La vidéo est encore plus pertinente aujourd'hui avec la sortie et le succès de la switch, console qui corrige une à une toutes les erreurs commises avec la Wii U...
Reste à nous convaincre d'abord que les exclus ne vendent pas une console, ce qui n'est un point négligeable. sinon, le gros souci de la WiiU n'est pas un désintérêt pour le "double écran", mais l'absence totale de fiabilité de ce dernier. un seul joueur peut l'utiliser, autonomie très faible et surtout le fait qu'on sache déjà que le deuxième gamepad (qui tarde à sortir) divisera le framerate par deux, descendant ainsi à 15 i/s ce qui n'est pas négligeable. Nintendo nous à habitué a des produits plus maitrisés.
Rétrospectivement, la distinction de Nintendo par le hardware est si véridique avec la switch ! Et on entend déjà parler de rumeurs concernant un équivalent sony, alors que Big N travaille sans doute sa prochaine innovation.
Moi,je vais te dire une chose... Si Nintendo meurt,mon âme de gamer par avec lui... Les meilleures vente sur PS3 c'est Call Of,Fifa et GTA. Donc,si j'aime pas les jeux violents et le foot,je fais quoi? Très simple mes chers ami,je me raccroche au jeu Nintendo vu qu'eux arrive a faire de bon jeu non-violent. Honnêtement,si Nintendo part,beaucoup de personne comme moi partirons avec lui...
Surprenante vidéo de la part de cette chaine que j'ai connu grâce aux trolls sur la Wii U. Mais pour la première fois je ne suis pas totalement d'accord avec un [2 min pour convaincre] Sony et Microsoft n'ont pas autant investit que Nintendo dans le double écran. Chez MS on a droit à une " simple " appli gratuite qui est un gadget totalement assumé. Du côté de Sony on tente tant bien que mal de sauver le soldat Vita par tout les moyens possibles et imaginables. Bref la com' et la R&D ne sont que très peu axés sur le double écran sur PS4/One. A contrario le gamepad était limite présenté comme une révolution à la présentation de la Wii U, et il fait partie intégrante du concept de la console. Pour le reste j'approuve totalement les arguments développés dans cette vidéo. Notament sur le fait que l'échec de la Wii U réside dans le fait que le gamepad n'a pas réussit à camoufler le manque de jeux dit " first party " comme l'a fait à son époque la Wiimote.
J'en parlais déjà y'a plus d'un an, aujourd'hui je ne peux que réitérer tout ce que je dis. UnDropDansLaMare, je suis séduit et même surpris par l'excellence de vos vidéos d'habitude, celle-ci me semble être la seule où quasiment tout me fait me dire "hein ??". Si on ne parle que des consoles de salon, Nintendo a en effet intérêt à avoir une sacrée riposte, parce que pour l'instant c'est la catastrophe de ce côté là. - Nintendo depuis longtemps a compris qu'elle doit surtout compter sur ses exclus. Pokemon, Mario, Zelda, SuperSmashBros, encore heureux qu'ils aient ça. Sans ça, la GameCubeBis euh, la Wii avec une manette minable n'aurait jamais décollée. - La WiiU confirme être un four. En 3 ans, ses chiffres sont comparables à ceux de la SEGA Saturn (!) considérée comme un gros échec. En autant de temps, la Wii s'était vendue quatre fois plus. La ONE sortie un an plus tard et malgré sa réputation déplorable se vend plus. (J'ajoute que c'est bien de préparer leur prochaine console un an à l'avance, mais pour ce qu'a donné de sortir la WiiU avec un d'avance...) - Du reste, vous passez vite sur leurs dix années de semi-échecs du milieu des années 90 au milieu des années 2000. Certes, la riposte de la Wii était énorme (malgré la médiocrité de la machine) m'enfin deux coups d'avance pour deux coups foirés précédemment, ça fait un statut quo. - Historiquement, la concurrence a sorti plein d'innovations avant les autres également, Nintendo ne sont clairement pas les seuls à pouvoir le faire. - Question puissance, les jeux rendent quand même autrement mieux sur les machines Sony ou Microsoft que Nintendo... Bref cette vidéo me rend toujours très perplexe.
Le truc, c'est que UnDrop ne dit pas que Nintendo a toujours raison dans ses choix, il dit simplement qu'il est le concepteur qui fait des choix audacieux, qui expérimente. Et bons ou mauvais, ses choix finissent toujours par être copiés par Sony et/ou Microsoft ^^ Perso, je m'en fous de la puissance de la machine, un bon PC sera toujours plus puissant. Si j'achète une console, ça sera une console nintendo, soit la DS parce que ça m'a l'air d'être la seule bonne console portable du marché (et parce que pokemon) soit une Wii, Wii U, ou toute autre console de salon nintendo, parce que j'ai l'impression que c'est le dernier concepteur de jeu à créer des consoles pour jouer en famille, et c'est le seul intérêt que je trouve aux consoles de salon ^^
Tout ce que proposent les autres consoles, c'est malheureusement du ressort du PC, Nintendo a aussi compris cela à mon avis, pas besoin d'énormément de puissance, juste de très bons jeux.
Je suis d'accord sur le fond mais veux quand même faire remarquer que si nintendo s'était fait devancer par sony à l'époque de la n64 et de la gamecube, c'est aussi parce qu'ils avaient perdu le soutien des éditeurs tiers et malheureusement il semblerait qu'ils n'aient toujours pas conscience de leur importance. . De plus, le cas de la wii aurait dû leur faire réaliser, au vu de son rapide essoufflement, que les consommateurs, gamers comme casuals, ont rapidement été lassés par le gadget qu'est la wiimote. Ils auraient pu en déduire qu'il ne suffirait pas de proposer un nouvel accessoire en guise de contrôleur pour réitérer le succès de la wii. Sur ce coup nintendo a été bien naïf.
c'est tout de meme une preuve de leur échec que de leur trouver des raisons pour montrer qu'au final ils ne sont pas si mal que ca et personnellement je pense que apres les successions d'échecs latent nintendo n'attire et n'attireras plus elle n'a plus ce soft power que sony et microsoft peuvent se vanter d'avoir conserver bref meme avec le concept le plus revolutionaire les parents de mario auront du mal a se relever .
Pressé de voir ce qu'il feront sur leur prochaine génération. Au final, jeunes gens, pensez que Nintendo fait du "copier-coller" de ses licences. Moi, je continuerais de jouer à un maximum de bon jeux sur tout les supports, et vous regarderais taper sur un des seuls constructeurs qui ne se foutent pas trop de votre gueule pour l'instant. Mais continuons à alimenter les conneries du genre DLC et online payant. Grâce à vous, Nintendo s'est déjà mis au DLC, et je doute presque pas que leurs prochaines consoles se dotera d'un online payant. Donc merci à vous de miser sur une industrie du grand spectacle et de la mise en avant constantes de "nouvelles technologie", comme toutes ces personnes qui achèterais le dernier samsung ou le dernier Iphone en parlant limite de révolution (whaaaaaa, la batterie se charge sans câble... bravo !). Je comprend ces derniers temps que ma vision des jeux-vidéos est bien différente de la masse. J'ai rien contre les autres point de vue sur ce sujet, au contraire. Juste arrêtez de taper sur les personnes pour les mauvaises choses. Non, Nintendo n'est pas attaquable parce qu'il sort des amiibos. Il ne l'est pas non plus parce qu'il ne veulent pas poursuivre cette course idiote à la technologie. Si Nintendo est aujourd'hui attaquable, ce serait surtout pour la mise en place des DLC, ou bien le marketing raté de la Wii U. Je pense avant tout à bon jeux, Nintendo et Valve font de bons jeux, Microsoft et Sony en finance de très bon aussi. Donc arrêtez d'essayer de me vendre des consoles dont aujourd'hui, j'en ai rien à faire. Vous n'êtes pas les commerciaux d'une marque. Vous êtes des joueurs. Et j'ai mal quand j'entends des gens me balancer que sur tel console, c'est mieux, parce que... bah c'est mieux. J'ai aussi mal d'entendre des gens me sortir des choses du genre "Mario et Zelda, c'est toujours la même chose". Et non, ce sont surement les deux série de jeux vidéo aussi vieille à avoir autant réussi à se renouveler. Mais bon, plein de gens seront la pour me prouver le contraire j'imagine. Bref, je m'arrête là. Fallait que j'évacue cette frustration que j'accumule à force d'entendre toutes ces conneries tout les jours. S'il vous plaît, aimez le jeux vidéo, aimez son incroyable diversité. Et jouez, vous faites pas promoteurs d'une marque. On s'en fiche de çà. Il y a des bons jeux partout, prenez ce que vous préférez, mais appréciez ce qu'il se fait ailleurs, vous pourriez être surpris.
ton commentaire reflète bien les consommateurs de jeux vidéos entre les"PC master race" des personnes qui osent ce légitimer d'avoir payé une machine à 2000 € pour jouer au jeux qui sortent sur PS4 et ONE en même temps sauf que le "pc est plus beau"(j'ai envie de te dire que pour 2000 balles heureusement que ton jeux est plus beau) ou encore les personnes disant "PS4 meilleur que ONE" ou inversement alors que c'est machines sont les mêmes et qui se différencie par des exclus et ces mêmes personnes qui crachent sur big N avec comme argument "la Wii U est moche" "leur jeux sont toujours les mêmes" "leurs jeux sont pour enfants" "ces pas des jeux pour hardcore gamer" ou autre insanités ( je connais même un gars qui respectent tellement pas NINTENDO qui croient que la toute première console de big N était la WII ils se mettait même à appeler NINTENDO WII ) et pour moi ces trois catégories de personnes qui se nomment très généralement gamers ne sont pas des gamers car ils ne profitent pas de l'effort créatifs de professionnels faisant des jeux bien écris ou autre juste car il n'est pas sur sa console de prédilection Et je voudrais d'un monde ou une console règne que tous les jeux de Sony Microsoft NINTENDO et indépendants sortent sur cette console et que sur cette console le joueur ait le droit de jouer au pad classique ou clavier souri
Curieux de voir comment va se vendre le pack PS4/Vita. Car même si le second screen de Nintendo a fait un bide, il faut avouer que la Vita a une toute autre gueule que l'écran déporté de Nintendo, en plus d'être aussi (Et avant tout) une console portable très performante avec des exclues, trop rares certes, mais de grande qualité tout de même (Uncharted, Tearaway, Dragon's Crown, Gravity Rush). Personnellement je pense que si le second screen a été un échec jusqu'à maintenant ce n'est pas parce que l'idée serait mauvaise dans le fond ou que les joueurs y seraient tous opposés. C'est avant tout car le concept est totalement inexploité. Et ce ne sont pas les rares jeux estampillés Nintendo comme ZombiU, usant à leur façon des spécificités de l'écran déporté, qui vont faire avancer le schmilblick. Bref, on en revient à une de vos (excellentes) vidéos parlant du marketing moderne basé non pas sur des faits concrets mais sur le "potentiel" d'un produit pour le vendre. Combien de fois n'a-t-on pas lu sur tous les sites spécialisés jeu vidéo que l'écran déporté de Nintendo était l’innovation tant attendue pour le future de ce média, la preuve que la next gen était en marche, l'idée révolutionnaire (et de génie) que tout le monde s'est donc empressé de copier. L'avenir nous dira si Sony a suivi le pas pour faire genre "eh regardez nous aussi on est dans la next gen avec un écran déporté (même s'il sera totalement inutile car sous utilisé par les jeux)". Ou si la marque Japonaise à l'aide dans un premier temps de ses studios first party, utilisera le potentiel de la Vita pour apporter l’expérience de jeu promise par Nintendo avec sa WiiU et malheureusement jamais délivrée. Car n'oublions pas que la Vita a été pensée pour la PS4 depuis sa construction, même si celle-ci est sortie un an avant la console de salon. Compter sur ses studios first party est sans doute ce qu'il reste de mieux à faire chez Sony. Car, comme dirait l'autre, on est jamais mieux servi que par soi-même. Un peu comme avec Media Molecule (studio 100% Sony) qui a su avec Tearaway utiliser (enfin) le pavé tactile au dos de la Vita de manière intelligente et surtout ludique. Peut-être le salut du second screen viendra-t-il des "indies", ces petits jeux indépendants se basant plus sur des idées créatrices pour se démarquer de la concurrence plutôt que sur le nombre de polygones affiché à l'écran. D'autant plus que Sony drague sérieusement de ce côté là également. Car c'est avant tout aux développeurs de faire preuve d'originalité et d'inventivité pour faire de l'écran secondaire un outil aussi intéressant que ludique. Mais difficile de compter sur les blockbusters des éditeurs tiers plus soucieux de vendre vite et bien leurs produits plutôt que de se tenter à cet exercice périlleux qui consiste à proposer quelque chose de nouveau.
je connais plusieurs personnes qui attendent l sortie de Mario Kart pour acheter une WiiU, je pense que l'année prochaine sera l'année décisif de la console.
Je suis d'un certain côté d'accord avec la vidéo mais pas vraiment avec l'ensemble de la vidéo....Il est vrai que Nintendo se fait recopier de tout les côtés, MAIS il fait savoir que depuis un certains temps maintenant, les vidéos monétisés de youtube comportant comme sujet un jeu vidéo Nintendo ou l'argent ne reviendra pas au youtuber mais a Nintendo...2ème petit exemple un peu moins convaincant mais valable, on peut remarqué que depuis la sortie de la Wii U que les jeux sortis sont plutôt visés pour une client elle jeune (apars Zombies U mais il n'a pas eu un énorme succès) Je ne dis pas que ceux qui jouent a des jeux Nintendo sont de bébé, loin de la moi même jouais a des jeux Nintendo il a 1ans et j'ai 13ans mais disons que beaucoup des valeurs se focalisent soit sur Minecraft ou des FPS qui se vendent essentiellement sur Xbox360 ou PS3. En sachant que la mode est en ce moment niveau gaming sur Sony et Microsoft. Dons Nintendo n'est pas a la mode. ET les jeunes de dirigent de plus en plus vite des FPS. Donc ma conclusion est que Nintendo meurt si je peux me permettre a petit feux et on ne peux pas avoir des idées a volontés. J'espère vous avoir convaincu :D
Le Pépin oui c est vrai quand tu dis que l argent des youtubeur revient à Nintendo ils se font de l argent sur mon dos juste pour une musique qui dure même pas 5s
C'est marrant, vous dites que Nintendo a compris que les exclusivités ne font pas le succès d'une console. Mais de ce que je vois et ressens, Nintendo dépend quasi-exclusivement de ses sagas a succès (qui sont donc des exclusivités). Honnêtement, qui achèterait une console Nintendo si elle n'avait pas ses Zelda, Mario, Smash Bros, Monster Hunter, Pokémon et compagnie ? (Même des perles indés comme Okami restent par définition des exclus) A mon avis, la force d'une console repose sur son catalogue de jeux (et donc la variété d'expériences proposée). Vous voulez jouer aux RPG Occidentaux ? (Skyrim, DA, Witcher...) ? Passe. A des FPS multijoueurs (CoD, BF...) ? Passe. A certains jeux un peu originaux qui restent grand public (Mirror's Edge ...) ? Passe. Assassin's Creed, Dishonored, Bioshock ? Passe. Et aucun de ces jeux n'est considéré comme une exclusivité. Exclusivités ou pas, le catalogue de Nintendo reste beaucoup trop limité et déconnecté des tendances actuelles du jeu vidéo. Je suis carrément dégouté de ne pas pouvoir jouer aux perles de Nintendo et aux suites des jeux de mon enfance, mais sacrifier les trois quart des licences actuelles est trop cher payé. Et la WiiU est en train de le payer. Le hardware ne fait pas tout, j'appelle pas ca avoir 2 coups d'avance. Le problème actuel c'est que MS et Sony créent de fausses exclus en rachetant simplement les droits d'un jeu qui existait, au lieu d'encourager l'innovation des nouveaux studios.
Le meilleur compromis (que ceux qui ne pensent pas la même chose me jettent la première pierre) si l'on souhaite jouer aux gros jeux comme bioshock, skyrim, dishonored et CoD tout en jouant aux jeux MAGNIFIQUES nintendo (non franchement l'univers Nintendo, quoi de plus érectile) est : PC/Wii u/ 3DS
MrTraan Pas faux, mais entretenir un PC pour être capable de faire tourner tous les derniers jeux ne plaira pas a tout le monde (perso je suis joueur PC, mais bon c'est quand même un investissement si tu prends sur le long terme, très largement plus rentabilisé qu'une console a mon humble avis mais tout le monde ne sera pas d'accord)... Dans ce cas remplacer le PC par une console de son choix et c'est bon ;) Ça ne change pas le fait que la politique de Nintendo vis a vis des éditeurs tiers est stupide. La ou la plupart des autres constructeurs tentent au maximum de faciliter la tâche aux développeurs quand ils créent leurs consoles, Nintendo fait son truc dans un coin et après en gros c'est : "Bon c'est comme ça, démerdez vous. Et pas trop violents les jeux SVP." Pas étonnant de perdre des parts de marché dans cette situation.
Meme si Skyrim etait dispo sur WiiU, il ne se vendrait pour autant pas, comme deja dis dans la video, les joueurs de Skyrim on deja un PC et ou une PS3/4 X360/One ou vont prendre les dites console, pas une Nintendo, Nintendo n'a aucun intérêt d'avoir ces types de jeux sur sa plateforme car les joueurs de ces jeux n'on pas d'interet a acheter du nintendo, c'est pas leurs type de jeux, le simple exemple de CoD BO2/Ghost qui sont jeux dont les ventes ne sont plus a demontrés, bah il se vendent pas sur WiiU, et pourtant il aurait du si on en crois ton analyse. Concernant les jeux originaux, ils sont sur le Eshop et sont bien vendu donc je vois pas trop le truc la..., concernant les RPG y'a quand meme deja Xenoblade qui arrive et les MH, y'a pas de la merde non plus meme si c'est sur qu'on est loin du contenu 3DS. Grand fan nintendo, est-ce que je me soucis un poil d'avoir Bioshock, AC:U, Mirror edge ou quoi sur ma WiiU ? Clairement, j'ai acheter une console Nintendo, c'est pour jouer aux jeux avec le sigle "Seal of quality", si y'a d'autres jeux dessus en plus tant mieux je les prendrai aussi, mais j'en ai clairement rien a secouer...
antoine personnel C'est un peu un raisonnement a l'envers ... "Les joueurs de Skyrim ont deja un PC et / ou une console", bah oui forcément, sinon ils pourraient pas être joueurs de Skyrim, c'est le exactement le sens de mon message... Ce que je voulais dire est que justement, si ces jeux étaient présents sur WiiU il n'y aurait pas de choix a faire dès le départ. Aujourd'hui, un passionné de jeux vidéo s'achète d'abord, comme tu le dis, une console ou un PC et après peut choisir de s'acheter une WiiU EN PLUS (c'est pas donné non plus, je connais peu de monde qui possède deux consoles de la même génération) pour pouvoir profiter des jeux Nintendo (qui sont aussi très bon). La console part avec un énorme handicap niveau ventes potentielles pour cette raison, alors que Nintendo pourrait faire des efforts pour attirer les éditeurs tiers sans perdre leurs licences et "Seal of Quality"... C'est juste mon ressenti en tant que joueur qui a souvent hésité a acheter les new-gen Nintendo (vu que je les ai quasi toutes jusqu’à la GameCube et qu'il y a des licences que j'adore), je trouve juste que la WiiU tient beaucoup moins la route niveau catalogue (et hardware aussi, même si c'est pas l'essentiel), et du coup payer le prix d'une console (250/300€) me rebute un peu. Après chacun a son point de vue, je prétend pas voir tous les aspects du sujet peut être que les accords avec des gros éditeurs demandent des compromis dont on a pas conscience...
Hugo Charbonnel C'est quand même marrant parce qu'au départ de la Wii U, il y avait énormément de jeux multiplateformes... Call of, Assassin's Creed 3, Darksiders 2, Arkham City... Pourquoi les editeurs ont tourné le dos à la machine ? Parce que ceux qui jouent à ce genre de jeux avaient DEJA la console pour les faire tourner, et n'ont donc pas acheté de Wii U pour ça. Mais on peut aussi constater que les éditeurs-tiers ont complètement lâché la console alors qu'ils ne faisaient rien dessus d'intéressant depuis le départ... C'est facile de dire "oh bah tiens, la nouvelle console de Nintendo sort, on va adapter nos jeux de l'année dernière dessus vu que techniquement c'est à peu près la même puissance que les autres supports". Ouais mais non, ça ne peut pas se vendre... Je n'arrête pas de répéter que les PS3/360 ont été une nuisance pour l'industrie, et c'est encore un point qui va dans mon sens ! Elles sont restées trop longtemps dans les salons par rapport à toutes les autres consoles qui avaient 5 à 6 ans avant d'être remplacées... Nintendo a sorti sa Wii U dans les temps, mais face à des consoles qui étaient au même niveau technologiques et qui ne voulaient pas partir. Mais même pour le marché PC, ces consoles ont été d'une nuisance affolantes. Au lieu d'avoir un bond graphique tous les 5 ans, Microsoft et Sony ont étiré au maximum la longévité de leurs consoles, et les développeurs sont entrés en "mode feignasse", à proposer des jeux identiques quel que soit le support. Pas de nouveautés dans DirectX 11, y en a pas besoin, les consoles sont restées à DirectX 9 et les dév ne font rien pour que les jeux soient plus aboutis sur PC ( y a qu'à voir le nombre de jeux supportant la Tesselation, qui offre pourtant une qualité sur les textures incomparable pour très peu de ressources utilisées). J'adore Skyrim par exemple, mais je ne digère toujours pas que Bethesda ait fait le choix de limiter sa version PC au même niveau que les versions consoles à une époque où les PC étaient largement capable de meilleur. Et maintenant que les consoles "next-gen" sont sorties, elles sont déjà dépassées par les PC, mais aucun jeu n'exploite un PC comme il se doit, parce que pourquoi se fouler alors qu'il y a 3 plateformes à alimenter ? Bon, dis comme ça, on dirait que je suis attiré seulement par les graphismes dans un jeu... Pas du tout, j'aurai même tendance à m'en foutre royalement, mais c'est appréciable quand un minimum d'effort est fait pour le joueur (comme CD Projekt avec The Witcher 2 qui était largement au dessus sur PC). Au final, je suis bien content que Nintendo continue à sortir des consoles à un rythme plutôt normal. De toute façon, ils ne jouent pas la carte de la puissance. J'ai la Wii U, je me marre bien dessus, j'ai la PS4, j'attends encore un vrai jeu dessus (non là je troll, je reçois Bloodborne la semaine prochaine, ça va déjà aller mieux xD), j'ai une PS3 et un PC (moisi, mais qui fait tourner au minimum les nouveautés, ça me suffit... Le problème étant que ça suffise depuis 5 ans, c'est pas "normal" xD)... Et puis après tout on s'en fout non ? Tant qu'il y a de bons jeux sur une plateforme, on s'en carre de savoir si c'est une exclu ou pas, tant qu'on s'amuse dessus... Enfin c'est mon ressenti ^^ Par contre, je suis loin d'être d'accord sur le "Exclusivités ou pas, le catalogue de Nintendo reste beaucoup trop limité et déconnecté des tendances actuelles du jeu vidéo." Déconnecté de TES attentes, peut être ? Parce que perso je m'y retrouve encore dans pas mal de jeux qui sortent sur la machine... Entre Bayonetta 2, le Smash Bros, et même Hyrule Warriors (j'aime bien les Dynasty Wariors de base ^^) ne sont pas pour me déplaire... Meme des jeux un peu plus expérimentaux, comme The Wonderful 101, sont très plaisants. Alors certes, ce n'est pas dans la même optique que toute la floppée de jeux AAA dont le grand public raffole... Mais tant mieux. Au moins, ça change, et les jeux ne sont pas asseptisés et tous conçus dans le même moule. Perso ce sont les Assassin's Creed, les Call of, les Uncharted, que je ne peux plus voir en peinture, tellement c'est toujours la même construction, toujours la même chose dans des décors qui changent. Les Zelda ? Oui, l'univers est toujours ressemblant, mais au moins l'expérience de jeu à TOUJOURS été différente et à toujours cherché à ce qu'aucun ne ressemble à un autre. On reproche à Nintendo de toujours sortir les mêmes licences, alors que les joueurs consomment le même jeu tous les ans sur les autres plateformes... Un peu ironique et hypocrite non ? (PS: par contre, prendre Monster Hunter comme exemple alors que c'était une exclu Sony qui a fait vendre des millions de PSP au Japon, mais qui ont soulé Capcom avec leur politique de trophées et la non-localisation en dehors du Japon de MHP3rd, c'est un peu du foutage de gueule... C'est Capcom qui a fait que les MH soient "exclusifs" à Nintendo depuis Tri, et ça ne fait que... 4 opus sur 11 pour la série principale, et sur 17 pour l'ensemble... A noter que Frontier G est sorti très récemment sur PC / 360 / PS3 / Wii U et Vita, donc c'est loin d'être exclusif aux consoles Nintendo ^^ )
Je n en doute pas une seconde que nintendo a de l avance mais il s'inspire des autres aussi. Je pense que la principale difference c est que sony et microsoft sont beaucoup plus prudent. Parce que un ecran comme le game pad sony et microsoft en parlaient depuis longtemps
Une bonne console l'est à cause de ses jeux. Un exemple? La ps2... Le soucis des consoles de salon nintendo c'est que justement elles n'ont pas de jeux... ou au mieux un parc 4 à 5 fois inférieur si on compare par exemple la wii et les ps360 de même génération. Avoir des consoles innovantes c'est bien... mais encore faut-il pouvoir jouer dessus.
Et bien tu n'as jamais eu de console nintendo, on le voit bien: les consoles ont des dizaines de jeux acclamés par la critique, auxquels les joueurs jouent. La WiiU Elle-même n'a pas de catalogue énorme pour le moment, mais le peu de jeux disponibles sont à l'image de la marque: Ils marchent, sont pour certains addictifs, longs et plaisants.
Ils disaient tous ça du temps de la N64 et de Game Cube. Beaucoup se foutaient de la gueule de ces 2 consoles (Y a pas de jeux!, c'est pour les momes!) Aujourd'hui curieusement on ne l'entends plus tellement dire. On s'arrache même de plus en plus ap rix d'or ces fameux jeux qui "n'existaient pas" et qui étaient "pour les mômes"... effet de mode retro? Un conseil: profitez en pour bien regarder la ludothèque de la Wii, et vous mettre dès maintenant les grosses perles. Dans 10 ans tout ceux qui se foutaient de cette console diront "Ah ouais, y avait quand même des bons jeux aux coté de tous ces jeux casus..."
MoreAwsomeMetal J'ai une Wii personnellement et je regrette amèrement son achat. Les jeux que j'ai appréciés dessus se comptent sur les doigts d'une seule main, une expérience ratée pour ma part. Pour ce qui est de la N64 c'est pareil à mon sens, je ne voit pas pourquoi certains l'adulent alors que les jeux qui y sont 'acclamés par la critique" ne dépassent pas la dizaine...
Blagno4 Le jeu qui m'a le plus tenu en haleine c'est Xenoblade chronicles avec +/- une centaine d'heures. Après ça smash bros, madworld, muramasa et pandora's tower sont loin d'avoir duré aussi longtemps. Pas de quoi rentabiliser une console en tout cas.
nintendo ont-ils réellement un train d'avance sur les autres constructeurs? Seule l'omniscience pourrait nous apporter une réponse certaine à cette question.
euh Nintendo est paraît-il en discussion pour une Fusion/acquisition, vu les dettes de la firme, ils ont beau avoir des idées, les idées ça remplit pas le frigo.
T'es trop fanboy. Une fortune peut disparaitre en quelques instants, une console qui fait un bide, une histoire sordide chez les cadres, une histoire de prise illégale d'intérêt par exemple, détournements ou fraude au fisc par exemple, et ils coulent en bourse. Donc ton histoire de 50 ans ? RE LOL
MDR t'es pas crédible, au 5 mai 2015 Play4 = 36.06M, XBox One = 19.51M, Wii U = 12.55M, la 3DS est une console portable, c'est pas comparable, elle est à 57.90M Et ce au niveau Mondial, et c'est pas moi que le dit c'est le Wiki. Je voyais bien qu'il me fallait vérifier.
Ca nous explique qu'un échec hardware en étant en avance sur la concurrence leur permettra surement de tout déchirer la fois d'après. La 64 (cartouches, spécificités de rendu) et la Gamecube (légèrement en retrait) n'ont pas trop bien marché, la Wii a été un succès commercial indéniable. La Wii U, en plus d'un nom trop proche de sa génitrice, en reprend partiellement le concept et les périphériques et ne fait pas mouche. Il y a fort à parier que la prochaine sera vraiment intéressante. Ce qui m'inquiète chez Nintendo, c'est plutot la prolifération de machines de même "génération" qu'on a observée avec les DS (tank, lite, DSi, Xl etc.) et la Wii (coloris, format avec la mini pour cette année WTF ?)...
ZanTTka : D'accord avec toi, mais ce que tu dénonces dans ta deuxième partie est identique chez la concurrence : Autant de modèle de PSP que de DS (FAT, Slim, Go, Street) d'ailleurs pour la DS chaque évolution était un upgrade (écran amélioré, augmentation de sa taille, connexion internet,à part la suppression du port GBA sur les Dsi afin de mettre les caméra ce n'était que du plus à chaque fois...) alors que pour la PSP c'est l'inverse (homebrew bridé, suppression de l'umd, suppression de la connexion) et la Wii mini se rapproche des PS, PS2 et PS3 slims en fait (et je ne parle pas de toutes les versions de PS3 et les 15 offres de DD différents ...).
Sur arcade, ce n'est pas a proprement parlé des stick analogiques, car il n'y a pas de notions d'amplitudes, sur aracade c'etait juste 4 bouton qui s'enclenchait via le stick (comme sur les consoles Atari.
MrZanpacto Source, n'importe quel PDG, n'importe quel prof d'une école de commerce, le bon sens. Dès que le produit actuel d'une entreprise commence à être obsolète (par rapport à la concurrence) ou que ses ventes dégringole, il faut que l'entreprise soit capable de réagir vite, c'est a dire qu’elle puisse mettre en vente un nouveau produit rapidement. Si une société n'est pas capable de réagir, elle risque de faire faillite. Évidement le terme rapidement est différent en fonction de la durée de vie théorique d'un produit. Un menbre de famille qui a été Directeur Général France d'une grande sociéte m'a expliqué que le nouveau produit devait être prêt a la vente à temps estimé du produit actuel moins 25 %. Si la durée de vie de ton produit est estimer à 10 ans, il faut que tu puisse en sortir un nouveau au bout de 7 an et demi, si la duré de vie de ton produit est estimé à 12 mois tu doit pouvoir ton nouveau produit au bout de 9 mois. Il y a aussi des secteurs ou tout ça ne s’applique pas, C'est le cas des systèmes d'exploitation (il n' a ps vraimment de concurrence dans ce domaine et en principe t'achète pas un PC pour son OS). C'est le cas des voitures (c'est le rapport qualité /prix qui l'emporte). c'est le cas des instrument de musique (c'est le rapport qualité /prix qui l'emporte aussi). etc... Le problème de Nintendo, c'est que gérer l’échec de la Wii U ne va pas être simple...
Oui bon tu dit que Nintendo a une longueur d'avance mais sa veut aussi dire qu'il a fait BEAUCOUP d'erreurs et pour le vitality sensor, ça n'était pas la peine de le faire commercialiser pour savoir que c'était de la pure bonne et grosse merde ! Ouah je m'amuse a mettre mon doit dans un truc qui me dit que mon cœur bat à une pulsion régulière. Au moin je sais que je suis pas en train de mourir :p. Et je sais pas combient il a coûter mais je pense que ceux qu'ils l'ont acheter, l'on utiliser 1 seule fois puis l'on jeter dans un placard -_- Et comme je l'ai vus dans un autre commentaire, oui, Nintendo est du pur copier coller ! Zelda, Mario, Mario kart, Mario,Mario kart... Sérieux un peux d'originalité non ?! Avec leur ds, ds light, dsl (plus gros et sert a rien), 3ds, 3dsl, 2ds et après ? 2dsl ? Puis 1ds ? 1dsl Nan mais sérieux, Nintendo sa existe plus, les seules exclues (intéressantes) sont Mario kart 8... Bref on peut dire que Nintendo a peut être une longueur d'avance, mais ne s'en sert pas à son avantage et comme je l'ai dit plus haut, longueur d'avance = erreurs, trop d'erreurs Moi je suis pas du tout convaincu par toi. N'hésitez pas à donner votre avis par rapport à mon com. mais svp... pas de kikou fanatiques qui insultes, seulement des bons arguments J'espère vous avoir convaincu que cette vidéo ne vous convainquera pas :p
Daemond-Creep J'aime bien quand tu dis qu'ils ne font que du copier coller "Mario, Mario kart, Mario..." et apres tu dis "Nan mais sérieux, Nintendo sa existe plus, les seules exclues (intéressantes) sont Mario kart 8..." xD Explique moi pourquoi ils arrêteraient alors qu'il y a des gens comme toi pour continuer a acheter ? xD Et pour ce qui est des 3ds, 3dsXL, ds, ds light ect..., regarde sony : ps1, ps1 slim, ps2, ps2 slim, ps3, ps3 slim, Psp, Psp slim ect ... ce n'est pas vraiment mieux niveau originalité comme tu dis... Et puis pour le vitality sensor, certes je trouve ça inutile aussi, mais microsoft le fait avec kinect c'est tout autant inutile... donc bon il y a beaucoup a dire sur nintendo certes mais quand les concurrents font pareil au final il n'y a plus grand chose a leur reprocher...
Déjà je n'est jamais dis que j'achetais les produits Nintendo ^0^ Et perso Playstation Slim je trouve sa utile, regarde la PS3 et la PS3 ultra Slim, y'a une grosse dif. :p Alors que dsXL c'est plus gros et plus lourd... et la 2ds, hhhhhhhhhhhhahaha elle est moche comme tout, pas pratique a emporter etc. Et pour le vitality sensor de Microsoft... c'est parce que c'est Microsoft :/ (Je suis PS4)
Daemond-Creep Au vu de tout ce que tu as dit, je dois pointer du doigt que c'est littéralement Nintendo qui est en bonne posture ces derniers temps :p La 2DS est certes quelque peu inutile, mais vu le nombre de personnes qui n'ont pas l'argent pour une 3DS, une 2DS est une alternative de premier choix :p Oui nintendo continue sur ce qui *marche* , car ils ont créé des marques avec des vrais fans qui achètent et aiment ce qu'ils font, quand bien même tu dis que Nintendo est à la ramasse, c'est eux qui ont compris comment séduire le consommateur. D'ailleurs, tu parles de l'originalité de Nintendo inexistante Mais doit-on pointer du doigt le fait que Microsoft appelle ses trois dernières consoles pareilles? Que Sony a sorti une demi-douzaine de psp différentes? Et c'est ce qui fait la force de Nintendo: leurs exclus, c'est des vraies exclus: Nintendo garde ses jeux, qui marchent bien. Les chiffres parlent d'eux-mêmes, Nintendo se tient aussi haut que Sony et Microsoft en termes de vente récemment, et ça n'a pas l'air de s'arrêter.
HUM d'accord avec mais pas pour les ventes de la Wii U xD PS4 est BEAUCOUP devant Wii U. Même si la Wii U est aussi devant la pauvre Xbone :) Vive PS4 !
Je ne suis pas convaincu... J'aime beaucoup Nintendo, mais certaines choses se font parce que la technologie actuelle le permet... Juste un exemple, pour le remote play, on pouvait déjà le faire avant que la Wii U ne soit annoncée via PSP/PS3 ._.
mais si Nintendo arrive a crée un jeu qui donne de l'intérêt a sa manette particulière, ça peut être une victoire pour Nintendo, Nintendo Land n'as pas ete pour la Wii U ce qu'as été la Wii Sport pour la Wii
![Le nouveau Marketing des consoles [2 minutes pour convaincre] S01_E04](http://i.ytimg.com/vi/ODazG4Lnztc/mqdefault.jpg)
![Le nouveau Marketing des consoles [2 minutes pour convaincre] S01_E04](/img/tr.png)
Oh ! Une vidéo qui ne dit pas ce que tout le monde veut entendre. J'adhère.
La vidéo est encore plus pertinente aujourd'hui avec la sortie et le succès de la switch, console qui corrige une à une toutes les erreurs commises avec la Wii U...
Cette chaine est devenu une de mes favorite en très peu de temps. J'adore votre boulot, et chaque vidéo est un pur moment de bonheur. Merci.
Reste à nous convaincre d'abord que les exclus ne vendent pas une console, ce qui n'est un point négligeable.
sinon, le gros souci de la WiiU n'est pas un désintérêt pour le "double écran", mais l'absence totale de fiabilité de ce dernier.
un seul joueur peut l'utiliser, autonomie très faible et surtout le fait qu'on sache déjà que le deuxième gamepad (qui tarde à sortir) divisera le framerate par deux, descendant ainsi à 15 i/s ce qui n'est pas négligeable.
Nintendo nous à habitué a des produits plus maitrisés.
Rétrospectivement, la distinction de Nintendo par le hardware est si véridique avec la switch ! Et on entend déjà parler de rumeurs concernant un équivalent sony, alors que Big N travaille sans doute sa prochaine innovation.
En voila une chaine excellente ! clair, précis, intéressant. Un grand bravo à toi, continue comme ça !
4 ans plus tard, on voit qu'Un Drop Dans La Mare ne s'est pas trompé ! Impressionnant !
Moi,je vais te dire une chose... Si Nintendo meurt,mon âme de gamer par avec lui...
Les meilleures vente sur PS3 c'est Call Of,Fifa et GTA. Donc,si j'aime pas les jeux violents et le foot,je fais quoi? Très simple mes chers ami,je me raccroche au jeu Nintendo vu qu'eux arrive a faire de bon jeu non-violent.
Honnêtement,si Nintendo part,beaucoup de personne comme moi partirons avec lui...
***** Tu as raison,soyons optimiste ! :3
Je suis bien content de voir une vidéo qui n'est pas anti-nintendo sur cette chaine !
J'aime beaucoup tes vidéos, très instructive et bien expliqué !
continue comme ça ;)
Très intéressant ce point de vue, il y a de quoi faire réfléchir :) Merci ^^
Toujours au top !
Excellente video continuez
Très interessant de voir cette vidéo apres la sortie de la switch
Surprenante vidéo de la part de cette chaine que j'ai connu grâce aux trolls sur la Wii U. Mais pour la première fois je ne suis pas totalement d'accord avec un [2 min pour convaincre] Sony et Microsoft n'ont pas autant investit que Nintendo dans le double écran.
Chez MS on a droit à une " simple " appli gratuite qui est un gadget totalement assumé. Du côté de Sony on tente tant bien que mal de sauver le soldat Vita par tout les moyens possibles et imaginables. Bref la com' et la R&D ne sont que très peu axés sur le double écran sur PS4/One. A contrario le gamepad était limite présenté comme une révolution à la présentation de la Wii U, et il fait partie intégrante du concept de la console.
Pour le reste j'approuve totalement les arguments développés dans cette vidéo. Notament sur le fait que l'échec de la Wii U réside dans le fait que le gamepad n'a pas réussit à camoufler le manque de jeux dit " first party " comme l'a fait à son époque la Wiimote.
Une suite à cette vidéo please :D maintenant qu'on sait ce qui c'est passé
J'en parlais déjà y'a plus d'un an, aujourd'hui je ne peux que réitérer tout ce que je dis. UnDropDansLaMare, je suis séduit et même surpris par l'excellence de vos vidéos d'habitude, celle-ci me semble être la seule où quasiment tout me fait me dire "hein ??". Si on ne parle que des consoles de salon, Nintendo a en effet intérêt à avoir une sacrée riposte, parce que pour l'instant c'est la catastrophe de ce côté là.
- Nintendo depuis longtemps a compris qu'elle doit surtout compter sur ses exclus. Pokemon, Mario, Zelda, SuperSmashBros, encore heureux qu'ils aient ça. Sans ça, la GameCubeBis euh, la Wii avec une manette minable n'aurait jamais décollée.
- La WiiU confirme être un four. En 3 ans, ses chiffres sont comparables à ceux de la SEGA Saturn (!) considérée comme un gros échec. En autant de temps, la Wii s'était vendue quatre fois plus. La ONE sortie un an plus tard et malgré sa réputation déplorable se vend plus. (J'ajoute que c'est bien de préparer leur prochaine console un an à l'avance, mais pour ce qu'a donné de sortir la WiiU avec un d'avance...)
- Du reste, vous passez vite sur leurs dix années de semi-échecs du milieu des années 90 au milieu des années 2000. Certes, la riposte de la Wii était énorme (malgré la médiocrité de la machine) m'enfin deux coups d'avance pour deux coups foirés précédemment, ça fait un statut quo.
- Historiquement, la concurrence a sorti plein d'innovations avant les autres également, Nintendo ne sont clairement pas les seuls à pouvoir le faire.
- Question puissance, les jeux rendent quand même autrement mieux sur les machines Sony ou Microsoft que Nintendo...
Bref cette vidéo me rend toujours très perplexe.
Le truc, c'est que UnDrop ne dit pas que Nintendo a toujours raison dans ses choix, il dit simplement qu'il est le concepteur qui fait des choix audacieux, qui expérimente. Et bons ou mauvais, ses choix finissent toujours par être copiés par Sony et/ou Microsoft ^^
Perso, je m'en fous de la puissance de la machine, un bon PC sera toujours plus puissant. Si j'achète une console, ça sera une console nintendo, soit la DS parce que ça m'a l'air d'être la seule bonne console portable du marché (et parce que pokemon) soit une Wii, Wii U, ou toute autre console de salon nintendo, parce que j'ai l'impression que c'est le dernier concepteur de jeu à créer des consoles pour jouer en famille, et c'est le seul intérêt que je trouve aux consoles de salon ^^
Reg Moh
Ouais, j'ai peut-être un peu simplifié ^^
Tout ce que proposent les autres consoles, c'est malheureusement du ressort du PC, Nintendo a aussi compris cela à mon avis, pas besoin d'énormément de puissance, juste de très bons jeux.
Je suis d'accord sur le fond mais veux quand même faire remarquer que si nintendo s'était fait devancer par sony à l'époque de la n64 et de la gamecube, c'est aussi parce qu'ils avaient perdu le soutien des éditeurs tiers et malheureusement il semblerait qu'ils n'aient toujours pas conscience de leur importance.
.
De plus, le cas de la wii aurait dû leur faire réaliser, au vu de son rapide essoufflement, que les consommateurs, gamers comme casuals, ont rapidement été lassés par le gadget qu'est la wiimote. Ils auraient pu en déduire qu'il ne suffirait pas de proposer un nouvel accessoire en guise de contrôleur pour réitérer le succès de la wii. Sur ce coup nintendo a été bien naïf.
c'est tout de meme une preuve de leur échec que de leur trouver des raisons pour montrer qu'au final ils ne sont pas si mal que ca et personnellement je pense que apres les successions d'échecs latent nintendo n'attire et n'attireras plus elle n'a plus ce soft power que sony et microsoft peuvent se vanter d'avoir conserver bref meme avec le concept le plus revolutionaire les parents de mario auront du mal a se relever .
Pressé de voir ce qu'il feront sur leur prochaine génération.
Au final, jeunes gens, pensez que Nintendo fait du "copier-coller" de ses licences. Moi, je continuerais de jouer à un maximum de bon jeux sur tout les supports, et vous regarderais taper sur un des seuls constructeurs qui ne se foutent pas trop de votre gueule pour l'instant. Mais continuons à alimenter les conneries du genre DLC et online payant. Grâce à vous, Nintendo s'est déjà mis au DLC, et je doute presque pas que leurs prochaines consoles se dotera d'un online payant.
Donc merci à vous de miser sur une industrie du grand spectacle et de la mise en avant constantes de "nouvelles technologie", comme toutes ces personnes qui achèterais le dernier samsung ou le dernier Iphone en parlant limite de révolution (whaaaaaa, la batterie se charge sans câble... bravo !).
Je comprend ces derniers temps que ma vision des jeux-vidéos est bien différente de la masse. J'ai rien contre les autres point de vue sur ce sujet, au contraire. Juste arrêtez de taper sur les personnes pour les mauvaises choses. Non, Nintendo n'est pas attaquable parce qu'il sort des amiibos. Il ne l'est pas non plus parce qu'il ne veulent pas poursuivre cette course idiote à la technologie. Si Nintendo est aujourd'hui attaquable, ce serait surtout pour la mise en place des DLC, ou bien le marketing raté de la Wii U.
Je pense avant tout à bon jeux, Nintendo et Valve font de bons jeux, Microsoft et Sony en finance de très bon aussi. Donc arrêtez d'essayer de me vendre des consoles dont aujourd'hui, j'en ai rien à faire. Vous n'êtes pas les commerciaux d'une marque. Vous êtes des joueurs. Et j'ai mal quand j'entends des gens me balancer que sur tel console, c'est mieux, parce que... bah c'est mieux. J'ai aussi mal d'entendre des gens me sortir des choses du genre "Mario et Zelda, c'est toujours la même chose". Et non, ce sont surement les deux série de jeux vidéo aussi vieille à avoir autant réussi à se renouveler. Mais bon, plein de gens seront la pour me prouver le contraire j'imagine.
Bref, je m'arrête là. Fallait que j'évacue cette frustration que j'accumule à force d'entendre toutes ces conneries tout les jours. S'il vous plaît, aimez le jeux vidéo, aimez son incroyable diversité. Et jouez, vous faites pas promoteurs d'une marque. On s'en fiche de çà. Il y a des bons jeux partout, prenez ce que vous préférez, mais appréciez ce qu'il se fait ailleurs, vous pourriez être surpris.
chatdos9 Chapeau mec. J'ai rarement aimé un commentaire youtube autant que celui-ci. Continue de diffuser le bon sens dont tu fais preuve ! Peace :)
Peace ^^
ton commentaire reflète bien les consommateurs de jeux vidéos entre les"PC master race" des personnes qui osent ce légitimer d'avoir payé une machine à 2000 € pour jouer au jeux qui sortent sur PS4 et ONE en même temps sauf que le "pc est plus beau"(j'ai envie de te dire que pour 2000 balles heureusement que ton jeux est plus beau)
ou encore les personnes disant "PS4 meilleur que ONE" ou inversement alors que c'est machines sont les mêmes et qui se différencie par des exclus
et ces mêmes personnes qui crachent sur big N avec comme argument "la Wii U est moche" "leur jeux sont toujours les mêmes" "leurs jeux sont pour enfants" "ces pas des jeux pour hardcore gamer" ou autre insanités ( je connais même un gars qui respectent tellement pas NINTENDO qui croient que la toute première console de big N était la WII ils se mettait même à appeler NINTENDO WII )
et pour moi ces trois catégories de personnes qui se nomment très généralement gamers ne sont pas des gamers car ils ne profitent pas de l'effort créatifs de professionnels faisant des jeux bien écris ou autre juste car il n'est pas sur sa console de prédilection
Et je voudrais d'un monde ou une console règne que tous les jeux de Sony Microsoft NINTENDO et indépendants sortent sur cette console et que sur cette console le joueur ait le droit de jouer au pad classique ou clavier souri
Haha sans concurrence pas d'originalité
Ce n'est qu'un rêve certes un peu tiré par les cheveux mais sa évitera les guerre de console et les boycott de console
Excellent ! :D
Curieux de voir comment va se vendre le pack PS4/Vita.
Car même si le second screen de Nintendo a fait un bide, il faut avouer que la Vita a une toute autre gueule que l'écran déporté de Nintendo, en plus d'être aussi (Et avant tout) une console portable très performante avec des exclues, trop rares certes, mais de grande qualité tout de même (Uncharted, Tearaway, Dragon's Crown, Gravity Rush).
Personnellement je pense que si le second screen a été un échec jusqu'à maintenant ce n'est pas parce que l'idée serait mauvaise dans le fond ou que les joueurs y seraient tous opposés. C'est avant tout car le concept est totalement inexploité. Et ce ne sont pas les rares jeux estampillés Nintendo comme ZombiU, usant à leur façon des spécificités de l'écran déporté, qui vont faire avancer le schmilblick.
Bref, on en revient à une de vos (excellentes) vidéos parlant du marketing moderne basé non pas sur des faits concrets mais sur le "potentiel" d'un produit pour le vendre. Combien de fois n'a-t-on pas lu sur tous les sites spécialisés jeu vidéo que l'écran déporté de Nintendo était l’innovation tant attendue pour le future de ce média, la preuve que la next gen était en marche, l'idée révolutionnaire (et de génie) que tout le monde s'est donc empressé de copier.
L'avenir nous dira si Sony a suivi le pas pour faire genre "eh regardez nous aussi on est dans la next gen avec un écran déporté (même s'il sera totalement inutile car sous utilisé par les jeux)".
Ou si la marque Japonaise à l'aide dans un premier temps de ses studios first party, utilisera le potentiel de la Vita pour apporter l’expérience de jeu promise par Nintendo avec sa WiiU et malheureusement jamais délivrée. Car n'oublions pas que la Vita a été pensée pour la PS4 depuis sa construction, même si celle-ci est sortie un an avant la console de salon.
Compter sur ses studios first party est sans doute ce qu'il reste de mieux à faire chez Sony. Car, comme dirait l'autre, on est jamais mieux servi que par soi-même. Un peu comme avec Media Molecule (studio 100% Sony) qui a su avec Tearaway utiliser (enfin) le pavé tactile au dos de la Vita de manière intelligente et surtout ludique.
Peut-être le salut du second screen viendra-t-il des "indies", ces petits jeux indépendants se basant plus sur des idées créatrices pour se démarquer de la concurrence plutôt que sur le nombre de polygones affiché à l'écran. D'autant plus que Sony drague sérieusement de ce côté là également.
Car c'est avant tout aux développeurs de faire preuve d'originalité et d'inventivité pour faire de l'écran secondaire un outil aussi intéressant que ludique.
Mais difficile de compter sur les blockbusters des éditeurs tiers plus soucieux de vendre vite et bien leurs produits plutôt que de se tenter à cet exercice périlleux qui consiste à proposer quelque chose de nouveau.
je connais plusieurs personnes qui attendent l sortie de Mario Kart pour acheter une WiiU, je pense que l'année prochaine sera l'année décisif de la console.
ha ha et aujourd'hui Nintendo sort la switch là où Sony et Microsoft sortes leurs consoles en version booster ^^
Je suis d'un certain côté d'accord avec la vidéo mais pas vraiment avec l'ensemble de la vidéo....Il est vrai que Nintendo se fait recopier de tout les côtés, MAIS il fait savoir que depuis un certains temps maintenant, les vidéos monétisés de youtube comportant comme sujet un jeu vidéo Nintendo ou l'argent ne reviendra pas au youtuber mais a Nintendo...2ème petit exemple un peu moins convaincant mais valable, on peut remarqué que depuis la sortie de la Wii U que les jeux sortis sont plutôt visés pour une client elle jeune (apars Zombies U mais il n'a pas eu un énorme succès) Je ne dis pas que ceux qui jouent a des jeux Nintendo sont de bébé, loin de la moi même jouais a des jeux Nintendo il a 1ans et j'ai 13ans mais disons que beaucoup des valeurs se focalisent soit sur Minecraft ou des FPS qui se vendent essentiellement sur Xbox360 ou PS3. En sachant que la mode est en ce moment niveau gaming sur Sony et Microsoft. Dons Nintendo n'est pas a la mode. ET les jeunes de dirigent de plus en plus vite des FPS. Donc ma conclusion est que Nintendo meurt si je peux me permettre a petit feux et on ne peux pas avoir des idées a volontés. J'espère vous avoir convaincu :D
Le Pépin oui c est vrai quand tu dis que l argent des youtubeur revient à Nintendo ils se font de l argent sur mon dos juste pour une musique qui dure même pas 5s
"Nintendo sait que des exclusivités ne suffisent pas à propulser les ventes d'une console" Puis vint la switch ._.
Le concept de la Switch, c'est du jamais vu.
C'est marrant, vous dites que Nintendo a compris que les exclusivités ne font pas le succès d'une console. Mais de ce que je vois et ressens, Nintendo dépend quasi-exclusivement de ses sagas a succès (qui sont donc des exclusivités).
Honnêtement, qui achèterait une console Nintendo si elle n'avait pas ses Zelda, Mario, Smash Bros, Monster Hunter, Pokémon et compagnie ? (Même des perles indés comme Okami restent par définition des exclus)
A mon avis, la force d'une console repose sur son catalogue de jeux (et donc la variété d'expériences proposée).
Vous voulez jouer aux RPG Occidentaux ? (Skyrim, DA, Witcher...) ? Passe. A des FPS multijoueurs (CoD, BF...) ? Passe. A certains jeux un peu originaux qui restent grand public (Mirror's Edge ...) ? Passe. Assassin's Creed, Dishonored, Bioshock ? Passe. Et aucun de ces jeux n'est considéré comme une exclusivité.
Exclusivités ou pas, le catalogue de Nintendo reste beaucoup trop limité et déconnecté des tendances actuelles du jeu vidéo.
Je suis carrément dégouté de ne pas pouvoir jouer aux perles de Nintendo et aux suites des jeux de mon enfance, mais sacrifier les trois quart des licences actuelles est trop cher payé. Et la WiiU est en train de le payer. Le hardware ne fait pas tout, j'appelle pas ca avoir 2 coups d'avance.
Le problème actuel c'est que MS et Sony créent de fausses exclus en rachetant simplement les droits d'un jeu qui existait, au lieu d'encourager l'innovation des nouveaux studios.
Le meilleur compromis (que ceux qui ne pensent pas la même chose me jettent la première pierre) si l'on souhaite jouer aux gros jeux comme bioshock, skyrim, dishonored et CoD tout en jouant aux jeux MAGNIFIQUES nintendo (non franchement l'univers Nintendo, quoi de plus érectile) est : PC/Wii u/ 3DS
MrTraan Pas faux, mais entretenir un PC pour être capable de faire tourner tous les derniers jeux ne plaira pas a tout le monde (perso je suis joueur PC, mais bon c'est quand même un investissement si tu prends sur le long terme, très largement plus rentabilisé qu'une console a mon humble avis mais tout le monde ne sera pas d'accord)... Dans ce cas remplacer le PC par une console de son choix et c'est bon ;)
Ça ne change pas le fait que la politique de Nintendo vis a vis des éditeurs tiers est stupide. La ou la plupart des autres constructeurs tentent au maximum de faciliter la tâche aux développeurs quand ils créent leurs consoles, Nintendo fait son truc dans un coin et après en gros c'est :
"Bon c'est comme ça, démerdez vous. Et pas trop violents les jeux SVP."
Pas étonnant de perdre des parts de marché dans cette situation.
Meme si Skyrim etait dispo sur WiiU, il ne se vendrait pour autant pas, comme deja dis dans la video, les joueurs de Skyrim on deja un PC et ou une PS3/4 X360/One ou vont prendre les dites console, pas une Nintendo, Nintendo n'a aucun intérêt d'avoir ces types de jeux sur sa plateforme car les joueurs de ces jeux n'on pas d'interet a acheter du nintendo, c'est pas leurs type de jeux, le simple exemple de CoD BO2/Ghost qui sont jeux dont les ventes ne sont plus a demontrés, bah il se vendent pas sur WiiU, et pourtant il aurait du si on en crois ton analyse. Concernant les jeux originaux, ils sont sur le Eshop et sont bien vendu donc je vois pas trop le truc la..., concernant les RPG y'a quand meme deja Xenoblade qui arrive et les MH, y'a pas de la merde non plus meme si c'est sur qu'on est loin du contenu 3DS.
Grand fan nintendo, est-ce que je me soucis un poil d'avoir Bioshock, AC:U, Mirror edge ou quoi sur ma WiiU ? Clairement, j'ai acheter une console Nintendo, c'est pour jouer aux jeux avec le sigle "Seal of quality", si y'a d'autres jeux dessus en plus tant mieux je les prendrai aussi, mais j'en ai clairement rien a secouer...
antoine personnel C'est un peu un raisonnement a l'envers ... "Les joueurs de Skyrim ont deja un PC et / ou une console", bah oui forcément, sinon ils pourraient pas être joueurs de Skyrim, c'est le exactement le sens de mon message... Ce que je voulais dire est que justement, si ces jeux étaient présents sur WiiU il n'y aurait pas de choix a faire dès le départ. Aujourd'hui, un passionné de jeux vidéo s'achète d'abord, comme tu le dis, une console ou un PC et après peut choisir de s'acheter une WiiU EN PLUS (c'est pas donné non plus, je connais peu de monde qui possède deux consoles de la même génération) pour pouvoir profiter des jeux Nintendo (qui sont aussi très bon).
La console part avec un énorme handicap niveau ventes potentielles pour cette raison, alors que Nintendo pourrait faire des efforts pour attirer les éditeurs tiers sans perdre leurs licences et "Seal of Quality"...
C'est juste mon ressenti en tant que joueur qui a souvent hésité a acheter les new-gen Nintendo (vu que je les ai quasi toutes jusqu’à la GameCube et qu'il y a des licences que j'adore), je trouve juste que la WiiU tient beaucoup moins la route niveau catalogue (et hardware aussi, même si c'est pas l'essentiel), et du coup payer le prix d'une console (250/300€) me rebute un peu. Après chacun a son point de vue, je prétend pas voir tous les aspects du sujet peut être que les accords avec des gros éditeurs demandent des compromis dont on a pas conscience...
Hugo Charbonnel C'est quand même marrant parce qu'au départ de la Wii U, il y avait énormément de jeux multiplateformes... Call of, Assassin's Creed 3, Darksiders 2, Arkham City... Pourquoi les editeurs ont tourné le dos à la machine ? Parce que ceux qui jouent à ce genre de jeux avaient DEJA la console pour les faire tourner, et n'ont donc pas acheté de Wii U pour ça. Mais on peut aussi constater que les éditeurs-tiers ont complètement lâché la console alors qu'ils ne faisaient rien dessus d'intéressant depuis le départ... C'est facile de dire "oh bah tiens, la nouvelle console de Nintendo sort, on va adapter nos jeux de l'année dernière dessus vu que techniquement c'est à peu près la même puissance que les autres supports". Ouais mais non, ça ne peut pas se vendre...
Je n'arrête pas de répéter que les PS3/360 ont été une nuisance pour l'industrie, et c'est encore un point qui va dans mon sens ! Elles sont restées trop longtemps dans les salons par rapport à toutes les autres consoles qui avaient 5 à 6 ans avant d'être remplacées... Nintendo a sorti sa Wii U dans les temps, mais face à des consoles qui étaient au même niveau technologiques et qui ne voulaient pas partir.
Mais même pour le marché PC, ces consoles ont été d'une nuisance affolantes. Au lieu d'avoir un bond graphique tous les 5 ans, Microsoft et Sony ont étiré au maximum la longévité de leurs consoles, et les développeurs sont entrés en "mode feignasse", à proposer des jeux identiques quel que soit le support. Pas de nouveautés dans DirectX 11, y en a pas besoin, les consoles sont restées à DirectX 9 et les dév ne font rien pour que les jeux soient plus aboutis sur PC ( y a qu'à voir le nombre de jeux supportant la Tesselation, qui offre pourtant une qualité sur les textures incomparable pour très peu de ressources utilisées). J'adore Skyrim par exemple, mais je ne digère toujours pas que Bethesda ait fait le choix de limiter sa version PC au même niveau que les versions consoles à une époque où les PC étaient largement capable de meilleur. Et maintenant que les consoles "next-gen" sont sorties, elles sont déjà dépassées par les PC, mais aucun jeu n'exploite un PC comme il se doit, parce que pourquoi se fouler alors qu'il y a 3 plateformes à alimenter ? Bon, dis comme ça, on dirait que je suis attiré seulement par les graphismes dans un jeu... Pas du tout, j'aurai même tendance à m'en foutre royalement, mais c'est appréciable quand un minimum d'effort est fait pour le joueur (comme CD Projekt avec The Witcher 2 qui était largement au dessus sur PC).
Au final, je suis bien content que Nintendo continue à sortir des consoles à un rythme plutôt normal. De toute façon, ils ne jouent pas la carte de la puissance. J'ai la Wii U, je me marre bien dessus, j'ai la PS4, j'attends encore un vrai jeu dessus (non là je troll, je reçois Bloodborne la semaine prochaine, ça va déjà aller mieux xD), j'ai une PS3 et un PC (moisi, mais qui fait tourner au minimum les nouveautés, ça me suffit... Le problème étant que ça suffise depuis 5 ans, c'est pas "normal" xD)... Et puis après tout on s'en fout non ? Tant qu'il y a de bons jeux sur une plateforme, on s'en carre de savoir si c'est une exclu ou pas, tant qu'on s'amuse dessus... Enfin c'est mon ressenti ^^
Par contre, je suis loin d'être d'accord sur le "Exclusivités ou pas, le catalogue de Nintendo reste beaucoup trop limité et déconnecté des tendances actuelles du jeu vidéo." Déconnecté de TES attentes, peut être ? Parce que perso je m'y retrouve encore dans pas mal de jeux qui sortent sur la machine... Entre Bayonetta 2, le Smash Bros, et même Hyrule Warriors (j'aime bien les Dynasty Wariors de base ^^) ne sont pas pour me déplaire... Meme des jeux un peu plus expérimentaux, comme The Wonderful 101, sont très plaisants. Alors certes, ce n'est pas dans la même optique que toute la floppée de jeux AAA dont le grand public raffole... Mais tant mieux. Au moins, ça change, et les jeux ne sont pas asseptisés et tous conçus dans le même moule. Perso ce sont les Assassin's Creed, les Call of, les Uncharted, que je ne peux plus voir en peinture, tellement c'est toujours la même construction, toujours la même chose dans des décors qui changent. Les Zelda ? Oui, l'univers est toujours ressemblant, mais au moins l'expérience de jeu à TOUJOURS été différente et à toujours cherché à ce qu'aucun ne ressemble à un autre. On reproche à Nintendo de toujours sortir les mêmes licences, alors que les joueurs consomment le même jeu tous les ans sur les autres plateformes... Un peu ironique et hypocrite non ?
(PS: par contre, prendre Monster Hunter comme exemple alors que c'était une exclu Sony qui a fait vendre des millions de PSP au Japon, mais qui ont soulé Capcom avec leur politique de trophées et la non-localisation en dehors du Japon de MHP3rd, c'est un peu du foutage de gueule... C'est Capcom qui a fait que les MH soient "exclusifs" à Nintendo depuis Tri, et ça ne fait que... 4 opus sur 11 pour la série principale, et sur 17 pour l'ensemble... A noter que Frontier G est sorti très récemment sur PC / 360 / PS3 / Wii U et Vita, donc c'est loin d'être exclusif aux consoles Nintendo ^^ )
C'est sur que Nintendo a des coups d'avance...sur le fait d'être totalement a coté de la plaque.
non
Salut, pourrais-je savoir quelle est la musique de fin de vidéo, please :)
Au passage, super vidéo! ;)
Y personne pour me répondre? :((
c'est quoi la musique de fin?
Je n en doute pas une seconde que nintendo a de l avance mais il s'inspire des autres aussi. Je pense que la principale difference c est que sony et microsoft sont beaucoup plus prudent. Parce que un ecran comme le game pad sony et microsoft en parlaient depuis longtemps
Au passage c'est quoi le nom de la musique de fin ?
Très bien vu. La switch était en germe.
Il y a aussi eu la Wii copié par la ps move de Sony
Une bonne console l'est à cause de ses jeux. Un exemple? La ps2...
Le soucis des consoles de salon nintendo c'est que justement elles n'ont pas de jeux... ou au mieux un parc 4 à 5 fois inférieur si on compare par exemple la wii et les ps360 de même génération.
Avoir des consoles innovantes c'est bien... mais encore faut-il pouvoir jouer dessus.
Et bien tu n'as jamais eu de console nintendo, on le voit bien: les consoles ont des dizaines de jeux acclamés par la critique, auxquels les joueurs jouent. La WiiU Elle-même n'a pas de catalogue énorme pour le moment, mais le peu de jeux disponibles sont à l'image de la marque: Ils marchent, sont pour certains addictifs, longs et plaisants.
Ils disaient tous ça du temps de la N64 et de Game Cube. Beaucoup se foutaient de la gueule de ces 2 consoles (Y a pas de jeux!, c'est pour les momes!)
Aujourd'hui curieusement on ne l'entends plus tellement dire. On s'arrache même de plus en plus ap rix d'or ces fameux jeux qui "n'existaient pas" et qui étaient "pour les mômes"... effet de mode retro?
Un conseil: profitez en pour bien regarder la ludothèque de la Wii, et vous mettre dès maintenant les grosses perles. Dans 10 ans tout ceux qui se foutaient de cette console diront "Ah ouais, y avait quand même des bons jeux aux coté de tous ces jeux casus..."
MoreAwsomeMetal J'ai une Wii personnellement et je regrette amèrement son achat. Les jeux que j'ai appréciés dessus se comptent sur les doigts d'une seule main, une expérience ratée pour ma part.
Pour ce qui est de la N64 c'est pareil à mon sens, je ne voit pas pourquoi certains l'adulent alors que les jeux qui y sont 'acclamés par la critique" ne dépassent pas la dizaine...
Renaud Botton Dans ce cas parlons du temps de vie de ces jeux. Les principaux bons jeux de la wii en ayant une énorme.
Blagno4 Le jeu qui m'a le plus tenu en haleine c'est Xenoblade chronicles avec +/- une centaine d'heures. Après ça smash bros, madworld, muramasa et pandora's tower sont loin d'avoir duré aussi longtemps. Pas de quoi rentabiliser une console en tout cas.
nintendo ont-ils réellement un train d'avance sur les autres constructeurs? Seule l'omniscience pourrait nous apporter une réponse certaine à cette question.
Hello,
nous avons partagé votre vidéo sur notre blog : www.gameblog.fr/blogs/danstonuwiiu/p_98737_nintendo-toujours-deux-coups-d-avance-par-jayetbobfr
C'est bien aimable freeedbandini
euh Nintendo est paraît-il en discussion pour une Fusion/acquisition, vu les dettes de la firme, ils ont beau avoir des idées, les idées ça remplit pas le frigo.
les dettes de la firme? lol si ils perdent autant d'argent qu'en 2011, Nintendo pourrait encore tenir plus de 50 ans sans rien faire
T'es trop fanboy. Une fortune peut disparaitre en quelques instants, une console qui fait un bide, une histoire sordide chez les cadres, une histoire de prise illégale d'intérêt par exemple, détournements ou fraude au fisc par exemple, et ils coulent en bourse. Donc ton histoire de 50 ans ? RE LOL
***** La xbox One se vend moins que la Wii u, et la 3DS se vend à des dizaines de millions d'exemplaires, alors nintendo est très loin de la faite
MDR t'es pas crédible, au 5 mai 2015 Play4 = 36.06M, XBox One = 19.51M, Wii U = 12.55M, la 3DS est une console portable, c'est pas comparable, elle est à 57.90M Et ce au niveau Mondial, et c'est pas moi que le dit c'est le Wiki. Je voyais bien qu'il me fallait vérifier.
www.01net.com/actualites/pour-redresser-la-barre-nintendo-envisage-des-fusions-et-acquisitions-613264.html c'est pas moi que le dit, c'est 01.net.
Ça nous explique pas comment ils vont s'en sortir avec la WiiU, non ?
Ca nous explique qu'un échec hardware en étant en avance sur la concurrence leur permettra surement de tout déchirer la fois d'après. La 64 (cartouches, spécificités de rendu) et la Gamecube (légèrement en retrait) n'ont pas trop bien marché, la Wii a été un succès commercial indéniable. La Wii U, en plus d'un nom trop proche de sa génitrice, en reprend partiellement le concept et les périphériques et ne fait pas mouche. Il y a fort à parier que la prochaine sera vraiment intéressante. Ce qui m'inquiète chez Nintendo, c'est plutot la prolifération de machines de même "génération" qu'on a observée avec les DS (tank, lite, DSi, Xl etc.) et la Wii (coloris, format avec la mini pour cette année WTF ?)...
ZanTTka : D'accord avec toi, mais ce que tu dénonces dans ta deuxième partie est identique chez la concurrence : Autant de modèle de PSP que de DS (FAT, Slim, Go, Street) d'ailleurs pour la DS chaque évolution était un upgrade (écran amélioré, augmentation de sa taille, connexion internet,à part la suppression du port GBA sur les Dsi afin de mettre les caméra ce n'était que du plus à chaque fois...) alors que pour la PSP c'est l'inverse (homebrew bridé, suppression de l'umd, suppression de la connexion) et la Wii mini se rapproche des PS, PS2 et PS3 slims en fait (et je ne parle pas de toutes les versions de PS3 et les 15 offres de DD différents ...).
et microsoft? c'est exactement la même console que la ps4 et pourtant la xbox one se vend moins que la wii u
Pour le stick analogique c'est SEGA sur saturne pour un jeu spécifique dont je ne sais plus le nom. Je me demande si ce n'est pas "Night". ;)
k
+Hisoka - sama Il est question de stick sur "manette".
+Anya Jenkins Bien évidemment que ca existait avant, on parle de l'implantation sur paddle. ;)
Sur arcade, ce n'est pas a proprement parlé des stick analogiques, car il n'y a pas de notions d'amplitudes, sur aracade c'etait juste 4 bouton qui s'enclenchait via le stick (comme sur les consoles Atari.
Petite question: elle est ou la source que tu utilises pour affirmer que Nintendo serait déjà en train de réfléchir à sa prochaine console ?
Lorsqu'une société sort un produit, elle réfléchie déjà à son prochain produit.
C'est bien si tu l'affirmes en plus mais une source ne fait pas de mal :3
MrZanpacto
Source, n'importe quel PDG, n'importe quel prof d'une école de commerce, le bon sens.
Dès que le produit actuel d'une entreprise commence à être obsolète (par rapport à la concurrence) ou que ses ventes dégringole, il faut que l'entreprise soit capable de réagir vite, c'est a dire qu’elle puisse mettre en vente un nouveau produit rapidement.
Si une société n'est pas capable de réagir, elle risque de faire faillite.
Évidement le terme rapidement est différent en fonction de la durée de vie théorique d'un produit.
Un menbre de famille qui a été Directeur Général France d'une grande sociéte m'a expliqué que le nouveau produit devait être prêt a la vente à temps estimé du produit actuel moins 25 %.
Si la durée de vie de ton produit est estimer à 10 ans, il faut que tu puisse en sortir un nouveau au bout de 7 an et demi, si la duré de vie de ton produit est estimé à 12 mois tu doit pouvoir ton nouveau produit au bout de 9 mois.
Il y a aussi des secteurs ou tout ça ne s’applique pas,
C'est le cas des systèmes d'exploitation (il n' a ps vraimment de concurrence dans ce domaine et en principe t'achète pas un PC pour son OS).
C'est le cas des voitures (c'est le rapport qualité /prix qui l'emporte).
c'est le cas des instrument de musique (c'est le rapport qualité /prix qui l'emporte aussi).
etc...
Le problème de Nintendo, c'est que gérer l’échec de la Wii U ne va pas être simple...
Oui bon tu dit que Nintendo a une longueur d'avance mais sa veut aussi dire qu'il a fait BEAUCOUP d'erreurs et pour le vitality sensor, ça n'était pas la peine de le faire commercialiser pour savoir que c'était de la pure bonne et grosse merde ! Ouah je m'amuse a mettre mon doit dans un truc qui me dit que mon cœur bat à une pulsion régulière. Au moin je sais que je suis pas en train de mourir :p. Et je sais pas combient il a coûter mais je pense que ceux qu'ils l'ont acheter, l'on utiliser 1 seule fois puis l'on jeter dans un placard -_-
Et comme je l'ai vus dans un autre commentaire, oui, Nintendo est du pur copier coller ! Zelda, Mario, Mario kart, Mario,Mario kart...
Sérieux un peux d'originalité non ?! Avec leur ds, ds light, dsl (plus gros et sert a rien), 3ds, 3dsl, 2ds et après ? 2dsl ? Puis 1ds ? 1dsl
Nan mais sérieux, Nintendo sa existe plus, les seules exclues (intéressantes) sont Mario kart 8...
Bref on peut dire que Nintendo a peut être une longueur d'avance, mais ne s'en sert pas à son avantage et comme je l'ai dit plus haut, longueur d'avance = erreurs, trop d'erreurs
Moi je suis pas du tout convaincu par toi. N'hésitez pas à donner votre avis par rapport à mon com. mais svp... pas de kikou fanatiques qui insultes, seulement des bons arguments
J'espère vous avoir convaincu que cette vidéo ne vous convainquera pas :p
Désolé je voulait dire dsXL, 3dsXL, 2dsXL, 1dsXL
J'ai confondu light et XL :p
Daemond-Creep J'aime bien quand tu dis qu'ils ne font que du copier coller "Mario, Mario kart, Mario..." et apres tu dis "Nan mais sérieux, Nintendo sa existe plus, les seules exclues (intéressantes) sont Mario kart 8..." xD Explique moi pourquoi ils arrêteraient alors qu'il y a des gens comme toi pour continuer a acheter ? xD
Et pour ce qui est des 3ds, 3dsXL, ds, ds light ect..., regarde sony : ps1, ps1 slim, ps2, ps2 slim, ps3, ps3 slim, Psp, Psp slim ect ... ce n'est pas vraiment mieux niveau originalité comme tu dis...
Et puis pour le vitality sensor, certes je trouve ça inutile aussi, mais microsoft le fait avec kinect c'est tout autant inutile... donc bon il y a beaucoup a dire sur nintendo certes mais quand les concurrents font pareil au final il n'y a plus grand chose a leur reprocher...
Déjà je n'est jamais dis que j'achetais les produits Nintendo ^0^ Et perso Playstation Slim je trouve sa utile, regarde la PS3 et la PS3 ultra Slim, y'a une grosse dif. :p
Alors que dsXL c'est plus gros et plus lourd...
et la 2ds, hhhhhhhhhhhhahaha elle est moche comme tout, pas pratique a emporter etc.
Et pour le vitality sensor de Microsoft... c'est parce que c'est Microsoft :/ (Je suis PS4)
Daemond-Creep Au vu de tout ce que tu as dit, je dois pointer du doigt que c'est littéralement Nintendo qui est en bonne posture ces derniers temps :p
La 2DS est certes quelque peu inutile, mais vu le nombre de personnes qui n'ont pas l'argent pour une 3DS, une 2DS est une alternative de premier choix :p
Oui nintendo continue sur ce qui *marche* , car ils ont créé des marques avec des vrais fans qui achètent et aiment ce qu'ils font, quand bien même tu dis que Nintendo est à la ramasse, c'est eux qui ont compris comment séduire le consommateur. D'ailleurs, tu parles de l'originalité de Nintendo inexistante
Mais doit-on pointer du doigt le fait que Microsoft appelle ses trois dernières consoles pareilles?
Que Sony a sorti une demi-douzaine de psp différentes?
Et c'est ce qui fait la force de Nintendo: leurs exclus, c'est des vraies exclus: Nintendo garde ses jeux, qui marchent bien. Les chiffres parlent d'eux-mêmes, Nintendo se tient aussi haut que Sony et Microsoft en termes de vente récemment, et ça n'a pas l'air de s'arrêter.
HUM d'accord avec mais pas pour les ventes de la Wii U xD
PS4 est BEAUCOUP devant Wii U. Même si la Wii U est aussi devant la pauvre Xbone :)
Vive PS4 !
Parfait.
Je ne suis pas convaincu... J'aime beaucoup Nintendo, mais certaines choses se font parce que la technologie actuelle le permet... Juste un exemple, pour le remote play, on pouvait déjà le faire avant que la Wii U ne soit annoncée via PSP/PS3 ._.
Oué fin y se sont. Bien planté quand même ^^
***** j'ai pas dit que pour eux c était la fin mais juste qu'il c était planté sur se coup la c est tout
mais si Nintendo arrive a crée un jeu qui donne de l'intérêt a sa manette particulière, ça peut être une victoire pour Nintendo, Nintendo Land n'as pas ete pour la Wii U ce qu'as été la Wii Sport pour la Wii
Une analyse digne de Michael Patcher et bourré d'erreur...
Serait-il envisageable de prononcer correctement le nom de NINTENDO ?
Pourquoi avoir cette sale manie de dire "Nitendo" ? C'est NIN-TEN-DO ! ;)
Les fautes !
Un peu tiré par les cheveux...
Au final il a eu raison :)
N'importe quoi comparer la vita à la mablette. La mablette est beaucoup plus comfortable et a des meilleurs boutons.
Steam > Nintendo > Sony > Microsoft
pourtant c'est grace à microsoft que 95% des joueurs PC peuvent jouer à des jeux vidéos
Kidpaddleetcie alors tu joue sur mac?
Kidpaddleetcie bah tu joue sous linux alors
Kidpaddleetcie bah justement, alors ça c'est grâce à microsoft
Kidpaddleetcie sauf que 95% des gamers on windows... et que la plupart des jeux ne sont pas compatible sur d'autres OS que windows
Pas d'accord de tout......
alors on s'en fou
explique ou t'es inutile
m.nextinpact.com/news/103287-zelda-breath-of-the-wild-aura-son-season-pass-a-1999-euros.htm
Bon, ils font autant de merde que les autres maintenant...
N'importe quoi...
Moins drôle que les autres, pas sûr que tout le monde comprenne le ton ironique.
Le truc c'est qu'en fait... y'a pas d'ironie!
Et le fait est qu'il n'a jamais intenté être drôle , il ne fait dire que les faits.
ben moi j'aime pas Nintendo, c'est de la merde XD qui fait que des jeux de gamins! XD je préfère call of duty, beaucoup plus mature!
xD
dommage que ma photo trahisse mon ironie :p
Je sentait le troll, mais j'avais pas remarqué la photo de profil...
Fichtre !
Nintendo fait de grands jeux!
Si cela s'avere vrai dans le futur sa me ferais plaisir du fait de mon amour nostalgique de nintendo ( 64, gamecube, gameboy )
OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII! arf j ai joui