acquisito da circa un mese dopo un po' di indecisione con il corrispettivo Tamron.. ne sono davvero innamorato, oltre alla qualità generale, in mano dà davvero un senso di robustezza e solidità made in Japan! PS complimenti come sempre, professionalità e video senza fronzoli sempre apprezzati!
Complimenti per tutto quello che fate, ho preso la S5II da poco, faccio sia foto che Video, eventi, Battesimi , Matrimo , posso andare tranquillo su questo obbiettivo? So che magari è un problema che mi faccio solo io, ma siccome non è un obiettivo panasonic, mi preoccupa la compatibità, auto focus, posso stare tranquillo??? Grazie anticipatamente....
Bella recensione... Mi chiedevo se i colori caldi dipendessero più dalla macchina anziché dall'ottica.. Ho visto svariate foto con le ultime Panasonic ( comprese le m4/3) e le immagini mi sono sembrate calde, un po' stile Canon. Ho anche visto confronti tra ottiche Panasonic/Lumix con Sigma e Olympus ( nel modo m4/3) e le ottiche Lumix erono più calde... Voi cosa ne pensate? Vi ringrazio... Buon lavoro e forza ragazzi, per me siete un punto saldo nel panorama delle discussioni fotografiche su TH-cam..
Antonio hai ragione su Panasonic, in genere produce immagini calde. Ma avendo provato ad esempio il 45mm f2.8, posso dirti che il 24-70mm tende a restituire immagini più calde.
Ciao Damiano, ottima recensione ma avrei una domanda. I Sigma hanno sempre sofferto un po’ di Front/Back Focus, dalla tua esperienza mi sai dire se anche questo obbiettivo ne soffre oppure no? Ti ringrazio in anticipo. Paolo
Ciao Paolo, già dalla serie Art i problemi di front e back furono ridotti tantissimo. Con il mirrorless questo problema è scomparso definitivamente e questo è dovuto proprio alla tecnologia e al fatto che i punti di messa a fuoco sono direttamente sul sensore.
Ciao, complimenti per la recensione, ho da qualche mese questo obiettivo, lo uso con panasonic s5 II , per le foto niente da dire, io che faccio anche video ho riscontrato una cosa che vorrei capire se è normale, perchè col sigma lo fa, per esempio con il 20 60 di kit no... e mi spiego, quando giro video in P o anche in altre impostazioni, appena cambia l'apertura del diaframma sul video il cambio luce avviene in modo pesante, tipo un lampo, bruttissimo da vedere nel video finale, lo facesse solo quando non è in rec ci potrebbe stare ma in rec secondo me no... appunto perchè come ho detto sopra con un obiettivo di kit il cambio luce è morbido.... grazie in anticipo se mi puoi dare qualche risposta...
Grazie Damiano sempre esaustivo,ma in modo semplice. Santa Sigma!!! volevo chiederti una cosa,sai se per l attaco l mount esistono anelli adattatori per ottiche vintage manuali con attacco m42? Grazie ancora
@@stefanovincenzi9590 figurati, mi ero informato tempo fa perché volevo recuperare una vecchia Helios da sistemare, ma ahimè non ho ancora trovato il tempo ...
@@redbit6182 quindi avevi già trovato un anello per l attacco l di panasonic? Io dovrei prendere la mia prima full frame è sono indeciso tra nikon z6ii canon r6 e lumix s1
ciao Damiano, complimenti per il tuo lavoro di divulgazione, provo a farti qui una domanda relativa alla epson rd1/rdis, ti è capitato di usarla e che ne pensi? grazie mille
La posseggo, a dispetto dei 6 mpx funziona benissimo , mm i piace molto sia la resa del CCD che l' uso, sembra di avere una fotocamera analogica. Leva di carica e mirino girevole.
Ciao Damiano, complimenti per il video, non so se lo usi ancora a distanza di un anno ma ti chiedo una cosa, io ho una sony A7III con questo sigma 24-70 e mi è capitato che si formi della polvere sotto la lente pur facendone un uso del tutto amatoriale, pensi sia normale?? Vale la pena farlo pulire se si da chi?? Grazie infinite se potrai risp
Una recensione fatta bene complimenti, adesso però sono pieno di dubbi sul mio futuro acquisto, cioè la Lumix S5, guardando il tuo video mi sorgono spontanee 2 domande: solo corpo macchina e questa ottica oppure la fotocamera con l'obbiettivo in kit?
Ciao, complimenti per il video veramente interessante, volevo anche dire che un ottica luminosa non serve solo di sera ma anche di giorno a leggere le parti in ombra più leggibili,
Ciao Damiano, per Sony tra il 24-70GM e il Sigma ART quale consigli di più e perché? Il Tamron 28-75mm F/2.8 lo avevo ma non mi ha entusiasmato per niente e per questo l’ho venduto. Ora sono indeciso tra queste 2 ottiche. Attendo un tuo consiglio. Buona giornata
Se hai la possibilità forse l’ottica nativa può darti qualcosa in più perché le ottiche native hanno la piena compatibilità con i firmware. Ma conosco persone che dopo aver provato entrambe affermano che le differenze sono minime. Il Tamron l’ho avuto e posso dirti che non è al livello del Tamron
Buongiorno, dopo aver visto la recensione, ho provveduto all'acquisto della lente, ma devo dire che il mio esemplare soffre di una terribile distorsione a barilotto, spesso difficile da correggere in LR. volevo sapere se questo problema era stato mai evidenziato o se magari è la mia copia che non va. Grazie
L’obiettivo presenta una distorsione a barilotto alle focali più ampie ma è corretta via sw oppure direttamente in macchina sui jpg Controlla i jpg se soffrono di questo difetto Nel caso è possibile che l’obiettivo sia difettoso Controlla anche che il firmware sia aggiornato sia dell’obiettivo che del corpo macchina
La lente merita veramente, complimenti per il video. Una domanda voglio farti, le prime immagini del video sono in un bosco di faggi, posso sapere dove si trova?
Io ho dovuto sostituire, causa caduta, il mio Sigma 17-70 C con il mio sogno proibito il 18-35 Art f1.8. Sono innamorato di questa lente che offre praticamente in uno zoom per Aps-c la qualità di una lente prime; praticamente non l'ho mai più smontato dalla mia Pentax. Quindi comprendo benissimo il tuo entusiasmo per questo marchio e per questa tipologia di lente.
Bella recensione! La uso da marzo su Sony A7iii (prevalentemente per video). Gran lente, come già hai detto valida alternativa ai modelli GM (Sony), ne parlano in pochi di questa focale Art di Sigma, almeno per Sony, si parla solo di Tamron o GM. 👍
Buonasera Damiano, secondo te c'è una ragione tecnica dietro al sistematico sovrapprezzo che hanno le lenti Sigma L-mount rispetto alle omologhe SIgma E-mount per Sony o è solo una ragione di puro marketing? Grazie, ciao D
Ciao Damiano, volevo chiederti se sei a conoscenza dell'accumulo di volvere sotto la lente frontale che tanti utenti hanno riscontrato dopo un periodo d'uso della lente per Sony. Grazie
@@Promirrorless sono propenso ad acquistare il Sony 24-105 f/4 che tra peso e stabilizzazione lo reputo un ottimo sostituto al sigma per Sony ai III. Anche se vado a perdere quello stop di luminosità. Secondo te sbaglio su questa valutazione. Grazie mille
Finito ora di vedere il video... domanda che mi assilla da quando è uscito l'obbiettivo: con Sony ok nessun problema, ma come si comporta in AFC video con la S1? Spero tu abbia avuto modo di provarlo, visto che i TEST a video non ci sono... grazie mille!
Si ho avuto modo di usarlo, se vedi il test sull'auto focus della S5 pubblicato qualche giorno fa, diversi test sono stati fatti usando il 24-70 sigma. Ad ogni modo posso dirti che è di fatto paritetico all'originale.
Da possessore di quest’ottica non posso che parlarne bene. Le differenze con la versione GM di Sony sono minime ma ad un prezzo molto più competitivo. Bravi!
Salve...ho acquistato questa ottica. È normale il diaframma a scatti variando la lunghezza focale...crea conseguentemente anche fastidiosi flash di luce nel video...
E' un prodotto che mi interessa ma ho aperto dei raw scattati a 24mm e reputo la distorsione a quella focale tutt'altro che contenuta e non facile da gestire, anche a fronte del fatto che sul software di editing che uso non è presente alcun profilo lente.
Fulvio ho scattato con l’S1 in modalità high resolution pari a 96 milioni di pixel e i risultati sono ottimi. Per me non ha problemi , considera poi che la serie Art è pensata proprio per sensori con alte risoluzioni.
E oggi hanno presentato il Leica 24-70 2.8 identico, preciso... cambia un po' il materiale infatti c'è qualche grammo di differenza. Prezzo? 2800 dollari contro i poco più di 1000 del Sigma. Finché c'è gente che compra Leica fanno bene
@@Promirrorless si, ne ho sentito parlare di questi “ rumors”, ma come disse San Tommaso: “ io crederò quando vedrò “.... speriamo...ottime come queste sarebbero una manna per chi ha fuji...
La uso da qualche mese su a7iv. Ho scattato in qualunque situazione ed è imbarazzante la qualità di immagine. Le foto sono estremamente fedeli alla realtà come colori e molto nitide. Poi la macchina è sbalorditiva. Direi imbarazzante come gamma dinamica e tenuta ISO. È certamente una accoppiata vincente e come lente è definitiva.
Mi pare che il problema sia conosciuto da Sigma Da un seriale in poi hanno modificato qualcosa nelle guarnizioni e il problema pare sia risolto Altrimenti lo mandi in assistenza ed anche in quel caso ti risolvono il problema
Dopo varie valutazioni e questo grazie ai canali come il vostro, oggi ho comprato questo mostro di obiettivo nuovo per Sony. Grazie a tutti voi.
Ottima recensione! Hai mai avuto problemi di polvere sotto la prima lente?
Finalmente... da quanto lo attendevo! Grazie Damiano come sempre!!!
Grazie a te Jacopo
Interessante, rispetto alla versione reflex, otticamente, è migliorato?
Marco francamente non abbiamo provato il 24-70 nella versione per reflex
acquisito da circa un mese dopo un po' di indecisione con il corrispettivo Tamron.. ne sono davvero innamorato, oltre alla qualità generale, in mano dà davvero un senso di robustezza e solidità made in Japan! PS complimenti come sempre, professionalità e video senza fronzoli sempre apprezzati!
Grazie 🙏
Complimenti per la recensione, una domanda la differenza di prezzo con il tamron 28-75 secondo te vale il cambio lente su Sony? Grazie
È stabilizzato? Lo consigli per Canon eos RP? O meglio il Sigma 24-105 f/4 dato che viaggio molto e faccio foto panoramiche? Grazie
Ciao Damiano, per Sony rende uguale? Vorrei sostituirlo con il mio Tamron 28-75 grazie mille
Complimenti per tutto quello che fate, ho preso la S5II da poco, faccio sia foto che Video, eventi, Battesimi , Matrimo , posso andare tranquillo su questo obbiettivo? So che magari è un problema che mi faccio solo io, ma siccome non è un obiettivo panasonic, mi preoccupa la compatibità, auto focus, posso stare tranquillo??? Grazie anticipatamente....
L’obiettivo è perfettamente compatibile
Vai tranquillo
@@Promirrorless Grazieeeeee....
L’unico dubbio è 24-70 o 28-70? 😕 sono davvero 2 ottiche spettacolari
Bella recensione... Mi chiedevo se i colori caldi dipendessero più dalla macchina anziché dall'ottica.. Ho visto svariate foto con le ultime Panasonic ( comprese le m4/3) e le immagini mi sono sembrate calde, un po' stile Canon. Ho anche visto confronti tra ottiche Panasonic/Lumix con Sigma e Olympus ( nel modo m4/3) e le ottiche Lumix erono più calde... Voi cosa ne pensate? Vi ringrazio... Buon lavoro e forza ragazzi, per me siete un punto saldo nel panorama delle discussioni fotografiche su TH-cam..
Antonio hai ragione su Panasonic, in genere produce immagini calde. Ma avendo provato ad esempio il 45mm f2.8, posso dirti che il 24-70mm tende a restituire immagini più calde.
Ciao Damiano, ottima recensione ma avrei una domanda. I Sigma hanno sempre sofferto un po’ di Front/Back Focus, dalla tua esperienza mi sai dire se anche questo obbiettivo ne soffre oppure no? Ti ringrazio in anticipo. Paolo
Ciao Paolo, già dalla serie Art i problemi di front e back furono ridotti tantissimo. Con il mirrorless questo problema è scomparso definitivamente e questo è dovuto proprio alla tecnologia e al fatto che i punti di messa a fuoco sono direttamente sul sensore.
Seguo il vostro consiglio! Prendo lui! Siete eccezionali!
Grazie. 😃
buongiorno, la vingnettatura a 24mm f/2.8 dici che è ben controllata, ma da altri video sembra invece molto, molto accentuata
Ciao, complimenti per la recensione, ho da qualche mese questo obiettivo, lo uso con panasonic s5 II , per le foto niente da dire, io che faccio anche video ho riscontrato una cosa che vorrei capire se è normale, perchè col sigma lo fa, per esempio con il 20 60 di kit no... e mi spiego, quando giro video in P o anche in altre impostazioni, appena cambia l'apertura del diaframma sul video il cambio luce avviene in modo pesante, tipo un lampo, bruttissimo da vedere nel video finale, lo facesse solo quando non è in rec ci potrebbe stare ma in rec secondo me no... appunto perchè come ho detto sopra con un obiettivo di kit il cambio luce è morbido.... grazie in anticipo se mi puoi dare qualche risposta...
Salve ho lo stesso problema, l'ho usato per un video sportivo e quando zoommavo avevo questi fastidiosissimi scatti di luce...avete risolto?
Grazie Damiano sempre esaustivo,ma in modo semplice. Santa Sigma!!! volevo chiederti una cosa,sai se per l attaco l mount esistono anelli adattatori per ottiche vintage manuali con attacco m42?
Grazie ancora
Stefano mi dispiace ma non conosco anelli adattatori di questo tipo
ciao, ci sono di varie marche come Kipon, Novoflex, Fotasy ...
@@redbit6182 grazie mille allora guardo
@@stefanovincenzi9590 figurati, mi ero informato tempo fa perché volevo recuperare una vecchia Helios da sistemare, ma ahimè non ho ancora trovato il tempo ...
@@redbit6182 quindi avevi già trovato un anello per l attacco l di panasonic? Io dovrei prendere la mia prima full frame è sono indeciso tra nikon z6ii canon r6 e lumix s1
ciao Damiano, complimenti per il tuo lavoro di divulgazione, provo a farti qui una domanda relativa alla epson rd1/rdis, ti è capitato di usarla e che ne pensi?
grazie mille
La posseggo, a dispetto dei 6 mpx funziona benissimo , mm i piace molto sia la resa del CCD che l' uso, sembra di avere una fotocamera analogica. Leva di carica e mirino girevole.
Usata un paio di volte e ricordo che apprezzai il look delle immagini.
Ciao Damiano, complimenti per il video, non so se lo usi ancora a distanza di un anno ma ti chiedo una cosa, io ho una sony A7III con questo sigma 24-70 e mi è capitato che si formi della polvere sotto la lente pur facendone un uso del tutto amatoriale, pensi sia normale?? Vale la pena farlo pulire se si da chi?? Grazie infinite se potrai risp
Normale direi di no. Comunque serve mandarlo , tramite il negoziante, a Sigma ( MTrading) per la manutenzione
ciao!stavo cercando 24-70mm (possibilmente Sigma) per Canon 700D. E' possibile? quale dovrei prendere?
Una recensione fatta bene complimenti, adesso però sono pieno di dubbi sul mio futuro acquisto, cioè la Lumix S5, guardando il tuo video mi sorgono spontanee 2 domande: solo corpo macchina e questa ottica oppure la fotocamera con l'obbiettivo in kit?
Il sigma Paolo è superiore, ma se non ti serve il 2.8 puoi prendere l'S5 in kit
@@Promirrorless grazie mille, in certi momenti è difficile scegliere considerando che le cifre da spendere sono tutt'altro che irrisorie.
Ciao, complimenti per il video veramente interessante, volevo anche dire che un ottica luminosa non serve solo di sera ma anche di giorno a leggere le parti in ombra più leggibili,
Non è esatto
Madonna che grosso! Ma è stabilizzato? Vedo che sei diventato un panasonista! Qualità impeccabile!
Ciao Damiano, per Sony tra il 24-70GM e il Sigma ART quale consigli di più e perché? Il Tamron 28-75mm F/2.8 lo avevo ma non mi ha entusiasmato per niente e per questo l’ho venduto. Ora sono indeciso tra queste 2 ottiche.
Attendo un tuo consiglio.
Buona giornata
Se hai la possibilità forse l’ottica nativa può darti qualcosa in più perché le ottiche native hanno la piena compatibilità con i firmware. Ma conosco persone che dopo aver provato entrambe affermano che le differenze sono minime. Il Tamron l’ho avuto e posso dirti che non è al livello del Tamron
@@Promirrorless Buonasera Damiano, scusami intendevi dire che il Tamron non è al livello del Sigma Art?
Grazie mille della risposta.
Buongiorno, dopo aver visto la recensione, ho provveduto all'acquisto della lente, ma devo dire che il mio esemplare soffre di una terribile distorsione a barilotto, spesso difficile da correggere in LR. volevo sapere se questo problema era stato mai evidenziato o se magari è la mia copia che non va. Grazie
L’obiettivo presenta una distorsione a barilotto alle focali più ampie ma è corretta via sw oppure direttamente in macchina sui jpg
Controlla i jpg se soffrono di questo difetto
Nel caso è possibile che l’obiettivo sia difettoso
Controlla anche che il firmware sia aggiornato sia dell’obiettivo che del corpo macchina
La lente merita veramente, complimenti per il video.
Una domanda voglio farti, le prime immagini del video sono in un bosco di faggi, posso sapere dove si trova?
Parco dei Cento Laghi
Io ho dovuto sostituire, causa caduta, il mio Sigma 17-70 C con il mio sogno proibito il 18-35 Art f1.8. Sono innamorato di questa lente che offre praticamente in uno zoom per Aps-c la qualità di una lente prime; praticamente non l'ho mai più smontato dalla mia Pentax. Quindi comprendo benissimo il tuo entusiasmo per questo marchio e per questa tipologia di lente.
Claudio il 18-35mm è una lente straordinaria e ti capisco
Bella recensione! La uso da marzo su Sony A7iii (prevalentemente per video). Gran lente, come già hai detto valida alternativa ai modelli GM (Sony), ne parlano in pochi di questa focale Art di Sigma, almeno per Sony, si parla solo di Tamron o GM. 👍
Si Paolo hai ragione si parla molto di Tamron è poco si Sigma
in video come va l'afc con questa lente?
Buonasera Damiano, secondo te c'è una ragione tecnica dietro al sistematico sovrapprezzo che hanno le lenti Sigma L-mount rispetto alle omologhe SIgma E-mount per Sony o è solo una ragione di puro marketing? Grazie, ciao D
E' una questione tecnica, il sistema AF utilizzato sulle Panasonic è molto complesso. Comunque approfondirò il discorso.
Ciao Damiano, volevo chiederti se sei a conoscenza dell'accumulo di volvere sotto la lente frontale che tanti utenti hanno riscontrato dopo un periodo d'uso della lente per Sony. Grazie
Personalmente questo problema non l’ho riscontrato. Ma dubito che sia un problema iperdiffuso
@@Promirrorless ok grazie sai non vorrei fare un acquisto errato
@@Promirrorless sono propenso ad acquistare il Sony 24-105 f/4 che tra peso e stabilizzazione lo reputo un ottimo sostituto al sigma per Sony ai III. Anche se vado a perdere quello stop di luminosità. Secondo te sbaglio su questa valutazione. Grazie mille
Finito ora di vedere il video... domanda che mi assilla da quando è uscito l'obbiettivo: con Sony ok nessun problema, ma come si comporta in AFC video con la S1? Spero tu abbia avuto modo di provarlo, visto che i TEST a video non ci sono... grazie mille!
Si ho avuto modo di usarlo, se vedi il test sull'auto focus della S5 pubblicato qualche giorno fa, diversi test sono stati fatti usando il 24-70 sigma. Ad ogni modo posso dirti che è di fatto paritetico all'originale.
Buongiorno ragazzi!sarebbe interessante una prova su corpi Sony serie R e confronto “generale” diciamo con 24-105 sempre Sony. 😊
Da possessore di quest’ottica non posso che parlarne bene. Le differenze con la versione GM di Sony sono minime ma ad un prezzo molto più competitivo. Bravi!
Ciao Nicolò grazie per la testimonianza. 👍
F 2.8 fisso? O si può chiudere?
Salve...ho acquistato questa ottica. È normale il diaframma a scatti variando la lunghezza focale...crea conseguentemente anche fastidiosi flash di luce nel video...
no, non è normale se ho ben capito la domanda.
Salve, cosa vuol dire la L vicino ai 50 ISO della S1r, grazie
Sensibilità espansa
E' un prodotto che mi interessa ma ho aperto dei raw scattati a 24mm e reputo la distorsione a quella focale tutt'altro che contenuta e non facile da gestire, anche a fronte del fatto che sul software di editing che uso non è presente alcun profilo lente.
Alessio credo a ciò che mi dici, ma la mia esperienza è diversa.
Ma quando usciranno per canon R??
È stabilizzata? Su Internet alcuni dicono di sì, altri dicono di no. A me sembra di no, per chi lo possiede, sapete se è così?
Non è stabilizzato
Sembra ottimo, chissà come si comporta su sensori più densi ? ... 42 o 61 Mpx ...
Fulvio ho scattato con l’S1 in modalità high resolution pari a 96 milioni di pixel e i risultati sono ottimi. Per me non ha problemi , considera poi che la serie Art è pensata proprio per sensori con alte risoluzioni.
Aspettavo con ansia il 70 200 f2.8 ,alla fine ho ceduto al 70 180 di Tamron ,per Sony...vedremo quando esce come sarà
Aspettiamo e vediamo...
👍🏻
E oggi hanno presentato il Leica 24-70 2.8 identico, preciso... cambia un po' il materiale infatti c'è qualche grammo di differenza. Prezzo? 2800 dollari contro i poco più di 1000 del Sigma. Finché c'è gente che compra Leica fanno bene
Ciao ma è stabilizzata
No
Vuoi vedere che Damiano inizia ad usare uno zoom!? :)
Giacomo ho sempre avuto ottiche zoom nello zaino, ma sono rimaste sempre lì :))) Chissà forse questa volta ogni tanto gli faccio prendere aria :))))
peccato, non vedere Sigma su Fuji serie X.... chissà..un giorno...
Non manca molto ;)
@@Promirrorless si, ne ho sentito parlare di questi “ rumors”, ma come disse San Tommaso: “ io crederò quando vedrò “.... speriamo...ottime come queste sarebbero una manna per chi ha fuji...
Non discuto la bontà del Sigma in questione, ma provate pure il nikor Z 24-70 2,8 e magari facciamo un confronto e vediamo i risultati.
Renzo ma perché devi metterla sotto forma di gara? Sono certo che il 24-70 sia valido è appena avremo la possibilità lo testeremo
Non esiste con attacco Fuji x series
No, Maurizio per ora non esiste
@@Promirrorless grazie 😊
La uso da qualche mese su a7iv. Ho scattato in qualunque situazione ed è imbarazzante la qualità di immagine. Le foto sono estremamente fedeli alla realtà come colori e molto nitide. Poi la macchina è sbalorditiva. Direi imbarazzante come gamma dinamica e tenuta ISO. È certamente una accoppiata vincente e come lente è definitiva.
Ma il problema dell'infiltrazione della polvere è stato risolto?
Mi pare che il problema sia conosciuto da Sigma
Da un seriale in poi hanno modificato qualcosa nelle guarnizioni e il problema pare sia risolto
Altrimenti lo mandi in assistenza ed anche in quel caso ti risolvono il problema