Grandissimi.. questo test lo aspettavo da tempo! Veramente un ottica eccezionale: con le ultime ottiche Mirrorless, davvero Sigma ha sempre fatto centro!
Bellissima recensione con immagini concrete e nessun grafico pieno di numeri,tabelle, e altre misurazioni ma una prova pratica come se avessi avuto L obiettivo a casa mia super!Sicuramente lo compro ad occhi chiusi per la sd4h grazie per le tue considerazioni apprezzo molto il vostro lavoro .
Ottima recensione, ma a onor del vero lo confronterei con il sony 12-24 2.8 (che costa comunque molto di più) piuttosto che il 16 - 35. Mi sembra, ma forse sbaglio io, che sia possibile montare i filtri anche dove c'è l'attacco della baionetta
Ciao Damiano e grazie per i tuoi video, volevo un tuo consiglio se possibile. Possiedo una Sigma sd 4 secondo te tra il 14mm f1.8 art e il 14-24 mm f2.8 quale scelta faresti? Grazie Luca
Grazie Damiano,bravissimo come sempre, questo obiettivo soffre di artefatti verdi laterali come sembra faccia la versione HSM? Ho letto in rete questa notizia, chiedo lumi a te. Grazie come sempre A
@@Promirrorless Grazie Damiano, ma quando applico le correzioni in camera, Sony a7r2, la macchina mi deve lavorare in Jpeg o se voglio lavora anche in raw? Grazie mille A
lo uso molto con a7R4 sia per servizi di interni che per paesaggi è favoloso per le dimensioni e qualità costruttiva e ottica, sono d'accordo con te, le ghiere con stop purtroppo sono un ricordo ormai...ah e per non parlare del risparmio non solo sul 16-35 ma sul 12-24 che è vero essere lo zoom ultragrandangolare più ampio sul mercato a 12mm ma costa anche quasi 3000 euro!
Devo dire che spesso seguo le tue video recensioni con molto interesse...le tue riflessioni fotografiche mi piacciono. Volevo chiederti:Esiste L’innesto Canon RF? Ed è paragonabile al 15-35 RF? E quanto costerebbe? Sarei curioso di avere queste info...saluti
Buongiorno. Per l'utilizzo su Lumix S1 lavorando in 4k 50p, croppando il sensore quindi, diventerebbe un 21/36 mm. Un parere sull'utilizzo in questa conformazione anche rispetto al Lumix S16/35 f 4.0 con un occhio di riguardo alla risposta in modalità fuoco continuo. Grazie.
L’ho presa subito quando è uscita sono stra soddisfatto. Per quanto riguarda i filtri si possono acquistare quelli che vanno dietro nella parte posteriore dell’obiettivo.
Sto per passare da full frame a mirrorless; da Nikon D760 a Sony A7IV. Passo da foto di paesaggi a reportage di viaggio. Attualmente ho 14-24 2,8, 20 e 35 mm. Devo decidere per il nuovo corredo e sono attratto dal 16-35 f4 per leggerezza ed escursione verso street da optare al posto del 14-24 2,8; il dubbio mi assale…
Ciao, sono indeciso tra questo Sigma e il Sony 12-24 F4 G. Sono orientato per il Sony per i 2 mm di differenza e per il peso inferiore. Avete qualche consiglio da darmi?
Questo Sigma è eccellente come tutti gli Art. Il peso e gli ingombri sono superiori al Sony ma il prezzo è di un paio di centinaia di € inferiore. Il Sony ha anch'esso ottime prestazioni na considerando il tutto, se un paio d'etti non ti disturbano, andrei di Sigma
Grandissimi.. questo test lo aspettavo da tempo! Veramente un ottica eccezionale: con le ultime ottiche Mirrorless, davvero Sigma ha sempre fatto centro!
Bellissima recensione con immagini concrete e nessun grafico pieno di numeri,tabelle, e altre misurazioni ma una prova pratica come se avessi avuto L obiettivo a casa mia super!Sicuramente lo compro ad occhi chiusi per la sd4h grazie per le tue considerazioni apprezzo molto il vostro lavoro .
Ottima recensione, ma a onor del vero lo confronterei con il sony 12-24 2.8 (che costa comunque molto di più) piuttosto che il 16 - 35. Mi sembra, ma forse sbaglio io, che sia possibile montare i filtri anche dove c'è l'attacco della baionetta
Ciao Damiano e grazie per i tuoi video, volevo un tuo consiglio se possibile. Possiedo una Sigma sd 4 secondo te tra il 14mm f1.8 art e il 14-24 mm f2.8 quale scelta faresti? Grazie Luca
Prossimo acquisto !!! Grande lente !
Ciao, ho 24-105 serie L canon......Questo potrebbe essermi utile....?
Impeccabile descrizione......Complimenti 👏👏👏👏
Direi di sì... la qualità c’è!
Grazie Damiano,bravissimo come sempre, questo obiettivo soffre di artefatti verdi laterali come sembra faccia la versione HSM?
Ho letto in rete questa notizia, chiedo lumi a te.
Grazie come sempre
A
Alfio onestamente io non ne ho visti molti. Attivando le correzioni dell’obiettivo in camera non dovresti aver problemi
@@Promirrorless ok,grazie
@@Promirrorless Grazie Damiano, ma quando applico le correzioni in camera, Sony a7r2, la macchina mi deve lavorare in Jpeg o se voglio lavora anche in raw?
Grazie mille
A
lo uso molto con a7R4 sia per servizi di interni che per paesaggi è favoloso per le dimensioni e qualità costruttiva e ottica, sono d'accordo con te, le ghiere con stop purtroppo sono un ricordo ormai...ah e per non parlare del risparmio non solo sul 16-35 ma sul 12-24 che è vero essere lo zoom ultragrandangolare più ampio sul mercato a 12mm ma costa anche quasi 3000 euro!
Devo dire che spesso seguo le tue video recensioni con molto interesse...le tue riflessioni fotografiche mi piacciono.
Volevo chiederti:Esiste L’innesto Canon RF?
Ed è paragonabile al 15-35 RF?
E quanto costerebbe?
Sarei curioso di avere queste info...saluti
No ad oggi non esiste. Grazie.
Domanda...È utilizzabile anche in ambito video? 😊
Buongiorno. Per l'utilizzo su Lumix S1 lavorando in 4k 50p, croppando il sensore quindi, diventerebbe un 21/36 mm. Un parere sull'utilizzo in questa conformazione anche rispetto al Lumix S16/35 f 4.0 con un occhio di riguardo alla risposta in modalità fuoco continuo. Grazie.
L’ho presa subito quando è uscita sono stra soddisfatto. Per quanto riguarda i filtri si possono acquistare quelli che vanno dietro nella parte posteriore dell’obiettivo.
Sto per passare da full frame a mirrorless; da Nikon D760 a Sony A7IV. Passo da foto di paesaggi a reportage di viaggio. Attualmente ho 14-24 2,8, 20 e 35 mm. Devo decidere per il nuovo corredo e sono attratto dal 16-35 f4 per leggerezza ed escursione verso street da optare al posto del 14-24 2,8; il dubbio mi assale…
Immagino ti riferisca al Sony -zeiss 16-35 f4. Buon obiettivo ma valuterei il nuovissimo Sony FE PZ 16-35mm F4 G che arriverà nelle prossime settimane
@@Promirrorless Salve, grazie per avermi risposto. No, mi riferivo proprio al nuovissimo Sony FE PZ 16-35mm F4 G.
Sto aspettando che sigma annunci un 70-200 2.8.. Per valutare l'acquisto di quello o del 100-400 da abbinare alla mia a7iii
Una di quelle ottiche che rischia di farti venire un raptus d'acquisto. Devo resistere. 😁😁😁
ma ci saranno speranze di un nuovo obbiettivo 300-800 per le mirrorles votate al video? sicuramente meno costose delle canon e nikon..
Ciao, sono indeciso tra questo Sigma e il Sony 12-24 F4 G. Sono orientato per il Sony per i 2 mm di differenza e per il peso inferiore. Avete qualche consiglio da darmi?
Questo Sigma è eccellente come tutti gli Art. Il peso e gli ingombri sono superiori al Sony ma il prezzo è di un paio di centinaia di € inferiore. Il Sony ha anch'esso ottime prestazioni na considerando il tutto, se un paio d'etti non ti disturbano, andrei di Sigma
@@Promirrorless Grazie mille del consiglio. Ma il peso del Sigma mi spaventa un po'.
Si può montare su una fuji xt2 ?
no
Sigma si conferma sinonimo di qualità.
Il samyang costa la metà...
Samyang fa un 14-24 2.8? Non facciamo paragoni inutili. Plasticosi, zero controllo qualità. Altro che metà, da regalare col Dash.