Огромное спасибо за обзор! После 5D присматривался к 5дм2, но сейчас обратил внимание в сторону 1д троечки и четверки. Когда-то был ФЭД-4, очень напоминает фактурой)))
Спасибо за сравнение, было интересно посмотреть. Хорошо что у этих камер много совместимых частей (аккумуляторы с зарядными устройствами, наглазники, wi-fi передатчик). Для 2х камер удобно с разгрузкой, даже с телевиками удобнее чем на нашейных ремнях.
Здравствуйте 1dx стоит от 100тыс даже если я продал бы 1дм3 и1дм4 мне не хватило бы на неё. Камера понятно и так что хорошая но лично мне с коммерческой точки зрения если смотреть нет смысла менять. 1дм4 сейчас вполне устраивает. Если с коммерческой позиции она для меня оптимальна. 1dsm3 я бы может купил бы цена упала от 40 тыс можно
Мне до сих пор качество картинки с 1DsIII больше нравится. У новой серии Dx аппаратов очень хороший экранчик, что не хватало предшественникам. Все единички разные, с разной картинкой и т.д.
Я бы разделил немного понятия качества и рисунок. Вот если сравнивать первый 5д с 1дм4 которые у меня есть . То в качестве 1дм4 лучше чем первый 5д но по рисунку так сказать первый 5д мне больше нравится. Это очень сложно объяснить это мнение складывается из тысяч снятых кадров . Но для коммерции я использую 1дм4 а для себя и небольших фотосессий 5д.
@@motophototrip ну вот и просматривается зависимость ощущения хорошей картинки и размера пикселя!…, у первопятака пиксель 8,2 мик, у 1dmlll - 7,2 мик., а у 1dmiv уже 5,7 мик всего!…)
приветствую, а на 1DM2 как изменить последовательность записи на карту, в меню нашёл только резервное копирование, а вот последовательность.. вы говорите зажать кнопку функции, что рядом с кнопкой удаления, но на марке втором там нет такой клавиши..
Добрый день, а какой пробег у этих камер максимальный ... ??? А то мне предлагают 1D М4 с пробегом 740 560 срабатываний , но денег в обрез, и не хочется в скором времени его ремонтировать.. да и не на что.
Да на авито я видел и больше 2млн. Затвор конечно уже два или три раза заменён. Смысл в том что они долго живут, потом замена затвора и еще долго опять)))
@@covacs640 на АВИТО куча объявлений на те-же 1Dx с заменой затвора на пробеге 540 000-600 000 кадров . если какие камеры и ходят по 1мл ..то это никак не назовёшь словом ЗАПРОСТО , по идее никто не вёл статистику на каком пробеге какие модели (отваливаются ) . а 1D Mark4 Я пробовал уже , не вывез он съёмок в темноте , шумит жопа как сильно , пробовал 5D Mark 3 , гораздо лучше , но не для тёмных репортажей , всех больше понравился Nikon D3s ...реально классный аппарат , почти год на него снимал . А сейчас хочу попробовать 1Dx найти в хорошем состоянии за разумную цену . Говорят он Король .... 😉
Сейчас переключил свой интерес в плане выбора фотоаппарата с 5дм2 на 1Ds/1D . Но не могу понять почему сейчас 6d стоит дешевле 1d m iv , а то же второй пятак в одну цену с 1Ds ii и 1D m iii 🤔?
Кто их знает продавцов цена зависит от популярности камеры . Например серия 1д и 1дс не очень популярна их тяжелее продавать. Я свой 1дм3 смог продать только за 20тыс ! И он в идеальном состоянии был в тоже время какой нибудь 650д будет стоить 15тыщ например. Из двух варианто 1дм3 или 1дм4 лучше конечно 1дм4 .
@@motophototrip да. Цены на хххD модели новее 600d очень высоко держатся. Видать народ любит маленькие камеры)) а такой кирпич 🧱 на кило с лишним кому нужен))
Ну очень странно конечно было бы не рассматривать в качестве альтернативы 6D. Это полный кадр, наиболее полно реализуется потенциал объективов. По ИСО шестерка в несколько раз обходит данную единицу. Качество картинки практически не отличимо от третьего пятака. Может быть она вам не подходит или не нравится, но говорить что нет альтернативы - это не правильно.
Это было актуально на момент съёмки ролика со временем цены меняются и появляются другие альтернативы. Минус у шестерки она не такая быстрая для меня на тот момент было важно
7dm2 альтернатива. 45 т.р. в среднем 60 крестовых точек автофокуса 10 кадров в секунду тоже. Динамический диапазон тоже хороший. Видео full hd 60 fps. Dual pixel появился, но правда кроп 1.6
@@motophototrip ресурс у 7д м2 как минимум не менее, снимал сериями очень часто и продал 3 камеры с пробегами далеко за 700тыс и до сих пор работают у знакомых.
@@Vladimir_Vasilevich 1д марк3 и Марк 4 точно можно узнать пробег только в сервисе, проги показываю кто на что горазд, был 1д м3 продал почти новый сейчас 1д м4 есть
@@user-ow9eo2ey4v я, буду брать через Авито Canon EOS 5D Mark III. вроде через комп или ноубук, можно проверить, через кабель, через прогу. Пргогу скачал, просто надо найти третий пятак и попробовать, вот где его найти.
@@Vladimir_Vasilevich на Canon 5d mark iii можно посмотреть пробег через проги (несколько штук есть) только надо подключать камеру к компу и всё, а с единицами там по разному.......
@@bogdan.miroshnichenko если фотография - не блажь, а цель и способ заработка, лучше привыкать к работе на нормальной технике. ИМХО, все познается в сравнении. Когда я впервые после вроде бы более технологически свежего d5100 взял в руки старушку 40D, мне было безгранично больно за бесцельно потраченное с Никон время. Эргономика любительских камер в сравнении с полупрофессиональной и тем более с профессиональной линейками - небо и земля. Поэтому, купив 6Д с шикарной светочувствительной матрицей и погоняв его полгода, с легкой душой выставил его на авито и стал искать живой 1Dx.
Странный обзор! Как правило, такие обзоры актуальны накануне выхода камеры в продажу, что бы показать предпродажную модель, покрутить в руках описать все плюсы эргономики и прочее. Когда камере более 10 лет, как вы считаете, существует ли нехватка с обзорами данной модели? Может информации в интернете не хватает? Самый главный вопрос в 2020 году - стоит ли купить данный девайс сейчас, будет ли эффект БЧК? Может быть мой D550 или D60, недостаточно солидно выглядит в глазах заказчиков? В конце были фото. Не скажу что это презентабельные снимки, можно было бы прокомментировать особенности, типа смотрите как хорошо отрабатывает АФ в сложных условиях, или цветопередача (скажите неофитам куда смотреть?) ведь многие "староверы" уверяют о сказочных цветах единичек? Посмотрите, например здесь, как можно было подать материал th-cam.com/video/zkakUID2GMk/w-d-xo.html
Здравствуйте да обзоры на старые камеры мало кто делает но они многим интересны. И на данную модель на русском языке небыло. Эта камера и в этом году актуальна будет и через 5 лет думаю. Намного больше фотографий с этой камеры и других у меня в инстаграме . Каждая фото там подписана на что снято. Я лишь немного рассказал про камеру больше впечатления и что за небольшие деньги можно купить интересную камерк некогда стоившую семь тыс доларов
@@motophototrip продолжайте снимать ваши обзоры! Не слушайте случайно забежавших крутых с новыми камерами! В наших реалиях мало кто может позволить себе крутую камеру. Б/у наше всё!
На 1DsM3 нет автоисо, хуже экран, нет автофокуса в liveview, выше 3200 ИСО лучше не использовать. Стоит дороже. В целом, 1DM4 более современная и дешёвая камера.
Автору желаю научиться писать сценарий для видеоряда. Косноязычие вызывает отвращение. 1DM4 - хорошая репортажная камера. Но старая. Кому цепкость фокуса, скорострельность, удобство и скорость настройки параметров важнее "художественности полного кадра" и современности аппарата, четвертая единица - отличный вариант( цена 40-55к). Кому нужны высокие рабочие ИСО при неспешной творческой съемке - берем 6Д (40-50к), кому в доплнение к высоким ИСО нужна более точная и шустрая фокусировка (читай - для коммерции), раскошеливаемся на 5Дм3 (а это уже 50-70к). Первый и второй пятаки автор сравнивает некорректно, не тот ценовой сегмент, плюс эти камеры окончательно морально устарели и представляют интерес лишь для любителей-энтузиастов. По части видео: на 1ДМ4 в мире снята масса малобюджетных фильмов, это показатель... И никогда, слышите, НИКОГДА не говорите серьезным людям, что вы снимаете на единицу в jpeg, даже если это так.
Да я понимаю не всем может нравится мой обзор но что поделать я не профессиональный обзорщик и даже видео съёмкой не занимаюсь. А на счёт сьемки в ipeg не вижу ничего плохого в том случае если фотограф умеет пользоваться камерой у может ее сразу настроить и не сидеть потом часами у монитора и править ошибки. Я практик а не теоретик и я могу и в Рав снимать а потом обрабатывать но в том случае если есть смысл. В том что можно снимать в jpeg вы можете убедиться зайдя ко мне в инстаграмм там все преимущественно снято в jpeg.
@@motophototrip не первый год замужем) камерный jpeg отличается от вытянутого в конвертере и скомпилированного на ПК ровно так же, как пельмени из супермаркета отличаются от пельменей, вылепленных вручную умелой хозяйкой. Камерные jpeg-и только и годятся, что для соцсетей. Спор беспредметен.
У единиц вполне приемлемый камерный JPEG, да он отличается от того что можно накрутить при обработке на компьютере, но не настолько чтобы его совсем не использовать. Серьезные люди - это кто, конкуренты фотографы (засмеют что ли) или ушлые представители СМИ которые любят халявные фото (им пофиг) или вы про заказчика? Если заказчику ваши фотографии нравятся (постоянный заказчик), то ему абсолютно все равно в RAW или в JPEG вы снимаете. Заказчику главное гарантированно хороший результат в минимально возможное время после съемки по адекватной стоимости. Выбирая из вариантов: 1 - снимки в день съемки или 2 - ты будешь несколько дней сидеть и обрабатывать отснятый материал выверяя оттенки каждого цвета - в 90% случаев выбирают 1 вариант. Очень часто бывает что несколько фотографий для отчетности нужны прямо после окончания мероприятия и заранее этот вопрос не всегда обговаривается. А вы например в лесу на мотокроссе и снимали только в RAW - ваши действия? Для себя определился - если не слишком динамичная съемка - RAW+JPEG, причем RAW на второй карте для подстраховки на случай выхода из строя первой (хотя за 6 лет ни одна карта не сломалась). В подавляющем большинстве случаев если условия съемки не меняются как по освещению, так и цветовой температуре, нет больших перепадов по яркости в разных участках кадра но нужен максимально быстрый отклик камеры (хоккей например) - смысла снимать в RAW никакого нет. Буфер RAW забивает быстро (речь про 1 d mark iii, есть конечно sRAW, но с ним особо не кадрируешь при дальнейшей обработке) и пока камера "тупит" переваривая серию RAW вы теряете интересные моменты игры. Плюс если требуется отправить в пресс-службу по wi-fi снимки в перерыве между периодами - это только съемка в JPEG. Поэтому не всегда съемка в JPEG зло.
@@360-68 очень много ненужного текста. При чем тут 1ДМ3, если речь о 1ДМ4? При чем тут вытягивание каждого снимка из сотен отснятых, если есть готовые пресеты, которые можно применить к группе фото, отснятых в одинаковых условиях? Что мешает отснять в RAW для дальнейшего удобства обработки, а для "внезапного" отчёта вывести пару самых удачных кадров в jpeg? По сути вы предлагаете отпилить одну руку с целью похудения. Что мешает слить RAW на планшет, скорректировать в лайтруме, и отправить заказчику? Странная позиция - оправдывать отсутствие возможности вести более качественную съёмку её необязательностью и экономией средств заказчика.. Мол, да и по боку, что фото кривые, зато сегодня и дешевле, чем у конкурентов. Это лет 5 назад можно было снимать и сдавать сырые кадры, сейчас требования к качеству материала многократно выросли. JPEG - для неответственных фото..
@@user-du6cn4vh6q у вас и меня подходы к фотографии разные да и объемы жестких дисков на компе. Вы наверное фотографии больших форматов часто печатаете для своих заказчиков раз считаете что фотография без обработки = некачественная фотография. А на вопрос вы так и не ответили - Серьезные люди - это кто? "При чем тут 1ДМ3, если речь о 1ДМ4?" Речь в моем комментарии шла о всей линейке единичек, если вы обратите внимание на самое начало комментария. И про буфер 1 D mark III, который быстро забивается RAW файлами, в частности. "При чем тут вытягивание каждого снимка из сотен отснятых, если есть готовые пресеты, которые можно применить к группе фото, отснятых в одинаковых условиях?". Тогда получается что снимать в RAW при одинаковых условиях съемки для всех кадров и потом на постобработке применять пресет = перед съемкой в одинаковых условиях выставить стиль изображения в камере. При этом при серийной съемке непрерывно можно снять больше кадров что для динамичного репортажа только плюс. "Что мешает отснять в RAW для дальнейшего удобства обработки, а для "внезапного" отчёта вывести пару самых удачных кадров в jpeg?"- проще сразу снять так, чтобы потом обрабатывать приходилось по минимуму (например кадрировать в телефоне перед отправкой в редакцию или пресс-службу). "Что мешает слить RAW на планшет, скорректировать в лайтруме, и отправить заказчику?" Мешает отсутствие места в рюкзаке в котором уже лежит много оборудования. "Странная позиция - оправдывать отсутствие возможности вести более качественную съёмку её необязательностью и экономией средств заказчика." Формат сохранения данных влияет на процесс ведения более качественной съемки сильнее чем опыт фотографа и его осознанные действия во время фотосъемки? Не согласен с вами. "Мол, да и по боку, что фото кривые, зато сегодня и дешевле, чем у конкурентов." В смысле фото кривые? Если фотограф сразу нормально снять не может, то никакая последующая обработка не поможет - как-то так. А если он снимает коряво, все свои косяки при последующей обработке пытается исправить (переводя при этом некоторые кадры в чб дабы скрыть то что снимок говно) да ещё и цену ломит - это подлец а не фотограф. Повторю еще раз - если заказчику ваши фотографии нравятся (постоянный заказчик), то ему абсолютно все равно в RAW или в JPEG вы снимаете. Главное для него результат который его устраивает. "Это лет 5 назад можно было снимать и сдавать сырые кадры, сейчас требования к качеству материала многократно выросли" Репортаж сейчас организаторы всё чаще своими телефонами снимают.
Огромное спасибо за обзор! После 5D присматривался к 5дм2, но сейчас обратил внимание в сторону 1д троечки и четверки. Когда-то был ФЭД-4, очень напоминает фактурой)))
Ну и как с тех пор? Взяли 1д?
@@goodluck994 привет. Да, 1д Марк 3. Классная машинка!
Спасибо за сравнение, было интересно посмотреть. Хорошо что у этих камер много совместимых частей (аккумуляторы с зарядными устройствами, наглазники, wi-fi передатчик). Для 2х камер удобно с разгрузкой, даже с телевиками удобнее чем на нашейных ремнях.
Спасибо, очень подробное видео.
Спасибо за обзор! Будите ли брать Canon 1DX (первое поколение)?Их сейчас довольно много б/у. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу этой камеры.
Здравствуйте 1dx стоит от 100тыс даже если я продал бы 1дм3 и1дм4 мне не хватило бы на неё. Камера понятно и так что хорошая но лично мне с коммерческой точки зрения если смотреть нет смысла менять. 1дм4 сейчас вполне устраивает. Если с коммерческой позиции она для меня оптимальна. 1dsm3 я бы может купил бы цена упала от 40 тыс можно
@@motophototrip Спасибо, успехов в работе!
Спасибо за честный обзор.
Мне до сих пор качество картинки с 1DsIII больше нравится. У новой серии Dx аппаратов очень хороший экранчик, что не хватало предшественникам. Все единички разные, с разной картинкой и т.д.
Подскажите пожалуйста!!! Вы сравнивали их с 1Ds ii/iii ? Понятно они шустрее, но вот по качеству картинки .
Серии 1дс у меня небыло наглядно нет возможности сравнить разве что с первым 5д который есть у меня
Я бы разделил немного понятия качества и рисунок. Вот если сравнивать первый 5д с 1дм4 которые у меня есть . То в качестве 1дм4 лучше чем первый 5д но по рисунку так сказать первый 5д мне больше нравится. Это очень сложно объяснить это мнение складывается из тысяч снятых кадров . Но для коммерции я использую 1дм4 а для себя и небольших фотосессий 5д.
@@motophototrip магия полного кадра и в придачу эффект жирного пикселя))
@@motophototrip ну вот и просматривается зависимость ощущения хорошей картинки и размера пикселя!…, у первопятака пиксель 8,2 мик, у 1dmlll - 7,2 мик., а у 1dmiv уже 5,7 мик всего!…)
приветствую, а на 1DM2 как изменить последовательность записи на карту, в меню нашёл только резервное копирование, а вот последовательность.. вы говорите зажать кнопку функции, что рядом с кнопкой удаления, но на марке втором там нет такой клавиши..
Не могу сказать у меня небыло этой камеры
@@motophototrip понял, спасибо
Добрый день, а какой пробег у этих камер максимальный ... ??? А то мне предлагают 1D М4 с пробегом 740 560 срабатываний , но денег в обрез, и не хочется в скором времени его ремонтировать.. да и не на что.
Да на авито я видел и больше 2млн. Затвор конечно уже два или три раза заменён. Смысл в том что они долго живут, потом замена затвора и еще долго опять)))
Смотря как пользовались. Если постоянно сериями не стреляли то и по 1мл и более ходят запросто, так же как и 7д м2.
@@covacs640 на АВИТО куча объявлений на те-же 1Dx с заменой затвора на пробеге 540 000-600 000 кадров . если какие камеры и ходят по 1мл ..то это никак не назовёшь словом ЗАПРОСТО , по идее никто не вёл статистику на каком пробеге какие модели (отваливаются ) . а 1D Mark4 Я пробовал уже , не вывез он съёмок в темноте , шумит жопа как сильно , пробовал 5D Mark 3 , гораздо лучше , но не для тёмных репортажей , всех больше понравился Nikon D3s ...реально классный аппарат , почти год на него снимал . А сейчас хочу попробовать 1Dx найти в хорошем состоянии за разумную цену . Говорят он Король .... 😉
Большое спасибо, бро. Тоже стою перед выбором. Предлагают марк2. 5Д у нас ушатаны свадьбщиками.
20:02
Меня тронули семейные фотографии :*
Выглядит трогательно
Есть ли смысл брать в 2021году под репортаж.
Они для этого и создавались)
Сейчас переключил свой интерес в плане выбора фотоаппарата с 5дм2 на 1Ds/1D . Но не могу понять почему сейчас 6d стоит дешевле 1d m iv , а то же второй пятак в одну цену с 1Ds ii и 1D m iii 🤔?
Кто их знает продавцов цена зависит от популярности камеры . Например серия 1д и 1дс не очень популярна их тяжелее продавать. Я свой 1дм3 смог продать только за 20тыс ! И он в идеальном состоянии был в тоже время какой нибудь 650д будет стоить 15тыщ например. Из двух варианто 1дм3 или 1дм4 лучше конечно 1дм4 .
@@motophototrip да. Цены на хххD модели новее 600d очень высоко держатся. Видать народ любит маленькие камеры)) а такой кирпич 🧱 на кило с лишним кому нужен))
Какие 3D фотоаппараты сейчас выпускаются?
6D только и 5D;)
@@halyava_e 🤣 ))))
Ну очень странно конечно было бы не рассматривать в качестве альтернативы 6D. Это полный кадр, наиболее полно реализуется потенциал объективов. По ИСО шестерка в несколько раз обходит данную единицу. Качество картинки практически не отличимо от третьего пятака. Может быть она вам не подходит или не нравится, но говорить что нет альтернативы - это не правильно.
Это было актуально на момент съёмки ролика со временем цены меняются и появляются другие альтернативы. Минус у шестерки она не такая быстрая для меня на тот момент было важно
По ресурсу затвора можно смотря в каких условиях снимать, можно и 1dx m3 убить на пробеге до 200т.
7dm2 альтернатива. 45 т.р. в среднем 60 крестовых точек автофокуса 10 кадров в секунду тоже. Динамический диапазон тоже хороший. Видео full hd 60 fps. Dual pixel появился, но правда кроп 1.6
Да тоже вариант но кроп ! Также кто хочет много снимать ресурс затвора будет меньше
@@motophototrip ресурс у 7д м2 как минимум не менее, снимал сериями очень часто и продал 3 камеры с пробегами далеко за 700тыс и до сих пор работают у знакомых.
65 точек аф у 7д м2)). Есть и сейчас 2 камеры а было всего 7.
Минус mark 4 в том, что в кадрах, снятых на высоких iso, при расширении динамического диаппазона, в тенях сильно лезут шумы.
Но в отличии от mark3 на 6400 например можно работать. А на mark3 больше 1000 лучше вообще не ставить
@@motophototrip Согласен. Но для меня, на mark 4 и 3200 iso, не рабочие.
1Dx на iso 3200, для меня с натяжкой рабочие, и то, смотря в каких условиях.
Где покупали камеру?
Б.у на авито
@@motophototrip Не подскажите, как на, Авито проверить пробег? Только по приходу в пункте выдачи? Дистанционно, это не Никон, не проверишь?
@@Vladimir_Vasilevich 1д марк3 и Марк 4 точно можно узнать пробег только в сервисе, проги показываю кто на что горазд, был 1д м3 продал почти новый сейчас 1д м4 есть
@@user-ow9eo2ey4v я, буду брать через Авито Canon EOS 5D Mark III. вроде через комп или ноубук, можно проверить, через кабель, через прогу. Пргогу скачал, просто надо найти третий пятак и попробовать, вот где его найти.
@@Vladimir_Vasilevich на Canon 5d mark iii можно посмотреть пробег через проги (несколько штук есть) только надо подключать камеру к компу и всё, а с единицами там по разному.......
Ходят 1д м4 в среднем 800т , плюс минус такое же как и 7д марк2. Только у 7д м2 автофокус лучше и пылевлагозащита тоже.
Но 7д это кроп больше для меня это минус
А эти 2тушки они полнокадрывые?
Нет кроп но! Не 1.6 как обычно а 1.3 почти фф
@@motophototrip о спасибо за информацию. Ну они для репортажа больше да?
Чи підійде ця камера для фотосесій?
Ruslan Mudryk любая камера пойдет )вначале чтобы научиться а потом уже покупать дорогие
@@bogdan.miroshnichenko если фотография - не блажь, а цель и способ заработка, лучше привыкать к работе на нормальной технике. ИМХО, все познается в сравнении. Когда я впервые после вроде бы более технологически свежего d5100 взял в руки старушку 40D, мне было безгранично больно за бесцельно потраченное с Никон время. Эргономика любительских камер в сравнении с полупрофессиональной и тем более с профессиональной линейками - небо и земля. Поэтому, купив 6Д с шикарной светочувствительной матрицей и погоняв его полгода, с легкой душой выставил его на авито и стал искать живой 1Dx.
Звичайно! Також можно на 400D робити шедеври, коли вмієте це робити добре .
Странный обзор! Как правило, такие обзоры актуальны накануне выхода камеры в продажу, что бы показать предпродажную модель, покрутить в руках описать все плюсы эргономики и прочее. Когда камере более 10 лет, как вы считаете, существует ли нехватка с обзорами данной модели? Может информации в интернете не хватает? Самый главный вопрос в 2020 году - стоит ли купить данный девайс сейчас, будет ли эффект БЧК? Может быть мой D550 или D60, недостаточно солидно выглядит в глазах заказчиков? В конце были фото. Не скажу что это презентабельные снимки, можно было бы прокомментировать особенности, типа смотрите как хорошо отрабатывает АФ в сложных условиях, или цветопередача (скажите неофитам куда смотреть?) ведь многие "староверы" уверяют о сказочных цветах единичек? Посмотрите, например здесь, как можно было подать материал th-cam.com/video/zkakUID2GMk/w-d-xo.html
Здравствуйте да обзоры на старые камеры мало кто делает но они многим интересны. И на данную модель на русском языке небыло. Эта камера и в этом году актуальна будет и через 5 лет думаю. Намного больше фотографий с этой камеры и других у меня в инстаграме . Каждая фото там подписана на что снято. Я лишь немного рассказал про камеру больше впечатления и что за небольшие деньги можно купить интересную камерк некогда стоившую семь тыс доларов
@@motophototrip всё, поехал покупать четвёрку)
@@motophototrip продолжайте снимать ваши обзоры! Не слушайте случайно забежавших крутых с новыми камерами! В наших реалиях мало кто может позволить себе крутую камеру. Б/у наше всё!
На 1DsM3 нет автоисо, хуже экран, нет автофокуса в liveview, выше 3200 ИСО лучше не использовать. Стоит дороже. В целом, 1DM4 более современная и дешёвая камера.
Когда я брал 1дм3 он стоил от 30-40т а 1дм4 60-70 т сейчас ситуация изменилась и за 40т можно 1дм4 он конечно получше будет поэтому я им и пользуюсь.
@@motophototrip я бы брал полный кадр
Если что, продаю четверку. Состояние отличное, комплект полный, пробег 170к.
А вы в каком городе?
@@TLOU_G в городе, в котором уже два месяца не прекращаются бомбёжки...🤷♂️
@@Vsevidyashee_Oko Как мне вас жаль 😞
Лучше расскажи как заработать на такие камеры?)))
Да вообще то они не дорогие сейчас. Вот например продал пару недель назад 1дм3 за 25 тыс
@@motophototrip я бы тоже купил))) но что-то не нахожу сейчас)))
Недорого сейчас я Canon 1DS m2 за 25тр продал.
@@Alexander-fv7dl а я 1дм3 за 20т дороже не брали
@@motophototrip Зато 1DX за 70 в очень хорошем состоянии взял)
Марк 2 не очем один автофокус чего стоит((( марк 3 уже на много лучше этих камер и дороже.
Автору желаю научиться писать сценарий для видеоряда. Косноязычие вызывает отвращение. 1DM4 - хорошая репортажная камера. Но старая. Кому цепкость фокуса, скорострельность, удобство и скорость настройки параметров важнее "художественности полного кадра" и современности аппарата, четвертая единица - отличный вариант( цена 40-55к). Кому нужны высокие рабочие ИСО при неспешной творческой съемке - берем 6Д (40-50к), кому в доплнение к высоким ИСО нужна более точная и шустрая фокусировка (читай - для коммерции), раскошеливаемся на 5Дм3 (а это уже 50-70к). Первый и второй пятаки автор сравнивает некорректно, не тот ценовой сегмент, плюс эти камеры окончательно морально устарели и представляют интерес лишь для любителей-энтузиастов. По части видео: на 1ДМ4 в мире снята масса малобюджетных фильмов, это показатель...
И никогда, слышите, НИКОГДА не говорите серьезным людям, что вы снимаете на единицу в jpeg, даже если это так.
Да я понимаю не всем может нравится мой обзор но что поделать я не профессиональный обзорщик и даже видео съёмкой не занимаюсь. А на счёт сьемки в ipeg не вижу ничего плохого в том случае если фотограф умеет пользоваться камерой у может ее сразу настроить и не сидеть потом часами у монитора и править ошибки. Я практик а не теоретик и я могу и в Рав снимать а потом обрабатывать но в том случае если есть смысл. В том что можно снимать в jpeg вы можете убедиться зайдя ко мне в инстаграмм там все преимущественно снято в jpeg.
@@motophototrip не первый год замужем) камерный jpeg отличается от вытянутого в конвертере и скомпилированного на ПК ровно так же, как пельмени из супермаркета отличаются от пельменей, вылепленных вручную умелой хозяйкой. Камерные jpeg-и только и годятся, что для соцсетей. Спор беспредметен.
У единиц вполне приемлемый камерный JPEG, да он отличается от того что можно накрутить при обработке на компьютере, но не настолько чтобы его совсем не использовать. Серьезные люди - это кто, конкуренты фотографы (засмеют что ли) или ушлые представители СМИ которые любят халявные фото (им пофиг) или вы про заказчика? Если заказчику ваши фотографии нравятся (постоянный заказчик), то ему абсолютно все равно в RAW или в JPEG вы снимаете. Заказчику главное гарантированно хороший результат в минимально возможное время после съемки по адекватной стоимости. Выбирая из вариантов: 1 - снимки в день съемки или 2 - ты будешь несколько дней сидеть и обрабатывать отснятый материал выверяя оттенки каждого цвета - в 90% случаев выбирают 1 вариант. Очень часто бывает что несколько фотографий для отчетности нужны прямо после окончания мероприятия и заранее этот вопрос не всегда обговаривается. А вы например в лесу на мотокроссе и снимали только в RAW - ваши действия? Для себя определился - если не слишком динамичная съемка - RAW+JPEG, причем RAW на второй карте для подстраховки на случай выхода из строя первой (хотя за 6 лет ни одна карта не сломалась). В подавляющем большинстве случаев если условия съемки не меняются как по освещению, так и цветовой температуре, нет больших перепадов по яркости в разных участках кадра но нужен максимально быстрый отклик камеры (хоккей например) - смысла снимать в RAW никакого нет. Буфер RAW забивает быстро (речь про 1 d mark iii, есть конечно sRAW, но с ним особо не кадрируешь при дальнейшей обработке) и пока камера "тупит" переваривая серию RAW вы теряете интересные моменты игры. Плюс если требуется отправить в пресс-службу по wi-fi снимки в перерыве между периодами - это только съемка в JPEG. Поэтому не всегда съемка в JPEG зло.
@@360-68 очень много ненужного текста. При чем тут 1ДМ3, если речь о 1ДМ4? При чем тут вытягивание каждого снимка из сотен отснятых, если есть готовые пресеты, которые можно применить к группе фото, отснятых в одинаковых условиях? Что мешает отснять в RAW для дальнейшего удобства обработки, а для "внезапного" отчёта вывести пару самых удачных кадров в jpeg? По сути вы предлагаете отпилить одну руку с целью похудения. Что мешает слить RAW на планшет, скорректировать в лайтруме, и отправить заказчику? Странная позиция - оправдывать отсутствие возможности вести более качественную съёмку её необязательностью и экономией средств заказчика.. Мол, да и по боку, что фото кривые, зато сегодня и дешевле, чем у конкурентов. Это лет 5 назад можно было снимать и сдавать сырые кадры, сейчас требования к качеству материала многократно выросли. JPEG - для неответственных фото..
@@user-du6cn4vh6q у вас и меня подходы к фотографии разные да и объемы жестких дисков на компе. Вы наверное фотографии больших форматов часто печатаете для своих заказчиков раз считаете что фотография без обработки = некачественная фотография.
А на вопрос вы так и не ответили - Серьезные люди - это кто?
"При чем тут 1ДМ3, если речь о 1ДМ4?" Речь в моем комментарии шла о всей линейке единичек, если вы обратите внимание на самое начало комментария. И про буфер 1 D mark III, который быстро забивается RAW файлами, в частности.
"При чем тут вытягивание каждого снимка из сотен отснятых, если есть готовые пресеты, которые можно применить к группе фото, отснятых в одинаковых условиях?". Тогда получается что снимать в RAW при одинаковых условиях съемки для всех кадров и потом на постобработке применять пресет = перед съемкой в одинаковых условиях выставить стиль изображения в камере. При этом при серийной съемке непрерывно можно снять больше кадров что для динамичного репортажа только плюс.
"Что мешает отснять в RAW для дальнейшего удобства обработки, а для "внезапного" отчёта вывести пару самых удачных кадров в jpeg?"- проще сразу снять так, чтобы потом обрабатывать приходилось по минимуму (например кадрировать в телефоне перед отправкой в редакцию или пресс-службу).
"Что мешает слить RAW на планшет, скорректировать в лайтруме, и отправить заказчику?" Мешает отсутствие места в рюкзаке в котором уже лежит много оборудования.
"Странная позиция - оправдывать отсутствие возможности вести более качественную съёмку её необязательностью и экономией средств заказчика." Формат сохранения данных влияет на процесс ведения более качественной съемки сильнее чем опыт фотографа и его осознанные действия во время фотосъемки? Не согласен с вами.
"Мол, да и по боку, что фото кривые, зато сегодня и дешевле, чем у конкурентов." В смысле фото кривые? Если фотограф сразу нормально снять не может, то никакая последующая обработка не поможет - как-то так. А если он снимает коряво, все свои косяки при последующей обработке пытается исправить (переводя при этом некоторые кадры в чб дабы скрыть то что снимок говно) да ещё и цену ломит - это подлец а не фотограф.
Повторю еще раз - если заказчику ваши фотографии нравятся (постоянный заказчик), то ему абсолютно все равно в RAW или в JPEG вы снимаете. Главное для него результат который его устраивает.
"Это лет 5 назад можно было снимать и сдавать сырые кадры, сейчас требования к качеству материала многократно выросли" Репортаж сейчас организаторы всё чаще своими телефонами снимают.