Ismét ott tartunk hogy szép meg jó ez ha lenne kesh erre. Én is szívesen napoznék meg villanyautóznék, ha tehetném. Most majd a 3 fázisért fogok harcolni. Aztán majd évek múlva napelemért, újabb évek múlva valami villanyautóért. Álljunk már a földön 2 lábbal, amiben te mozogsz világ az nem a magyar átlag. Nekem legalább elérhető lesz sok sok év múlva, de én inkább azt látom körülöttem, hogy az is baj, hogy a kenyér drágult.
Ezek a videók azoknak szólnak, akiknek van rá pénze. Nagyon sokan vannak, akiknek simán telne ilyenekre, mégsem vesznek valamilyen okból. Sokaknak fogalmuk sincs az előnyökröl, különösen nekik érdekes. Például még mindíg gyakori tévhit, hogy a napelem nem térül meg. Vagy például ott vannak azok, akik 20 millió feletti dízel kocsit vesznek. Legalább 90%-uk jobban járna egy villanyautóval. És különösen azok, akik a teljesítmény miatt vesznek drága autót.
@@andrasbiro3007 Nekem lenne igényém ilyenre és sok más dolgra is Pontosan tudom milyen autót szeretnék magamnak és asszonynak, hol lenne a töltőjük - már oda van kábeletzve ha valaha lesz - pontosan tudom hová tenném a napelemeket (nem a házra) tudom, hogy miként válnék le a gázról villany felé villentve a mérleget. Sok mindent tudok mit szeretnék, csak olyan összegek ezek ami évek alatt sem biztos, hogy össze tudunk hozni. Utcánkban vannak többen akik minden nap más autóba ülnek be és 15-el végigvonulnak az utcában, nekik nincs igény erre, mert ha a képleted igaz akkor zöld rendszámú autóval tennék ezt meg. Kérdezem és egyben mondom. Akinek ezeket szánja nem biztos, hogy nézik vagy érdekli őket.
Mindenki tudja, hogy a napelem elektromos autóval jó kombó, de könyörgöm, a kettő együtt kb + 6-8 millió extrakiadás (benzines autóhoz képest + napelem). A magyar átlagnak nincs ennyi a zsebben, de még a fele sem.
Ez igaz, de a napelemekre évek óta vannak pályázatok, több-kevesebb támogatás mindig volt rá. Én 2016-ban pályáztam EU-s pénzre, abból lett napelemem, 45%-át kaptam meg az árnak. A benzines kocsim 13 éves volt, mikor lecseréltem, napi egy doboz cigi árát tettem félre 13 évig, így jött össze a felár, amit a benzines eladása után hozzátettem, hogy vegyek egy 5 éves elektromost. Szóval nem lehetetlen küldetés, bár nem egyszerű. És nem felső vezető vagyok egy bankban, hanem tanár. A fizetésem már le sem merem írni...
@@oreg1965 Az elektromos autó ötletét alapjába véve az emberek irányithatósága okán inditotta el a háttérhatalom ! Az igaz, hogy az ANTIGRAVITÁCIÓS JÁRMŰVEKKEL JOBBAN JÁRNA AZ EMBERISÉG, Viszont azon nem keresne annyit a zsidó bankárvilági háttérhatalom / a deep state /. A nullponti energia bevezetéséről / Lásd.: TESLA / már ne is beszéljünk.
Orbán: "Aki az átlagfogyasztás felett fogyaszt, „annak gondoskodnia kell arról, hogy vagy csökkentse a fogyasztását, vagy keressen annyi pénzt, hogy a piaci árát ki tudja fizetni az átlagfogyasztás fölötti energiarésznek”
@@Handras Na igen, ha meg az ellenoldalt idéznénk, akkor máson lehetne szörnyülködni, hogyan is gondolják . Ez van sajnos, 89 borban nem tudom milyen volt nem vagyok borász, de azt tudom, hogy a rendszerváltásnak nem volt egy jó év, bár ez nem az évjárat miatt, de hát nincsen teli az ország jövőbelátókkal és előttünk nem volt egy olyan ország mint a Lengyelek előtt a mienk rossz példának. Ők jobban csinálták ezért.
@@oreg1965 Olyan feltételek voltak mindig, hogy sosem kaptuk meg. Anyuéknak palára nem rakták fel, szomszéd kisebb háza lemezelése 4millió volt, nekünk kb 5. Addig sem jutottuak el 2 nyugdíjból.. Persze zsindelyezésre mehet napelem, amit 5évente újra kell fedni. Nekem társasházra esélytelen. Szóval ennyi.
Én társasházban lakom, tetőtér. Mindent kicseréltem elektromosra, magas A kategória az volt a terv hogy felrakatom a H tarifás órát. Nah kijött az MVM-es és közölte, hogy nem lehet mert kisci a betáp kábel, mondom jó akkor cseréljétek ki. Azt nem lehet mert minden lakónál plomba bontás (16x 18000 Ft) meg terv (460e Ft) meg maga a munka 4-6 millió... jah és 100% egyetértés kell a lakóközösségben. Mondom jó akkor rakjunk fel napelemet, azt nem lehet mert kell min 32 Amper, amihez amper növelés kell amihez kicsi a betáp kábel, tehát ugyanott vagyunk. MOndo az úriembernek akkor ha az alatt levő lakást mondjuk megveszik ahol jelenleg 6 amper van, és aki megveszi esetleg szeretne egy elektromos akármit akkor nem kap? Nem, de 32 amperig nem ingyenes a növelés, de igen ha megvan minden feltétel, nah itt akadtam ki teljesen. Tehát nem lehet semmit csinálni mert az a kábel ami az oszloptól az óráig megy nem jó, és amit az mvm nem cserél de miután kicserélem milliókért az mvm tulajdona lesz és akkor több áramot adhat amiért több pénzt szedhet be, komolyan vicc ez az ország.
Nekem most cseréltek ingyen betáp kábelt vastagabbra. (Volt ELMŰ, most MVM terület). Az ok a napelemek miatti túlfeszültség volt. Szval üsd még a vasat!
2 ปีที่แล้ว
Szerintem számodra az egyetlen járható út a sziget üzemű napelem felrakása. Van olyan lehetőség, hogy felrakod a napelemet, és az invertert bekötöd a hálózatra is. Ilyenkor a napelem energiájáról megy minden, vagy ha az nem elegendő, a különbözetet veszi a rendszer a hálózatból, de vissza soha nem termel. Így nem is kell hozzá elmű engedély.
@ Na ez érdekes, erről még nem hallottam. Viszont ekkor az akksi ára és degradációja a te kontódra megy, és a tetőtérben hova rakod az akksit? Nem is könnyű szóval statikus is kell hozzá?
2 ปีที่แล้ว +1
@@konyee77 Bár a sziget-üzemű napelemeknél általában akkuval oldják meg az éjszakát, nem kötelező hozzá. Vagy ha veszel is akkut, nem feltétlen kell több száz kilónyit venni. Ha lemerül az akku, akkor simán a hálózatról veszi az áramot. LiFePO4 akkuból 4 darabbal elérhető a 12V 280AH kapacitás, és nem nehezebb az egész akkupakk, mint egy gyerek. (3,5 KwH-ot tud eltárolni, lásd: th-cam.com/video/GxHJKb6eNNQ/w-d-xo.html ) A mostani rezsiárak mellett elég hamar megtérülhet így is, illetve nyáron napközben nagy napsütés idején a napelemről pedig önmagában mehet mondjuk a klíma.
Miután ma megnéztük ezt a videót, arról beszélgettünk itthon, hogy mekkora köszönettel tartozunk neked. Ha nem kezdjük el nézni néhány éve a csatornát, akkor most nem lennének fent a tetőn a napelemeink és nem lenne még elektromos autónk sem. De így időben kapcsoltunk, már túl vagyunk az első (tört)éves elszámoláson is :) Az ajanlásaid miatt a Tiszta Energiák volt a kivitelezőnk, profibb, ügyfélközpontúbb céggel még nem nagyon találkoztunk. Szóval akármennyi savazós kommentet kapsz itt vagy bármelyik másik platformon, szerintem rengetegen vagyunk akiknek rengeteget segítettél és segítesz a tartalmaiddal.
Jó akinek telik rá...a maradék 90%-nak marad a kínlódás... Ezért fogunk elpusztulni, mert kapitalizmuson belül a fenntarthatóság, a környezettudatosság és védelem is pénz kérdése...
Mennyit hallgattam még 2 éve, hogy de egy ökör vagyok, hogy ilyen úri huncutságokkal foglalkozom és fektetem bele a pénzem ilyesmibe, mint a napelem és mellé az elektromos autó. Most valamiért nem mondja ezt már senki.
@@CS-amegmondo szintén! Nagyon szeretném ha napelemünk lenne és élnék halnék egy elektromos autóért, de jelenlegi körülményeim között nem tehetem (még) meg.
@@egyresztmasreszt4292 Addigra majd lesz már használt akku bőven és abban is tárolhatja majd, utána meg csak eléldegél valahogy ingyen zőőd energiával. Persze az is drágítja és stb, de befektetés nélkül ritkán lesz jobb a helyzet.
@@sirgunar7608 zöldülésre nem a befektetés a válasz ha magasabb intellektussal nézed... hanem a fogyasztás mértéke és annak megválasztása.. A befektetés arra jó hogy még több pénzed legyen hogy még többet fogyassz.. rosszabb esetben vissza térül de a szokás nem változik.
ismét feltételezések, fölébecsült számok melyekkel bizonygatható az ev előnye. húsz éve nem volt 8 litert fogyasztó autóm, mostani egyik 6,5l benzin, másik 4l gázolaj. Mai nap 680Ft a nem ársapkás benzin ár és nem 800Ft.
Már ha épp van a kúton és nem cégre vetted az autód...
2 ปีที่แล้ว +4
nézzétek a jó oldalát, Magyarország lesz a világ legtisztább helye :) minden szemetet elégetünk majd, jó azt a huncut légszennyezést ne nézzük, úgyse fogjuk látni a füsttől :)
Nem a fizetendő gázárral vagy villannyal van baj, hanem azokkal a fizetésekkel amiből most majd a nyugat eus gázárat kell kifizetni a hazai fizetésekből...
@@robertnagy2491 Azt mondják eső után köpönyeg. 15 éve hogy nyaralni voltam utoljára. De 7 éve ledöntöttem, hogy fizetek lakástakarékot 40.000.- volt havonta. (akkor még volt olyan is) Már 7 éve eldöntöttem, hogy bizony nekem ebből majd napelem lesz. Így is lett. De közben azt hallgattam a sok károgótól, hogy mikor fog ez megtérülni, meg hogy milyen hülyeség ez. És tovább dobálták ki a a havi 40.000.- forintokat a sok sok hülyeségre. Na szóval így lett egy teljesen átlagos magyar embernek 11,5 KWh napelem rendszere. És nem akarok kárörvendeni, de nem birom amikor sokan csak sírnak, de árva fityinget sem tesznek félre, mert úgye magyarországon nem lehet sporólni...
@@Szupermagnes anno en is ugy gyutottem osze a hazra. A naplemrendzerhez kellene uj tetoszerkezet is. Szoval ha nincs normals bevetel ne tudsz felretenni sokan igy sem jarnak balatona vagy tengerre. de erdekes aKada rendszer nem vlt gond hazat epiteni s fizetni a rezsit.
@@robertnagy2491 Ilyen gondban vagyok én is. Kádár kocka. Ha kihívok egy napelemes céget, csak röhögnek egyet, hogy előbb tetőfelújítást és új kábelezést csináltassak a házba, új mérőhellyel. És akkor már nyúljunk bele a fűtési rendszerbe, szigeteltessünk is. De ahhoz meg új vízszigetelés kell a falak és az aljzat beton alá+ új nyílás zárók. Akkor már újítsuk fel a vízvezeték rendszert is. Burkoltassunk. Festessünk. Ez eddig mennyi mai árakon? 40 millió?
Üdv!Kádárkockában lakom.Az évek alatt folyamatosan korszerűsítettem a házat.Nyílászáró csere---5cm hungarocel a homlokzatra-----A régi Fég gázkazán helyett Saunier Duval kks 18 biztosítja a fűtést.Így az éves gázfogyasztás ( főzéssel együtt) 1300 m3 körül mozog.Aki teheti korszerűsitse kádárkockáját.December 31-ig igénybevehető az otthonfelújítási támogatás is.(50% ot visszakapsz a Magyar Államkincstártól)
Üdv András! Már rég nem szóltam hozzá a videóidhoz. Ez a téma azonban nagyon érint mindenkit, nem csak azokat, akik e-autóval járnak. Természetesnek veszik sokan azt, hogy a nyugathoz és a világpiaci árakhoz igazítják az itthoni rezsi árakat, amivel csak az a gond, hogy fizetések még csak a közelében sincsenek és ez fáj sokaknak. De nem ebbe szeretnék belemenni, hanem a videó végén kérted, írjuk meg, milyen ingatlanban, milyen fogyasztással élünk. Nos, nekünk egy csúsztatott zsalus lakásunk van, 3fő lakja állandó jelleggel. TV, porszívó, micro, elektromos sütő, mosógép, mosogatógép, ruhaszárító, vízforraló, néha elektromos grilsütő, melyek a villanyt eszeik nálunk. Amiből csak tudtunk, A+(++) gépek kerültek beszerzésre. A porszívó nálunk nagyon sokat megy. A havi fogyasztásunk 120-173kW/h között mozog. A gázfogyasztásunk (amiben a főzés, a fűtés és a melegvíz előállítása van - kondenzációs fali kazán segítségével), 908m3/év. A téli hónapokban, ahol a legnagyobb számlám volt, az meghaladta a Nálunk nincs pazarlás, próbáljuk a minimumra fogni a fogyasztást kezdetektől fogva. A fűtés max 21,5 fok nálunk, estére meg letekerjük, mert hidegben jobb aludni. Ha napos idő van (télen), akkor szeretek befűteni a nap melegével, ami a faltól-falig ablakoknál elég jól működik. Klímánk nincs (én nem is szeretnék), redőny és kereszthuzat van :).
András, jelentős részben a videóid hatására idén áprilistól termel a 6kW-os HMKE a tetőmön. 10 éves megtérülési idővel számoltam, ami most évekkel csökkenhet. A napelem jó befektetés. Köszönöm!
@@O1G73 Hírek szerint megnőtt a kereslet az energiatakarékos cikkek iránt. Akkor mégiscsak igaz, hogy a valóshoz közeli árakkal lehet a dolgozót takarékosságra vagy drága, de takarékos eszközök vásárlására késztetni.
Iszonyat pazarló életet élünk, energia terén is, ideje volt valóban, bármennyire fáj. Sokan boldogan mesélik, hogy télen 27-28 fok van náluk a házban/lakásban, szobánként klíma, hatalmas tv-k, amik csak alapzaj miatt kellenek. Talán most ők is észbe kapnak kicsit, és befejezik a pazarlást. Vidéki 100m2-es családi házban élek ami nincs szigetelve, 17fokra fűtök télen, de még így is átléptem a keretet gázból pár köbméterrel. Nem azért írom, hogy panaszkodjak, jó nekem a 17fok teljesen komfortos, póló-boxeres idő, pont ez miatt tervezem lassan egy éve, hogy ki kéne próbálni a 16 fokot télen a házban. Pazarlásnak találom azt, hogy annyira fűtsem a házat, hogy pólóban , boxerben legyek. Villanyból viszont röhögve kijövök, 50kw/hó, ebbe benne van a hűtő, mosógép, villanytűzhely, fűnyíró, világítás, számítógép.
Nagyrészt egyetértek, de az 50 kwh nevetséges, pláne 2 gyerekkel. Amúgy te is pazarolsz, azzal hogy rossz energetikai jellemzőkkel lévő házban laksz. 22 fok van nálunk, és beleférünk bőven a gázba, és nem a határon vagyunk, hanem több száz m3-el kevesebb. 121 m2.
2 ปีที่แล้ว +2
nagyon jól összefoglalt okos gondolatok. Gratu Handrás
Szia András,én Vidéken lakom,egy kissebb társasházban,és most kötöttük be a gázt,vadonatúj rendszer,szinte a legjobb,eddig suzén fa központi fűtésünk volt,de le van szigetelve a ház,és mi is kíváncsiak vagyunk arra hogy mennyi lessz a fogyasztás télen,eddig egy hónap alatt 8 m3 gáz ment el a melegvíz miatt.Én a munkahelyen zuhanyzok és a konditeremben,elég ritkán itthon.Ha benne tudnánk maradni a havi 16 ezer forintba akkor az jó lenne.Bocs ha van helyesírási,vagy elírási hiba.
Panelben lakom, de van garázsom. Hárman élünk itt, minden rezsibe beleférünk 3 tv-vel, klímával pc-vel. Nekem kb 393000-el lenne évi szinten olcsóbb 70 ft-os árammal egy elektromos, és ez csak itthoni töltéssel számolva. Egy átlag 6 milliós árkülönbség egy általam elképzelt használati életciklushoz képest (6év) nem térül meg. Mellette ezen a héten 950km-t mentem idegenben tankolás nélkül, és tölteni sem lett volna lehetőségem. Messze még a realitás. Jelzem az autóm ma 10 hónapos, 10500km alatt 5,3 literes átlagfogyasztással.
Vidéki nagyvárosban lakok. Nem nagy a házunk a belváros szélén 2,5szoba kis kerttel terasszal (árrobbanás előtt vettem mielőtt megkapnám volános buszsofőrként, hogy gazdag vagyok). Hidegvérűek vagyunk mind a 4en. Télen 17fokban kisgatyában flangálunk és lányok se igénylik a melegebbet. Asszonyt zavarta a 2 gesztenyefa a ház előtt. Én ragaszkodtam hozzájuk és milyen jól tettem. Ősszel inkább minden pénteken létráról kitisztítom a csatornát, nyáron 1000X megháláják, hogy magasságuk miatt délután teljesen árnyékolják a házunkat és az pici udvarunkat. Volt ez a napelem pályázat. Asszony rágta a fülem beadtuk egy kivitelező céggel. Tartottam tőle, hogy fák miatt visszadobják. Nem, megkaptuk. Lányok legnagyobb örömére, légkondi, nyílászárok cseréje, elektromos autó töltő stb... Én ennyire nem örültem. Csak akkor ha már fent van. Eddig nem történt semmi. Eltelt 4 hónap semmi hír. Hiába EU-s pályázat míg Brüsszel nem utal a fű se nő. Amúgy mi beleférünk a számokba. Évek óta mindenhol ultratakarékos led égők vannak, egy tv van a konyhában mert főzés közben szeretem a Forma1et. Szigorúan zöldek vagyunk, nincs kádunk, zuhanyzás is maximum 2perc se. Formosásnál sincs víz folyatás. Fél literes pohár öblítés maradék meg az elektromos fogkefe fejére járatás közben. Nem iszunk nem dohányzunk, mellette sokat dolgozunk. Nem jön a 6. hullám költüzünk Norvégiába a tavasszal. Elég jól megy mindenkinek autodidakta tanulással a nyelv. Pl: Rádiót már tisztán megértjük. Én és az asszony ellennénk itt, de a lányainknak nem ilyen jövőt akarnék. Nagyobbik rajong a buszokért, mint én, kissebbik vonat mániás. Nem akarom, hogy olyan világban szocializálodjanak ahol már az kész siker, ha 18 órás műszakodban hajnali 4kor már az örömet okoz ha beindul a buszod és végig is bírja. Legutobb mikor magammal hoztam (2 napja, kedden) 2X ült a volánmentős kolléga mellett :) Ö még élvezte, én már annyira nem :D
@@andraslukacs6007 ez tény, sokáig többet fizettünk mint lehetett volna. Véleményem szerint mindig igazodni kellett volna a trendekhez így most nem lenne akkora meglepetés, illetve szociális alapon támogatást nyútani
@@andraslukacs6007 nem kellett kiszámolni. A rezsicsökkentett ár fix volt végig, a világpiaci meg beesett alá, és nem igazították hozzá. Ennyi a történet. Szomorú, hogy valakinek ez újdonság.
@@ValentAndrásBörni ezek kopi pasztás szövegek, miért nem néz utána? Jah azt sem tudja hol kell . "Többet fizettünk mint lehetett volna " "mindig igazodni kellett volna a trendekhez így most nem lenne akkora meglepetés" ez nem elletmondásos? Eu környező országaiban itt volt a legolcsóbb az áram, és most is az.
2:30 körül. De ha az adóját csökkenti az állam, azt is a polgár fizeti meg, mert ekkor máshonnan kell pótolni a költségvetést. Egyébként értelme annak lenne, amit most akarnak bevezetni (de teljesen rosszul fog megvalósulni), hogy a szegényebbek vagy a spórolók kevesebbet fizessenek, illetve hogy a vállalatok fizessék a legtöbbet és a lakossági fogyasztók átlagban kevesebbet.
Ez a végre el kezdjenek spórolni az emberek a davosi great resetre és new green deal tervekre hajaz: 1x egyenek az emberek húst egy héten, ruha mosás helyett szellőztessék azokat, ritkán furodjenek, ne menjenek csak munkába fogyasszanak csak, ne legyen semmijük (se autó, se ingatlan), de mégis "boldogok" legyenek.
Toyota auris hybrid-del járok (2015-ös face liftes). 4 literes átlaggal. 480-as benzinnel kb 300 ezerből letudom az éves 16 ezer km-t amit említettél. Ársapka nélkül pedig kb 500 ezerből fogok eljárni. Szerintem ez még nagyon jó kompromisszum, főleg ha az autó vételárát megnézem. Apropó toyota full-hybrid, erről nem lehetne egy videót csinálni? Sokaknak jobban elérhető árú alternatíva mint egy hasonló kategóriás tisztán elektromos autó.
@@venomka5231 a plugin felára nem biztos, hogy mindenkinek megéri. Városi forgalomban egy 100km-es távot véve a full hibrid 40-50km-et tisztán elektromosan tesz meg. Igaz, hogy darabokban, de ezek többek által bizonyított adatok. Nyílván nem tudsz vele olyan gyorsan menni, mint a plugin (mármint elektromos üzemben), de itt most a fogyasztás a fő szempont. Vidékről bejárni természetesen jobb a plugin, főleg ha kitart végig a hatótáv.
Most az a terv, hogy a bojlert átrakjuk éjszakai áramra(160e) így bőven bele fogunk férni az átlag fogyasztásba, télen a szárítógép is tud menni. A födémet leszigetelem 20cm vastag üveggyapottal(400e), amivel kb 20%-ot spórolunk a gázzal. A bejárati ajtó és a mellette lévő ablak csere(még nem tudom). A radiátorok mögé hőtükröt rakunk (15e). Plusz még van egy vegyestüzelésű kazánunk és a szüleim tavasszal vágtak ki 2db nagy akácfát amit megkapunk. Jövőre meg meglátjuk
Nagyon sok igazsag van abban amit elmondtal, de a kis keresetu embereknek, csaladoknak csak egy megoldas van a sporolas, elore latas. Atlagos jovedelmunk van ket gyerekkel, kis odafigyelessel par eve szinte felre tudtuk levinni az energia koltsegunket, bele is ferunk a mostani atlagba gaz, vilany 78 m2 lakasban lakunk, A pazarlast kellene megszuntetni.
Kinevettek hogy miért építek elektromos bringákat, miért veszegetem a leharcolt darabokat, miért vettem leselejtezett napelemeket a műhely tetejére, stb stb.. most valahogy nagy lett a csend és én mosolygom mások gondolkodnak hogy mi lesz ha a benzin is rendes áron lesz a mostani rezsi mellé.
@@szabiracer nem, csak most derült ki mindenkinek, hogy előnyös a hobbym :)
2 ปีที่แล้ว +4
Mi hónapok óta terveztük a napellemet, de a 3 fázis bekötése gondot okozott (nem nagyon volt olyan szakember aki elvállalta volna), így maradt a 2,5kW-os rendszer felszereltetése. Erre volt is árajánlatunk, a héten meg is kötöttük a szerződést. Nem fogja fedezni az éves fogyasztásunkat sajnos, de ezzel már vastagon beleférünk majd a rezsicsökkentésbe. (Aztán ki tudja, lehet találunk megoldást a 3 fázisra is ami tiszta kicseszés, mert egy éve még 5kW-os rendszer is mehetett 1 fázisra)
Sok helyen nem szeretnek fázisonként 32A-nél nagyobb áramerősséget adni. Ez leginkább technikai okokból van így (van a rendszerben valahol egy ősrégi, kisebb teherbírású elem, pl. egy trafó, egy szakasznyi elavult vezeték, csatlakozások stb.). Így könnyebb és olcsóbb megtagadni a bővítést, mint a "rezsicsökkentés" címén véghezvitt pusztítás után még hálózatot is fejlesztgetni. Egyébként 230 V x 32 A = 7,36 kW, ennyi lehetne max. az egyfázisú rendszer, bár szerintem lehet, hogy 5kWh felett csak 3 fázisú invertert lehet kapni... (tudom, hogy a fejlettebb vidékeken lehet 32 A-nél többet is igényelni, de általánosságban ez a max. egy nem gazdasági, családiházas környezet esetén) Viszont a 2.5 kW-os korlát 10A-t feltételez. Nem tudsz legalább 16 A-t igényelni (az valami 42-45 eFt lenne)? Akkor mehetne a 3.5 kW is.
Most azért remélhetőleg már mindenkinek világos, hogy mit kell csinálni: kell venni egy agglomerációs (félkész, de modern) házat, azt szépen átépíteni, korszerűsíteni, napelemeket felszereltetni (kis szponzorációval), szponzor e-autóval járni, egyedül lakni, sokat keresni, keveset adózni. Nem igaz, hogy ennyit nem lehetett volna előre gondolkozni Nektek is, csak ülni a seggeteken és a rezsi csökkentett energiát használni orrba-szájba...!
Pont nálam volt egy villanyszerelő, amikor az első hírek kijöttek: égett a mobilja. Pár napra rá (július 15?) mondta, hogy teljes Buda+aggro villany- és gázórákat rendel, mert a mérési pont lesz a kiskapu. Úgy is lett.
@@Handras nem tudom, nem számoltam utána, de kiszamolo blogon azt írták, hogy limit felett olcsóbb azzal fűteni. És ne felejtsük el, hogy ahol gáz van és nincs szigetelés ott nagyon jó eséllyel nem egy nagyon modern kazán lesz, hanem egy régebbi kevésbé hatékony. Én szerintem azért eléggé átlag felett keresek, de amikor poénból megnéztem, hogy mennyi lenne a 280-as vagy mennyit mondtak árammal, akkor hirtelen rájöttem, hogy ez nem annyira vicces, és lehet nem olyan jó ötlet egy drága nyaralás, mert ki a tököm fogja ősztől megvenni a termékeinket, hogy ha a rezsit már a középosztály se tudja majd kifizetni?
Azért a szaldó nélküli napelem messze nem néz ki olyan jónak, mert ugye télen masszívan túlfogyasztás lesz, amit nem fog ellensúlyozni a nyári túltermelés, ha a mostani áram visszavételi árakat nézzük. Persze semmit nem lehet tudni, hogy hogyan lesz még nagy vonalakban se, ez a kiszámíthatatlanság borzalmas. Az ember évtizedekre köteleződjön el úgy, hogy 1 évre se lehet előre tervezni, nem hogy évtizedre.
A Kádár-érában államilag erőltették a gázra átállást, kb. 30-35 évet kibírt. Igaz, a közösségi tulajdont adták úgy el, hogy nem az eladók tulajdonában volt , lásd: rablóprivatozáció!
Értem, hogy neked van lehetőséged családi házban napelemmel élni, meg, hogy te “befektettél a jövődbe”, de én a negyediken élek és hidd el, ha lehetne én is leköltöznék egy családi házba napelemmel, meg egy szép elektromos autóval, de nem engedhetjük meg magunknak…
55%-os támogatással lehetett 2 éve hozzá jutni cégeknek/vállalkozóknak, ha kiterjesztenék hasonló támogatási intenzitással magánszemélyekre is, megoldódna sok nagyváros dugó problémája. Egy elégedett TC tulaj 1600km megtétele után
Ismerősöm mamája régi kádárkockában lakik. Eddig is drága volt a gáz számlája(rossz ablakok, szigetelés nuku), de mostmár valszeg bekell szállnia a gyerekeinek is, hogy tudja fizetni. Az inflációt nemkövető nyugdíj sajnos mostanság már semmire sem elég + egy jó hír a nyugdíjasokra nézve, hogy eltörölték a TB támogatást a felnőtt pelenkára. Hát igen...itt tartunk... Köszi a videót András! Szuper, mint mindig!
Nem úgy lenne értelme a támogatásnak, hogy fogyasztással arányosan per fő? Például a 210 kWh utáni fogyasztás emelt áron lenne, így aki kicsit lépi át, kicsit kerül csak többe az energia. Gázárban simán lehagyta Magyarország Hollandiát. Az nem semmi.
Kellő szoftveres támogatással megoldható lenne. Már ha nem lennének kivételezettek meg a bejelentésekkel ügyeskedők. Mindenkinek kiszámlázzák a normál árat, majd a bejelentettek száma szerint csökkentik a fizetendőt. Rokonságban van akit ez érint. Három család él egy házban egy mérőhellyel.
Én egy 87es építésű vasbeton panelban lakom. Távhő a fűtés, ami olcsó, de nem mértfűtés. 10 éve küldik minden évben, hogy átszerelik. Már ingyen adnák a szelepet is, hogy le tudd cserélni a régi szar szelepeket. De nem… nem írják alá. Minek. Biztos drágább lesz. Én most 2 fővel 84nm-re 101kWh-t fogyasztunk. Ledes minden világítás. A Tv nem megy éjjel nappal. Minden gép A+ vagy a feletti. Klíma nincs. Kibírom azt az 1-2 keményebb hetet. Akartunk liftet cseréltetni, hogy kevesebbet fogyasszon. Nem. Az se kell a népnek… Panelprogram ide se ért, szóval magamnak cseréltettem a nyílászárókat, de szigetelés nincs. Minek. Meg se kérdezzék, mert úgyse írja alá a fele. De mindenki sír. Ilyen a társadalom. Ha valakinek jó akkor ott rohadjon meg. Ha nekem rossz panaszkodok. Azzal biztos jobb lesz. Gondolkodtam napelemben, de panelre nem egyszerű. Mert ugye a tető közös. És ha én telirakom napelemmel szerencsétlen már nem tudja majd és csak azért is perbe száll. Igaz soha nem lesz neki, mert nem tudja kifizetni, de rohadjak meg, mert én igen.
Erre mondják, hogy "ideje költözni"... Mi is innen jöttünk, egy szigeteletlen panelből. A feleségem vette magának még "leánylakásnak". Központi fűtés, telente 18 foknál többet nem lehetett előállítani benne. Aztán odaevett a fene engem is, aki a 23-24 fokot szereti. Lófaxt, mama! -mondtam és BELÜLRŐL leszigeteltük valami Isotex nevű, laza szerkezetű furnér panelekkel (olyan 3.5 cm vastagságú, festhető panelek, tehát nem a penészedős hungarocell izék!). Mindösszesen szigeteléssel, festéssel együtt beleborítottunk 2.5 milliót (ja, ez még 2013 őszén volt :))) és télen már nyitni kellett az ablakokat, mert kurvameleg volt. A 24-25 fok simán tartható lett volna. Ja, sima fa ablakok voltak, de kaptak normális minőségben elvégzett szigetelést. Nyilván nem egy műanyag cucc, de mérföldekkel jobb lett a hőtartása. Szóval mi így vettük kézbe a dolgokat. A ház közben kétszer pályázott külső szigetelésre. Az elsőnél a "vállalkozó" lelépett a pénzzel, a második meg az elköltözésünk után 2 évvel kezdődött... Ja, a szigetelésbe fektetett pénz egy az egyben visszajött eladáskor.
Köszi a videót, mindig jó hallgatni ezt a témát. Az energiakrízis a mi terveinket is keresztbevágta, családi autót szerettünk volna, de most napelemet fogunk venni. Nekünk azt mondta a srác a felmérés során, hogy tele van a raktáruk napelemmel, inverterrel. Elvileg lesz bőven kapacitás, de ugye az is véges. Akit érdekel, annak pár tájékoztató jellegű adat: - 6 kWp-s rendszer (405 Wp-es QCells napelemekkel) - 8 kW-os hibrid Huawei inverter (azért, hogy a későbbiekben bővíthető legyen még napelemmel a rendszer, az inverter egyébként ~10-20%-ig hibamentesen "tuningolható") - ár: 4M huf + tűzeseti leválasztó (br. 170k huf) + darázsirtás a cserepek alatt (mert hogy nagyon elszaporodtak) - továbbá Huawei inverterhez 5 kWh-s akkumulátor ~1.5M huf, 10 kWh-s ~3M huf, de csak jövőre lesznek elérhetők - várható szerelés 3-4 hónapon belül + várakozás az áramszolgáltatóra - várható éves termelés: 6896 kWh (délnyugati tájolású a tető nagyrésze) Nagyjából ezek most a körülmények.
Korrekt beszéd! Én is akarok elektromos autót majd, de én meg akarom termelni napelemmel az áramot hozzá. Most van 5 Kw/h termelésem, és 10Kw/h-ra bővítem. Így majd letojom hova emelik az árakat. Bár benzinből is havi 12 ezer ft ért tankolok. Napelemből meg nekem is szaldós az egyik, a másik meg szigetüzemű. A szigetüzemet magam telepítem. Ahoz nem kell engedély. Mindig apránként veszek hozzá 1-2 panelt, mert úgy van pénzem. Gyári melós vagyok így nem tehetem meg hogy egybe megvegyem az egészet. Állami támogatást sem kaptam rá. Szép lassan apránként haladok vele. Eddig van 3.4 millióba. És még rá kell költsek 1-1.5 millát. Amúgy meg csúcsidőben, mikor Magyarország felett nincs felhő, a napelemek többet termelnek mint Paks. Ez a Mavir feljegyzése. A kormány meg nemrég kiadott egy palyázatot 33 milliárd ft al, hogy telepítsenek a napelem parkokhoz energia tarolót, hogy enyhítsék a napelem okozta áram ingadozást. Bár az a 33 milliárd kevés is hozzá.
19-ben építkeztünk, előre látható volt a fosszilis energiaár kivezetése és ahogy András is helyesen mondja az is látható volt hogy a lakosság tisztelet a kivételnek úgy égette a gázt mintha nem lenne holnap. Mi úgy döntöttünk be se köttetjük a gázt, minden elektromos a házban és persze van egy rendes méretű solar rendszer. Még egy energia tároló hiányzik, hogy megvalósuljon a "sziget" üzem, ahol éjszaka a saját "zöld" áramomat használom pl szellőzetőrendszerhez, stb. Kár, hogy nem hallgattak többen Andrásra...
Ez nem hallgatas kerdese hanem penz! Mindenki "hallgatna" ha lenne penze. Magyarorszagon orulnek az emberek ha megelnek es nullszaldosra kijon a budget. Ez kb a haztartasok 70%-ra igaz. Nem tudnak 30 milliokat beledobni ebbe.
Nálunk Angliában már tavaly feljebb mentek az árak. Otthon nálam okos töltőm van, így éjszaka a “felesleget” veszem ki a hálózatból, kedvezményesen (£0.30 helyett £0.075). Viszont az utcai töltők, brutálisat drágultak tavalyhoz képest. Amikor megvettem az autóm tavaly márciusban, akkor volt ~£0.20/kW most járunk ~£0.55/kW-nál, beleértve a Tesla Superchargereket is, Ionity pedig £0.69/kW. Mellette a Model3 (az van nekem) £7500-al lett drágább és megszünt az állami támogatás ami £3500 volt. Továbbá megszűnt az állami támogatás az otthoni töltő telepítésre ami £450 volt. Nagyon elszomorít ez az irány. Sajnos ezek a lépések visszaszorítják/lassítják az utat a zöldülés felé.
@@PPOOPP33FREEMAIL es ez mindig is igy volt... early adopters win or lose de a villany ara azon is mulik mennyire hulye egy kormanyzas ed engedi vagy nem a nap es szeleromuvek etc..
Európában még fognak hullani miniszterek és kormányok... várjuk ki a végét, Borris is bebizonyitotta neki a hatalom fontos ! És kurvara őrült hogy ő lehetett (lehet parancsolni es feszíteni a G7 között..)a pm vissza is élt vele ... ez nem kelet európai találmány ... ismerősömnek Németországban jött egy levél a szolgaltatotol hogy télen mi várható "egyfajta útba igazítás" és igen le volt írva hogy lehetséges gáz fennakadások és olyan forgatókönyv hogy melyik órában lesz gáz. Tudom keletről nézve ezek mind hamis állitások (és akkor biztos te is behodoltal a hatalomnak...) Angliában tök korrektül kezelik az egészet szolgáltatói részről (igaz nem is függünk annyira az orosz gáztol)
2 ปีที่แล้ว +4
Én is azt számoltam, hogy az új rezsiárak mellett én havonta ~4000 forinttal fizetnék többet, ha egy picit sem próbálnék meg spórolni. Ugyanakkor nagyszüleimnél télen a gázzal fűtés a mostani számok alapján 210 ezer forinttal emelkedne havonta. A múlt éves számlák alapján lesz olyan hónap, amikor a nyugíjuk kevesebb lesz, mint a közüzemi számlák. Azt értem, hogy a gáz világpiaci ára magasabb lett. Ezt el is fogadom, tényleg megdrágult. De azért, hogy márciusban még azzal kampányoltak, hogy itt örökre kőbe van vésve a rezsiár, és az utolsó pillanatban szólnak csak, hogy mégsem, az már csak az ő felelősségük. Ha már márciusban azt mondták volna, hogy idén mindenki fektesse minden megtakarítását az energiatakarékosságba (esetleg az év eleji pénzosztást is oszthatták volna célzottan energiatakarékosságra, szigetelésre), most nem lennének ennyien bajban.
Nem mondtak,de minden lehetöseget megadtak hogy vegye igenybe aki csak tudja.Idös nagyszüleknel nagyon nehez barmit is elerni.A mi esetünk:aposom hirtelem meghalt 83 evesen januarban.Mikor atneztük a szamlakat en konkretan sokkot kaptam..egyedül elt egy 150nmes hazban..4000m3-t fogyasztott egy evben..a gazszamlaja 200000 forint lenne..egyszerüen fogalmam sincs mit csinalnank most..nyilvan ö sem akart volna elköltözni,szigeteles ablakcsere 10 millio kb.Nehez ügy de sajnos nagyon keves idös van aki elöre gondolkodik.
2 ปีที่แล้ว +1
@@star-wp1tk A probléma az, hogy próbáltam rábeszélni őket napelemre még a covid előtti évben, de ahogy számoltuk, arra jutottak, hogy ez nekik már soha nem fog megtérülni. (akkor az jött ki, hogy 93 éves korukra lesznek vele nullán). Most 88 évesek, napelemmel és egy infrapanellel a szobájukban érzésre télen havi 80-100 ezret spórolhatnának.
Én Bécsben élek, kétszemélyes háztartás, két hűtő, klíma, sütés-főzés, mosás, multimédia egész nap, kb 2300 kWh az éves fogyasztásom. A házban egy lakó vett elektromos autót és csináltatott magának töltőt a garázsban. Egy évig küzdött az engedélyekért és kb 4000 eurót fizetett érte. Drága hobbi.
Jó kis videó volt Andris 😉👍🏼 Elég érthetően, és világosan elmondtad az érveidet a napelem előnyeiről. Várom a következő videóidat. Sokat lehet belőle tanulni.... Csak így tovább! Még sok ilyen minőségi videót a csatornára.... 🙏🏼
Kevés társasházi példát látok, így gondoltam megosztanék erről nektek pár gondolatot. 20 lakásos, téglaépítésű társasházról beszélünk, házközponti kazánnal. A társasház hozzávetőleg évi 24 ezer köbméter gázt használ el, ez azt jelenti, hogy az én 50 négyzetméterem esetén a tulajdoni hányad alapján nagyjából 1250 m3 éves gázfogyasztást jelent. Ez csak a fűtés. Ezen felül a házban régebben gázbojleres meleg víz előállítás volt, erről a kémények-kéményseprők miatt lassan mindenki átállt villanybojlerre, ugyanakkor, nálam is, mivel zsír új a gázfőzőlap, fel se merült az átállás. Részemről ez nem gond, mert csak a főzőlap megy gázzal, plusz 1-2 főre vetítve ez nem is olyan hatalmas költség, de társasházak esetén például most a 40 millió forintos kérdés az, hogy a házközponti kazános fűtésre vonatkozik csak a havi 144 m3 lakásonként, vagy a lakáshoz tartozó gázórára, esetleg a maradékot átviheted a saját gázórádra, vagy azonnal "listaáras" lesz a gáz. Utóbbi esetben a családok, akik esetleg gáz főzőlap-sütőre vannak berendezkedve, azok szépen megszívják... Persze könnyű azt mondani, hogy állj át villanyra, de ez felújított és szabványosított hálózat mellett is (mint nálunk), komoly költség: eleve csak egy jobb indukciós főzőlap 100 ezer, akinek sütő is kell, annak legalább 200 ezer. Utána jön az, hogy igényelni kell hozzá a három fázist, szétb*szni az egész lakást, hogy be legyen kábelezve a főzőlap/sütő rendesen, stb. 4-500 ezerre saccolok csak egy ilyen bulit, lepapírozva, kivitelezve, utána DIY festéssel. A magyar valóság pedig sajnos nem az, hogy ez ott figyel a kisgyermekes családok kezében pl. nálunk. Másik érdekesség: a társasház tégla, az ablakok is mindenkinél szigeteltek, de ettől függetlenül lehet a házat még szigetelni. Ez jelenleg 15-20 millió forint körüli összegnél állna meg. Hol van ma Mo-n valakinek lakásonként 750 ezer - 1 millió forintja zsebben, hogy ennek neki lehessen esni? Arról nem is beszélve, hogy házszigetelést praktikusan tavasszal kell csinálni, hogy a vakolat száradásához szükséges hőmérsékletet ne a téli fűtésből kelljen kigazdálkodni. Áram: a társasházunk 6500 KWh-t fogyaszt egy év alatt, így nem nehéz kiszámolni, hogy a nulláról 70 KWh-s árral számolva havonta kb. mindenkinek 1000 Ft-vel kell megemelni a közös költségét ahhoz, hogy a ház nullszaldós legyen gazdasági értelemben. A jelenlegi 240 ezer forintos éves villanyszámla hozzávetőleg 450 ezer fölé emelkedik. Társasház esetében sajnos erre napelemet telepíteni igencsak körülményes, az esetleges fölösleges áramot pedig az egyébként teljesen felújított rendszerbe a lakások felé lehetetlen szétosztani. Bocsi a hosszú bullshitért, de András említette, hogy hozzunk társasházas példát, íme. Összességében a rezsicsökkentés-csökkentéssel egyetértek, az árstopos benzin eltörlése is jogos lenne, de úgy gondolom, hogy az áramlobbi most nyert, és nem feltétlenül érzem a korrelációt az áram-gáz árának piaci emelkedésében. Félreértés ne essék, nem a kárörvendés hiányzik, hogy na tessék, mennyibe kerül mégis az elektromos autó, ugyanakkor úgy vélem, hogy amíg a magyar áramellátás 50%-a (télen inkább 70%) import/fosszilis energia hordozóból áll össze, addig az, hogy a piaci áramár a támogatottnak mindössze a duplája, a gáz viszont 7-szerese, nincs köszönő viszonyban sem.
Társasház vegyen fel jelzáloghitelt, szigetelje le az egészet, és a csökkenő rezsi miatt megmaradt pénzből lehet fizetni az emelt közös költséget, amiből a törlesztő megy. Más megoldás nincs
Három fázis. Gondolkodtam norvég fűtőpaneleken, amihez kellett volna a ugye a fázisbővítés. Beszéltem egy-két villanyossal, egyik sem vállalja, mert az ELMŰ-vel lehetetlen együtt dolgozni, a licenses villanyszerelők (akik köthetnek be 3 fázist) listája az ELMŰ hozzáállása és munkavégzése miatt az elmúlt években drasztikusan csökkent. A bekötésre átfutási időnek minimum 3, de inkább 5-7 hónapot mondtak. Maradt a klímával fűtés.
Társasházak esetén, ha közös mérő van, de a lakás külön tulajdonú, és külön helyrajzi számon van, akkor a limit felszorzódik a lakások számával. Tehát, ha 4 lakás van, akkor 840kWh a limit. A másik, hogy nem kötelező 3 fázisra kötni a főzőlapot, még csak nem is kell külön szálat húzni hozzá, csak a nagy áramfelvétel miatt ajánlott.
@@KeleMann Őszintén, te láttál már olyan lakást, aminek közös villanyórája van? :) Senki nem a villanyra gondolt, hanem a gázra. A főzőlapra visszatérve: egy alap 7,5 KW-s főzőlapot köss már be nekem 32 A-re úgy, hogy közben mondjuk mást is lehessen használni a lakásban. Gondolkozz családban, ahol egy vasárnapi ebéd esetén egyszerre akár 3 fazék is a főzőlapon van...
Káros az ársapka a benzinen? A villanyautók jövedéki adó nélkül használják a közutakat az nem káros? Ha a benzinest átalakítom fagázosra, akkor jövedéki adócsalás miatt csúnyán megbüntetnek. Ha a dízelt étolajjal használom vagy olvasztott zsírral, akkor is jövedéki adócsalás miatt megbüntetnek. Ha benzinest alakítok át emanációsra, akkor az a kategória 2-8 év letöltendő
Tudod mennyi plusz áfát fizetett ki a villanyautó tulaja a magasabb ár miatt? Tudod, hogy a jövedéki adó elmegy a rossz levegő miatti betegségek kezelésére?
@@emanacio segitek: ha 30 szazalekkal dragabb autot veszel, akkor 30 szazalekkal tobb afa folyik be az allamkasszaba. Es ugyebar az elektromos autok ara most meg magasabb.
Már 4. éve működik a napelem rendszerem, tavaly bővítettem 8kWh-ra, így már van elég energia a ZOE töltésére is, illetve a szintén tavaly beépített elektromos padlófűtés is működtethető. De ha piaci áron (70Ft) venném az elektromos autóba az áramot, akkor is olcsóbb a tankolása. Elvileg ha most szaldó elszámolásban vagy 2024-től is abban maradsz, csak aki 2024-től kiviteleztet HMKE rendszert, azoknak lesz bruttó elszámolása, bár addig még sok minden történhet..🤔
Szia András! 2 éve kiköltöztünk Velencére, 1 hónapja van vill.autónk. Majdnem szívrohamot kaptam az áremeléstől, de most sokan kaptunk egy kis időt a felkészülésre- 12kw napelem- ennek örülök! Szerintem a kaján, nyaraláson( mi tavasz, ősz) lehet a legtöbbet spórolni és lehet választani, mi a fontosabb. Köszi a videót!!
Tisztelt András, Évek óta nézem a videóid, és tavaly sikerült napelemrednszert felszerelni, ami azóta is szépen muzsikál. Volt is itt kérdésem, mert Szlovákiában lakom, és nem nagyon volt Saldo-s elszámolás. Mint kiderült van, csak a szolgáltató foggal-körömmel megpróbál keresztbe tenni, és azt preferálja, ha a nappal megtermelt áramot elhasználod és beszolgáltatod, amikor meg kivennél a rendszerből, semmi kedvezményed nincs, a felesleges termelés ment a levesbe. Végülis kijártuk a kálváriát, és lett éves elszámolású "virtuális elem" nevű rendszerünk, ahol szintén csak az éves többlet használatot kell kifizetni. Viszont itt is jöttek az emberek, szomszédok, ismerősök, hogy "Nem fogja az megérni", "Á nem, minek ez?", "Mikor térül ez meg"? Akkor még 11 évvel számoltam, most már inkább 5 év, úgy, hogy nálunk semmilyen áram illetve gáz kedvezmény nincs. Fizetjük szépen a piaci árat. Örülök, hogy tavaly meglett, ráadásul állami támogatással egybekötve, így már fent van a villanykazán is, idén kiderül, hogy válik be :)
@@mater1092 szorozd meg pl csak nyolccal. 48kWh. Egy 40kWh-akkut simán feltölthetsz vele. Ha ésszel vezetsz 300+néhány km. De erre ritkán van szükség, úgyhogy egy normál háztartás esetén akár kétszer annyit exportálsz, mint amennyit vételezel.
@@robertgidaa2705 kint vettem februárban 120Ah-s 8 hónapos 6.100 km 23.500 Euro szerencse és utánjárás. Mindig akad aki valamiért gyorsan akar túladni rajta.
A Te hatásodra telepítettem napelem rendszert a házra, 1 héttel a rezsicsökkentés hír előtt mintha ráéreztem volna, kértem még egy 25%-os bővítést a meglévő rendszeremre. Hát nem bánom, már arra is készülök, hogy mi lesz ha nem lesz szaldó. Esetleg hybrid rendszerre átállással kapcsolatban van információd? Tehát ha van egy nem hybrid inverterem, nevezetesen Solar Edge SE5K, van-e technikai lehetőség, saját AKKUS tárolásra?
Családi házban lakunk. Eddig az éves gáz fogyasztásunk 350 ezer volt. Mostantól 1 millió lenne. Idén a földszinten fával, az emeleti hálókban klímával fogunk fűteni. Talán így nem megy rá a gatyánk a fűtésre.
Ha lesz paks2 nem lesz olcsó az áram este sem mert állítható termelésű lesz. A rezsi támogatás annyiban jo hogy nem kapsz havonta 50% ban ingadozható számlákat. Mert ha az ország 60% a minimálnál van bejelentve szerinted..
Jó voltál, ezt szeretjük benned, nem a víziókat. Vidéken a fa már most hiány, pedig drága. Mi már nyár elején betárazunk, de egyszerűen nincs fa, felvásárolták. Itt lakunk az erdők mellett és mégis. Az ára már tavasszal is 50-60 %-al magasabb volt (vennünk kellett az elhúzódó hideg miatt . nem csodálom hogy túlfogyasztottál). Szerencsére a gázbojlerünk 3 éve kikukáztuk és vill bojler van. Na meg anyósék is rögtön vettek egy kombi hűtőt, ami 5-ödét fogyassza a régi sima kombi és külön fagyasztónak. Igaz, ugrott 200 misi.
Évekkel ezelőtt mondtam ismerősöknek, akik megtehették volna, hogy vegyenek napelemet, azt mondták minek fektessen bele annyit, az olyan, mintha 5 évre előre kifizetném a gáz számlát… mondtam is nekik, hogy a gáz ára nem lesz kevesebb soha, drágulni fog, akkor kinevettek, most meg igazam lett…
@@zoltantoth5962 Figyelj... lehet, hogy a tárolást "mások" fizetik meg, de a napelemes rendszert, amivel az eltárolandó áramot megtermelik, azt a napelem tulajdonosok fizetik ki.
@@zoltantoth5962 Nincs olyan, hogy tárolás, mert a rendszerben nem tárolják az áramot. Amit termelsz azt felhasználod te magad és a környezetedben lévő fogyasztók. Ha sok a környezetedben a napelem és a hálózat nem bír vele, akkor a túlfeszültség miatt szépen lekapcsol egy időre az inverter és ennyi. A hálózat használatáért meg mindenki fizet, az is aki napelemet használ és az is aki csak vételez.
A rezsicsökkentés eltörlése előtt 1 héttel fogadtam el a napelemes cég ajánlatát... Egyenlőre 5 kWh-s rendszer lesz, de később tervezem bővíteni. Most ennyi pénzem volt. Lakásfelújítási támogatásból majd egy részét vissza tudom igényelni. Persze kissé időigényes a dolog, mert kell először a 3 fázis, de az is folyamatban van.
Sajnos az egészben az az elszomorító, hogy július közepén kitalálják, hogy majd augusztus 1 től ez lesz. Ezt már évekkel ezelőtt elkezdhették volna azért, hogy az emberek így kezdjenek el gondolkodni. Eddig nem igazán érte meg A+++ gépeket venni azért, hogy évente 3-5eFt.ot spóroljon az ember. Inkább festeték ki a lakást mint, hogy szigetelésre költöttek volna. A napelem megtérülésével is az volt a baj, hogy eddig mondjuk 8-10 év volt és igazából nem érte meg főleg úgy, hogy azért 3-5 évente van egy óriási technikai fejlődés.
Mindennel egyetértek. A legviccesebb számomra az, amikor saját házamnál ugyanígy szóba került hogy van napelem, de nincs lefestve? Megkérdezik (nevetve) hogy mikor térül meg a napelem ára... én meg visszakérdezek: és a festés ára mikor térül meg?....
Az ELMÜ az E.ON-é, az ÉMÁSZ az MVM-é lett (az E.ON adta el). A TITÁSZ ment LőLőnek (azt is az E.ON adta el). Mint egyetemes ügyfél az MVM Next a kereskedőd.
Két megjegyzésem lenne. 1.-2017-óta van napelem adó, igaz az adó mértéke jelenleg 0 forint, de mit lehet várni a mi megválasztott vezetőinktől. 2.- Szerintem a földön ha körül nézek azt látom hogy rengeteg a homok /szilícium/ és a víz. Kémiából gyenge voltam, de én úgy tudom hogy elektromossággal, /napelemmel/ lehet bontani a vizet. Miért nem lehet a hidrogént nézni akkumulátornak? Szétbontom a vizet oxigénre amit egyszerűen elengedek, és hidrogénre amit tartályba zárok és később bármikor fel tudok használni. Tartályban 10 év múlva is hidrogén lesz a hidrogén, nem esik a feszültség szintje, nem lesz cella zárlatos és a jelenlegi akkuk előállítása azért nem annyira környezet barát. Ja hogyan szedjék be a jövedéki adóját? Az nem az én problémám. Összegzés: Nagyon jó a napelem és mindenkinek ajánlani kell, de az igazi mégis csak a hidrogén lenne amit nem fognak soha bevezetni.
A vízbontás hatásfoka borzalmasan rossz. És utána a hidrogénből villany előállításé is. Plusz a hidrogénet nem lehet hosszú távon tárolni, mert mindenen átszivárog. Az aksikkal viszont semmi gond. A mostaniaknak akár 30 év élettartama is lehet, és kis módosítással ez akár 100 évre is kitolható. Az előállítás is lehet környezetbarát, csak akarni kell. Különösen a CO2 köbocsátást könnyű lefaragni, mert szinte az egész az energia költségből jön, vagyis ha zöld energiát használunk, akkor az aksi gyártás is nulla közel kibocsátású lesz.
@@andrasbiro3007 Kedves András A vízbontás hatásfoka szerintem pont lényegtelen hisz a nap energiája az emberiség számára korlátlan. Ezek után a benzinüzemű autók, generátorok átalakításával könnyedén jutunk energiához és még nem is beszéltünk a tüzelőanyag-celláról. A hidrogén tárolása sem akkora probléma. A gugli a barátom. Az akkuk élettartama. Szerintem egy kicsit túlzó a 30 éves élettartam, főleg egy kocsiban ahol a hőmérséklet ennyire változó -20 és +45C és mi a helyzet a töltési ciklusokkal? Kérdésem az lenne: Milyen az akkumulátor ami ezt az időt tudja? NiCd, - NiMh, - Li-ion, Li-polymer vagy lúgos vagy esetleg a teljesen szilíciumból készült anóddal? Szóval még mindig úgy gondolom kifogyhatatlan napenergia és a temérdek mennyiségű vízkészlet miatt az emberiségnek nem lehetne energia problémája.
az a baj, hogy amire te azt gondolod, hogy sok a homok, és a homok=szilícium, az így nem állja meg a helyét. Mint az építőiparban. Dubai pl miért Ausztráliából importált homokot az építkezéseihez a sivatag közepén? Mert a sivatagi homok szemcseszerkezete nem olyan, mint a folyami homoké, lófaszt nem lehet belőle építeni. :D Na a szilícium is ilyen. Van benne, csak kurvára nem annyi, ami rentábilissá tenné a dolgot.
@@miklospaksi2033 1. Rohadtul nem lényegtelen, mert a napenergia sincs ingyen. Ráadásul a gyártókapacitás is korlátozott, és még sokáig az lesz. 2. A belsőégésű motoroknak ezer baja van, mindenképp meg kéne szabadulni tőlük. 3. Az üzemanyagcellák mocsok drágák még. 4. Egy autónak nem is kell 30 éves élettartam. Egyébként meg már jó sok tapasztalt van autó aksikkal, és pont hogy a vártnál sokkal tartósabbnak bizonyultak. Hálózati energitárolás esetén meg sokkal kisebb az igénybevétel, így lassabban is öregednek az aksik. 5. A mostani li-ion aksik bőven elég jók, csak a gyártókapacitást kell növelni pár nagyságrenddel.
A 70Ft egyébként államilag támogatott, vagyis azt az adófizetők egészítik ki. Az elektromos autók ára mindenhol államilag támogatott, tehát azt is az adófizetők dobják össze.
Mondok két vicces számot okoska: Tudod mennyi jön be a jövedéki adóból? 600 milliárd. Tudod mennyit fordítunk a rossz levegő miatt légúti megbetegedések kezelésére? 500 milliárdot...
Rosszul tudjátok… Egyébként az áramon 27% áfa van. Elektromos autóra nincs támogatás. A 70ft-ba nincs támogatás, sőt lehúzás van mert az adófizetők pénzéből épült paks termeli 12 forinton az áramot, magyar munkaerőt forintban fizetve, akkor nettó 58ft nyereség van most rajta. Plusz ahogy András is mondja ott a sok napelem. Meg is lehet nézni a költségvetési tervezetet 2023-ra ott van pontosan mekkora bevétel többlettel számolnak az energiából plusz az áfából. És ezt nem a gáz fogja hozzáadni, ami nem is nagyon lesz. Továbbá a legnagyobb kamu, hogy mi ötöd áron kapjuk a gázt. Akkor itt most putyin kamuzik vagy a kormány, mert a gázkereskedő brutál hasznot fog ezen realizálni. Na ez ha szélesebb körben összeáll a fejekben, akkor várható a forradalom.
Egyrészt nagyon sok mindenben egyetértek veled, de! Egy átlagos elektromos autó: 8 millió forint. Egy átlagos használt benzines: 3 millió forint. Egy napelem beruházás 5 millió forint . Beletettél 13 millió forintot az elektromos " átállásodba" . Ez azt jelenti hogy a 3 millió forintos benzines autóval még mindig 10 év előnyben vagyok hozzád képest ársapka nélküli benzinessel. Ne haragudj meg, de ahogy, te számoltál az egy nagyon ferdített, arányszám volt.
Szia! Tetszett a videód, nekünk van 10kwh napelemünk ami a teljes rezsit kitudja váltani. Mi is megkaptuk hogy nekünk mennyire jó hog ingyen van az áramunk, de azt az apróságot elfelejti ilyenkor a legtöbb ember hogy ez anyagilag mennyire nagy beruházás. Csak azt látják hogy ingyen van áramunk meg fűtésünk, csak az 5 milló forintos beruházást felejtik el amibe került a hálózatfüggetlené válás.
10% önerővel pár éve akárki telepíthetett volna 0% THM-el 20 évre. Én direktben próbáltam meggyőzni rokonság pár tagját... lehetetlen volt, pedig pénzügyileg is már AKKOR megérte volna. Most meg....
En is egy ilyen beruhazast terveztem mar 1eve de tarsashazi lakas aram ellatasat egyik napelemes ceg se akarja megcsinalni mert tul bonyolult a csaladi hazhoz kepest. Es inkabb az egyszerubb dolgokat vallajak el. Persze ez ertheto csak azert megis bosszant hogy probalja az ember a kirnyezetet ovni meg onellato lenni de folyton falakba utkozik....
Köszi a videót,nagyon jó! Sajnos szerintem előbb-utóbb befogják vezetni a kW adót kifejezetten napelemre. Kell nekik a pénz a költségvetésbe, hiszen minél több napelem lesz, nekik annál kevesebb rezsiadó, csak megvárják még legalább minden harmadik házba lesz ilyen panel, persze pont azok járnak jól most, akiknek már van és működik.
jó volt. 100 százalékos napelem pályázat most nagyon jó lenne újra, kb mindenkire kibővítve aki akar pályázni. Szaldó nélkül esetleg tudnál számolni/bemutatni egy költséget?
Én, ha áramszolgáltató lennék, nem engednék rákötni a hálózatomra, a napelem teleppel rendelkező használja eszközét, mi szakemberek így mondjuk, szigetüzemben! Ha mégis rá akar kötni a hálózatomra, fizesse a vastagabb vezetékek cseréjét plusz a nagyobb teljesítményű transzformátorokat a villamosenergia előállítási helyéig. A lecserélt dolgokat az udvarába szállítva megkapja, a szállítás költségét követeljük. Ma is kell vastagabb vezetékekre cserélni, a nagy- közép- és kisfeszültségű hálózatot a teljesítményhez igazítani, a napelem telepek rákötése miatt, csak ugye a rendszerhasználati díjban MINDANNYIAN fizetjük az árát, - akiknek semmi haszna rajta. Itt feltöltő grafikonja alapján, télen hatoda a napelem termelése a nyárinak, erre megoldás, ha nem 28 táblát, hanem hatszor huszonnyolc napelem táblára ruházunk be, telepítünk és amelyik teljesítményére nyáron nincs szükségünk, lekapcsoljuk, ott marad dísznek(szigetüzemben). Az igazságosság így kívánja. Handrist dicséret illeti, hogy elmondta 10 megawattórát fogyaszt 1 évben. Ha az országban mindenki ennyit fogyasztana, alapenergia-ellátásra még 4 Paksot kellene építenünk a hozzá tartozó vastagabb vezetékekkel és persze az ingadozó teljesítmény-felvétel miatt további , gázzal működő csúcserőműveket.
@@joschka2917 3 Fázisra bővítek(napelem miatt) közel félmillóiba kerül. És ezért az árért nem telik a szolgáltatónak a hálózati rendszer "rám eső" részére a korszerűsítés a szolgáltató részéről? Valójában annyit teszek adnak egy másik órát egy villanyszerelő 3 óra alatt beszereli a többi pénzt meg benyelik kb 400.000 tiszta profit a részükről!
Nekem 50 nm-en full régi nagy belmagasságú szigeteletlen házba évi 600-650 köb a gázom főzéssel villannyal fűtéssel, kb 65 ezer ft/év. Ha hétszeres ár lesz hősugárzok és fűtőszőnyegezek mert klímázni nem lehet. A fürdőbe felújításkor megy elektromos padlófűtés. Az ilyen alternatív fűtésekről lehetne videó, sok jó, olcsó technológia van ám!
Hát ezzel nem értek egyet, "hogy aki ad ajánlatot azt el kell fogadni." Aki most ad ajánlatot azt valószínű nem szivesen engedném a házam közelébe. Ismerősöm dolgozik napelemes projektek támogatásával, csuda dolgokat mesél, a kedves szerelő a kismegszakítót sem ismeri fel de ő napelemet telepít. Vigyázzatok nagyon, inkább telepítsetek jövőre (persze ha jövőre akarsz akkor már most szerződj), mint hogy olyant kapjatok csillió forintért mint amit pl láttunk a Polgáros videóban.
Ezt baromi jól összefoglaltad!! Köszönöm mindenki nevében!! Most pedig az objektív tényekre gondolok, a nap, a szél és vízenergia, és megújuló energia források fontosságának hangsúlyozására🙏🙏
A sávos energia ár teljesen OK és igazságos, eleve így kellett volna kezdeni. Bár láttuk a törekvést (Paks 2), mégis azt kell mondani, hogy összességében 12 év kormányzás után a fosszilis energia függőség (is) egy nagy hiányosság, nem beszélve az említett ad-hoc döntésekről. Túl kellene ezeken a bajokon már lépni.
Basszus, András! Ahogy ez a videó kezdődött, elképesztően tetszett. Az a hang, a kocsi, meg ahogyan kinyílik a töltő ajtó. Annyira ügyes vagy és kreatív! Komolyan, hirtelen mint a 80-as évekbeli Vissza a Jövőbe ugrott be. Bomba!
Tudtam, hogy tisztázni és pontosítani fogod az áramár változásait. Így érthető. Neked sincs ingyen az áram, mivel ki kellett fizetned a napelemeket és azok telepítését. Majd a megtérülési időtől lesz kb ingyen az áram, bár ugye ez több mindentől függ (fogyasztás, kitalálhatnak valami adót rá stb). (Szóval az okoskodók inkább okosodjanak még picit. Még hogy ingyen. Befektetés. A befektetés ritkán van ingyen.)
Nem gondoltak azokra akik 2-4 gyereket nevelnek pl egy 85 m2 es lakásban, és csak villanytűzhely van a panelban, a nyolcadikra lifttel kell menni a közös költség is nő... egyik kézzel családtámogatás másikkal meg ugyan azt el is veszik... Nem csak lakásonként hanem fejenként is gondolkodni kéne.. nagy családoknál
Cserébe nem kell tárolni semmit, mert a fogyasztás mindig magasabb annál amit a napelem meg tud termelni. Ezek a rendszerek hozzák be a leggyorsabban az árukat.
Teljesen megújulóra energia váltás szerintem jelenlegi technológia mellett lehetetlen. Mindenki arról számol be, hogy milyen jó, hogy napelemre váltott és vannak akik ezután bosszankodnak, hogy kevés pénzért veszik meg tőlük. Érdemes lenne foglalkozni azzal, hogy megújuló energiaforrásból származó energia (nap, szél, víz, geotermikus hő) miként csatlakozik a hálózathoz. A villamos energia hálózat működési sajátossága, hogy egy szűk feszültség és frekvencia tartományon belül kell mozognia vagyis a betáplált energia mennyiséginek minden pillanatban meg kell egyeznie a rendszerből kivettel, azaz a fogyasztók által felhasznált energia mennyiségével. A megújuló energia időjárásfüggő, nem mindig elérhető. Az energiatárolás jelenleg megoldatlan probléma az emberiség számára. Nem csak magáért az energiáért fizetünk hanem a hálózatért is. Annak vannak fenntartási költségei. Erről naphosszat lehetne beszélni. A technológia rohamosan fejlődik és remélem hamarosan berobban az elérhető korlátlan tiszta energia időszaka. Egyetértek azzal, hogy legyünk zöldebbek és legyen minden megújuló, de azt már kevesen értik meg, hogy ez technológiailag nehezen kivitelezhető.
Erre már vannak azért ötletek. Pl. nappal zöldenergiával töltik a kocsit és este a hálózat ebből vesz ki áramot. Az emberek többsége (normális reális villanyautós) tudja, hogy a villanyautó nem arra való, hogy naponta 100km-t hajtsák. Városi közlekedésre való. Ha napköznem zöldenergiával fel lehetne tölteni az utót közel ingyen, és éjszaka a felét kivennék, még mindíg maradna elég az utazásra reggel (délutánra meg megint fel lenne töltve). Ehhez infrastruktúra kell. Ahhoz meg sok pénz. Itthon ez 15-20 év. Nyugaton 5-10. Meglátjuk mit hoz a jövő. Teslának van oylan rendszere, hogy garázs tetején napelem, az tölt egy aksit hazajön a csóka, feldugja kocsit a fali aksira és feltölti a kocsit. Ez létező megoldás, szigetüzemű, ehhez az elműnek semmi köze.
A techonlógia magvan. Léteznek már óriási aksi farmok, amik kiváltják a csúcserőműveket. Már csak gyártókapacitást kell növelni, hogy teljesen átállhassunk megújulóra. Ráadásul ezzel együtt automatikusan csökkenni fog az ár is, így anyagilag is jobban fog kijönni. És ez működik egyéni szinten is, tehát nem kell hálózat sem. Vagy mehet vegyesben. Alapból a saját napelemet és aksit használod, ha meg tartósan rossz az idő, akkor a hálózatról kipótolod a hiányt, és/vagy visszafogod a fogyasztásod.
@@gulasoft1 A villanyautó nem csak városba való. Pont ugyanúgy lehet használni, mint egy hagyományosat, már van elég hatótáv és töltő hálózat hozzá. Az infrastruktúra pedig létezik, virtuális erőműnek hívják, és a Tesla már használja is élesben. Egy dolog hiányzik, még kevés villanyautóban van két irányű töltő, de ez egy könnyen megoldható probléma.
@@gulasoft1 Igen erről szerintem András is beszélt, hogy van ilyen lehetőség az elektromos autóknál. Viszont a kocsi akkumulátorának élettartalma igencsak letud rövidülni, ha így használnánk. Mi a helyzet viszont télen? Nem lesz annyi napsütés, hogy megold az elektromos autó töltését és a ház fogyasztását (fűtés, hűt, mosógép...). Ezekre nem lesz elég a kocsi. Egy hűtő beüzemelésénél a kompresszor indítását sem könnyű megoldani simán aksiról. Bár ekkora terhelhetőség lehet lehetséges kocsival. "szigetüzemű, ehhez az elműnek semmi köze." - Teljesen sziget üzem jól hangzik. De miből valósítod meg? Megint a téllel jövök és minden elektromos a házban. Napelemed nem termeli meg a szükséges energiát. Jó lenne hálózatból ilyenkor vételezni. Na de ez nem engedélyezett: www.mvmhalozat.hu/aram/oldalak/1644 Az inverternél van ez a rész: "HMKE a közcélú hálózattal vagy annak bármely leválasztott részével együtt szigetüzemben nem működhet." Viszont továbbra sem vagyok szakértő. Ugye vannak országok Norvégi, Svédország ahol vannak nagy hegyek és az energiatárolás megoldott, hisz felszivattyúzzák a nappal megtermelt energiát a víztárolókba és mikor hirtelen kell kraft megnyitják a csapokat. Magyarországon, ha hirtelen kell energia, mert üzemzavar miatt egy erőmű kiesik, akkor indítják a gyors reagálású gázturbinákat. Ugye itt gondolni kell arra, hogy milyen gyorsan tudsz energiát termelni. Egy átlagos erőmű blokkjának beüzemelése simán lehet egy nap (atomerőmű még lassabb). Minden ilyen hibánál a kiesés elfogadhatatlan. Az emberek hőbörögnek egy két órás kiesésénél. Andrásnak volt videója amiben régi kocsiknak felhasznált akksiajit használták töltésre vagy akár szigetüzemre. A már kocsiba nem való akksiknak a felhasználása jó ötletnek tűnik, de még messze vagyunk attól, hogy az energiát nagy mennyiségben tároljuk. A jövő egyik nagy forradalmi találmánya lenne az energiatárolás vagy az energia olyan előállítása ami tiszta és gyorsan szabályozható. Reméljük ez hamarosan bekövetkezik.
Teljesen egyetértek azzal, amit mondasz, viszont M.o n rengeteg az olyan ember, aki se napelemet, se el.autot, se normál ház/lakást nem tud magának megengedni. És jósok év mulva sem, mert ebben az országban az embert ugye lenyomják a víz alá, és szinte sehogy sem lehet előrébb jutni. Ergo kilátástalan rengeteg ember helyzete. Sajnos az az érzésem, hogy itt pár éven belül naggyon komoly gondok lesznek , es nem csak gazdaságilag, hanem ez a társadalom össze fog roppanni
Jó nagy hantát ledaráltál szokás szerint újra. 1; a legjobb ár/értékkel számolva 150.000 km hátránnyal veszel ma villany autót. Ennyi benzint tudsz venni az árkülönbözetből. De van olyan ahol ez több mint 200.000 km. 2; 10 év alatt autózta le ezt egy átlag magyar, HA ingyen áramot használ. De 10 év múlva akkut kell cserélni, mert legtöbben nem tudják, hogy kell tölteni a szarjukat. 3; Pár év múlva ha hiányzik majd az államkasszából a sok milliárd a jövedéki adó bevételből minimum duplázódik az áram ára, pont úgy ahogy a gázos átalakítások esetén is volt. Persze ha ezekről tényszerű adatomat közölnél kiesnél a szponzoraid kegyeiből ahova benyaltad magad. Fél egy évre kapsz autót, ez egyértelmű megvesztegetés, lefizetés, hogy azt mond amit hallani akarnak. A jutuberek többségének gumiból van a gerince, ahogy neked is..
Kedves András, Ha megkérlek el tudnád mondani az infóidat az akukkal kapcsolatban? Jövőre tervezek rendszert telepítettni, viszont szerintem nem is termelnèm be a rendszerbe. Köszi
Én ezt találtam egyszer, nem tudom ez most mennyire releváns. Akku átlagár 130 dollár/kwh x 400 = 52.000.- / 3.000.- töltés = 17,3.- ft/töltés 1 kg 160wh energiasűsüség, ciklusszám 2000-4000 töltés
Részemről, teljesen meg vagyok lőve! Egyrészt panelban lakom gáz átalány (alig főzünk, hiszen alig vagyunk itthon, amikorra haza érünk már, szinte mindig túl vagyunk az evéseken), másrészt a lakóközösség nagyobbik része azt sem akarja, hogy a házunk szigetelve legyen, nemhogy napelemeket a tetőre. A közös költség pedig csak kúszik-kúszik felfelé...
A gázrol le lehet válni. Vagyis a teljes kiköttetés drága. Lehet szüneteltetni 5 évre minimális díjért vagy ingyen, erre már nem emlékszem. Ekkor a cső marad a lakásban, csak ledugózzák. És akkor nincs a havi ~1500 Ft gázátalány.
panelben távhő van nem ? arra még nem vonatkozik semmi, 1 kis lakásban meg amugyse sok a rezsi,tapasztalatból tudom. 25 ből megvan minden ( mármint nekem) .
Nálunk is leszavazták a szigetelést, a mérést, meg a távhő leválást is. Az utóbbi talán most jól jön, ha a távhő árát nem emelik annyival. A gázt viszont tudtam szüneteltetni, 10 éve nem fizetem. Villannyal főzünk. Az bosszant, hogy tudok fűteni is a klímával olcsón, ráadásul a számítógépeim eleve fűtenek eleget. De mivel nincs mérve, ugyanúgy fizetek. Ja, és ráadásul kicseréltük az összes ablakot, így sokkal jobb a szigetelésünk is, mint az átlag.
Hat éve (állami támogatás nélkül) amikor telepítettem a napelemeimet, akkor a kettővel odébb levő szomszéd röhögött rajtam és azt mondta, hogy "ebből a pénzből kimegy a csalágjával Görögországba nyaralni, mint hogy ilyenekre szórja el a pénzt". Én most fizettem egy évre 1.350 forintott. Ugyan ki döntött jól?
Vas megyei faluban laknak szüleim. Mindenki mondta, hogy “hű, hát 10 év mire megtérül, arra meg tönkre is megy a napelem, aztán eldobhatjuk”. Apum szeretett volna befektetni, friss nyugdíjasként, mondtam, hogy legyen akkor a házon napelem, mert milyen jó lesz, hogy a nyugdíját nem a 16-18 ezer Ft-os villanyszámlára költi. Teljesen önerőből ki lett építve minden, majd 2020. szeptember 1-én állt üzembe a rendszer. 2021-ben 6,91 MWh-t termeltünk, előzetesen 6,5 MWh-t jósoltak a telepítők, ezt bőven behozta. Azóta a 3. szomszéd is telepített, mert apum haverja és őszintén megosztottunk vele minden információt, ami szükséges. A fűtés vegyes (gáz és fa), viszont gravitációs működésű rendszer, keringető nélkül, a gázkazán régi, a másik kazán pár éves, plusz van egy kandallónk is. Általában nap közben fával (néha szénnel) fűtöttünk, éjszaka meg gázzal tartottuk 19 fokon a lakást. Gázért azért így is sokat fizettünk, ezután még több lesz, de meg lehet próbálni spórolni. Én épp elköltözök itthonról, két szülő marad, nekik a földszintet elég fűteni, talán ezzel tudnak spórolni, hogy kevesebb helyiséget kell fűteni. Mi (barátnőm és én) albérletbe költözünk, ami nem túl nagy (42 négyzetméter), gázzal fogunk fűteni, remélhetőleg nem roskadunk bele a rezsibe.
2 ปีที่แล้ว +1
Az EU-s napelemes kezdeményezésekkel szerinted lehet arra számítani, hogy a közeljövőben elérhetőbb lesz egy napelemes rendszer? Az idei év már elúszott, de abban reménykedek, hogy jövőre kicsit normalizálódnak a dolgok, és az EUs kormányok is jobban fogják ösztönözni a napelemeket.
Tűnődöm, az emberek mekkora aránya lett volna képes az elmúlt öt évben olyan beruházásokra amelyek elhangzanak a videóban. A tudatosság mellé anyagi mozgástér sem árt. Vidéken már eddig is rendkívül egészségtelem a levegő a fűtési szezon idején....most ....na mindegy.
@@zoltanbodog1075 Pedig az allambacsinak is megerne korszerusitesre adni, hiszen 1700 kobmeter gazfogyasztasu ingatlant szigtelesel, futeskorszerusitessel le lehetne tornazni 1000-1100 kobmeter fogyasztasra. Az mar 600 x (1020-120) = 540ezerFt, amit az allambacsi fizet mindenki adojabol is.
Egyáltalán nem korrekt a 70Ft-os ár. Paks 12-15ft-ért termel, állami cég, az állam adhatná a lakosságnak önköltségi áron vagy minimális haszonnal. Amiért emeltek, az a költségvetési lyuk befoltozása. Apósom (vagyis mi, mert mi fizetjük, mert a nyugdíjából éhen halna) rendesen megszívta, elektromos a fűtése, gázt egyáltalán nem használ, pedig az volt a mondás, hogy majd külön kategória lesz az, aki nem használ gázt. Az "éjszakai" áram arányaiban jobban drágult a normál áramnál. Az megint más kérdés, hogy ami túl olcsó, azzal nem takarékoskodnak. Sokan rá fognak jönni, hogy télen a 20 fokos lakásban sem lehet megfagyni, nálam rezsiemelés nélkül is 20 fok van, mert nem szeretem a meleget.
@@Handras Dehogynem. Az állam el tudja dönteni, hogy mi a fontos, mit támogat. Most, hogy üres az államkassza, lehet nagyobb nyereség az áramon. Az áram áremelést a költségvetési lyuk betömködésén kívül semmi más nem indokolja. Ezt nem én mondom, gazdasági portálok ugyanezt írják. A gáznál más a helyzet, bár ott is a magyar "lakossági piaci ár" felette van pl. a német lakossági árnak. Ott az a lehetséges magyarázat, hogy átlagban így jön ki a valódi piaci ár, hogy a többet fogyasztókkal fizettetik meg a rezsicsökkentett árkülönbséget.
2017-ben teljes nyílászáró csere+szigetelés+napelemek. Gázfogyasztás 59%-ára esett vissza a korábbinak, 2020-ban bővítettem a napelemeket, így most már a fűtés is részben árammal megy, a gázfogyasztás a most megadott átlag 60 %-a sem volt tavaly. Októberben elektromos autó is került a benzines helyére. Szóval engem sem fog nagyon érinteni a rezsinövelés,
@@grstudio87 A napelem EU-s támogatással 1 mFt volt, előtte 165.000 Ft volt az éves villanyszámla, tehát 6 év alatt megtérül, ebből már 5 eltelt. Az autó nem új, 5 éves, és annyiért vettem, amennyiért egy hasonló méretű új benzinest kaptam volna, vagy egy 5 éves benzinest 2 millával olcsóbban tudtam volna megvenni. Évi 15-20.000 km-t megyek a kocsival, a korábbi Honda Civicem átlagban 8 litert fogyasztott 100 km-en. 20.000/100 = 200*8*480 = 768.000 Ft, azaz a jelenlegi ársapkás benzinnel is 2,5 év után már olcsóbb lesz az elektromossal járni, és ne felejtsd el, nem marad az ársapka sem örökre, és akkor még nem számoltam az olajcserék, fékbetét cserék költségét, amit nem kell az elektromoson, parkolójegyek árát, ami szintén nincs az elektromossal egyelőre. Szóval jó lesz ez 2 évnek is vagy másfélnek, ha a benzin árán megszűnik a limit. És akkor a csendes suhanás élményéről még nem is beszéltem, hiszen az megfizethetetlen!
Ismét ott tartunk hogy szép meg jó ez ha lenne kesh erre. Én is szívesen napoznék meg villanyautóznék, ha tehetném. Most majd a 3 fázisért fogok harcolni. Aztán majd évek múlva napelemért, újabb évek múlva valami villanyautóért. Álljunk már a földön 2 lábbal, amiben te mozogsz világ az nem a magyar átlag. Nekem legalább elérhető lesz sok sok év múlva, de én inkább azt látom körülöttem, hogy az is baj, hogy a kenyér drágult.
Végre egy realista.
Tűpontos!
Sajnos így van. Váltani nem egyszerű még ha értjük is miért kellett volna vagy kellene.
Ezek a videók azoknak szólnak, akiknek van rá pénze. Nagyon sokan vannak, akiknek simán telne ilyenekre, mégsem vesznek valamilyen okból. Sokaknak fogalmuk sincs az előnyökröl, különösen nekik érdekes. Például még mindíg gyakori tévhit, hogy a napelem nem térül meg.
Vagy például ott vannak azok, akik 20 millió feletti dízel kocsit vesznek. Legalább 90%-uk jobban járna egy villanyautóval. És különösen azok, akik a teljesítmény miatt vesznek drága autót.
@@andrasbiro3007 Nekem lenne igényém ilyenre és sok más dolgra is Pontosan tudom milyen autót szeretnék magamnak és asszonynak, hol lenne a töltőjük - már oda van kábeletzve ha valaha lesz - pontosan tudom hová tenném a napelemeket (nem a házra) tudom, hogy miként válnék le a gázról villany felé villentve a mérleget. Sok mindent tudok mit szeretnék, csak olyan összegek ezek ami évek alatt sem biztos, hogy össze tudunk hozni. Utcánkban vannak többen akik minden nap más autóba ülnek be és 15-el végigvonulnak az utcában, nekik nincs igény erre, mert ha a képleted igaz akkor zöld rendszámú autóval tennék ezt meg. Kérdezem és egyben mondom. Akinek ezeket szánja nem biztos, hogy nézik vagy érdekli őket.
Mindenki tudja, hogy a napelem elektromos autóval jó kombó, de könyörgöm, a kettő együtt kb + 6-8 millió extrakiadás (benzines autóhoz képest + napelem). A magyar átlagnak nincs ennyi a zsebben, de még a fele sem.
Ez igaz, de a napelemekre évek óta vannak pályázatok, több-kevesebb támogatás mindig volt rá. Én 2016-ban pályáztam EU-s pénzre, abból lett napelemem, 45%-át kaptam meg az árnak. A benzines kocsim 13 éves volt, mikor lecseréltem, napi egy doboz cigi árát tettem félre 13 évig, így jött össze a felár, amit a benzines eladása után hozzátettem, hogy vegyek egy 5 éves elektromost. Szóval nem lehetetlen küldetés, bár nem egyszerű. És nem felső vezető vagyok egy bankban, hanem tanár. A fizetésem már le sem merem írni...
@@oreg1965 Az elektromos autó ötletét alapjába véve az emberek irányithatósága okán inditotta el a háttérhatalom ! Az igaz, hogy az ANTIGRAVITÁCIÓS JÁRMŰVEKKEL JOBBAN JÁRNA AZ EMBERISÉG, Viszont azon nem keresne annyit a zsidó bankárvilági háttérhatalom / a deep state /. A nullponti energia bevezetéséről / Lásd.: TESLA / már ne is beszéljünk.
Orbán: "Aki az átlagfogyasztás felett fogyaszt, „annak gondoskodnia kell arról, hogy vagy csökkentse a fogyasztását, vagy keressen annyi pénzt, hogy a piaci árát ki tudja fizetni az átlagfogyasztás fölötti energiarésznek”
@@Handras Na igen, ha meg az ellenoldalt idéznénk, akkor máson lehetne szörnyülködni, hogyan is gondolják . Ez van sajnos, 89 borban nem tudom milyen volt nem vagyok borász, de azt tudom, hogy a rendszerváltásnak nem volt egy jó év, bár ez nem az évjárat miatt, de hát nincsen teli az ország jövőbelátókkal és előttünk nem volt egy olyan ország mint a Lengyelek előtt a mienk rossz példának. Ők jobban csinálták ezért.
@@oreg1965 Olyan feltételek voltak mindig, hogy sosem kaptuk meg. Anyuéknak palára nem rakták fel, szomszéd kisebb háza lemezelése 4millió volt, nekünk kb 5. Addig sem jutottuak el 2 nyugdíjból.. Persze zsindelyezésre mehet napelem, amit 5évente újra kell fedni. Nekem társasházra esélytelen. Szóval ennyi.
Én társasházban lakom, tetőtér. Mindent kicseréltem elektromosra, magas A kategória az volt a terv hogy felrakatom a H tarifás órát. Nah kijött az MVM-es és közölte, hogy nem lehet mert kisci a betáp kábel, mondom jó akkor cseréljétek ki. Azt nem lehet mert minden lakónál plomba bontás (16x 18000 Ft) meg terv (460e Ft) meg maga a munka 4-6 millió... jah és 100% egyetértés kell a lakóközösségben. Mondom jó akkor rakjunk fel napelemet, azt nem lehet mert kell min 32 Amper, amihez amper növelés kell amihez kicsi a betáp kábel, tehát ugyanott vagyunk. MOndo az úriembernek akkor ha az alatt levő lakást mondjuk megveszik ahol jelenleg 6 amper van, és aki megveszi esetleg szeretne egy elektromos akármit akkor nem kap? Nem, de 32 amperig nem ingyenes a növelés, de igen ha megvan minden feltétel, nah itt akadtam ki teljesen. Tehát nem lehet semmit csinálni mert az a kábel ami az oszloptól az óráig megy nem jó, és amit az mvm nem cserél de miután kicserélem milliókért az mvm tulajdona lesz és akkor több áramot adhat amiért több pénzt szedhet be, komolyan vicc ez az ország.
Sajnos ez még csak a jéghegy csúcsa.
A középosztály el fog tűnni.
Nekem most cseréltek ingyen betáp kábelt vastagabbra. (Volt ELMŰ, most MVM terület). Az ok a napelemek miatti túlfeszültség volt. Szval üsd még a vasat!
Szerintem számodra az egyetlen járható út a sziget üzemű napelem felrakása. Van olyan lehetőség, hogy felrakod a napelemet, és az invertert bekötöd a hálózatra is. Ilyenkor a napelem energiájáról megy minden, vagy ha az nem elegendő, a különbözetet veszi a rendszer a hálózatból, de vissza soha nem termel. Így nem is kell hozzá elmű engedély.
@ Na ez érdekes, erről még nem hallottam. Viszont ekkor az akksi ára és degradációja a te kontódra megy, és a tetőtérben hova rakod az akksit? Nem is könnyű szóval statikus is kell hozzá?
@@konyee77 Bár a sziget-üzemű napelemeknél általában akkuval oldják meg az éjszakát, nem kötelező hozzá. Vagy ha veszel is akkut, nem feltétlen kell több száz kilónyit venni. Ha lemerül az akku, akkor simán a hálózatról veszi az áramot.
LiFePO4 akkuból 4 darabbal elérhető a 12V 280AH kapacitás, és nem nehezebb az egész akkupakk, mint egy gyerek. (3,5 KwH-ot tud eltárolni, lásd: th-cam.com/video/GxHJKb6eNNQ/w-d-xo.html )
A mostani rezsiárak mellett elég hamar megtérülhet így is, illetve nyáron napközben nagy napsütés idején a napelemről pedig önmagában mehet mondjuk a klíma.
Miután ma megnéztük ezt a videót, arról beszélgettünk itthon, hogy mekkora köszönettel tartozunk neked. Ha nem kezdjük el nézni néhány éve a csatornát, akkor most nem lennének fent a tetőn a napelemeink és nem lenne még elektromos autónk sem. De így időben kapcsoltunk, már túl vagyunk az első (tört)éves elszámoláson is :) Az ajanlásaid miatt a Tiszta Energiák volt a kivitelezőnk, profibb, ügyfélközpontúbb céggel még nem nagyon találkoztunk. Szóval akármennyi savazós kommentet kapsz itt vagy bármelyik másik platformon, szerintem rengetegen vagyunk akiknek rengeteget segítettél és segítesz a tartalmaiddal.
Állami támogatást igénybe vettétek?
@@kisszoltan3951 Én igen. 6 helyett 3 év így a megtérülés. Így is, úgy is tökéletes..
@@gaborjona2370 Köszönöm az őszinte választ.
@@kisszoltan3951 igen, igénybe vettük, szerencsénk volt az időzítéssel :)
Jó akinek telik rá...a maradék 90%-nak marad a kínlódás... Ezért fogunk elpusztulni, mert kapitalizmuson belül a fenntarthatóság, a környezettudatosság és védelem is pénz kérdése...
Mennyit hallgattam még 2 éve, hogy de egy ökör vagyok, hogy ilyen úri huncutságokkal foglalkozom és fektetem bele a pénzem ilyesmibe, mint a napelem és mellé az elektromos autó. Most valamiért nem mondja ezt már senki.
Igen csak nem mindenki teheti meg az átlag nem sajnos. De egyet értek évek óta az lenne nekem is ha megtehetném.
@@CS-amegmondo szintén!
Nagyon szeretném ha napelemünk lenne és élnék halnék egy elektromos autóért, de jelenlegi körülményeim között nem tehetem (még) meg.
És mire azt megtehetnéd addigra a visszatőltésre az áramért adnak a mostani 6ft helyett 50fillért ... Megéri napelemet telepíteni
@@egyresztmasreszt4292 Addigra majd lesz már használt akku bőven és abban is tárolhatja majd, utána meg csak eléldegél valahogy ingyen zőőd energiával. Persze az is drágítja és stb, de befektetés nélkül ritkán lesz jobb a helyzet.
@@sirgunar7608 zöldülésre nem a befektetés a válasz ha magasabb intellektussal nézed... hanem a fogyasztás mértéke és annak megválasztása.. A befektetés arra jó hogy még több pénzed legyen hogy még többet fogyassz.. rosszabb esetben vissza térül de a szokás nem változik.
ismét feltételezések, fölébecsült számok melyekkel bizonygatható az ev előnye. húsz éve nem volt 8 litert fogyasztó autóm, mostani egyik 6,5l benzin, másik 4l gázolaj. Mai nap 680Ft a nem ársapkás benzin ár és nem 800Ft.
Már ha épp van a kúton és nem cégre vetted az autód...
nézzétek a jó oldalát, Magyarország lesz a világ legtisztább helye :) minden szemetet elégetünk majd, jó azt a huncut légszennyezést ne nézzük, úgyse fogjuk látni a füsttől :)
Nem a fizetendő gázárral vagy villannyal van baj, hanem azokkal a fizetésekkel amiből most majd a nyugat eus gázárat kell kifizetni a hazai fizetésekből...
ezért kell napelemre váltani hogy a hazai fizetésből élni tudj belőle...többek közt
@@danielszab0110 hazai fizetesbl hogy veszel naplemet?
@@robertnagy2491 Azt mondják eső után köpönyeg. 15 éve hogy nyaralni voltam utoljára. De 7 éve ledöntöttem, hogy fizetek lakástakarékot 40.000.- volt havonta. (akkor még volt olyan is) Már 7 éve eldöntöttem, hogy bizony nekem ebből majd napelem lesz. Így is lett. De közben azt hallgattam a sok károgótól, hogy mikor fog ez megtérülni, meg hogy milyen hülyeség ez. És tovább dobálták ki a a havi 40.000.- forintokat a sok sok hülyeségre. Na szóval így lett egy teljesen átlagos magyar embernek 11,5 KWh napelem rendszere. És nem akarok kárörvendeni, de nem birom amikor sokan csak sírnak, de árva fityinget sem tesznek félre, mert úgye magyarországon nem lehet sporólni...
@@Szupermagnes anno en is ugy gyutottem osze a hazra. A naplemrendzerhez kellene uj tetoszerkezet is. Szoval ha nincs normals bevetel ne tudsz felretenni sokan igy sem jarnak balatona vagy tengerre.
de erdekes aKada rendszer nem vlt gond hazat epiteni s fizetni a rezsit.
@@robertnagy2491 Ilyen gondban vagyok én is. Kádár kocka. Ha kihívok egy napelemes céget, csak röhögnek egyet, hogy előbb tetőfelújítást és új kábelezést csináltassak a házba, új mérőhellyel. És akkor már nyúljunk bele a fűtési rendszerbe, szigeteltessünk is. De ahhoz meg új vízszigetelés kell a falak és az aljzat beton alá+ új nyílás zárók. Akkor már újítsuk fel a vízvezeték rendszert is. Burkoltassunk. Festessünk. Ez eddig mennyi mai árakon? 40 millió?
Üdv!Kádárkockában lakom.Az évek alatt folyamatosan korszerűsítettem a házat.Nyílászáró csere---5cm hungarocel a homlokzatra-----A régi Fég gázkazán helyett Saunier Duval kks 18 biztosítja a fűtést.Így az éves gázfogyasztás ( főzéssel együtt) 1300 m3 körül mozog.Aki teheti korszerűsitse kádárkockáját.December 31-ig igénybevehető az otthonfelújítási támogatás is.(50% ot visszakapsz a Magyar Államkincstártól)
Köszönjük!
Koszonom! :)
Üdv András!
Már rég nem szóltam hozzá a videóidhoz. Ez a téma azonban nagyon érint mindenkit, nem csak azokat, akik e-autóval járnak. Természetesnek veszik sokan azt, hogy a nyugathoz és a világpiaci árakhoz igazítják az itthoni rezsi árakat, amivel csak az a gond, hogy fizetések még csak a közelében sincsenek és ez fáj sokaknak.
De nem ebbe szeretnék belemenni, hanem a videó végén kérted, írjuk meg, milyen ingatlanban, milyen fogyasztással élünk.
Nos, nekünk egy csúsztatott zsalus lakásunk van, 3fő lakja állandó jelleggel. TV, porszívó, micro, elektromos sütő, mosógép, mosogatógép, ruhaszárító, vízforraló, néha elektromos grilsütő, melyek a villanyt eszeik nálunk. Amiből csak tudtunk, A+(++) gépek kerültek beszerzésre. A porszívó nálunk nagyon sokat megy. A havi fogyasztásunk 120-173kW/h között mozog.
A gázfogyasztásunk (amiben a főzés, a fűtés és a melegvíz előállítása van - kondenzációs fali kazán segítségével), 908m3/év. A téli hónapokban, ahol a legnagyobb számlám volt, az meghaladta a
Nálunk nincs pazarlás, próbáljuk a minimumra fogni a fogyasztást kezdetektől fogva.
A fűtés max 21,5 fok nálunk, estére meg letekerjük, mert hidegben jobb aludni. Ha napos idő van (télen), akkor szeretek befűteni a nap melegével, ami a faltól-falig ablakoknál elég jól működik. Klímánk nincs (én nem is szeretnék), redőny és kereszthuzat van :).
András, jelentős részben a videóid hatására idén áprilistól termel a 6kW-os HMKE a tetőmön. 10 éves megtérülési idővel számoltam, ami most évekkel csökkenhet. A napelem jó befektetés. Köszönöm!
Megint az jár jól akinek van pénze.
Nyugi nekem is van 8kW-om
@@O1G73 ismered azt hogy pénzből lehet pénzt csinálni :)ilyen a világ.
@@O1G73 Hírek szerint megnőtt a kereslet az energiatakarékos cikkek iránt. Akkor mégiscsak igaz, hogy a valóshoz közeli árakkal lehet a dolgozót takarékosságra vagy drága, de takarékos eszközök vásárlására késztetni.
@@O1G73
Mikor gondolta bárki is hogy szegénykek lenni jó?
Jogállamban a pénz a fegyver József Attila
Iszonyat pazarló életet élünk, energia terén is, ideje volt valóban, bármennyire fáj.
Sokan boldogan mesélik, hogy télen 27-28 fok van náluk a házban/lakásban, szobánként klíma, hatalmas tv-k, amik csak alapzaj miatt kellenek. Talán most ők is észbe kapnak kicsit, és befejezik a pazarlást.
Vidéki 100m2-es családi házban élek ami nincs szigetelve, 17fokra fűtök télen, de még így is átléptem a keretet gázból pár köbméterrel. Nem azért írom, hogy panaszkodjak, jó nekem a 17fok teljesen komfortos, póló-boxeres idő, pont ez miatt tervezem lassan egy éve, hogy ki kéne próbálni a 16 fokot télen a házban. Pazarlásnak találom azt, hogy annyira fűtsem a házat, hogy pólóban , boxerben legyek. Villanyból viszont röhögve kijövök, 50kw/hó, ebbe benne van a hűtő, mosógép, villanytűzhely, fűnyíró, világítás, számítógép.
Próbáltam, a 16 nagyon kevés.
Nagyrészt egyetértek, de az 50 kwh nevetséges, pláne 2 gyerekkel. Amúgy te is pazarolsz, azzal hogy rossz energetikai jellemzőkkel lévő házban laksz. 22 fok van nálunk, és beleférünk bőven a gázba, és nem a határon vagyunk, hanem több száz m3-el kevesebb. 121 m2.
nagyon jól összefoglalt okos gondolatok. Gratu Handrás
Szia András,én Vidéken lakom,egy kissebb társasházban,és most kötöttük be a gázt,vadonatúj rendszer,szinte a legjobb,eddig suzén fa központi fűtésünk volt,de le van szigetelve a ház,és mi is kíváncsiak vagyunk arra hogy mennyi lessz a fogyasztás télen,eddig egy hónap alatt 8 m3 gáz ment el a melegvíz miatt.Én a munkahelyen zuhanyzok és a konditeremben,elég ritkán itthon.Ha benne tudnánk maradni a havi 16 ezer forintba akkor az jó lenne.Bocs ha van helyesírási,vagy elírási hiba.
Panelben lakom, de van garázsom.
Hárman élünk itt, minden rezsibe beleférünk 3 tv-vel, klímával pc-vel.
Nekem kb 393000-el lenne évi szinten olcsóbb 70 ft-os árammal egy elektromos, és ez csak itthoni töltéssel számolva. Egy átlag 6 milliós árkülönbség egy általam elképzelt használati életciklushoz képest (6év) nem térül meg.
Mellette ezen a héten 950km-t mentem idegenben tankolás nélkül, és tölteni sem lett volna lehetőségem.
Messze még a realitás.
Jelzem az autóm ma 10 hónapos, 10500km alatt 5,3 literes átlagfogyasztással.
Vidéki nagyvárosban lakok. Nem nagy a házunk a belváros szélén 2,5szoba kis kerttel terasszal (árrobbanás előtt vettem mielőtt megkapnám volános buszsofőrként, hogy gazdag vagyok). Hidegvérűek vagyunk mind a 4en. Télen 17fokban kisgatyában flangálunk és lányok se igénylik a melegebbet. Asszonyt zavarta a 2 gesztenyefa a ház előtt. Én ragaszkodtam hozzájuk és milyen jól tettem. Ősszel inkább minden pénteken létráról kitisztítom a csatornát, nyáron 1000X megháláják, hogy magasságuk miatt délután teljesen árnyékolják a házunkat és az pici udvarunkat. Volt ez a napelem pályázat. Asszony rágta a fülem beadtuk egy kivitelező céggel. Tartottam tőle, hogy fák miatt visszadobják. Nem, megkaptuk. Lányok legnagyobb örömére, légkondi, nyílászárok cseréje, elektromos autó töltő stb... Én ennyire nem örültem. Csak akkor ha már fent van. Eddig nem történt semmi. Eltelt 4 hónap semmi hír. Hiába EU-s pályázat míg Brüsszel nem utal a fű se nő. Amúgy mi beleférünk a számokba. Évek óta mindenhol ultratakarékos led égők vannak, egy tv van a konyhában mert főzés közben szeretem a Forma1et. Szigorúan zöldek vagyunk, nincs kádunk, zuhanyzás is maximum 2perc se. Formosásnál sincs víz folyatás. Fél literes pohár öblítés maradék meg az elektromos fogkefe fejére járatás közben. Nem iszunk nem dohányzunk, mellette sokat dolgozunk. Nem jön a 6. hullám költüzünk Norvégiába a tavasszal. Elég jól megy mindenkinek autodidakta tanulással a nyelv. Pl: Rádiót már tisztán megértjük. Én és az asszony ellennénk itt, de a lányainknak nem ilyen jövőt akarnék. Nagyobbik rajong a buszokért, mint én, kissebbik vonat mániás. Nem akarom, hogy olyan világban szocializálodjanak ahol már az kész siker, ha 18 órás műszakodban hajnali 4kor már az örömet okoz ha beindul a buszod és végig is bírja. Legutobb mikor magammal hoztam (2 napja, kedden) 2X ült a volánmentős kolléga mellett :) Ö még élvezte, én már annyira nem :D
kit érdekel a te magánéleted.nekem is megvan mindenem még sem dicsekszem.talán valami értelmes komment hasznosabb lenne
@@tike9333 te halálra vagy ítélve egész életed alatt. balfsz
@@tike9333 NER tahó, a korlátoltságoddal bátran dicsekedhetsz
Sok sikert kívánok nektek Norvégiához.
@@tike9333 anyira tipikus Magyar vagy nem csodákoszok hogy enyire szar az Orszàg
2014-2018 közöt többet fizettünk az áramért rezsicsökkentve mint a világpiaci ár.
Nincs mit mondanom, menthetetlen az ország/nép.
Ezt maga mibű számolta ki? Ha vette volna a fáradságot és utánna járna nem beszélne ilyen sületlenségeket.
@@andraslukacs6007 ez tény, sokáig többet fizettünk mint lehetett volna. Véleményem szerint mindig igazodni kellett volna a trendekhez így most nem lenne akkora meglepetés, illetve szociális alapon támogatást nyútani
@@andraslukacs6007 nem kellett kiszámolni. A rezsicsökkentett ár fix volt végig, a világpiaci meg beesett alá, és nem igazították hozzá. Ennyi a történet. Szomorú, hogy valakinek ez újdonság.
@@ValentAndrásBörni ezek kopi pasztás szövegek, miért nem néz utána? Jah azt sem tudja hol kell . "Többet fizettünk mint lehetett volna " "mindig igazodni kellett volna a trendekhez így most nem lenne akkora meglepetés" ez nem elletmondásos? Eu környező országaiban itt volt a legolcsóbb az áram, és most is az.
@@lajoshang5942 megkárdezhetem hol nézte meg azt a világpiaci árat?
2:30 körül. De ha az adóját csökkenti az állam, azt is a polgár fizeti meg, mert ekkor máshonnan kell pótolni a költségvetést. Egyébként értelme annak lenne, amit most akarnak bevezetni (de teljesen rosszul fog megvalósulni), hogy a szegényebbek vagy a spórolók kevesebbet fizessenek, illetve hogy a vállalatok fizessék a legtöbbet és a lakossági fogyasztók átlagban kevesebbet.
Ez a végre el kezdjenek spórolni az emberek a davosi great resetre és new green deal tervekre hajaz: 1x egyenek az emberek húst egy héten, ruha mosás helyett szellőztessék azokat, ritkán furodjenek, ne menjenek csak munkába fogyasszanak csak, ne legyen semmijük (se autó, se ingatlan), de mégis "boldogok" legyenek.
Toyota auris hybrid-del járok (2015-ös face liftes). 4 literes átlaggal. 480-as benzinnel kb 300 ezerből letudom az éves 16 ezer km-t amit említettél. Ársapka nélkül pedig kb 500 ezerből fogok eljárni. Szerintem ez még nagyon jó kompromisszum, főleg ha az autó vételárát megnézem. Apropó toyota full-hybrid, erről nem lehetne egy videót csinálni? Sokaknak jobban elérhető árú alternatíva mint egy hasonló kategóriás tisztán elektromos autó.
akkor inkabb plugin, a hybridnek ehhez semmi
koze.
@@venomka5231 úgy
@@venomka5231 a plugin felára nem biztos, hogy mindenkinek megéri. Városi forgalomban egy 100km-es távot véve a full hibrid 40-50km-et tisztán elektromosan tesz meg. Igaz, hogy darabokban, de ezek többek által bizonyított adatok. Nyílván nem tudsz vele olyan gyorsan menni, mint a plugin (mármint elektromos üzemben), de itt most a fogyasztás a fő szempont. Vidékről bejárni természetesen jobb a plugin, főleg ha kitart végig a hatótáv.
Kozepútnak jó. Spórolni és okosan választani autót mindig kifizetődő. Technológiától függetlenül
4 liter? Az tojással hátszéllel kb nem? Ismerem a technikát de nagyrészt ezek inkább 5 körül járnak.
Most az a terv, hogy a bojlert átrakjuk éjszakai áramra(160e) így bőven bele fogunk férni az átlag fogyasztásba, télen a szárítógép is tud menni. A födémet leszigetelem 20cm vastag üveggyapottal(400e), amivel kb 20%-ot spórolunk a gázzal. A bejárati ajtó és a mellette lévő ablak csere(még nem tudom). A radiátorok mögé hőtükröt rakunk (15e). Plusz még van egy vegyestüzelésű kazánunk és a szüleim tavasszal vágtak ki 2db nagy akácfát amit megkapunk. Jövőre meg meglátjuk
Szia András!...Köszi ezt a jó kis érthető "szemfelnyitogató" videót.
Nagyon sok igazsag van abban amit elmondtal, de a kis keresetu embereknek, csaladoknak csak egy megoldas van a sporolas, elore latas. Atlagos jovedelmunk van ket gyerekkel, kis odafigyelessel par eve szinte felre tudtuk levinni az energia koltsegunket, bele is ferunk a mostani atlagba gaz, vilany 78 m2 lakasban lakunk, A pazarlast kellene megszuntetni.
NINCS IGAZA!!!!!!!
BUTA!!!
Ja rezsiszilárd.... ott rezgett a léc
Kinevettek hogy miért építek elektromos bringákat, miért veszegetem a leharcolt darabokat, miért vettem leselejtezett napelemeket a műhely tetejére, stb stb.. most valahogy nagy lett a csend és én mosolygom mások gondolkodnak hogy mi lesz ha a benzin is rendes áron lesz a mostani rezsi mellé.
túljársz mindenki eszén
@@szabiracer nem, csak most derült ki mindenkinek, hogy előnyös a hobbym :)
Mi hónapok óta terveztük a napellemet, de a 3 fázis bekötése gondot okozott (nem nagyon volt olyan szakember aki elvállalta volna), így maradt a 2,5kW-os rendszer felszereltetése. Erre volt is árajánlatunk, a héten meg is kötöttük a szerződést. Nem fogja fedezni az éves fogyasztásunkat sajnos, de ezzel már vastagon beleférünk majd a rezsicsökkentésbe. (Aztán ki tudja, lehet találunk megoldást a 3 fázisra is ami tiszta kicseszés, mert egy éve még 5kW-os rendszer is mehetett 1 fázisra)
Sok helyen nem szeretnek fázisonként 32A-nél nagyobb áramerősséget adni. Ez leginkább technikai okokból van így (van a rendszerben valahol egy ősrégi, kisebb teherbírású elem, pl. egy trafó, egy szakasznyi elavult vezeték, csatlakozások stb.). Így könnyebb és olcsóbb megtagadni a bővítést, mint a "rezsicsökkentés" címén véghezvitt pusztítás után még hálózatot is fejlesztgetni.
Egyébként 230 V x 32 A = 7,36 kW, ennyi lehetne max. az egyfázisú rendszer, bár szerintem lehet, hogy 5kWh felett csak 3 fázisú invertert lehet kapni...
(tudom, hogy a fejlettebb vidékeken lehet 32 A-nél többet is igényelni, de általánosságban ez a max. egy nem gazdasági, családiházas környezet esetén)
Viszont a 2.5 kW-os korlát 10A-t feltételez. Nem tudsz legalább 16 A-t igényelni (az valami 42-45 eFt lenne)? Akkor mehetne a 3.5 kW is.
Most azért remélhetőleg már mindenkinek világos, hogy mit kell csinálni: kell venni egy agglomerációs (félkész, de modern) házat, azt szépen átépíteni, korszerűsíteni, napelemeket felszereltetni (kis szponzorációval), szponzor e-autóval járni, egyedül lakni, sokat keresni, keveset adózni. Nem igaz, hogy ennyit nem lehetett volna előre gondolkozni Nektek is, csak ülni a seggeteken és a rezsi csökkentett energiát használni orrba-szájba...!
Hogy te mekkora egy szerencsétlen marha vagy. További jó irigykedést, aztán fizessed csak a 7 és félszeres orbán gázt.
@@Handras Te miről beszélsz??? :D
Másnak szólt a kommentem. A tiedre nem is reagálok, mert szánalmas.
Respect András!kösz hogy kitartással.csak így tovább.
Pont nálam volt egy villanyszerelő, amikor az első hírek kijöttek: égett a mobilja. Pár napra rá (július 15?) mondta, hogy teljes Buda+aggro villany- és gázórákat rendel, mert a mérési pont lesz a kiskapu. Úgy is lett.
Hogy érted hogy a mérési pont a kiskapu? Kifejtenéd bővebben kérlek?
Mérési pont lesz a kiskapu????Ezt kifejtenéd bővebben?
Romániába kb a legolcsóbb szolgáltatónál jövő év márciusától 240ft/kwh lesz az ára. Most bevan fagyasztva az ár és így kerül 80ft/kwh-ba.
Szia András! Korrekt videó, korrekt adatokkal! Egyetértek minden szavával!
Egy dolog maradt le szerintem, hogy vidéken nem lignittel, hanem szimplán konnektorba dugós radiátort fognak venni... Izgi lesz
Azzal nem fog jól járni az tuti.
@@Handras Olcsóbbra jön, ki mint a gáz (a limitek felett)
@@Handras nem tudom, nem számoltam utána, de kiszamolo blogon azt írták, hogy limit felett olcsóbb azzal fűteni.
És ne felejtsük el, hogy ahol gáz van és nincs szigetelés ott nagyon jó eséllyel nem egy nagyon modern kazán lesz, hanem egy régebbi kevésbé hatékony.
Én szerintem azért eléggé átlag felett keresek, de amikor poénból megnéztem, hogy mennyi lenne a 280-as vagy mennyit mondtak árammal, akkor hirtelen rájöttem, hogy ez nem annyira vicces, és lehet nem olyan jó ötlet egy drága nyaralás, mert ki a tököm fogja ősztől megvenni a termékeinket, hogy ha a rezsit már a középosztály se tudja majd kifizetni?
@@nagymesterb111 de a lignit nem gaz, hanem szen 😅
Azért a szaldó nélküli napelem messze nem néz ki olyan jónak, mert ugye télen masszívan túlfogyasztás lesz, amit nem fog ellensúlyozni a nyári túltermelés, ha a mostani áram visszavételi árakat nézzük. Persze semmit nem lehet tudni, hogy hogyan lesz még nagy vonalakban se, ez a kiszámíthatatlanság borzalmas. Az ember évtizedekre köteleződjön el úgy, hogy 1 évre se lehet előre tervezni, nem hogy évtizedre.
A Kádár-érában államilag erőltették a gázra átállást, kb. 30-35 évet kibírt. Igaz, a közösségi tulajdont adták úgy el, hogy nem az eladók tulajdonában volt , lásd: rablóprivatozáció!
Értem, hogy neked van lehetőséged családi házban napelemmel élni, meg, hogy te “befektettél a jövődbe”, de én a negyediken élek és hidd el, ha lehetne én is leköltöznék egy családi házba napelemmel, meg egy szép elektromos autóval, de nem engedhetjük meg magunknak…
55%-os támogatással lehetett 2 éve hozzá jutni cégeknek/vállalkozóknak, ha kiterjesztenék hasonló támogatási intenzitással magánszemélyekre is, megoldódna sok nagyváros dugó problémája. Egy elégedett TC tulaj 1600km megtétele után
Ismerősöm mamája régi kádárkockában lakik. Eddig is drága volt a gáz számlája(rossz ablakok, szigetelés nuku), de mostmár valszeg bekell szállnia a gyerekeinek is, hogy tudja fizetni. Az inflációt nemkövető nyugdíj sajnos mostanság már semmire sem elég + egy jó hír a nyugdíjasokra nézve, hogy eltörölték a TB támogatást a felnőtt pelenkára. Hát igen...itt tartunk...
Köszi a videót András! Szuper, mint mindig!
Esetleg a gyerekei a szigetelésbe szálljanak be, lehet jobban jártok.
@@gulasoft1 főleg ha a gyerekek is albérletben laknak.
@@gulasoft1 mert mindenkinek van pénze még egy ház szigetelését is fizetni, igaz?😅
@@kozlekedesvideken3473 mert a 150 ezres gázszámlára van pénzük?
@@HossuhAffasHomBOSS az átlag magyarnak egyikre sincs.
Aki a rizsaszilárdot nem szereti, rossz ember nem lehet! 🙂
Köszi a videot, ez jobb volt, mint a múltkori. Sztem se baj, ha akkor beszélünk konkrét árakról, ha vannak részletszabályok is....
Nem úgy lenne értelme a támogatásnak, hogy fogyasztással arányosan per fő? Például a 210 kWh utáni fogyasztás emelt áron lenne, így aki kicsit lépi át, kicsit kerül csak többe az energia. Gázárban simán lehagyta Magyarország Hollandiát. Az nem semmi.
Kellő szoftveres támogatással megoldható lenne. Már ha nem lennének kivételezettek meg a bejelentésekkel ügyeskedők. Mindenkinek kiszámlázzák a normál árat, majd a bejelentettek száma szerint csökkentik a fizetendőt.
Rokonságban van akit ez érint. Három család él egy házban egy mérőhellyel.
Én egy 87es építésű vasbeton panelban lakom. Távhő a fűtés, ami olcsó, de nem mértfűtés. 10 éve küldik minden évben, hogy átszerelik. Már ingyen adnák a szelepet is, hogy le tudd cserélni a régi szar szelepeket. De nem… nem írják alá. Minek. Biztos drágább lesz. Én most 2 fővel 84nm-re 101kWh-t fogyasztunk. Ledes minden világítás. A Tv nem megy éjjel nappal. Minden gép A+ vagy a feletti. Klíma nincs. Kibírom azt az 1-2 keményebb hetet. Akartunk liftet cseréltetni, hogy kevesebbet fogyasszon. Nem. Az se kell a népnek… Panelprogram ide se ért, szóval magamnak cseréltettem a nyílászárókat, de szigetelés nincs. Minek. Meg se kérdezzék, mert úgyse írja alá a fele. De mindenki sír. Ilyen a társadalom. Ha valakinek jó akkor ott rohadjon meg. Ha nekem rossz panaszkodok. Azzal biztos jobb lesz. Gondolkodtam napelemben, de panelre nem egyszerű. Mert ugye a tető közös. És ha én telirakom napelemmel szerencsétlen már nem tudja majd és csak azért is perbe száll. Igaz soha nem lesz neki, mert nem tudja kifizetni, de rohadjak meg, mert én igen.
Erre mondják, hogy "ideje költözni"...
Mi is innen jöttünk, egy szigeteletlen panelből. A feleségem vette magának még "leánylakásnak". Központi fűtés, telente 18 foknál többet nem lehetett előállítani benne. Aztán odaevett a fene engem is, aki a 23-24 fokot szereti. Lófaxt, mama! -mondtam és BELÜLRŐL leszigeteltük valami Isotex nevű, laza szerkezetű furnér panelekkel (olyan 3.5 cm vastagságú, festhető panelek, tehát nem a penészedős hungarocell izék!). Mindösszesen szigeteléssel, festéssel együtt beleborítottunk 2.5 milliót (ja, ez még 2013 őszén volt :))) és télen már nyitni kellett az ablakokat, mert kurvameleg volt. A 24-25 fok simán tartható lett volna. Ja, sima fa ablakok voltak, de kaptak normális minőségben elvégzett szigetelést. Nyilván nem egy műanyag cucc, de mérföldekkel jobb lett a hőtartása.
Szóval mi így vettük kézbe a dolgokat. A ház közben kétszer pályázott külső szigetelésre. Az elsőnél a "vállalkozó" lelépett a pénzzel, a második meg az elköltözésünk után 2 évvel kezdődött... Ja, a szigetelésbe fektetett pénz egy az egyben visszajött eladáskor.
Köszi a videót, mindig jó hallgatni ezt a témát. Az energiakrízis a mi terveinket is keresztbevágta, családi autót szerettünk volna, de most napelemet fogunk venni. Nekünk azt mondta a srác a felmérés során, hogy tele van a raktáruk napelemmel, inverterrel. Elvileg lesz bőven kapacitás, de ugye az is véges.
Akit érdekel, annak pár tájékoztató jellegű adat:
- 6 kWp-s rendszer (405 Wp-es QCells napelemekkel)
- 8 kW-os hibrid Huawei inverter (azért, hogy a későbbiekben bővíthető legyen még napelemmel a rendszer, az inverter egyébként ~10-20%-ig hibamentesen "tuningolható")
- ár: 4M huf + tűzeseti leválasztó (br. 170k huf) + darázsirtás a cserepek alatt (mert hogy nagyon elszaporodtak)
- továbbá Huawei inverterhez 5 kWh-s akkumulátor ~1.5M huf, 10 kWh-s ~3M huf, de csak jövőre lesznek elérhetők
- várható szerelés 3-4 hónapon belül + várakozás az áramszolgáltatóra
- várható éves termelés: 6896 kWh (délnyugati tájolású a tető nagyrésze)
Nagyjából ezek most a körülmények.
Orbán viktor meg mondta hogy azért nincs gáz mert a Gyurcsány megete🤣
Hát még ha megette volna, de megitta.
Korrekt beszéd! Én is akarok elektromos autót majd, de én meg akarom termelni napelemmel az áramot hozzá. Most van 5 Kw/h termelésem, és 10Kw/h-ra bővítem. Így majd letojom hova emelik az árakat. Bár benzinből is havi 12 ezer ft ért tankolok. Napelemből meg nekem is szaldós az egyik, a másik meg szigetüzemű. A szigetüzemet magam telepítem. Ahoz nem kell engedély. Mindig apránként veszek hozzá 1-2 panelt, mert úgy van pénzem. Gyári melós vagyok így nem tehetem meg hogy egybe megvegyem az egészet. Állami támogatást sem kaptam rá. Szép lassan apránként haladok vele. Eddig van 3.4 millióba. És még rá kell költsek 1-1.5 millát. Amúgy meg csúcsidőben, mikor Magyarország felett nincs felhő, a napelemek többet termelnek mint Paks. Ez a Mavir feljegyzése. A kormány meg nemrég kiadott egy palyázatot 33 milliárd ft al, hogy telepítsenek a napelem parkokhoz energia tarolót, hogy enyhítsék a napelem okozta áram ingadozást. Bár az a 33 milliárd kevés is hozzá.
19-ben építkeztünk, előre látható volt a fosszilis energiaár kivezetése és ahogy András is helyesen mondja az is látható volt hogy a lakosság tisztelet a kivételnek úgy égette a gázt mintha nem lenne holnap. Mi úgy döntöttünk be se köttetjük a gázt, minden elektromos a házban és persze van egy rendes méretű solar rendszer. Még egy energia tároló hiányzik, hogy megvalósuljon a "sziget" üzem, ahol éjszaka a saját "zöld" áramomat használom pl szellőzetőrendszerhez, stb. Kár, hogy nem hallgattak többen Andrásra...
Ez nem hallgatas kerdese hanem penz! Mindenki "hallgatna" ha lenne penze. Magyarorszagon orulnek az emberek ha megelnek es nullszaldosra kijon a budget. Ez kb a haztartasok 70%-ra igaz. Nem tudnak 30 milliokat beledobni ebbe.
Őszinte! és ez a legnagyobb érték!
Nálunk Angliában már tavaly feljebb mentek az árak. Otthon nálam okos töltőm van, így éjszaka a “felesleget” veszem ki a hálózatból, kedvezményesen (£0.30 helyett £0.075). Viszont az utcai töltők, brutálisat drágultak tavalyhoz képest. Amikor megvettem az autóm tavaly márciusban, akkor volt ~£0.20/kW most járunk ~£0.55/kW-nál, beleértve a Tesla Superchargereket is, Ionity pedig £0.69/kW. Mellette a Model3 (az van nekem) £7500-al lett drágább és megszünt az állami támogatás ami £3500 volt. Továbbá megszűnt az állami támogatás az otthoni töltő telepítésre ami £450 volt. Nagyon elszomorít ez az irány. Sajnos ezek a lépések visszaszorítják/lassítják az utat a zöldülés felé.
Nem baj úgyis mindjárt beirja valaki ne sírj Angliában élsz kolbászbol a kerítés...bezzeg mi keleten rohadunk a kormányok miatt 😁
Nekem meg Szept vegeig £0.05 kicsit zavar a £0.075 ar.. - Viszont 2015-20kozott az atlag aram ara olcsobb volt mint a rezsicsokkentett Magyar.
Sajnos ezek a kedvezmények csakis addig vannak amig nem lép át egy kritikus tömeget az elterjedés. Az jár jól aki gyorsan lépett.
@@PPOOPP33FREEMAIL es ez mindig is igy volt... early adopters win or lose de a villany ara azon is mulik mennyire hulye egy kormanyzas ed engedi vagy nem a nap es szeleromuvek etc..
Európában még fognak hullani miniszterek és kormányok... várjuk ki a végét, Borris is bebizonyitotta neki a hatalom fontos ! És kurvara őrült hogy ő lehetett (lehet parancsolni es feszíteni a G7 között..)a pm vissza is élt vele ... ez nem kelet európai találmány ... ismerősömnek Németországban jött egy levél a szolgaltatotol hogy télen mi várható "egyfajta útba igazítás" és igen le volt írva hogy lehetséges gáz fennakadások és olyan forgatókönyv hogy melyik órában lesz gáz.
Tudom keletről nézve ezek mind hamis állitások (és akkor biztos te is behodoltal a hatalomnak...)
Angliában tök korrektül kezelik az egészet szolgáltatói részről (igaz nem is függünk annyira az orosz gáztol)
Én is azt számoltam, hogy az új rezsiárak mellett én havonta ~4000 forinttal fizetnék többet, ha egy picit sem próbálnék meg spórolni.
Ugyanakkor nagyszüleimnél télen a gázzal fűtés a mostani számok alapján 210 ezer forinttal emelkedne havonta. A múlt éves számlák alapján lesz olyan hónap, amikor a nyugíjuk kevesebb lesz, mint a közüzemi számlák. Azt értem, hogy a gáz világpiaci ára magasabb lett. Ezt el is fogadom, tényleg megdrágult.
De azért, hogy márciusban még azzal kampányoltak, hogy itt örökre kőbe van vésve a rezsiár, és az utolsó pillanatban szólnak csak, hogy mégsem, az már csak az ő felelősségük. Ha már márciusban azt mondták volna, hogy idén mindenki fektesse minden megtakarítását az energiatakarékosságba (esetleg az év eleji pénzosztást is oszthatták volna célzottan energiatakarékosságra, szigetelésre), most nem lennének ennyien bajban.
Nem mondtak,de minden lehetöseget megadtak hogy vegye igenybe aki csak tudja.Idös nagyszüleknel nagyon nehez barmit is elerni.A mi esetünk:aposom hirtelem meghalt 83 evesen januarban.Mikor atneztük a szamlakat en konkretan sokkot kaptam..egyedül elt egy 150nmes hazban..4000m3-t fogyasztott egy evben..a gazszamlaja 200000 forint lenne..egyszerüen fogalmam sincs mit csinalnank most..nyilvan ö sem akart volna elköltözni,szigeteles ablakcsere 10 millio kb.Nehez ügy de sajnos nagyon keves idös van aki elöre gondolkodik.
@@star-wp1tk A probléma az, hogy próbáltam rábeszélni őket napelemre még a covid előtti évben, de ahogy számoltuk, arra jutottak, hogy ez nekik már soha nem fog megtérülni. (akkor az jött ki, hogy 93 éves korukra lesznek vele nullán). Most 88 évesek, napelemmel és egy infrapanellel a szobájukban érzésre télen havi 80-100 ezret spórolhatnának.
@ viszont a haz többet erne. de tudom milyen nehez meggyözni az idöseket..egy pillanat alatr lett ertektelen aposom haza most..
A gáz ára azért ment fel ennyire, mert a köbméter árat átszámolva kWh-ra, kb így lesz egyenlő a villany árával ( 1m3 = 10,5 kWh, 747/10,5 = 71Ft/kWh )
Ez így igaz. Hőszivattyúval még télen is 2,5-szeres hőmennyiséget lehet előállítani, szemben a gázkazánok 90% alatti hatásfokával.
Én Bécsben élek, kétszemélyes háztartás, két hűtő, klíma, sütés-főzés, mosás, multimédia egész nap, kb 2300 kWh az éves fogyasztásom.
A házban egy lakó vett elektromos autót és csináltatott magának töltőt a garázsban. Egy évig küzdött az engedélyekért és kb 4000 eurót fizetett érte. Drága hobbi.
Biztos az a 2300? Csak a 2 hutő 800-1000kozt lehet… klima meg zabal.. jol sporoltok, vagy elszamoltad..
@@tomiikakuszi8808Igazad van, mióta klíma van több, elötte kevesebb volt.
2017 - 1996 kWh
2018 - 2089 kWh
2019 - 2491 kWh
2020 - 2524 kWh
2021 - 2473 kWh
Nekünk 5000-5500kwh minden elektromos. 4fös ätlag csaläd. 114m2 es häz Es äramrol megy a fütes es a melegviz is.
Jó kis videó volt Andris 😉👍🏼
Elég érthetően, és világosan elmondtad az érveidet a napelem előnyeiről. Várom a következő videóidat. Sokat lehet belőle tanulni.... Csak így tovább! Még sok ilyen minőségi videót a csatornára.... 🙏🏼
Jó videó! Kell a kis politika, ha csak +1%nak aki megnézte kicsit kinyílik a szeme, már megérte.
Kevés társasházi példát látok, így gondoltam megosztanék erről nektek pár gondolatot.
20 lakásos, téglaépítésű társasházról beszélünk, házközponti kazánnal. A társasház hozzávetőleg évi 24 ezer köbméter gázt használ el, ez azt jelenti, hogy az én 50 négyzetméterem esetén a tulajdoni hányad alapján nagyjából 1250 m3 éves gázfogyasztást jelent. Ez csak a fűtés. Ezen felül a házban régebben gázbojleres meleg víz előállítás volt, erről a kémények-kéményseprők miatt lassan mindenki átállt villanybojlerre, ugyanakkor, nálam is, mivel zsír új a gázfőzőlap, fel se merült az átállás. Részemről ez nem gond, mert csak a főzőlap megy gázzal, plusz 1-2 főre vetítve ez nem is olyan hatalmas költség, de társasházak esetén például most a 40 millió forintos kérdés az, hogy a házközponti kazános fűtésre vonatkozik csak a havi 144 m3 lakásonként, vagy a lakáshoz tartozó gázórára, esetleg a maradékot átviheted a saját gázórádra, vagy azonnal "listaáras" lesz a gáz. Utóbbi esetben a családok, akik esetleg gáz főzőlap-sütőre vannak berendezkedve, azok szépen megszívják...
Persze könnyű azt mondani, hogy állj át villanyra, de ez felújított és szabványosított hálózat mellett is (mint nálunk), komoly költség: eleve csak egy jobb indukciós főzőlap 100 ezer, akinek sütő is kell, annak legalább 200 ezer. Utána jön az, hogy igényelni kell hozzá a három fázist, szétb*szni az egész lakást, hogy be legyen kábelezve a főzőlap/sütő rendesen, stb. 4-500 ezerre saccolok csak egy ilyen bulit, lepapírozva, kivitelezve, utána DIY festéssel. A magyar valóság pedig sajnos nem az, hogy ez ott figyel a kisgyermekes családok kezében pl. nálunk.
Másik érdekesség: a társasház tégla, az ablakok is mindenkinél szigeteltek, de ettől függetlenül lehet a házat még szigetelni. Ez jelenleg 15-20 millió forint körüli összegnél állna meg. Hol van ma Mo-n valakinek lakásonként 750 ezer - 1 millió forintja zsebben, hogy ennek neki lehessen esni? Arról nem is beszélve, hogy házszigetelést praktikusan tavasszal kell csinálni, hogy a vakolat száradásához szükséges hőmérsékletet ne a téli fűtésből kelljen kigazdálkodni.
Áram: a társasházunk 6500 KWh-t fogyaszt egy év alatt, így nem nehéz kiszámolni, hogy a nulláról 70 KWh-s árral számolva havonta kb. mindenkinek 1000 Ft-vel kell megemelni a közös költségét ahhoz, hogy a ház nullszaldós legyen gazdasági értelemben. A jelenlegi 240 ezer forintos éves villanyszámla hozzávetőleg 450 ezer fölé emelkedik. Társasház esetében sajnos erre napelemet telepíteni igencsak körülményes, az esetleges fölösleges áramot pedig az egyébként teljesen felújított rendszerbe a lakások felé lehetetlen szétosztani.
Bocsi a hosszú bullshitért, de András említette, hogy hozzunk társasházas példát, íme.
Összességében a rezsicsökkentés-csökkentéssel egyetértek, az árstopos benzin eltörlése is jogos lenne, de úgy gondolom, hogy az áramlobbi most nyert, és nem feltétlenül érzem a korrelációt az áram-gáz árának piaci emelkedésében. Félreértés ne essék, nem a kárörvendés hiányzik, hogy na tessék, mennyibe kerül mégis az elektromos autó, ugyanakkor úgy vélem, hogy amíg a magyar áramellátás 50%-a (télen inkább 70%) import/fosszilis energia hordozóból áll össze, addig az, hogy a piaci áramár a támogatottnak mindössze a duplája, a gáz viszont 7-szerese, nincs köszönő viszonyban sem.
Társasház vegyen fel jelzáloghitelt, szigetelje le az egészet, és a csökkenő rezsi miatt megmaradt pénzből lehet fizetni az emelt közös költséget, amiből a törlesztő megy. Más megoldás nincs
Három fázis. Gondolkodtam norvég fűtőpaneleken, amihez kellett volna a ugye a fázisbővítés. Beszéltem egy-két villanyossal, egyik sem vállalja, mert az ELMŰ-vel lehetetlen együtt dolgozni, a licenses villanyszerelők (akik köthetnek be 3 fázist) listája az ELMŰ hozzáállása és munkavégzése miatt az elmúlt években drasztikusan csökkent. A bekötésre átfutási időnek minimum 3, de inkább 5-7 hónapot mondtak. Maradt a klímával fűtés.
Társasházak esetén, ha közös mérő van, de a lakás külön tulajdonú, és külön helyrajzi számon van, akkor a limit felszorzódik a lakások számával. Tehát, ha 4 lakás van, akkor 840kWh a limit. A másik, hogy nem kötelező 3 fázisra kötni a főzőlapot, még csak nem is kell külön szálat húzni hozzá, csak a nagy áramfelvétel miatt ajánlott.
@@KeleMann Őszintén, te láttál már olyan lakást, aminek közös villanyórája van? :) Senki nem a villanyra gondolt, hanem a gázra.
A főzőlapra visszatérve: egy alap 7,5 KW-s főzőlapot köss már be nekem 32 A-re úgy, hogy közben mondjuk mást is lehessen használni a lakásban. Gondolkozz családban, ahol egy vasárnapi ebéd esetén egyszerre akár 3 fazék is a főzőlapon van...
@@steverose88 Jelenlegi MNB alapkamat mellett a jelzáloghitel a lehető legrosszabb megoldás. Se társasháznak, se kertes házas tulajnak nem ajánlom...
Teljesen jól beszéltél!👍
Köszi a remek videót, András! Hajrá elektromos autósok! 🤗
Káros az ársapka a benzinen?
A villanyautók jövedéki adó nélkül használják a közutakat az nem káros?
Ha a benzinest átalakítom fagázosra, akkor jövedéki adócsalás miatt csúnyán megbüntetnek.
Ha a dízelt étolajjal használom vagy olvasztott zsírral, akkor is jövedéki adócsalás miatt megbüntetnek.
Ha benzinest alakítok át emanációsra, akkor az a kategória 2-8 év letöltendő
Tudod mennyi plusz áfát fizetett ki a villanyautó tulaja a magasabb ár miatt? Tudod, hogy a jövedéki adó elmegy a rossz levegő miatti betegségek kezelésére?
@@Handras 27% Milyen plusz áfa? Az áfát is áfázták? És az ingyen parkolás? Parkolójegyet is adtak hozzá és az elején ingyen töltést?
@@emanacio segitek: ha 30 szazalekkal dragabb autot veszel, akkor 30 szazalekkal tobb afa folyik be az allamkasszaba. Es ugyebar az elektromos autok ara most meg magasabb.
Már 4. éve működik a napelem rendszerem, tavaly bővítettem 8kWh-ra, így már van elég energia a ZOE töltésére is, illetve a szintén tavaly beépített elektromos padlófűtés is működtethető. De ha piaci áron (70Ft) venném az elektromos autóba az áramot, akkor is olcsóbb a tankolása. Elvileg ha most szaldó elszámolásban vagy 2024-től is abban maradsz, csak aki 2024-től kiviteleztet HMKE rendszert, azoknak lesz bruttó elszámolása, bár addig még sok minden történhet..🤔
Szia András! 2 éve kiköltöztünk Velencére, 1 hónapja van vill.autónk. Majdnem szívrohamot kaptam az áremeléstől, de most sokan kaptunk egy kis időt a felkészülésre- 12kw napelem- ennek örülök!
Szerintem a kaján, nyaraláson( mi tavasz, ősz) lehet a legtöbbet spórolni és lehet választani, mi a fontosabb. Köszi a videót!!
Nem tudom, hogy a savazó kommenteknél is ilyen higgadt, kulturált maradsz vagy csak a videóra szedted össze magad, de tetszik... Csak így tovább
Tisztelt András,
Évek óta nézem a videóid, és tavaly sikerült napelemrednszert felszerelni, ami azóta is szépen muzsikál. Volt is itt kérdésem, mert Szlovákiában lakom, és nem nagyon volt Saldo-s elszámolás. Mint kiderült van, csak a szolgáltató foggal-körömmel megpróbál keresztbe tenni, és azt preferálja, ha a nappal megtermelt áramot elhasználod és beszolgáltatod, amikor meg kivennél a rendszerből, semmi kedvezményed nincs, a felesleges termelés ment a levesbe. Végülis kijártuk a kálváriát, és lett éves elszámolású "virtuális elem" nevű rendszerünk, ahol szintén csak az éves többlet használatot kell kifizetni. Viszont itt is jöttek az emberek, szomszédok, ismerősök, hogy "Nem fogja az megérni", "Á nem, minek ez?", "Mikor térül ez meg"? Akkor még 11 évvel számoltam, most már inkább 5 év, úgy, hogy nálunk semmilyen áram illetve gáz kedvezmény nincs. Fizetjük szépen a piaci árat. Örülök, hogy tavaly meglett, ráadásul állami támogatással egybekötve, így már fent van a villanykazán is, idén kiderül, hogy válik be :)
6kW-os napelem rendszer nem a legoptimálisabb helyre szerelve, kis elektromos autó I3. A jelenlegi trendet látva úgy gondolom nem volt rossz döntés.
i3 nak úgy felmet az ára hogy 10 alatt nem lehet hozzájutni.
@@mater1092 neked mekkora van? 😭
@@mater1092 szorozd meg pl csak nyolccal. 48kWh. Egy 40kWh-akkut simán feltölthetsz vele. Ha ésszel vezetsz 300+néhány km. De erre ritkán van szükség, úgyhogy egy normál háztartás esetén akár kétszer annyit exportálsz, mint amennyit vételezel.
@@robertgidaa2705 kint vettem februárban 120Ah-s 8 hónapos 6.100 km 23.500 Euro szerencse és utánjárás. Mindig akad aki valamiért gyorsan akar túladni rajta.
Szerwncse hogy nem fiatalabb mint 6 hónapos és nem kevesebb mint 6000 km van benne, különben +27% ÁFA !!!
A Te hatásodra telepítettem napelem rendszert a házra, 1 héttel a rezsicsökkentés hír előtt mintha ráéreztem volna, kértem még egy 25%-os bővítést a meglévő rendszeremre. Hát nem bánom, már arra is készülök, hogy mi lesz ha nem lesz szaldó. Esetleg hybrid rendszerre átállással kapcsolatban van információd? Tehát ha van egy nem hybrid inverterem, nevezetesen Solar Edge SE5K, van-e technikai lehetőség, saját AKKUS tárolásra?
Családi házban lakunk. Eddig az éves gáz fogyasztásunk 350 ezer volt. Mostantól 1 millió lenne. Idén a földszinten fával, az emeleti hálókban klímával fogunk fűteni. Talán így nem megy rá a gatyánk a fűtésre.
Szia András! Mit gondolsz a falra szerelhető akkumulátorról? Volt róla videód vagy lesz esetleg?
még nem igazan eri meg
Ha lesz paks2 nem lesz olcsó az áram este sem mert állítható termelésű lesz. A rezsi támogatás annyiban jo hogy nem kapsz havonta 50% ban ingadozható számlákat. Mert ha az ország 60% a minimálnál van bejelentve szerinted..
Jó voltál, ezt szeretjük benned, nem a víziókat. Vidéken a fa már most hiány, pedig drága. Mi már nyár elején betárazunk, de egyszerűen nincs fa, felvásárolták. Itt lakunk az erdők mellett és mégis. Az ára már tavasszal is 50-60 %-al magasabb volt (vennünk kellett az elhúzódó hideg miatt . nem csodálom hogy túlfogyasztottál). Szerencsére a gázbojlerünk 3 éve kikukáztuk és vill bojler van. Na meg anyósék is rögtön vettek egy kombi hűtőt, ami 5-ödét fogyassza a régi sima kombi és külön fagyasztónak. Igaz, ugrott 200 misi.
Nem fogyasztottam túl, két hónappal korábban számláztak, ezért fizettem 47 rugót, amit épp most júliusban meg is termeltem.
Évekkel ezelőtt mondtam ismerősöknek, akik megtehették volna, hogy vegyenek napelemet, azt mondták minek fektessen bele annyit, az olyan, mintha 5 évre előre kifizetném a gáz számlát… mondtam is nekik, hogy a gáz ára nem lesz kevesebb soha, drágulni fog, akkor kinevettek, most meg igazam lett…
a napelemes matek sem őszinte: jelenleg a tárolást mások fizetik meg.
@@zoltantoth5962 a napelemesek nem adóznak? mert adóból megy ;)
@@zoltantoth5962 azt bőven elhasználháj, illetve eladják külföldre. Ausztria azzal az árammal tölti fel a víztározóit..
@@zoltantoth5962 Figyelj... lehet, hogy a tárolást "mások" fizetik meg, de a napelemes rendszert, amivel az eltárolandó áramot megtermelik, azt a napelem tulajdonosok fizetik ki.
@@zoltantoth5962 Nincs olyan, hogy tárolás, mert a rendszerben nem tárolják az áramot. Amit termelsz azt felhasználod te magad és a környezetedben lévő fogyasztók. Ha sok a környezetedben a napelem és a hálózat nem bír vele, akkor a túlfeszültség miatt szépen lekapcsol egy időre az inverter és ennyi. A hálózat használatáért meg mindenki fizet, az is aki napelemet használ és az is aki csak vételez.
Köszönjük ismét a tartalmas videot. 👍😀
A rezsicsökkentés eltörlése előtt 1 héttel fogadtam el a napelemes cég ajánlatát... Egyenlőre 5 kWh-s rendszer lesz, de később tervezem bővíteni. Most ennyi pénzem volt. Lakásfelújítási támogatásból majd egy részét vissza tudom igényelni. Persze kissé időigényes a dolog, mert kell először a 3 fázis, de az is folyamatban van.
5kWh -> 5kW
Sajnos az egészben az az elszomorító, hogy július közepén kitalálják, hogy majd augusztus 1 től ez lesz. Ezt már évekkel ezelőtt elkezdhették volna azért, hogy az emberek így kezdjenek el gondolkodni. Eddig nem igazán érte meg A+++ gépeket venni azért, hogy évente 3-5eFt.ot spóroljon az ember. Inkább festeték ki a lakást mint, hogy szigetelésre költöttek volna. A napelem megtérülésével is az volt a baj, hogy eddig mondjuk 8-10 év volt és igazából nem érte meg főleg úgy, hogy azért 3-5 évente van egy óriási technikai fejlődés.
Mindennel egyetértek. A legviccesebb számomra az, amikor saját házamnál ugyanígy szóba került hogy van napelem, de nincs lefestve? Megkérdezik (nevetve) hogy mikor térül meg a napelem ára... én meg visszakérdezek: és a festés ára mikor térül meg?....
@@nagymesterb111 Ha ki van festve akkor asszony boldog és nem téged ba--ogat. Azaz a festés megtérülése azonnali. :-)
Az ELMÜ az E.ON-é, az ÉMÁSZ az MVM-é lett (az E.ON adta el). A TITÁSZ ment LőLőnek (azt is az E.ON adta el). Mint egyetemes ügyfél az MVM Next a kereskedőd.
tisztában vagyok vele
Nekem olyan szolgáltatóm volt, hogy Elmű-Émász Energiaszolgáltató Zrt. Nnna... Ebből lett MVM.
A lölö áramával a lölö gázával a lölö úthálózatán a lölö szállodáiba. Minden egyszerű. Megnyugtató ez a stabilitás.
Két megjegyzésem lenne.
1.-2017-óta van napelem adó, igaz az adó mértéke jelenleg 0 forint, de mit lehet várni a mi megválasztott vezetőinktől.
2.- Szerintem a földön ha körül nézek azt látom hogy rengeteg a homok /szilícium/ és a víz. Kémiából gyenge voltam, de én úgy tudom hogy elektromossággal, /napelemmel/ lehet bontani a vizet. Miért nem lehet a hidrogént nézni akkumulátornak? Szétbontom a vizet oxigénre amit egyszerűen elengedek, és hidrogénre amit tartályba zárok és később bármikor fel tudok használni. Tartályban 10 év múlva is hidrogén lesz a hidrogén, nem esik a feszültség szintje, nem lesz cella zárlatos és a jelenlegi akkuk előállítása azért nem annyira környezet barát. Ja hogyan szedjék be a jövedéki adóját? Az nem az én problémám.
Összegzés: Nagyon jó a napelem és mindenkinek ajánlani kell, de az igazi mégis csak a hidrogén lenne amit nem fognak soha bevezetni.
A vízbontás hatásfoka borzalmasan rossz. És utána a hidrogénből villany előállításé is.
Plusz a hidrogénet nem lehet hosszú távon tárolni, mert mindenen átszivárog.
Az aksikkal viszont semmi gond. A mostaniaknak akár 30 év élettartama is lehet, és kis módosítással ez akár 100 évre is kitolható. Az előállítás is lehet környezetbarát, csak akarni kell. Különösen a CO2 köbocsátást könnyű lefaragni, mert szinte az egész az energia költségből jön, vagyis ha zöld energiát használunk, akkor az aksi gyártás is nulla közel kibocsátású lesz.
@@andrasbiro3007 Kedves András
A vízbontás hatásfoka szerintem pont lényegtelen hisz a nap energiája az emberiség számára korlátlan. Ezek után a benzinüzemű autók, generátorok átalakításával könnyedén jutunk energiához és még nem is beszéltünk a tüzelőanyag-celláról. A hidrogén tárolása sem akkora probléma. A gugli a barátom. Az akkuk élettartama. Szerintem egy kicsit túlzó a 30 éves élettartam, főleg egy kocsiban ahol a hőmérséklet ennyire változó -20 és +45C és mi a helyzet a töltési ciklusokkal? Kérdésem az lenne: Milyen az akkumulátor ami ezt az időt tudja? NiCd, - NiMh, - Li-ion, Li-polymer vagy lúgos vagy esetleg a teljesen szilíciumból készült anóddal? Szóval még mindig úgy gondolom kifogyhatatlan napenergia és a temérdek mennyiségű vízkészlet miatt az emberiségnek nem lehetne energia problémája.
az a baj, hogy amire te azt gondolod, hogy sok a homok, és a homok=szilícium, az így nem állja meg a helyét. Mint az építőiparban. Dubai pl miért Ausztráliából importált homokot az építkezéseihez a sivatag közepén? Mert a sivatagi homok szemcseszerkezete nem olyan, mint a folyami homoké, lófaszt nem lehet belőle építeni. :D
Na a szilícium is ilyen. Van benne, csak kurvára nem annyi, ami rentábilissá tenné a dolgot.
@@miklospaksi2033
1. Rohadtul nem lényegtelen, mert a napenergia sincs ingyen. Ráadásul a gyártókapacitás is korlátozott, és még sokáig az lesz.
2. A belsőégésű motoroknak ezer baja van, mindenképp meg kéne szabadulni tőlük.
3. Az üzemanyagcellák mocsok drágák még.
4. Egy autónak nem is kell 30 éves élettartam. Egyébként meg már jó sok tapasztalt van autó aksikkal, és pont hogy a vártnál sokkal tartósabbnak bizonyultak. Hálózati energitárolás esetén meg sokkal kisebb az igénybevétel, így lassabban is öregednek az aksik.
5. A mostani li-ion aksik bőven elég jók, csak a gyártókapacitást kell növelni pár nagyságrenddel.
A 70Ft egyébként államilag támogatott, vagyis azt az adófizetők egészítik ki. Az elektromos autók ára mindenhol államilag támogatott, tehát azt is az adófizetők dobják össze.
Mondj csak 3 dolgot amit ebben az országban nem az adófizetők dobnak össze!
Az üzemanyagok árában nem kevés jövedéki adó is van, az elektromos autók töltésére fordított áram árában nincs. Azt is mi dobjuk össze…
Itthon rég nem támogatott az elektromos autók ára, eddig se sokan tudták igénybe venni a régi támogatásokat.
Mondok két vicces számot okoska: Tudod mennyi jön be a jövedéki adóból? 600 milliárd. Tudod mennyit fordítunk a rossz levegő miatt légúti megbetegedések kezelésére? 500 milliárdot...
Rosszul tudjátok…
Egyébként az áramon 27% áfa van. Elektromos autóra nincs támogatás. A 70ft-ba nincs támogatás, sőt lehúzás van mert az adófizetők pénzéből épült paks termeli 12 forinton az áramot, magyar munkaerőt forintban fizetve, akkor nettó 58ft nyereség van most rajta. Plusz ahogy András is mondja ott a sok napelem. Meg is lehet nézni a költségvetési tervezetet 2023-ra ott van pontosan mekkora bevétel többlettel számolnak az energiából plusz az áfából. És ezt nem a gáz fogja hozzáadni, ami nem is nagyon lesz. Továbbá a legnagyobb kamu, hogy mi ötöd áron kapjuk a gázt. Akkor itt most putyin kamuzik vagy a kormány, mert a gázkereskedő brutál hasznot fog ezen realizálni. Na ez ha szélesebb körben összeáll a fejekben, akkor várható a forradalom.
Teljesen korrekt ez az ár, hisz így legalább aki hitt ennek a rezsicsökkentés eltörléses kampánynak, az most elgondolkodhat a saját pénztárcája kárán!
Eddig ez volt a legjobb videó a témában!
juhu, köszi! :)
@@Handras Komolyan mondom. Összeszedett, érthető, 👍
Egyrészt nagyon sok mindenben egyetértek veled, de! Egy átlagos elektromos autó: 8 millió forint. Egy átlagos használt benzines: 3 millió forint. Egy napelem beruházás 5 millió forint . Beletettél 13 millió forintot az elektromos " átállásodba" . Ez azt jelenti hogy a 3 millió forintos benzines autóval még mindig 10 év előnyben vagyok hozzád képest ársapka nélküli benzinessel. Ne haragudj meg, de ahogy, te számoltál az egy nagyon ferdített, arányszám volt.
Vegyél 3 milliós elektromos autót, ahogy Andi tette pl.
@@Handras Az pl. ion legalja. Nem mindenki Andi, hogy jó legyen neki.
Szia!
Tetszett a videód, nekünk van 10kwh napelemünk ami a teljes rezsit kitudja váltani.
Mi is megkaptuk hogy nekünk mennyire jó hog ingyen van az áramunk, de azt az apróságot elfelejti ilyenkor a legtöbb ember hogy ez anyagilag mennyire nagy beruházás.
Csak azt látják hogy ingyen van áramunk meg fűtésünk, csak az 5 milló forintos beruházást felejtik el amibe került a hálózatfüggetlené válás.
10% önerővel pár éve akárki telepíthetett volna 0% THM-el 20 évre. Én direktben próbáltam meggyőzni rokonság pár tagját... lehetetlen volt, pedig pénzügyileg is már AKKOR megérte volna. Most meg....
"sosetérülmeg" ..... mondták.
Ingyen van áram, miután ELŐRE kifizettétek több évre... És aki ilyeneket mond neked, megy békemenetelni meg szavazni.
En is egy ilyen beruhazast terveztem mar 1eve de tarsashazi lakas aram ellatasat egyik napelemes ceg se akarja megcsinalni mert tul bonyolult a csaladi hazhoz kepest. Es inkabb az egyszerubb dolgokat vallajak el. Persze ez ertheto csak azert megis bosszant hogy probalja az ember a kirnyezetet ovni meg onellato lenni de folyton falakba utkozik....
Köszi a videót,nagyon jó! Sajnos szerintem előbb-utóbb befogják vezetni a kW adót kifejezetten napelemre. Kell nekik a pénz a költségvetésbe, hiszen minél több napelem lesz, nekik annál kevesebb rezsiadó, csak megvárják még legalább minden harmadik házba lesz ilyen panel, persze pont azok járnak jól most, akiknek már van és működik.
jó volt. 100 százalékos napelem pályázat most nagyon jó lenne újra, kb mindenkire kibővítve aki akar pályázni. Szaldó nélkül esetleg tudnál számolni/bemutatni egy költséget?
Én, ha áramszolgáltató lennék, nem engednék rákötni a hálózatomra, a napelem teleppel rendelkező használja eszközét, mi szakemberek így mondjuk, szigetüzemben! Ha mégis rá akar kötni a hálózatomra, fizesse a vastagabb vezetékek cseréjét plusz a nagyobb teljesítményű transzformátorokat a villamosenergia előállítási helyéig. A lecserélt dolgokat az udvarába szállítva megkapja, a szállítás költségét követeljük. Ma is kell vastagabb vezetékekre cserélni, a nagy- közép- és kisfeszültségű hálózatot a teljesítményhez igazítani, a napelem telepek rákötése miatt, csak ugye a rendszerhasználati díjban MINDANNYIAN fizetjük az árát, - akiknek semmi haszna rajta. Itt feltöltő grafikonja alapján, télen hatoda a napelem termelése a nyárinak, erre megoldás, ha nem 28 táblát, hanem hatszor huszonnyolc napelem táblára ruházunk be, telepítünk és amelyik teljesítményére nyáron nincs szükségünk, lekapcsoljuk, ott marad dísznek(szigetüzemben). Az igazságosság így kívánja. Handrist dicséret illeti, hogy elmondta 10 megawattórát fogyaszt 1 évben. Ha az országban mindenki ennyit fogyasztana, alapenergia-ellátásra még 4 Paksot kellene építenünk a hozzá tartozó vastagabb vezetékekkel és persze az ingadozó teljesítmény-felvétel miatt további , gázzal működő csúcserőműveket.
@@joschka2917 3 Fázisra bővítek(napelem miatt) közel félmillóiba kerül. És ezért az árért nem telik a szolgáltatónak a hálózati rendszer "rám eső" részére a korszerűsítés a szolgáltató részéről? Valójában annyit teszek adnak egy másik órát egy villanyszerelő 3 óra alatt beszereli a többi pénzt meg benyelik kb 400.000 tiszta profit a részükről!
Nekem 50 nm-en full régi nagy belmagasságú szigeteletlen házba évi 600-650 köb a gázom főzéssel villannyal fűtéssel, kb 65 ezer ft/év. Ha hétszeres ár lesz hősugárzok és fűtőszőnyegezek mert klímázni nem lehet. A fürdőbe felújításkor megy elektromos padlófűtés. Az ilyen alternatív fűtésekről lehetne videó, sok jó, olcsó technológia van ám!
Hát ezzel nem értek egyet, "hogy aki ad ajánlatot azt el kell fogadni." Aki most ad ajánlatot azt valószínű nem szivesen engedném a házam közelébe. Ismerősöm dolgozik napelemes projektek támogatásával, csuda dolgokat mesél, a kedves szerelő a kismegszakítót sem ismeri fel de ő napelemet telepít. Vigyázzatok nagyon, inkább telepítsetek jövőre (persze ha jövőre akarsz akkor már most szerződj), mint hogy olyant kapjatok csillió forintért mint amit pl láttunk a Polgáros videóban.
Azt szeretném kérdezni, hogy most ki lakik "vidéken"? Én az ország egyik legélhetőbb 160 ezer lakosú nagyvárosában, vagy te egy 3 ezer fős községben?
Ezt baromi jól összefoglaltad!! Köszönöm mindenki nevében!! Most pedig az objektív tényekre gondolok, a nap, a szél és vízenergia, és megújuló energia források fontosságának hangsúlyozására🙏🙏
A sávos energia ár teljesen OK és igazságos, eleve így kellett volna kezdeni. Bár láttuk a törekvést (Paks 2), mégis azt kell mondani, hogy összességében 12 év kormányzás után a fosszilis energia függőség (is) egy nagy hiányosság, nem beszélve az említett ad-hoc döntésekről. Túl kellene ezeken a bajokon már lépni.
Télen olyan füst lesz ott nálad (is) hogy az orrodig nem fogsz látni :(
Ettől én is tartok. Minden megy a kazámba ami kicsit is gyúlékony.
Basszus, András!
Ahogy ez a videó kezdődött, elképesztően tetszett.
Az a hang, a kocsi, meg ahogyan kinyílik a töltő ajtó.
Annyira ügyes vagy és kreatív!
Komolyan, hirtelen mint a 80-as évekbeli Vissza a Jövőbe ugrott be.
Bomba!
Ismét szuper jó videó. Köszönjük👍🏼
Tudtam, hogy tisztázni és pontosítani fogod az áramár változásait. Így érthető. Neked sincs ingyen az áram, mivel ki kellett fizetned a napelemeket és azok telepítését. Majd a megtérülési időtől lesz kb ingyen az áram, bár ugye ez több mindentől függ (fogyasztás, kitalálhatnak valami adót rá stb). (Szóval az okoskodók inkább okosodjanak még picit. Még hogy ingyen. Befektetés. A befektetés ritkán van ingyen.)
Nem gondoltak azokra akik 2-4 gyereket nevelnek pl egy 85 m2 es lakásban, és csak villanytűzhely van a panelban, a nyolcadikra lifttel kell menni a közös költség is nő... egyik kézzel családtámogatás másikkal meg ugyan azt el is veszik...
Nem csak lakásonként hanem fejenként is gondolkodni kéne.. nagy családoknál
Nagyon jó videó
társasházaknál, és paneleknél lehetetlen annyi napelemet tenni hogy fedezze a fogyasztást... és ezeknél még a megtérülési idő is baromi hosszú
Cserébe nem kell tárolni semmit, mert a fogyasztás mindig magasabb annál amit a napelem meg tud termelni. Ezek a rendszerek hozzák be a leggyorsabban az árukat.
Aki az elmúlt években bevezette a gázt az újépítésű házába, rövidlátóbb volt mindennél. Hőszivattyú és napelem a jövő (és jelen).
Családban van kettő is. Pedig én pofaztam de hiaba.
Teljesen megújulóra energia váltás szerintem jelenlegi technológia mellett lehetetlen. Mindenki arról számol be, hogy milyen jó, hogy napelemre váltott és vannak akik ezután bosszankodnak, hogy kevés pénzért veszik meg tőlük. Érdemes lenne foglalkozni azzal, hogy megújuló energiaforrásból származó energia (nap, szél, víz, geotermikus hő) miként csatlakozik a hálózathoz. A villamos energia hálózat működési sajátossága, hogy egy szűk feszültség és frekvencia tartományon belül kell mozognia vagyis a betáplált energia mennyiséginek minden pillanatban meg kell egyeznie a rendszerből kivettel, azaz a fogyasztók által felhasznált energia mennyiségével. A megújuló energia időjárásfüggő, nem mindig elérhető. Az energiatárolás jelenleg megoldatlan probléma az emberiség számára. Nem csak magáért az energiáért fizetünk hanem a hálózatért is. Annak vannak fenntartási költségei. Erről naphosszat lehetne beszélni.
A technológia rohamosan fejlődik és remélem hamarosan berobban az elérhető korlátlan tiszta energia időszaka. Egyetértek azzal, hogy legyünk zöldebbek és legyen minden megújuló, de azt már kevesen értik meg, hogy ez technológiailag nehezen kivitelezhető.
na végre...teljesen egyetértek
Erre már vannak azért ötletek. Pl. nappal zöldenergiával töltik a kocsit és este a hálózat ebből vesz ki áramot. Az emberek többsége (normális reális villanyautós) tudja, hogy a villanyautó nem arra való, hogy naponta 100km-t hajtsák. Városi közlekedésre való. Ha napköznem zöldenergiával fel lehetne tölteni az utót közel ingyen, és éjszaka a felét kivennék, még mindíg maradna elég az utazásra reggel (délutánra meg megint fel lenne töltve). Ehhez infrastruktúra kell. Ahhoz meg sok pénz. Itthon ez 15-20 év. Nyugaton 5-10. Meglátjuk mit hoz a jövő. Teslának van oylan rendszere, hogy garázs tetején napelem, az tölt egy aksit hazajön a csóka, feldugja kocsit a fali aksira és feltölti a kocsit. Ez létező megoldás, szigetüzemű, ehhez az elműnek semmi köze.
A techonlógia magvan. Léteznek már óriási aksi farmok, amik kiváltják a csúcserőműveket. Már csak gyártókapacitást kell növelni, hogy teljesen átállhassunk megújulóra. Ráadásul ezzel együtt automatikusan csökkenni fog az ár is, így anyagilag is jobban fog kijönni.
És ez működik egyéni szinten is, tehát nem kell hálózat sem. Vagy mehet vegyesben. Alapból a saját napelemet és aksit használod, ha meg tartósan rossz az idő, akkor a hálózatról kipótolod a hiányt, és/vagy visszafogod a fogyasztásod.
@@gulasoft1
A villanyautó nem csak városba való. Pont ugyanúgy lehet használni, mint egy hagyományosat, már van elég hatótáv és töltő hálózat hozzá.
Az infrastruktúra pedig létezik, virtuális erőműnek hívják, és a Tesla már használja is élesben. Egy dolog hiányzik, még kevés villanyautóban van két irányű töltő, de ez egy könnyen megoldható probléma.
@@gulasoft1 Igen erről szerintem András is beszélt, hogy van ilyen lehetőség az elektromos autóknál. Viszont a kocsi akkumulátorának élettartalma igencsak letud rövidülni, ha így használnánk. Mi a helyzet viszont télen? Nem lesz annyi napsütés, hogy megold az elektromos autó töltését és a ház fogyasztását (fűtés, hűt, mosógép...). Ezekre nem lesz elég a kocsi. Egy hűtő beüzemelésénél a kompresszor indítását sem könnyű megoldani simán aksiról. Bár ekkora terhelhetőség lehet lehetséges kocsival.
"szigetüzemű, ehhez az elműnek semmi köze." - Teljesen sziget üzem jól hangzik. De miből valósítod meg? Megint a téllel jövök és minden elektromos a házban. Napelemed nem termeli meg a szükséges energiát. Jó lenne hálózatból ilyenkor vételezni. Na de ez nem engedélyezett: www.mvmhalozat.hu/aram/oldalak/1644 Az inverternél van ez a rész: "HMKE a közcélú hálózattal vagy annak bármely leválasztott részével együtt szigetüzemben nem működhet." Viszont továbbra sem vagyok szakértő.
Ugye vannak országok Norvégi, Svédország ahol vannak nagy hegyek és az energiatárolás megoldott, hisz felszivattyúzzák a nappal megtermelt energiát a víztárolókba és mikor hirtelen kell kraft megnyitják a csapokat.
Magyarországon, ha hirtelen kell energia, mert üzemzavar miatt egy erőmű kiesik, akkor indítják a gyors reagálású gázturbinákat. Ugye itt gondolni kell arra, hogy milyen gyorsan tudsz energiát termelni. Egy átlagos erőmű blokkjának beüzemelése simán lehet egy nap (atomerőmű még lassabb). Minden ilyen hibánál a kiesés elfogadhatatlan. Az emberek hőbörögnek egy két órás kiesésénél.
Andrásnak volt videója amiben régi kocsiknak felhasznált akksiajit használták töltésre vagy akár szigetüzemre. A már kocsiba nem való akksiknak a felhasználása jó ötletnek tűnik, de még messze vagyunk attól, hogy az energiát nagy mennyiségben tároljuk. A jövő egyik nagy forradalmi találmánya lenne az energiatárolás vagy az energia olyan előállítása ami tiszta és gyorsan szabályozható. Reméljük ez hamarosan bekövetkezik.
Teljesen egyetértek azzal, amit mondasz, viszont M.o n rengeteg az olyan ember, aki se napelemet, se el.autot, se normál ház/lakást nem tud magának megengedni. És jósok év mulva sem, mert ebben az országban az embert ugye lenyomják a víz alá, és szinte sehogy sem lehet előrébb jutni. Ergo kilátástalan rengeteg ember helyzete. Sajnos az az érzésem, hogy itt pár éven belül naggyon komoly gondok lesznek , es nem csak gazdaságilag, hanem ez a társadalom össze fog roppanni
Jó nagy hantát ledaráltál szokás szerint újra.
1; a legjobb ár/értékkel számolva 150.000 km hátránnyal veszel ma villany autót. Ennyi benzint tudsz venni az árkülönbözetből. De van olyan ahol ez több mint 200.000 km.
2; 10 év alatt autózta le ezt egy átlag magyar, HA ingyen áramot használ. De 10 év múlva akkut kell cserélni, mert legtöbben nem tudják, hogy kell tölteni a szarjukat.
3; Pár év múlva ha hiányzik majd az államkasszából a sok milliárd a jövedéki adó bevételből minimum duplázódik az áram ára, pont úgy ahogy a gázos átalakítások esetén is volt.
Persze ha ezekről tényszerű adatomat közölnél kiesnél a szponzoraid kegyeiből ahova benyaltad magad.
Fél egy évre kapsz autót, ez egyértelmű megvesztegetés, lefizetés, hogy azt mond amit hallani akarnak.
A jutuberek többségének gumiból van a gerince, ahogy neked is..
Ha elintézné neked is, hogy kapj fél évre egy autót, bekussolsz?
(BE)
Hiába, egy gerincoszlop-erdőben élek. Már sokszor feltűnt...
Kedves András,
Ha megkérlek el tudnád mondani az infóidat az akukkal kapcsolatban?
Jövőre tervezek rendszert telepítettni, viszont szerintem nem is termelnèm be a rendszerbe.
Köszi
Én ezt találtam egyszer, nem tudom ez most mennyire releváns.
Akku átlagár 130 dollár/kwh x 400 = 52.000.- / 3.000.- töltés = 17,3.- ft/töltés
1 kg 160wh energiasűsüség, ciklusszám 2000-4000 töltés
Sokba fog kerülni az biztos. :)
Részemről, teljesen meg vagyok lőve! Egyrészt panelban lakom gáz átalány (alig főzünk, hiszen alig vagyunk itthon, amikorra haza érünk már, szinte mindig túl vagyunk az evéseken), másrészt a lakóközösség nagyobbik része azt sem akarja, hogy a házunk szigetelve legyen, nemhogy napelemeket a tetőre. A közös költség pedig csak kúszik-kúszik felfelé...
Majd ha meglátják januárban a számlákat, akarni fogják.
@@Handras Akarhatják, csak nem lesz miből fizetni.
A gázrol le lehet válni. Vagyis a teljes kiköttetés drága. Lehet szüneteltetni 5 évre minimális díjért vagy ingyen, erre már nem emlékszem. Ekkor a cső marad a lakásban, csak ledugózzák. És akkor nincs a havi ~1500 Ft gázátalány.
panelben távhő van nem ? arra még nem vonatkozik semmi, 1 kis lakásban meg amugyse sok a rezsi,tapasztalatból tudom. 25 ből megvan minden ( mármint nekem) .
Nálunk is leszavazták a szigetelést, a mérést, meg a távhő leválást is. Az utóbbi talán most jól jön, ha a távhő árát nem emelik annyival.
A gázt viszont tudtam szüneteltetni, 10 éve nem fizetem. Villannyal főzünk.
Az bosszant, hogy tudok fűteni is a klímával olcsón, ráadásul a számítógépeim eleve fűtenek eleget. De mivel nincs mérve, ugyanúgy fizetek. Ja, és ráadásul kicseréltük az összes ablakot, így sokkal jobb a szigetelésünk is, mint az átlag.
Hat éve (állami támogatás nélkül) amikor telepítettem a napelemeimet, akkor a kettővel odébb levő szomszéd röhögött rajtam és azt mondta, hogy "ebből a pénzből kimegy a csalágjával Görögországba nyaralni, mint hogy ilyenekre szórja el a pénzt". Én most fizettem egy évre 1.350 forintott. Ugyan ki döntött jól?
Ha telente ment ki Görögországba, akkor ő.... :D
@@donjoee Ha össz két millából 20 éven át évete ezt meg tudod oldani akkor jó bűvész vagy.
Vas megyei faluban laknak szüleim. Mindenki mondta, hogy “hű, hát 10 év mire megtérül, arra meg tönkre is megy a napelem, aztán eldobhatjuk”. Apum szeretett volna befektetni, friss nyugdíjasként, mondtam, hogy legyen akkor a házon napelem, mert milyen jó lesz, hogy a nyugdíját nem a 16-18 ezer Ft-os villanyszámlára költi. Teljesen önerőből ki lett építve minden, majd 2020. szeptember 1-én állt üzembe a rendszer. 2021-ben 6,91 MWh-t termeltünk, előzetesen 6,5 MWh-t jósoltak a telepítők, ezt bőven behozta. Azóta a 3. szomszéd is telepített, mert apum haverja és őszintén megosztottunk vele minden információt, ami szükséges. A fűtés vegyes (gáz és fa), viszont gravitációs működésű rendszer, keringető nélkül, a gázkazán régi, a másik kazán pár éves, plusz van egy kandallónk is. Általában nap közben fával (néha szénnel) fűtöttünk, éjszaka meg gázzal tartottuk 19 fokon a lakást. Gázért azért így is sokat fizettünk, ezután még több lesz, de meg lehet próbálni spórolni. Én épp elköltözök itthonról, két szülő marad, nekik a földszintet elég fűteni, talán ezzel tudnak spórolni, hogy kevesebb helyiséget kell fűteni. Mi (barátnőm és én) albérletbe költözünk, ami nem túl nagy (42 négyzetméter), gázzal fogunk fűteni, remélhetőleg nem roskadunk bele a rezsibe.
Az EU-s napelemes kezdeményezésekkel szerinted lehet arra számítani, hogy a közeljövőben elérhetőbb lesz egy napelemes rendszer? Az idei év már elúszott, de abban reménykedek, hogy jövőre kicsit normalizálódnak a dolgok, és az EUs kormányok is jobban fogják ösztönözni a napelemeket.
Tűnődöm, az emberek mekkora aránya lett volna képes az elmúlt öt évben olyan beruházásokra amelyek elhangzanak a videóban. A tudatosság mellé anyagi mozgástér sem árt. Vidéken már eddig is rendkívül egészségtelem a levegő a fűtési szezon idején....most ....na mindegy.
Állami támogatással sokan.
@@Handras Már akinek !!
Ha rezsicsokkentes helyett szigetelest tamogat az allam? Sokan!
@@Handras Hát persze... korlátlanul mindenkinek... Te valamilyen álomvilágban élsz?
@@zoltanbodog1075 Pedig az allambacsinak is megerne korszerusitesre adni, hiszen 1700 kobmeter gazfogyasztasu ingatlant szigtelesel, futeskorszerusitessel le lehetne tornazni 1000-1100 kobmeter fogyasztasra. Az mar 600 x (1020-120) = 540ezerFt, amit az allambacsi fizet mindenki adojabol is.
Egyáltalán nem korrekt a 70Ft-os ár. Paks 12-15ft-ért termel, állami cég, az állam adhatná a lakosságnak önköltségi áron vagy minimális haszonnal. Amiért emeltek, az a költségvetési lyuk befoltozása. Apósom (vagyis mi, mert mi fizetjük, mert a nyugdíjából éhen halna) rendesen megszívta, elektromos a fűtése, gázt egyáltalán nem használ, pedig az volt a mondás, hogy majd külön kategória lesz az, aki nem használ gázt. Az "éjszakai" áram arányaiban jobban drágult a normál áramnál. Az megint más kérdés, hogy ami túl olcsó, azzal nem takarékoskodnak. Sokan rá fognak jönni, hogy télen a 20 fokos lakásban sem lehet megfagyni, nálam rezsiemelés nélkül is 20 fok van, mert nem szeretem a meleget.
ez nem ilyen egyszeru
@@Handras Dehogynem. Az állam el tudja dönteni, hogy mi a fontos, mit támogat. Most, hogy üres az államkassza, lehet nagyobb nyereség az áramon. Az áram áremelést a költségvetési lyuk betömködésén kívül semmi más nem indokolja. Ezt nem én mondom, gazdasági portálok ugyanezt írják. A gáznál más a helyzet, bár ott is a magyar "lakossági piaci ár" felette van pl. a német lakossági árnak. Ott az a lehetséges magyarázat, hogy átlagban így jön ki a valódi piaci ár, hogy a többet fogyasztókkal fizettetik meg a rezsicsökkentett árkülönbséget.
2017-ben teljes nyílászáró csere+szigetelés+napelemek. Gázfogyasztás 59%-ára esett vissza a korábbinak, 2020-ban bővítettem a napelemeket, így most már a fűtés is részben árammal megy, a gázfogyasztás a most megadott átlag 60 %-a sem volt tavaly. Októberben elektromos autó is került a benzines helyére. Szóval engem sem fog nagyon érinteni a rezsinövelés,
a napelem meg ingyen volt mi? mire az ki van fizetve meg megtérül meg az uj auto stb azokat ne felejtsuk mar el....
@@grstudio87 A napelem EU-s támogatással 1 mFt volt, előtte 165.000 Ft volt az éves villanyszámla, tehát 6 év alatt megtérül, ebből már 5 eltelt. Az autó nem új, 5 éves, és annyiért vettem, amennyiért egy hasonló méretű új benzinest kaptam volna, vagy egy 5 éves benzinest 2 millával olcsóbban tudtam volna megvenni. Évi 15-20.000 km-t megyek a kocsival, a korábbi Honda Civicem átlagban 8 litert fogyasztott 100 km-en. 20.000/100 = 200*8*480 = 768.000 Ft, azaz a jelenlegi ársapkás benzinnel is 2,5 év után már olcsóbb lesz az elektromossal járni, és ne felejtsd el, nem marad az ársapka sem örökre, és akkor még nem számoltam az olajcserék, fékbetét cserék költségét, amit nem kell az elektromoson, parkolójegyek árát, ami szintén nincs az elektromossal egyelőre. Szóval jó lesz ez 2 évnek is vagy másfélnek, ha a benzin árán megszűnik a limit. És akkor a csendes suhanás élményéről még nem is beszéltem, hiszen az megfizethetetlen!
ez az oldal szerinted arról szól,hogy,neked mid van.kit érdekel.vagy dicsekedni akarsz.hasznosat irjál vagy ne irjál
@@tike9333 Nem dicsekvés, de hátha valakinek hasznos az az út, amit én már bejártam. De nem kötelező olvasni.