Merci beaucoup de nous apprendre autant de choses ! Les points L1 et L2 sont vraiment très pratiques pour la recherche astrophysique fondamentale parce que c'est là que sont positionnés la plupart des satellites scientifiques : au point L1 pour les satellites d'observation du Soleil comme SOHO, WIND, ACE et au L2 qui se trouve à l'ombre de la Terre il y a tous les télescopes spatiaux comme le Hubble Space Telescope et prochainement le JWST parce que justement il ne faut pas que le Soleil soit visible par ces télescopes ! Alors vraiment la science et l'humanité en général doit énormément à Joseph Lagrange ! Vraiment merci pour ta vidéo et à bientôt !
Salut à Toi Mr.E-penser ! Je tenais à te remercier pour tes vidéos. D'ordinaire je ne commente pas les vidéos, mais je me suis dit qu'avec tout le boulot que tu fournis, prendre cinq minutes pour te remercier est la moindre des choses. Grâce à toi j'ai appris de nombreuses choses, et m'ont donné l'occasion de parfaire mes connaissances dans plusieurs domaines, et m'a donné la motivation d'approfondir dans plusieurs d'entre eux. Alors MERCI ! Merci pour ton travail, pour tes vidéos, pour rendre accessible au travers de la vulgarisation des branches scientifiques pas forcément facile d'accès pour le quidam. Au plaisir de te croiser un jour, sur une convention ou autre ! Je ne sais pas si tu lira ce commentaire, mais si c'est le cas, j'espère que j'aurai réussi à faire passer à son travers, ma gratitude. Merci, Mr. E-penser ! @Shadrood
étonnant les différentes émissions de " le-penser " et de son " animateur concepteur " .Diversité , qualité et facilité de compréhension. cent fois bravo
On sait tous que c'est ta tendance à semi-chuchoter des informations hyper pertinentes qui te rend attachant mais du coup la musique est trop forte là :)
Wait a minute ! Le calcul variationnel n'est pas chiant ! C'est vraiment génial ! :) Grâce au calcul variationnel, on peut déduire les équations d'Euler-Lagrange, qui sont équivalentes aux équations de Newton sous l'hypothèse de liaisons parfaites :) On définit notre action (l'intégrale entre 2 temps de la fonction de Lagrange, couramment appelé lagrangien, évaluée en q(t), une courbe a priori quelconque mais suffisamment régulière, par rapport au temps) par une fonctionnelle (une application d'un espace de fonctions, ici l'ensemble des q(t), dans R), qu'on cherche à rendre extrémale. On veut donc annuler sa variation première (un peu comme avec une fonction de R dans R qu'on cherche à rendre extrémale en regardant ce qui annule sa dérivée). Et devinez qu'est ce qui annule notre variation première ? Les solutions des équations d'Euler-Lagrange ! Incroyable ! Pour ceux qui ne savant pas ce que sont ces équations, c'est les équations différentielles qui régissent le mouvement un système mécanique :) C'est donc une des façons de trouver comment des objets bougent dans l'espace :) Si vous avez des questions, n'hésitez pas, je suis mathématicien :)
TheUneuro Je me souviens des devoirs qu'on a eu à la fac comme introduction au équations d'Euler et c'était vraiment une purge. xD Je garde un bon souvenir du cours de mécanique mais on en a vraiment chié quand j'y repense.
Oiseau Rare enfin...même si moi, ça m'intéresse, parmi le commun des mortelles (sachant que sur cette chaine, on a déjà un échantillon pas très représentatif), les maths à se niveau, c'est ennuient. Même pour les non allergiques.
Ho pinaise ! Je me refais régulièrement TOUTES tes vidéos (même : "le Terre tourne y-elle autour du soleil") et bon sang ! Qu'est-ce que c'est SUPER de ne plus avoir de pubs pendant les vidéos ! J'espère voir encore beaaaaaaauuuuuuujcoup de vidéos ^^
Heu, perso pour ta petite "mise en scène" pour les petites précision, je préférais la caméra en légère contre plongé au très gros plan en cinémascope ;) Voilà voilà je trouve ça plus esthétique
En fin de 5/2 de maths sup/spé et tomber sur une vidéo pareille... Du bonheur à l'état pur !! L'histoire des mathématiciens est encore tellement peu enseignée qu'une chaîne épistémologique qui parcourt l'ensemble des connaissances fondamentales aux techniques d'aujourd'hui fait l'effet d'une bulle d'oxygène, autant par l'excellent contenu que par l'attention portée à toutes les époques de l'histoire des Sciences ! A quand les goodies "e-penser" pour faire de la promotion extra-net ! En tout cas chapeau bas Monsieur : de façon assez similaire à Axolotl, vous contribuez vraiment à redonner foi en l'humanité en célébrant ainsi les merveilles du genre humain ! Continuez à nous transporter ainsi pendant encore le plus longtemps possible (de toute façon c'est le projet d'après ce qu'on retient de vos FAQ) ! D'ailleurs, auriez-vous d'autres projets dans la veine de cette vidéo exposant d'autres travaux de grands mathématiciens (Euler, Riemann, Nash etc) ? Encore MERCI pour vos productions !
Bruce, honnêtement je sais que le travail de vulgarisation est pas facile, mais juste merci pour ton travail, si tu peux redonner le gout à la science a 0.01% de tes abonnés, ca sera déjà tellement énorme. Continue comme ca et je te souhaite toute la réussite !
Merci et bravo à votre équipe, non vraiment c'est super important pour nous les malentendants-sourds d'apprendre autant de choses que les entendants. Merci pour ce travail, je sais que ça peut être très long parfois et si j'étais entendante, j'aurais trop la flemme pour ça. Voilà vous pouvez plutôt transmettre ça ! MERCIIII !!!
Remplacez le soleil par Webedia et la terre par Julien Chièze et vous aurez une idée des forces d'attraction qui s'exercent sur Benzaie et sur tout TH-camur professionnel.
Juste une petite précision afin de compléter cette (superbe!) vidéo : les points de Lagrange ne font pas intervenir que les champs gravitationnels de la Terre et du Soleil mais également l'intensité de la force centrifuge due à la rotation de la Terre et également celle due à la rotation (beaucoup plus faible) du Soleil. C'est notamment grâce à cette rotation que L4 et L5 sont "stables", c'est à dire que les corps en L4 et L5 auront une tendance à orbiter autour de ceux-ci si on les y écarte.
La libration est dû au fait que l'orbite de la Lune n'est pas circulaire, mais légèrement elliptique, avec pour conséquence que sa vitesse n'est pas constante (2ème loi de Kepler). Elle nous montre donc un peu plus que la moitié de sa surface (et on voit donc un peu de sa face cachée)....elle donne l'impression de se balancer, d'où le terme libration. Et encore bravo pour l'ensemble de ton oeuvre...que du bonheur!
Bonjour, Comme je l'avais déjà signalé, la bande son (musicale) va beaucoup trop fort par rapport a la bande commentaire. Ce qui est assez désagréable car vos commentaires sont régulièrement couvert par cette accompagnement (musical)!!! Pour tout le reste, vos émissions sont très bien faites, ludiques, pleines d'humour et surtout très intéressantes. Bien à vous et bonne continuation.
Super video, comme d'habitude !! Contente que quelqu'un parle enfin de Lagrange ! Petit bemol cependant sur la forme et non pas le contenu : La musique en derniere partie de vidéo est très forte, tellement que j'ai eu, personnellement, besoin de me concentrer pour t'écouter... Continue !! Et merci !
Génial ! La petite explication tout le long de la vidéo avec un ton bien doux, puis d'un coup, "Alors imaginez avec le modèle de l'atom" BIM, synchro avec les basses de fin ,gros climax, , twist, frissons de puissance. Bien joué.
Hommage à tous les autres Terminales S qui regardent les vidéos d'e-penser pour se donner bonne conscience qu'on "révise le bac de Physique-Chimie de Mardi" xD Mise à part ça, continue tes vidéos, c'est génial, en culture général de physique on en apprend beaucoup avec toi, (souvent mieux fait et plus intéressants qu'en cours de TS...)
Super belle vidéo comme d'habitude! Par contre, fais gaffe à la musique qui était trop forte! Par moment j'ai du me concentrer pour entendre ce que tu disais :/
Génial, comme toujours. Merci Bruce ! Je précise un petit truc, qui a toute son importance : les modèles qu'on nous "vend" à l'école (je n'aime pas ce terme un peu péjoratif) sont volontairement gardés simples. Si on devait entrer dans le détail, les élèves seraient complètement largués. On apprend petit à petit, on s'enfonce dans les sombres voûtes du savoir avec une petite lanterne (que tu allumes fièrement pour nombre d'entre nous, d'ailleurs). :)
Excellente vidéo Bruce, comme d'habitude ! Je réagis cependant à une remarque que tu fais vers 9:30 (réaction en live, j'ai pas fini la vidéo). Simplement pour corriger le fait que Jupiter est autour de 80x trop légère pour démarrer la fusion d'éléments en son centre.. Donc finalement Jupiter n'est pas si proche d'une étoile que ça ! Je te recommande un épisode sur Jupiter de Crash Course Astronomy (que tu regardes me semble t-il), et qui indique qu'il faut une masse d'environ un douzième de celle du soleil, là où Jupiter n'approche que le millième de cette masse. Bien entendu je dis ça, mais c'est bien la seule chose à dire que j'ai pu trouvé sur l'intégralité de tes vidéos, donc bravo, je fais souvent la promotion de tes vidéos pour ta rigueur et ton style :D
Génial ! Pile au moment où on me parle de Lagrange...^^ La narration plus calme c'est excellent et avec un "style Astier" ça devient parfait. Encore Bravo!
Toujours autant passionnant, avec cette petite pointe d'humour, on ne s'en lasse jamais. Vivement que mes prochaines notifications m'apportent la venue d'une nouvelle de tes vidéos.
Salut Bruce, il y a un petit problème avec la vidéo, je trouve que la musique est beaucoup trop forte ( du moins au début ), on a un peu de mal à t'entendre par dessus.
...Chiant mais utile! 😀 100/100 d'accord. J'aime vos explications claires qui permettent de comprendre "même partiellement" des concepts habituellement réservés aux bêtes en maths physique. Merci !
Je vais aller me renseigner sur cette histoire de Saturne qui est passée à 2 doigts de devenir une étoile, ça m'intéresse !!!! A moins qu'un quickie voit le jour là-dessus ???
Comme d'habitude, c'est un réel plaisir intellectuel de vous suivre, mais moi, je serais pour plus d’étalage, n'hésitez pas à rendre vos vidéos plus longue en explications, j'ai envie d'en apprendre plus, encore plus !
***** J'parlerai pas de la désynchro de ta voix parce qu'on s'en fiche :p L'épisode est cool et c'est une super intro pour parler de bordel atomique. Tu vas nous en parler hein? Parce que là tu m'as mis l'eau à la bouche !
Salut Bruce, Alors sur cet épisode , je vais avoir 3 remarques : 1) j'ai toujours du mal avec les gros plan que tu fais sur ta gauche , mais bon, à la rigueur, on va dire que c'est un goût personnel (même si on voit que tu as autant de mal que moi d'obtenir des dents blanches comme neige lol) 2) La musique : autant les morceaux collent bien avec l'émission, autant le volume sur cet épisode est trop fort (ça m'a sauté aux oreilles car d'habitude, je te trouve très bon sur ce point) 3) Le choix du type d'épisodes n'est pas évident : les LPPV parlent beaucoup à la fois des découvertes et des découvreurs. Sur celui ci, le découvreur n'apparaît que comme une introduction. C'est certainement un test mais la différence entre les LPPV et les épisodes standards est peut être alors trop tenue pour justifier un nom différent. Comme d'hab, ces remarques n'ont rien de méchant et n'ont pour but que de noter les éléments qui me sautent aux yeux (même si je ne pense pas être capable de faire aussi bien) A pluche pour le futur nouvel épisode.
Pour ceux qui auraient pas vu, il s'agit de Molas et Rassiat, à savoir Fredéric Molas, le JDG lui-même et Sébastien Rassiat, aka Seb du Grenier, son assistant.
Ouiiii un vrais cours sur l'atome à suivre ! Oublie pas te parler des neutrinos, de la matière noire, des gluon, du spin, des différents types de leptons/quark et de ce qui y touche s'il te plait ! ^^ J'aime vraiment ce que tu fais on apprend beaucoup et c'est très intéressant (ca change des cours simplistes du lycée) c'est top merci pour ce contenu !
Je suis étudiant en droit depuis 3 ans, j'ai fais un petit détour par la physique/chimie post bac et je n'ai jamais aimé ça. Avec tes vidéos, je découvre des passions qui étaient restées enfouies. Je me suis abonné tout de suite ! PS: J'adore les passages wikipédia qui donnent le contexte !
Super épisode, Merci. J'aime bien le fait qu'a chaque épisode il y ait une ou souvent plusieurs remarques du genre '' si ce détail n'était pas la... on ne serait pas la pour en parler" ça rappelle a chaque fois comment la nature et la science sont des affaires réglées au poil de *** et surtout cet épisode yen a eu pas mal pour finir par le sourire à 9:30 qui m'a fait bien rire et qui a montré qu'il y avait une volonté dans ce comique de répétition. merci.
Super épisode mais attention au son de la musique, c'est presque dérangeant de devoir se concentrer sur ta voix au bout d'un moment pour faire abstraction de la musique qui est trop forte...
mais du coup ça fait baisser Bruce dans mon estime parce que je me rend compte qu'il a expliqué quelque chose qui n'est mm pas vrai tellement c'est simplifié, et qu'après il critique la simplification de ce qui est expliqué à l'école, alors que cette simplification n'est pas totalement fausse, et c'est normal qu'on ne complexifie pas directement les choses.
@@MicheauFr ouais, mais je me rend compte que c est déjà bien d avoir vulgarisé. surtout que ses vidéos sont tout de même instructives et parfois utiles, et pas barbantes du tout
J'ai une question : si je remplace le Benzaïe par une bouteille de Pastis, que se passe-t-il ? (le Benzaïe a l'air d'être content d'être dans l 'espace...)
c'est super intéressant la manière dont tu enseignes, c'est génial , continue
9 ปีที่แล้ว +7
À l'école on m'a enseigné que dans le système solaire les planètes tournent de manière circulaire autour du centre du soleil et que la galaxie est en mouvement. Ce serait gentil de nous éclairer e-penser étant donné qu'à la fin tu sous-entends que ce que nous avons appris est très loin de la réalité ? (ou d'autres personnes ^^)
♧ Prestige Sciences et Découvertes effectivement, elles tournent pas de manière circulaire (en fait une orbite circulaire parfaite n'existe pas vraiment)
As tu déjà abordé les coniques , en Math ? ( courbes issues de l' intersection d'un cône et d'un plan ). Tout corps céleste au voisinage d'un autre suit une trajectoire de cette nature ,décidée par ses conditions d' arrivée dans ce voisinage ( vitesse relative ) . Et le cercle en est une .
Je comprends pas ce delire avec wikipedia, c'est une source comme une autre et si moi je regarde e-penser c'est que je sais pas trouver des articles scientifiques intéressants sur wiki et qu'une fois sur deux quand je trouve y'a des formules que je comprends pas.... Bref j'ai jamais été gêné que des youtubeurs fassent leurs vidéos avec, ce que compte c'est la sélection faite parmi les milliers d'articles, la façon de le présenter. .. Même houellebecq et les profs de fac pompent wikipedia... Quoi qu'il en soit, je te trouve dur avec toi même Bruce ! C'est pas le taux de wikipedia dans une vidéo qui fait sa qualité, on dirait que tu te le reproche...
Shamanniac, Troll dogmatique Wikipedia est éditable par n'importe qui (toi, moi, robert du 52) et du coup il faut être prudent avec. Mais c'est une bonne source comme une autre ^^
Shamanniac, Troll dogmatique Il ne dénigrais pas Wikipedia, il disait juste que c'était un peu ennuyant de pomper wikipedia pour faire sa chronique mais que c'était necessaire pour le contexte !
Shamanniac, Troll dogmatique La fameuse peur de Wikipédia, elle nous vient des profs il y a encore quelques années, qui n'arrêtaient pas de nous dire que ce n'était pas une source fiable, et peut-être qu'à ses débuts, c'était un peu le cas, mais c'était surtout par méconnaissance de l'outil, et par peur d'internet en général. Aujourd'hui, tout le monde peut éditer, mais tout est revu et corrigé dans la minute par tous les autres, c'est impossible de marquer une connerie sur wiki et de la revoir le lendemain, sans compter que tout doit être sourcé et attesté. Bref, wiki c'est juste la plus grande encyclopédie du monde, et de très très loin, et j'ai l'impression que l'immense majorité des gens ne se rend pas compte à quel point on a de la chance d'avoir cet outil à disposition à notre époque, c'est l'équivalent d'une bibliothèque de plusieurs millions d'ouvrages, dans notre poche, avec un taux d'erreur sensiblement équivalent à celui de Britannica (et qui est de toute façon amené à se réduire puisque qu'édité au jour le jour). Après, il faut peut être toujours se méfier un minimum des articles qui inclue un "point de vue" subjectif, contrairement aux articles qui traitent de faits.
Dommage tu n'as pas expliqué comment les forces d'attraction du soleil et de la Terre se compensent en L4 et L5 (et pourquoi les objets situés sur ces points ont la même orbite que la Terre). Perso j'ai du mal à le visualiser, et je m'attendais à ce que tu l'expliques au lieu de juste l'énoncer comme une évidence. Du coup si certains se sentent de m'expliquer, d'avance cimer !
@@quentind1924 En fait pour comprendre il faut se figurer les limites de son exemple avec Benzaie, en effet la terre n'est pas fixe par rapport au Soleil. Donc un objet à un point de Lagrange a une orbite stable, c'est à dire que la force d'attraction de la Terre, du Soleil et son inertie liée à sa vitesse se compensent en quelque sorte. Pas seulement les forces d'attractions. En prenant tout cela en compte, on trouve des stabilités aux 5 points de Lagrange... Aux points L4 et L5, la somme des attractions de la Terre et du Soleil est centripète (vers l'intérieur de l'orbite). Et la "force centrifuge" de l'objet, qui lui est opposée, la compense parfaitement. D'où l'équilibre. Au point L3, comme la Terre est juste derrière le Soleil, pour l'objet, c'est comme s'il était attiré par un corps un poil plus gros que le Soleil mais au même endroit. Et il décrit une orbite stable autour de ce corps, avec une période de révolution identique à celle de la Terre (du coup il n'est pas exactement à la même distance du Soleil que la Terre, mais un petit peu plus loin - pour compenser cette masse supplémentaire). Ainsi la configuration ne change pas et ce point est aussi stable. Notons aussi que seuls les points L4 et L5 sont vraiment stables, car aux autres points, dès que l'objet commence à s'en éloigner un tout petit peu, alors il va finir par partir. Alors que en L4 et L5 c'est l'inverse: un objet qui n'y est pas tout à fait va avoir tendance à s'en approcher. J'espère avoir répondu à vos questions, et avoir été suffisamment clair...
seneg ruk Je suis mort de rire... J'ai posé une autre question à mon prof de physique ( je suis encore au lycée ) et il m'a sorti "Oula, va faire un tour du coté des orbitales atomiques, trop compliqué à expliquer" xD Et bien ça m'interesse énormement et encore plus ! Du coup je vais aller voir ça, des suggestions ?
Contenu intéressant, montage super. Je suis ton travail depuis longtemps et franchement chapeau ! Je n'ai jamais regretté la découverte fortuite de ta chaîne :)
Raaaah... Cette conclusion... je me doutais qu'on y viendrait doucement vu que petit à petit tu tu t'approches de la physique quantique, il va bien falloir statuer un moment sur ce qu'est vraiment un électron (particule/onde/nuage de probabilité/...). Merci pour ces vidéos, voilà de la vulgarisation très fun à regarder. Et tant que j'y suis un gros + pour ce générique de fin, présent depuis quelques vidéos, qui est un vrai délice pour les oreilles ^^
Si on veut... je suis venu revoir la vidéo quatre ans plus tard ! As tu trouvé l' Easter egg caché ?
9 ปีที่แล้ว +28
4:51 Attendez attendez attendez. Il y a Molas et Rassiat sur la Tour Effel ? Que quelqu'un m'explique avant que je me mette à croire que c'est pour les greniers. (je suis sûr à 98% que ça n'a rien à voir avec eux mais je m'interroge quand même)
J'ai pas tout compris aux points de Lagrange... Si on prends 2 corps et qu'on cherche les points où la force d'attraction de chacun s'annule, on devrait trouver une sorte de plan équipotentiel... Pas 5 points. D'autre part, pour le point L2, j'imagine que les forces d'attractions sont égales en valeurs, mais ne s'annulent sûrement pas. Quant au point L3, ça me parait mathématiquement impossible que les forces s'équilibrent avec une formule du type k.M/d²...
TheDarksharcoux je suis d'accord avec toi, j'ai été voir sur wiki et grosso modo, c'est les points où l'objet va tourner autour de la terre ("Un point de Lagrange (noté L1 à L5), ou, plus rarement, point de libration, est une position de l'espace où les champs de gravité de deux corps en orbite l'un autour de l'autre, et de masses substantielles, fournissent exactement la force centripète requise pour que ce point de l'espace accompagne simultanément l'orbite des deux corps") consulte la page:fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_Lagrange ca explique pour chacun des points
TheDarksharcoux Je sais que ça fait gros connard de filer un lien Wikipedia, mais je pense que cet article est un point de départ : fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_Lagrange On ne veut pas que les forces s'annulent l'une l'autre (ce qui ne donnerait pas un plan mais seulement un point qui correspondrait au point L1, si je ne suis pas trop crevé pour penser droit... et si on parle bien d'une somme de vecteurs forces nulle), mais pour qu'il "suive la trajectoire des astres" (même vitesse angulaire que celle de la Terre et du Soleil par rapport à leur centre de gravité).
Docteur Zeuhl Ca donne un point dans le cas où le 3ème objet serait immobile, mais dans le plan dont je parlais, l'objet pourrait éventuellement tourner autour de L1. Même si bien sûr, c'est n'importe quoi, d'où le fait que je comprenne pas ce que c'est que ces points. +brusicor02 Bon, donc si je comprends bien, le point L4 c'est un point où le 3ème objet restera en L4 durant tout le cycle de rotation des 3 corps. Admettons. Dans ce cas, si on prend la vidéo à 10:22, on voit que Cruithne n'est plus du tout en L4. Est-ce que c'est la modélisation qui est approximative ?
TheDarksharcoux En fait il faut juste prendre en compte la force centrifuge, qui tend à éloigner un objet en rotation de son centre de rotation. Par conséquent le point M3 c'est un point où la force centrifuge annule les effets gravitationnelles qui sont en sens inverse (et c'est pareil pour L2). Pour les points L4 et L5 c'est pareil, sauf que cette fois si les 3 forces ne sont plus tous colinéaires mais forment quand même 3 vecteurs dont la somme est nulle.
Bonjour, j’adore ta chaîne que j'ai découverte récemment ( du coup je rush! et c'est que du bon!). Petit bémol, c'est la musique... ton contenu est suffisamment intéressant et complet que pour avoir besoin de "polluer" ta voix avec de la zique! merci pour tes réalisations. Longue vie et prospérité ( à toi et à ta chaine)
+Niki Isufi Ah! J'ai failli demander la même chose mais je me suis dit que j'étais sûrement pas la 1ère personne à le faire :P Allez steuplait Bruce, Tesla est un héros et tu es très bien placé pour le savoir!
Kevin Tibi Le volume de la musique est juste légèrement trop fort par moment. Même si je n'ai pas eu ce problème de compréhension personnellement, je comprends que certaines personnes puissent l'avoir en fonction de leurs enceintes.
Je n'ai pas eu trop ce problème non plus, même si soyons honnête, je considère cet épisode formellement raté dans la mesure ou je n'ai pas réussi à me concentrer sur le fond en deux visionnages. Ce n'est pas un jugement négatif à l'égard de Bruce, justement c'est assez rare de sa part, c'est normal que ça lui arrive, il teste des choses il ne reste pas dans un certain confort. Mais le son et l'angle "western" contiennent à mon avis de mauvais choix. Quand au moins 50% des commentaires parlent de la forme, ce n'est pas très bon signe en général. Mais c'est pas grave, c'est bien que les gens puissent faire part de leurs critiques sans avoir peur de passer pour des "rageux" des "haters" ou que sais-je, c'est comme ça qu'on contribue à faire évoluer les choses dans le bon sens (même si on ne fait que formuler un avis, un vidéaste est le seul maître de ses vidéos). D'ailleurs c'est pas mal que Bruce ait dit que la plupart de ses commentaires "pétaient la classe" après avoir sorti une vidéo très critiquée (constructivement) les bons vidéastes acceptent la critique.
Merci e-penser, jusqu'à aujourd'hui L5 n'était pas un point dans l'espace mais un groupe de musique composé de 5 nanas qui chantaient "Toutes les femmes de ta vie"... Merde, je l'ai dans la tête...
Comment ça c'est chiant le calcul variationnel !?!
Mickaël Launay Fais-nous donc un épisode dessus alors. :-)
Rien dans les math n'est chiant !
Mickaël Launay Fais nous un épisode sur ca !! :o
Vas y fait nous un épisode dessus au moins on s'en fera une idée 😝
Mickaël Launay Haha j'ai l'impression de voir Obélix se réveiller parce qu'il à entendu le mot "sanglier" !
Merci beaucoup de nous apprendre autant de choses !
Les points L1 et L2 sont vraiment très pratiques pour la recherche astrophysique fondamentale parce que c'est là que sont positionnés la plupart des satellites scientifiques : au point L1 pour les satellites d'observation du Soleil comme SOHO, WIND, ACE et au L2 qui se trouve à l'ombre de la Terre il y a tous les télescopes spatiaux comme le Hubble Space Telescope et prochainement le JWST parce que justement il ne faut pas que le Soleil soit visible par ces télescopes ! Alors vraiment la science et l'humanité en général doit énormément à Joseph Lagrange !
Vraiment merci pour ta vidéo et à bientôt !
Les Délires de Max Hubble est en LEO. la navette aurait pas pu aller le réparer en L2. En orbite de lissajous autour du L2, y'a GAIA.
Les Délires de Max stop suck
p
sauf que hubble n'est pas en L2.... C'est JWST qui y sera. (epic fail ?)
ah ok téma sa guele d autiste de fragile, il se croit drôle mais enfaite il est pas sincère dans ce qu' il fait, il le fait pour l' argent
On regarde pratiquement que tes vidéos en cours de physique t'es absolument génial :D
Hyppolite Je veux ton prof de physique sale chouette !
Julien TSP Oui wx)
Hyppolite STMG ?
Avoue tu a donné de ta drogue chouetale a ton prof.
Blondasse Blonde Oui il était oklm
Salut à Toi Mr.E-penser !
Je tenais à te remercier pour tes vidéos. D'ordinaire je ne commente pas les vidéos, mais je me suis dit qu'avec tout le boulot que tu fournis, prendre cinq minutes pour te remercier est la moindre des choses. Grâce à toi j'ai appris de nombreuses choses, et m'ont donné l'occasion de parfaire mes connaissances dans plusieurs domaines, et m'a donné la motivation d'approfondir dans plusieurs d'entre eux.
Alors MERCI ! Merci pour ton travail, pour tes vidéos, pour rendre accessible au travers de la vulgarisation des branches scientifiques pas forcément facile d'accès pour le quidam.
Au plaisir de te croiser un jour, sur une convention ou autre !
Je ne sais pas si tu lira ce commentaire, mais si c'est le cas, j'espère que j'aurai réussi à faire passer à son travers, ma gratitude.
Merci, Mr. E-penser !
@Shadrood
étonnant les différentes émissions de " le-penser " et de son " animateur concepteur " .Diversité , qualité et facilité de compréhension. cent fois bravo
On sait tous que c'est ta tendance à semi-chuchoter des informations hyper pertinentes qui te rend attachant mais du coup la musique est trop forte là :)
Super épisode comme d'habitude ! Sinon je trouve que la musique de fond est un peu trop forte !
Le gamer écrivain +1, la musique de fond c'est cool parce que ça permet de rester concentré mais c'est vrai qu'elle est un peu forte :P
Je confirme :/
Maxime Guillaume Moi aussi !
Le gamer écrivain je confirme
Le gamer écrivain tutafé
Wait a minute ! Le calcul variationnel n'est pas chiant ! C'est vraiment génial ! :) Grâce au calcul variationnel, on peut déduire les équations d'Euler-Lagrange, qui sont équivalentes aux équations de Newton sous l'hypothèse de liaisons parfaites :) On définit notre action (l'intégrale entre 2 temps de la fonction de Lagrange, couramment appelé lagrangien, évaluée en q(t), une courbe a priori quelconque mais suffisamment régulière, par rapport au temps) par une fonctionnelle (une application d'un espace de fonctions, ici l'ensemble des q(t), dans R), qu'on cherche à rendre extrémale. On veut donc annuler sa variation première (un peu comme avec une fonction de R dans R qu'on cherche à rendre extrémale en regardant ce qui annule sa dérivée). Et devinez qu'est ce qui annule notre variation première ? Les solutions des équations d'Euler-Lagrange ! Incroyable ! Pour ceux qui ne savant pas ce que sont ces équations, c'est les équations différentielles qui régissent le mouvement un système mécanique :) C'est donc une des façons de trouver comment des objets bougent dans l'espace :)
Si vous avez des questions, n'hésitez pas, je suis mathématicien :)
TheUneuro Je pense que 99% des gens trouvent ça chiant, moi y compris, mais au moins c'est clair
TheUneuro Je me souviens des devoirs qu'on a eu à la fac comme introduction au équations d'Euler et c'était vraiment une purge. xD
Je garde un bon souvenir du cours de mécanique mais on en a vraiment chié quand j'y repense.
Oiseau Rare enfin...même si moi, ça m'intéresse, parmi le commun des mortelles (sachant que sur cette chaine, on a déjà un échantillon pas très représentatif), les maths à se niveau, c'est ennuient. Même pour les non allergiques.
Ok combien font 1+1
0.
Dans F2.
Super vidéo encore, merci ! Un petit bémol... Je trouve la musique de fond trop forte. Mais je suis chiant ! A bientôt :)
+1 pour la musique :-(
+2
+10000000
Veilleurs moeux 4 ans plus tard. J'étais en équilibre stable en L4.
J'aime beaucoup ce genre d'épisode qui prennent tout leur sens quelques secondent avant la fin. Un petit sens moral bien sympathique.
J'trouve le volume de la musique parfois un peu fort par rapport à ce que tu dis :/
M.LotusB Idem
M.LotusB pareil
idem
M.LotusB Il faut activer les sous-titres !! Mahaha :3
M.LotusB Idem
Ho pinaise !
Je me refais régulièrement TOUTES tes vidéos (même : "le Terre tourne y-elle autour du soleil") et bon sang !
Qu'est-ce que c'est SUPER de ne plus avoir de pubs pendant les vidéos !
J'espère voir encore beaaaaaaauuuuuuujcoup de vidéos ^^
Heu, perso pour ta petite "mise en scène" pour les petites précision, je préférais la caméra en légère contre plongé au très gros plan en cinémascope ;) Voilà voilà je trouve ça plus esthétique
hervouet Yvan Oui pareil, je trouves ça un peu déroutant ce gros plan sur Bruce :P
+1
+1
+1
hervouet Yvan
+1. Et musique un peu trop forte pendant les explications.
Mais sinon j'adore toujours autant. :)
En fin de 5/2 de maths sup/spé et tomber sur une vidéo pareille... Du bonheur à l'état pur !! L'histoire des mathématiciens est encore tellement peu enseignée qu'une chaîne épistémologique qui parcourt l'ensemble des connaissances fondamentales aux techniques d'aujourd'hui fait l'effet d'une bulle d'oxygène, autant par l'excellent contenu que par l'attention portée à toutes les époques de l'histoire des Sciences ! A quand les goodies "e-penser" pour faire de la promotion extra-net !
En tout cas chapeau bas Monsieur : de façon assez similaire à Axolotl, vous contribuez vraiment à redonner foi en l'humanité en célébrant ainsi les merveilles du genre humain ! Continuez à nous transporter ainsi pendant encore le plus longtemps possible (de toute façon c'est le projet d'après ce qu'on retient de vos FAQ) ! D'ailleurs, auriez-vous d'autres projets dans la veine de cette vidéo exposant d'autres travaux de grands mathématiciens (Euler, Riemann, Nash etc) ?
Encore MERCI pour vos productions !
Bruce, honnêtement je sais que le travail de vulgarisation est pas facile, mais juste merci pour ton travail, si tu peux redonner le gout à la science a 0.01% de tes abonnés, ca sera déjà tellement énorme. Continue comme ca et je te souhaite toute la réussite !
MErci pour les sous titres ! Je ne sais pas si c'est Bruce ou un volontaire mais MERCI !!!
Naomi Sangster il y a tout une équipe qui bosse avec moi sur les sous-titres, je vais transmettre.
Merci et bravo à votre équipe, non vraiment c'est super important pour nous les malentendants-sourds d'apprendre autant de choses que les entendants. Merci pour ce travail, je sais que ça peut être très long parfois et si j'étais entendante, j'aurais trop la flemme pour ça. Voilà vous pouvez plutôt transmettre ça ! MERCIIII !!!
Naomi Sangster +1
Benzaie n'est soumis à aucune force de gravitation, tout le monde sait que c'est un électron libre.
***** Et un électron a une masse
Merci de rien
Hugues Moreau Jeu de mots libre/soumis
Merci de rien
Ben M. commentphotos.com/gallery/CommentPhotos.com_1407344983.jpg
Remplacez le soleil par Webedia et la terre par Julien Chièze et vous aurez une idée des forces d'attraction qui s'exercent sur Benzaie et sur tout TH-camur professionnel.
@@monsieurouxx XDDD
tu m'as tué ^^
Juste une petite précision afin de compléter cette (superbe!) vidéo : les points de Lagrange ne font pas intervenir que les champs gravitationnels de la Terre et du Soleil mais également l'intensité de la force centrifuge due à la rotation de la Terre et également celle due à la rotation (beaucoup plus faible) du Soleil. C'est notamment grâce à cette rotation que L4 et L5 sont "stables", c'est à dire que les corps en L4 et L5 auront une tendance à orbiter autour de ceux-ci si on les y écarte.
La libration est dû au fait que l'orbite de la Lune n'est pas circulaire, mais légèrement elliptique, avec pour conséquence que sa vitesse n'est pas constante (2ème loi de Kepler). Elle nous montre donc un peu plus que la moitié de sa surface (et on voit donc un peu de sa face cachée)....elle donne l'impression de se balancer, d'où le terme libration.
Et encore bravo pour l'ensemble de ton oeuvre...que du bonheur!
Bruce tu es un génie, comment introduire le concept de base de la physique quantique!! vivement le prochaine épisode =)
Bonjour,
Comme je l'avais déjà signalé, la bande son (musicale) va beaucoup trop fort par rapport a la bande commentaire.
Ce qui est assez désagréable car vos commentaires sont régulièrement couvert par cette accompagnement (musical)!!!
Pour tout le reste, vos émissions sont très bien faites, ludiques, pleines d'humour et surtout très intéressantes.
Bien à vous et bonne continuation.
Super video, comme d'habitude !!
Contente que quelqu'un parle enfin de Lagrange !
Petit bemol cependant sur la forme et non pas le contenu : La musique en derniere partie de vidéo est très forte, tellement que j'ai eu, personnellement, besoin de me concentrer pour t'écouter...
Continue !! Et merci !
Merci !!
A quand LPPV sur Nikola Tesla ?
Bob Durand Ca sera plutot une série spécifique je pense
Bob Durand ca sera plutôt une trilogie de vidéos de 4h
Sam Marchand Wéééé, mais on lache pas l'affaire!
Génial ! La petite explication tout le long de la vidéo avec un ton bien doux, puis d'un coup, "Alors imaginez avec le modèle de l'atom" BIM, synchro avec les basses de fin ,gros climax, , twist, frissons de puissance. Bien joué.
Hommage à tous les autres Terminales S qui regardent les vidéos d'e-penser pour se donner bonne conscience qu'on "révise le bac de Physique-Chimie de Mardi" xD Mise à part ça, continue tes vidéos, c'est génial, en culture général de physique on en apprend beaucoup avec toi, (souvent mieux fait et plus intéressants qu'en cours de TS...)
Lagrange c'est pas celui qui vivait dans une cave?
Badum tssss...
Oui enfin pendant ce temps Tesla pleure toujours dans un coin sombre.
Skyriad mais non tu confond avec le joueur du grenier
piratevils13 justement en parlant de lui, sur la tir Eiffel il y a "Molas". Coïncidence? Je ne pense pas.
Pelage de Mousse moi pense que si (la tir eiffel?)
piratevils13 Ah ben non ! le grenier vivait justement... dans un grenier !
Raphaël.D non sans blague merci captain obvious
Super belle vidéo comme d'habitude! Par contre, fais gaffe à la musique qui était trop forte! Par moment j'ai du me concentrer pour entendre ce que tu disais :/
omg mais steel xD ca fait plaisir de te trouver la
Bel épisode et toujours aussi intéressant!
Je suis tombé sur votre chaine aujourd'hui et c'est un vrai bonheur. C'est marrant, enrichissant et intéressant. Continuez ! Et merci.
Génial, comme toujours. Merci Bruce !
Je précise un petit truc, qui a toute son importance : les modèles qu'on nous "vend" à l'école (je n'aime pas ce terme un peu péjoratif) sont volontairement gardés simples. Si on devait entrer dans le détail, les élèves seraient complètement largués. On apprend petit à petit, on s'enfonce dans les sombres voûtes du savoir avec une petite lanterne (que tu allumes fièrement pour nombre d'entre nous, d'ailleurs). :)
Excellente vidéo Bruce, comme d'habitude ! Je réagis cependant à une remarque que tu fais vers 9:30 (réaction en live, j'ai pas fini la vidéo). Simplement pour corriger le fait que Jupiter est autour de 80x trop légère pour démarrer la fusion d'éléments en son centre.. Donc finalement Jupiter n'est pas si proche d'une étoile que ça ! Je te recommande un épisode sur Jupiter de Crash Course Astronomy (que tu regardes me semble t-il), et qui indique qu'il faut une masse d'environ un douzième de celle du soleil, là où Jupiter n'approche que le millième de cette masse. Bien entendu je dis ça, mais c'est bien la seule chose à dire que j'ai pu trouvé sur l'intégralité de tes vidéos, donc bravo, je fais souvent la promotion de tes vidéos pour ta rigueur et ton style :D
La conclusion de cet épisode me rend dingue. J'exige de toi que tu m'expliques à quoi ressemble un atome, désormais. Ou on ne sait pas ?
Excellent Bruce ! Comme d'hab :) une des meilleures chaine de youtube, et de loin !
Pourquoi ? pourquoi quoi?
Nirian Gomes C'est le nom de ma chaine :p
Pourquoi ? et alors pourquoi pourquoi?
Nirian Gomes Parce que je réponds à des questions en tous genres commençant par "Pourquoi", c'est le principe de ma chaine ^^
Pourquoi ? des questions comme pourquoi le doigt d'honneur est une insulte ;)
Génial ! Pile au moment où on me parle de Lagrange...^^
La narration plus calme c'est excellent et avec un "style Astier" ça devient parfait. Encore Bravo!
Toujours autant passionnant, avec cette petite pointe d'humour, on ne s'en lasse jamais. Vivement que mes prochaines notifications m'apportent la venue d'une nouvelle de tes vidéos.
La musique est trop forte, ça empêche de se concentrer je trouve :/
Jean Btrd Vers 4min par exemple ou 1min50
Jean Btrd Oui bien d'accord.
Salut Bruce, il y a un petit problème avec la vidéo, je trouve que la musique est beaucoup trop forte ( du moins au début ), on a un peu de mal à t'entendre par dessus.
...Chiant mais utile! 😀 100/100 d'accord. J'aime vos explications claires qui permettent de comprendre "même partiellement" des concepts habituellement réservés aux bêtes en maths physique. Merci !
La grande table, c'est génial. La musique est vraiment superbifiquement fabulesque.
Très bonne vidéo !
Si je peux faire juste une toute petite critique : tu mets la musique de fond beaucoup trop fort et ça masque ta douce voix ! :)
Je vais aller me renseigner sur cette histoire de Saturne qui est passée à 2 doigts de devenir une étoile, ça m'intéresse !!!!
A moins qu'un quickie voit le jour là-dessus ???
John Smith ça serait vachement cool =) pouce bleu sur le com de john smith (Whovian) pour qu'il le voit (mieux ^^)
John Smith Jupiter plutôt
John Smith Jupiter, pas saturne ( en rond, badam tchiiiiiii )
Oui je me suis en effet trompé, précipitation alakon ;-)
Mais vous avez compris :p
John Smith Cherche plutôt Jupiter du coup parce que c'est Jupiter :)
la musique c'est un supplice.. du coup j'ai pas pu me concentrer sur le contenu. c'est ballot.
et dire que j avais loupé ces superbes explications , voici qui y est remédié , merci
Comme d'habitude, c'est un réel plaisir intellectuel de vous suivre, mais moi, je serais pour plus d’étalage, n'hésitez pas à rendre vos vidéos plus longue en explications, j'ai envie d'en apprendre plus, encore plus !
Un peu moins fort la musique s'il te plait ! Même si elle défonce, mais c'est toi que j'écoute ! :p
***** J'parlerai pas de la désynchro de ta voix parce qu'on s'en fiche :p L'épisode est cool et c'est une super intro pour parler de bordel atomique. Tu vas nous en parler hein? Parce que là tu m'as mis l'eau à la bouche !
Salut Bruce,
Alors sur cet épisode , je vais avoir 3 remarques :
1) j'ai toujours du mal avec les gros plan que tu fais sur ta gauche , mais bon, à la rigueur, on va dire que c'est un goût personnel (même si on voit que tu as autant de mal que moi d'obtenir des dents blanches comme neige lol)
2) La musique : autant les morceaux collent bien avec l'émission, autant le volume sur cet épisode est trop fort (ça m'a sauté aux oreilles car d'habitude, je te trouve très bon sur ce point)
3) Le choix du type d'épisodes n'est pas évident : les LPPV parlent beaucoup à la fois des découvertes et des découvreurs. Sur celui ci, le découvreur n'apparaît que comme une introduction. C'est certainement un test mais la différence entre les LPPV et les épisodes standards est peut être alors trop tenue pour justifier un nom différent.
Comme d'hab, ces remarques n'ont rien de méchant et n'ont pour but que de noter les éléments qui me sautent aux yeux (même si je ne pense pas être capable de faire aussi bien)
A pluche pour le futur nouvel épisode.
Je ne sais pas ce que j'ai pris avant de regarder l'Épisode hier soir, mais en fait la dernière remarque que j'ai faite est fausse... sorry
4:52 Petite référence subtile à JDG xD Sympa le clin d’œil x)
Bien vu
putain fallait la voir celle la X') tu l'as regardé combien de fois la vidéo ?gg quand même
Juste une fois xD
Pour ceux qui auraient pas vu, il s'agit de Molas et Rassiat, à savoir Fredéric Molas, le JDG lui-même et Sébastien Rassiat, aka Seb du Grenier, son assistant.
Purée, joli !
Ouiiii un vrais cours sur l'atome à suivre !
Oublie pas te parler des neutrinos, de la matière noire, des gluon, du spin, des différents types de leptons/quark et de ce qui y touche s'il te plait ! ^^
J'aime vraiment ce que tu fais on apprend beaucoup et c'est très intéressant (ca change des cours simplistes du lycée) c'est top merci pour ce contenu !
Je suis étudiant en droit depuis 3 ans, j'ai fais un petit détour par la physique/chimie post bac et je n'ai jamais aimé ça. Avec tes vidéos, je découvre des passions qui étaient restées enfouies. Je me suis abonné tout de suite ! PS: J'adore les passages wikipédia qui donnent le contexte !
La musique est trop forte selon moi, tu devrais juste un peu baisser le son, c'est tout
"Pour fixer les idées on va dire que c'est Benzaie !"
Je me suis taper un fou rire à ce moment la :)
L4 touché! Il a coulé mon porte avion.... Ok je sort...
Thibault Joliot sors*
seanmchandler.files.wordpress.com/2012/08/grammar_nazi_worst_enemy.jpg
Super épisode, Merci. J'aime bien le fait qu'a chaque épisode il y ait une ou souvent plusieurs remarques du genre '' si ce détail n'était pas la... on ne serait pas la pour en parler" ça rappelle a chaque fois comment la nature et la science sont des affaires réglées au poil de *** et surtout cet épisode yen a eu pas mal pour finir par le sourire à 9:30 qui m'a fait bien rire et qui a montré qu'il y avait une volonté dans ce comique de répétition. merci.
J'adore la partie venant uniquement de Wikipédia. La narration y est extra. C'est un vrai plaisir.
Super épisode mais attention au son de la musique, c'est presque dérangeant de devoir se concentrer sur ta voix au bout d'un moment pour faire abstraction de la musique qui est trop forte...
Merci AstronoGeek pour le lien ;)
mais du coup ça fait baisser Bruce dans mon estime parce que je me rend compte qu'il a expliqué quelque chose qui n'est mm pas vrai tellement c'est simplifié, et qu'après il critique la simplification de ce qui est expliqué à l'école, alors que cette simplification n'est pas totalement fausse, et c'est normal qu'on ne complexifie pas directement les choses.
@@zaido2823 c'est le défaut de toute vulgarisation
@@MicheauFr ouais, mais je me rend compte que c est déjà bien d avoir vulgarisé. surtout que ses vidéos sont tout de même instructives et parfois utiles, et pas barbantes du tout
La musique de fond est beaucoup trop forte, on est obligé de se concentrer fortement pour bien suivre.
A part ça bel épisode.
J'aime vraiment tes vidéos!! C'est super bien fait, expliqué, etc et je me couche moins bête a chaque épisode
première fois j'écoute un de tes épisodes mais je dit bravo
Dans ta phrase "Il faut qu'on parle de Lagrange", pourquoi est-ce que j'ai automatiquement pensé aux ZZ top ?
Jeremystere Parce que c'est le titre le plus emblématique du groupe?
Gnoliste Précisément ;)
Jeremystere Moi j'ai tout bêtement pensé à une grange ^^'
Krankar Volund Oui, ça se vaut aussi XD
C'est moi ou la musique est un peu forte? Mais sinon encore une super vidéo
J'ai une question : si je remplace le Benzaïe par une bouteille de Pastis, que se passe-t-il ? (le Benzaïe a l'air d'être content d'être dans l 'espace...)
Énorme teasing sur les fonctions d'ondes vivement le prochain épisode
c'est super intéressant la manière dont tu enseignes, c'est génial , continue
À l'école on m'a enseigné que dans le système solaire les planètes tournent de manière circulaire autour du centre du soleil et que la galaxie est en mouvement. Ce serait gentil de nous éclairer e-penser étant donné qu'à la fin tu sous-entends que ce que nous avons appris est très loin de la réalité ? (ou d'autres personnes ^^)
♧ Prestige Sciences et Découvertes effectivement, elles tournent pas de manière circulaire (en fait une orbite circulaire parfaite n'existe pas vraiment)
les orbites des planètes sont des ellipses dont le Soleil occupe l'un des foyer
As tu déjà abordé les coniques , en Math ? ( courbes issues de l' intersection d'un cône et d'un plan ). Tout corps céleste au voisinage d'un autre suit une trajectoire de cette nature ,décidée par ses conditions d' arrivée dans ce voisinage ( vitesse relative ) . Et le cercle en est une .
Ce ne sont pas des ellipses parfaites non plus à cause des interactions avec les autres planètes.
Je comprends pas ce delire avec wikipedia, c'est une source comme une autre et si moi je regarde e-penser c'est que je sais pas trouver des articles scientifiques intéressants sur wiki et qu'une fois sur deux quand je trouve y'a des formules que je comprends pas....
Bref j'ai jamais été gêné que des youtubeurs fassent leurs vidéos avec, ce que compte c'est la sélection faite parmi les milliers d'articles, la façon de le présenter. .. Même houellebecq et les profs de fac pompent wikipedia...
Quoi qu'il en soit, je te trouve dur avec toi même Bruce ! C'est pas le taux de wikipedia dans une vidéo qui fait sa qualité, on dirait que tu te le reproche...
Shamanniac, Troll dogmatique Wikipedia est éditable par n'importe qui (toi, moi, robert du 52) et du coup il faut être prudent avec. Mais c'est une bonne source comme une autre ^^
Shamanniac, Troll dogmatique Il ne dénigrais pas Wikipedia, il disait juste que c'était un peu ennuyant de pomper wikipedia pour faire sa chronique mais que c'était necessaire pour le contexte !
kriptania lol, j'ai jamais dit qu'il dénigre wikipedia. Je me demande juste pourquoi justement il est ennuyé de pomper wikipedia.
kriptania jsuis pas sur que t'ai lu tout mon commentaire...
Shamanniac, Troll dogmatique La fameuse peur de Wikipédia, elle nous vient des profs il y a encore quelques années, qui n'arrêtaient pas de nous dire que ce n'était pas une source fiable, et peut-être qu'à ses débuts, c'était un peu le cas, mais c'était surtout par méconnaissance de l'outil, et par peur d'internet en général. Aujourd'hui, tout le monde peut éditer, mais tout est revu et corrigé dans la minute par tous les autres, c'est impossible de marquer une connerie sur wiki et de la revoir le lendemain, sans compter que tout doit être sourcé et attesté. Bref, wiki c'est juste la plus grande encyclopédie du monde, et de très très loin, et j'ai l'impression que l'immense majorité des gens ne se rend pas compte à quel point on a de la chance d'avoir cet outil à disposition à notre époque, c'est l'équivalent d'une bibliothèque de plusieurs millions d'ouvrages, dans notre poche, avec un taux d'erreur sensiblement équivalent à celui de Britannica (et qui est de toute façon amené à se réduire puisque qu'édité au jour le jour). Après, il faut peut être toujours se méfier un minimum des articles qui inclue un "point de vue" subjectif, contrairement aux articles qui traitent de faits.
Dommage tu n'as pas expliqué comment les forces d'attraction du soleil et de la Terre se compensent en L4 et L5 (et pourquoi les objets situés sur ces points ont la même orbite que la Terre). Perso j'ai du mal à le visualiser, et je m'attendais à ce que tu l'expliques au lieu de juste l'énoncer comme une évidence. Du coup si certains se sentent de m'expliquer, d'avance cimer !
Et L3 ?
@@quentind1924 En fait pour comprendre il faut se figurer les limites de son exemple avec Benzaie, en effet la terre n'est pas fixe par rapport au Soleil. Donc un objet à un point de Lagrange a une orbite stable, c'est à dire que la force d'attraction de la Terre, du Soleil et son inertie liée à sa vitesse se compensent en quelque sorte. Pas seulement les forces d'attractions. En prenant tout cela en compte, on trouve des stabilités aux 5 points de Lagrange...
Aux points L4 et L5, la somme des attractions de la Terre et du Soleil est centripète (vers l'intérieur de l'orbite). Et la "force centrifuge" de l'objet, qui lui est opposée, la compense parfaitement. D'où l'équilibre.
Au point L3, comme la Terre est juste derrière le Soleil, pour l'objet, c'est comme s'il était attiré par un corps un poil plus gros que le Soleil mais au même endroit. Et il décrit une orbite stable autour de ce corps, avec une période de révolution identique à celle de la Terre (du coup il n'est pas exactement à la même distance du Soleil que la Terre, mais un petit peu plus loin - pour compenser cette masse supplémentaire). Ainsi la configuration ne change pas et ce point est aussi stable.
Notons aussi que seuls les points L4 et L5 sont vraiment stables, car aux autres points, dès que l'objet commence à s'en éloigner un tout petit peu, alors il va finir par partir. Alors que en L4 et L5 c'est l'inverse: un objet qui n'y est pas tout à fait va avoir tendance à s'en approcher.
J'espère avoir répondu à vos questions, et avoir été suffisamment clair...
C'est vraiment sympa tes épisodes sur l'histoire des grands chercheurs et de leurs découvertes! Continue!
Ton humour m’exaspère
Je serais très curieux d'apprendre le modèle atomique du coup, ça me rend curieux !
Samishii00 c'est justement le but de sa petite phrase.
on appel ça un teaser.
Ze GoldN m.memegen.com/pq43as.jpg
Samishii00 Tu peux allez jeter un oeil aux "orbitales atomiques" si le sujet t'intéresses.
seneg ruk Je suis mort de rire...
J'ai posé une autre question à mon prof de physique ( je suis encore au lycée ) et il m'a sorti "Oula, va faire un tour du coté des orbitales atomiques, trop compliqué à expliquer" xD
Et bien ça m'interesse énormement et encore plus ! Du coup je vais aller voir ça, des suggestions ?
Samishii00
Bahhh, tape orbitale atomique et va voir la page wikipédia ...
Le flou.. il est voulu ?
Quicky107 Et un peu forte la musique.
Quicky107 Oui, la voix est masquée par moment.
Quicky107 Ah je suis pas le seul ^^
Quicky107 C'est vrai que c'est assez dérangeant par moment ...
Mais sinon, très bonne vidéo :)
Quicky107 je trouve aussi, c'est un point à améliorer, je pense ^^
Apparemment, quelqu'un s'est chargé de rajouter les noms de Joueur du Grenier et Seb à la Tour Eiffel.
Il fallait le voir! Bravo !
Contenu intéressant, montage super. Je suis ton travail depuis longtemps et franchement chapeau ! Je n'ai jamais regretté la découverte fortuite de ta chaîne :)
Raaaah... Cette conclusion... je me doutais qu'on y viendrait doucement vu que petit à petit tu tu t'approches de la physique quantique, il va bien falloir statuer un moment sur ce qu'est vraiment un électron (particule/onde/nuage de probabilité/...).
Merci pour ces vidéos, voilà de la vulgarisation très fun à regarder. Et tant que j'y suis un gros + pour ce générique de fin, présent depuis quelques vidéos, qui est un vrai délice pour les oreilles ^^
Levons les yeux au ciel et soyons Astrobogeek !!
la musique de fond est trop forte... sinon cool épisode
La musique va super fort par rapport à ta voix :/
Je trouve ce mec absolument génial !!!
C'est moi ou la réal est plus propre que d'habitude ? Enfin, ENCORE plus propre que d'habitude !
Un like si t'es de la vague d'AstronoGeek
Si on veut... je suis venu revoir la vidéo quatre ans plus tard !
As tu trouvé l' Easter egg caché ?
4:51
Attendez attendez attendez. Il y a Molas et Rassiat sur la Tour Effel ? Que quelqu'un m'explique avant que je me mette à croire que c'est pour les greniers. (je suis sûr à 98% que ça n'a rien à voir avec eux mais je m'interroge quand même)
***** ahah bien vu, mais c'est bien entendu un clin d'oeil, j'ai regarder et c'est Cuvier et Dulong a leurs place! ^^
lama ganon
D'accord, je comprends mieux :D
Je me fais donc toujours avoir aussi facilement par les photomontages ^^'
***** Très bon fake... Oui c'était assez évident quand même, même si c'était assez subtil pour qu'on puisse tomber dans le panneau.
***** Ils devraient y être je trouve. :3
J'ai pas tout compris aux points de Lagrange... Si on prends 2 corps et qu'on cherche les points où la force d'attraction de chacun s'annule, on devrait trouver une sorte de plan équipotentiel... Pas 5 points. D'autre part, pour le point L2, j'imagine que les forces d'attractions sont égales en valeurs, mais ne s'annulent sûrement pas. Quant au point L3, ça me parait mathématiquement impossible que les forces s'équilibrent avec une formule du type k.M/d²...
TheDarksharcoux je suis d'accord avec toi, j'ai été voir sur wiki et grosso modo, c'est les points où l'objet va tourner autour de la terre ("Un point de Lagrange (noté L1 à L5), ou, plus rarement, point de libration, est une position de l'espace où les champs de gravité de deux corps en orbite l'un autour de l'autre, et de masses substantielles, fournissent exactement la force centripète requise pour que ce point de l'espace accompagne simultanément l'orbite des deux corps")
consulte la page:fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_Lagrange ca explique pour chacun des points
TheDarksharcoux et en plus, il y a des équations différentielles sympathiques.
TheDarksharcoux Je sais que ça fait gros connard de filer un lien Wikipedia, mais je pense que cet article est un point de départ : fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_Lagrange
On ne veut pas que les forces s'annulent l'une l'autre (ce qui ne donnerait pas un plan mais seulement un point qui correspondrait au point L1, si je ne suis pas trop crevé pour penser droit... et si on parle bien d'une somme de vecteurs forces nulle), mais pour qu'il "suive la trajectoire des astres" (même vitesse angulaire que celle de la Terre et du Soleil par rapport à leur centre de gravité).
Docteur Zeuhl Ca donne un point dans le cas où le 3ème objet serait immobile, mais dans le plan dont je parlais, l'objet pourrait éventuellement tourner autour de L1. Même si bien sûr, c'est n'importe quoi, d'où le fait que je comprenne pas ce que c'est que ces points.
+brusicor02 Bon, donc si je comprends bien, le point L4 c'est un point où le 3ème objet restera en L4 durant tout le cycle de rotation des 3 corps. Admettons. Dans ce cas, si on prend la vidéo à 10:22, on voit que Cruithne n'est plus du tout en L4. Est-ce que c'est la modélisation qui est approximative ?
TheDarksharcoux En fait il faut juste prendre en compte la force centrifuge, qui tend à éloigner un objet en rotation de son centre de rotation. Par conséquent le point M3 c'est un point où la force centrifuge annule les effets gravitationnelles qui sont en sens inverse (et c'est pareil pour L2).
Pour les points L4 et L5 c'est pareil, sauf que cette fois si les 3 forces ne sont plus tous colinéaires mais forment quand même 3 vecteurs dont la somme est nulle.
Bonjour, j’adore ta chaîne que j'ai découverte récemment ( du coup je rush! et c'est que du bon!). Petit bémol, c'est la musique... ton contenu est suffisamment intéressant et complet que pour avoir besoin de "polluer" ta voix avec de la zique! merci pour tes réalisations. Longue vie et prospérité ( à toi et à ta chaine)
L'un de tes meilleurs épisodes ! J'adore !
fais un vidéo sur Nikola Tesla s'il tu plaît
+Niki Isufi tu devrait plutot demander une video sur comment ecrire sans faute d'othographe
+Rami Merza ta gueule
"tu devrait" ça prend un "s" pas un "t"
+Niki Isufi Ah! J'ai failli demander la même chose mais je me suis dit que j'étais sûrement pas la 1ère personne à le faire :P
Allez steuplait Bruce, Tesla est un héros et tu es très bien placé pour le savoir!
La musique est très stressante en plus sa dérange la concentration :x perso c'es mieux sans :sifle:
5:17 ça se prononce [mov] -___-
5:20 "ce mmmov c'est tellement moche"
MMMOV - Chercheur d'incohérences
fr.wiktionary.org/wiki/meuvent
Pas tout à fait. C'est un o barré, comme quand tu prononces deux, ou creusent.
MMMOV - Chercheur d'incohérences
Mister Conjugaison à la rescousse, vous racontez de la merde, c'est bien "ils se meuvent".
*****
-_- ... voir mon pseudo...
MMMOV - Chercheur d'incohérences
Ah parce que pour toi une erreur de prononciation c'est une incohérence.
Intéressant.....mais franchement, offre toi un metteur en scène.
J’adore toujours autant cette episode 4 ans après
trop de musique là ... trop dur à concentrer là (à lire à haute voix avec un accent "africain".
Mais ça fait toujours plaisir de te revoir ;)
Je confirme, la musique de fond est très chiante.
Sur ma télé le son est horrible !!!! Trop de grave. Comprend rien. Et j'ai un 5.1 !!!!
Kevin Tibi 5.1 c'est pas gage de qualité hein. C'est fréquent que les 5.1 aient trop de basse.
valoulef en effet mais même avec mon PC et des écouteurs le son est pas terrible. Et de nombreuses personnes remontent le même problème.
Kevin Tibi Le volume de la musique est juste légèrement trop fort par moment. Même si je n'ai pas eu ce problème de compréhension personnellement, je comprends que certaines personnes puissent l'avoir en fonction de leurs enceintes.
Je n'ai pas eu trop ce problème non plus, même si soyons honnête, je considère cet épisode formellement raté dans la mesure ou je n'ai pas réussi à me concentrer sur le fond en deux visionnages. Ce n'est pas un jugement négatif à l'égard de Bruce, justement c'est assez rare de sa part, c'est normal que ça lui arrive, il teste des choses il ne reste pas dans un certain confort. Mais le son et l'angle "western" contiennent à mon avis de mauvais choix. Quand au moins 50% des commentaires parlent de la forme, ce n'est pas très bon signe en général.
Mais c'est pas grave, c'est bien que les gens puissent faire part de leurs critiques sans avoir peur de passer pour des "rageux" des "haters" ou que sais-je, c'est comme ça qu'on contribue à faire évoluer les choses dans le bon sens (même si on ne fait que formuler un avis, un vidéaste est le seul maître de ses vidéos). D'ailleurs c'est pas mal que Bruce ait dit que la plupart de ses commentaires "pétaient la classe" après avoir sorti une vidéo très critiquée (constructivement) les bons vidéastes acceptent la critique.
C'est qui benzaï?
Super introduction pour l'épisode suivant par la même occasion !
Tout est géniale dans ton montage , la musique , l'humour , les plans caméra ert bien sûr le contenu , tu est devenu un bon toi aussi ;)
La vidéo ne devient intéressante qu'au bout de six minutes ! Quant à la usique, elle est à la fois trop forte et HORRIPILANTE.
Musique 10x trop forte et trop de basses dans la voix...
Merci e-penser, jusqu'à aujourd'hui L5 n'était pas un point dans l'espace mais un groupe de musique composé de 5 nanas qui chantaient "Toutes les femmes de ta vie"...
Merde, je l'ai dans la tête...
Bruce qui cite South Park... C'est comme un métalleux qui cote Jésus, on s'y attends pas mais l'instant est magique
Très bon épisode!! La musique toujours aussi immersive pour écouter la leçon ;)
10:41 Maintenant si, ça fait plus de 20 ans. Et la vidéo est toujours aussi bien. :)