Rencontrer la crème de la crème des conférenciers ça te dit ? Alors retrouve notre programme de conférences sur www.mumons.be Pssst , tu savais qu’on faisait des podcasts ? Découvre par toi-même : open.spotify.com/show/3Y4BlNARd7Wjg9V3OhWfHC?si=177b4f80b06149dd
Un grand bravo pour Mr Lehoucq, une conférence pleine de pédagogie et d'intelligence qui donne sans en avoir l'air beaucoup de messages de fonds sur la Méthode scientifique et sa rigueur. 👍
C'est ça qu'ils devraient faire à l'école, tout d'un coup on prend à quoi ça peut servir. En plus, ça donne un regard critique par rapport à tout ce que l'on voit. Merci M. Lehoucq
tout à fait; faire de la bonne vulgarisation, c'est dire l'inverse de ce qu'on nous montre quotidiennement. Et quand on sait des trucs c'est fatiguant pour tous le monde. Sur l'école tu as Franck Lepage th-cam.com/video/ClYAjeiuVJw/w-d-xo.html 3h44 pour bien préparer sa scolarité ^^
@@pierre-charleslaffranchini4771 Oui mais de toute façon, la VO "sabre de lumière" est une mauvaise description de l'arme en question parce que sa puissance ne vient pas de sa capacité à émettre de la lumière. Donc c'est ni un sabre laser ni un sabre de lumière mais plutôt un sabre de plasma. Aux dernières nouvelles, les photons ne permettent pas de faire fondre une porte en acier. :)
Laurent Lehoucq forme avec Hubert Reeves & Etienne Klein mon trio magique de scientifiques de haut vol qui font que je m'ennuie JAMAIS, même dans la salle d'attente de mon dentiste ou lorsque ma chérie s'endort avant moi et entame une sonate de ronflement en sol mineur 😂😂😂
La force est une énergie subtile comme il l'a si bien dit. Mais c'est pas elle qui est la source d'énergie du sabre laser. Comme je l'ai dit, il y'a un cristal dans le sabre ; pour comprendre, il suffit de penser à une montre à quartz ! Je n'en dirais pas plus.
le débat sur les sabres laser est inutile car c'est une mauvaise traduction ... Lucas ne parle pas de sabre laser mais de sabre de lumière (lightsaber en VO)
17:45 : j ai bossé pdt 25 ans en bureau d études techniques dans le chauffage... Y a à peu près 3 ans, y a un représentant qui est venu m'en vendre de l acier au carbone... Le gars, c était un jeune, il avait quoi, 25 ans... On lui avait dit que c était ça... ben il le répétait.... Je ne pense pas qu'il ait été assez tordu pour savoir que c était du flan, il casait sa came en toute bonne foi... Juste pour dire que c'est pas un truc que Roland Lehoucq sort de nulle part : y a bel et bien de l acier qui est vendu sous cette appellation là dans les milieux professionnels et ça sonne bien, ça fait matériau de pointe... et on vous vend ça 25% plus cher que quand ça s appelait "de l acier" tout court... lol
1:42:30 C'est d'ailleurs cet échauffement issu des frottements du projectile en rotation dans le canon de l'arme qui génèrent des micros particules de l'ordre du millième de millimètre (résidus de tir), donnant naissance en balistique d'abord au test de Gonzalez, aujourd'hui remplacé par des kits de tampons collants visant à confondre un suspect en détectant sur sa peau ou ses vêtements des traces de poudre.
J'adore Roland LEHOUCQ mais là à 44'50'', Grrrooosssse erreur ! "20 tonnes par m3, pour faire 20kg il faut 20 cm3"..... euuuuhh non en fait, 20 cm3 feront... 400g :) (50 fois moins). Bon on peut se tromper de conversion, ça arrive, surtout avec le jet lag du trajet vers la Belgique... Mais derrière il enchaîne en affirmant que la surface d'une semelle est de 20 cm2. En fait c'est plutôt 270 cm2 :) (au moins 13 fois plus) Comme les chiffres de départ sont inexacts mais que ses calculs de poids de semelle sont exacts, on aboutie à une semelle de 1cm d'épaisseur de 20 kg, alors que dans la réalité, avec de l'or, on doit tourner autour de 5,5 KG. Heureusement que les 2 erreurs se compensent en partie ! :) Au final, Luc doit avoir des semelles d'environ 3,7 cm d'épaisseur MOYENNE... on est pas encore tout à fait au drag-queen mais il doit avoir le même chausseur que Sarkozy... Et moi je dis qu'il devrait au moins pouvoir rejoindre l'empereur dans son délire de chaussures extravagantes ! Voilà ! J'ai mis en pratique les principes de Roland :) Il vérifie la cohérence des films de SF et moi, je vérifie que sa vérification est cohérente... enfin quand c'est à ma portée :D Blagues à part, je regarde presque toutes vos conférences et je ne m'en lasse pas. Merci merci merci !
Errare humanum est. Dans le flot de parole, il arrive que le cerveau bloque sur un lapsus ou un écueil et le fasse dire naturellement, de manière presque inconsciente. Les scientifiques en conférence, mais pas qu'eux, sont assez coutumiers du fait. Pour ne parler que de lui, j'ai entendu Roland Leloucq répéter plusieurs fois de suite en quelques minutes "300 000 km/h" en parlant de la vitesse de la lumière. Mais plusieurs minutes après, il a bien dit "km/s". Il ne s'en est pas rendu compte sur le moment. Ca nous arrive à tous de ne pas nous rendre compte d'une anomalie dans notre discours et d'être repris par quelqu'un qui écoutait mieux que nous ce que nous disions. Rien de bien grave donc, on passe outre et on rectifie de soi-même. ;)
tout de suite, je comprends mieux le manteau. Parce que bon, le coté ongles en pointe, métalisés, plus des chaussures compensés...le côté "je suis méchant" en prend un coup.
Dans l'épisode V, Han Solo se sert du sabre laser de Luke pour découper le Tawn-Tawn pour réchauffer Luke. :p Et on suppose assez facilement que Finn est sensible à la Force dans l'épisode IX. Et il est le seul à se servir d'un sabre laser, à part Rey et Kylo Ren. :p C'est donc l'épisode V qui va pas. Ou alors, c'est pas la Force le moteur énergétique du sabre laser. Et mince... encore une incohérence xD
Mais on le sait depuis le début que les sabres laser ont un bouton pour les allumer 😅😅😅 C'est pas vrai que certains ne le savent pas 😅😅😅 Que le kyber se connecte à la force n'a rien à voir il est en permanence connecté.. On s'en fout de cà😅😅 Et han solo est la référence pour ce point 😅😅😅
salut ^^ dites il serait possible que le sabre laser soit un émetteur de particule d'ultra haute energy ayant une durée de vie l'empechant de parcourir plus d'un metre, et ayant pour conséquence lors de sa désintégration de ioniser l'air autours ?
C'est pas idiot du tout comme idée. Aurélien Barrau fait souvent référence à la durée de vie variable des particules de haute énergie dans un environnement singulier (On n'a, à ma connaissance, observé ce phénomène que dans l'atmosphère terrestre pour l'instant). Il faudrait donc connaître la composition chimique de toutes les atmosphères dans lesquelles le sabre-laser est amené à fonctionner dans la saga. On en revient au problème posé pour la conduction des éléments avec l'Empereur. De quoi est composé l'air qu'on respire dans Star Wars, tous lieux confondus ? Et il faudrait aussi conjoindre cela aux valeurs du champ gravitationnel de chaque lieu visité dans les épisodes de Star Wars. Sans compter beaucoup d'autres facteurs, que je et que nous ne pouvons sans doute pas encore appréhender, ni par le calcul, ni même par la pensée. Bref, la tâche est pour le moins ardue. En tous cas, c'est une piste intéressante. Il y a à creuser...
Grevious à été créer à partir des arcanes sith et a une forme de sensibilité à la Force car le comte Dokku à utilisé du sang de jedi pour les lui donner, néanmoins ces capacités ne sont tournés que sur le maintiens en vie des organes du général dans leurs système de cyborg. Personne n'a dit qu'un sabre laser n'est utilisable que par des jedi ou sith. Néanmoins c'est une arme versatile qui peut être très dangereuse pour son utilisateur, celui-ci doit avoir une très grande conscience de son environnement et une certaine préscience des évènements pour en tirer plus fort potentiel. Un utilisateur lambda a autant de chances de blesser voir de se tuer que de tuer son adversaire.
5:08 : ah ben voilà, on sait tout maintenant... y a les bons et les méchants, et à la fin, les bons gagnent... c'est même plus la peine le voir maintenant qu on connait l histoire pfffff.. lol
Oui, alors ceux qui pensent que le baisé "forcé" d'Ann Solo est une agression sexuelle, je les méprises, ce sont de petites personnes qui ont besoin de s'inventer des problèmes pour exister, ils vivent dans un monde imaginaire et le vrai monde les mangera tout cru.
C'est aller vite en besogne de dire que le sabre laser est impossible. Celui qui a parlé de plasma a vu juste. Il existe déjà des lasers de très haut niveau d'énergie servant à la découpe de haute précision et à la soudure. On peut très bien imaginer qu'on place un laser dans un champ de confinement magnétique, en modulant le laser à une longueur d'onde et fréquence donner, qui déterminerait sa taille, donc sa longueur. À ce moment on aurait un plasma d'énergie, donc une énergie positive entouré d'un champ de force dû au champ magnétique de confinement ; ainsi on aurait une sorte de torche de plasma laser dans un champ de confinement avec une longueur d'onde restreinte dû à une fréquence variable en fonction de la source d'émission, donc du niveau d'énergie. Les sabre laser sont alimentés par un cristal, c'est cela qui détermine la couleur, donc la fréquence d'émission de ce sabre, ce qui n'a rien de surprenant puisque les laser qu'on utilise couramment utilise aussi les cristaux. Ça se comprend, Puisque, pour focaliser la lumière, il faut concentrer les rayons à-travers un prisme, donc une structure cristalline transparente. C'est grâce à un prisme que Newton à décomposée la lumière ; un laser est une lumière monochrome dû à une focalisation à travers un cristal d'une couleur particuliere donc, d'une fréquence particulière. Et puis, ce qu'il faut savoir, c'est que le principe de confinement d'un plasma d'énergie par un champ magnétique, il ne faut pas aller bien loin pour en voir un : il suffit de regarder le Soleil ! Parce qu'il faut être logique : comment pourrait on contenir un gaz, sans un contenant ? C'est comme vouloir tenir l'air dans sa main !!! Méditer la dessus, et vous comprendrez plein de choses !!!! Jean pierre Petit, à travers ses nouvelles théorie donne une très bonne approche de la chose....c'est dommage que la communauté scientifique ne veuille pas lui accorder le moins de crédit !!!! Il y a une grande différence entre connaissance et compréhension de ce qu'on connait. A j'allais oublié : deux polarité identique ce repousse, tout comme deux borne électriques plus et plus, donc faut pas chercher bien loin pourquoi les sabres lasers se heurte. Et d'autres part, c'est connu que les torches à plasma sont utiliser pour couper ou souder des matériaux métalliques très dur, à cause des hautes température qu'elles peuvent atteindre, donc on peut en conclure, qu'un sabre laser pourrait faire fondre du métal. La lumière est ondulatoire et corpusculaire. Le corps c'est ce qui est visible ( les photons) les ondes elles ne ce voient pas, mais ce sont elles qui ont le pouvoir calorifique ; les plaques à induction en sont le témoignage. Un champ magnétique atténue la chaleur ; c'est pour cela que d'une part, sur terre on est protégé par un champ magnétique, qui filtre les rayons du soleil, et d'autres part, le projet ITER, qui est de construire un réacteur à fusion nucléaire ( noyau d'atomes), nécessitera l'utilisation d'un puissant champ magnétique pour contenir la chaleur de la fusion. A partir de tout ses éléments, on comprend aisément qu'un sabre laser, est parfaitement possible.
Ouais c'est pas faux... Et vous croyez qu'il existe une planète où il y a que des poneys ? Et une où il y a que des furets ? Pour la planète où il y a que des blaireaux j'ai bien l'impression d'être déjà dessus. Merci pour votre explication. Je plaisante. Salam
@@chaussette1er chaussette 1er nom d'une pipe mais c'est quoi ce pseudo ?! Et chez moi on met MDR et pas LOL. Je suis français saperlipopette. Ton pseudo il pue au moins des pieds...😂🤣🙄
Je n'aime pas le côté très affirmatif de monsieur, en général, ça ne cache rien de bon : personne ne sait tout sur tout et les plus affirmatifs sont ceux qui se gourent le plus en général...
Avec cette très belle remarque manichéenne, vous venez exactement de faire la même chose, mais, à la différence de cet astrophysicien, sans la moindre argumentation. La paille et la poutre...
Sans mettre en doute les phénomènes cosmologiques, positions des planètes, compositions, comportements etc... Mais un regard sur les gadgets et technologie uniquement. Il est comme même curieux que pour un public composé essentiellement d'étudiants de physique et je pense de quelques professeurs, que personne ne pose la question : "Oui mais on est en train de débattre, d'apporter un sens critique à une science et technologie, qu'on ne possède pas encore et dont nos connaissances actuelles sur les états de la matière et les lois que l'on en connaît, et qui la régisse, ne nous autorisent pas de mettre en évidence les phénomènes décrits. C'est un peu comme si on demandait à un gars du Moyen Âge avec sa charrette et ses bœufs de porter un regard critique et explicatif de la navette spatiale et des ordinateurs de bords qui gèrent la navigation. Il aurait je pense, beaucoup de mal à résoudre une approche". (On peut aussi faire référence aux vaisseaux de Star Trek qui pour se déplacer à des vitesses exponentielles se servent du Sub-espace, un espace qui n'a pas encore été découvert (référence à la matière (et où) l'énergie noire, dont on soupçonne à peine aujourd'hui l'existence)).
Personne ne pose cette question parce qu'on ne raisonne pas aujourd'hui comme un gars du Moyen-Âge. Le niveau de culture générale était si limité par comparaison avec ce que nous savons très tôt dans notre vie moderne d'aujourd'hui. Ce qu'un enfant peut comprendre au collège ou au lycée après quelques années d'études entamées en maternelle et en primaire serait sans doute totalement incompris par un adulte du Moyen-Âge, même s'il avait suivi des études. Je vois mal Galilée saisir du premier coup une explication orale de la gravitation quantique à boucle ou ou une description d'un trou noir. Sans doute sourirait-il d'abord. Non ?
La matière si elle se pulvérise, ne disparaît pas (un des premiers principes de la physique : rien ne se crée, rien ne se perd), elle change juste de volume et de masse. Moins de volume, moins de masse, progressivement moins de potentiel individuel des particules résultantes.
@@Elixear ... soit tu as six ans, et tu l'as trouvé dans un carambar,soit tu n'es vraiment pas doué avec les jeux de mots. En tout cas ne lâche surtout pas ton boulot actuel pour lancer ton one man show tu cours droit à l'échec et ça pourrait même être dangereux pour toi car les gens pourraient te lancer des pierres tellement c'est naze , faut arrêter d'essayer de faire de l'humour a ce niveau là,si je devais te donner une note sur 20 elle serait négative. Par pitié pour l'humanité ne fait plus d'humour,car a ce niveau cela donne envie de se percer les tympans avec des aiguilles a tricoter et de bien touiller pour atteindre le cerveau pour ne plus entendre ni comprendre.
![🔥 [Julien Bobroff] La physique de l’extrême](http://i.ytimg.com/vi/xDJp8ZMEAzU/mqdefault.jpg)
![🔥 [Julien Bobroff] La physique de l’extrême](/img/tr.png)
Rencontrer la crème de la crème des conférenciers ça te dit ? Alors retrouve notre programme de conférences sur www.mumons.be
Pssst , tu savais qu’on faisait des podcasts ? Découvre par toi-même : open.spotify.com/show/3Y4BlNARd7Wjg9V3OhWfHC?si=177b4f80b06149dd
Merci
Un grand bravo pour Mr Lehoucq, une conférence pleine de pédagogie et d'intelligence qui donne sans en avoir l'air beaucoup de messages de fonds sur la Méthode scientifique et sa rigueur. 👍
Merci d’avoir partagé ces superbes conférences sur internet c’est tellement intéressant
Super personnage
Avec plaisir 🙂
Bravo pour vos conférences et votre passion à nous faire découvrir le réel au prisme de la science au sens hellénique du terme...encore bravo
C'est ça qu'ils devraient faire à l'école, tout d'un coup on prend à quoi ça peut servir. En plus, ça donne un regard critique par rapport à tout ce que l'on voit. Merci M. Lehoucq
tout à fait; faire de la bonne vulgarisation, c'est dire l'inverse de ce qu'on nous montre quotidiennement.
Et quand on sait des trucs c'est fatiguant pour tous le monde. Sur l'école tu as Franck Lepage th-cam.com/video/ClYAjeiuVJw/w-d-xo.html
3h44 pour bien préparer sa scolarité ^^
Merci pour cette conférence passionnante !
ce mec est génial
j'aime beaucoup cette personne , il es tres intelligent ces super de l ecouté parler pendant des heures je m en lasse pas
La Force, le nom sci-fi de la magie.
Pour info, les sabres laser des Jedi et Sith sont alimentés par des cristaux de force ayant différents avantages et inconvénients.
et pour infos aussi ce ne sont pas des sabres laser mais des sabres de lumière merci la VF (lightsaber et non lasersaber dans la VO)
@@pierre-charleslaffranchini4771 Oui mais de toute façon, la VO "sabre de lumière" est une mauvaise description de l'arme en question parce que sa puissance ne vient pas de sa capacité à émettre de la lumière. Donc c'est ni un sabre laser ni un sabre de lumière mais plutôt un sabre de plasma. Aux dernières nouvelles, les photons ne permettent pas de faire fondre une porte en acier. :)
un régal
Laurent Lehoucq forme avec Hubert Reeves & Etienne Klein mon trio magique de scientifiques de haut vol qui font que je m'ennuie JAMAIS, même dans la salle d'attente de mon dentiste ou lorsque ma chérie s'endort avant moi et entame une sonate de ronflement en sol mineur 😂😂😂
La force est une énergie subtile comme il l'a si bien dit. Mais c'est pas elle qui est la source d'énergie du sabre laser. Comme je l'ai dit, il y'a un cristal dans le sabre ; pour comprendre, il suffit de penser à une montre à quartz ! Je n'en dirais pas plus.
le débat sur les sabres laser est inutile car c'est une mauvaise traduction ... Lucas ne parle pas de sabre laser mais de sabre de lumière (lightsaber en VO)
17:45 : j ai bossé pdt 25 ans en bureau d études techniques dans le chauffage... Y a à peu près 3 ans, y a un représentant qui est venu m'en vendre de l acier au carbone... Le gars, c était un jeune, il avait quoi, 25 ans... On lui avait dit que c était ça... ben il le répétait.... Je ne pense pas qu'il ait été assez tordu pour savoir que c était du flan, il casait sa came en toute bonne foi...
Juste pour dire que c'est pas un truc que Roland Lehoucq sort de nulle part : y a bel et bien de l acier qui est vendu sous cette appellation là dans les milieux professionnels et ça sonne bien, ça fait matériau de pointe... et on vous vend ça 25% plus cher que quand ça s appelait "de l acier" tout court... lol
1:42:30 C'est d'ailleurs cet échauffement issu des frottements du projectile en rotation dans le canon de l'arme qui génèrent des micros particules de l'ordre du millième de millimètre (résidus de tir), donnant naissance en balistique d'abord au test de Gonzalez, aujourd'hui remplacé par des kits de tampons collants visant à confondre un suspect en détectant sur sa peau ou ses vêtements des traces de poudre.
J'adore Roland LEHOUCQ mais là à 44'50'', Grrrooosssse erreur !
"20 tonnes par m3, pour faire 20kg il faut 20 cm3"..... euuuuhh non en fait, 20 cm3 feront... 400g :) (50 fois moins).
Bon on peut se tromper de conversion, ça arrive, surtout avec le jet lag du trajet vers la Belgique...
Mais derrière il enchaîne en affirmant que la surface d'une semelle est de 20 cm2. En fait c'est plutôt 270 cm2 :) (au moins 13 fois plus)
Comme les chiffres de départ sont inexacts mais que ses calculs de poids de semelle sont exacts, on aboutie à une semelle de 1cm d'épaisseur de 20 kg, alors que dans la réalité, avec de l'or, on doit tourner autour de 5,5 KG.
Heureusement que les 2 erreurs se compensent en partie ! :)
Au final, Luc doit avoir des semelles d'environ 3,7 cm d'épaisseur MOYENNE... on est pas encore tout à fait au drag-queen mais il doit avoir le même chausseur que Sarkozy...
Et moi je dis qu'il devrait au moins pouvoir rejoindre l'empereur dans son délire de chaussures extravagantes !
Voilà ! J'ai mis en pratique les principes de Roland :) Il vérifie la cohérence des films de SF et moi, je vérifie que sa vérification est cohérente... enfin quand c'est à ma portée :D
Blagues à part, je regarde presque toutes vos conférences et je ne m'en lasse pas. Merci merci merci !
C'est pas faux.
Errare humanum est.
Dans le flot de parole, il arrive que le cerveau bloque sur un lapsus ou un écueil et le fasse dire naturellement, de manière presque inconsciente. Les scientifiques en conférence, mais pas qu'eux, sont assez coutumiers du fait. Pour ne parler que de lui, j'ai entendu Roland Leloucq répéter plusieurs fois de suite en quelques minutes "300 000 km/h" en parlant de la vitesse de la lumière. Mais plusieurs minutes après, il a bien dit "km/s". Il ne s'en est pas rendu compte sur le moment. Ca nous arrive à tous de ne pas nous rendre compte d'une anomalie dans notre discours et d'être repris par quelqu'un qui écoutait mieux que nous ce que nous disions. Rien de bien grave donc, on passe outre et on rectifie de soi-même. ;)
Perceval n'a pas compris aussi. 😉
Merci c'était super
tout de suite, je comprends mieux le manteau. Parce que bon, le coté ongles en pointe, métalisés, plus des chaussures compensés...le côté "je suis méchant" en prend un coup.
Dans l'épisode V, Han Solo se sert du sabre laser de Luke pour découper le Tawn-Tawn pour réchauffer Luke. :p Et on suppose assez facilement que Finn est sensible à la Force dans l'épisode IX. Et il est le seul à se servir d'un sabre laser, à part Rey et Kylo Ren. :p C'est donc l'épisode V qui va pas. Ou alors, c'est pas la Force le moteur énergétique du sabre laser. Et mince... encore une incohérence xD
Remarque tout à fait pertinente. Belle observation.
Mais on le sait depuis le début que les sabres laser ont un bouton pour les allumer 😅😅😅
C'est pas vrai que certains ne le savent pas 😅😅😅
Que le kyber se connecte à la force n'a rien à voir il est en permanence connecté..
On s'en fout de cà😅😅
Et han solo est la référence pour ce point 😅😅😅
Pas mal, le fou-rire général, quand le présentateur invoque les unités US...
Sans commentaire!
salut ^^ dites il serait possible que le sabre laser soit un émetteur de particule d'ultra haute energy ayant une durée de vie l'empechant de parcourir plus d'un metre, et ayant pour conséquence lors de sa désintégration de ioniser l'air autours ?
Ouais c'est pas faux.
C'est pas idiot du tout comme idée. Aurélien Barrau fait souvent référence à la durée de vie variable des particules de haute énergie dans un environnement singulier (On n'a, à ma connaissance, observé ce phénomène que dans l'atmosphère terrestre pour l'instant). Il faudrait donc connaître la composition chimique de toutes les atmosphères dans lesquelles le sabre-laser est amené à fonctionner dans la saga. On en revient au problème posé pour la conduction des éléments avec l'Empereur. De quoi est composé l'air qu'on respire dans Star Wars, tous lieux confondus ? Et il faudrait aussi conjoindre cela aux valeurs du champ gravitationnel de chaque lieu visité dans les épisodes de Star Wars. Sans compter beaucoup d'autres facteurs, que je et que nous ne pouvons sans doute pas encore appréhender, ni par le calcul, ni même par la pensée. Bref, la tâche est pour le moins ardue. En tous cas, c'est une piste intéressante. Il y a à creuser...
Dans l'épisode 3 déjà le général Grievious n'est pas un jedi/sith ... il maitrise pas la force et bon dieu il utilise 4 sabres lasers le bonhomme
Grevious à été créer à partir des arcanes sith et a une forme de sensibilité à la Force car le comte Dokku à utilisé du sang de jedi pour les lui donner, néanmoins ces capacités ne sont tournés que sur le maintiens en vie des organes du général dans leurs système de cyborg.
Personne n'a dit qu'un sabre laser n'est utilisable que par des jedi ou sith. Néanmoins c'est une arme versatile qui peut être très dangereuse pour son utilisateur, celui-ci doit avoir une très grande conscience de son environnement et une certaine préscience des évènements pour en tirer plus fort potentiel. Un utilisateur lambda a autant de chances de blesser voir de se tuer que de tuer son adversaire.
Très bonne vulgarisation
Merci beaucoup !
J'habite mons et j'aurais aimé être la....je suis fan mdr
le platine cest lourd aussi . presque commw l Osmium..
5:08 : ah ben voilà, on sait tout maintenant... y a les bons et les méchants, et à la fin, les bons gagnent... c'est même plus la peine le voir maintenant qu on connait l histoire pfffff.. lol
R Lehoucq va pouvoir parler quantique avec les épisodes 7-8-9 ;)
Oui, alors ceux qui pensent que le baisé "forcé" d'Ann Solo est une agression sexuelle, je les méprises, ce sont de petites personnes qui ont besoin de s'inventer des problèmes pour exister, ils vivent dans un monde imaginaire et le vrai monde les mangera tout cru.
Ou alors ils militeront dans une asso de défense d'une minorité embourgeoisée.
la sabre laser pourrait tirer son energie d'un convertisseur à antimatiere.
qyand in etait gosses, la couleur du Laser nous posait des questions
C'est aller vite en besogne de dire que le sabre laser est impossible. Celui qui a parlé de plasma a vu juste. Il existe déjà des lasers de très haut niveau d'énergie servant à la découpe de haute précision et à la soudure. On peut très bien imaginer qu'on place un laser dans un champ de confinement magnétique, en modulant le laser à une longueur d'onde et fréquence donner, qui déterminerait sa taille, donc sa longueur. À ce moment on aurait un plasma d'énergie, donc une énergie positive entouré d'un champ de force dû au champ magnétique de confinement ; ainsi on aurait une sorte de torche de plasma laser dans un champ de confinement avec une longueur d'onde restreinte dû à une fréquence variable en fonction de la source d'émission, donc du niveau d'énergie. Les sabre laser sont alimentés par un cristal, c'est cela qui détermine la couleur, donc la fréquence d'émission de ce sabre, ce qui n'a rien de surprenant puisque les laser qu'on utilise couramment utilise aussi les cristaux. Ça se comprend, Puisque, pour focaliser la lumière, il faut concentrer les rayons à-travers un prisme, donc une structure cristalline transparente. C'est grâce à un prisme que Newton à décomposée la lumière ; un laser est une lumière monochrome dû à une focalisation à travers un cristal d'une couleur particuliere donc, d'une fréquence particulière. Et puis, ce qu'il faut savoir, c'est que le principe de confinement d'un plasma d'énergie par un champ magnétique, il ne faut pas aller bien loin pour en voir un : il suffit de regarder le Soleil ! Parce qu'il faut être logique : comment pourrait on contenir un gaz, sans un contenant ? C'est comme vouloir tenir l'air dans sa main !!! Méditer la dessus, et vous comprendrez plein de choses !!!! Jean pierre Petit, à travers ses nouvelles théorie donne une très bonne approche de la chose....c'est dommage que la communauté scientifique ne veuille pas lui accorder le moins de crédit !!!! Il y a une grande différence entre connaissance et compréhension de ce qu'on connait. A j'allais oublié : deux polarité identique ce repousse, tout comme deux borne électriques plus et plus, donc faut pas chercher bien loin pourquoi les sabres lasers se heurte. Et d'autres part, c'est connu que les torches à plasma sont utiliser pour couper ou souder des matériaux métalliques très dur, à cause des hautes température qu'elles peuvent atteindre, donc on peut en conclure, qu'un sabre laser pourrait faire fondre du métal. La lumière est ondulatoire et corpusculaire. Le corps c'est ce qui est visible ( les photons) les ondes elles ne ce voient pas, mais ce sont elles qui ont le pouvoir calorifique ; les plaques à induction en sont le témoignage. Un champ magnétique atténue la chaleur ; c'est pour cela que d'une part, sur terre on est protégé par un champ magnétique, qui filtre les rayons du soleil, et d'autres part, le projet ITER, qui est de construire un réacteur à fusion nucléaire ( noyau d'atomes), nécessitera l'utilisation d'un puissant champ magnétique pour contenir la chaleur de la fusion. A partir de tout ses éléments, on comprend aisément qu'un sabre laser, est parfaitement possible.
sourtout que dans l'oeuvre original on parle de lightsaber et non de lasersaber
Ouais c'est pas faux...
Et vous croyez qu'il existe une planète où il y a que des poneys ?
Et une où il y a que des furets ?
Pour la planète où il y a que des blaireaux j'ai bien l'impression d'être déjà dessus.
Merci pour votre explication.
Je plaisante.
Salam
@@alancridrom4791 lol
@@chaussette1er chaussette 1er nom d'une pipe mais c'est quoi ce pseudo ?!
Et chez moi on met MDR et pas LOL.
Je suis français saperlipopette.
Ton pseudo il pue au moins des pieds...😂🤣🙄
@@alancridrom4791 mince j'étais d'accord avec toi.
On écrit "TOUT entière".
Je n'aime pas le côté très affirmatif de monsieur, en général, ça ne cache rien de bon : personne ne sait tout sur tout et les plus affirmatifs sont ceux qui se gourent le plus en général...
Avec cette très belle remarque manichéenne, vous venez exactement de faire la même chose, mais, à la différence de cet astrophysicien, sans la moindre argumentation. La paille et la poutre...
« Promotheus mauvais » 😕 Sinon j adore M Lehoucq ms là au bout de 20 mn il tourne autour du pot et s ecoute un
peu parler 🙂
J’ai décroché au bout de 10mn.. un peu soûlant son exposé .. 😅🤷♂️
Vous avez l'air tellement compétent pour juger ainsi. Comment se fait- il que vous soyez totalement inconnu ?
47'
"Le grand noire il fait des éclairs" vous pouvez fermer la vidéo.
ya des aciers Inox decarburés loool
36:00: puissant :|
Sans mettre en doute les phénomènes cosmologiques, positions des planètes, compositions, comportements etc... Mais un regard sur les gadgets et technologie uniquement.
Il est comme même curieux que pour un public composé essentiellement d'étudiants de physique et je pense de quelques professeurs, que personne ne pose la question : "Oui mais on est en train de débattre, d'apporter un sens critique à une science et technologie, qu'on ne possède pas encore et dont nos connaissances actuelles sur les états de la matière et les lois que l'on en connaît, et qui la régisse, ne nous autorisent pas de mettre en évidence les phénomènes décrits. C'est un peu comme si on demandait à un gars du Moyen Âge avec sa charrette et ses bœufs de porter un regard critique et explicatif de la navette spatiale et des ordinateurs de bords qui gèrent la navigation. Il aurait je pense, beaucoup de mal à résoudre une approche". (On peut aussi faire référence aux vaisseaux de Star Trek qui pour se déplacer à des vitesses exponentielles se servent du Sub-espace, un espace qui n'a pas encore été découvert (référence à la matière (et où) l'énergie noire, dont on soupçonne à peine aujourd'hui l'existence)).
Ouais c'est pas faux.
Personne ne pose cette question parce qu'on ne raisonne pas aujourd'hui comme un gars du Moyen-Âge. Le niveau de culture générale était si limité par comparaison avec ce que nous savons très tôt dans notre vie moderne d'aujourd'hui. Ce qu'un enfant peut comprendre au collège ou au lycée après quelques années d'études entamées en maternelle et en primaire serait sans doute totalement incompris par un adulte du Moyen-Âge, même s'il avait suivi des études. Je vois mal Galilée saisir du premier coup une explication orale de la gravitation quantique à boucle ou ou une description d'un trou noir. Sans doute sourirait-il d'abord. Non ?
Si on l'écoute, saturne devrait avoir perdu ses anneaux depuis 1000 ans.
La matière si elle se pulvérise, ne disparaît pas (un des premiers principes de la physique : rien ne se crée, rien ne se perd), elle change juste de volume et de masse. Moins de volume, moins de masse, progressivement moins de potentiel individuel des particules résultantes.
Si on l'écoute avec attention, on évite d'écrire des bêtises.
La Force c'est les midichloriens......
Les midichloriens, c'est des mecs qui vont à la piscine à l'heure du déjeuner.
@@Elixear ... soit tu as six ans, et tu l'as trouvé dans un carambar,soit tu n'es vraiment pas doué avec les jeux de mots.
En tout cas ne lâche surtout pas ton boulot actuel pour lancer ton one man show tu cours droit à l'échec et ça pourrait même être dangereux pour toi car les gens pourraient te lancer des pierres tellement c'est naze , faut arrêter d'essayer de faire de l'humour a ce niveau là,si je devais te donner une note sur 20 elle serait négative.
Par pitié pour l'humanité ne fait plus d'humour,car a ce niveau cela donne envie de se percer les tympans avec des aiguilles a tricoter et de bien touiller pour atteindre le cerveau pour ne plus entendre ni comprendre.
@@juliandark4277 Voilà un compliment qui me touche beaucoup. Merci donc. ;)
La théorie est fausse car à 1000 euros par mois on sera mort avant de toucher le million ^^
le platine cest lourd aussi . presque commw l Osmium..