УВАЖАЕМЫЙ СЕРГЕЙ, ОБ ЭТОМ РАСЧЕТЕ Я ЗНАЮ ДОСТАТОЧНО ДАВНО. НО НИКАК ДЛЯ СЕБЯ НЕ МОГУ ОБЪЯСНИТЬ, В ТАКОМ СЛУЧАЕ, СУЩЕСТВОВАНИЕ УЗО НА 100 И НА 125 АМПЕР С ТОКОМ УТЕЧКИ 30МА. ИСХОДЯ ИЗ ДАННОГО ПРАВИЛА - ПОДОБНЫЕ УСТРОЙСТВА ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ, НО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ И БОЛЕЕ ТОГО - РАБОТАЮТ. САМ МОНТИРОВАЛ НА ЗАВОДЕ.БОЛЕЕ ТОГО -ИЗ РАСЧЕТОВ ЯСНО, ЧТО УЗО НА 30МА, ЕСЛИ ПРЕНЕБРЕЧЬ ТОКОМ УТЕЧКИ ЛИНИИ, ДОЛЖНО КОРРЕКТНО РАБОТАТЬ ПРИ НАГРУЗКЕ НЕ БОЛЕЕ 25А. ОДНАКО СУЩЕСТВУЮТ НОМИНАЛЫ НА 40/63/80 И БОЛЕЕ ВПЛОТЬ ДО 125. ОЧЕНЬ ХОЧУ УСЛЫШАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ НА ЭТОТ СЧЕТ, С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ОБРАЗОВАННОСТИ. ВТОРАЯ ЧАСТЬ ВОПРОСА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ - НА КОЙ ХЕР В ЧАСТНЫХ ДОМАХ ДА И КВАРТИРАХ, ОЧЕНЬ МНОГИЕ, ЕСЛИ НЕ 90 ПРОЦЕНТОВ ЛЕПЯТ ДВУХСТУПЕНЧАТУЮ ДИФФ ЗАЩИТУ. КАКИЕ ПУНКТЫ ПУЭ ЭТО ПРЕДПИСЫВАЮТ. Я ДАВНО В СВОИХ ЩИТАХ НЕ ИСПОЛЬЗУЮ ПОДОБНЫХ РЕШЕНИЙ. НА ПРАКТИКЕ ВОЗНИКАЛИ КОЛЛИЗИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ABB F204 S 63/300/. СЕЛЕКТИВНОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ДО МОМЕНТА ОТСУТСТВИЯ ПЛОТНОГО ТОКА УТЕЧКИ НА PE ПРОВОДНИК. ИНЫМИ СЛОВАМИ ПРИ КЗ НА ЗЕМЛЮ В TN-C-S ОБЩЕЕ И ГРУППОВОЕ УЗО (СЕЛЕКТИВНОЕ) СРАБАТЫВАЮТ ОДНОВРЕМЕННО. ДЛЯ ДОМА С ГАЗОВЫМ ОТОПЛЕНИЕМ ЭТО ЧУТЬ НЕ ОБЕРНУЛОСЬ ПИЗДЕЦОМОЙ, КОГДА ХОЗЯЕВ НЕ БЫЛО БОЛЕЕ 2 НЕДЕЛЬ, А МОНТАЖНИКИ КУХНИ, ПРИ УСТАНОВКЕ РЕЙКИ ДЛЯ ШКАФОВ - ПРОБИЛИ БУРОМ 2 ЖИЛЫ КАБЕЛЯ НА ПЛИТУ. СООЬЩИТЬ О ПОВРЕЖДЕНИИ (ВРЕМЯ ЗИМНЕЕ) РЕШИЛИСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 2 ДНЯ. А ПРИ ОТСУТСТВИИ СЕЛЕКТИВНОГО УЗО - СЕЛЕКТИВНОСТЬ 100%. ЭТО БЫЛ ДАЛЕКИЙ 2010 ГОД. ПОДОБНЫЙ ИНЦИДЕНТ ПОВТОРИЛСЯ НА ЕЩЕ ОДНОМ ОБЪЕКТЕ В 2013. С ТЕХ ПОР Я НЕ ПРИМЕНЯЮ ДАННЫЕ ДЕВАЙСЫ. И ЦЕНА В 12000 ЭТО ПОСЛЕДНИЙ ИЗ АРГУМЕНТОВ, ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - НАХУЯ ОНО НУЖНО И ЧТО ОНО ДАЕТ - ПОДСТРАХОВКУ ФУНКЦИЙ ГРУППОВЫХ УЗО?
На сколько я понял, вводное УЗО это Вы берете противопожарное УЗО. Исходя из опыта, на вводе почти никогда не ставят автомат номиналом ниже 25А (не учитывая старого фонда), соответственно номинал в 30мА сюда уже не приткнешь. Мы всегда брали УЗО с номинальным током утечки в 100мА и судя из видео, делали это правильно). Спасибо за ролик, очень интересно.
Всё верно! Хорошее видео. Это ПУЭ 7изд. п.7.1.83."Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника."
ПУЭ - да ; УЗО - нет.Оставим в покое кабель.Вот УЗО ,номинальный ток 63 ампера ,уставка УЗО ( максимум ) 30 миллиампер ,считаем 63 * 0.4 = 25.2 миллиампера ,если верить ПУЭ - УЗО реально должно срабатывать уже при своем номинальном токе при нагрузке в линии 63 ампера ,а оно не только не срабатывает при этом токе ,но не срабатывает даже при токе 80 ампер в линии.Тут или в ПУЭ глупость написали или УЗО не соответствует требованиям ПУЭ.
@@АнатолийМихайлов-е2ч Все смешал в кучу: узо, автомат, тепловой ток, диф ток. У тебя в голове каша. Пусть электрикой занимаются профессионалы, а ты свою работу хорошо делай
@@andreybrd_et13 ,так я сам электрик ,а про автомат и тепловой ток ничего не говорил ,только про ток нагрузки равный 63 ампера и ток уставки УЗО равный 30 миллиампер,никакой каши нет и это факт ,что УЗО на номинальный ток равный 63 ампера с уставкой 30 миллиампер ,не может существовать ,если выбор УЗО осуществлять по нормативам ПУЭ.
@@АнатолийМихайлов-е2ч значит изоляция проводников и нагрузки при 80А хорошая, а отключать этот сверх ток должно не УЗО, а АВ до УЗО на 40А или 32А. Я бы сказал, что видео для продвинутых, многое не объясняется, почему и для чего берётся именно так (это расчётные величины, при отсутствии реальных данных для исключения ложных срабатывания УЗО). Нет ссылки на пункт 7.1.83 ПУЭ.
@@АлександрЧерданцев-у7н ,что интересно ,электромеханические УЗО почти всегда срабатывают и при коротком замыкании ,например ,между фазным и нулевым проводниками,состязаясь с автоматом ,кто из них быстрей отключится ,но это только в самый первый момент времени и иногда и в этом случае УЗО не срабатывают ,причина - в сети 0.4 киловольта ,как правило ,очень мала апериодическая составляющая ударного тока короткого замыкания и она существует слишком кратковременно,но ,если УЗО в самое первое мгновение не сработает ,то оно уже не сработает никогда ,тут нужен только автомат.
В конечном итоге всё таки обычно все расчеты вливаются в общепринятый "стандарт", в ванную - 10 мА, группа розеток - 30 мА, освещение - не требуется, на вводе 100 мА или 300 мА
Есть два вопроса: 1. Почему при расчёте по вводному автомату брали 1,13 а не 1,45 тока номинала? Ведь в таком режиме АВ имеет право работать до часа. 2. Если вводной автомат в частном доме расположен на улице, то, наверное, надо учитывать поправку его пропускной способности при зимних температурах?
Есть вопрос. Хорошо ставим входное селективное на 100 мА, на 3х группах по узо по 30мА и на 4ой линии 10мА, проводка 100 м. Это норм. А вопрос - имеет ли смысл установка вообще одного узо в рщ, при тех же 100 метрах и том же кол-ве потребителей?
Здравствуйте. Вся проводка в доме идет в одном проводе, на него планирую подключить автомат С32, УЗМ новатек 63а, УЗО ВВК 63А, УЗИП тонзн, норм тема или как лучше сделать?
добрый день ..у меня электро блок .пашу огород .70 м кабеля .2 жилы. 4 квадрата каждая .электро мотор 4 КВатт .подсоединен треугольник . стоят пусковые 700 мкф и рабочие 200 мкф конденсаторы . . автоматы стоят 25 ампер при пуске и работе не выбивает . подскажите СКОЛЬКО АМПЕР НАДО УСТАНОВИТЬ УЗО th-cam.com/video/I34TMkhbk4c/w-d-xo.html
Спасибо большое за доступно поданую информацию. Теперь выбор намного легче, но в свете полученной информации случился сбой в мозгах. Прошу верните всё в исходное состояние. Шутка конечно, но с долей правды😊.смысл не понятки в УЗО 10мА.согласно формул расчёта, что вы привели, это редкое Г. Которое нафиг ни где не надо. Пример расчёта:в ванной комнате в 90%случаев стоит стиральная машинато 2000-2400Вт.при напряжении сети 220В.получаем ток примерно 10А.(в моём случае 230В и 2400Вт.) даже при точных подсчёта с минимальной нагрузкой УЗО 10мА не подходит. 2000Вт:220В=9.09А. 9.09*0.4=3.63мА(ток утечки), а узо 10мА допустимо использовать при токе утечки не более 3.33мА. Самый слабый прибор в доме это чайник 1кВт. Это УЗО специально для чайника?есть наверное ещё и бойлеры менее 2кВт, но массово выпускать такие узо только для этого не выгодно было бы. Может где-то ошибочка в вычеслениях?хотя возможно это УЗО надо ставить прямо рядом с розеткой? В шитке ему точно не место(на мой дилетанский взгляд). Если можно проясните этот момент. Спасибо.
Смысл брать для расчета ток 9-10А, этот ток потребляется только во время нагрева воды при работе тэн'а, т.е. из всего времени стирки это 5-10 мин. максимум , все остальное время включая слив и отжим потребление ток не более 1 - 1,6 А. Если замерить ток утечки прибором то на стиралке то он в районе 0,8 мА.
Было бы интересно замерять ток утечки на реальном объекте, зная длину кабеля и на какой-то конкретной нагрузке, например стиралка или духовой шкаф. Есть у меня подозрение что там будет 0, а утечка если и будет то будет по длине кабеля, незначительная. А по факту все установленные УЗО будут на порядок выше номиналом, что не хорошо. В санузлах, бассейнах и прочих влажных помещениях вообще лучше 30 мА не ставить же.
Подскажите пожалуйста, можно ли использовать узо с номиналом 40а в связке с автоматом на 16а ? Просто узо уже имеется на 40а хочу поставить на розеточную группу 16а, я пологаю ничего страшного в этом нет ? Что узо на 3 шага с запасом и автомат С16 ? Чувствительность на утечку хуже не станет ?
Ладно с арифметикой,а вот если узо будет с меньшим током утечки, чем требуют расчеты, то что будет? Или наоборот? Я не понял, если не трудно просьба озвучить. Для меня выбор узо неожиданно раскрылся с другой стороны. За что Сергею большое спасибо.
а можно такойже видос с бумажкой и ручкой но про то как подключить к столбу участок с постройками например мой случй имеется на столбе щиток с 3мя 25а автоматами , ноль и земля а из построек : гараж, дом большой, баня хочу запитать а бане эл печь 3х фазную в дом тоже надо три фазы ввести так как электрокотел в гараже тоже всего много сварка компрессор ну и по мелочи хочется по минимуму всяких автоматов и узо но и в тоже время обезопасить оборудование по удаленности объекты от столба с щитком в следующей последовательности гараж ,дом , баня все на одной линии и можно как нибудь провод сэкономить или например в баню надо тянуть свой от столба спасибо за видео
Экономить очень просто.Ставишь на все один автомат и одно УЗО,живешь и радуешься! Сэкономил же! Потом,когда что то сработает,вылезаешь такой радостный из бани и пиздуешь по сугробам,чтобы включить автомат.Радостная картина? Думаю,что нет.Для экономии бюджета рекомендую закупать все постепенно(сам так делаю),но заложить максимум,вдруг деньги появятся или еще что,а у тебя уже место готово(щиток,рейка,провода). Как вариант,можно взять в руки калькулятор и приблизительно прикинуть стоимость мер безопасности и стоимость строительства вообще. Вангую,что процент не превысит пяти с вариантом "полный фарш",а потом прикинуть неудобства при форс-мажоре(то же включение автомата) и возможные необратимые потери(в том числе и близких людей).Думаю,что экономия покажется весьма эфемерной.
Возможно, ничего страшного не будет. Найди ПДФ файлы с подробным описанием к примеру ВА 47-29. Выключатели ВА47-29 могут устанавливаться в любом положении без изменения их номинальных характеристик. Подвод питающей линии может производиться как через верх- ние, так и через нижние клем- мы, без нарушения работоспо- собности. Это скопировал из паспорта.
Множество советских домов укомплектованы щитами с нижней подачей питания,множество электриков ради упрощения(удешевления) щитов ставят автоматы в два ряда "лежа"с подачей питания с шин по центру(есть много старых типовых щитов).Все это работает в большинстве случаев,но лично я против.
Если у меня прибор, мощностью 2кВт (стиралка, бойлер, посудомойка и т.д.), и я хочу защитить его УЗО с 10мА (т.к. приборы связаны с водой), но по расчетам не смогу. Ток 2000/220=9,09А, 9,09х0,4=3,63мА. Можно даже не считать ток утечки в проводе. 3,63>3,3 (треть от номинального в 10мА). Получается, что я не смогу защищать электроприборы такой мощностью с УЗО 10мА? И дополнительно вопрос: стоит ли защищать электросауну УЗО? А то бытует мнение, что стационарные электроустановки в доме допускается подключать без УЗО, к тому же там пар постоянно и вода будет (типо будет срабатывать вечно). Ответьте, пожалуйста.
Mr. Pronson УЗО защищать надо обязаттельно. Если не подходит 10мА то в 30мА вы укладываетесь. Помните УЗО это спасатель вашей жизни в случае нетсправности.
В США УЗО на 5мА ставят... И токи поболее :) поэтому считать ток утечки от мощности нагрузки я бы не стал... Хотя ПУЭ на этом настаивает... Как они связывают потребляемую мощность с утечкой без анализа изоляции потребителя для меня загадка... Если провод еще можно понять, там есть емкостная составляющая на землю... Получается у нас потребитель Сразу же Хреновый...
Мне просто не понятно, что согласно СП кажется, в ванных комнатах нужно розетки защищать УЗО с током не более 10мА, а по расчетам токов утечки по ПУЭ на прибор с мощностью 2кВт и более надо ставить УЗО с током утечки 30мА. Вот как теперь быть? :)
Это все гипотетически,по расчетам,а в реальности(разумеется,наличие качественного оборудования) все будет работать.Порог чувствительности мокрой кожи существенно ниже.чем сухой,проверено неоднократно.Ставьте 10 мА.если будет часто срабатывать,то проверяйте комплектацию и схему.
@@BestFlightBrothers Не пытайтесь ПУЭ притянуть к УЗО ,изготовленным по DIN стандартам ,это невозможно,если так делать,то УЗО с номиналом 63 ампера и уставкой 30 миллиампер вообще не должно работать,согласно ПУЭ ,но УЗО на ПУЭ начхать ,оно подчиняется только DIN стандартам и поэтому работает.
Подскажите пожалуйста, если я поставлю после автомата на 32а селективное вводное узо на 80а 100ма и дальше будут узо групповые 40а 30ма 6 штук, и автоматов в16 на каждое груп. Узо 6 штук соответственно, можно ли такое селективное узо на 80а, то есть на 4 номинала выше использовать ? Так как другого в данной линейке я пока не нашел в продаже. Только узо есть на 80а 100ма, ничо страшного что завышено много по ступеням ???????
вижу всю пользу видео в рекомендации на входе ставить селективное узо ( с задержкй срабатывания) с параметрами равными по значениям максимальным в одной из цепей, жаль не упомянули о необходимости выбора узо на порядок выше по токовой нагрузке.
Есть глупый вопрос, надеюсь кто-то разъяснит, а если не заморачиваться и взять все узо с током утечки 100ma или даже 300ma,( с большим запасом, без расчетов) в чем мы потеряем? или оно не будет работать? Ведь по цене даже дешевле получается.(Чем больше номинал тока утечки тем дешевле УЗО)
100 милиампер не защищает человека. Это противопожарное узо. Почему 10 и 30 милиампер это те токи при которых человек может разжать руку если схватился за провод или то что под утечкой. Всё что выше 30 милиампер уже смертельно. Так вот если ток утечки будет 40-50милиампер. Узо не сработает и могут быть печальные последствия.
Советы электрика не убедительный ответ. Вот статья которая говорит обратное: Известно, что переменное напряжение (и ток) в одной фазе можно описать функцией Y=sinX. Во второй фазе все сдвинуто на 120 градусов и описывается функцией Y=sin (x+2pi/3) в третьей еще со сдвигом 120 градусов sin (x+4pi/3). Аналогично описываются и токи утечки. В датчике тока трехфазного УЗО они все складываются и получается результирующий ток A*sin x+B*sin (x+2pi/3)+C8sin (x+4pi/3). Коэффициенты А, В и С характеризуют величины токов утечки по каждой из фаз. 1. «график функции 30*sin x + 0*sin (x+2pi/3) +0*sin (x+4pi/3)» Если утечка по одной фазе 30 мА, а по остальным отсутствует, то УЗО воспримет ее как утечку 30 мА и сработает. 2. «график функции 30*sin x + 30*sin (x+2pi/3) +0*sin (x+4pi/3)» Если утечки 30 мА по двум фазам, максимальная результирующая величина тока утечки составит не 60, как можно предположить, а те же 30 мА. УЗО сработает. 3. «график функции 30*sin x + 30*sin (x+2pi/3) +10*sin (x+4pi/3)» Добавляется утечка по 3-й фазе величиной всего лишь 10 мА, максимальный результирующий ток утечки будет всего лишь 20 мА и УЗО уже не сработает. 4. «график функции 30*sin x + 30*sin (x+2pi/3) +30*sin (x+4pi/3)» Токи утечки по всем трем фазам одинаковы и равны 30 мА, результирующий ток утечки вообще =0. Т. е. УЗО вообще не чувствует никакого тока утечки! Даже если там будет стоять не 30 мА, а 30А Выводы. Наличие токов утечки в фазах В и С загрубляет чувствительность УЗО к утечке по фазе А вплоть до нуля. (аналогично и по другим фазам.) Соответственно, трехфазное УЗО не может являться полноценной защитой однофазных нагрузок.
Ток утечки улавливает ТТНП- трансформатор тока нулевой последовательности, при однофазном подключении геометрическая сумма токов в фазном и нулевом проводе будут равны нулю так как токи по сути протекают через ТТНП в противоположных направлениях. В аварийных случаях появится ток утечки и УЗО отработает, просто трёхфаз. УЗО будет работать как однофазное. Вы просто представьте ситуацию на практике: у вас трёхфазная нагрузка подключена через 4Р УЗО например эта же электропроводка в доме. Вы берёте и отключаете две фазы и рабочей остается только одна. По вашему тогда УЗО вдруг превратится в неработающий коммутационный аппарат?
Советы электрика в этом случае узо отработает конечно. Я это все к чему.. Увидел на одном из каналов, как коллега собрал щит: 4Р вводной, потом три УЗМ-ки, три ВАРа и после два или три 4Р УЗО 30мА ну и опосля все на 1-ф потреб. Вот я и задумался, смысл было городить в этой схеме именно 4Р УЗОшки.
Что вы прицепились к ПУЭ? Это просто справочник, не имеющий юридической силы (так говорят наши юристы), пытающийся хоть как-то догнать европейские документы.
1.Правило выбора одно: все УЗО - только на рабочий ток 63мА и утечку 30мА. Если проводку в частном доме сделали проводами, а не кабелями, и при дожде некоторые УЗО срабатывают - делять эти группы на части, пока УЗО не будут срабатывать от дождя. 2.Расчетами токов утечки занимаются безумные проектанты. 3.ПУЭ - туалетная бумага, для туалетных электриков.
Я не электрик но с вами абсолютно лютно согласен узо 10мА не подходят ни куда, а 100мА без полезны в плане защиты человека. Противопожарный свойства УЗО это миф.
@@rinatakzhigitov6249 : 1.Если в комментариях кликнуть по аватару комментатора - выскакивает информация про него, в том числе канал. 2.Если в поиске TH-cam набить ник комментатора - обычно тоже выскакивает его канал. 3.Как про меня, можно набрать поиск Google: th-cam.com/users/АлексПил 4.У меня не уроки, а замечания по тонкостям электрики частного жилья. Иногда очень короткие - 30сек.
У автора явно нелады с разменостью единиц измерения. Производит вычисления единиц с разной кратностью. Но затем использует результат вычислегий для дальнейших расчётов. Не доверяю такому автору.
3:43 Мммм... 10 А х 0,4 мА. Напомните кто-нибудь, пожалуйста, мы в школе суммировали метры и километры, делили км/ч на сек напрямую, без перевода величин? =). Но за метод, Сергей, спасибо.
тут не прямой расчёт, а пропорция: на каждый 1А потребителя, закладывается 0.4мА утечки поэтому размерность не имеет значения, только соответствие величин
pety pav По нормам УЗО с током утечки 30мА должно срабатывать в промежутке от 0.5 своего номинала. По этой причине думаю и написано в ПУЭ что треть от номинала утечки
@@Pan1703 В паспорте УЗО видел такое указание:что значение тока утечки от 0 и до 55% находится в зоне несработки УЗО а далее идёт зона неустойчивой работы.При 30ма зона устойчивой работы чуть больше 15 ма а далее все зависит от индивидуальных характеристик самого Узо
А как сделать расчет для квартиры, когда заказчик вообще не знает, какая техника у него будет?) Такое бывает в бОльшей части случаев. Мы же не можем заложить ему 200% запас.
ПУЭ 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.
УВАЖАЕМЫЙ СЕРГЕЙ, ОБ ЭТОМ РАСЧЕТЕ Я ЗНАЮ ДОСТАТОЧНО ДАВНО. НО НИКАК ДЛЯ СЕБЯ НЕ МОГУ ОБЪЯСНИТЬ, В ТАКОМ СЛУЧАЕ, СУЩЕСТВОВАНИЕ УЗО НА 100 И НА 125 АМПЕР С ТОКОМ УТЕЧКИ 30МА. ИСХОДЯ ИЗ ДАННОГО ПРАВИЛА - ПОДОБНЫЕ УСТРОЙСТВА ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ, НО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ И БОЛЕЕ ТОГО - РАБОТАЮТ. САМ МОНТИРОВАЛ НА ЗАВОДЕ.БОЛЕЕ ТОГО -ИЗ РАСЧЕТОВ ЯСНО, ЧТО УЗО НА 30МА, ЕСЛИ ПРЕНЕБРЕЧЬ ТОКОМ УТЕЧКИ ЛИНИИ, ДОЛЖНО КОРРЕКТНО РАБОТАТЬ ПРИ НАГРУЗКЕ НЕ БОЛЕЕ 25А. ОДНАКО СУЩЕСТВУЮТ НОМИНАЛЫ НА 40/63/80 И БОЛЕЕ ВПЛОТЬ ДО 125. ОЧЕНЬ ХОЧУ УСЛЫШАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ НА ЭТОТ СЧЕТ, С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ОБРАЗОВАННОСТИ.
ВТОРАЯ ЧАСТЬ ВОПРОСА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ - НА КОЙ ХЕР В ЧАСТНЫХ ДОМАХ ДА И КВАРТИРАХ, ОЧЕНЬ МНОГИЕ, ЕСЛИ НЕ 90 ПРОЦЕНТОВ ЛЕПЯТ ДВУХСТУПЕНЧАТУЮ ДИФФ ЗАЩИТУ. КАКИЕ ПУНКТЫ ПУЭ ЭТО ПРЕДПИСЫВАЮТ. Я ДАВНО В СВОИХ ЩИТАХ НЕ ИСПОЛЬЗУЮ ПОДОБНЫХ РЕШЕНИЙ. НА ПРАКТИКЕ ВОЗНИКАЛИ КОЛЛИЗИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ABB F204 S 63/300/. СЕЛЕКТИВНОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ДО МОМЕНТА ОТСУТСТВИЯ ПЛОТНОГО ТОКА УТЕЧКИ НА PE ПРОВОДНИК. ИНЫМИ СЛОВАМИ ПРИ КЗ НА ЗЕМЛЮ В TN-C-S ОБЩЕЕ И ГРУППОВОЕ УЗО (СЕЛЕКТИВНОЕ) СРАБАТЫВАЮТ ОДНОВРЕМЕННО. ДЛЯ ДОМА С ГАЗОВЫМ ОТОПЛЕНИЕМ ЭТО ЧУТЬ НЕ ОБЕРНУЛОСЬ ПИЗДЕЦОМОЙ, КОГДА ХОЗЯЕВ НЕ БЫЛО БОЛЕЕ 2 НЕДЕЛЬ, А МОНТАЖНИКИ КУХНИ, ПРИ УСТАНОВКЕ РЕЙКИ ДЛЯ ШКАФОВ - ПРОБИЛИ БУРОМ 2 ЖИЛЫ КАБЕЛЯ НА ПЛИТУ. СООЬЩИТЬ О ПОВРЕЖДЕНИИ (ВРЕМЯ ЗИМНЕЕ) РЕШИЛИСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 2 ДНЯ. А ПРИ ОТСУТСТВИИ СЕЛЕКТИВНОГО УЗО - СЕЛЕКТИВНОСТЬ 100%. ЭТО БЫЛ ДАЛЕКИЙ 2010 ГОД. ПОДОБНЫЙ ИНЦИДЕНТ ПОВТОРИЛСЯ НА ЕЩЕ ОДНОМ ОБЪЕКТЕ В 2013. С ТЕХ ПОР Я НЕ ПРИМЕНЯЮ ДАННЫЕ ДЕВАЙСЫ. И ЦЕНА В 12000 ЭТО ПОСЛЕДНИЙ ИЗ АРГУМЕНТОВ, ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - НАХУЯ ОНО НУЖНО И ЧТО ОНО ДАЕТ - ПОДСТРАХОВКУ ФУНКЦИЙ ГРУППОВЫХ УЗО?
На сколько я понял, вводное УЗО это Вы берете противопожарное УЗО. Исходя из опыта, на вводе почти никогда не ставят автомат номиналом ниже 25А (не учитывая старого фонда), соответственно номинал в 30мА сюда уже не приткнешь. Мы всегда брали УЗО с номинальным током утечки в 100мА и судя из видео, делали это правильно). Спасибо за ролик, очень интересно.
Красиво рассказал.
Всё верно! Хорошее видео. Это ПУЭ 7изд. п.7.1.83."Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника."
ПУЭ - да ; УЗО - нет.Оставим в покое кабель.Вот УЗО ,номинальный ток 63 ампера ,уставка УЗО ( максимум ) 30 миллиампер ,считаем 63 * 0.4 = 25.2 миллиампера ,если верить ПУЭ - УЗО реально должно срабатывать уже при своем номинальном токе при нагрузке в линии 63 ампера ,а оно не только не срабатывает при этом токе ,но не срабатывает даже при токе 80 ампер в линии.Тут или в ПУЭ глупость написали или УЗО не соответствует требованиям ПУЭ.
@@АнатолийМихайлов-е2ч Все смешал в кучу: узо, автомат, тепловой ток, диф ток. У тебя в голове каша. Пусть электрикой занимаются профессионалы, а ты свою работу хорошо делай
@@andreybrd_et13 ,так я сам электрик ,а про автомат и тепловой ток ничего не говорил ,только про ток нагрузки равный 63 ампера и ток уставки УЗО равный 30 миллиампер,никакой каши нет и это факт ,что УЗО на номинальный ток равный 63 ампера с уставкой 30 миллиампер ,не может существовать ,если выбор УЗО осуществлять по нормативам ПУЭ.
@@АнатолийМихайлов-е2ч значит изоляция проводников и нагрузки при 80А хорошая, а отключать этот сверх ток должно не УЗО, а АВ до УЗО на 40А или 32А. Я бы сказал, что видео для продвинутых, многое не объясняется, почему и для чего берётся именно так (это расчётные величины, при отсутствии реальных данных для исключения ложных срабатывания УЗО). Нет ссылки на пункт 7.1.83 ПУЭ.
@@АлександрЧерданцев-у7н ,что интересно ,электромеханические УЗО почти всегда срабатывают и при коротком замыкании ,например ,между фазным и нулевым проводниками,состязаясь с автоматом ,кто из них быстрей отключится ,но это только в самый первый момент времени и иногда и в этом случае УЗО не срабатывают ,причина - в сети 0.4 киловольта ,как правило ,очень мала апериодическая составляющая ударного тока короткого замыкания и она существует слишком кратковременно,но ,если УЗО в самое первое мгновение не сработает ,то оно уже не сработает никогда ,тут нужен только автомат.
В конечном итоге всё таки обычно все расчеты вливаются в общепринятый "стандарт", в ванную - 10 мА, группа розеток - 30 мА, освещение - не требуется, на вводе 100 мА или 300 мА
Спасибо за ролик !!!
Есть два вопроса:
1. Почему при расчёте по вводному автомату брали 1,13 а не 1,45 тока номинала? Ведь в таком режиме АВ имеет право работать до часа.
2. Если вводной автомат в частном доме расположен на улице, то, наверное, надо учитывать поправку его пропускной способности при зимних температурах?
это нужно для защиты десертации все просто ввод 300мА ИЛИ 100 мА НА розетки 30мА ИЛИ 10мА ВО ВЛАЖНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ
Есть вопрос. Хорошо ставим входное селективное на 100 мА, на 3х группах по узо по 30мА и на 4ой линии 10мА, проводка 100 м. Это норм. А вопрос - имеет ли смысл установка вообще одного узо в рщ, при тех же 100 метрах и том же кол-ве потребителей?
спасибо всё очень доходчиво понятно, я не обращаю внимания на какие то мелкие недочеты, если они были, главное сам расчет понятен стал
Здравствуйте. Вся проводка в доме идет в одном проводе, на него планирую подключить автомат С32, УЗМ новатек 63а, УЗО ВВК 63А, УЗИП тонзн, норм тема или как лучше сделать?
добрый день ..у меня электро блок .пашу огород .70 м кабеля .2 жилы. 4 квадрата каждая .электро мотор 4 КВатт .подсоединен треугольник . стоят пусковые 700 мкф и рабочие 200 мкф конденсаторы . . автоматы стоят 25 ампер при пуске и работе не выбивает . подскажите СКОЛЬКО АМПЕР НАДО УСТАНОВИТЬ УЗО th-cam.com/video/I34TMkhbk4c/w-d-xo.html
Спасибо большое за доступно поданую информацию. Теперь выбор намного легче, но в свете полученной информации случился сбой в мозгах. Прошу верните всё в исходное состояние.
Шутка конечно, но с долей правды😊.смысл не понятки в УЗО 10мА.согласно формул расчёта, что вы привели, это редкое Г. Которое нафиг ни где не надо.
Пример расчёта:в ванной комнате в 90%случаев стоит стиральная машинато 2000-2400Вт.при напряжении сети 220В.получаем ток примерно 10А.(в моём случае 230В и 2400Вт.) даже при точных подсчёта с минимальной нагрузкой УЗО 10мА не подходит. 2000Вт:220В=9.09А.
9.09*0.4=3.63мА(ток утечки), а узо 10мА допустимо использовать при токе утечки не более 3.33мА.
Самый слабый прибор в доме это чайник 1кВт. Это УЗО специально для чайника?есть наверное ещё и бойлеры менее 2кВт, но массово выпускать такие узо только для этого не выгодно было бы. Может где-то ошибочка в вычеслениях?хотя возможно это УЗО надо ставить прямо рядом с розеткой? В шитке ему точно не место(на мой дилетанский взгляд). Если можно проясните этот момент.
Спасибо.
Смысл брать для расчета ток 9-10А, этот ток потребляется только во время нагрева воды при работе тэн'а, т.е. из всего времени стирки это 5-10 мин. максимум , все остальное время включая слив и отжим потребление ток не более 1 - 1,6 А. Если замерить ток утечки прибором то на стиралке то он в районе 0,8 мА.
Было бы интересно замерять ток утечки на реальном объекте, зная длину кабеля и на какой-то конкретной нагрузке, например стиралка или духовой шкаф. Есть у меня подозрение что там будет 0, а утечка если и будет то будет по длине кабеля, незначительная. А по факту все установленные УЗО будут на порядок выше номиналом, что не хорошо. В санузлах, бассейнах и прочих влажных помещениях вообще лучше 30 мА не ставить же.
Способы прокладки кабеля влияют на погонный ток утечки? ( В трубах, открыто, замазан штукатуркой)
Подскажите пожалуйста, можно ли использовать узо с номиналом 40а в связке с автоматом на 16а ? Просто узо уже имеется на 40а хочу поставить на розеточную группу 16а, я пологаю ничего страшного в этом нет ? Что узо на 3 шага с запасом и автомат С16 ? Чувствительность на утечку хуже не станет ?
30 ма. и по току выше на номинал. плюс если кабель закопан то точно узо поставить чтоб знать про изоляцию кабеля 300ма
Здравствуйте. Нигде не могу найти УЗО для влажных зон больше 25 А. Они вообще бывают ? И где найти ? У меня входные стоят автоматы 40 А .
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как мне узнать или высчитать ток потребления электроприбора в амперах?
Поделить мощность прибора (в Ваттах) на рабочее напряжение в питающей сети (в Вольтах).
Ладно с арифметикой,а вот если узо будет с меньшим током утечки, чем требуют расчеты, то что будет? Или наоборот? Я не понял, если не трудно просьба озвучить. Для меня выбор узо неожиданно раскрылся с другой стороны. За что Сергею большое спасибо.
василий килин Ложные срабатывания будут очень часто
а можно такойже видос с бумажкой и ручкой
но про то как подключить к столбу участок с постройками
например мой случй
имеется на столбе щиток с 3мя 25а автоматами , ноль и земля
а из построек : гараж, дом большой, баня
хочу запитать а бане эл печь 3х фазную
в дом тоже надо три фазы ввести так как электрокотел
в гараже тоже всего много сварка компрессор ну и по мелочи
хочется по минимуму всяких автоматов и узо
но и в тоже время обезопасить оборудование
по удаленности объекты от столба с щитком в следующей последовательности гараж ,дом , баня все на одной линии
и можно как нибудь провод сэкономить или например в баню надо тянуть свой от столба
спасибо за видео
Экономить очень просто.Ставишь на все один автомат и одно УЗО,живешь и радуешься! Сэкономил же! Потом,когда что то сработает,вылезаешь такой радостный из бани и пиздуешь по сугробам,чтобы включить автомат.Радостная картина? Думаю,что нет.Для экономии бюджета рекомендую закупать все постепенно(сам так делаю),но заложить максимум,вдруг деньги появятся или еще что,а у тебя уже место готово(щиток,рейка,провода).
Как вариант,можно взять в руки калькулятор и приблизительно прикинуть стоимость мер безопасности и стоимость строительства вообще. Вангую,что процент не превысит пяти с вариантом "полный фарш",а потом прикинуть неудобства при форс-мажоре(то же включение автомата) и возможные необратимые потери(в том числе и близких людей).Думаю,что экономия покажется весьма эфемерной.
допускается ли подключать питание снизу автомата а то говорять что автомат не так будет работать ?
Айбек Боронбаев Есть некоторые автоматы которые это не допускают но это в промышленности. А так просто в АУЭ есть фраза что как правило!
Возможно, ничего страшного не будет. Найди ПДФ файлы с подробным описанием к примеру ВА 47-29. Выключатели ВА47-29 могут
устанавливаться в любом
положении без изменения их
номинальных характеристик.
Подвод питающей линии может
производиться как через верх-
ние, так и через нижние клем-
мы, без нарушения работоспо-
собности.
Это скопировал из паспорта.
Какая разница какой контакт находится под напряжением?
Множество советских домов укомплектованы щитами с нижней подачей питания,множество электриков ради упрощения(удешевления) щитов ставят автоматы в два ряда "лежа"с подачей питания с шин по центру(есть много старых типовых щитов).Все это работает в большинстве случаев,но лично я против.
Если у меня прибор, мощностью 2кВт (стиралка, бойлер, посудомойка и т.д.), и я хочу защитить его УЗО с 10мА (т.к. приборы связаны с водой), но по расчетам не смогу.
Ток 2000/220=9,09А, 9,09х0,4=3,63мА. Можно даже не считать ток утечки в проводе.
3,63>3,3 (треть от номинального в 10мА).
Получается, что я не смогу защищать электроприборы такой мощностью с УЗО 10мА?
И дополнительно вопрос: стоит ли защищать электросауну УЗО? А то бытует мнение, что стационарные электроустановки в доме допускается подключать без УЗО, к тому же там пар постоянно и вода будет (типо будет срабатывать вечно).
Ответьте, пожалуйста.
Mr. Pronson УЗО защищать надо обязаттельно. Если не подходит 10мА то в 30мА вы укладываетесь. Помните УЗО это спасатель вашей жизни в случае нетсправности.
В США УЗО на 5мА ставят... И токи поболее :) поэтому считать ток утечки от мощности нагрузки я бы не стал... Хотя ПУЭ на этом настаивает... Как они связывают потребляемую мощность с утечкой без анализа изоляции потребителя для меня загадка... Если провод еще можно понять, там есть емкостная составляющая на землю...
Получается у нас потребитель Сразу же Хреновый...
Мне просто не понятно, что согласно СП кажется, в ванных комнатах нужно розетки защищать УЗО с током не более 10мА, а по расчетам токов утечки по ПУЭ на прибор с мощностью 2кВт и более надо ставить УЗО с током утечки 30мА. Вот как теперь быть? :)
Это все гипотетически,по расчетам,а в реальности(разумеется,наличие качественного оборудования) все будет работать.Порог чувствительности мокрой кожи существенно ниже.чем сухой,проверено неоднократно.Ставьте 10 мА.если будет часто срабатывать,то проверяйте комплектацию и схему.
@@BestFlightBrothers Не пытайтесь ПУЭ притянуть к УЗО ,изготовленным по DIN стандартам ,это невозможно,если так делать,то УЗО с номиналом 63 ампера и уставкой 30 миллиампер вообще не должно работать,согласно ПУЭ ,но УЗО на ПУЭ начхать ,оно подчиняется только DIN стандартам и поэтому работает.
Огромное спасибо
Подскажите пожалуйста, если я поставлю после автомата на 32а селективное вводное узо на 80а 100ма и дальше будут узо групповые 40а 30ма 6 штук, и автоматов в16 на каждое груп. Узо 6 штук соответственно, можно ли такое селективное узо на 80а, то есть на 4 номинала выше использовать ? Так как другого в данной линейке я пока не нашел в продаже. Только узо есть на 80а 100ма, ничо страшного что завышено много по ступеням ???????
вижу всю пользу видео в рекомендации на входе ставить селективное узо ( с задержкй срабатывания) с параметрами равными по значениям максимальным в одной из цепей, жаль не упомянули о необходимости выбора узо на порядок выше по токовой нагрузке.
А зачем общее УЗО? При неисправностях в нагрузках сработают нижние,каждое на свою нагрузку.А общее при неисправностях в самом щите?
Часто вас смотрю, лайк. Вот только вы можете помочь найти объяснение: зачем нужна нулевая рабочая шина М в сети постоянного тока?
Есть глупый вопрос, надеюсь кто-то разъяснит, а если не заморачиваться и взять все узо с током утечки 100ma или даже 300ma,( с большим запасом, без расчетов) в чем мы потеряем? или оно не будет работать? Ведь по цене даже дешевле получается.(Чем больше номинал тока утечки тем дешевле УЗО)
100 милиампер не защищает человека. Это противопожарное узо. Почему 10 и 30 милиампер это те токи при которых человек может разжать руку если схватился за провод или то что под утечкой. Всё что выше 30 милиампер уже смертельно. Так вот если ток утечки будет 40-50милиампер. Узо не сработает и могут быть печальные последствия.
30ма вроде как безопасно для человека, больше уже опасно для жизни... Вот почему именно 30
Электрик-сантехник. Что-то где-то течет и утекает)
Лично для меня любая утечка это потенциальная авария.
Можно ли ставить 4-х полюсное узо на защиту 1-фазных потребителей?
можно
Советы электрика не убедительный ответ. Вот статья которая говорит обратное:
Известно, что переменное напряжение (и ток) в одной фазе можно описать функцией Y=sinX. Во второй фазе все сдвинуто на 120 градусов и описывается функцией Y=sin (x+2pi/3) в третьей еще со сдвигом 120 градусов sin (x+4pi/3).
Аналогично описываются и токи утечки. В датчике тока трехфазного УЗО они все складываются и получается результирующий ток A*sin x+B*sin (x+2pi/3)+C8sin (x+4pi/3). Коэффициенты А, В и С характеризуют величины токов утечки по каждой из фаз.
1. «график функции 30*sin x + 0*sin (x+2pi/3) +0*sin (x+4pi/3)»
Если утечка по одной фазе 30 мА, а по остальным отсутствует, то УЗО воспримет ее как утечку 30 мА и сработает.
2. «график функции 30*sin x + 30*sin (x+2pi/3) +0*sin (x+4pi/3)»
Если утечки 30 мА по двум фазам, максимальная результирующая величина тока утечки составит не 60, как можно предположить, а те же 30 мА. УЗО сработает.
3. «график функции 30*sin x + 30*sin (x+2pi/3) +10*sin (x+4pi/3)»
Добавляется утечка по 3-й фазе величиной всего лишь 10 мА, максимальный результирующий ток утечки будет всего лишь 20 мА и УЗО уже не сработает.
4. «график функции 30*sin x + 30*sin (x+2pi/3) +30*sin (x+4pi/3)»
Токи утечки по всем трем фазам одинаковы и равны 30 мА, результирующий ток утечки вообще =0. Т. е. УЗО вообще не чувствует никакого тока утечки! Даже если там будет стоять не 30 мА, а 30А
Выводы. Наличие токов утечки в фазах В и С загрубляет чувствительность УЗО к утечке по фазе А вплоть до нуля. (аналогично и по другим фазам.) Соответственно, трехфазное УЗО не может являться полноценной защитой однофазных нагрузок.
Ток утечки улавливает ТТНП- трансформатор тока нулевой последовательности, при однофазном подключении геометрическая сумма токов в фазном и нулевом проводе будут равны нулю так как токи по сути протекают через ТТНП в противоположных направлениях. В аварийных случаях появится ток утечки и УЗО отработает, просто трёхфаз. УЗО будет работать как однофазное.
Вы просто представьте ситуацию на практике: у вас трёхфазная нагрузка подключена через 4Р УЗО например эта же электропроводка в доме. Вы берёте и отключаете две фазы и рабочей остается только одна. По вашему тогда УЗО вдруг превратится в неработающий коммутационный аппарат?
Советы электрика в этом случае узо отработает конечно. Я это все к чему.. Увидел на одном из каналов, как коллега собрал щит: 4Р вводной, потом три УЗМ-ки, три ВАРа и после два или три 4Р УЗО 30мА ну и опосля все на 1-ф потреб. Вот я и задумался, смысл было городить в этой схеме именно 4Р УЗОшки.
Нормальная схема если вводное УЗО- селективное, для системы ТТ самое то, не пойму что вас смущает...
Одно не пойму а почему при умножении вы не переводите мА в А
да? да! но есть одно НО: мастер не всегда педагог... но и педагог далеко не всегда мастер!
Точно об этом видео)
Почему тогда все ведущие брендовые производители выпускают узо 63а 30ма? 63А*0,4=25ма.
5мА на утечку в самом узо )))))))))))
Это модульные УЗО по DIN стандартам ,а ПУЭ - для систем с изолированной нейтралью - шахты ,метро ,горные карьеры.
Что вы прицепились к ПУЭ? Это просто справочник, не имеющий юридической силы (так говорят наши юристы), пытающийся хоть как-то догнать европейские документы.
Отличное видео! Крайний расчет неверен, как мне показалось, т к там 8.8 + 2 = 10.8, 10.8 * 3 = 32.4, а это уже 100 мА УЗО...
Если по три раза повторять, по три раза повторять... если всё по три раза повторять, то пробраться через дебри мысли мастера очень сложно.
Все здорово но буквы мелкие очень
класс спасибо большое
1.Правило выбора одно: все УЗО - только на рабочий ток 63мА и утечку 30мА. Если проводку в частном доме сделали проводами, а не кабелями, и при дожде некоторые УЗО срабатывают - делять эти группы на части, пока УЗО не будут срабатывать от дождя.
2.Расчетами токов утечки занимаются безумные проектанты.
3.ПУЭ - туалетная бумага, для туалетных электриков.
Елалех А , пожалуйста, напишите ваш канал, с интересом зайду и посмотрю ваши уроки.
Заметил, что на многих каналах ваши отзывы...и порой жёсткие...
Я не электрик но с вами абсолютно
лютно согласен узо 10мА не подходят ни куда, а 100мА без полезны в плане защиты человека. Противопожарный свойства УЗО это миф.
@@rinatakzhigitov6249 :
1.Если в комментариях кликнуть по аватару комментатора - выскакивает информация про него, в том числе канал.
2.Если в поиске TH-cam набить ник комментатора - обычно тоже выскакивает его канал.
3.Как про меня, можно набрать поиск Google:
th-cam.com/users/АлексПил
4.У меня не уроки, а замечания по тонкостям электрики частного жилья.
Иногда очень короткие - 30сек.
надо считать метраж кабеля))))
У автора явно нелады с разменостью единиц измерения. Производит вычисления единиц с разной кратностью. Но затем использует результат вычислегий для дальнейших расчётов. Не доверяю такому автору.
3:43 Мммм... 10 А х 0,4 мА. Напомните кто-нибудь, пожалуйста, мы в школе суммировали метры и километры, делили км/ч на сек напрямую, без перевода величин? =). Но за метод, Сергей, спасибо.
тут не прямой расчёт, а пропорция: на каждый 1А потребителя, закладывается 0.4мА утечки
поэтому размерность не имеет значения, только соответствие величин
ясно, спасибо.
А до того ты посчитать не мог ?
Считал..считал.. и сам запутался.. Но...поумничал..отдушиии..)))
7.1.83
причем тут 3.3мА?
он поделил на 3 (когда говорил одна треть)
=======================================
А что , если потребитель двигатель? У него же пусковые токи больше.
DKZZ2 Пусковой ток кратковременный. И тут я не обсуждал движки с тяжелым пуском двигателя это уже производство
Почему одна треть не понятно...
pety pav По нормам УЗО с током утечки 30мА должно срабатывать в промежутке от 0.5 своего номинала. По этой причине думаю и написано в ПУЭ что треть от номинала утечки
@@Pan1703 В паспорте УЗО видел такое указание:что значение тока утечки от 0 и до 55% находится в зоне несработки УЗО а далее идёт зона неустойчивой работы.При 30ма зона устойчивой работы чуть больше 15 ма а далее все зависит от индивидуальных характеристик самого Узо
может ни 0,4 миллиампера а 0,04 ампера?
Дима EL Именно 0.4мА
0,4 миллиампера = 0,0004 А
×2 нужно скорость...
14,2 это же когда всё сразу утекать будет. а это не факт..
pety pav Расчеты делаются если не знаем конкретную нагрузку. Например квартира к таким относится в первую очередь
А как сделать расчет для квартиры, когда заказчик вообще не знает, какая техника у него будет?) Такое бывает в бОльшей части случаев. Мы же не можем заложить ему 200% запас.
Сначала всё понятно, потом пошёл бред, непонятен выбор вводного УЗО и его целесообразность
Непонятно можешь объяснить лучше детальней
ПУЭ 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.
@@simplechannel693 ))) Та я имел ввиду более менее понятней А не заумными фразами
@@СтивДжобс-г7я Проще некуда ))), а какие фразы вам кажутся заумными - если не секрет )
@@simplechannel693 суммарный ток утечки ! Это одно слово можно многое перечислять
Чувак та ненужно объяснять )) Не трать время ты что , это я тебе в общем сказал что слишком заумно все
Пурга какая-то
Это всё теория, а где же наглядные примеры?
Теория это одно, а практика другое....
Как нудно.
Ура я 400!!!
почему с током утечки 30 ма если сам посчитал на 15 ма
Бред