Der Eimer wird 7% grösser, es dauert länger bis er voll ist, hält dafür mehr bereit... schon verblüffend wie einfach man das erklären kann. Danke dafür!
Das faszinierende ist die Schwerkraft, die das Wasser runterzieht. Richtig bösartig und verzweifelt ist die Behauptung mancher Radikaler und Extremisten, dass besonders die Windkraftanlagen den Klimawandel beschleunigen würden, weil sie angeblich die atmosphärischen Strömungen maßgeblich beeinflussen bzw. stören.
Die Entropie des Universums nimmt nicht nur immer weiter zu (ds > 0), es scheint sogar danach zu streben, diese Änderungen der Entropie pro Zeiteinheit maximieren zu wollen. Es begünstigt daher die Entstehung von immer komplexeren Systemen (lokale Inseln mit im Vergleich zur Umgebung niedrigerer Entropie), die die globale "Entropieproduktion" jedoch beschleunigen. Das komplexeste System niedrigster Entropie ist wohl das biologische Leben, insbesondere der Mensch. Ich bin mir ziemlich sicher, da gibt es noch einen bis dato nicht formulierten thermodynamischen Zusammenhang, der dies wunderbar beschreibt.
Ich finde die Idee vom Kraftwerk Erde faszinierend. Vielen lieben Dank für diese spannende Diskussion und die klaren Bilder. Besonders der Eimer Vergleich hat was. Da mühen sich Klimaforscher ab und versuchen zu erklären, warum es seltener, dafür aber heftiger regnet und ein 7% größerer Eimer, der seltener ausgegossen wird und schon begreift auch ein Nichtphysiker worum es geht.
Ein Teil des aktuellen Problems ist, das wir gerne weiter täten, wofür wir enorme Expertise entwickelt haben: Zeugs verbrennen. Wir sollten daher von den Einzellern der fernen Vergangenheit lernen: Hin zur Energiegewinnung aus Licht (auch aus Wasser, Geothermie und Wind). Dem steht nur zweierlei Entgegen: Beharrungsvermögen, denn unser aktuelles Produktionsmodell beruht auf unserer althergebrachten Technologie und wirft die erwünschten Gewinne ab. Sowie Skepsis ob des Erfolgs eines technologischen Wandels. Nicht weil dieser nicht gelingen könnte, sondern weil umsteuern immer teuer, mühsam und riskant ist. Gerade "Teuer" und "Riskant" sind fantastische Hebel, um Menschen Angst zu machen und die öffentliche Meinung gegen den Wandel zu manipulieren. Psychologisch sind wir interessante Wesen, wir können die ziemlich sichere Aussicht, uns langfristig selbst zu schaden mittels des Hochstilisierens kurzfristiger Nachteile vollkommen negieren.
@@Hugo-ui1fu Auch früher hätte es Alternativen gegeben. Das Auto zB startete nicht nur Elektrisch, bevor es ein Benziner wurde. Bei der Ölkrise 1973 entwickelte unsere Autoindustrie den Elektroantrieb weiter - und stampfte das Ganze blitzschnell ein, als der Spritpreis wieder sank, obwohl man den Klimawandel damals schon kommen sah. Man hätte nur auf der Linie bleiben müssen, um heute Marktführer zu sein. Aber im Ernst: Trotz besseren Wissens bewegen wir uns nur, wenn uns das Wasser bis zum Hals steht. Würden wir dann nicht über die Konsequenzen zu späten Handelns jammern, könnte ich es noch verstehen. So aber ist mir nicht klar, warum wir in einem Anflug von Überheblichjeit unsere Art als Homo Sapiens (= Vernunftbegabter Mensch) benannt haben. Genau die Vernunft fehlt mir dabei ganz deutlich.
Genau , unterschiedliche chemische Bindungen und auch andere molekulare und auch mechanische und sogar elektrische z.B. ionische Bindungsmöglichkeiten und auch z.B. höhere organische Chemie und dessen komplexeren Energieübertragungssysteme bestimmen verschiedene Energieumwandlungsformen. Die Energie wird in annähernden Fließgleichgewichten nicht gleich zerstört, sondern nur in andere Formen umgewandelt. Energie wird durch Arbeit, Wärme oder andere Energieübertragungssysteme nur in andere Formen umgewandelt.
Sehr interessantes Gespräch, auch zum Einordnen der vorliegenden Videoreihe. Nun muss das nicht jeden interessieren, und dann schaut man sich das halt nicht an - und kommentiert nicht! Aber was hier zum Teil im Kommentarbereich an Hass und Dummheit unterwegs ist, also ehrlich, peinlich und erschütternd! Vielen Dank an die beiden Protagonisten, dass sie uns an ihren An- und Einsichten teilhaben lassen.
Einfach klasse. Ich glaube sogar Herr Lesch fährt inzwischen elektrisch, einst scharfer E Auto Kritiker. Das macht halt kluge Menschen aus, runter brechen auf das "first principel", keine "Meinung" sondern Wissen machts...
@@schlumpfischlumpf376wenn dann also analog nicht die Kohlekraftwerke die Kraftwerke sind, sondern die Kohle schon das Kraftwerk ist, dann brauchen wir aber ein neues Wort für die Kraftwerke selbst. Und was machen wir mit Motoren, wenn das Benzin der Motor ist?
Es ist wie Die Vorstellung eines Geburtstags wo man sich auch die Prozesse der Besorgungen und dekoration und Einladung gedanklich nach gehst ist ja das gleiche wie die Klima Prozesse.. und die Vorstellung eines vorgestellten raum mit einer Zukunfts Situation. Die real sich ereignen kann. Vorausgesetzt der Gastgeber bekommt keine Erkältung. Kausalität
Dies ist nur lokal der Fall. Im Großen und Ganzen führt es, denke ich, insgesamt dazu, dass die Erde mit Leben mehr Entropie produziert als ohne Leben.
So stell ich mir immer vor, wenn sich 2 WIssenschaftler treffen privat und quatschen ohne Kamera .) Aber klar, is ja so nich der Fall, wobei manchmal durchaus, oder nich ? 🙂
Herzlichen Dank an die Herren Kleidon und Lesch. Diese Gedprächsform gefällt mir. Und es geht ja weiter. ... Ich versuche heute nicht mehr allzu dissipativ aufzufallen. 😁
ich danke euch beiden von herzen hät ich so doofe fragen inmeinem umfeld : meinem physiklehrer vor 40 jahren gestellt hui da häts gerabbelt heut krieg ich die fragen: du warum regnet es zu selten und dann flutartig vielen dank❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤👋👋👍👍👍👍👍👍
Mein Eindruck ist, dass es nicht nur physikalische Entropie, sondern auch gesellschaftliche Entropie gibt. Dummheit und Unordnung nehmen offensichtlich zwangsläufig zu.
@@sambolt8659Naja also es ist ja sehr allgemein gehalten. Ja, man kann sich vorstellen wie er dazu kommt. Ganz Unrecht hat er damit ja auch nicht, auf das allgemeine Bezogen. Ob es jetzt bei dem Video nötig ist, das sei mal dahin gestellt. Vielleicht verrät er uns ja was er genau meint...
Danke für den Beitrag. Die philosophischen Betrachtungen finde ich auch immer Interessant. Ich verstehe nur eins nicht. Bei einer Temperaturerhöhung um ein Grad regnet es mehr aber kürzer. Also bleibt die Niederschlagsmenge gleich? So hört sich die gemachte Aussage an, auch wenn keine Mengenangaben gemacht werden. Ich vermute, dass bei einer Temperaturerhöhung mehr Wasser verdampft, zumal sieben Prozent mehr Aufnahme möglich ist (bei einem Grad). Daraus folgt dann für mich, dass mehr Wasser wieder "runter" kommt. Wir hätten dann MEHR Regen. Nicht unbedingt zeitlich aber mengenmäßig. Zu den Zeiten mit den 30% Sauerstoffgehalt in der Luft war die Erde 10 Grad wärmer, tropisch feucht, ohne Wüsten, und die Saurier hatten ihren Spaß. Braunkohle sind die verbliebenen Überreste dieser damaligen, enormen Biomasse. Heutige Menschen hätten vermutlich "etwas" Probleme mit der vielen "frischen" Luft. Und einige heutige Menschen haben möglicherweise Probleme mit mir, weil ich für sie zuviel Dissipation betrieben und zuviel heiße Luft erzeugt habe. Ich hoffe Thomson würde heute nicht zu diesen Leuten gehören. 😉
Es gab im Karbon noch keine Saurier. Das war die Zeit der übergroßen Insekten. Und weil es noch keine großen Pflanzenfresser gab, konnten sich Farne und Schachtelhalme ungestört ausbreiten. Durch das ständige Wachsen und Verwelken bildete sich über Jahrmillionen eine riesige Torfdecke, die später unter Sedimenten begraben und verdichtet wurde. Das ist die heutige Steinkohle. Braunkohle kam erst später.
Die Niederschlagsmenge nimmt im Mittel etwa 2-3% pro Grad Erwärmung zu. Die Fähigkeit der Atmosphäre, Wasserdampf zu halten, nimmt mit 7% pro Grad zu. Da Wasserdampf bei Kondensation Wärme freisetzt, und diese die feuchte Konvektion, regnet es intensiver, kürzer, aber auch weniger häufig. Mehr gibt's auch hier:
Wenn ich mich daran zurückerinnere, wie Herr Lesch während der letzten sagen wir 15 Jahre sich zum "menschengemachten Klimawandel" geäußert hat, dann frag ich mich direkt, ob er wiedermal den Standpunkt jetzt wechselt...
Ihre Intelligenz nicht beleidigen, Herr TH-cam! Folgen der deutschen Cannabis-Legalisierung Jetzt hänge ich auf sowas fest, Frau Merkel! Merkel ist schuld!
Also solche Gespräche Nachts um 2 Uhr nach einer durchzechten Nacht..Einfach mal die Kamera drauf....OK. Ich würde es aber nicht unbedingt auf TH-cam einstellen.
Lieber Herr Kleidon, haben Sie mal gezählt, wie oft Sie „absolut“ sagen? Dabei irritiert mich dieses Wort jedes Mal, denn es ist unvollständig, wenn man es alleine verwendet. Vermutlich meinen Sie „absolut richtig“ oder ähnliches, aber wohl nicht „absolut dumm“ oder „absolut hässlich“. Daher wäre es besser, statt dem Adverb „absolut“ die Eigenschaft zu nennen, die Sie mit dem Adverb „absolut“ verstärken wollen, also z.B. „richtig“ oder „korrekt“ oder „stimmt“ zu sagen, wahlweise mit oder ohne „absolut“ davor. Dann muss man nicht mehr vermuten, was Sie wohl meinen... Würde es Sie nicht auch irritieren, wenn jemand immer wieder „sehr“ sagt (ohne Angabe, worauf sich das „sehr“ bezieht)?
Wusste garnicht, dass Entropie keine Messgröße ist. Verstanden habe ich auf jeden Fall, dass künstliche Veränderung des Kilmas das System Erde aus dem Gleichgewicht bringt. Ich kann auch nachvollziehen, dass "Klimaleugner" die Kalt- und Warmzeiten gerne anführen. Allerdings bin ich davon überzeugt, dass der vermehrte Eintrag von CO2 in die Atmosphäre seit der Industrialisierung ein Ungleichgewicht erzeugt hat. Viele Menschen glauben ja "och, wenns zu schlimm wird, holen wir CO2 aus der Atmosphäre eben chemisch raus (Geoengeneering)". Das wäre aber bestimmt viel zu teuer. Blöderweise ist alternative Energieerzeugung schon heute für den Normalbürger und die Industrie zu teuer geworden. Immer mehr Firmen wandern ab. Kannst es drehen und wenden wir du willst. Die Abschaltung der Atomkraft ohne zeitlich vernünftige Nachregulierung über "saubere" Energie macht für mich die ehemalige Kanzlerin (die auch noch sagt: ich habe nie was falsch gemacht") zu einer lächerlichen Nullnummer in der deutschen Bundesrepublik. Ganz abgesehen von der Migrationspolitik.
Bei der Migrationspolitik gebe ich dir recht. Bisher hat noch keine Partei erkannt, dass man die Leute nur arbeiten lassen muss, das spült Geld in die Steuer- und Sozialwesen und auf der anderen Seite vermindern sich die Sozialausgaben. Beim Punkt Regenerative Energie muss ich dir aber widersprechen. Allein schon PV-Module oder -folien erlauben heute jedem sein eigener Stromproduzent zu werden. Das finde ich revolutionär. Und das für wenig Geld. Für die Dauer eines Lebens eines PV-Moduls kann ein Vielfaches an Ertrag generiert werden. Der momentane Strompreis bildet auch nicht die Wirklichkeit ab. Während es Zeiten gibt, an denen der Strombörsenpreis gegen null geht, weil so viel Sonne und Wind da sind, gibt es auch Zeiten mit Bedeckung oder Windarmut. Dann springen Pumpspeicher- und Gaskraftwerke an und letztere sind besonders teuer und treiben den Strompreis hoch. Außerdem kommen noch Ausgleichszahlungen WKA-Betreiber dazu, wenn zuviel Wind weht und die Anlagen wegen Überproduktion abgestellt werden müssen. Das Problem ist offensichtlich, uns fehlen Speicher. Das gilt es einerseits noch zu bewältigen, plus eine intelligente Steuerung (womöglich mit KI) des Ganzen. Den drei verbliebenen AKWs braucht man nicht nachzuweinen. Die waren altersschwach und zum Schluß hin auch nicht mehr anständig gewartet. Bei Weiterbetrieb hätte man erst die überfälligen Wartungsarbeiten durchführen müssen. Außerdem haben wir deren Leistung durch Zubau, vor allen Dingen durch PV, längst kompensiert.
Du hast nichts verstanden. Leben ist nur durch Ungleichgewichte möglich. Der Wunsch nach Natur im Gleichgewicht bedeutet Tod. Die Erde war nie im Gleichgewicht.
Sowas wie Entropie, gibt es eigentlich immer nur in geschlossenen Systemen oder aber halboffenen Systemen mit eigener zusätzlicher Energiequelle Auch wenn diese auch irgend wann abnimmt. Im Kosmos gibt es somit selber keine umfassende Entropie Da hier der Begriff, dann nicht so gut passt.
Das stimmt so nicht. Entropie ist eine thermodynamische Zustandsgröße und lässt sich grundsätzlich für jedes System definieren, unabhängig davon, ob es offen oder geschlossen ist.
@@Gesicht42 Entropie muß immer mit Entalpie in Beziehung gesetzt werden und diese beiden mit exogener Freizetzung von zusätzlicher Energie außerhalb der Standardreaktion gemäß der Umgebung. Thermodynamik ist ein spez. wärmetransport im resonanten. IR -Bereich auf Waserplanten und deshalb für viele Messungen in der Breite anwendbar. Nur wenn die Physik in anderer Umgebung nichts genau umrechnet bezüglich verschiedener Energiegradienten entstehen vermutlich bisweilen Fehlberechnungen. Sonst hätte man Chemie nicht studiert oder schon in der Schulzeit richtig gelernt. Entropie und Enthalpie stammt 300 Jahre schon vorher aus der Chemie ! . Die Physik versucht diese mehr pder minder genau auch auf andere Sachverhalte anzuwenden. Hinzu kommt ein kapazitiver Grundzustand der Materie, in dem Reaktionen bis zum Gleichgewicht in die eine oder andere Richtung ablaufen können. Es geht nicht ohne Materie. egal welche . Oder auch egal welche spekulative zusätzlich noch nicht genauer erforschte Materieteilchenform. Das andere sind nur Electrons für Meßvorgänge. Nice to see them also in chemistry. was anderes sind van der Waalsche Kräfte : diese sind anwendbar auf temporäre Dipole : atomar, ionisch , molekular , metallgitter . dort üben diese in einer allgemeinen physikalisch chemischen Formel Dipolkräfte aus. Siehe z.B . Studienlernkärtchen
@@Gesicht42 dem würde ich widersprechen, es gibt physikalische Systeme in denen kaum eine Thermodynamik stattfindet , sondern ganz andere vorherrschenden Energieübertragungen.
OOchhh... Hat der Professor eine andere Meinung zu Klimafragen als Du? Eine Meinung, die viel kompetenter und fundierter ist als Deine, falls du überhaupt eine hast? Das geht ja gaaar nicht. Da bleibt dir wohl nix anderes übrig, als "Kommentar" nur Gelalle zu schreiben ohne Bezug zum Thema.
Wunderbare Diskussion von 2 sehr kompetenten Physikern. Einfach grossartig - DANKE!!!
Du scheinst Küchenphilosophie zu mögen😅
Haralds Kollegen halten ihn ja eher für einen mediengeilen Schwätzer...
Gerne, vielen Dank!
Der Eimer wird 7% grösser, es dauert länger bis er voll ist, hält dafür mehr bereit... schon verblüffend wie einfach man das erklären kann. Danke dafür!
Das faszinierende ist die Schwerkraft, die das Wasser runterzieht. Richtig bösartig und verzweifelt ist die Behauptung mancher Radikaler und Extremisten, dass besonders die Windkraftanlagen den Klimawandel beschleunigen würden, weil sie angeblich die atmosphärischen Strömungen maßgeblich beeinflussen bzw. stören.
Dass zwei Menschen mit natürlicher Intelligenz solche fruchtbaren Dialoge führen können, macht mir sehr viel Hoffnung. Danke dafür.
Ja ich werde jetzt auch Professor.
Gerne, & das freut mich zu hören!
Das war mal ein elementarer Dialog . Ich wünschte viel mehr davon. Das ist die große Erzählung über das was Erde bedeutet . Danke
Toll die beiden zusammen sehen. Ich mag die "Kraftwerk Erde"-Serie sehr.
Vielen Dank, das freut mich zu hören!
wie immer ein Genuß Herrn Kleidon und Herrn Lesch zuzuhören. Eigentlich sollte der Kanal Pflichtlektüre in jedem Physikunterricht sein :)
Peter Lustig von der Sendung mit der Maus habe ich auch immer sehr gemocht.
@@schlumpfischlumpf376Peter Lustig war nicht bei der Sendung mit der Maus 😅….sondern in der Sendung Löwenzahn xD.
Die Schüler sollten ihre Zeit besser nicht mit solchem Stuss verschwenden
@@goodtogreat4374 ah ja, erklären sie mir mal was hier stuss ist. ein bisschen mehr physikunterricht hätte ihnen vermutlich auch nicht geschadet
@@goodtogreat4374 Welcher Stuss? Bitte bleiben Sie sachlich!
Grandioser Dialog von den zwei besten Physikern unserer Zeit.
Vielen Dank!
Beste Physiker unser Zeit ? Mit Nichten!
Seit "Denker des Abendlandes" liebe ich diese Diskussionen. Schön wie der Zuseher mit einbezogen werden. Danke für dieses Format!
Die Entropie des Universums nimmt nicht nur immer weiter zu (ds > 0), es scheint sogar danach zu streben, diese Änderungen der Entropie pro Zeiteinheit maximieren zu wollen. Es begünstigt daher die Entstehung von immer komplexeren Systemen (lokale Inseln mit im Vergleich zur Umgebung niedrigerer Entropie), die die globale "Entropieproduktion" jedoch beschleunigen. Das komplexeste System niedrigster Entropie ist wohl das biologische Leben, insbesondere der Mensch. Ich bin mir ziemlich sicher, da gibt es noch einen bis dato nicht formulierten thermodynamischen Zusammenhang, der dies wunderbar beschreibt.
Jetzt denke ich neu über Gaia nach, danke!
Danke für das Gespräch!
Steinbeißer hat schon der bekannte Loriot im Detail beschrieben und in die Öffentlichkeit getragen. 😄
Huhu. Ja der Steinbeißer, effektiver als jedes Abbruchunternehmen. Bis denne. 😄🤚
@@bettinakoza4853 bis morgen im phy verein
Ich finde die Idee vom Kraftwerk Erde faszinierend.
Vielen lieben Dank für diese spannende Diskussion und die klaren Bilder. Besonders der Eimer Vergleich hat was. Da mühen sich Klimaforscher ab und versuchen zu erklären, warum es seltener, dafür aber heftiger regnet und ein 7% größerer Eimer, der seltener ausgegossen wird und schon begreift auch ein Nichtphysiker worum es geht.
Ein richtig tolles Gespräch. Ja Sie beiden sind sehr beschäftigt, aber das Gespräch hätte ruhig länger gehen können. 😊
Vielen Dank für diese weitreichenden Betrachtungen.
super Dialog, bitte mehr davon!
Vielen Dank Herr Lesch❤
👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻
Die Aufnahme von CO², also dem Hauptnährstoff der Pflanzen, Kohlenstoff, ist für Landpflanzen um Welten leichter, als für Wasserpflanzen.
Ein Teil des aktuellen Problems ist, das wir gerne weiter täten, wofür wir enorme Expertise entwickelt haben: Zeugs verbrennen. Wir sollten daher von den Einzellern der fernen Vergangenheit lernen: Hin zur Energiegewinnung aus Licht (auch aus Wasser, Geothermie und Wind). Dem steht nur zweierlei Entgegen: Beharrungsvermögen, denn unser aktuelles Produktionsmodell beruht auf unserer althergebrachten Technologie und wirft die erwünschten Gewinne ab. Sowie Skepsis ob des Erfolgs eines technologischen Wandels. Nicht weil dieser nicht gelingen könnte, sondern weil umsteuern immer teuer, mühsam und riskant ist. Gerade "Teuer" und "Riskant" sind fantastische Hebel, um Menschen Angst zu machen und die öffentliche Meinung gegen den Wandel zu manipulieren. Psychologisch sind wir interessante Wesen, wir können die ziemlich sichere Aussicht, uns langfristig selbst zu schaden mittels des Hochstilisierens kurzfristiger Nachteile vollkommen negieren.
Früher mangels Alternativen, heute?
@@Hugo-ui1fu Auch früher hätte es Alternativen gegeben. Das Auto zB startete nicht nur Elektrisch, bevor es ein Benziner wurde. Bei der Ölkrise 1973 entwickelte unsere Autoindustrie den Elektroantrieb weiter - und stampfte das Ganze blitzschnell ein, als der Spritpreis wieder sank, obwohl man den Klimawandel damals schon kommen sah. Man hätte nur auf der Linie bleiben müssen, um heute Marktführer zu sein. Aber im Ernst: Trotz besseren Wissens bewegen wir uns nur, wenn uns das Wasser bis zum Hals steht. Würden wir dann nicht über die Konsequenzen zu späten Handelns jammern, könnte ich es noch verstehen. So aber ist mir nicht klar, warum wir in einem Anflug von Überheblichjeit unsere Art als Homo Sapiens (= Vernunftbegabter Mensch) benannt haben. Genau die Vernunft fehlt mir dabei ganz deutlich.
Genau , unterschiedliche chemische Bindungen und auch andere molekulare und auch mechanische und sogar elektrische z.B. ionische Bindungsmöglichkeiten und auch z.B. höhere organische Chemie und dessen komplexeren Energieübertragungssysteme bestimmen verschiedene Energieumwandlungsformen. Die Energie wird in annähernden Fließgleichgewichten nicht gleich zerstört, sondern nur
in andere Formen umgewandelt. Energie wird durch Arbeit, Wärme oder andere Energieübertragungssysteme nur in andere Formen
umgewandelt.
Sehr interessantes Gespräch, auch zum Einordnen der vorliegenden Videoreihe. Nun muss das nicht jeden interessieren, und dann schaut man sich das halt nicht an - und kommentiert nicht! Aber was hier zum Teil im Kommentarbereich an Hass und Dummheit unterwegs ist, also ehrlich, peinlich und erschütternd! Vielen Dank an die beiden Protagonisten, dass sie uns an ihren An- und Einsichten teilhaben lassen.
Gerne, vielen Dank!
Die Gaia hypothese war sehr originell. Leider wurde niemals eine experimentelle Bestätigung gefunden.
Einfach klasse. Ich glaube sogar Herr Lesch fährt inzwischen elektrisch, einst scharfer E Auto Kritiker.
Das macht halt kluge Menschen aus, runter brechen auf das "first principel", keine "Meinung" sondern Wissen machts...
Hallo UWudL Team, wie wäre es, wenn Sie der Kraftwerk Erde Reihe eine eigene Playlist spendieren würden?
Vielleicht heisst es denn auch richtigerweise Kraftwerk Sonne. Die Erde ist es sicherlich nicht.
@@schlumpfischlumpf376wenn dann also analog nicht die Kohlekraftwerke die Kraftwerke sind, sondern die Kohle schon das Kraftwerk ist, dann brauchen wir aber ein neues Wort für die Kraftwerke selbst. Und was machen wir mit Motoren, wenn das Benzin der Motor ist?
Hallo bangelos,
auf Wunsch jetzt eine Playlist "Kraftwerk Erde"...
Grüße Josef M. Gaßner (www.urknall-weltall-leben.de)
Entropie macht immer einen guten Eindruck, auser vll beim asia imbiss bestellen
Es ist wie Die Vorstellung eines Geburtstags wo man sich auch die Prozesse der Besorgungen und dekoration und Einladung gedanklich nach gehst ist ja das gleiche wie die Klima Prozesse.. und die Vorstellung eines vorgestellten raum mit einer Zukunfts Situation. Die real sich ereignen kann. Vorausgesetzt der Gastgeber bekommt keine Erkältung. Kausalität
Die Gaia-Hypothese finde ich logisch. Im kleinen ist es der Mensch mit seinem Mikrobiom mit allem Leben was auf und im im lebt.
💚🤘
das war mal nötig ;D
Ein sehr interessantes Gespräch. Mich würde ein Gespräch zwischen dem Physiker Lesch und dem Philosophen Scobel interessieren.
Drückt man die Entropie als Zahlenwert aus, muss dieser in einem engen Bereich gehalten werden, damit ein angenehmes Leben auf der Erde möglich ist.
Super Kommentar. Diese Aussage fehlte mir im Video noch. Könnte die Sache abrunden.
@@schlumpfischlumpf376 Danke für die Blumen.
Es ist doch seltsam, dass Leben scheinbar der Entropieerhöhung des Universums "entgegenwirkt", das kann kein Zufall sein.
genau das Gegenteil ist der Fall
In offen Systemen kann die Entropie auch abnehmen, wenn sie in der Umgebung erhöht wird.
@@duevi4916 Nein ist es nicht. Natürlich rede ich hier von abgegrenzten Bereichen zum Universum als ganzes.
@@bestonyoutube dann hab ich die Aussage missverstanden 👍
Dies ist nur lokal der Fall. Im Großen und Ganzen führt es, denke ich, insgesamt dazu, dass die Erde mit Leben mehr Entropie produziert als ohne Leben.
So stell ich mir immer vor, wenn sich 2 WIssenschaftler treffen privat und quatschen ohne Kamera .) Aber klar, is ja so nich der Fall, wobei manchmal durchaus, oder nich ? 🙂
Ich fordere Instantan physikalische Unabhängigkeit! Falls das nicht zu viel verlangt wäre.
danke)
Herzlichen Dank an die Herren Kleidon und Lesch. Diese Gedprächsform gefällt mir. Und es geht ja weiter. ...
Ich versuche heute nicht mehr allzu dissipativ aufzufallen. 😁
Any void will be filled
ich danke euch beiden von herzen hät ich so doofe fragen inmeinem umfeld : meinem physiklehrer vor 40 jahren gestellt hui da häts gerabbelt heut krieg ich die fragen: du warum regnet es zu selten und dann flutartig vielen dank❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤👋👋👍👍👍👍👍👍
diese kameraperspektive, da gemütlich mit denen im raum zu sitzen gibt mir schon so ein quasi imposter syndrom gefühl...
Mein Eindruck ist, dass es nicht nur physikalische Entropie, sondern auch gesellschaftliche Entropie gibt. Dummheit und Unordnung nehmen offensichtlich zwangsläufig zu.
Unnötig bei so einem interessanten Video so negativ rumzustänkern
@@sambolt8659Naja also es ist ja sehr allgemein gehalten. Ja, man kann sich vorstellen wie er dazu kommt. Ganz Unrecht hat er damit ja auch nicht, auf das allgemeine Bezogen.
Ob es jetzt bei dem Video nötig ist, das sei mal dahin gestellt.
Vielleicht verrät er uns ja was er genau meint...
Wie hast du das gemessen?
Ich denke, du sprichst von Nobelpreis Krankheit. Jedoch kann man es nicht klar trennen. Der dümmste Bauer erntet die dicksten Kartoffel
Ist eine plausible Analogie.
Allerdings physikalisch ist Unordnung anders zu verstehen,als Zustand minimaler Information
Aber das hat was.😅
Physiker...Gaia....Was passiert hier 😮
Entropie ist übrigens das Gegenteil davon, Enten am Ententeich zu füttern.
Danke für den Beitrag. Die philosophischen Betrachtungen finde ich auch immer Interessant.
Ich verstehe nur eins nicht. Bei einer Temperaturerhöhung um ein Grad regnet es mehr aber kürzer. Also bleibt die Niederschlagsmenge gleich? So hört sich die gemachte Aussage an, auch wenn keine Mengenangaben gemacht werden. Ich vermute, dass bei einer Temperaturerhöhung mehr Wasser verdampft, zumal sieben Prozent mehr Aufnahme möglich ist (bei einem Grad). Daraus folgt dann für mich, dass mehr Wasser wieder "runter" kommt. Wir hätten dann MEHR Regen. Nicht unbedingt zeitlich aber mengenmäßig. Zu den Zeiten mit den 30% Sauerstoffgehalt in der Luft war die Erde 10 Grad wärmer, tropisch feucht, ohne Wüsten, und die Saurier hatten ihren Spaß. Braunkohle sind die verbliebenen Überreste dieser damaligen, enormen Biomasse.
Heutige Menschen hätten vermutlich "etwas" Probleme mit der vielen "frischen" Luft. Und einige heutige Menschen haben möglicherweise Probleme mit mir, weil ich für sie zuviel Dissipation betrieben und zuviel heiße Luft erzeugt habe. Ich hoffe Thomson würde heute nicht zu diesen Leuten gehören. 😉
Es gab im Karbon noch keine Saurier. Das war die Zeit der übergroßen Insekten. Und weil es noch keine großen Pflanzenfresser gab, konnten sich Farne und Schachtelhalme ungestört ausbreiten. Durch das ständige Wachsen und Verwelken bildete sich über Jahrmillionen eine riesige Torfdecke, die später unter Sedimenten begraben und verdichtet wurde. Das ist die heutige Steinkohle. Braunkohle kam erst später.
Die Niederschlagsmenge nimmt im Mittel etwa 2-3% pro Grad Erwärmung zu. Die Fähigkeit der Atmosphäre, Wasserdampf zu halten, nimmt mit 7% pro Grad zu. Da Wasserdampf bei Kondensation Wärme freisetzt, und diese die feuchte Konvektion, regnet es intensiver, kürzer, aber auch weniger häufig. Mehr gibt's auch hier:
Erde, Wetterkunde ist nicht so mein Ding 🤭
Schon Geier Sturzflug sangen in den 80ern: "Besuchen Sie Entropa, so lange es noch steht...!"
sind wir Reibungsverlust😂
Wenn ich mich daran zurückerinnere, wie Herr Lesch während der letzten sagen wir 15 Jahre sich zum "menschengemachten Klimawandel" geäußert hat, dann frag ich mich direkt, ob er wiedermal den Standpunkt jetzt wechselt...
Warum? Wenn in einen Kreislauf mehr Energie gesteckt wird, dann wird das Kraftwerk Erde und damit der Klimawandel eben stärker.
dass es Gott zu unsicher war, mehr zu veröffentlichen
😂
nurmenschliches Schweben
fortgeschritte Intelligenz
mit TH-cam reden
Ihre Intelligenz nicht beleidigen, Herr TH-cam!
Folgen der deutschen Cannabis-Legalisierung
Jetzt hänge ich auf sowas fest, Frau Merkel!
Merkel ist schuld!
Wenn Merkel sagt, dass Cannabis legitim ist!
Der Harald wieder...
Also solche Gespräche Nachts um 2 Uhr nach einer durchzechten Nacht..Einfach mal die Kamera drauf....OK. Ich würde es aber nicht unbedingt auf TH-cam einstellen.
Lieber Herr Kleidon, haben Sie mal gezählt, wie oft Sie „absolut“ sagen? Dabei irritiert mich dieses Wort jedes Mal, denn es ist unvollständig, wenn man es alleine verwendet. Vermutlich meinen Sie „absolut richtig“ oder ähnliches, aber wohl nicht „absolut dumm“ oder „absolut hässlich“. Daher wäre es besser, statt dem Adverb „absolut“ die Eigenschaft zu nennen, die Sie mit dem Adverb „absolut“ verstärken wollen, also z.B. „richtig“ oder „korrekt“ oder „stimmt“ zu sagen, wahlweise mit oder ohne „absolut“ davor. Dann muss man nicht mehr vermuten, was Sie wohl meinen...
Würde es Sie nicht auch irritieren, wenn jemand immer wieder „sehr“ sagt (ohne Angabe, worauf sich das „sehr“ bezieht)?
Vielen Dank für den Hinweis - ich werde versuchen, darauf in der Zukunft zu achten.
Auf jeden
Wusste garnicht, dass Entropie keine Messgröße ist. Verstanden habe ich auf jeden Fall, dass künstliche Veränderung des Kilmas das System Erde aus dem Gleichgewicht bringt. Ich kann auch nachvollziehen, dass "Klimaleugner" die Kalt- und Warmzeiten gerne anführen. Allerdings bin ich davon überzeugt, dass der vermehrte Eintrag von CO2 in die Atmosphäre seit der Industrialisierung ein Ungleichgewicht erzeugt hat. Viele Menschen glauben ja "och, wenns zu schlimm wird, holen wir CO2 aus der Atmosphäre eben chemisch raus (Geoengeneering)". Das wäre aber bestimmt viel zu teuer. Blöderweise ist alternative Energieerzeugung schon heute für den Normalbürger und die Industrie zu teuer geworden. Immer mehr Firmen wandern ab. Kannst es drehen und wenden wir du willst. Die Abschaltung der Atomkraft ohne zeitlich vernünftige Nachregulierung über "saubere" Energie macht für mich die ehemalige Kanzlerin (die auch noch sagt: ich habe nie was falsch gemacht") zu einer lächerlichen Nullnummer in der deutschen Bundesrepublik. Ganz abgesehen von der Migrationspolitik.
Bei der Migrationspolitik gebe ich dir recht. Bisher hat noch keine Partei erkannt, dass man die Leute nur arbeiten lassen muss, das spült Geld in die Steuer- und Sozialwesen und auf der anderen Seite vermindern sich die Sozialausgaben.
Beim Punkt Regenerative Energie muss ich dir aber widersprechen. Allein schon PV-Module oder -folien erlauben heute jedem sein eigener Stromproduzent zu werden. Das finde ich revolutionär. Und das für wenig Geld. Für die Dauer eines Lebens eines PV-Moduls kann ein Vielfaches an Ertrag generiert werden. Der momentane Strompreis bildet auch nicht die Wirklichkeit ab. Während es Zeiten gibt, an denen der Strombörsenpreis gegen null geht, weil so viel Sonne und Wind da sind, gibt es auch Zeiten mit Bedeckung oder Windarmut. Dann springen Pumpspeicher- und Gaskraftwerke an und letztere sind besonders teuer und treiben den Strompreis hoch. Außerdem kommen noch Ausgleichszahlungen WKA-Betreiber dazu, wenn zuviel Wind weht und die Anlagen wegen Überproduktion abgestellt werden müssen. Das Problem ist offensichtlich, uns fehlen Speicher. Das gilt es einerseits noch zu bewältigen, plus eine intelligente Steuerung (womöglich mit KI) des Ganzen.
Den drei verbliebenen AKWs braucht man nicht nachzuweinen. Die waren altersschwach und zum Schluß hin auch nicht mehr anständig gewartet. Bei Weiterbetrieb hätte man erst die überfälligen Wartungsarbeiten durchführen müssen. Außerdem haben wir deren Leistung durch Zubau, vor allen Dingen durch PV, längst kompensiert.
Du hast nichts verstanden. Leben ist nur durch Ungleichgewichte möglich. Der Wunsch nach Natur im Gleichgewicht bedeutet Tod. Die Erde war nie im Gleichgewicht.
Gezeichnet Dr. ZDF
Erster HAHA Danke für euer Format!!!
Sowas wie Entropie, gibt es eigentlich immer nur in geschlossenen Systemen
oder aber halboffenen Systemen mit eigener zusätzlicher Energiequelle
Auch wenn diese auch irgend wann abnimmt.
Im Kosmos gibt es somit selber keine umfassende Entropie
Da hier der Begriff, dann nicht so gut passt.
Das stimmt so nicht. Entropie ist eine thermodynamische Zustandsgröße und lässt sich grundsätzlich für jedes System definieren, unabhängig davon, ob es offen oder geschlossen ist.
@@Gesicht42 Entropie muß immer mit Entalpie in Beziehung gesetzt werden und diese beiden mit exogener Freizetzung von zusätzlicher Energie außerhalb der Standardreaktion gemäß der Umgebung.
Thermodynamik ist ein spez. wärmetransport im resonanten. IR -Bereich auf Waserplanten und deshalb für viele Messungen in der Breite anwendbar.
Nur wenn die Physik in anderer Umgebung nichts genau umrechnet bezüglich verschiedener Energiegradienten entstehen vermutlich bisweilen Fehlberechnungen.
Sonst hätte man Chemie nicht studiert oder schon in der Schulzeit richtig gelernt. Entropie und Enthalpie stammt 300 Jahre schon vorher aus der Chemie ! . Die Physik versucht diese mehr pder minder genau auch auf andere Sachverhalte anzuwenden. Hinzu kommt ein kapazitiver Grundzustand der Materie, in dem Reaktionen bis zum Gleichgewicht in die eine oder andere Richtung ablaufen können. Es geht nicht ohne Materie. egal welche . Oder auch egal welche spekulative zusätzlich noch nicht genauer erforschte Materieteilchenform. Das andere sind nur Electrons für Meßvorgänge. Nice to see them also in chemistry.
was anderes sind van der Waalsche Kräfte : diese sind anwendbar auf temporäre Dipole :
atomar, ionisch , molekular , metallgitter .
dort üben diese in einer allgemeinen physikalisch chemischen Formel Dipolkräfte aus.
Siehe z.B . Studienlernkärtchen
@@Gesicht42 dem würde ich widersprechen, es gibt physikalische Systeme in denen kaum eine Thermodynamik stattfindet , sondern ganz andere vorherrschenden Energieübertragungen.
Eigentlich gucke ich Lesch nicht mehr. Aber bei dem Thema bin ich mir sicher, wenn er es versteht, werde ich es auch.
unglaublich nerviges ja,mmh,ja,ja,mmmh,ja,mmmh,ja,ja..
das war echt unerträglich
Zwei Küchenphilosophen inflagranti😅
Es hilft die Geschwindigkeit auf 1,5 zu stellen.
Der Klimajünger lesch lernt mal was dazu...
Das ist die Eigenschaft eines intelligenten Menschen. Jemanden allerdings als Klimajünger zu bezeichnen, zeugt vom Gegenteil einer Lernfähigkeit.
OOchhh...
Hat der Professor eine andere Meinung zu Klimafragen als Du?
Eine Meinung, die viel kompetenter und fundierter ist als Deine, falls du überhaupt eine hast?
Das geht ja gaaar nicht.
Da bleibt dir wohl nix anderes übrig, als "Kommentar" nur Gelalle zu schreiben ohne Bezug zum Thema.
Gaia hipótese in den ganz solar system....