The guillotine, a very French invention
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 มี.ค. 2024
- Forty years after the abolition of the death penalty in France, voted on September 18, 1981, the guillotine remains in the collective imagination as the instrument of the death sentence. This machine, developed during the Revolution to provide more equal justice, was presented as progress. Over time, opinion has been divided on the subject of the death penalty, the guillotine becoming the object of human cruelty, a relic of an archaic way of dispensing justice and fueling numerous debates. around the death penalty and its abolition.
Directed by: Jean-Charles Deniau
With Robert Badinter - บันเทิง
Le grand problème, c'est quand un innocent se fait raccourcir. Là, c'est terrible. On ne peut pas recoller les morceaux. Et la Justice est souvent irresponsable voire stupide.
Uma descoberta original 😂
Elle est aveugle, voir sa représentation avec le bandeau sur les yeux 😊
Very interesting. I was in France when the penalty was abolished and remember it well.
Incidentally, there were two beheading machines in Britain before the Guillotine: Halifax, in Yorkshire had a falling axe called the Gibbet in the 1600s. In Edinburgh, Scotland, a machine called The Maiden was used between 1564 and 1716. One of my ancestors was executed on it! If you visit the Royal Museum of Antiques in Edinburgh, you can see it.
From studies, I understand such a device (although very crude) was first used in Ireland. Then as you say, both in Scotland (in a town called KILLIN) and the Halifax machine. This used a donkey to release the blade, by means of a knotted rope, which untied when the donkey moved forward. Dr. GUILLON, merely refined it into the instrument we know today. Curiously, Germany also used this method ( der fallbeil) in addition to both sword & axe, depending on the State. The NAZIS guillotined more people than the French apparently.
@willieckaslike I have not come across a similar device being used in Killin, a village I know extremely well and where my family lived from the 1500s to the 1900s.. we have evidence that The Maiden was transported to Leith (in those days a separate town from Edinburgh) to execute a corrupt customs official because we have the accounts for its transport from Edinburgh Castle. Like the later guillotine, the Maiden was used at different locations In and around Edinburgh depending on the jurisdiction the offence was committed: these sites were included The Mercat Cross, near the Old Tolbooth and St Giles Cathedral, the heart of pre modern Edinburgh, the Cannongate, essentially the Royal enclave and the neighborhood around the Palace and in the Grassmarket, the main commercial market. Treachery, murder wtc was punished at the Mercat Cross or Cannongate depending on the jurisdiction of the court. Commercial.crimes and corruption were typically executed in the Grassmarket.
I know that the National socialists guillotine more people during the 20th C than the French did, but in the history of the 'falling axe' machine, nowhere comes close to the 80k+ decapitated across Frannce during the Terror.
I'd be interested in your source for the Killin device, being a keen Historian of early modern Scotland.
BTW I made an error about the Halifax Gibbet. It was operational from the late 1200s to the early 1600s.. quite an innjngs!
@willieckaslike oh, the idea of using a donkey, mule or horse to release the blade was specifically for theft of .. donkeys, mules or horses.. ideally the beast which had been stolen would be the one chosen to pull the peg and release the axe.
The Maiden does seem like a particularly grusome device. The 35kg lead weight crashing down 10ft is an extraordinarily force. It must have made a hell of a mess. No surgical snip like the falbriel! The German version is like a German car vs a French one.. lacks the innovation and flair but is superbly over engineered to ridiculous levels!
I suppose in all three devices ypu have a good expression of the national characteristics of your Scot, Frenchman and German!😁
Thank you for your very detailed response. I may be wrong regarding to Killin, but I'm sure I read it somewhere (maybe a sign we should not always believe the written word)I do not have the figures to hand. But believe the NAZIS actually did guillotine more than the French.@@HarryFlashmanVC
@willieckaslike I'll do some research on the Killin bit. Usually executions in Highland society were literally a matter of the nearest oak tree and a rope. There's an oak tree at Finlarig Castle near Kinnin where 3 of my MacGregor ancestors were hanged in the 1590s by the local Campbell of Finlarig.. who is also an ancestor!
I think I know where this may come from.
At Finlrarig, there is a stone lined pit in the courtyard with the remains of a rusty collar and chain attached to the side. It's called the 'beheading pit' and legend has it that the Campbell Laird would have his victims chained in the pit and then beheaded in the pit. None of this makes any sense, the pit isn't very large, only 10ft by 8ft. These days it's about 3 ft deep but was probably about 5-10 ft deep. It's far more likely a dog kennel of some sort or perhaps a wine cellar, it's too small to weird a sword or an axe versus a struggling man. It's never been excavated. Finlarig is on private lands and fell into ruin in the 1800s. It's not owned or cared for by Historic Scotland or the National Trust so.repairs and research are kept to the minimum.
As mentioned hanging was the most common form.of execution even of fairly senior clan chiefs..beheading seems to have been reserved for great men and certain types of fiscal or commercial crime.
I will see if I can pull the laws in Scotland for the late 1500s early 1600s to check the punishments.
La peine de mort, grâce à vous Monsieur Robert B et consœurs( Dieu n'a rien à voir), n existe plus que pour les victimes.
La peine de mort existe encore, ce sont les meurtriers qui l’infligent à d’innocentes victimes parfois même avec récidive…
Elle s'est même intensifiée...
Très beau documentaire. Un grand merci pour ce partage de connaissance.👌🙏🙏
Cette chaîne frôle la propagande, elle ne partage pas, elle sous-entend.
Un pays civilisé n'a pas besoin de la peine de mort. En revanche la peine de mort pour les barbares (par définition non-civilisés) me semble être la peine appropriée. Ceux qui s'extraits de la civilisation et des lois naturelles (terrorisme islamiste, meurtres sur enfants, personnes âgées ou diminuées, torture, sadisme etc.) ne méritent pas d'être traités de manière civilisée. Les gracier ? Mais pour quel motif ? Pour se donner bonne conscience à la Badinter ? Ce n'est pas rendre service à la société que de faire passer sa vertu avant l'intérêt collectif.
Les juges étaient suffisamment civilisés pour savoir si la peine de mort devait être appliquée ou non, mais le destructeur badinter leur a enlevé cette décision.
Dills et Raddad y seraient passés avec tes critères.
@@latlayfotfoy2709 non mais il faut être sûr à 100% ça va de soi.
Pareil que de dire "Je suis pas raciste. Mais"
Tout et son contraire
Sauf que maintenant on libère des criminels avérés qui recommencent, puisque en France la perpet n'existe pas. Bravo Badinter, les victimes et leurs familles vous remercient.
Fake
Le principal argument contre la peine de mort, à mes yeux, l'erreur judiciaire.
Statistique effrayante:100% des tueurs en série récidivent à leur inévitable sortie de pridon
@@pro_stat1993!?
@@jean-pierrefenu7541la perpétuité incompressible interdit tout aménagement de peine durant une période de 30 ans, ce qui ne veut pas dire d ailleurs qu une liberté sera accordée au bout de 30 ans.
Principal argument en faveur de la peine de mort :
100% des tueurs en série guillotinés ne recommenceraient pas.
Excellent reportage et bases historiques tres bien documentées.
Approche pédagogique et historique irréprochable.
Merci !!!!
Non!
repportage de propagande de merde....au seul bénéfice des criminels !
Je ne sais pas si des meurtriers détournait la tête quand il assassinait une pauvre victime , et la poignardait a multiple reprise . Maintenant
On aura une justice qui ne tue pas , mais ne punit pas non plus des monstres qui continuent à vivre et retournent vers la liberté un jour
Ou l!autre , pendant que la pauvre victime est six pieds sous terre ! Belle justice m.Badinter !
Ne confondez-vous pas justice et vengeance ?
Expliquer ca aux parents des victimes...ils tuent et sont logé s et nourris par nos impots...bravo
@@christo5841qu’est ce que la justice pour vous ??un monde de bisounours ?? Un monde où les pires assassins peuvent se la couler douce dans leurs cellules de neuf m2 en jouant à la console de jeux et en étant nourris par les familles de victimes? Penser vous mieux dormir ?
badinter na ja mais u de petitte fille violee a 5 ans ..pas de femmes ..les temps ne s ont plus les memmes ...tu touche ma femme ..mes ennfants je du devine
@@christo5841 t'as pas de famille ???
Je pense qu'il est important de mentionner aussi l'argument philosophique formulé par Michel Foucault.
En fait, le citoyen n'est pas vraiment libre ; il est en quelque sorte « fabriqué » par la société dans laquelle il évolue. En tant que tel, il est lui-même, victime de la situation désastreuse où il aboutit. Si l'on considère la mort, comme un châtiment, une « peine », celui-ci est finalement doublement victime. En ce sens, la peine de mort est une double injustice. Mal fabriqué et châtié de l'avoir été.
Mais la mort peut aussi être pensée comme une délivrance. Le citoyen criminel pourrait la réclamer. Alors, pourquoi ne pas lui laisser le choix ? Je suppose ici qu'il est très éprouvant pour le criminel d'affronter le reste de sa vie sachant qu'il a été mal fabriqué. Le suicide assisté pourrait lui ouvrir une porte de sortie honorable à une existence désastreuse.
La guillotine cetait surement moins douloureuse que de se sentir bruler
Euh... Ok, mais pourquoi.
@@pro_stat1993 plus rapide. quoi qu'il parrait que si c'est à feu vif, la fumer t'évanouie et tu as pas le temps de te sentir bruler
Oui mais la crémation purifiant leur ames
@@pro_stat1993 Quand il y a une panne de courant, il faut les finir a la bougie .
@@gillesgentil9252 et la seconde chance ?
Only, it wasn't ! The guillotine, (although very crude) was first used in Ireland. There is also evidence similar devices were used in Scotland. And of course there was "the Halifax Maiden". These were all very crude. But it was France's Dr. GUILLOTIN who refined it into the instrument we know now. It was also widely used in some States of Germany where it was known as "Der Fallbeil" !
Das Fallbeil, nicht der Fallbeil
@@peterschmidt6482 Entschuldigen Sie !
Så glad for Dansk tekst.. Veldig god dokumentar
Über 30 jahre habe ich auf diese Doku gewartet, es hat sich aber gelohnt.
Un excellent reportage, il est très bien réalisé je dis bravo
23:43 La cour d’assise est une loterie. C’est pire que ça, parce qu’une loterie donne les mêmes chances à tout le monde. Ce serait plutôt une pièce de théâtre où, si on joue bien le personnage, on a des chances de s’en tirer un peu mieux. Et si on ne joue pas bien sa partition, si on n’a pas la tête qu’il faut pour jouer les victimes ou l’attitude qu’il faut pour paraître innocent, on est est cuit.
J'en ai fait l'épreuve, hélas !
Vous avez des croyances douteuse mon chère.
Ben! Justement si les criminels prennais la décision de ne plus louer à cette loterie....ils ne prendrais plus le risque de cocher la carte guillotine ! CQFD
Êtes vous dans le métier pour en parler ainsi ?! Avez vous comme source uniquement les films ?
@@patricefauvette1651 Pourquoi, vous avez commis un crime ?
Excellent pour l"humanitè.dr.Melinte Toma Octavian❤ Bucarest, Roumanie😊.
Laisser la décision sur l appliquation de la peine de mort a ceux qui sont concernés, c'est a dire les proches des victimes et non a ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent.
Le témoignage de Gilles Perrault est touchant et sincère
Reportage très bien écrit 😊
Ils ont condamné Ranucci (et le doute était là) tandis que Henry, dont la culpabilité était sûre et certaine, a été épargné.
Ranucci : une enquête menée uniquement à charge ou des témoignages ont été cachés, une juge d instruction nulle , ... il a été victime du climat ambiant sulfureux
Ranucci? Comment savait'il ou etait l'arme du crime si ce n’était pas lui?,
Il n'y a absolument aucun doute sur la culpabilité de ranucci. Et je suis contre la peine de mort. Mais quand on regarde les fais, Il est impossible de douter de sa culpabilité, d'ailleurs, comme le dit l'autre commentaire, il a dit où était le couteau (dans un tas de fumier). Il a avoué aux gendarmes, à la juge, aux psychologues et aux avocats. C'est des mois après qu'il s'est déclaré innocent.
@@matydrumVa raconter ça à la famille de la petite. Son père était clair la dessus...
@@matydrum c est vrai qu il n y a aucun doute : la voiture ne correspond pas , le ptit frère et le garagiste ne le reconnaissent pas , le couplé ne reconnaît étrangement Ranucci qu à la troisième présentation et sans doute sous l influence des policiers( les 2 premières ils ne reconnaît pas Ranucci)
Les plus grands tueurs, assassins et terroristes vous remercient à leur tour et de tout coeur monsieur Badinter de leur laisser la vie sauve...car eux tueurs, assassins et terroristes n'auront jamais eu de pitié pour leurs victimes.
Oui bien sûr comme ça le contribuable va alors payer à manger à boire pendant 10 20 ou 30 ans le temps qu'il crève en tôle
¿Avez-vous déjà pensé qu'une personne innocente pouvait être exécutée ?
La peine de mort n'est en aucun cas dissuasive, si la peur de la mort arrêtait les hommes ça se saurait. D'ailleurs les pays qui appliquent la peine capitale ont une plus forte criminalité, donc plus de malheurs, plus de victimes, plus de familles endeuillées qui n'auront jamais plus leur proche à leurs côtés, tout ça pour quoi ? Parce-que ça vous satisfait dans votre désir barbare de faire souffrir les autres ? La justice ne sert pas à assouvir la vengeance ou à punir des gens. La décapitation du condamné ne ramènera pas leurs proches aux familles mais elle ajoute du malheur aux familles des accusés. Ne parlons même pas des innocents qu'on a raccourci.
Les temps ont bien changé. Maintenant on ne considérerait plus Weidmann comme un beau gosse.
C'est clair,, maintenant on peut même plus abuser des gosses des pauvres, ce monde devient fou !
Aucun rapport ?
@@bernardlevrier8977 100% d'accord !
He was handsome
R. BADINTER en supprimant la peine de mort à plus pensé aux voyous qu'aux victimes. Car la peine de mort existe toujours en France...Mais pour les victimes seulement.
La peine de mort n'a jamais limité les crimes....
@@julienpellegrino5395 Non mes sûrement réduit, insi plus de récidive encore et encore.... Quand c'est prouvé que c'est bien la personne (selon le crime.)
@@JV-gt9xl non, l'abolition de la peine de mort n'a pas fait augmenter les meurtres. Renseignez vous
@@julienpellegrino5395 IL FAUT que la société se débarasse (j'assume ce mot) des personnes irratrapables. La première des tâches de l'Etat est d'assurer la sécurité des hônnetes gens. Vous savez combien de meurtriers n'en sont pas à leur premier crime? Combien d'innocents sont morts car des juges les ont laissé sortir? Vous lisez les faits divers ou pas? Et vous osez dire que "l'abolition de la peine de mort n'a pas fait augmenter les meurtres"? J'hallucine de lire ça. La justice aujourd'hui ne pense plus qu'aux coupables au nom des "droits de l'homme" et plus jamais à la douleur des familles et victimes, qui voient leur bourreau vivre la belle vie, normalement... Ca me rend malade quand j'imagine ce qu'ils doivent vivre, c'est double peine pour eux... Je ne vous souhaite jamais de vivre pareille horreur, perdre quelqu'un dans des conditions abominables et voir son propre pays l'abandonner...
Et donc en coupant la tête de coupable même de pire crimes en quoi sa changera le criminel aura déjà tué ou violé
Après pour des pédophiles de tueurs des pire criminels perpétuité réel ok
Je ne suis pas pour me substituer à la vie et la mort
Antoine Louis et Thobias en furent les concepteurs et réalisateurs. Guillotin, un nom connu. Sans plus...
Oui vous avez raison de le souligner car il y a des inexactitudes et des faits omis, ignorés, passés sous silence..par exemple la place du bourreau et comment le prenait il psychologiquement (donnez moi 3500€/mois pour raccourcir du Nordhal Lelandais ça m'empêchera pas de dormir !!!) et Mitterand de passer pour le chantre des droits de l'homme mais qui oubli que sous la IVÈME République alors qu'il était au poste de ministre de la justice fît monter à l'échafaud 77 terroristes algeriens ! Bon, vous me direz qu'il n'y a que les C... qui ne changent pas d'avis..🙄😉 Cette peine devrait être toujours appliquée..les victimes, je pense au ptit ange Maelys aux familles détruites anéantis en voyant Lelandais fourniquer des truies en taule et faire des gosses me donne la NAUSÉE !!🤨😨😡
Les monstres sont ceux qui tuent, où qui prêche la justice à travers ces meurtres.
La peine de mort a été supprimée à une époque où les gens étaient encore à peu près normaux et civilisés ,ce qui n’est plus le cas maintenant . Pas un jour sans coup de couteau , pas un mois sans une affaire Lola ou un Crepol
C'est peut-être justement parce que les gens sont devenus plus normaux aujourd'hui qu'ils refusent un tel châtiment ?
@@philippesimon1181c'est pire les gens se laissent conduire dans des laboratoires d'expérience pour être piqués comme des animaux sans dire la tête basse et emmènent avec eux leurs enfants sans pudeur sans leur demander leur avis comme dans les camps de la mort mais la c'est volontairement et à ciel ouvert honte à vous les français qui ne relevez plus la tête et marchent en famille vers les camps de la mort sans guerre en France
ETES VOUS SI BETES POUR NE RIEN VOIR QUE C'EST LA MEME CHOSE QUI SE PASSE SAUF QUE CE TYRAN EST MANU QUI VOUS CONDUIT A L'ABATTOIR AVEC VOS ENFANTS
Tout ces crimes serait pas arrivé si il y avait eu la peine de mort
@@Vincent-nm4pw bah voyons !??? Avant il n'y en avait pas la l'époque où elle était encore en pratique ??? Ça devait être sur une autre planète !
@@philippesimon1181 au moins il y avait pas de récidive c'est pas négligeable
Pour avoir refusé de participer à l'assassinat en masse organisé par l'État, la justice française a condamné et exécuté pour l'exemple le plus grand nombre (918) de ses propres soldats durant la première guerre mondiale.
Tälläistä edistyksellistä ja tehokasta toimintatapaa tarvittaisiin erityisesti tämän päivän maailmassa.
POURRAIT ENCORE SERVIR
J'ai trouvé cette vidéo très intéressante. J'aimerais savoir si les vidéos précédentes pourraient avoir l'option de sous-titres dans d'autres langues, merci.
Si tu parle anglais, l'épisode Painfontainment du podcast de Dan Carlin est le meilleur sur ce sujet. Tu peux le trouver sur youtube.
Excelent pentru omenie.Melinte Toma Octavian.❤
Je n'ai jamais cru a la culpabilite de Ranucci.
moi non plus....
Et pourtant , après lecture du livre du Commandant Bouladou, j'ai changé d opinion. Aucun doute coupable. Son exécution est un autre sujet.
La croyance n'a strictement rien faire dans une cour d'assise....
seul les fait onts légitimité....les enquêteurs
Le juge d'instruction le procureur
Les 12 jury.....aurais tous tort...et un journalope en mal de reconnaissance qui veux vendre son livre (pull overdose rouge)...
Aurais raison.....ben ! Autant nous passer de nos institutions de police est de justice....puisque nous avons des génie de la vérité !
Vous avez été manipulé par les gauchos de la presse. Ranucci était coupable.
Ranucci malheuresement ça a été prouvé était innocent. Que Badinter est supprimé la peine de mort n'est pas un mal. Quand on voit l'état de l'actuelle justice à mon avis il y aurait beaucoup d'éxécution d'innocent. Et la peine de mort n'est pas dissuassif quand on voit que dans la majeur partie des états aux USA qui ont encore la peine de mort ont encore un degré de criminalité très élevé ! Par contre je met une réserve et je suis pour mettre des gros criminels dans des corvées extrêmements pénibles jusqu'a ce qu'ils succombent et prennent conscience de ce qu'ils ont fait !!!
Sans l’abolition de la peine de mort Patrick Dils ne serait plus de ce monde
Oui Patrick Dills est ressorti libre.
Comme Mohamed Merah dans quelques années.
Cette erreur n'aurait pas été la faute des juges, pas au fait que la France aurait la peine de mort
Pas obligé de raccourcir tous les assassins... Un de temps en temps... Bien choisi... avec certitude de culpabilité... C'est très pédagogique.
@@td412 De plus dédommagement ridicule de 1 million d'Euros pour Patrick Dils pour avoir passer 16 ans en réclusion criminel avec en plus des Parents mort de chagrin, quel gachis !!! Vive la France !!! Les USA ne sont pas parfait mais avec un bon Avocat aux USA il aurait eu 10 fois plus !!!
Encore un sale meurtrier relâcher...grâce à la propagande droid'hlomiste purulente merdediatiqique !
Quand les Papous coupeurs de têtes ont pris le pouvoir . Quel beau pays!
Beaucoup de criminels ne peuvent pas être réhabilités.
Pourtant Cahuzac a tenté le coup, hanhan.
Patrick Henry libéré par Badinter : retour â la case départ après avoir tué un enfant de 7 ans , bravo Badinter ! cetait pas votre enfant !
@@alainspiteri502 faux
@@pro_stat1993 P Henry a effectivement fait une reconverssion sous la conduite de Badinter qui lui avait trouvé un employeur pour apprendre un métier, le pb cest que au bout de trois mois Patrick Henry a quitté son employeur pour partir en Espagne et toute la presse de l'époque en a parlé .
@@pro_stat1993 puisque vs ecrivez faux vous allez dire ce qu'il s'est passé en Espagne , on attends votre réponse sur Y T
En France, on interdit la double peine pour les délinquants, mais on la réserve aux victimes.
Les victimes et leurs collatéraux n'ont que le droit de se taire, de travailler et de payer leurs impôts et donc l'incarcération. Un délinquants coûte 50000€ par an au contribuable.
Fake
Ta connerie coûte combien sinon ?
L'insulte est de dernier recours des ignorants.
@@pro_stat1993moins que la tienne
@@chabalito100 vous êtes des tâches, pas la peine d'argumenter 👍
quand les grands de ce bas monde font la guerre n'envoient ils pas le peuple a la condamnation a mort ? Seul les detraquer inventent de tel proceder.
certains y réfléchiraient à 2 fois avant de commettre un crime odieux..& en plus ça ferait des économies.!
Tous les pays où la peine de mort est appliquée montrent qu'elle n'a aucun effet dissuasif.
La peine de mort peut même être vue comme une "libération" comparée à une vie en prison de haute sécurité.
Et ça ne fait aucune économie en réalité. Si on regarde aux États Unis, les couloirs de la mort coutent au contraire très très chers.
Je retiendrai une phrase de Robert Badinter vue dans les médias plusieurs fois le jour de son décés récent, cette phrase m'a choqué: "En 1981, quand on a voulu abolir la peine de mort avec François Mitterrand, les Français étaient pour la peine de mort à 64%. Ca veut dire quoi? Ca veut dire qu'il nous fallait du courage politique"
En bref, on s'assoit sur la démocratie et l'opinion de la majorité des Français, et on en est fier! Aujourd'hui, encore 52% des Français sont pour la peine de mort. La guillotine, procédé révolutionnaire (et donc sanguinaire) n'est bien sûr plus à souhaiter, mais une injection létale serait la moindre des choses pour les tueurs récidivistes, les tueurs d'enfants, les tueurs récidivistes, les tueurs avec actes de barbarie, les terroristes! La France Orange mécanique d'aujourd'hui en aurait bien besoin! Dire qu'un monstre comme Fourniret, multi-violeur et tueurs d'enfants, qui jouait avec la peine des parents de ses petites victimes et qui narguait les enquêteurs lors des reconstitutions ne méritait pas la peine de mort, c'est avoir bien peu de considérations pour les victimes! Je suis POUR!
Je valide 👍
Patrick Dills...
et les injections létales on a bien vu à quel point elles font souffrir, il y a beaucoup d'exemples aux states.
L'assassinat est un crime, tu voudrais qu'un crime devienne légal ?
Cela confirme que ce sale type était un vaurien au sens propre du terme.
Moi aussi!
Mitterrand avait annoncé la fin de la peine de mort et il a gagné.les élections
Une belle invention. Le génie français est sans limite.
La bêtise aussi Simone Weber a terminé sa vie bien au chaud , la mamie n'a fait que 14 ans de prison , les enfants de ceux qui ont été assassinés on s'en fout en fait !
On devrait la ressortir, il y a un paquet de candidats...
A commencer par nos politicards puants et bien engraissés ?
tu n'as rien pigé de ce documentaire, apparemment
On pourrait même faire des formations de bourreau puisqu'il y a plus de 6 million de chômeurs voilà des emplois à pourvoir😅
Maybe you should volunteer.
@@darwinawardcommittee
To push the button, yes!
Спасибо вам за фильм, Французы!!! ❤❤❤
Odporný překlad.
12:58 Why is his head bandaged ? And what are they measuring him for ?
4:50
Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition.
Sourate An-Nour
Daesh, machins islamistes, Arabie saoudite, etc., tous ces trucs glauques, morbides, sales, ces arriérés criminels, qu'il faut éradiquer à l'époque moderne
c'était un bel instrument pour rendre justice face sociopathes
Ou encore l’instrument parfait pour les sociopathes.
Et vous choisiriez quoi si c était votre propre enfant qu on aurait violé. Mutilé et assassiné?
La justice à la langue française ?
tu n'as rien pigé de ce documentaire, apparemment
@@danielracovitan9779 bel instrument quand même
As a Canadian, I believe in justice, but not revenge. The death penalty is as barbaric as it is obsolete.
Pour l'affaire Ranucci on nous dit que 8 témoins ne reconnaissent pas l'accusé !? Très bien, alors dans ce cas, pourquoi ne pas avoir proposé de faire faire un portrait robot à chacun des témoins ?? Manifestement quelque chose en serait ressorti !??. Ça sent le procès à charge dans de nombreux points de l'enquête..🤔
Il a dit où était le couteau qui après ses indications a immédiatement été retrouvé dans le tas de fumier. Il a avoué aux gendarmes, au juge, à ses avocats, aux psychologue. C'est des mois après qu'il s'est rétracté, et ça n'avait aucun sens.
C'était malheureusement bien présent à cette époque et même encore de nos jours et quand la justice et la police détenaient un suspect pour certains ce n'était qu'à charge. Quand à Ranucci, ils ont prouver par la suite qu'il était innocent. Et le soit disant couteau qu'il aurait nommé était une fausse preuve. Il y a aussi l'affaire de Patrick Dils dont l'innocence à été prouvée car aucune trace d'ADN de lui ont été trouvé sur les lieux du crime. Il y a toujours un policier dans l'EST l'inspecteur Varley je crois qui le croit toujours coupable !!! Heureusement pour Parick Dils que sont affaire n'a pas eu lieu avant 1981 car il aurait été sûrement guillotiné. Comme quoi malgré des avis partagé, la réforme de Badinter lui a donné raison !!!
@@matydrum Les belles âmes de la gauche caviar sont venus à sa rescousse... Connivence de réseau? Pour ne pas dire plus.
Je parle bien sur d'une certaine pétition signé par eux sur Libé a cette époque.
En réalité, la guillotine était inventée en Ecosse plusieurs siècles avant d'être utilisée en France.
Oui.. on peu certainement remonter quelques millénaires plus tôt si on va par là.
Hi mersi in nice dokument.
Je suis contre la peine de morT ,,,,si et seulement si les crimes qui potentiellement étaient punis par la peine capitale SONT RÉELLEMENT CONDAMNÉ A LA PERPÉTUITÉ RÉELLE SINON JE SUIS VOLONTAIRE POUR AFUTER LA LAME
Pourquoi ? La chaise électrique... c'est mieux ? 🤔🙄 au moins avec la guillotine , c'est réglé en 1 seconde
Personne ne pense que la chaise électrique est mieux et ce n'est pas parce que c'est plus rapide que c'est juste.
Connais tu l'histoire de Patrick Dills ?
@@JesusDeuxLeRetour parce que Patrick Dills à été condamné à mort ? bah nan.. il a fait 15 ans de prison pour rien après avoir avoué les meurtres des enfants , sous la pression certe...mais bon voilà , quand tu craque et fait des aveux alors que t'es innocent , c'est pas le meilleur moyen pour s'en sortir 🙄 bref... moi je suis pour le retour de la peine de mort , ça en calmerais plus d'un !!!
@@dutch6390 il n'a pas été condamné à mort uniquement car elle n'était plus en vigueur justement; sinon il aurait fait partie des morts innocents. Au moins lui a pu ressortir de prison contrairement aux autres, et ce, grâce à l'abolition. En ce qui concerne le fait d'en calmer plus d'un il est connu que ça ne fonctionne pas, dans le feu de l'action on ne se dit pas : "c'est bon, je vais juste avoir perpèt et non la peine de mort"; les états unis en sont un bon exemple, il n'y a pas plus d'assassins dans les états ou la peine de mort n'existe plus. Au final la peine de mort est juste une vengeance.
En ce qui concerne le coté vengeance, demande toi pourquoi autant de condamnés à de très longues peines se donnent eux même la mort : peut être que l'enfermement est pire que la mort au final ?
@@JesusDeuxLeRetour et que dire de " Ponce...Ponce Pilate...fils de..." Innocent ou coupable ?🤔
@@dutch6390 "Tu vois la colline là bas? Alors vas donc voir si j'y suis" 😂 et soudain le miracle "ça vous épate hein? pffffff!"
la delinquance une invention bien etrangére
Très juste !
Même le roi a goûté à son tranchant..
Macron ferait bien d'y penser...
La ripouxblique aime bien le spectacle quand c'est elle qui l'organise.
Les magistrats sont déçus : ils ont été privés de leur jouissance de voir couper des têtes avec le sang qui dégouline
delle vittime ci si è già dimenticati ormai... ora l'attenzione è verso i colpevoli, onde garantirgli l'impunità.
Pour les délits les plus graves( terrorisme,agressions barbares ,trafiquants de drogue ,meurtres atroces contre les personnes âgées,enfants et adolescents.....) la peine de mort par médication letale doit être appliquée.
Fan fact, Christopher Lee who attended the execution of Weidmann, played Sanson in The French Revolution (1989), who was the main executioner that dispatched king Lous XVI and many others...
Un vrai travail bravo!
Badinter, avec ses effets ampoulés, son côté rageux, ses appels aux grandes valeurs, les oubliait vite quand il a amnistié ses clients des talcs Morhange juste après son accession au ministère en 81 : ses clients qui avaient fourgué des talcs toxiques qui ont tué 36 enfants et empoisonné 200 autres...
Lui et Thierry Lévy sont...
@@Ooooooooooh-nooooooooooooooo Ou Simone Veil....ou Jakubowitz qui défend un assassin de petite fille...
@@JeannotLapin-ue5gpDes gens biens et respectables, assurément...et ces escrocs hostiles finissent au Panthéon : elle est pas belle la vie ???!!!
@@Ooooooooooh-nooooooooooooooo c'est ça la démocratie : pas son mot à dire, et voire que le panthéon, c'est l'endroit où la république dépose ses ordures....
Et tous un autre point commun...
Its a great pity that the English sub titles are so poor - I had to stop a quarter of the way in
On voit bien ce que ça donne maintenant 🙄🙄, maintenant c'est la liberté des tueurs en séries, etc..
Les assassins ont tout les droits et les victimes , aucun !
Voilà comment la justice Francaise est rendue
Je préfère me souvenir de Lola , Axel , Philippe , Thomas et de bien d'autres encore que de leurs assassins ainsi que de leur protecteur Mr Robert Badinter
Des droits, et aussi DES DEVOIRS.
Suis d'accord avec toi aucune justice, mais où va le monde libérer des criminelle et laissons en prison des petite peine et vraiment malsain et immoral. Faut tout reprendre à zéro sur la loi française. Les indique eux sortent même si ils ont assassiné et les autres ? Les jeune gens sont mélanger à des criminelle endurcis vous pensez que c est normal ???
Les criminels sont aussi des êtres humains ! Si il avait eu une enfance normal, ils seraient surement devenu médecin, ou avocat !
@@pro_stat1993 suis d'accord avec toi, pas jugement entouka 🦋🤝💪
@@pro_stat1993 Non en commettant des actes inhumains, ils ne peuvent plus se prévaloir d'être des humains, sinon ça veut dire que vous les mettez au même plan que leurs victimes... perso, pour moi, leurs vies valent moins que celles des victimes qu'ils ont trucidé parfois dans d'horribles souffrances.
On aurait du abolir la peine de mort durant la révolution française. Tellement d'innocents sont montés sur l'échafaud 😢...
Je vis au Japon. Je ne suis pas d'accord à 100 % avec la façon dont elle est appliquée ici. Mais, comme la grande majorité des Japonais, je suis favorable à son maintien pour les crimes odieux tels que le meurtre d'enfants. (La pendaison ici....)
Ceci dit quand on sait que le taux de condamnation au Japon est de 99,7%, avec le système de hitojichi shihō (justice de l'otage), qui permet de garder une personne en garde à vue sans avocat, sans caméras, et sans voir la famille jusqu'à ce que des aveux soient formulés, on peut se demander combien de gens ont avoué par la pression des enquêteurs.
"En une seconde une vie a été tranchée". Je coupe direct. Avant la mort, il y a eu un procès.
Le chemin vers une civilisation respectueuse de tous les droits humains sans exception est long et sinueux.
Le respect de la vie est l'un des jalons de ce chemin.
Toutefois, tout ce qui entoure cette coûteuse démarche devrait aller de pair avec la recherche de la perfection : l'éducation, le suivi des égarés, le contrôle strict de la violence, la compétence des autorités chargées d'appliquer et de faire appliquer les lois, la conscience professionnelle des magistrats, des avocats.
Et ce n'est pas le cas : alors la délinquance profite largement des failles du système, abuse du respect des droits humains, des lois de protection.
Alors nous nous lassons peu à peu de ces grands projets idéalistes à cause de l'incompétence de ceux qui sont chargés de nous protéger.
On reprochera a la peine de mort le fait qu'elle est irréversible et que bien des innocents en ont fait les frais. Mais, par ailleurs, combien de coupables, de criminels dangereux n'ont-ils pas été renvoyés dans la nature à cause du laxisme d'un système judiciaire inadéquat, incapable, d'experts pontifiants mais inaptes pour se livrer à des actes inqualifiables sur d'innocents citoyens sans défense.
Avant de laisser la parole aux idéalistes, il faut se donner les moyens de sa politique et en mesurer les conséquences. Notre société prouve chaque jour qu'elle n'est pas prête pour vivre seulement de beaux et bons sentiments mais qu'elle est une jungle où l'homme est et restera toujours un loup pour l'homme.
D'ailleurs, n'avons-nous pas tous ces dirigeants politiques tyranniques et assassins, qui vivent dans le crime en toute impunité, pour nous le rappeler quotidiennement ?
Alors, gardons les pieds sur terre et laissons les belles idées aux rêveurs. La réalité est tout autre.
Ce fut une grave erreur d'avoir supprimé la peine de mort sans avoir instauré une perpétuité incompressible pour les crimes les plus graves.
...courage néanmoins : bientôt , un témoin de meurtre ou de viol ira en taule et le responsable n'aura qu'un rappel à la loi...😞
Ca dépend pour qui la perpétuité. Trois ne sortirons jamais trop dangereux. Le tueur en série de Paris Guy Georges et les deux tueurs de l'Oise Marcel Babeault et Alain Lamarre ancien gendarmes lui, un comble !!!
@@velovelo7717tu te crois en Arabie Saoudite ou en Russie toi? 😅
@@Kiev-en-3-jours Je suis en Absurdistan , comme nous tous ! même les gamins s'étripent à présent , quand cela prendra-t-il fin ?!?
@@velovelo7717 Une fois qu'on aura fait le ménage sur internet. Pas avant. Tant que les réseaux sociaux seront dans leur forme actuelle la chute vers la sauvagerie continuera.
Dans Autopsie d'une imposture, Gérard Bouladou démontre la culpabilité de Ranucci.
ah la peine de mort c'est...pour le public maintenant
Précision : entre Ranucci et Djandoubi, il y a eu un autre condamné à mort et exécuté : Jérôme Carrein, dans le nord de la France.
A notre époque nous avons les preuves adn, la vidéosurveillance, le traçage internet/téléphone etc. La peine de mort peut de nouveau être rétablie!
Bien que ce soient des propos "inutiles" pour certains d'entre vous, on a aboli la peine de mort pour RIEN!Celles et ceux qui ont assisté à des exécutions ont pu, par la force des mots convaincre l'auditoire sur la "barbarie" de l'acte, la justice ne prend pas compte des victimes des guillotinés.Qu'avaient senti les victimes quand elles étaient sous la merci de leurs bourreaux?Surtout des enfants qui ont été mutilés, violés et assassinés d'une façon terrible?Est ce que le "monde libre" ne doit-il pas rendre la pareille en employant des outils dissuasifs tels que la guillotine pour défendre le droit de vie et chatier les criminels pour qu'ils soient un exemple pour tous?
Magnifique !!! 😉👍
Toujours les mêmes discours, faites donc des études et cultivez vous. La vous pourrez prétendre parler sans passer pour un pleutre.
Si la peine de mort avait les rèsultats escomptés cela se saurait.
@@pro_stat1993vas y sors nous tes diplômes 🤡, socio ou psycho à tout coup 😂...cette condescendance de bobo gaucho est à pisser de rire.
La peine de mort pour les assassins de sang froid sans aucun doute, met hors d'état de nuire , de manière permanente des personnes qui n'ont rien à faire en société ni sur terre !
@@pro_stat1993et la présomption d’innocence
a guilhotina
parece ser a melhor maneira de execução do mundo
Dommage elle aurait encore pu servir au moins 1 fois 😀😀😀
Pourquoi la procureur ne fait-elle pas une lettre relatant les derniers instants de la victime?
L'abolition de la peine capitale est une honte
On aurai du la garder pour les extrémistes
C'est une bonne idée
être pour la peine de mort c'est être extrémiste...
Je vois mal pourquoi l'état aurait le droit d'assassiner alors qu'on peut les mettre hors d'état de nuire en les enfermant
Je valide 👍
Tu censures les réponses Slinrob ? j'étais pourtant resté poli...
@@dutch6390c'est les extrémistes qui sont pour la peine de mort, c'est une peine extrême
Fort heureusement aucun membres de sa famille n a été victime de sauvagerie qui M erite cette peine.
Je suis un rosbif, regarde avec subtitles anglaise.
France utilise le guillotine, le Royaume-Uni utilise le hanging au long drop.
Nous abonnee le sentence du mord dans le 1960s, le derniere femme exeuctez est Ruth Ellis et elle est un argument a bas le sentence du mord.
As you may have guessed, I'm am Englishman bumbling his way through GCSE French. I find it odd that the film is in French and the description is in English, I'm guessing that was to attract English speaking (American) viewers.
I do however appreciate the film. C'est... tres bon? Est-ce appropriate pour ca?
Ont laisse sortir ceux qui cooépere avec la police et les autres on les laisse pourir en prison, je parle par connaissance de cause de vécu. Ou va le monde?? La justice n est pas appliqué il faut changé les choses.
26:46 de face un petit air de richard bohringer…
Moi aussi j'étais contre la peine de mort mets voilà j'ai changé d'avis quand je vois en ce moment pas une journée passe sans qu'il et une ou plusieurs victimes d'assassinat de viol les menaces sur les personne travaillant dans les écoles non ce n'est plus admissible et ces personnes qui dans un sens ne sont quasi pas punis voilà pourquoi je pense qu'il faudrait remettre la peine de mort ça ferait vraiment réfléchir le coupable de ses crimes souvent affreux je comprends que ça met mal à l'aise pas mal de personnes d'assister à ces exécutions mais comment croyez-vous que les personnes qui sont assassiné savent qu'ils vont mourir sans oublier la souffrance qu'il subisse avant de mourir non maintenant je n'ai plus de pitié par contre pour avoir la peine de mort il faut vraiment être sûr que les personnes soient coupables qu'il n'y ait aucun doute mets en attendant je pense que ça lui ferait réfléchir avant de commettre des crimes et des actes de barbarie souvent sur des enfants ou des personnes âgées de la lâcheté quoi je vois que même moi je n'ose plus sortir c'est pas normal je suis française et je suis en France
Christian Ranucci était innocent, mais il n'empêche que la peine de mort devrait être rétablie pour certains crimes comme la pédophilie, le terrorisme ou même les meurtres gratuits.
Mais aussi pour tous les politiques responsables de milliers de morts de façon direct et indirect en affamant les peuples ou en vendant des armes sans être inquiétés par la justice.
Vous ne savez pas s'il était innocent... personne ne le sait ! La justice a dit qu'il était coupable et ses avocats ont dit le contraire... Bref, les jurés ont rendu leur verdict et c'est là la seule vérité...
@@blanchesneiges2812oui mais, il y avait quand même un doute, par contre quand c'est flagrant et avéré la, oui.!
Entre finir ses jours en prison ou être guillotiné, je préférerai de loin le second choix.. la guillotine est bien plus humaine ...
On est d'accord.
dommage qu'il ne soit pas fait mention que c'est Louis XVI qui a suggéré l'idée d'une lame en biseau contre celle en croissant d'avant
En France les criminels prononcent tous les jours la peine de mort contre des innocents
Il faut la remettre en service
La seule raison d'abolir la peine de mort est l'erreur judiciaire. La société à elle aussi le droit de dire :- mon corps, mon choix" .
Oui tout à fait !!! Avec une justice défaillante actuelle et des enquêtes baclés. Je crois qu'il y aurait eu des innocents guillotinés !!! A l'exemple de Patrick Dils innocenté car aucune trace d'ADN de lui sur les lieux du crime de deux enfants. Si son affaire avait eu lieu avant la réforme de 1981 de Badinter, il aurait été probablement guillotiné !!!
Bring it back.
la guillotine existait déja dans d'autre pays , elle a été mise au point , c'est tout . Quant à la peine de mort , on la donne lors d'une ivg , à un soldat quand on l'envoie au front , c'est paradoxal ce truc
Vous avez l'esprit un peu tordu non?Croyez vous par exemple qu une femme qui a été violée et tombe enceinte de son violeur ait envie de garder cet enfant ?Un peu réflexion,et puis une IVG n'a jamais fait partie d'un crime que je sache sauf pour les sacris saints catho qui foutent bien leur merde,tout en étant pas mieux que les autres,!
Non. L'IVG n'est pas comparable à une exécution. L'oeuf/fœtus n'a pas de conscience ou à minima, n'est conscient. La contraception est-elle équivalente? Et l'abstinence? Ne comparez pas ce qui n'est oas comparable.
Le militaire part au combat par engagement, il n'a pas été forcé (en France) à s'engager. Et dans certains cas extrêmes, c'est une nécessité revenant à choisir entre mourir en combattant ou mourir exterminé.
Pareil, évitez les comparaisons absurdes.
@@Dee-Jay l'ivg est bien une interruption volontaire de vie , si on ne touche a rien la vie continue , , les poilus de 14 n'étaient pas tous volontairement engagés , les tirailleurs sénégalais non plus , ceci dit une femme n'est pas proppriètaire de la vie de son enfant , vos enfants ne son pas vos enfants Kalil gibral , en plus , les moyens mis en oeuvre contaceptifs sont nombreux et certaines pratiques sexuelles aussi , pour les enfants nés de viols , l'état pourraient s'en charger , , ou alors on est pour la peine de mort , rien n'est absrde la dedans , sauf votre commentaire
L'abolition de la peine de mort fut, est et restera la meilleure protection que l'occident ait jamais fournit aux criminels, ceux qui le sont et -surtout- ceux qui peuvent, à n'importe quel moment le devenir.
Si, comme le prétendent les abolitionnistes, l'exécution ne peut rendre la vie à la victime, le punition, quelle qu'elle soit non plus et l'on serait amenés à tout abolir en termes de punitions!
La punition est, comme la médication, amère, très utile et nécessaire pour la bonne santé non des individus mais du groupe social.
N'importe quoi. Elle n'a aucun effet. Enfin si... Elle augmente le nombre de meurtres. Tout cela c'est pour assouvir ta soif de sang c'est tout.
Une machine similaire existait déjà au Moyen-Âge en Angleterre.
Peu importe la méthode de répression des criminels, l’important est qu’elle existe et qu’elle soit appliquée. Aussi civilisée et humaniste qu'une société soit, les criminels ne méritent pas la survie de leurs victimes, ne serait-ce que pour la simple raison qu'ils donnent le mauvais exemple aux autres criminels potentiels qui sauront avant même de commettre le crime qu'ils ne souffriront rien.
Ils ne soufriront rien hein 😂
Faut arrêter la fumette Papi! 😅
Je ne crois pas que la société française soit plus civilisée. Au contraire. La sauvagerie devient même une norme.
Accompagnée d'une singerie sans precedent !!
Since France has allowed in ppl from the 3rd world.
@@DonnellOkafor-pd7yn oui. Depuis que la République et ceux qui sont à sa tête ont décidées de remplacer le peuple français.
Elle serait bien utile par les temps qui courent.
22:40 Merde alors, un cookie !!
Ranucci a indiqué précisément où était le couteau, cacher dans une meule de foin... Innocent ?....
Concernant Christian Ranucci, Gilles Perrault répète les mêmes mensonges depuis 50 ans. Ranucci était sans l'ombre d'un doute coupable.
Oui a la peine de mort. Peine breve et definitive. Ca evite les frais d'emprisonnement