¿EXISTE REALMENTE EL CAMBIO CLIMÁTICO O NO? - Científicos con ideas muy dispares están de acuerdo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 มิ.ย. 2024
- - Clip extraído del Gran Debate sobre el Cambio Climático: • EL GRAN DEBATE SOBRE E...
Dos científicos enfrentados y un gran tema de debate: El Cambio Climático. ¿Existe realmente? De ser así, ¿es culpa exclusiva de los humanos?, ¿Estamos exagerando con la catástrofe inminente? ¿Hay intereses más allá de los medioambientales? ¿Qué influencia tiene la Agenda 2030? ¿Hemos llegado a un punto de no retorno? ¿Las energías renovables son nuestra salvación? Todas estas preguntas y muchas más, se van a responder en un debate de alto nivel que no os debéis perder.
Debatientes:
-Francisco Cacho: Licenciado en Física y Master en Meteorología. / fco_cacho
-José Ramón Arévalo Sierra: Licenciado en Biología, Master en Gestión
Ambiental, Doctor por la Universidad de la Laguna, actualmente
ejerciendo como catedrático de Ecología.
Mi libro ASÍ ES LA **** VIDA: amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: amzn.eu/d/gg5EapZ
Hazte Miembro del Canal: / @thewildproject
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Recopilación y Redacción de noticias: Josebas / theautenticoone
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincon. .
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ jordiwild
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject - บันเทิง
![🔴 DW Noticias del 15 de junio: Boric y Milei acuden a la cita en Suiza [Noticiero completo]](http://i.ytimg.com/vi/hEwrQBYFBgI/mqdefault.jpg)
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 1 Day 1 // DRX vs ZETA | BLD vs TS](http://i.ytimg.com/vi/AWaOqaxN6Y0/mqdefault.jpg)
El cambio climático existe, el problema es que lejos de sentar responsabilidades en las industrias gigantes y millonarias causantes del mismo, hacen negocio con él responsabilizando a la población general del mismo para vender sus productos "eco friendly" a precios disparatados.
Echar la culpa a otros ayudará a tus hijos a poder sobrevivir en el futuro. Confía en mí, ya verás como sí ;)
@@quiquedcXD una persona promedio no puede hacer nada para reducir aunque sea un poco la contaminacion, el problema son las grandes industrias
@@spiral776 tanto como nada...
El caso es que es toda esa población la que, consumiendo y consumiendo sin necesidad real y sin responsabilidad alguna, hace gigantes y millonarias a esas industrias..
Las grandes industrias nos dan de comer a todos, hijos míos. Qué queréis, volver a la época del hambre y el frío?
Siempre ha existido cambio climático, pero negar que la explotación humana lo ha adelantado es de loco. Aún no existiera, no tiren basura a las aguas, no talen de forma indiscriminada
Totalmente
La contaminación del agua y la tala indiscriminada no se da en los países desarrollados.
@@LibEtLex Claro que se da.
@@enekaitzteixeira7010esta demostrado que no
@@_luis_514 ¿Demostrado el qué y dónde? Los ríos del Primer Mundo tienen niveles altos de contaminación, aunque no lleguen a la hediondez de otras regiones.
Que gran debate y como se agradece el conocimiento y la educación de ambos.
El cambio climatico existe, pero creer que lo vas a solucionar por usar un cepillo de bambú es estupido
Así es y tampoco serviría mucho cerrar las grandes industrias porque queramos o no muchas personas trabajando esos lugares y bueno si cierran industrias pierden trabajo y sin trabajo no hay dinero y sin dinero no puedes comprar productos y servicios, y la vida se vuelve aún mas complicada.
@@Sargento-willy-yn6uh no solo eso, sino que son las grandes industrias las unicas que precisamente pueden solucionar este problema de contaminación, cambio climatico etc etc, la evolución industrial y tecnologica es la que nos va a salvar a futuro, no un niño ecologista diciendo que comamos menos vacas
@@Sargento-willy-yn6uhhay un montón de trabajos, el problema es la gente floja y la educación pobre que hay en muchos países
@@Sargento-willy-yn6uh no solo son personas que trabajan en esas fabricas el resto del mundo necesita productos, medicinas, transporte, y un sin fin de cosas para sobrevivir aunque cerraran las fabricas actuales si o si se abririan otras minifabricas en el resto del mundo y estamos hablando de 8 mil millones de humanos que si o si necesitara producir materiales de necesidad
No solo es co2, es un espectro de gases de invernadero donde tambien esta incluido el Metano, el oxido nitroso y el co2
No me digas que estás de acuerdo que 90% del metano viene de los pedos de las vacas, como es de moda hoy en día 😂
@@alexeduardo117 eso faltaba! Discutir detrás de una pantalla🤦♂️😂
El CO2 es dióxido de carbono
@@alexeduardo117 vete a...estudiar niño!
@@arkanraznatovic5444¡la culpa es de la vaca! 😂😂😂
En mi ciudad Mexicali, en Mexico. En 1960 en invierno era normal las heladas, temperatura bajo cero y se solian congelar las aguas. En verano el calor siempre ha sido extremo solo un poco menos calido que en el Death Valley. El problema es que actualmente los veranos cada vez son mas calidos y se tienen mas dias que superan los 50 celsius a la sombra, y en los inviernos las heladas ya son tan raras que la ultima que recuerdo fue en 2017 que estuvo en -1 C. No se si es porque la ciudad crecio o si es por el calentamiento global. Tambien sucede que el calor se esta recorriendo, cada vez empieza y termina mas tarde en el año.
Por que cada vez edificais mas y gastáis más agua.
Porque producen más fafafa
Eso es debido a la marihuana y a la coca
Confirmo, soy de Mexicali
Pffff que interesante escucharlos explicar todo esto! Alucinante!
Me alegra ver un alto nível de ambas posturas
De ambas posturas? José Ramón Arévalo Sierra es un negacionista de libro, van picoteando datos para datos para formalizar una hipótesis negacionista. Típico de estudiosos antiguos, que les enseñaron y les dieron una formación que esta trasnochada y se agarran a ella como clavo ardiente.
@@cdyax de acuerdo además es un conspiranoico
de lejos tiene alto nivel, dejando de lado las constantes burlas se queja del cherrypicking pero elige los datos justos que hacen que su postura tenga sentido
@@cdyaxCuál es la realidad entonces? Dame pruebas y argumentos sólidos y te creo. Si no respondes es por que el Negacionista es otro.
Cambio climático hay y habrá ,la cuestión es, si te pones placas solares va a pararse el cambio climático? Cuando explota un volcán y contamina por ejemplo,no veo negacionismo,veo realismo, los políticos lo usan para atemorizar a la gente y así controlarlas @@cdyax yo tengo placas solares,pero para ahorrar electricidad y ser autosuficiente,tú tienes?
pues aqui en Colombia estamos con los embalses al 30 porciento. y es primera ves que estamos tan bajos no se si es una invento pero aquí si estamos sintiendo los cambios. rogando que llueva
Pork utilizan el agua de los embalses para fabricar LUZ 💡
En México también muchos lagos han bajado mucho muchísimo su nivel de agua
En los 90’ vivimos lo mismo y we normalizó el tema. El problema es q no se sabe administrar bien esos recursos e invertir bien en las hidráulicas y en infraestructura que optimice los recursos
Me fascina este tema de cambio climatico. Gran debate Jordi 👏🏼👏🏼👏🏼
El CO2, los seres humanos respiramos oxigeno y expulsamos CO2, entonces contaminamos también. Bueno, el cambio climático ha existido siempre desde la creación de la tierra, otra cosa es la contaminación del ser humano, que no sabemos que porcentaje influye en el cambio climático. Ese es el debate que no está claro.
Muy interesante Jordi...y compañía gracias 🫂
Al negacionista le quitas el aire acondicionado este verano y se caga 😂😂😂.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Puedo saber cual cree que existe y cual lo niega solo viendoles las caras
Gran debate, mucho nivel y muchos datos muy interesantes
A mí me parece bien que se combata el cambio climático. Lo que me hace renegar de él y no contribuir con la sociedad a reducirlo es que las empresas se aprovechen para venderte el coche eléctrico u otras energías, supuestamente mas limpias, a un precio más caro.
Y otro cosa, segun los datos, las industrias y países que más contaminan son los asiáticos (China, sobre todo) y EEUU. ¿Por qué tenemos que ser los europeos los pringados de turno a los que se le imponen medidas más restrictivas cuando los países mas contaminantes no hacen absolutamente nada para combatir este cambio?
@toyotasupra9959 y china es el país con más metales raro y lo que no lo saben los metales raros se usan en la fabricación de paneles solares por ejemplo
Eso vengo yo diciendo todo el rato..pero no hay más ciego que el que no quiere ver ..
@@sky0712 y en la fabricación de los smartphones.
Lo del auto eléctrico es un lobby, más facil darse cuenta.
Que las empresas especulen no tiene que ver con el cambio climatico
Si, desde que existe el planeta
Desde que usaron el termino Cambio climático para no confundir a la gente pienso que solo la han confundido mas, obviamente en la historia de la tierra el clima ha cambiado, lo que tenemos hoy en día es un CALENTAMIENTO GLOBAL ANTROPOGENICO, nunca desde que se tiene registro ha ocurrido un ascenso de la temperatura y gases de efecto invernadero tan rápidos como los que estamos viendo, bueno quizá cuando la Tierra era un roca casi sin vida se vieron cambios así, pero lo de hoy es simplemente actividad humana
creo que la pregunta hace referencia a cambio grande y reciente causado por la actividad humana. Pero gracias por la data buen hombre
No serás Sherlock Holmes por algún casual?
@@alchene321 el cambio climático antropogenico sigue sin estar demostrado, es una teoría.
Jajaja, cosita.
por favor mas de estos debates, grande el catedrático
Resumen: Si
no, soy yo
@@Vortimer13 como?
soy vuestro padre
@@dariogarcia7756 Él es el cambio climático.
@@Vortimer13pega fuerte la esquizofrenia
Mi total admiración al profesor José Ramón Arévalo
La mía también
Es un libertonto…
@@Alanpachonrojas7474 Libertario? Más admiración aún 👏🏻
@@Alanpachonrojas7474 eso explica su intelecto, sabes que ser de izquierda está bien pero de joven cuando no piensas y lo haces más con el corazón pero si lo sigues siendo de adulto es que eres id*o*ta*
@@MISTERNCCLibertario = Régimen del Terror
para mi como con casi todo en la vida es un tema complejo con muchos matices y que no se puede simplificar en existe o no existe, o el co2 va cargarse el planeta o no, existir existe es un hecho pero hay mucho peros, variables e incognitas para afirmar muchas cosas que afirman gobiernos, empresas y organizaciones "sin animo de lucro".
Profesor Arévalo máximo respeto, gran hombre y gran profesional
en los 70 decian que en el 2000 ya estarian derretidos los polos jajajaj son unos farsantes
Pésimo mitómano total. Lo escuché y de cada 3 cosas que dice 2 son mentiras. No se mide con termómetros como dice al principio si no % de CO2, en el Plioceno teniamos más CO2 pero también 20 mt más de agua. No sé donde saca que los satélites de la NASA no han confirmado aumento de la T° y que Groenlandia no ha perdido Hielo. Atroz ese señor como "científico".
No es ser farsantes, la naturaleza en si es muy difícil de predecir ya que hay mil cosas que interactúan entre sí. Simplemente el error es muy grande, pero no te preocupes que si sigue así pasará tarde o temprano. Un ejemplo de predicción es la predicción del tiempo vaya. ¿Cuántas veces han dicho que iba a llover y no ha llovido? Para que veas lo complicado que es establecer modelos predictivos@@user-hl3qv8qg2s
si pero me cae mal estos dos tipos que hasta siento que no les gusta escucharlo, son mas jovenes jordi y el otro. No se si sea que jordi solo quiere hacer su canal y le vale el tema, no se ve tan interesado, el otro se ve que se cierra al ver a alguien con más conocimiento.
@@user-hl3qv8qg2s Nunca se dijo eso. No MIENTA.... 👌
Excelente!!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Me encanta la historia y los documentales
A ver me sorprende el gran número de Catedraticos comentando este video.
No creo que se deba en ningún caso negar el cambio climatico.
Pero considero que en primer lugar y por encima de todo cuando un profesional pone en duda esta situación, como minimisimo hay que cuestionarselo y utilizar estos argumentos para informarse tanto en contra como a favor.
Personalmente creo que la existencia del cambio climático es incuestionable. Otra cosa es que se esté dando tan rápido y de forma tan apocalíptica como quieren colarnos con calzador políticos y medios de comunicación.
Entonces no crees en el cambio climático. Le restas importancia, cuando muchos científicos concuerdan la rapidez de esta cambio.
@@Joseph.2023 interpretas lo que se te da la gana parece. Lee de nuevo su comentario
@@Joseph.2023 Por lo que veo tú eres negacionista de la comprensión lectora. Es un argumento bastante simplista, por no decir patético, tachar de negacionista a cualquiera que disiente lo más mínimo de la corriente dominante.
@@Joseph.2023 Y según tu lógica los científicos que no comparten que se esté desarrollando a esa velocidad, no son buenos científicos, ¿no?
Claro, yo empezaría a hacer algo cuando sólo quede un árbol.
Se pasó con el corrector de ojos jaja
Que le pasa? Enserio es maquillaje?
Tal vez tomo sol y tenía lentes
es vitiligo
Andas mas pendiente de como se ve sus ojos que en el mismo debate
Y la parte 2?
El mundo se acaba! Tu eres el culpable! Pero yo tengo la solución, compra mi producto Eco..jdhshskaks
Es por tu bien
Xd es cierto mas de 200 famosos y millonarios usando aviones privados para todo las grandes industrias contaminando pero tu tienes la culpa si tiras basura,fumas,haces fogatas, si no sales 24/7 a limpiar las calles y si compras los plasticos que nosotros las grandes industrias es lo unico que te vendemos
Hay muchos intereses, las empresas más grandes del mundo son las que más contribuyen a la huella de carbono, es por eso que muchos de los artículos científicos en contra del cambio climático están financiados por estas empresas. Las cuales buscan demostrar que el cambio climático antropogénico no existe. Por otro lado hay grandes negocios que buscan vender productos sustentables
Antonio Turiel sentaría cátedra aquí
Interesante video, gracias.
14:39 alguien me explica esto por favor
Uno de los mejores debates que eh visto en mi vida, me eh dado cuenta de muchas cosas, mis respetos.
'eh' no se escribe así, se escribe 'he'. Ahí te va otro dato del que darte cuenta :D
Pocos debates has visto
Soy Economista, no científico en una área de Física o Ingeniería para aclarar. Pero, es verdad lo de la Academia, muy bonito y todo los papers y artículos, pero pocos de verdad tienen una aplicabilidad real o buscan un impacto inmediato al mundo. (Que si, que la Investigación y el I+D es importante y puedan tener aplicaciones practicas después, pero lo uno no quita lo otro).
Los papers son el punto inicial de usa ese conocimiento para aplicarlo en el mundo real, pero ese ya no es labor del investigador sino de los ingenieros
A qui en canarias casi ni llueve
Y eso que el tipo ha tenido que hilar fino ,ya que su sueldo es publico...
La han faltado cosas....
Pero me alegro que hayan objeciones en habla hispana.
Cuando pagues tasas de CO2 en todo lo que consumas te daras cuenta de que va el tema....la tasa del CO2 ,sera el nuevo IVA.
Otra cosa,los titulos de emision de CO2 ,tambien conocido como herramienta de control sobre paises pobres.....el FMI 2.0.
Eso, de eso se trata, el clima en realidad les importa una 💩y nosotros menos
Es mejor que morirse
Eso no quinta que no exista.
@@quiquedc si,es mucho mejor vivir como esclavo 6 meses al año
@@geonauto?
pues yo recuerdo haber leido en el año 2000 o por ahí en la prensa que se esperaba para 2020 que el mar cubriera Barcelona. creo que no ha pasado tal cosa, aunque solo sea por las noticias que llegan de allí . jajaja
¿Y dónde lo leíste exactamente?
@@enekaitzteixeira7010 Pues no me acuerdo pero si que recuerdo la impresión que me causó. Si tengo tiempo buscaré la noticia
saludos
@@josemanuelr5984 Entre tú y yo: Estoy seguro de que no estaba basada en ningún estudio científico.
@@enekaitzteixeira7010 entre tú y yo my friend, eso de escoger que opinión es científica o no según interese a nuestra causa particular, esta feo
saludos
Lo que si me gusta de esta discusion, es que ante todo hay respeto, y se hablan sin gritarse ni nada. Cada uno con sus datos y de hecho estan de acuerdo en varias cosas
Sólo con plantear esa pregunta ya me parece peligroso. Es cómo "don't look up".
Debate muy top!!!! Los dos con posturas distintas están basados. Es difícil decantarse por quien tiene más razón con un debate así.
Pues está claro
@@donjuancastaneda esta claro que existe el cambio climático, es evidente, siempre ha existido desde los inicios de esta planeta, pero también es evidente que existe el "timo climático" pero sin descartar la posibilidad que nosotros influyamos en el, y lo que influyamos , tenga gran relevancia al cambio climático actual. Nunca hay que descartar cualquier hipótesis, pero es un hecho evidente que nos quieren vender que el mundo se acaba mañana mismo por culpa nuestra.
@@juanjomateos7365 totalmente de acuerdo con usted
Sin importar que punto de vista apoye, mis respetos para los invitados, que bien estudiado traían en tema, y sobretodo que respetuoso estuvo la discusión, gran contenido
Llamas respetuoso a refererirse al otro bando de forma despectiva como farandurelos todo el tiempo? Alucino
Si se secan lagos y embases y, además, cada vez hay menos hielo glaciar, no hace falta ser ecologista para negar el cambio climático. Muy bien lo ha explicado Francisco Cacho.
Extremadamente interesante, esto es lo que debería entenderse por ciencia. Muchas gracias a los dos excelentes participantes y a Jordi por organizarlo!
Como con cualquier debate político, ningún movimiento va a cambiar nada ni arreglar nada si no se tiene conciencia de clase. El cambio climático no se entiende sin las super industrias y la mala gestión de los recursos en pos de la acumulación de capital en el pico de la pirámide
En esas industrias traban cientos de miles de trabajadores, si quieres reducimos las fabricas automatizando procesos y los despedimos
@@alexcasanova15existe una sobreproducción y una acumulación de recursos por parte de unas pocas personas, la clase trabajadora podríamos vivir con mejores salarios y un alto grado de automatización en las empresas si los recursos se repartieran de una forma más equitativa
Cómo en Cuba jajaja
Más allá de las respuestas, que exista este debate me hace feliz. Enhorabuena a los invitados, y a Jordi. Y a los pies de Nacho.
Me ha gustado mucho “er chiqui perri”
Estamos viviendo una época de glaciación/calentamiento que iba a pasar si o si pero nosotros estamos haciendo que vaya más rápido el proceso, nada mas
En mi opinión, el cambio climático no es antropogénico y poco puede hacer el humano al respecto limitando la emisión de CO2 en un 0.0000001% del porcentaje de CO2 de la atmósfera, siendo además que es la variación de temperatura la que provoca variación de CO2 y no viceversa. Donde sí puede el ser humano influir y es donde debemos poner el foco es en la contaminación de ríos y mares con plásticos, hidrocarburos, etc.
tienes datos para poder decir que el co2 provocado por humanos es un 0.0000001%?
Tienes razón. Un hecho que no han podido encajar los apocalípticos del clima; es la correlación de la temperatura y los niveles de CO2. Es decir, que en todas las lecturas primero sube la temperatura y después sube el CO2 (tal cual, lo que sucede en el presente). Eso significa que debería haber un retraso en el aumento de la temperatura y no al revés como sucede en la realidad. Claro todo esto hablando en partes por millón (0.004%)
yo creo que igual es tema de ciclos, como hay glaciaciones debe haber un etapa de valle donde se estabiliza la temperatura, y después viene un aumento de temperatura y viceversa, muchas cosas en el planeta trabajan por ciclos, no me sorprendería que esto fuera eso, y si deberíamos tener mas cuidado con el agua y acelerar las investigaciones de transformación del agua del mar en agua potable. ya hay proyectos pero necesitan mas inversión.
@@dariofernandez4058bueno, depende de que ese ciclo no signifique la extinción de la vida
Exacto, es tu opinión. Válida como un chicle pegado al cemento (como la mía)
Video de alto nivel 👏👏
Muy buen debate con argumentos, educación y posturas diferentes para que la gente saque sus propias conclusiones sin forofismo. La televisión pública ha quedado para telediarios manipulados y David Broncano...
Claro, para manipularse con otros medios digitales que le pueda satisfacer su sesgo de confirmación de creerse único y detergente siguiendo una mentalidad colmena
Creo que si existe y la pandemia lo demostró, cuando la contaminación disminuyó y la capa de ozono se iba empezando a recuperar. Pero claro, volvió todo a la normalidad y se siguió yendo todo a la m😂😂
Pero señor, como puede usted relacionar el contexto de cambio climático con la aparición y desaparición de una capa de contaminación sobre nuestras ciudades? Hay alguna prueba de que este hecho interfiera gravemente en el clima? Intentemos reflexionar
Totalmente de acuerdo.
@@FM-nl7ky Se forma por la acumulación de contaminantes en la troposfera, la capa más baja de la atmósfera.
Estos contaminantes provienen de diversas fuentes, como el tráfico vehicular, la industria, la generación de energía y la quema de combustibles fósiles.
La capa de contaminación puede atrapar el calor del sol, lo que contribuye al efecto invernadero y al calentamiento global.
En realidad hay una inversión de los polos magnéticos de la tierra ! La duda es cuánto durará el núcleo sin actividad
Es un contraste interesante, uno esta seriamente preocupado y el otro lo ve todo como un chiste... igual sea real o no, tu y yo no podemos hacer absolutamente nada para cambiarlo, en el remoto caso en que los 10 gatos que mueven el mundo decidan que es un problema de pronto todos los que si pueden hacer algo al respecto empezaran a tomar las decisiones correctas
Es que esta mal el eje de la discusión, no es sobre cambio climático, es sobre la extinción de otras especies y la degradación de los suelos por la actividad humana.
cuando se seco el sahara tambien fue el humano xD?
@@gonzalomonsalve6346 nada que ver
Período cálido medieval y óptimo climático medieval. Se lo tienen muy guardado los que hacen negocio con el cambio climático.
Es información completamente pública, el que lo desconozca es simplemente porque no le interesa informarse.
Pero si en todos los debates se mencionan esos ciclos 😂. Este colgao ha leído una chorrada en telegram y se cree que ha descubierto la pólvora.
El romano y el medieval
@@tkmaniac5812 tienes cero en comprensión de lectura. Saludos!
Puede ser una erupción volcánica muy potente eso de la edad media?
Lo bueno es que desde el principio toma partido. ¿ por qué no ha preguntado ha existido un intervalo en la historia de la Tierra que no ha habido cambio climático?
El grueso de los incendios son provocados por personas por descuido o usos agrícolas; la falta de agua potable es porque más del 80% se va en la agricultura y no por el uso en la ganadería o la industria.
Acaso alguien sabe cuánto metano produce la digestión humana (más de 9 000 Millones de personas)?
Claro, como los agricolas agarran el agua directamente de las nubes (?)
@@famboykq1400 Poco clara la opinión, se considera agua potable el agua dulce, no la "potabilizada".
@@oscararmendariz9927Creo que usan mucha agua para la creación de gaseosas como Coca Cola.
Fuentes, miami me lo confirmó
muy gracioso el tono del profe 😂
Si xd, pero el contenido es valioso que es lo que importa
Habla como mi tio paco cuando va a plaza mayorca.
Creo que la pregunta no es si existe o no, la pregunta es en qué medida influye la acción del ser humano en ello, ¿Habría ocurrido sin la acción del ser humano? ¿Habría ocurrido igual de rápido?... Esas son las preguntas interesantes
tremenda esta platica
Resumen: si
resumen quien tiene la razon?
@@chuleco3004 El planeta
@@davidprocha7708 los ateoz no
@@Huevo_Refutador_De_ateoz Al planeta le vale verga lo que piensen o no los seres humanos...
@@davidprocha7708Realmente no, por eso mismo estamos como estamos, al planeta le afectas nuestras opiniones que traen actos los cuales traen consecuencias
sí que existe me lo dijo DiCaprio en los Oscars cuando le dieron el suyo. Él no mentiría y menos por un Óscar.
Obvio que si: cualquier persona con dos dedos de frente puede notarlo, no se trata solo de "calentamiento global", es el cambio climático general que trae esto en si, que puede resumirse en un clima más agresivo: inviernos más frios, veranos más calientes, sequias y desastres naturales mas frecuentes, etc etc
Lo que no me agrada , es que hablan muy rápido. A 1000 x h. Pero buen vídeo, 👍
No nos engañemos, todos sabiamos que encontraríamos en los comentarios conociendo el público de jordi xd
😂😂😂
Es impresionante como es abrir los comentarios de cualquier clip y ver la clase de personajes que se juntan aquí, solo falta que aparezcan los terraplanistas y estamos completos xd
@@IrlaTRKEs por esas cosas que se me quita el aburrimiento xD
Tu eres el ejemplo claro
Si existe incluso en Colombia se están secando los embalses
Será porq gastáis más agua, porq sois más y los gobiernos ineptos no han hecho más represas?
Y Petro nos va a salvar el culo ,¿cierto?, la narrativa menos rancia del mundo..
@@brayanagudelo90 Porque el culo nos lo iba a salvar Duque y uribe que querian vender terrenos a mineras en paramos no cierto? Estás muy corto de mente para ver estos podcast tan elevados.
OYE JORDI TE MANDÉ UN MENSAJE ESPERO PORFA LO LEAS DE ENTRE LOS MILES QUE TIENES SOBRE THE WILD PROJECT, ESPERO PUEDAS DARTE UN TIEMPO PARA LEER EL CORREO SOBRE ALGO EN ESPECÍFICO
Y que pasa con la manipulación del clima por los gobiernos?
qué fumas?
y el volcan Tiky Taka y las lenguas de fuego?
de eso se encargo Mr tartaria no te preocupes, tal cual hermano
Es como un debate entre un científico y otro científico pero, cuñao.
Excelente por fin dos personas que vale la pena escuchar, no como el transformer del podcast pasado
Debate esta bien , pero pisar el monte descalzo y solo , eso si es cambio climatico , se destrosan los piesesitos .
El punto de debate se centra en cuáles son las causas, si es generado por causas naturales, o si es generado por la actividad humana. Actualmente se dice que las emisiones de co2 son más bajas de lo normal y que incluso esto podría tener repercusiones negativas, esto, saliendo de mi, es mera especulación. Por ende los invito a investigar y así formar sus propias opiniones al respecto ergo deben cuestionar sus posturas, y quizás así se acerquen a la verdad, o por lo mínimo una opinión más informada.
Lo de los comentarios de negacionistas es durisimo, asi estamos
Tranquilo eco-ansioso
Negacionista lo usa la típica persona que no razona
@@JamesonCulesigan de frescos e ignorantes y ya veremos
Es lamentable que TH-cam ponga de forma obligatoria enlaces con información errónea de entidades corruptas en el video
Madre mía... así nos va... Podrías adjuntar entonces tus fuentes de confianza para informarte sobre el cambio climático? Yo por lo que leí en la página de la ONU está todo correcto y no se pisa nada con lo que dijeron en el podcast. Fíjate que hasta dudo que te molestaras en leer la página...😂
Menos mal que hay grandes expertos como tú en los comentarios para demostrar que la comunidad científica está equivocada
Y sobre todo lo que me parece más triste es que tantas personas apoyen este comentario... 😅
Es verdad @@yago56037
No sabría que hacer sin los heraldos de la verdad absoluta que hay en internet.
Es como los viajeros en el tiempo que viajaron al pasado para verificar que los hechos históricos sucedieron como ellos dicen que pasaron.
Que haríamos sin ellos
¿Verdad?
@@realtrue4121 Quizás es porque hablas sin saber y te respaldas en una de las organizaciones más corruptas como la ONU.
Has un debate de la tierra plana con nur para todos.
Wili poneme en número de capítulo 😬
Me tragare la media hora de video, pero negarlo es absurdo
O no es absurdo. Y pensar que alguien va a sacar tajada económica de esto es el objetivo y tú le estás ayudando a lograrlo, piénsalo. Pronto llegará la apocalipsis por la subida de temperaturas profetizada en 2006 por Algore y lo veremos vivos.
Desde el minuto 0 del planeta.
desde el minuto 0 que los humanos producian plasticos y tiraban toneladas y mas toneladas al medioambiente, claro que si campeon, lo que tu quieras creer que te mantenga la mente tranquila es lo que importa, ya se encargaran otros, por eso los fachos creen tanto en dios.
Entonces sigamos contaminando 😂😂😂
Mis máximos respetos al cinetífico Paco Arévalo
6:20 si tú fuente/ referente es Jordan Peterson, yo me preocuparía
Lleven a Mickey Mouse
si existe el calentamiento global pero tiene solucion les pongo un ejemplo, tenia un problema al jugar video juegos la CPU subia a 100°C y logre solucionarlo con un refrigerador liquido y ahora no pasa de 60°c . . . conclusion si existe el cambio climatico, pero se puede solucionar :V
Refrigeramos el cielo y ya, xd
@@sujetoagradable6642 Tal cual hermano
Tapemos el sol como hizo el señor Burns
😂
Si.
Que bien se expresa el hombre del tiempo
Todos los que hablaban de que no había que dar lugar a "negacionistas" han quedado un poco retratados, sinceramente. Independientemente de cuál sea tu postura, traer a un catedrático de ecología defendiendo su argumentario con la información que aporta, no era lo que se esperaba. Chapó.
Un libertonto conspiranoico okey.
Habría que verte a tí genio @@Alanpachonrojas7474
@@Alanpachonrojas7474aunque estuvieses convencido e incluso si fuese cierto que se viene una catástrofe, desde luego el borrego sería aquel que no quiera ver que el mainstream manipula la realidad a diario deshonestamente, lo que indica que al menos un lobbie de presión, al que le vale lo que sea para empujar su narrativa, hay.
@@Alanpachonrojas7474un tragacionista aborregado post pandemia 2.1
@@Alanpachonrojas7474haha te divierte atacar las personas y no lo que dicen y repetir El mismo mensaje EN differentes comentarios..... Que vida mas patetica
El profesor Arévalo es una persona que si sabe lo que esta diciendo y sus argumentos si son muy buenos, es cierto que chapo un poco de conspiranoico en la parte de la carne, pero del resto todo bien y estoy de acuerdo con el.
¿no crees que no tiene sentido que valores sus argumentos sin conocer nada de la investigación climática? ¿No te parece probable que esté dejando fuera mucha parte de la evidencia que no respalda sus argumentos?
@@qqww2905 creo que es obvio, de hecho aplica para ambas partes. Por eso el debate es bueno, para que la gente se informe de ambas posturas e investigue por su cuenta.
sus argumentos tienen mas agujeros que un colador
Yo ya no soporto el calor en Panamá, estoy que me vuelvo un delfín
He aquí un 100tifiko cuñao, disfruten de su per-for-mance
Hace más calor ahora. Pero oscilaciones han habido siempre. En los '70 se hablaba de que íbamos a una glaciación... lo que sí es nuevo el negociazo de los estados y empresas paniaguadas con el "cambio climático"
Eso de que se pronosticaba una glaciacion para los 70 es un bulo re contra refutado, la mayoría de los trabajos científicos de esa época predecían un calentamiento progresivo por el efecto invernadero
@@Gatoenskate12 y luego el agujero en la capa de ozono y luego y luego y luego
@@gonzalomonsalve6346 el agujero fue real pero se ha ido recuperando, cual es tu punto?
@@Gatoenskate12 decir que es un "bulo" no es argumentar, es salir por la tangente.
@@JADR. En el mismo comentario pongo un pequeño resumen de la refutación del bulo, a lo mejor no leyó bien: En los 70 la evidencia científica nunca se inclino a que íbamos hacia una glaciación, hubo titulares de sensacionalistas de noticias de la época que agarraban ciertos datos y ponían esos títulos, cosa que usan los negacionistas hasta el día de hoy como "argumento", la mayoría de la evidencia científica de esa década predecía un aumento de las temperaturas por gases de efecto invernadero. No se si se pueden poner links sin que te los marquen como spam pero hay articulos enteros donde refutan este bulo, busque el paper se llama "The myth of the 1970s global cooling scientific consensus"
Tiene que haber una influencia estelar, exógena o propia de los ritmos del Planeta para que haya Niño, pero también humana.... sino cómo cuernos haces para discriminar dónde comienza una y termina la otra...?? Además, el Sistema de nuestro Planeta nos incluye a nosotros. Tenemos injerencia directa en lo que nos pasa. Se llama IMPLICACIÓN 👈
Llegó el naz1
Da gusto escuchar al catedrático.
El nivel de José Ramón es entre preocupante y para llorar
Bien propuesto Jordi para recalcar los pobres argumentos que presentan los negacionistas.
Nos queda mucho camino para enderezar la situación. Actualmente creo que estamos viendo la primeras señales de alarma a nivel meteorologicas como estos incrementos de temperaturas anormales.
TEAM ARÉVALO!!!
Pienso q el calentamiento aumentado más rápido por las guerras , y obvió la cantidad de industria que actualmente existe.
Si hay cambio climático, pero el ciudadano de a pie en si no genera casi nada de contaminación, el grueso de las contaminación lo generan las empresas, pero aquí empieza el círculo, esas empresas funcionan porque hay ciudadanos de a pie que requieren sus servicios
Claro la vieja confiable falacia de hombre de paja para evadir el argumento de la contaminación neta de la población que contamina más que las empresas y que éstos son participe de ellas
En resumen no vean televisión. vean de wild proyect.
Mejor este titular que no poner negacionista y tal, habria que ponerle al otro alarmista para equiparar un poco
Grande don Ramón