@@theolebedel932 En plus il ni avait pas de panther a Dunkerque vu qu'il sortit qu'en 1942.Voir a 3,25 minutes ."Miraculeusement les panthers allaient stopper leur avance juste avant Dunkerque".
Le meilleur char Allemand de la seconde guerres mondiales par rapport aux ratios de cible détruit et de destructions de char Allemand. Le Char qui à ce meilleure ratio est le stug3.
Oui , il était vraiment en avance même en métallurgie, c est comme le célèbre casque allemand c était une 1 er exactement de la même épaisseur partout , alors que les allées non , il ont du attendre la fin , de la guerre pour comprendre
faut demander a krupp qui a aussi ete choisi pr ttes les ceinture du blindage du bismarck et comme pr le bismarck krupps c est tjrs refusé a doner le moindre detail ou renseignement sur le procedé aussi bien gardé que le secret de coca cola le procedé de fabriquation
de mme que heinchel n a jamais voulu donner le procédé de fabrication des blindages du tigre 1 et 2 celui du tigre 2 etant encore plus important krupps n a jamais donné la composition de l acier du bismarck seule chose connu le blindage du tirpitz etait d une qualité bien inferieure
Le PROBLÈME MAJEUR du Tigre avec son canon de 88 mm était sa longueur l'handicapant dans les endroits exigus comme les forêts ou les combats dans des rues étroites.
pr les rues etroites heu suis pas certain que les rosbiffes vont etre d accord surtout depuis qu ils ont rencontré et croisé un certain mikael wittman dans les ptes rues de villers bocage ptain qu est ce qu il leur mis le 13 juin avant villers pendant villers et apres juste la 7 eme division au complet en une journé avec .... un seul char :))) lol c etait trop bon rose beef grillé tte la journée
10 cm de blindage frontal pour le Tigre 1 et non pas 15 cm. Et le nombre d'heure de travail pour la production du char, c'est 3500 heures et non 3.5 millions.
un tigre = un panther + un stug IV + un Sdkfz 251 , le tigre est un gaspillage de temps de ressources et de travail , de plus sa logistique était aussi coûteuse que celle d'un panther du Stug IV et du sdkfz
@@christianpetit9347 surtout dans le gaspillage une consommation délirante le tigre a un rapport poids puissance minable c était une gaspillage monstrueux même le canon était bridé le Jagdpanther est bien meilleur plus rapide moins cher avec un canon bien supérieur , seuls les russes étaient en avance en ce qui concerne les chars
Une guerre ne se gagne pas uniquement avec l’efficience du matériel, la propagande est un pillier de la doctrine de guerre allemande Le tigre faisait chier dessus n’importe qui, bien plus qu’il n’en existait en réalité Mais oui en soit on est loin de la doctrine russe et de son T34, de toute façon au niveau matériel débile il y’a énormément à dire dans la doctrine de AH, luxe qu’il pouvait se permettre tant que les expansions et l’apport de ressource fonctionnait
Trop peu de Tigres, apparus trop tard sans avoir été bien mis au point, avec des moteurs trop poussifs pour déplacer de telles masses et qui consommaient beaucoup trop d'essence... laquelle se fit de plus en plus rare. Le Tigre ne fut jamais mis au point et la plupart des chars perdus le furent pour cause de pannes. Le Tigre fut un engin terrifiant quand il était servi par un équipage compétent. L'Histoire a retenu l'extraordinaire tandem Michael Wittmann / Bobi Woll dans la SS (capables de tirer en roulant) et le formidable tireur Otto Carius dans la Wehrmacht. Il est curieux que le documentaire ne mentionne pas des tankistes aussi compétents, curieux aussi l'oubli de la Zimmerite (en allemand Zimmerit), revêtement protégeant le char de mines magnétiques ou à ventouse. Face au T34, le Tigre fut dans la situation du chat face au rat : face à un rat, il est le plus fort ; face à deux rats, il va devoir se battre ; face à dix rats, il est foutu. Le 8 août 44, Wittmann partit avec 8 Tigres attaquer plus de 100 chars alliés. C'était suicidaire, il n'avait aucune chance et il fut tué dans son char par un Firefly canadien.
Alors non Witmann n'est pas parti affronter 100chars alliés avec 7 autres chars tigre. Il s'est fait abattre comme un bleu par quelques tanks alliés embusqués dans un bosquet. Il y avait 2 autres tigre avec lui, pas 8.
Mme POB, Tous ces oublis dans ce documentaire sont simplement le fruit de L'IGNORANCE en la matière et aussi de la CRÉTINERIE de la part du youtuber !!! 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻
@@salviat1705, Tu as l'air d'ignorer que la puissance de feu du Tigre était bien supérieure à celle des chars américains et britanniques !! Face à un obus de 88 mm à haute vélocité, le maigre blindage des sherman ou patton ne faisaient pas le poids. Ces chars là étaient efficaces à seulement quelques centaines de mètres !! 👎🏻 👎🏻 Le Tigre, lui, à plusieurs kilomètres pouvait encore détruire un char allié !!
N'importe quoi sur la mort de Witmann, il est mort en allant secourir son adjoint dont le char avait été détruit... Le sien fut détruit par une attaques d'avion et d'un tir de roquettes de celui-ci. Pour info la tourelle du tigre de Witmann à été désolidarisé de son châssis lors de l'impact, et jamais un obus de sherman firefly aurait put faire cela...
Points forts : blindage avant + précision/portée du canon de 88mm / trappe arrière de recharge en munitions et de chgt du canon / ergonomie intérieure + equipage optimale/ 2× 7 roues répartissant bien le poids sur les chenilles Points faibles : consommation très élevée /autonomie faible + arbre de transmission fragile + bouches de ventil du moteur facilement obstruables + poids de 70t + complexité et coût de fabrication + blindage lateral et arriere vulnerable + chargement des munitions de 1m demandant beaucoup d'attention + canon de 88mm juste équilibré par la longueur/poids de la tourelle / canon à changer tous les 500 coups / démarrage du tank compliqué obligeant à maintenir le moteur allumé (conso +)
encore et toujours une erreur sur la consommation ! le tiger I consomme 5.9 litres à la tonne déplacée la ou le sherman M4 en consomme presque 12 litres à la tonne. Ensuite les Tiger I ausf H et E ont des petits resevoirs, 530 et 570 litres, soit 130 lires de moins qu'un sherman M4 avec ses 660 litres d'emport. Même un pz IV type J emporte 680 litres soit entre 150 et 110 litres de plus qu'un tiger I. Le Tiger I a été construit pour etre un char de rupture de front de 80 à 120km et en aucun cas un char de conduite de longue distance ! Pour infos -Automie du Tiger I Ausf E route : 335l/100km = maxi 170km et tout terrain maxi 120km. Un sherman M4 motorisé par 9 cylindre Etoile, ou 30 cylindres multibank ne fait pas mieux et pourtant plus leger de 23 tonnes !
Un char Tigre de 57 tonnes roulant à 30 km/h consommant 5 litres au km mu par Moteur Maybah de 700 ch à l'époque pour une autonomie de 200 km. Par comparaison notre char Leclerc est mu par un moteur de 1600 ch avec une autonomie de 430 km ( 600 km avec des reservoirs additionnels ) roulant à 70 km/h.
Le char tigre est une erreur. C'était un veau, de part son mauvais coefficient Masse/Puissance. Avec ses chenilles normales, il était trop large et ne passait pas dans les tunnels ferroviaires . Il fallait l'adapter pour le transporter par voies ferrées. C'est pour ces raisons que les allemands ont vite conçu le char Panther pour répondre efficacement au T34 soviétique.(voir sur TH-cam les témoignages des tankistes allemands, bataille de Koursk ). Cependant en 44/45, la guerre ne se gagnait déjà plus avec des chars, mais avec des chasseurs de type P-51H équipés de roquettes. Le chasseur à réaction Me 262 arriva trop tard pour les allemands.
Les commentaires sont vraiment peu objectifs car on se demande comment ces chars ont été arrêtés lors de la bataille de Koursk; il suffit de visionner les diverses photos de chars tigres démolis pour se rendre compte de la fausseté des commentaires.
@@spartan-0765 .... La bataille de Koursk opposa du 5 juillet au 23 août 1943 les forces allemandes aux forces soviétiques... on est loin des froidures de l'hiver !!!
C'est parce que le char tigre était victime de sa propre conception, il déchenillait souvent et demandait un entretient considérable, donc il était peu recommandé pour les batailles à long terme, C est pour ça que certains champs de batailles étaient littéralement recouverts de chars tigre sans personne et détruits car l'équipage sabordait le véhicule en cas de problème
Le tigre etait un veau, un boulet sur le champ de bataille. Il avait une puissance de 10 cheveaux par tonne, alors que le minimum est de 15. Les chars modernes ont 27 cheveaux par tonne. Bon blindage, et bon canon, mais pas bonne longue portee des obus, et mauvais dans les marais. Le moteur n'etait pas puissant. Desole
La porter moyenne des char d'aujourd'hui est de 1km a 1,5km, lui était puissant jusqu'à 2,7km ,ne compare pas les char de la seconde guerre a aujourd'hui,sa n'a strictement rien avoir, c'est pas la même époque,il aller vite pour un char de son époque 45 kmh
Le, Général De Gaulle disait que les Francais étaient des VEAUX, moi je dis plutôt des Moutons .Et puis il faut, comparer avec ce qui est, Comparable pauvre Francais Regarde ton Pays, aujourd'hui 👍🤣
le tigre ne réussit pas dans les combats de char ,s'est un char trops lourd même son manœuvre trop de temps pour le manœuvré il consomme trops de carburants il est trop Bruyant il a beaucoup de panne/ il dépasse les 40/tonnes sa vitesse est de 43km/h il consomme l'essence son blindage de 8 mm a 153/mm tire de feux 85mm a 120mm ( chevaux 380 ) son autonomie ne dépassé pas une distance de 100km / technique originaire tchèque ( moteur Skoda ) diagnostic : une proie facile/ inflammable risque de l'équipage 90%/ T34 caractéristiques d'origine russe 18 tonnes ( chevaux 120 ) vitesse 45km/h puissance de feux 75/85mm blindage 8mm consommation cas oïl autonomie distance 400km diagnostic : très Legé manœuvrant ne s'embourbe pas dans la vase redoutable des combats rapproché tout terrain risque de l'équipage a 70% , un experts historien algérien
@@simonedaems1141 je ne vois pas le rapport, la ponctuation existe aussi en arabe... Le contenu du texte et l'analyse qu'il contient à l'air intéressant, mais le manque de ponctuation le rend totalement indigeste.
@@mike4063 Ah, vous ne voyez pas le rapport...Et bien essayez donc de vous exprimer aussi clairement que monsieur Djedda Benali, dans une langue qui, manifestement, n'est pas votre langue maternelle...
Ils n'étaient pas assez nombreux à Koursk !, ouf !. Hitler a trop souvent reporté la date de l'opération "Citadelle", permettant aux russes de se préparer !. 😲 🐿
Oui , en plus c était juste pour que assez de tigre soit sorti d usine, pour koursk , les soviétiques ont donc eut 2 mois pour leurs système de défense en profondeur, surtout que les soviétiques avait la date et même l heure exacte de l offensive, résultat un déluge de fer , 15min avant que les allemands attaque ça a du leurs faire bizarre ...
Pfff... Le blindage du B1bis était bien moins épais (le char pesait 31 tonnes contre 56 pour le Tigre !), et son canon de tourelle était de calibre 47 mm contre 88 mm pour le char allemand. Le B1bis avait bien un obusier de 75 court en casemate mais qui ne pouvait tirer que dans le sens du char et était très peu efficace contre les blindés à cause de la faible vitesse initiale de l'obus. En réalité, le B1bis était un char de soutien d'infanterie, assez sophistiqué par ailleurs, mais d'un concept totalement dépassé dès 1940.
Bah évidemment,a kursk par exemple 1 tigre réussissez à détruire une dizaine de blindé Russe, perte qui sont approuvés par l'URSS et les 4 tigre on effectivement détruit 40 char 1 pour 10 squi arrivé souvent et qui me choque pas.
Tu raconte quoi toi le tigre à été créé pour détruire les t34 et les is1 et 2 mais surtout les t34 il y avait que les is qui pouvaient l anéantir avec le m4A3E1 (jumbo) 76w aussi
superbe idée dans le debut de la video d utiliser une musique d eglise et funebre tt a fait appropriée on ne saura jamais combien d equipage russe on fini en fumée mais une chose est sur vu le ratio avec lequel les tigres les dessoudaient bien plus de 1348 t34 en tt cas nombre de tigre 1 construit durant le conflit et 480 de memoire pr le tigre 2
Une intro incroyable et encadrée par une musique et un narrateur parfaits et qui culmine avec la silhouette d'un Tigre qui tire à 1:28. Superbe.
3:22 Non c'est pas MIRACULEUSEMENT que les anglais on pu partir de Dunkerque ! Rien n'est du au miracle. Mais au sacrifice des heros français 🇨🇵
non, plutôt que Hitler a voulu s'arreter aux portes de Dunkerque afin de negocier une trève / paix avec les anglasi par la suite
enfin un docu clair ; net et complet ! bravo
Non, ça s'arrête au milieu d'une bataille !
Très intéressant pour un passionné de blindés !
Si cette vidéo est faite maison je dis bravo !
cet video n' est pas lui il la pique sur internet le vrai documentaire dure 50 minute
@@theolebedel932 En plus il ni avait pas de panther a Dunkerque vu qu'il sortit qu'en 1942.Voir a 3,25 minutes ."Miraculeusement les panthers allaient stopper leur avance juste avant Dunkerque".
@@prhodan59Pour ma part, j entends " miraculeusement, les panzers".
on a juste oublié les blindés français! de gros pb d'emploi mais trs superieurs aux pz jusqu"a IV
Le meilleur char Allemand de la seconde guerres mondiales par rapport aux ratios de cible détruit et de destructions de char Allemand. Le Char qui à ce meilleure ratio est le stug3.
Merci beaucoup pour la vidéo
excellent documentaire j'ai la version du sherman
Je me demande comment on peut réaliser un blindage de char aussi énorme en acier trempé, sachant que le refroidissement doit être très rapide
c'est peut-être une trempe superficielle ce qui garde le cœur plus tendre et donc offre une meilleur protection
Oui , il était vraiment en avance même en métallurgie, c est comme le célèbre casque allemand c était une 1 er exactement de la même épaisseur partout , alors que les allées non , il ont du attendre la fin , de la guerre pour comprendre
faut demander a krupp qui a aussi ete choisi pr ttes les ceinture du blindage du bismarck et comme pr le bismarck krupps c est tjrs refusé a doner le moindre detail ou renseignement sur le procedé aussi bien gardé que le secret de coca cola le procedé de fabriquation
@@hannibalbarca2552 Ce casque qui est le modèle pour les casques kevlar actuels.
de mme que heinchel n a jamais voulu donner le procédé de fabrication des blindages du tigre 1 et 2 celui du tigre 2 etant encore plus important krupps n a jamais donné la composition de l acier du bismarck seule chose connu le blindage du tirpitz etait d une qualité bien inferieure
où est la seconde partie ?
trop tard,..toute défaite se mesure en 2 mots, "trop tard"....mac arthur
Race Ariane
Est ce que quelqu'un connais la musique utiliser autour des 7 minutes
Trouvée ?
@@saitamasama5781 non toujours pas
Le PROBLÈME MAJEUR du Tigre avec son canon de 88 mm était sa longueur l'handicapant dans les endroits exigus comme les forêts ou les combats dans des rues étroites.
Surtout son moteur qui n'était pas fiable et était très limitée en duré de vie à peine 300 kilomètres.
Étant
Et
Non son problème majeur était sa faible autonomie. Les chars russes pouvaient engager un combat 4 fois plus long ! (entendu dans une autre vidéo)
pr les rues etroites heu suis pas certain que les rosbiffes vont etre d accord surtout depuis qu ils ont rencontré et croisé un certain mikael wittman dans les ptes rues de villers bocage ptain qu est ce qu il leur mis le 13 juin avant villers pendant villers et apres juste la 7 eme division au complet en une journé avec .... un seul char :))) lol c etait trop bon rose beef grillé tte la journée
10 cm de blindage frontal pour le Tigre 1 et non pas 15 cm. Et le nombre d'heure de travail pour la production du char, c'est 3500 heures et non 3.5 millions.
un tigre = un panther + un stug IV + un Sdkfz 251 , le tigre est un gaspillage de temps de ressources et de travail , de plus sa logistique était aussi coûteuse que celle d'un panther du Stug IV et du sdkfz
L'Allemagne était en avance sur tout a l'époque ❗
@@christianpetit9347 surtout dans le gaspillage une consommation délirante le tigre a un rapport poids puissance minable c était une gaspillage monstrueux même le canon était bridé le Jagdpanther est bien meilleur plus rapide moins cher avec un canon bien supérieur , seuls les russes étaient en avance en ce qui concerne les chars
@@christianpetit9347 en avance sur le gaspillage ...
Une guerre ne se gagne pas uniquement avec l’efficience du matériel, la propagande est un pillier de la doctrine de guerre allemande
Le tigre faisait chier dessus n’importe qui, bien plus qu’il n’en existait en réalité
Mais oui en soit on est loin de la doctrine russe et de son T34, de toute façon au niveau matériel débile il y’a énormément à dire dans la doctrine de AH, luxe qu’il pouvait se permettre tant que les expansions et l’apport de ressource fonctionnait
Trop peu de Tigres, apparus trop tard sans avoir été bien mis au point, avec des moteurs trop poussifs pour déplacer de telles masses et qui consommaient beaucoup trop d'essence... laquelle se fit de plus en plus rare.
Le Tigre ne fut jamais mis au point et la plupart des chars perdus le furent pour cause de pannes.
Le Tigre fut un engin terrifiant quand il était servi par un équipage compétent. L'Histoire a retenu l'extraordinaire tandem Michael Wittmann / Bobi Woll dans la SS (capables de tirer en roulant) et le formidable tireur Otto Carius dans la Wehrmacht.
Il est curieux que le documentaire ne mentionne pas des tankistes aussi compétents, curieux aussi l'oubli de la Zimmerite (en allemand Zimmerit), revêtement protégeant le char de mines magnétiques ou à ventouse.
Face au T34, le Tigre fut dans la situation du chat face au rat : face à un rat, il est le plus fort ; face à deux rats, il va devoir se battre ; face à dix rats, il est foutu.
Le 8 août 44, Wittmann partit avec 8 Tigres attaquer plus de 100 chars alliés. C'était suicidaire, il n'avait aucune chance et il fut tué dans son char par un Firefly canadien.
Alors non Witmann n'est pas parti affronter 100chars alliés avec 7 autres chars tigre. Il s'est fait abattre comme un bleu par quelques tanks alliés embusqués dans un bosquet. Il y avait 2 autres tigre avec lui, pas 8.
Mme POB, Tous ces oublis dans ce documentaire sont simplement le fruit de L'IGNORANCE en la matière et aussi de la CRÉTINERIE de la part du youtuber !!! 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻
@@salviat1705, Tu as l'air d'ignorer que la puissance de feu du Tigre était bien supérieure à celle des chars américains et britanniques !! Face à un obus de 88 mm à haute vélocité, le maigre blindage des sherman ou patton ne faisaient pas le poids. Ces chars là étaient efficaces à seulement quelques centaines de mètres !! 👎🏻 👎🏻 Le Tigre, lui, à plusieurs kilomètres pouvait encore détruire un char allié !!
@@salviat1705 Sur renseigner avant de dires des conneries WITMANN s'est tué par un tir de roquettes par un avion...
N'importe quoi sur la mort de Witmann, il est mort en allant secourir son adjoint dont le char avait été détruit...
Le sien fut détruit par une attaques d'avion et d'un tir de roquettes de celui-ci. Pour info la tourelle du tigre de Witmann à été désolidarisé de son châssis lors de l'impact, et jamais un obus de sherman firefly aurait put faire cela...
Points forts : blindage avant + précision/portée du canon de 88mm / trappe arrière de recharge en munitions et de chgt du canon / ergonomie intérieure + equipage optimale/ 2× 7 roues répartissant bien le poids sur les chenilles
Points faibles : consommation très élevée /autonomie faible + arbre de transmission fragile + bouches de ventil du moteur facilement obstruables + poids de 70t + complexité et coût de fabrication + blindage lateral et arriere vulnerable + chargement des munitions de 1m demandant beaucoup d'attention + canon de 88mm juste équilibré par la longueur/poids de la tourelle / canon à changer tous les 500 coups / démarrage du tank compliqué obligeant à maintenir le moteur allumé (conso +)
encore et toujours une erreur sur la consommation ! le tiger I consomme 5.9 litres à la tonne déplacée la ou le sherman M4 en consomme presque 12 litres à la tonne. Ensuite les Tiger I ausf H et E ont des petits resevoirs, 530 et 570 litres, soit 130 lires de moins qu'un sherman M4 avec ses 660 litres d'emport. Même un pz IV type J emporte 680 litres soit entre 150 et 110 litres de plus qu'un tiger I. Le Tiger I a été construit pour etre un char de rupture de front de 80 à 120km et en aucun cas un char de conduite de longue distance ! Pour infos -Automie du Tiger I Ausf E route : 335l/100km = maxi 170km et tout terrain maxi 120km. Un sherman M4 motorisé par 9 cylindre Etoile, ou 30 cylindres multibank ne fait pas mieux et pourtant plus leger de 23 tonnes !
mais sais dingue stug tiger ne tire pas des obus mais des roquettes
faut revoir les archives le miracle de de Dunkerque sais sa
a l'epoque le char tigre 🐯🐯👍👍👍👍👍👍👍👍❗
Un char Tigre de 57 tonnes roulant à 30 km/h consommant 5 litres au km mu par Moteur Maybah de 700 ch à l'époque pour une autonomie de 200 km. Par comparaison notre char Leclerc est mu par un moteur de 1600 ch avec une autonomie de 430 km ( 600 km avec des reservoirs additionnels ) roulant à 70 km/h.
a beautiful tank indeed!!the beast in a battle!!make Germany great again!
18:16 la force du tigre
Panzer VI - Tigre maintenant avec les missiles ne tiens pas 5 mn
Et une 2cv face à une Audi rs tiens pas 5 min. Tu as 80 ans d’évolution. Bêtises
N'empêche... que Tigre ou pas... les tigres ont perdu point barre😂
Le char tigre est une erreur. C'était un veau, de part son mauvais coefficient Masse/Puissance. Avec ses chenilles normales, il était trop large et ne passait pas dans les tunnels ferroviaires . Il fallait l'adapter pour le transporter par voies ferrées. C'est pour ces raisons que les allemands ont vite conçu le char Panther pour répondre efficacement au T34 soviétique.(voir sur TH-cam les témoignages des tankistes allemands, bataille de Koursk ). Cependant en 44/45, la guerre ne se gagnait déjà plus avec des chars, mais avec des chasseurs de type P-51H équipés de roquettes. Le chasseur à réaction Me 262 arriva trop tard pour les allemands.
Sauf que le tigre été créé pour détruire des kv et non t34
@@josephmarcel1768 exactement
3,5 millions d'heure de travail pour faire un char tigre c'est pire que la guerre de 100 ans 🤣🤣🤣 ( 9:32)
a mon avis ils sont encore en train de les finir 😂😂😂
LEOPARD 3
Les commentaires sont vraiment peu objectifs car on se demande
comment ces chars ont été arrêtés lors de la bataille de Koursk; il
suffit de visionner les diverses photos de chars tigres démolis pour
se rendre compte de la fausseté des commentaires.
Il n'y avait peut voir pas de tigre a koursk donc que des chars cassable :)
Zon pas gagnes koursk psk ils avait plus d essence er leurs moteurs demarait pas avec le froid russe
@@spartan-0765 .... La bataille de Koursk opposa du 5 juillet au 23 août 1943 les forces allemandes aux forces soviétiques... on est loin des froidures de l'hiver !!!
C'est parce que le char tigre était victime de sa propre conception, il déchenillait souvent et demandait un entretient considérable, donc il était peu recommandé pour les batailles à long terme, C est pour ça que certains champs de batailles étaient littéralement recouverts de chars tigre sans personne et détruits car l'équipage sabordait le véhicule en cas de problème
C est cela
Devise des tankistes : Avec nos tanks, on tankule !
Mickael wittman a dû bandé grave ..
Merde moi qui pensais naïvement que les américains finançait les allemands
Le monstre de la guerre 👌
La chance des alliés c'est que les allemands avaient peu de Tigre
Le tigre etait un veau, un boulet sur le champ de bataille. Il avait une puissance de 10 cheveaux par tonne, alors que le minimum est de 15. Les chars modernes ont 27 cheveaux par tonne. Bon blindage, et bon canon, mais pas bonne longue portee des obus, et mauvais dans les marais. Le moteur n'etait pas puissant. Desole
La porter moyenne des char d'aujourd'hui est de 1km a 1,5km, lui était puissant jusqu'à 2,7km ,ne compare pas les char de la seconde guerre a aujourd'hui,sa n'a strictement rien avoir, c'est pas la même époque,il aller vite pour un char de son époque 45 kmh
Est puis il arriva même a battre l'IS 1 qui était sensé être puissant,mes c'était complètement l'inverse
@@ijungi5949 non la portée moyenne d un chars actuel est de plus 1km5
Le, Général De Gaulle disait que les Francais étaient des VEAUX, moi je dis plutôt des Moutons .Et puis il faut, comparer avec ce qui est, Comparable pauvre Francais Regarde ton Pays, aujourd'hui 👍🤣
Comparer le Tigre à un char moderne 😒
Les Allemands sont Balèze...AmicAllemand !
Oui , mais aussi ont participé aux pire génocide de l histoire... Donc. Bon
Achtung panzer ! La qualité de l’industrie allemande au service de la guerre. Efficace et redoutable.
le tigre ne réussit pas dans les combats de char ,s'est un char trops lourd même son manœuvre trop de temps pour le manœuvré il consomme trops de carburants il est trop Bruyant il a beaucoup de panne/ il dépasse les 40/tonnes sa vitesse est de 43km/h il consomme l'essence son blindage de 8 mm a 153/mm tire de feux 85mm a 120mm ( chevaux 380 ) son autonomie ne dépassé pas une distance de 100km / technique originaire tchèque ( moteur Skoda ) diagnostic : une proie facile/ inflammable risque de l'équipage 90%/ T34 caractéristiques d'origine russe 18 tonnes ( chevaux 120 ) vitesse 45km/h puissance de feux 75/85mm blindage 8mm consommation cas oïl autonomie distance 400km diagnostic : très Legé manœuvrant ne s'embourbe pas dans la vase redoutable des combats rapproché tout terrain risque de l'équipage a 70% , un experts historien algérien
😕 j'ai rien compris mais je vais dire ok
Pfiou tout ça sans ponctuation.
Dur....
@@mike4063 Essayez donc d'en faire autant, en vous exprimant en langue arabe.....
@@simonedaems1141 je ne vois pas le rapport, la ponctuation existe aussi en arabe...
Le contenu du texte et l'analyse qu'il contient à l'air intéressant, mais le manque de ponctuation le rend totalement indigeste.
@@mike4063 Ah, vous ne voyez pas le rapport...Et bien essayez donc de vous exprimer aussi clairement que monsieur Djedda Benali, dans une langue qui, manifestement, n'est pas votre langue maternelle...
Ils n'étaient pas assez nombreux à Koursk !, ouf !. Hitler a trop souvent reporté la date de l'opération "Citadelle", permettant aux russes de se préparer !. 😲 🐿
Oui , en plus c était juste pour que assez de tigre soit sorti d usine, pour koursk , les soviétiques ont donc eut 2 mois pour leurs système de défense en profondeur, surtout que les soviétiques avait la date et même l heure exacte de l offensive, résultat un déluge de fer , 15min avant que les allemands attaque ça a du leurs faire bizarre ...
Valait mieux produire des panthers en masse que des tigres certes mais c'est facile de critiquer 70 ans apres la guerre.
dommage qu'il parle pas du b1 bis Français, qui étais plus solide et mieux armé que le tigre..
Pfff... Le blindage du B1bis était bien moins épais (le char pesait 31 tonnes contre 56 pour le Tigre !), et son canon de tourelle était de calibre 47 mm contre 88 mm pour le char allemand. Le B1bis avait bien un obusier de 75 court en casemate mais qui ne pouvait tirer que dans le sens du char et était très peu efficace contre les blindés à cause de la faible vitesse initiale de l'obus. En réalité, le B1bis était un char de soutien d'infanterie, assez sophistiqué par ailleurs, mais d'un concept totalement dépassé dès 1940.
@@jeannemard1119 "le B1bis était un char de soutien d'infanterie" Et même pas bon dans ce rôle... Le B1bis est un gâchis.
Affybilie Cosmos. Vous faites de l'ironie, la ?
AffibylieCosmos. Vous faites de l'ironie, la ?
Pas la même époque, pas le même role, pas les mêmes technologies, pas la même armée. Rien a voir.
4 Tigre purent détruire 40 chars Sherman et Grant, sans commentaire 🤣😂🤣
Bah évidemment,a kursk par exemple 1 tigre réussissez à détruire une dizaine de blindé Russe, perte qui sont approuvés par l'URSS et les 4 tigre on effectivement détruit 40 char 1 pour 10 squi arrivé souvent et qui me choque pas.
Même au début de la guerre le B1S Français a déjà fait des preuves du même genre face aux panzers
@@misterdechu1918mais le 11 e détruisait le tigre
@@alaindaubresse2161 après deux ans merci de ta réponse ^^
Seul le T-34 était à la hauteur du Tigre. Les autres chars pouvait se rhabiller.
Eg que fais-tu de l'IS 2?
Tu raconte quoi toi le tigre à été créé pour détruire les t34 et les is1 et 2 mais surtout les t34 il y avait que les is qui pouvaient l anéantir avec le m4A3E1 (jumbo) 76w aussi
Beaucoup de répétition d'images
Dur de trouver 30min d’images...
De toute façon même avec beaucoup de tigres les allemands auraient perdu les typhoons et sturmovik les auraient abattus
KARL ZEUSS BEST
Ça me fait penser que l'escadron besnier à utiliser un tigre contre la poche de saint nezaire
superbe idée dans le debut de la video d utiliser une musique d eglise et funebre tt a fait appropriée on ne saura jamais combien d equipage russe on fini en fumée mais une chose est sur vu le ratio avec lequel les tigres les dessoudaient bien plus de 1348 t34 en tt cas nombre de tigre 1 construit durant le conflit et 480 de memoire pr le tigre 2