La force navale du IIIe Reich : la Kriegsmarine - Documentaire histoire

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2013
  • Voir un documentaire sur la seconde guerre mondiale : la force navale du IIIe Reich
    Les gros bâtiments de surface et déjà les premiers sous-marins combattirent jusqu'à la fin de la guerre. En 1918 la marine impériale allemande réalisait un dernier coup d'éclat en sabordant tous ses navires ; l'Allemagne n'avait plus de marine de guerre.C'est Hitler qui va lui redonner vie. Des bâtiments lourds comme le Bismarck, le Tirpitz, le Prinz Eugen jusqu'aux U-Boot ; la force de frappe du IIIe Reich est impressionnante.
    Commandée successivement par l'amiral Raeder et l'amiral Doenitz, la Kriegsmarine va menacer la survie de la Grande Bretagne et peut être faire basculer l'issue du conflit.

ความคิดเห็น • 168

  • @kouadiorodolphe9362
    @kouadiorodolphe9362 2 หลายเดือนก่อน +1

    Magnifique reportage

  • @ahmedaznague2755
    @ahmedaznague2755 9 ปีที่แล้ว +7

    Beau documentaire merci beaucoup

  • @wareagle6791
    @wareagle6791 10 ปีที่แล้ว +18

    très instructif.

  • @victorprodtv5892
    @victorprodtv5892 3 ปีที่แล้ว +11

    C'est ma voix OFF préférée c'est monsieur... Le narrateur 👍

    • @pb7201
      @pb7201 2 ปีที่แล้ว +1

      Ça veut dire quoi "voix of" ? Vous avez vu ça alors vous le répétez, vous ne trouvez pas un mot français pour dire votre idée ??

    • @medhirobin7718
      @medhirobin7718 2 ปีที่แล้ว +1

      @@pb7201 si c'est juste pour faire un commentaire inutile aller faire ça ailleurs.

    • @pb7201
      @pb7201 2 ปีที่แล้ว +3

      @@medhirobin7718 "aller faire ça ailleurs" ça s'écrit "allez faire ça ailleurs", quand on fait les perroquets des anglais et qu'on se gargarise d'anglicismes stupides, la moindre des choses est d'écrire sa propre langue correctement !

  • @flavienroyer
    @flavienroyer 7 ปีที่แล้ว +10

    Excellent documentaire sur la Kriegsmarine . Un bon résumé sur la seconde guerre mondiale qui donne l'essentiel avant de développer le sujet sur les navires de façon individuel . A conseiller aux néophytes comme aux spécialistes.

  • @nico.bruhwiler1280
    @nico.bruhwiler1280 ปีที่แล้ว +1

    Un super document merci à vous tous 👌

  • @pepegipsy4975
    @pepegipsy4975 9 ปีที่แล้ว +1

    Juste trop bien super bien fait merci

  • @atmg5933
    @atmg5933 10 ปีที่แล้ว +7

    Très beau documentaire riche en explications "merci"

    • @protectorlnqcd2466
      @protectorlnqcd2466 4 ปีที่แล้ว

      Atmg et tellement truffé d'erreurs qu'il vaut mieux ne pas l'écouter.

  • @fauconsprepare
    @fauconsprepare 8 ปีที่แล้ว +2

    Merci !!!

  • @FONT49590
    @FONT49590 10 ปีที่แล้ว +2

    Excellent documentaire! Merci

  • @17041912
    @17041912 10 ปีที่แล้ว +1

    Excellente vidéo . Mes félicitations et remerciement .
    Marcial Moreau (Argentine)

  • @rudylhote8334
    @rudylhote8334 10 ปีที่แล้ว +4

    tres beau documentaire a ne pas manquer . merci

    • @protectorlnqcd2466
      @protectorlnqcd2466 4 ปีที่แล้ว +1

      Rudy
      Documentaires à éviter tellement il est truffé d'erreurs.

  • @sergegarcette6546
    @sergegarcette6546 9 ปีที่แล้ว

    excellent documentaire

  • @StephanMaeck
    @StephanMaeck ปีที่แล้ว +2

    Très bon documentaire et pour ceux et celles amateurs du genre je conseille la lecture de : "La Mer Cruelle" de Nicholas Monsarrat. Récit sur un navire britannique durant la bataille de l'Atlantique

  • @emmanueldelgado8550
    @emmanueldelgado8550 9 ปีที่แล้ว +1

    Une belle leçon d'histoire navale !

  • @raymondcopus250
    @raymondcopus250 10 ปีที่แล้ว +4

    captivant

  • @caiusballad4162
    @caiusballad4162 ปีที่แล้ว +1

    Excellent! la force retoudable de la mer, du Septentrion.

  • @mbvsg
    @mbvsg 4 ปีที่แล้ว

    Ça fait du bien de s'instruire !

  • @clementcunat2505
    @clementcunat2505 2 ปีที่แล้ว +1

    8/10,Journalistique.

  • @mireillestricker8366
    @mireillestricker8366 10 ปีที่แล้ว +5

    C'est captivant et que de souffrances pour ces marins des deux marines, j'espère plus jamais ça !
    Une page d'histoire pour les générations futures...à méditer .

    • @pb7201
      @pb7201 3 ปีที่แล้ว +3

      faut dire ça aux teutons responsables des 2 guerres, chère Mireille! Pour ma part s'ils ont souffert et si les russes ont commis 2 millions de viol à la prise de Berlin je me marre!

    • @erebus8579
      @erebus8579 3 ปีที่แล้ว +2

      P B Le viol de femmes vous fait marrer ? Belle mentalité!

    • @pb7201
      @pb7201 3 ปีที่แล้ว +1

      @@erebus8579 Le viol des teutones, fières de leur guerre et de l'oppression de leur hitler sur des peuples plus faibles, par les russes qui ont payé 25M de morts à eux seuls...oui!!!

    • @pb7201
      @pb7201 3 ปีที่แล้ว +1

      @@erebus8579 donc ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit et apprenez à lire....

    • @erebus8579
      @erebus8579 3 ปีที่แล้ว +3

      @@pb7201 Non j'ai bien lu! le viol d'une femme quelquesoit sa nationalité n'est pas défendable même si les femmes font partie des peuples agresseurs!

  • @youssoufkeita5674
    @youssoufkeita5674 3 ปีที่แล้ว

    Très. Intérêssant

  • @samvswild6783
    @samvswild6783 6 ปีที่แล้ว +9

    Lusitania... civil mais pas que....
    Ce fut du genre: pile je gagne, face tu perds...

  • @54PHILGERE
    @54PHILGERE 10 ปีที่แล้ว +10

    très intéressant bien documenté .
    Vu par un sous marinier..

  • @magellan379
    @magellan379 3 ปีที่แล้ว +7

    Pas mal d'erreurs dans ce docu ! le radar du Bismarck était endommagé après ses 1er tirs, le Priz Eugen passa devant, fût confondu par les anglais qui lui tira dessus au lieu du Bismarck et c'est bien un obus de celui-ci qui coupa en 2 le Hood (obus d'1 tonne) .
    Le Bismarck eu un impact à l'avant du navire et perdit énormément de carburant.
    De même que le Bismarck réussi à semer ses poursuivants mais les allemands firent une erreur tragique : se pensant traqués ils envoyèrent un message qui fût intercepté et qui remis les alliés sur la piste du navire . Erreur fatale !

  • @herroujean3755
    @herroujean3755 5 ปีที่แล้ว +69

    Petite erreur : ce n'est pas un obus du Priz Eugen qui a causé la destruction du Hood, c'est un obus du Bismarck...

    • @Mausverve188
      @Mausverve188 4 ปีที่แล้ว +10

      Plutôt une erreur impardonnable!

    • @Analitique
      @Analitique 4 ปีที่แล้ว +6

      Oui c’est pour ça que le Bismarck a été coulé par des avions torpilleurs puisque les anglais voulaient une vengeance et donc ont traqué et coulé le Bismarck

    • @magellan379
      @magellan379 3 ปีที่แล้ว +6

      d'ailleurs les anglais se sont trompés et ont tiré sur le Priz Eugen pensant que c'était le Bismarck ! et oui le Priz Eugen était passé devant suite à la panne de radar du Bismarck. Il tirait des obus tellement fort que tout vibrait au point de d'endommager le radar !

    • @felix25ize
      @felix25ize 3 ปีที่แล้ว +4

      @@Mausverve188 Sans compter l'amiral "Hippner" ( en fait Hipper ) et l'amiral " von Scheer" (en fait Scheer ). Voilà ce qui advient quand les gens des médias sont recrutés non pour leur talent et leur culture, mais par copinage et par conformisme au "politiquement correct"... "... coulant un autre croiseur anglais" Non, croiseur de bataille ou cuirassé. Etc... Difficile de savoir quand ce genre d'erreur est dû à l'ignorance crasse ou au mépris pour le spectateur moyen, sans doute les deux à la fois le plus souvent ...

    • @pb7201
      @pb7201 3 ปีที่แล้ว +5

      Hé ho, les savants, c'est Prinz Eugen (Prince Eugène) et non pas pas Priz...

  • @aissatoudiagne2405
    @aissatoudiagne2405 7 ปีที่แล้ว +3

    jaime tres riche

  • @franck8823
    @franck8823 3 ปีที่แล้ว

    Superbe période j'adore

    • @qsdfazer9016
      @qsdfazer9016 3 ปีที่แล้ว

      "J'adore", avez-vous mentionné. Au mieux, cette époque fascine mais l'adorer est malsain, vous êtes...surprenant !

    • @franck8823
      @franck8823 3 ปีที่แล้ว

      @@qsdfazer9016 je sais je sais !

    • @denislaferriere2693
      @denislaferriere2693 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@qsdfazer9016Franck est sûrement un allemand....les allemands aiment ça détruire des navires marchands non armés et surtout exterminer femmes et enfants ainsi que des vieillards aussi non armés.. Ça doit le faire jouir...

  • @AdelGuemar
    @AdelGuemar 9 ปีที่แล้ว +7

    Merci pour ces souvenirs héroïques!

    • @badbotchdown9845
      @badbotchdown9845 2 ปีที่แล้ว

      Cest sur que la marine du magrheb on l'attends toujours

  • @FakeNewsHunter
    @FakeNewsHunter 3 ปีที่แล้ว

    Ceux qui ne sont pas prêts à combattre l'ennemi dans leur propre pays sont condamnés à se battre et à faire faillite.

  • @kawasakininja168
    @kawasakininja168 3 ปีที่แล้ว +1

    40:37 on vois un navire italien ou on peut deviner avec les bandes de couleurs blanche et rouge, alors qua ce moment la dans le documentaire , le narratif explique les mouvements et les tirs du Hood.

  • @sidou-14islam49
    @sidou-14islam49 3 ปีที่แล้ว

    KrigsMachinen !!! Machines de Guerres 😘😍 j addore

  • @nobru07
    @nobru07 8 ปีที่แล้ว +36

    On notera au minimum deux erreurs (de traduction, sûrement).
    La bataille de la mer de Barents est en décembre 1942 et non pas en 1940. Ca n'aurait aucun sens que des convois vers l'URSS soient attaqués, alors qu'il y avait encore le pacte germano-soviétique.
    Et le Graf Spee n'a pas été coulé 10 jours avant l'invasion de la Pologne, puisqu'il n'y avait pas encore de guerre !!!!!!

    • @frrfification
      @frrfification 8 ปีที่แล้ว +8

      Invasion de la Pologne le 1er septembre 1939, Graf Spee sabordé le 17 décembre 1939. En effet petit problème de date là dessus.

    • @felix25ize
      @felix25ize 3 ปีที่แล้ว +2

      @@frrfification Ils sont nuls et ils dirigent l'opinion publique ...

    • @cariusv6090
      @cariusv6090 3 ปีที่แล้ว

      @@felix25ize tu fait pas mieux

    • @felix25ize
      @felix25ize 3 ปีที่แล้ว

      @@cariusv6090 Ah bon?

  • @felix25ize
    @felix25ize 3 ปีที่แล้ว +6

    "Un nouveau type de navire qui sacrifiait l'armure à la vitesse " Non, rien de nouveau, cela s'appelait un croiseur de bataille, et il y en avait depuis longtemps. D'autre part, ce ne sont pas des croiseurs alliés qui ont coulé le Scharnhorst, mais le cuirassé Duke of York. Par ailleurs, le Bismarck n'était pas vraiment ce qui se faisait de plus moderne à l'époque; une grande partie de sa conception datait de la guerre précédente; des navires comme le Richelieu étaient techniquement plus avancés... C'est cependant un de ses obus qui a coulé le Hood, et non un obus du croiseur Prinz Eugen; cette vidéo est truffée d'erreurs ...

    • @badbotchdown9845
      @badbotchdown9845 2 ปีที่แล้ว +2

      Sauf en ce qui concerne la direction de tir et les optiques les allemands étaient à l'apogée de l'artillerie de Marine

  • @thhseeking
    @thhseeking 3 ปีที่แล้ว +1

    04:21 - pas un navire Britannique, plutot d'Autriche-Hongrie. Les Britannique n'avais pas the navire avec des tourelle triple dans la Premiere Guerre. Cette documentaire viens de las serie "The World at War"??

  • @vonMohl
    @vonMohl 4 ปีที่แล้ว +1

    on aurait pu parler plus longuemets des U-boots.

  • @thhseeking
    @thhseeking 3 ปีที่แล้ว +3

    Hahahaha!! 19:10 on parle du Scharnhorst mais on montre un "Deutschland", peut-etre le Graf Spee XD

  • @anne-francoiselambert4065
    @anne-francoiselambert4065 8 ปีที่แล้ว

    What is the title of the first music of the documentary ?
    Quel est le titre de la première musique du documentaire ?
    Thanks for answer
    Merci de vos réponses

  • @wishdoc321
    @wishdoc321 5 ปีที่แล้ว

    Scavenger comme dans WOT

  • @nenejoseph8549
    @nenejoseph8549 3 ปีที่แล้ว +1

    Une video sur la bataille de vertière svp, ce serait très interessante. Les indigènes de St-Domingue vs l'armée napoeonienne.

  • @isabelleguery1264
    @isabelleguery1264 3 ปีที่แล้ว

    Les écossais ont trouve en France de quoi nourrir leur frustration comme tout les pays de l'est au bonheur de la fancophonie.

  • @thomasjeanfrancois6463
    @thomasjeanfrancois6463 7 ปีที่แล้ว

    j aime tresbondocumentaire

  • @brochanteur8253
    @brochanteur8253 4 ปีที่แล้ว +4

    Bonjour,cela doit être le comble,pour le peu de survivants ,qui reste,de mourir d,un virus chinois(covi 19). La chine ,un pays,qui n,a pas hésité une seconde à attaquer le Tibet,un pays ,qui était démilitarisé depuis huit siècles .Simple réflexion,qui n,engage que moi .

    • @nadhirgharbi5837
      @nadhirgharbi5837 2 ปีที่แล้ว

      Bah le tibet a fait partit de l empire mongole puis intégré aux dynasties chinoises yuan ming et qing en soit si les chinois étaient intelligents il n y aurai pas de suprématie han sur les minorités du pays ca aurai était un meilleur état sous forme d'une république fédérale bien qu il y a beaucoup de nuances exemple le hui musulmans s entendent bien avec le gouvernement et les han j ai vu un imam hui dans un reportage qui portait beaucoup d estime aux autres chinois et a leur précédant leader mao et le cas des ouighours est plus que suspicieux les amerlocs qui sont les pires ennemis de l islam ne viennent pas avec leur alliées pour la "liberté" mais pour encourager la division de la chine qui devient trop puissante c'est le même cas avec le tibet défendu par les orientalo-philes du lamaisme et culture tibétaine a qui ont donnet beaucoup de visibilité dans les médias si le covid venait du usa t aurai pas dit la même chose
      si en etaient logique pourquoi ne pas divisé les pays occidentaux plutôt qu essayé de diviser l irak la syrie et la lybie sous les même composantes ethniques et religieuses qui fesait la richesse de ces pays enfin ils ont besoin de "démocratie" enfin plutôt de multinationales et des sociétés de construction étrangères des pays au fonctionnement parasitaire.....

  • @fredp8516
    @fredp8516 4 ปีที่แล้ว +4

    Niveau cargaison le Lusitania n'était pas si clair que ça...

    • @fredp8516
      @fredp8516 3 ปีที่แล้ว +1

      Il y a eu des bruits à ce sujet et si malheureusement c'etait oui alors pire qu'un fait de guerre se serait un acte purement criminel (au motif de provoquer la guerre dans le cas présent mais ça reste criminel), donc à juger et condamner au tribunal civil oui ou non ?

  • @yasin331OO
    @yasin331OO 8 ปีที่แล้ว +1

    La Mer a ses griffes ou ses sèrres !

    • @pb7201
      @pb7201 3 ปีที่แล้ว

      sèrres s'écrit serres...tout simplement!

  • @jeanmichelgilet5847
    @jeanmichelgilet5847 ปีที่แล้ว

    Ha oui le Bismarck fleurons de la marine allemande 👍👍👍

  • @ybb5916
    @ybb5916 ปีที่แล้ว

    Nous y revoilà

  • @erebus8579
    @erebus8579 3 ปีที่แล้ว

    À cette époque les seulement était allié des japonais : je suis surpris que la marina japonaise n’as pas envoyé quelques un de ses cuirassés et de ses croiseurs pour épauler la marine allemande durant la bataille de l’Atlantique! Il me semble que des sous-marins allemands aurait été déployés dans les bases navale japonaises en océan Indien???

  • @freesoulmadness3383
    @freesoulmadness3383 3 ปีที่แล้ว +1

    Vous ne pouvez imaginer l'horreur que j'ai vu dit-il...
    Euh, vous avez couru après messieurs les nazis.

  • @jean-lucvilcot2194
    @jean-lucvilcot2194 2 ปีที่แล้ว +2

    le bismark le navire le plus puissant pas si sur (le yamato et le mushasi japonais) avec des tourelles de 460 mm pour le yamato. donc je ne suis pas d'accord

  • @reinhard10101959
    @reinhard10101959 4 ปีที่แล้ว +2

    Erreurs, ereurs, erreurs… dire qu'il n'y a pas eu de victimes à bord du Graf Spee dans le combat contre la flottille de l'Exeter alors qu'il ont été enterrés à Mont&video.

    • @christopheclair2814
      @christopheclair2814 3 ปีที่แล้ว

      Et à la fin de la vidéo ils disent que le Graf Spee a été sabordé 10 jours avant l'invasion de la Pologne, alors qu'en réalité il a été sabordé le 17 décembre 1939 soit 3 mois et demi après l'invasion de la Pologne

  • @Gabriel-iq6ug
    @Gabriel-iq6ug ปีที่แล้ว

    Comment s'appelle la personne qui fait la voix off ?

  • @CMIGREG1
    @CMIGREG1 6 ปีที่แล้ว

    Petites erreurs sur le graf spee. Mais très belles images

  • @felix25ize
    @felix25ize 3 ปีที่แล้ว +1

    Amiral Scheer, pas von Scheer

  • @Kay__M04
    @Kay__M04 2 ปีที่แล้ว

    Il s'appelle comment le narrateur c'est Roy ward ou bien ?

  • @gonzalesfrederic6213
    @gonzalesfrederic6213 ปีที่แล้ว

    sister ship... bâtiment frère, non ?

  • @guntherlutjens9423
    @guntherlutjens9423 3 ปีที่แล้ว +1

    La prononciation du nom des navires 😭 ! Mais sinon très instructif

  • @ascrkurikangym8699
    @ascrkurikangym8699 8 ปีที่แล้ว +5

    BEAU REPORTAGE SUR LA VAILLANCE DE LA MARINE ALLEMANDE

    • @bartholimitessimpson6480
      @bartholimitessimpson6480 4 ปีที่แล้ว

      Jean merdeMonreal
      C’est toi la pauvre cloche 🛎 si je suit ton raisonnement tu dois dire que les pilotes de RAF et USAF sont des tueur de civils en Allemagne .
      Mais comme t’es un sacré hypocrite tu va jouer la vierge effarouchée !!!!
      Ps: renseigner toi sur la guerre sous marine en Méditerranée, c’est les sous marin anglais qui coulait les navires civils italiens

  • @Micropoint.
    @Micropoint. 9 ปีที่แล้ว +1

    *happy time*

  • @gilbertgouirand2508
    @gilbertgouirand2508 9 ปีที่แล้ว +2

    Je suis profondement decu que ces gens la , tous descendants de la reine Victoria se soient fait la guerre comme on joue au monopoly avec en revanche des citoyens de toutes nationalites embarques dans ce jeu stupide avec le peu qu ils avaient en peril ! Le petit fils de Victoria en vacances sur l ile de Wight en train de regarder passer les bateaux au large qui se dit : Lorsque je serai le Kaiser je vais equiper l Allemagne de la meilleure flotte d Europe ! Logiquement s en suit 14 18 ! C est un peu schematique mais tellement vrai !

    • @bo2web
      @bo2web 9 ปีที่แล้ว +1

      Anglais et allemands étaient en 1914-18 cousins germains ! lol

    • @gilbertgouirand2508
      @gilbertgouirand2508 9 ปีที่แล้ว

      cousins Germains quelle belle allusion !

    • @fabricecastueras2056
      @fabricecastueras2056 8 ปีที่แล้ว

      Deux conflagrations entre européens au XXème siècle, deux guerres civiles de fait, conflits stériles, plus d'affaiblissement entre nous dorénavant, jamais.

    • @badbotchdown9845
      @badbotchdown9845 2 ปีที่แล้ว

      C'est surtout guy guy le manchot qui voulait impressionner son cousin anglais lors de régates de famille et qui se fit moquer le lui par ses cousins comme le gros teuton balourd qu'il était. Comme quoi faut jamais harcelé un handicapé

  • @nicolascoulon331
    @nicolascoulon331 5 ปีที่แล้ว +3

    Des cuirassés qui vogue à 80 km h !! Et en 1914 en plus ! Beaucoup d erreurs dans ce documentaire !!

    • @lebelfrancois1790
      @lebelfrancois1790 5 ปีที่แล้ว +5

      Nicolas Coulon vitesse relative! Soit 40km/h chacun !

    • @nicolascoulon331
      @nicolascoulon331 5 ปีที่แล้ว

      @@lebelfrancois1790 j avais pas compris ça !! Merci'pour l explications !!

    • @pb7201
      @pb7201 3 ปีที่แล้ว +2

      Des cuirassés qui vogue ??? Cuirassés qui vogueNT, merci!

  • @rubenortuno8202
    @rubenortuno8202 3 ปีที่แล้ว

    Le lusitania contenait quand même des armes

  • @tamimtahri3963
    @tamimtahri3963 4 ปีที่แล้ว +3

    BEAUCOUP D'ERREURS HISTORIQUES ! Lamentable

  • @gabrielcaillaut2587
    @gabrielcaillaut2587 4 ปีที่แล้ว +2

    Le Scharnhosrt a été coulé en 1943 pas 1944.

    • @Pinpon-Ponpin
      @Pinpon-Ponpin 3 ปีที่แล้ว

      Grâce à toi Gabriel l'humanité vient d'avancer d'un grand pas , une chance que tu es là ..... zouf !!!

    • @gabrielcaillaut2587
      @gabrielcaillaut2587 3 ปีที่แล้ว +3

      ​@@Pinpon-Ponpin Il faut être précis quand on parle histoire.

  • @francescodicicco2290
    @francescodicicco2290 3 ปีที่แล้ว

    L'intelligence des hommes au service de la bêtise xxL

  • @huredeazsqd1909
    @huredeazsqd1909 3 ปีที่แล้ว

    Des satellite deus a plusieurs

  • @patrickdoucet7753
    @patrickdoucet7753 3 ปีที่แล้ว +1

    Où sont les français ?

  • @albe501
    @albe501 11 หลายเดือนก่อน

    Graf spee, tourelle de 283 pas 280, les tourelles étaient très bonnes contrairement à ce que vous dites, c'est faux, le pb du graf vous dites qu'il était mauvais et pas assez rapide c'est FAUX, ultra moderne, moteur et transmission à la pointe de la technologie sont pb fut que justement c'était trop nouveau donc la machinerai tombaient très souvent en pannes, en plus ils les ont raté, donc au lieu d'avoir 100% de ces capacité (de quoi largement semé n'importe quel croiseur), il n'en n'avaient que 70% c'est dingues comment vous ne donnez jamais toutes les infos

  • @mouradbehar1967
    @mouradbehar1967 4 ปีที่แล้ว

    Très fort et respect aux ancêtres .quoi de neuf Jojo hof 13 obus de125 600 morts la routine quoi maintenant ont pleurent pour un ongle retourné tous ça pour ça et pour ce retourner dans des plages nudistes avec de meilleur obtus

  • @joetke
    @joetke 5 ปีที่แล้ว

    C'est quoi cette musique de fond LUGUBRE? C'est qui qu'est mort? Aznavour?

  • @imanamona2014
    @imanamona2014 2 ปีที่แล้ว

    1 eA 1TJ

  • @ericlegron9776
    @ericlegron9776 ปีที่แล้ว

    3 navires anglais face à 1 navire allemand
    Quelle victoire !!!!!🤐🤐🤐🤐🤐

  • @louisbouleaux6258
    @louisbouleaux6258 3 ปีที่แล้ว

    Lyonzon C’est pas vous

  • @jolietphilippe8020
    @jolietphilippe8020 3 ปีที่แล้ว +1

    Doc très orienté pour glorifier la marine allemande et faire pleurer sur ses revers et ses pertes ( soldats + matériel, bateaux etc ), mais pas sur leurs victimes = tordu et dégueulasse !!!!

    • @erebus8579
      @erebus8579 3 ปีที่แล้ว +1

      Je ne partage pas ce point de vue: Ce documentaire n’a aucun parti pris pour la Kriegsmarine, malgré des erreurs, ils se contentent de raconter l’histoire de la marine allemande durant les deux derniers grands conflits.

  • @guntherlutjens9423
    @guntherlutjens9423 3 ปีที่แล้ว +1

    En dépit de beaucoup d’erreurs , ce reportage est ......non en fait des erreurs historiques impardonnables

  • @lucasperez7230
    @lucasperez7230 7 ปีที่แล้ว +4

    et dire que la marine française été bien plus forte dommage qu'elle a très peut servie...

    • @philippemalick7739
      @philippemalick7739 6 ปีที่แล้ว

      lucas perez étant historien je ne comprends pas ce qui vous permet d’affirmer cela ! Certes sur le papier la Marine française était puissante mais la marine anglaise aussi et elle a perdu de nombreux navires !

    • @mistergobou31lucas66
      @mistergobou31lucas66 6 ปีที่แล้ว +1

      philippe malick c vrai mais la marine française avez de très nombreux navires le dunkerque, le jean bart, le richelieu, le duguay-trouin, Émile bertin, la galissoniere. .....bref plein de navire puissant mais soit saborder pour certain, d'autre bombardé par des alliés ou démantelé ! Dommage que la plupart soit dementelé 😳 !

    • @bartholimitessimpson6480
      @bartholimitessimpson6480 4 ปีที่แล้ว +1

      Mistergobou31 lucas
      Le Bismarck prouve que malgré la puissance les cuirassés étaient devenus obsolète.
      Les submersible ( oui le premier véritable sous-marin sera le type 21) et les porte avions ont révolutionné les guerres Marine

  • @guillaumea2647
    @guillaumea2647 4 ปีที่แล้ว

    Le bismarck a couler le hood une autre erreure...

    • @erebus8579
      @erebus8579 3 ปีที่แล้ว

      Merci de développer! Arguments???

  • @gravityzrk8210
    @gravityzrk8210 3 ปีที่แล้ว

    ca pu la mrd g reussi a ps mendormir

  • @chasseurardennais1
    @chasseurardennais1 3 ปีที่แล้ว

    nostalgie
    le monde entier nous a detruit...depesser et spolier...dite merci au states et a leur sbire anglos

  • @rolandlaclautre1738
    @rolandlaclautre1738 2 ปีที่แล้ว

    je n'ai jamais lu un sous-titrage aussi nul

  • @frederiquedanski-philbert1305
    @frederiquedanski-philbert1305 3 ปีที่แล้ว +1

    Cest fascinant cet intérêt pour les nazis.

  • @protectorlnqcd2466
    @protectorlnqcd2466 4 ปีที่แล้ว +5

    Ce documentaire est lamentable, truffé d'erreurs magistrales, à tous les niveaux. Avec la richesse des archives en ce qui concerne ses aventures maritimes on ne peut Q être choqué par cet amateurisme.

  • @user-cx6dp6lt2y
    @user-cx6dp6lt2y ปีที่แล้ว

    Excellent documentaire! Merci