Richter die Autokratische Züge aufzeigen müssen sofort vom Amt entbunden werden. Eine Robe ist kein Freischein für Respektlosigeit oder Despotismus. Und ich vermute das sie als Frau um so mehr ihren Egoismus gegenüber einen physisch stärkeren Mann durchsetzen wollte. Macht verdirbt den Charakter.... Aber nur dann, wenn der Charakter schon immer anfällig für Verdorbenheit war.
Hab als Verteidigerin mal Folgendes erlebt : in einer kurzen Sitzungspause, die Beisitzer waren schon raus, stürzt die Vorsitzende Richterin plötzlich auf uns los, baute sich vor meinem Mandanten auf, zeigte mit ausgestrecktem Finger auf ihn und rief : Das sage ich Ihnen, in das Urteil packe ich was rein. Ich habe sofort in aller Ruhe einen Befangenheitsantrag ausformuliert. Die Beisitzerkollegen guckten etwas irritiert, als ich den Antrag gleich zu Beginn nach der Pause verlesen wollte. Sie hatten ja nichts mitbekommen und erbleichten dann während des Vorlesens. Der Befangenheitsantrag ging nach 5 Minuten Beratung durch . 😂
In Bochum bin ich mal zum Spaß zu öffentlichen Verhandlungen gegangen. Da sprach der Staatsanwalt mit dem Richter, das der Angeklagte noch auf seinen Anwalt wartet, der sich 5 Minuten verspäten würde. Da ist der Richter ausgeflippt, was sich den der Angeklagten einbildet sich einfach so einen Anwalt zu nehmen. Da war mir klar wie unser Rechtssystem funktioniert.
Hast doch selbst ein völlig sinnloses schwachsinns Kommentar ohne Mehrwert geschrieben. Schlimmer als bots noch, sind Keks die über bots Kommentare schreiben.
@@wurstfachverkaeufer danke für deinen Kommentar. Deine Familie muss stolz auf dich sein so einen humorvollen Menschen an ihrer Seite zu haben. Wie ist denn so ein Leben ohne Humor und Verbitterung??
1. sie darf mit dem Mandanten sprechen. Er muss nur nicht antworten. Kann ihm aber negativ ausgelegt werden. 2. sie kann auch den Strafverteidiger rausschmeißen lassen. Dann wird aber ein neuer Termin angesetzt. Meistens mit einem neuen Richter da keiner gezwungen werden kann den Strafverteidiger zu wechseln. 3. wenn sie die Kollegen ruft und sagt der muss den Saal verlassen wird dem auch Folge geleistet. Ob das alles richtig ist und war wird später geklärt aber der Richter bestimmt erstmal was sache ist. Keiner von denen würde sich dann weigern.
Nicht ganz richtig . 2013 habe ich eine ähnliche Situation, ich habe von Anfang an klar gestellt das alle Frage und alles andere über mein Anwalt läuft. Der Richter wurde dadurch ziemlich sauer, und versuchte mich trotzdem immer wieder zum Reden zu bewegen. Bis mein Anwalt lauter wurde, der Richter wollte in auch rausschmeißen. Aber anstatt im mussten alle raus , weil damit das Verfahren für diesen Tag abgeschlossen war. Den Richter habe ich danach nie wieder gesehen. Und da das meine persönliche Erfahrung ist , kann ich dem im Video schon zustimmen , das ein Richter sowas nicht machen kann ,ansonsten wird alle komplett auf den Kopf gestellt.
Wer sich nur eine der beiden Seiten anhört und sich auf Basis dessen eine Meinung bildet, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Klassischer TH-cam Content, klassische Reaktionen im Kommentarbereich.
Das ist wirklich die dümmste und beschränkteste Aussage die ich seit langem gelesen hab! Wir leben in einem Rechtsstaat und damit der funktioniert sind sowohl Rechtsanwälte als auch der ganze Rest der Justizorgane unerlässlich. Deine Aussage ist wirklich einfach nur unfassbar peinlich und zeugt davon das du nicht den Hauch einer Ahnung hast wie unsere Welt funktioniert! Alleine schon zu glauben das Rechtsanwälte nur verteidigen und nicht auch Opfern helfen ist so unfassbar beschränkt das es weh tut.
man kann auch ruhig bleiben und ganz cool nach der Verhandlung das beantragen oder Wärenddessen. So uncool zu werden und rumzuschreien und nen Aufstand zu machen das der Saal geräumt wird is doch lame as f..
Die Kommentare ey 😂 wenn ne Frau zu emotional wird dann hat sie den Job direkt nicht verdient gefühlt. Wenn der Richter männlich wäre, dann würd die Sachlage schon direkt anders ausschauen. Schämt euch. Peace ✌️
man darf nicht so emotional werden... vor allem, wenn er nichts falsch gemacht hat. kein männlicher richter, der welt, hätte so reagiert... ich schäm mich nicht, das ich so denke. ich bin gerne in der realität und nicht in irgendeinen disney film (pun intended)
@@Kushenable So ein dummes Statement einfach, komm mal bitte aus deinem komischen primitiven Film raus. Als wären Frauen aufgrund ihrer Emotionalität automatisch schlechter in allem als Männer. Wie oft ich schon mit irgendwelchen Typen Projekte angehen musste für Uni/Arbeit und deren Ellbogenmentalität den Erfolg eingeschränkt haben. Da war mir die „emotionale“ Frau, die aber wesentlich kooperativer/empathischer war immer lieber.
@@paulhartlage9918wenn du jemanden schon angehst dann lass Männer im allgemeinen raus. Wenn nicht fürt das nur zu einem Beef zwischen 2 großen Fronten. Denn es gibt auch seeehr viele Sachen die man gegen Frauen sagen könnte.
Ich würde mich einfach schämen, Vergewaltiger und Mörder zu verteidigen. Wie kann man da abends ruhig schlafen vor allem, weil die Anklagen in 97 % der Fälle immer wahr sind, aber trotzdem nicht verurteilt werden.
Der Sinn eines Verteidigers bei einem Mörder ist zur Sicherstellung dass alle Rechte gewahrt werden. Dazu gehört z.B. auch dass bestimmte Fragen nicht gestellt werden dürfen, da sie einen provozieren können. Außerdem was wir klassisch immer als Mörder darstellen muss nicht zwingend ein Mord sein. Wie soll der Angeklagte wissen worauf es hier ankommt? Dafür ist der Verteidiger dar, dem Gericht zu beweisen dass es keine Mordmotive gab, sondern z.B. ein Streit zuvor, was eine Person nicht zu einem Mörder macht, sondern einem Todschläger. Das mag Dir aus Opfersicht nicht gefallen, aber spätestens aus Tätersicht wirst Du froh sein, dass es so ist wie es ist, und jeder das Recht auf einen Verteidiger hat.
Und dass in 97% Anklagen wahr aber nicht verurteilt werden, halte ich für eine erfundene Zahl, das würde ja bedeuten dass Staatsanwälte maximal inkompetent wären?
Wenn der Fall nicht eindeutig bewiesen ist, macht ein Anwalt absolut sinn. Imagine, man will dir etwas unterstellen (politischer Gegner oder Groll) jetztbstehst du vor gericht und wirst als der übelste Verbrecher alleine ins Kreuzverhör genommen. Auch muss ein Verteidiger alles geben, warum? Sollte der Verteidiger NICHT neutral sein kann er entweder absichtlich schlecht arbeiten ODER vom fall öffentlich zurücktreten mit der Lüge "er ist schuldig" Der Abschaum der sich allerdings darauf spezialisiert hat die W*xer wirklich zu verteidigen wohlwissend was für satanistenshit die angestellt haben soll von Gott verbannt werden
Richter in Deutschland sind ganz wild. Da sie im Vergleich zu einer Kanzlei bei fast gleichem oder sogar höherem Arbeitsaufwand maximal die Hälfte verdienen.
Ob's euch nun passt oder nicht aber ich muss dem Video einen wichtigen essentiellen Satz ergänzen. Bitte seid mir sauer. Es wird dem einen oder anderen sicherlich auch im Kopf rum geschwirrt haben: DIE WOHNUNG BLEIBT SO WIE SE IST!
Solche Richterinnen habe ich auch schon erlebt.
Als Angeklagte dann dort zusitzen ist so schrecklich, unsere Anträge für Befangenheit wurde alle vom Oberlandesgericht abgelehnt 😅
Es ist auch die Frage wie viel davon wahr ist😅
Bei uns in der Stadt auch eine ganz schlimme
Richter die Autokratische Züge aufzeigen müssen sofort vom Amt entbunden werden. Eine Robe ist kein Freischein für Respektlosigeit oder Despotismus. Und ich vermute das sie als Frau um so mehr ihren Egoismus gegenüber einen physisch stärkeren Mann durchsetzen wollte. Macht verdirbt den Charakter.... Aber nur dann, wenn der Charakter schon immer anfällig für Verdorbenheit war.
Hab als Verteidigerin mal Folgendes erlebt : in einer kurzen Sitzungspause, die Beisitzer waren schon raus, stürzt die Vorsitzende Richterin plötzlich auf uns los, baute sich vor meinem Mandanten auf, zeigte mit ausgestrecktem Finger auf ihn und rief : Das sage ich Ihnen, in das Urteil packe ich was rein.
Ich habe sofort in aller Ruhe einen Befangenheitsantrag ausformuliert. Die Beisitzerkollegen guckten etwas irritiert, als ich den Antrag gleich zu Beginn nach der Pause verlesen wollte. Sie hatten ja nichts mitbekommen und erbleichten dann während des Vorlesens. Der Befangenheitsantrag ging nach 5 Minuten Beratung durch . 😂
In Bochum bin ich mal zum Spaß zu öffentlichen Verhandlungen gegangen. Da sprach der Staatsanwalt mit dem Richter, das der Angeklagte noch auf seinen Anwalt wartet, der sich 5 Minuten verspäten würde.
Da ist der Richter ausgeflippt, was sich den der Angeklagten einbildet sich einfach so einen Anwalt zu nehmen. Da war mir klar wie unser Rechtssystem funktioniert.
Er ist wirklich ein meister in seinem job hätte ich das geld wäre das mein Verteidiger
Es ist si schlimm mit solchen Frauen. Größenwahn, wie ihn die Welt noch nie gesehen hat und inkompetent wie kein anderer Mensch
Sehr gut Herr Anwalt 🥳✌🏻
Wenn Frauen in solche Positionen kommen
Passiert sowas
Stellt euch vor. So eine hat man als Chef.
Kranke bot Kommentare
Die bots haben Corona 😂😂
Hast doch selbst ein völlig sinnloses schwachsinns Kommentar ohne Mehrwert geschrieben. Schlimmer als bots noch, sind Keks die über bots Kommentare schreiben.
@@wurstfachverkaeufer danke für deinen Kommentar. Deine Familie muss stolz auf dich sein so einen humorvollen Menschen an ihrer Seite zu haben. Wie ist denn so ein Leben ohne Humor und Verbitterung??
das schon mal geil wie er drauf ist :) ich meld mich vielleicht mal :D
Tim , danke fur deine podcasts. Die sind irgendwie das äquivalent zur joe rogan expirience
Auf See und vor Gericht ist man in Gottes Händen.
:D Coole Story, klingt gut gelöst.
1. sie darf mit dem Mandanten sprechen. Er muss nur nicht antworten. Kann ihm aber negativ ausgelegt werden.
2. sie kann auch den Strafverteidiger rausschmeißen lassen. Dann wird aber ein neuer Termin angesetzt. Meistens mit einem neuen Richter da keiner gezwungen werden kann den Strafverteidiger zu wechseln.
3. wenn sie die Kollegen ruft und sagt der muss den Saal verlassen wird dem auch Folge geleistet. Ob das alles richtig ist und war wird später geklärt aber der Richter bestimmt erstmal was sache ist. Keiner von denen würde sich dann weigern.
Nicht ganz richtig . 2013 habe ich eine ähnliche Situation, ich habe von Anfang an klar gestellt das alle Frage und alles andere über mein Anwalt läuft. Der Richter wurde dadurch ziemlich sauer, und versuchte mich trotzdem immer wieder zum Reden zu bewegen. Bis mein Anwalt lauter wurde, der Richter wollte in auch rausschmeißen. Aber anstatt im mussten alle raus , weil damit das Verfahren für diesen Tag abgeschlossen war. Den Richter habe ich danach nie wieder gesehen.
Und da das meine persönliche Erfahrung ist , kann ich dem im Video schon zustimmen , das ein Richter sowas nicht machen kann ,ansonsten wird alle komplett auf den Kopf gestellt.
@@PumaDaceful ich wiederhole mich: er darf mit dir reden du musst nicht antworten. deine erfrahrung widerspricht meiner aussage nicht.
😂so einen Anwalt hatte ich auch gerne, für meine Kinder
😂😂😂😂😂😂😂
Wer sich nur eine der beiden Seiten anhört und sich auf Basis dessen eine Meinung bildet, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Klassischer TH-cam Content, klassische Reaktionen im Kommentarbereich.
ist schon immer so gewesen, Zeitung ist nichts anderes.
Sorry aber Mörder oder generell alle Straftaten zu verteidigen ist schon schlimm genug
@@SeraphinaWinkler-rb2oiso eine dumme unreflektierte Aussage. Zieh doch nach Russland oder Nordkorea
Das ist wirklich die dümmste und beschränkteste Aussage die ich seit langem gelesen hab! Wir leben in einem Rechtsstaat und damit der funktioniert sind sowohl Rechtsanwälte als auch der ganze Rest der Justizorgane unerlässlich.
Deine Aussage ist wirklich einfach nur unfassbar peinlich und zeugt davon das du nicht den Hauch einer Ahnung hast wie unsere Welt funktioniert!
Alleine schon zu glauben das Rechtsanwälte nur verteidigen und nicht auch Opfern helfen ist so unfassbar beschränkt das es weh tut.
@hypelloid1312 Ihr wurde der Fall entzogen und dem Strafverteidiger wurde recht gegeben, da gibt es keine zwei Seiten
Wann kommt der Podcast mit Arda?
Vorname Karen
Wie heißt der Anwalt ? 😂
Und so eine bestimmt über das Schicksal von einem anderen Menschen
Sicher eine von Erichs Gefolgschaft.
Das kann gut oder schlecht sein...
man kann auch ruhig bleiben und ganz cool nach der Verhandlung das beantragen oder Wärenddessen. So uncool zu werden und rumzuschreien und nen Aufstand zu machen das der Saal geräumt wird is doch lame as f..
Die Kommentare ey 😂 wenn ne Frau zu emotional wird dann hat sie den Job direkt nicht verdient gefühlt. Wenn der Richter männlich wäre, dann würd die Sachlage schon direkt anders ausschauen. Schämt euch. Peace ✌️
man darf nicht so emotional werden... vor allem, wenn er nichts falsch gemacht hat. kein männlicher richter, der welt, hätte so reagiert... ich schäm mich nicht, das ich so denke. ich bin gerne in der realität und nicht in irgendeinen disney film (pun intended)
Ist so ne Frau die es nicht checkt was sie da tut .... Weg
@@Kushenabletraurig. Hat dich gerade deine Frau verlassen?
@@einfachvideospielesuper antwort du schlaumeier 🤦🏻♂️
@@Kushenable So ein dummes Statement einfach, komm mal bitte aus deinem komischen primitiven Film raus. Als wären Frauen aufgrund ihrer Emotionalität automatisch schlechter in allem als Männer.
Wie oft ich schon mit irgendwelchen Typen Projekte angehen musste für Uni/Arbeit und deren Ellbogenmentalität den Erfolg eingeschränkt haben. Da war mir die „emotionale“ Frau, die aber wesentlich kooperativer/empathischer war immer lieber.
Bayern?
Wann kommt das Interview mit Roger Beckamp?
Alle ehms raus geschnitten?😁
Wann kommt das Video mit dem Mann von der AfD?
Ist doch schon Online der Podcast mit dem Lindner
@@TheVedostardas ist sogar schlimmer haha
Women☕️ Frauen in Schlüsselpositionen war schon immer ein Problem
Da hast du recht. Oft zu emotional und nicht rational am handeln
Omg ich wollte einfach dasselbe kommentieren.
Ist so .... Hab ich selber am eigenen Leib schon verspüren dürfen
So ein bullshit gibt auch Männer die da emotional werden lmao
@@cybercipher5770 Männer sind hormonell bedingt deutlich weniger emotional
Einfach kein Respekt vor der Richterin. Dieser Anwalt ist eine Schande für alle Männer.
Ja gut jeder verliert mal die nerven auf der arbeit. Wie oft ich schon dem azubi auf die fresse gehauen hab
Als Richter solltest du niemals die Nerven verlieren. Das ist dein Job und dafür wird man auch entsprechend bezahlt.
Frauen sollten so ein wichtiges Amt wie Richter gar nicht bekleiden dürfen
Das ist echt nen bisschen to much. Klar reagieren Frauen im Durchschnitt emotionaler aber alle unter einen Kamm zu scheeren ist krass😅.
Naja - wenn die Frauen in derzeit ihre Tage haben, möchte ich nicht in derwn Verhandlung verurteilt werden.
😂😂
Und du wärst der perfekte Beweis warum man(n) einen Internetführerschein machen sollte
@@paulhartlage9918wenn du jemanden schon angehst dann lass Männer im allgemeinen raus. Wenn nicht fürt das nur zu einem Beef zwischen 2 großen Fronten. Denn es gibt auch seeehr viele Sachen die man gegen Frauen sagen könnte.
Die meisten sind nicht so stark
Jo Frauen halt
unnötiger Kommentar
@@lurkgirly7yo bby gurl was geht ab
Dumm?
Frauen 😂😂😂😂
Ich würde mich einfach schämen, Vergewaltiger und Mörder zu verteidigen. Wie kann man da abends ruhig schlafen vor allem, weil die Anklagen in 97 % der Fälle immer wahr sind, aber trotzdem nicht verurteilt werden.
Der Sinn eines Verteidigers bei einem Mörder ist zur Sicherstellung dass alle Rechte gewahrt werden. Dazu gehört z.B. auch dass bestimmte Fragen nicht gestellt werden dürfen, da sie einen provozieren können. Außerdem was wir klassisch immer als Mörder darstellen muss nicht zwingend ein Mord sein. Wie soll der Angeklagte wissen worauf es hier ankommt? Dafür ist der Verteidiger dar, dem Gericht zu beweisen dass es keine Mordmotive gab, sondern z.B. ein Streit zuvor, was eine Person nicht zu einem Mörder macht, sondern einem Todschläger. Das mag Dir aus Opfersicht nicht gefallen, aber spätestens aus Tätersicht wirst Du froh sein, dass es so ist wie es ist, und jeder das Recht auf einen Verteidiger hat.
Interessante Statistik 😂. Die Quelle der 97% sind dann deine Fantasie et al.?
Und dass in 97% Anklagen wahr aber nicht verurteilt werden, halte ich für eine erfundene Zahl, das würde ja bedeuten dass Staatsanwälte maximal inkompetent wären?
Rechtsstaat. Schon mal gehört? Lol der Großteil aller Anklagen gehen durch in D.
Wenn der Fall nicht eindeutig bewiesen ist, macht ein Anwalt absolut sinn. Imagine, man will dir etwas unterstellen (politischer Gegner oder Groll) jetztbstehst du vor gericht und wirst als der übelste Verbrecher alleine ins Kreuzverhör genommen.
Auch muss ein Verteidiger alles geben, warum?
Sollte der Verteidiger NICHT neutral sein kann er entweder absichtlich schlecht arbeiten ODER vom fall öffentlich zurücktreten mit der Lüge "er ist schuldig"
Der Abschaum der sich allerdings darauf spezialisiert hat die W*xer wirklich zu verteidigen wohlwissend was für satanistenshit die angestellt haben soll von Gott verbannt werden
Richter in Deutschland sind ganz wild. Da sie im Vergleich zu einer Kanzlei bei fast gleichem oder sogar höherem Arbeitsaufwand maximal die Hälfte verdienen.
Ob's euch nun passt oder nicht aber ich muss dem Video einen wichtigen essentiellen Satz ergänzen. Bitte seid mir sauer. Es wird dem einen oder anderen sicherlich auch im Kopf rum geschwirrt haben:
DIE WOHNUNG BLEIBT SO WIE SE IST!
Richterinnen sind auch nur Menschen! Warum müssen alle emotionslos bleiben...😮
"Ich hatte einen Disput 💁"
Woman ☕️
So ein Blödsinn.
Alles bots
Peinlich mit den Bots. Ich war kurz davor den Kanal zu abonnieren
du weißt schon dass diese Bots unter allen möglichen Videos auftauchen und Werbung für sich selbst machen?
Dein Gedankengang Kompliment sinnlos
nur bots hier
Woman