Es ist Wahlkampf und Herr Lindner hat verstanden, dass Podcasts mitunter der beste Weg sind, um junge Wähler zu erreichen. In der Situation seiner Partei evtl. die letzte Rettung.
Lindner hat gar nichts verstanden. Wenn er junge Wähler erreichen möchte, sollte er vielleicht nicht die Investitionen blockieren, die für deren Zukunft essentiell sind. Die Investitionsbremse ist die größte volkswirtschaftliche Katastrophe für Deutschland.
@@Phal-nz3xp Das Argument, dass die Zinsen die für diese Investitionen anfallen aber eben genau diese Zukunft von Deutschland tragen müssen, steht und ist durchaus ein Bedenkpunkt, der sein Gewicht hat.
@@Phal-nz3xp Deutschlands Steuereinkommen sind auf Rekordniveau - es gab niemals mehr. Gleichzeitig kratzt die Staatsquote bei 50 %. Wie kann man da ernsthaft übers Schuldenmachen für die junge Generation diskutieren?! Zumal Grüne/SPD eiskalt Atomkraftwerke abschalten lassen, wohlstandsvernichtende Masseneinwanderung aus der 3. Welt am Laufen halten und Handelskrieg gegen Russland führen. Die FDP hat sich definitiv schuldig gemacht für den Wohlstand in unserem Land. Aber ihre Schuld besteht nicht in diesen Ansichten, sondern darin, die Ampel-Regierung mitgetragen zu haben.
@@nikopapen7323 Wenn wir nicht investieren dann kommen die Kosten doppelt auf uns zurück. Das Argument Zinsen ist bei sinnvollen Investitionen einfach absurd.
Idee 10/10 Umsetzung 2/10 Ich finde genau das Ziel inhaltlich in die Tiefe zu gehen wurde nicht erreicht, da du keine kritischen Fragen gestellt hast und Herrn Lindner bei allem direkt zugestimmt hast. So musste er seine Konzepte nicht weiter ausführen und rechtfertigen. Es wirkt eher so als würdest du zeigen wollen wie großer FDP-Fan du bist und wie viel du über die Konzepte der FDP weißt und wie gut du sie findest, indem du Lindner bei jedem Wort an den Lippen hängst.
Idee wirklich 10/10 Ob fdp Fan oder nicht eine Empfehlung: Whiteboard ggf. digital wo inhaltliche Argumente abgepinnt werden und dazugehörige Fakten ergänzt werden. Oder ähnlich🥳
@@deeschw4556 Aha, dann erklär mir mal wie man erkennt was "richtige Ansichten" sind, ohne sie zu hinterfragen, bzw. ohne alle Ansichten zu hinterfragen.
Ich finde es muss nicht besonders kritisch sein, sondern einfache Verständnisfragen würden reiche: "Warum ist das so?", "Wie funktioniert das genau?", etc.
Ich habe den Ablauf vom Video genau so kommen sehen, weil ich die letzte Folge mit CL schon eindeutig zu unkritisch fand. Tim du redest Lindner 1h lang nach dem Mund und ihr beweihräuchert euch gegenseitig. Auch wenn es vielleicht nicht deine Meinung ist MUSST du meiner Meinung nach bei solchen brisanten Themen wie Energiewende, Schuldenbremse, Bürgergeld,Reichensteuer,… auch kritisch nachfragen. Es gibt genug schlagkräftige Gegenargumente und nur so kann man sich eine Meinung bilden. So wirkte das Video wie eine Wahlwerbung für CL und die FDP, weil Lindner sich nicht einmal erklären musste. Ich freue mich trotzdem auf Podcasts mit Politikern von anderen Parteien, wenn du dann vielleicht etwas kritischer bist. Auch Lindner muss meiner Meinung nach nochmal eingeladen werden um sich auch zu kritischen Stimmen über das Programm seiner Partei äußern zu können.
Ganz schwierige Kost. Zum Glück ist die FDP bedeutungslos obwohl die Bild Zeitung seit Jahren pusht. Siehe weitere Bestätigung durch neuesten Monitor Beitrag.
Tim sagt am Anfang, dass er Politiker einlädt, damit wir uns eine Politische Meinung bilden. Dafür muss man eben alle Standpunkte beleuchten. So kann man gerade maximal deren Meinung annehmen.
So groß die Übereinstimmungen auch sein mögen: Für ein Interview-Format hätte ich mir zumindest ein paar kritische Nachfragen gewünscht. Welchen Mehrwert hat es, jemandem bloß nach dem Mund zu reden? Da könnte man genauso gut einfach die Parteiprogramme vorlesen!? 😅
@@henker3667auch den Sinn hat er erklärt. Einfach mal die Leute ihre Ansicht erzählen lassen und ständig Gegen an zu reden. Häufig endet das den so, dass es nur noch darum geht den anderen dumm dastehen zu lassen und nicht zu zeigen warum man selber bessere Argumente hat.
@@lutzr.7830politik lebt vom Diskurs. Das ist ja grade das Interessante verschiedene Ansichten gegenüberzustellen und zu argumentieren. Das kann man gut auf einer rein sachlichen Ebene machen, ohne den anderen „dumm dastehen zu lassen“.
@@henker3667 Der Politikdiskurs besthe heutzutage daraus, dass man seine eigene Meinung krampfhaft vertritt und das andere als falsch beweisen möchte. Hier geht es darum, andere Sichtweisen zu erkennen und auch zu verstehen, das schadet sicherlich nicht dem eigenen Weltbild. Einfach mal ein offenes Ohr haben und nicht immer krampfhaft seine eigene Meinung als komplette Opposition darstellen.
Ich finde es gut, dass du verschiedene Politiker einlädst. Meine Wünsche bei folgenden Parteien wären: CDU: Merz oder Wüst SPD: Scholz oder Pistorius Grüne: Habeck oder Özdemir AfD: Weidel oder Krah BSW: gibt nur Wagenknecht
Bei AfD und BSW aber BITTE wirklich einen Post-Talk Faktencheck. Die streuen in jedem Satz oft so viele Unwahrheiten, dass man diese in einem normalen Gespräch gar nicht berichtigen kann.
🇨🇭Lindner zählt genau die Probleme auf, die er in den letzten drei Jahren hätte lösen müssen, aber nicht gemacht hat. Solange Politiker für ihre Wahlversprechen nicht zur Rechenschaft gezogen werden können, sind Worte nur Luft.
Du verstehst schon wie Demokratie funktioniert und dass die FDP als kleinste der 3 Regierungsparteien einfach zahlentechnisch nicht in der Lage ist/war auf eigene Faust Dinge umzusetzen wenn Grüne/SPD nicht mitziehen?
@@TheWalterSamuel21 Sorry, aber das wusste die FDP vorher, dass ganze war für die FDP nur ein Mittel zur Positionierung und Werbung in eigener Sache. Die wollten nie wirklich koalieren.
@@florianscholer3482 Es ist aber auch ziemlich wohlfeil „inhaltliche Tiefe“ von Journalisten zu fordern und dann dann 1h neoliberales Gelaber nicht kritisch zu hinterfragen. Dann sollte man es lieber den Profis überlassen
Bis jetzt 30min reingehört, muss sagen hätte mir bei der Schuldenbremse und dem Beitrag zum Bürgergeld mehr kritische Fragen oder Erörterung gewünscht, so bringt mir das als Zuschauer nicht wirklich viel um mit eine Meinung zu bilden.. Auch beim Thema Klimaschutz, wenn das nicht erörtert wird und man argumentativ nur eine Seite zu hören bekommt ohne richtige Einwände, was bringt das dann? Beim Punkt Bürgergeld & Warum Reiche besteuern schlecht ist war ich raus, ich verstehe zwar die Argumente aber kann nicht verstehen wieso es einfach keinen einzigen Einwand zu irgendwas gibt, genügend Gegenargumente wären ja vorhanden, um vielleicht wirklich mal tiefer in ein Thema einzusteigen.
Im Vorwort sagt Tim doch dass er durch Gespräche mit anderen Politikern dann die andere Seite auch beleuchten möchte. Außerdem finde ich haben sie in einer Stunde schon sehr viel besprochen und außerdem finde ich es toll dass Politik auch auf Kanälen wie von Tim stattfindet und nicht nur zum Beispiel bei Markus Lanz wo einem immer ins Wort gefallen wird.
Tim sagt, der Podcast wird unkritisch sein. Ihr wusstet was euch erwartet. Sofern die anderen Podcasts auch so ähnlich aussehen, dass man einfach mal reden lässt und das ständige Contra-geben bei Seite lässt, ist das nunmal seine persönliche Gestaltung dieser Videoreihe und sein gutes Recht. Lasst den Mann also machen und beschwert euch nicht über das, worüber es extra einen 8-minütigen Disclaimer gab.
@@florian3183Ich weiß nicht, was daran unsinnig sein soll einfach mal ein lockeres interview zu führen ohne jedes Wort 3 mal umdrehen und hinterfragen zu müssen. Lindners Politik unsinnig zu finden, ist ja dein gutes Recht, das macht aber nicht gleich den ganzen Podcast an für sich unsinnig. Nicht jedes politische Gespräch muss eine harte Diskussion sein. Vorallem nicht, wenn sie erzwungen wird, obwohl der Interviewer offensichtlich in vielen Punkten einfach gleicher Meinung ist, was ja sein gutes recht ist. Wenn das Tim‘s Vorstellung für den Podcast war, dann lasst ihn doch machen. Es tut niemandem weh und jeder der von Anfang an zugehört hat, wird das alles für sich selbst einordnen können.
@@fladi1003 Das wird eben nicht jeder für sich selbst einordnen können. Da sitzt man dann, ist vlt. nicht ganz so tief im Thema (gerade bei diesen Themen wie Schuldenbremse haben wohl die meistens kein tieferes Fachwissen) und hört dann Lindner und einen Tim die sich gegenseitig sagen wie geil ihre Ansichten sind. Wie soll ich mir da meinen Teil denken, wenn alles als die eine Wahrheit erzählt wird?
Hab diese Folge nicht zu Ende gehört. Nicht weil es nicht meiner Meinung entsprach (das höre ich mir gerne an), sondern weil es einfach nur ein langes Werbevideo war. Da gibt es keinen Erkenntnisgewinn der mich irgendwie weiterbringt. Schade, aber man merkt hier das Fanboy-Sein leider zu stark.
Hat er zu Beginn des Videos ja erklärt, dass er nicht kritisch interviewt, sondern die Politiker einfach ihr Programm darstellen lässt. Wartet doch mal ab, wenn er die nächsten Gäste gleichermaßen interviewt ist es ein sehr faires Angebot von Tim
Finde die Format Idee sehr gut, Aufschluss über die Hintergründe unterschiedlicher Politiker und Parteien ist aktuell glaube sehr wichtig in Deutschland! Hätte mir hier in deinem ersten Interview aber wesentlich mehr Gegenfragen und Tiefgang gewünscht. Ich glaube durch dieses Interview können sich nur die wenigsten Zuschauer eine nachhaltige und überlegte Meinung bilden. Das Gespräch war meist ja einfach nur gegenseitiger Zuspruch, viele Menschen sind glaube ich garnicht so tief in der Materie drin um alles nach zu vollziehen und zu verstehen (so wie du es zum Beispiel bist). Grundlegende Erklärungen einzelner Vorschläge, Lösungen und Umsetzungen, wäre glaube ich hilfreicher. So wie du meintest, Politiker sollen die Möglichkeit bekommen ausführlich ihre Vorhaben zu erklären. Hier war es eher ein Oberflächlicher Austausch von euch zwei, die ja eh die Hintergründe schon kennen und gar keine diffundierte Meinung mehr bilden müssen. Gezielte Fragen zur Diskussion einzelner Aspekte, auch im Vergleich zu den Vorschlägen anderer Parteien hätten mir gefallen. Der Herr Linder ist hier ja sehr easy weggekommen ohne sich einmal erklären zu müssen. Bin schon gespannt aufs nächste Interview!
Ich glaube einfach dass Tim ihm in sehr vielen Punkten zustimmt. Für ein Gespräch mit mehr Gegenfragen war aber ja leider keine Zeit. Hoffentlich bekommen wir das nächstes mal
@@stefan5003hab meinen Komentar jetzt nochmal ausgeholt. Ja kann sein das du dem Gespräch nur Zustimmen kannst, finde ich dann auch gut das du dir offensichtlich schon eine Meinung gebildet hast. Für Leute die sich aber erst noch eine Meinung bilden wollen, hatte dieses Interview aber glaube ich nur wenig Input. Das wollte ich damit sagen
Mal wieder 0 Kritik, kein Faktencheck, keine Gegenargumente. Mir hat der Podcast immer gefallen, aber seitdem er unkritisch politisch ist, ist das echt traurig.
Ja Faktencheck ist cool aber in diesem fall wurden ja fast nur dinge gesagt die man entweder nicht beweisen kann weil es dazu keine Studien gibt oder tim hat ja sogar Fakten eingebracht die aber halt die Aussagen bestätigt haben aber das ist ja ok wenn das gesagt einfach faktisch richtig ist
@@9s-l-s9ich finde diesen whatabouttism echt geil. Bei. ÖRR beschweren und wenn andere es so (oder noch viel krasser) machen dann einfach den Finger auf den ÖRR und alles ist geklärt. Wenn es einen so stört sollte man daran arbeiten, dass es anders gemacht wird und dieses „Interview“ mit CL war leider nicht gut geführt und hat noch weniger fact-checking geboten als die geläufigen Talkshows.
@@lucazimmermann9016 Man arbeitet daran, dass es besser wird, wenn man andere Parteien genauso behandelt wie es sonst nur im ÖRR passiert :) Abgesehen davon, dass der Kanal hier keinerlei Neutralitätsanspruch haben muss
@ da muss ich dir leider erneut widersprechen. Wenn einen etwas stört ist „So du mir so ich dir“ der schlechteste Ansatz. Und doch, diesen Anspruch hat Tim durch sein Intro an sich selbst gestellt.
@@nkskstr2348 einiges. Aber warum sollte ich mir die Mühe machen darüber jetzt nen Aufsatz zu schreiben? Finde es nur lächerlich wie er dem Lindner nach dem Mund redet.
Christian Lindner ist eines der ganz wenigen Politiker die unser Land in die Hand nehmen könnne würde und gut wieder aufbauen würden in denn genannten Punkten mit der richtigen ampel. Ich finde diesen Mann so symphatisch und gut wie wichtig für unser Land. Beste Grüße Lindner
Vor 4 Jahren hat dieser Podcast dafür gesorgt, dass sehr viele Junge Menschen FDP gewählt haben. Von dem was er damals erzählt hat, wurde nichts eingehalten. Bin gespannt auf den Podcast
Von denen hört man immer nur Schlagworte wie Technologieoffenheit und Steuern senken. Echte Lösungen für Probleme haben die nicht. Das gilt natürlich nicht für das ganze Spektrum der FDP aber in erster Linie für die Fraktion Lindner. Der ist halt leider nur ein guter Rethoriker.
Gute Idee mit der Einleitung aber wenn es um Politik geht muss immer aus journalistischer Sicht viele Argumente kritischer beleuchtet werden. Hier hat sich vieles so angefühlt als würden zwei Freunde mit der gleichen Meinung über Politik reden die sich sehr einig sind und dass das nicht der Fall ist zeigt ja die Realität, sonst hätte die FDP keine 5% im Durchschnitt. Politiker hören Kritik an ihrer Meinung/Ansicht sehr sehr ungern da die politische Meinung in den jeweiligen Parteien sehr eingefestigt ist, man kann das eigentlich so beleuchten, zwei Politiker streiten miteinander, beide haben unterschiedliche Meinungen, beide wollen das beste für das Land und erkennen nur den eigenen Weg als der einzig richtige und gute für die Bevölkerung aus der jeweils eigenen Überzeugung.
Stimme dir zu, an sich hören Politiker gerne Kontra, weil sie dann richtig debattieren können. Aber klar, wenn dir nen großer Influenzer die Bühne bereitet, dann stellt man sich gerne auch ohne Widerrede positiv dar. Nem geschenkten Gaul schaut man halt nicht ins Maul. Schwaches Format
Die "Interviewart" hat mich nicht wirklich überzeugt. Linder wirft nur die Aussage "Das wären Milliarden" ein ohne diese Zahlen zu Konkretisieren, oder diese ins Verhältnis zum Investitionsstau zu setzen. Und dann wird es als Lösung dargestellt und von Tim abgenickt. Wirklich schade.
Tim bitte bitte bitte beschäftige dich mal mit anderen Ökonomen als Prof. Sinn. Ich weiss du bist wissenschaftlich interessiert. Macht es dich nicht wenigstens ein bisschen stutzig, dass der Zusammenhang zwischen Staatsverschuldung und Inflation EMPIRISCH nicht belegbar ist? Schau dir gerne mal Adam Tooze oder Heiner Flassbeck an. Die beiden wären bestimmt für ein Gespräch bereit.
Dies! Wer im Intro behauptet "Alle Papper" gelesen zu haben und "Ökonomie als großes Hobby" bezeichnet, dann aber nur mit IFO und Vonsinnen kommt ist schon ein wenig lost.
Aber es ist doch nur völlig logisch, dass beides zusammenhängt. Inflation entsteht vereinfacht gesagt durch mehr Geld welches in Umlauf kommt, bei gleicher Produktionsmenge. Wenn nun mehr Geld in Umlauf kommt, muss garantiert sein, dass im selben Ausmaß effizient die Produktion erhöht wird, was in einer wirtschaftlich tendenziell negativen Lage risikobehaftet ist. Durch Einsparmaßnahmen an Stellen, wo eingespart werden kann/sollte, kann die Wirtschaft demnach risikoärmer gesteigert werden. Ich denke da an klassische Beispiele wie Radwege in Peru etc.
@@louis2102 Wenn die Empirie der Logik wiederspricht ist das ein Zeichen dafür, dass die Logik eventuell falsch ist. Tendenziell hast du recht, wenn du sagst, dass wenn mehr Geld auf die gleiche Warenmenge trifft, sich die Preise erhöhen. Allerdings ist die Warenmenge keine unveränderbare Größe, sondern im starken Maße von der Nachfrage, also indirekt der Geldmenge abhängig. Wenn also der Staat mehr Geld investiert z.B. in Infrastruktur und dieses Geld somit im Wirtschaftskreislauf landet, pusht das die Nachfrage und Unternehmen werden ihre Produktion ausweiten. Die Preise erhöhen sich erst dann, wenn Unternehmen an ein Limit stoßen, was ihre Produktionsausweitung betrifft z.B. Arbeitskräfte, Ressourcen oder fehlende Effizienzgewinne. Wenn Staatsausgaben in andere Länder wie z.B. Peru fließen, verändert das in der deutschen Wirtschaft relativ wenig.
Wirklich interessantes Interview. Ich glaube da ist mehr "Wahrheit" drin, als viele denken. Danke dafür, dass lässt hoffen und eventuell gebe ich der FDP wieder meine Stimme. Das war vor einigen Monaten nicht mehr der Fall und ja ich bin auch aus der FDP ausgetreten.
In dem Teil, wo ihr über "Reiche besteuern" redet, zeigt Christian ungewollt wo das Problem ja liegt, es bringt ja nichts Leute, die bis zu 10k brutto verdienen teilweise mit 40% zu besteuern, diese Leute waren vllt nach der alten Definition und Gesellschaftslage "Reich" aber momentan ist das eher die obere Mittelschicht. Da hat mir bisschen die Rückfrage gefehlt, wie Linder es fände, wenn wirklich die reichen Menschen in Deutschland stärker besteuert werden würden
@@bullzeye6286Rechne mal gegen was die Arbeitsplätzen unterhalten und überleg mal was passiert, wenn die plötzlich 25% der Stellen streichen, im besten Fall, wenn die nach deiner Auffassung "normal" besteuert werden. Alles wo der Staat subventioniert, ist im Endeffekt auch nur Verringerung der Steuern, es klingt nur schöner. Oder wäre zB der Unterschied gewesen wenn man Intel anstatt mit 10Mrd zu subventionieren sagt "ey passt, baut in DE euer Werk, dann zahlt ihr kaum bis gar keine Steuern bei uns" Effekt ist der gleiche, weil ob ich keine Steuern einnehme, oder Steuergelder dem Unternehmen zur Verfügung stelle.... come on... nur da regen sich die Leute dann in erster Instanz weniger auf
Die wirklich reichen Menschen in Deutschland können einfach abhauen...und warum sollten die mehr besteuert werden? Es ist absolut unfair höher besteuert zu werden nur weil man mehr hat. Wichtiger wäre stattdessen endlich mal die Ausgaben zu kürzen. Nur mal so als Hinweis: ich gehöre manchmal zu den oberen 2% aber immer zu den oberen 10% je nachdem wie das Jahr so läuft...bin von Grossprojekten abhängig. Und ich verlasse das Land in diesem Jahr noch weil ich keine Lust mehr habe hier zu leben. Und die Steuern und Abgaben zusammen mit der bodenlosen Frechheit der Finanzämter spielen dabei auch eine große Rolle!
Mir stellen sich die Nackenhaare auf bei der Konversation über die Schuldenbremse bzw. Investitionen... Das Konzept von Schulden, insbesondere für Infrastruktur wurden da überhaupt nicht verstanden. Eins muss man Herr Lindner lassen, Phrasen dreschen kann er. Bei "Arbeit muss sich wieder lohnen" ist wieder jeder an Bord.
@@casyio6670 Lindner sagt grundsätzlich, dass man keine Schulden machen sollte, weil man der jungen Generation keine Schulden hinterlassen sollte. Aber Schulden sind Investitionen. Statt Schulden auf dem Papier hinterlässt man dem Land jetzt eben Schulden in Form von schlechter Infrastruktur, schlechtem Internet, usw. So kann kein Land funktionieren.
@@lexxihd5843wenn es so wäre. Bei uns sind Schulden zusätzliche Bürokratie. Zumindest der Großteil davon. Man kann mit einer Billion auch investieren, ohne neue Schulden zu machen.
"Ökonomie ist mein Hobby, ich kenne mich da aus, haber alle Paper gelesen und das ist ebenso 'meine Analyse'" - Tim Wer IFO & Vonsinnen zitiert ist an Fakten nicht interessiert.
Ich finde den Ansatz mit der Aktienrente unglaublich hilfreich ,grad für mich als selbstständiger wäre es ein großer Vorteil so im Alter besser abgesichert zu sein .
Die Aktienrente ist volkswirtschaftliche Homöopathie und ändert nichts am grundlegenden Verteilungsproblem der Renten. Warum nicht einfach den Mindestlohn anheben, damit sich Arbeit mehr Lohnt und mehr in die Rente eingezahlt wird?
@@superzocki4433 Junge, das macht mich gerade so UNFASSBAR geil, dass das hier das Niveau der Kommentarspalte ist. Leute wie du sollten eigentlich gar nicht wählen dürfen, du bist ja absolut nicht mündig.
@@i.c.wiener2750beschäftige dich mal damit wie viel Deutschland in die Aktienrente investieren müsste, dass sie wirklich einen Einfluss auf unser aktuelles Problem mit dem demographischen Wandel hätte.
@@jamescallagher5876 Das erklär mal bitte dein Verständnis von einem Rechtsextremen? Bei so einem Kommentar bist du dann wahrscheinlich "Linksextrem" oder?
23:02 Nein, aus Unternehmenssicht ist staatliches Handeln nicht zu verstehen. VWL und BWL sind zwei grundsätzlich unterschiedliche DInge und nicht das Gleiche. Kleines Beispiel: Aus Unternehmenssicht ist das Drücken von Löhnen sinnvoll, da es den Gewinn erhöht. Aus volkwirtschaftlicher Sicht jedoch führt das Drücken von Löhnen zu sinkender Nachfrage, geringerer wirtschaftlicher Tätigkeit und damit zu Verlusten beim Arbeitsvolumen, Wachstum und Wohlstand. Du kannst absolut gar nichts aus Unternehmenssicht beurteilen, wenn es um staatliches Handeln geht. Wieder mal komplett ideologisch verblendet dieser Take. Das ist kein Professionalismus, sondern ideologischer, volkswirtschaftlicher Analphebetismus.
Ja, aber da passen die beiden doch zusammen. Lindner hat doch genauso wenig Plan, wie ein Staatshaushalt funktioniert und hat sich permanent ideologisch verblendet gegen das Auflockern der Schuldenbremse gewehrt. Von Volkswirtschaft haben doch beide keinen Plan.
„Aus Unternehmenssicht ist das Drücken von Löhnen sinnvoll, weil es den Gewinn erhöht“ kann man so auch wiederum nicht sagen, weil es im Unternehmen nicht nur darum geht den höchsten Gewinn zu erwirtschaften. Da überschneiden sie sich doch schon.
@@sametb1926 In Aktienunternehmen müssen die Manager sogar den größtmöglichen Gewinn erzielen. Wir leben leider im Shareholder-Kapitalismus und das Drücken der Löhne, gerade im Bereich der kleinen und mittleren Einkommen, an der Tagesordnung. Man sieht nicht nur in Deutschland, dass die letzten beiden Jahrzehnte für die meisten Lohneinkommen eher Stagnation und teilweise sogar fallende Reallöhne zu bieten hatte.
Es kann einem Unternehmen auch darum gehen, durch hohe Löhne gutes Fachpersonal anzulocken. Deine Betrachtung ist also sehr eindimensional. Zumal die BWL aus der VWL entstanden ist. Die Sichtweisen sind halt nur andere, die VWL schaut von oben, nach unten (also eher Staatssicht), die BWL von unten nach oben.
Ehrliches Hinterfragen bedeutet nicht, jemanden bloßzustellen oder absichtlich zu kritisieren. Es dient der Wahrheitsfindung und der Stärkung der Demokratie. Gerade bei komplexen Themen wie Inflation, Schulden und sozialer Gerechtigkeit ist es wichtig, dass Politiker und Journalisten gleichermaßen bereit sind, unterschiedliche Perspektiven zu beleuchten. Nur so kann ein umfassendes Bild entstehen, das Bürgern ermöglicht, fundierte Entscheidungen zu treffen. Das Interview unterstützt Lindners Argumente häufig ohne substantielle Gegenfragen. Aussagen wie "Das verstehen die Leute nicht" oder "Das wurde in der Debatte nicht erklärt" implizieren, dass Lindners Sichtweise umfassend und korrekt ist, ohne alternative Perspektiven oder Gegenbeispiele zu betrachten. Ein solcher Ton unterminiert den offenen Diskurs. Er schränkt die Bereitschaft ein, alternative Meinungen zu äußern oder komplexe Themen aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten. Lindner argumentiert, dass die Schuldenbremse zur Inflationsbekämpfung beiträgt. Doch in einer Kosteninflationsphase ist diese Annahme nicht universell gültig, da sie die Angebotsseite ignoriert. auf diese Art wirkt es nur wie Propaganda. Eventuell fehlt auch einfach die wirtschaftliche Kompetenz um Dinge zu hinterfragen, aber dann sollte man nicht aufm hohen Ross sitzen und von "den Leuten dies es nicht verstehen" sprechen.
Leider ist dein Podcast im Vergleich zu anderen Formaten eine sehr unkritische Plattform. Das wird jeder Politiker mit Kusshand nehmen und hier das blaue vom Himmel erzählen
@ wenn ich die ungefilterte Meinung eines Politikers hören möchte, lese ich sein Wahlprogramm oder schaue mir ne Rede an. Interviews sollten eine kritische Auseinandersetzung sein und nicht „auf jeden bro, feier ich“ zu allem
@danielsiebert9159 Nein sollten Interviews nicht, es werden fragen gestellt zu Themen die unklar ist vielleicht auch ein paar kritische Aspekte und man schaut was geantwortet wird, ohne seine sinnfreie Meinung dazu abgeben zu müssen
In kritische Formate traut sich Lindner nicht weil er von Volkswirtschaft keine Ahnung hat. Ein Tilo Jung würde ihn so ehrenlos bloßstellen dass er sich danach einsalzen lassen könnte.
Der gedanke für das format ist ehrenwert und auch wichtig. Du wagst dich auf ein feld mit menschen, die in ihrer politischen ideologie fit sind. Das ist mutig. Aber du läuft hier gefahr, nur ein sprachrohr zu sein. Ich fände es wesentlich besser, sachlich die ideologie gegen über einer konkurrierenden meinung zu diskutieren. Und da fehlt dir - bei allem respekt - die fachliche sicherheit im thema. Das ist nicht despektierlich gemeint, aber das war eine feel-good-folge ohne erkenntnis. Ich persönlich hätte gerne CL argumente gegen ein stabiles gegenargument gehört. Waren auch einige halbwahrheiten drin: beispiel: staatsschulden. Schade, war mehr drin, so nur eine vorstellung des parteiprogramms
Was für „läuft Gefahr“ - er IST hier eindeutig Sprachrohr durch und durch und Fanboy für Lindner und sonst nichts. Das ist so unglaublich lächerlich, die monologisierende Einbettung im Vorspann setzt dem die Krone auf. So so schlecht
Kann mich vielen Vorrednern nur anschließen: Ohne (makro-)ökonomisches Wissen Linder ohne kritische Fragen eine Plattform für seine seine neoliberalen Takes zu geben ist schwach.
@@loricx Schuldenbremse aufzuheben macht kein Sinn, wenn der Staat viel zu viel Geld verballert. Wir haben aktuell schon mehr als genug Einnahmen, wir geben diese nur falsch aus. Da wird die Aufhebung der Schuldenbremse auch nichts nützen, am Ende werden trotzdem Investitionen fehlen. Mal abgesehen davon wäre eine Aufhebung ziemlich unsozial, das kommt alles zu Lasten der nächsten Generationen.
@@WeCrackAllGames Das ist 1 zu 1 von den neoliberalen nachgeplappert ohne zu verstehen wie eine Wirtschaft in der Praxis tatsächlich funktioniert. Hier ein kleiner Crashkurs wie Wirtschaft funktioniert und warum die Schuldenbremse abgeschafft werden muss.: Der Ausgaben des einen, sind die einnahmen des anderen. Ohne Schulden, gibt es kein Wachstum. Ohne Schulden, würde die Produktivität immer gleich bleiben, da sich niemand Geld leihen könnte um Investitionen zu tätigen. Es gibt 4 Akteure in einer Wirtschaft, die Schulden aufnehmen und dementsprechend dafür sorgen können, dass die Wirtschaft wächst. 1. Die Privathaushalte 2. Die Unternehmen 3. Der Staat 4. Der Export/Import Überschuss. Irgendeiner, egal welcher, MUSS Schulden aufnehmen damit dem System Geld und Produktivität hinzugefügt werden kann um. Seit Jahren, gar Jahrzehnten sparen die Haushalte und Unternehmen Netto in Deutschland (und anderen Industriestaaten). Das heißt dass diese 2 Gruppen gesamtstatistisch mehr sparen als neue Schulden aufnehmen. Der 3. Akteur (Deutschland) möchte durch die Schuldenbremse auch keine neuen Schulden aufnehmen, es bleibt also lediglich der 4.Akteur und genau das in der Vergangenheit der Grund warum wir trotzdem gewachsen sind. Wir hatten einen massiven Exportüberschuss, der die Sparrate der Privathaushalte, Unternehmen und dem Staat, aufgefangen hat. Im Gegenzug dazu mussten sich aber andere Länder verschulden um ihren Importüberschuss auszugleichen. Wir haben praktisch auf Lasten der anderen Nationen mehr Exportiert als Importiert. Übrigens sogar mehr als wir laut EU durften aber das irgendwie niemanden interessiert. ^^ Nun stehen wir da. Der Staat begrenzt sich mit der Schuldenbremse massiv und kann kaum investieren. Es gibt einen öffentlichen Investitionsstau von mittlerweile ca. 500 bis 700 Milliarden Euro. Zusätzlich dazu müssen wir zukünftig deutlich mehr für die Bundeswehr ausgeben. Es kommen Milliardenbeträge auf uns zu, die so hoch sind, dass du sie nicht einfach im Haushalt irgendwo kürzen kannst. Und im übrigen: Wie bereits gesagt sind die Ausgaben des einen, die einnahmen des anderen. Was glaubst du denn wohin die Staatsausgaben gehen? Sie gehen natürlich in die Wirtschaft. Wenn du die Ausgaben kürzen würdest, würdest du der Wirtschaft effektiv Geld entziehen. Wenn du Staatsschulden zurückbezahlen willst, entziehst du der Wirtschaft sogar ihr Geld... du machst die Menschen und Unternehmen dadurch sogar ärmer. Die Schuldenbremse ist nicht sinnvoll, sie ist von vorne bis hinten reinste Ideologie. So wie "wir" in Deutschland über Schulden denken, hat die Welt vor Jahrzehnten über Schulden gedacht. Die USA gucken uns schief an wenn wir über Schulden sprechen.... Du sprichst davon, dass die zukünftige Generation von den Schulden belastet wird aber genau das Gegenteil ist der Fall. Wenn du nicht investierst, hinterlässt du der zukünftigen Generation einen maroden Staat und DAS ist unfair. Schulden werden aufgenommen um aus den Schulden herauszuwachsen... das Geld verfliegt nicht in der Luft, es trägt zum Wirtschaftswachstum bei und befindet sich dann IN der Wirtschaft.
Ich glaube Tim Gabel versteht einfach, dass er vom Liberalismus profitiert und macht darum auf diese Weise Werbung für die FDP, in der Hoffnung eine starke FDP hilft ihm als Unternehmer
@@daveSVB dass vermögende von der fdp profitieren kann keiner leugnen und ich habe Tim Gabel nicht ein einziges Mal widersprechen hören, obwohl er seine eigene Meinung vertreten hat und Christian Lindner sich, zum Beispiel als er mittelständische Unternehmen mit Milliardären gleichgesetzt hat, leicht angreifbar gemacht hat
Ja aber halt nur kurzfristig. Langfristig macht er sein Geld nun mal In deutschland und mit FDP Politik geht die Kaufkraft hier nur immer weiter runter und das heißt auch dass weniger leute sein zeug kaufen, weniger Werbung geschaltet wird, weil der Markt hier kleiner ist usw. Das ist einfach nur die Mckinseydenweise, wie kann ich kurzfristig die zahlen frisieren...
Nur weil der Mann für dich interessant ist, heißt das nicht dass er auch wirklich interessant ist. Ich hab auch schon ein paar Vorschläge gebraucht. Die waren dann wohl auch nicht interessant genug. Das hat dann auch nichts mit "ausweichen" zu tun.
Ein Lehrstück für Friseurjournalismus. Es zeigt auch wie wichtig gelernte Journalisten sind, die unabhängig, faktenbasiert und ethisch korrekt arbeiten und so das Vertrauen in die Demokratie stärken.
Es ist eine Sache, Experten aus verschiedenen Fachbereichen zu interviewen, und eine andere, Politiker zu interviewen. Wissenschaftliche Fachbereiche folgen einem gewissen Konsens und sind somit weniger stark auf kritische Rückfragen in Interviews mit Experten angewiesen. Politische Themen Wiederrum sind extrem Komplex, folgenden vielseitigen Wechselwirkungen und - je nach Betrachtungsweise - vielseitigem Konsens. Daher sind in politischen Interviews kritische Rückfragen essenziell für eine hochqualitative, journalistische Arbeit! Um solche kritischen Rückfragen stellen zu können, muss man als Interviewer jedoch über vielseitige Kenntnisse in verschiedenen Bereichen und über die verschiedenen Sichtweisen politischer Richtung haben. Ich denke hier fehlen diese Kenntnisse und Fähigkeiten, wodurch für mich kein qualitativ wertvolles Gespräch zustande kam und lediglich unkritisches Marketing betrieben wird. Großen Respekt vor den anderen Interviews, die ich immer wieder genieße, jedoch bin ich der Meinung, dass Tim hier nicht reflektiert genug ist, um auf den heiligen Gral der politischen Debatten aufzusteigen.
Sehe ich genauso. Tim fehlt es in den angesprochenen Themenfeldern offenbar an grundlegendem Wissen und Konzepten, um Linders Aussagen überhaupt einordnen zu können. Bestes Beispiel aus dem Podcast beim Thema Schuldenbremse: Er betrachtet ausschließlich die absoluten Beträge - ein Wahnsinn und völlig ungeeignet, um über das Thema sinnvoll zu diskutieren. Man könnte zahlreiche weitere Beispiele nennen...
@@MK-mu6lg Komisch, dass du dann genau das Thema nennst, wo die FDP zu 100% im Recht ist? Mir scheint, als hättest du wenig Ahnung von Politik und Wirtschaft. Ein klassisches Eigentor.
weder ist er Journalist und hat jemals behauptet Journalist zu sein, dass unterstellst du ihm einfach, ich habe das eher als lockeres Gespräch aufgefasst. Außerdem kann jeder Mensch selbstständig denken und sich selbstständig informieren. Niemand hat eine Einordnung durch Dritte nötig, sowas wäre einfach bevormundend. Du hast einfach politisch eine andere Meinung, würdest aber wenn deine politische Meinung frei sprechen darf niemals sowas hier schreiben (unterstelle ich dir jetzt einfach mal).
Verstehe nicht, warum Herr Lindner und die FDP in der öffentlichen Debatte immer so stark vertreten sind. Die FDP erreicht aktuell Umfragewerte von ca. 4,5 % und ist damit mehr oder weniger irrelevant.
1. Die FDP war zumindest bis vor Kurzem noch Regierungspartei. 2. "in der öffentlichen Debatte vertreten" bedeutet nicht, dass die FDP besonders gelobt wird.
Tim, du bist jetzt wirklich gezwungen, einen ähnlichen Wahlkampf für alle anderen Parteien zu betreiben. Weil dieser Podcast war nichts anderes als das: Purer Wahlkampf für die FDP.
Macht er doch junge hör mal besser zu er hat bei den ersten politik podcast mit den ex politiker in der afd gesagt, dass er versucht auf allen parteien jemanden heranzuholen
@@tommy-jg8ql er sagt er macht es - irgendwann. Stand jetzt ist der Kanal nur FDP Wahlkampf mit dem Vorteil die einzig verfügbare Meinung hier zu sein
@@000tomaThomas000junge das video ist 4 stunden online warte doch ab. und wer seine wahlentscheidung wegen eines einzigen podcast fällt ist selber schuld.
Lindner tut hier so, als würde sich die FDP für den Durchschnittsbürger einsetzen. Da haben mir ein paar kritische Nachfragen gefehlt. Hatte bisschen den Vibe als wäre Tim (aktuell) FDP-Wähler
@@marcant8877 Das ist kein Unsinn, schau dir doch einfach mal die Berechnungen an, wer profitieren würde, wenn die FDP ihre Steuerpläne umsetzen würde. Wer immer noch glaubt, die FDP will dem Durchschnittsbürger oder gar dem Geringverdiener etwas Gutes, der fällt wohl einfach nur auf Lindners Eloquenz rein.
@@deeschw4556 Es gibt Berechnungen, was aus den Umsetzungen der Steuerpläne der jeweiligen Parteien resultieren würde. Das hat jetzt erstmal nichts mit Verständnis zu tun, da das Fakten sind, aber naja.
Interessantes Video, Lindner spricht wichtige Themen an. Hat mich an ein paar Ansätze aus der E-Book Geheimer Geldkick erinnert, wo es um kluge Entscheidungen und nachhaltige Strategien geht. Bin gespannt, wie sich das entwickelt.
Man hat das Gefühl Lindner ist verwirrt, erleichtert und begeistert, dass ein "simpler youtuber" mehr Verständnis für Wirtschaft hat, als seine Ansprechpartner der letzten 3 Jahre
ich hab hier mal die ganzen Punkte aufgelistet wo Tim dem Lindner kritisch widersprochen hat und eine andere Meinung hatte als dieser: danke fürs Lesen :)
Leider echt schwache Folge, komplett unkritisch und ohne großen Mehrwert. Eigentlich bin ich echt Fan von deinem Podcast, diese Folge konnte ich mir aber leider nicht zu Ende anschauen. Einfach nur wahlwerbe-Gelaber von 2 leuten zusammen, darin sehe ich keinen objektiven Mehrwert.
Finde das Konzept des Podcasts sehr gut. Klar, ich stimme mit eurer Meinung nicht immer überein und hätte auch an der ein oder anderen Stelle versucht kritischer zu hinterfragen, allerdings finde ich das Grundlegende Konzept von "keine Debatte sondern ein Gespräch" sehr gut.
Doch in der Art und weise auf jeden Fall... Tim hat ja Fans, die ihm einfach alles glauben. So ein Podcast ist reiner Wahlkampf...Und die FDP Ideologen wollen einfach nur sich selbst und ihre Freunde reich machen. Das schadet Deutschland
@@xymax_zt2766 ich lebe in einer Welt, in der jeder seine eigene Meinung haben kann. Sie leben anscheinend in einer Welt, in der jeder seine eigene Wahrheit haben darf.
Sauber Tim. Nutze deine Reichweite dafür, dass wieder enorm viele junge Menschen die FDP wählen, die davon überhaupt nicht profitieren werden. Dass man die als reicher Influencer dufte findet, kann ich nachvollziehen.
Ich finde das Format richtig klasse. Ich brauche keine kritischen Fragen - wichtiger ist es, den Politikern zuzuhören. Nur so können wir verstehen, für was sie stehen und was sie wollen. Ich finde alle Themen von Herrn Lindner klasse. Bürgergeld: …ist eine echte Katastrophe. Einfach weg damit. Und ja, wer nicht arbeitet, kann nicht essen. Das ist ganz normal bzw. ganz natürlich. Weg mit solchem Mist. Kranke Menschen sollten eine staatliche Unterstützung bekommen - sollte auch so heißen. Außerdem sollten Menschen, die von der Allgemeinheit leben - irgendwo öffentlich einsehbar klar benannt werden. Ich will schließlich wissen, wer von meinem Geld lebt. Das ist das Recht der Gesellschaft - sollte es zumindest sein. Alle anderen Menschen sollten ab sofort nichts bekommen. Geht arbeiten! Einwanderung: Sofort die Grenzen sichern. Asyl sollte es ab sofort in Deutschland nicht mehr geben. Wir treten von den Verpflichtungen früherer Regierungen zurück. Es gibt kein Asyl. Ende! Bei uns sollte es dagegen Einwanderung geben -> gebildete Menschen können kommen, alle anderen sollen bleiben. Klare Ansage an die Welt - versteht jeder. Rente: Die gesetzliche Rente ist tot. Altersvorsorgedebpot muss unbedingt kommen - aber viel viel krasser. Wahl zwischen Förderung (Zuschuss) oder Steuerfreiheit bei Wertpapieren. Wir brauchen das unbedingt. Auch eine Wahl zur gesetzlichen RV sollte es geben. Wenn ich meine Zwangsabgaben an die RV anlegen würde, wäre ich als Rentner mehrere Millionen schwer. Was wäre das für eine Gesellschaft, in der Menschen immer wohlhabender werden. Steuern: Einkommensteuer sollte radikal gesenkt werden. Geringverdiener sollten gar keine Steuern zahlen -> Eingangsgrenze sollte bei 20K liegen. Bis dahin gibt es keine Steuer. Wertpapiere sollten generell steuerfrei sein. Auch nicht erst nach einem Jahr. Auch sollten alle Wertpapiere (ETF, Aktien) untereinander gleichgesetzt werden. Verluste und Gewinne müssen verrechenbar sein. Ist aktuell nicht so. Das ist verfassungsrechtlich fraglich und ist auch seit vielen Jahren anhängig. Bildung: Ist Ländersache - aber vielleicht sollte man das ändern? Verteidigung: Ja - unbedingt mehr Geld ausgeben. Erneuerung, Erneuerung und Wehrpflicht wieder einführen -> im Übrigen auch für Frauen. Innere Sicherheit: Unbedingt stärken, mehr Durchsetzungsmacht für die Polizei, mehr Polizisten, bessere Ausrüstung, mehr Trainings und weniger Schichten. Dafür aber mehr Geld (erhöht die Attraktivität) und konsequente Abschiebung illegalen Migranten (egal, ab Frauen oder Kinder). Es gibt kein Asyl mehr in diesem Land. Gesundheitssystem: Die Eigenverantwortung stärken. Es muss mehr eine Versicherung werden (wie bei der Autoversicherung oder Hausratversicherung) - der eigene Lebensstil muss den Beitragssatz widerspiegeln. Die aktuelle Flatrate-KV ist zum Kotzen. Wer seinen Körper schlecht behandelt, soll auch selbst dafür aufkommen ihn in Ordnung zu bringen. Es gibt gesellschaftlich bedingte Abnutzung des Lebens (z.B. Arbeiten oder auch Unfälle) - das ist ausdrücklich damit nicht gemeint. Sondern z.B. Übergewicht, bestimmte Blutwerte -> müsste eine Ethikkommission bestimmen. Energie: Herr Lindner -> hier ruhig mutiger sein - auch wenn da draußen Medien sind und manche Menschen, die anfangen zu weinen. Atom ist der weg in eine wohlhabende Zukunft -> Bis die Welt etwas besseres erfunden hat - das passiert aber erst in der Zukunft. Stellen wir uns mal vor, wir hätten die Kerze verboten, bevor es die Glühbirne gegeben hätte. Ist doch Blödsinn. Natürlich dürfen wir als Gesellschaft (alle) uns irren und sagen: „He, wir haben das probiert, es funktioniert nicht. Der „Schmerz“, der „Preis“ ist zu groß. Lasst uns viele Atomkraftwerke bauen - so viel wir können - und konsequent auf die Elektrizivierung unserer Infrastruktur setzen (Heizung, Mobilität usw). Dann sind wir auf kein Gas der Welt und auch auf kein Wind, keine Sonne angewiesen (gleichwohl können wir das gerne nutzen). Wir brauchen keine Pipeline und auch von keinem anderen Land die Erlaubnis. Dazu kommt, dass das so billig ist, dass wir den gesamten Strom der Industrie komplett kostenlos zur Verfügung stellen können -> das wäre eine sinnvolle Art Steuergelder einzusetzen. Bürokratie: Alle Vorschriften die nach der Wiedervereinigung gemacht wurden (egal ob EU oder national) mit einem gesetzt für nichtig erklären. Können wir komplett abschaffen. Das würde die Wirtschaft entfesseln. Behörden massiv reduzieren - dann gibt es auch keinen Fachkräftemangel Tolles Format. Freue mich auf weitere Politiker. Egal aus welchem Spektrum. Hauptsache, sie reden mal Klartext. So würden wir sehr schnell wieder zu einer wohlhabenden Nation werden. Dazu gehört Mut komplett unpopuläre Dinge zu machen.
Junge ist das krank hahahah, ich würde da jetzt nicht uneingeschränkt bei allem mitgehen, gibt sicher ein paar Gesetze nach der Wende die ganz in Ordnung waren. Aber im Grundsatz richtig interessant runter geschrieben. 👍
Joe Rogan macht Podcasts mit dem Präsidenten und Tim Gabel mit dem Finanzminister. Podcasts haben offiziell den Stellenwert von öffentlichen Medien erlangt.
Dann müsste man Finanz-, Wirtschafts-, Entwicklungshilfe, Familie, Soziales- und Arbeit (und wie sie noch alle heissen) zu einem Verantwortungsbereich von CL machen und die überflüssigen Bürokraten und Liegenschaften für den freien Arbeits- und Immobilienmarkt "freisetzen". Wär doch kein Thema ?
Leider zu wenig kritisch hinterfragt, Lindner konnte sich von seiner besten Seite zeigen, zB. keine Frage zu seiner WEF Nähe, Nordstream Thema, etc… Entspanntes Wahlkampf Gespräch…
@ was bringt das? Das hat er vor 4 Jahren auch gemacht. Jetzt stellt er sich hin und wenn man da zu hört, könnte man meinen, er hätte gar nicht regiert. Komplette Distanzierung, Weglaufen vor den Problemen. Er kann auch reden, wenn er sich kritischen Fragen stellt…
Wir leben in einem Land, wo sich Politiker in einen Podcast setzen und dort ihre Meinung bzw. ihre Partei vertreten. Wieso muss man wie in den Linksversiften öffentlichen Rechtlichen würdelos im TV sich die Schuld zu weisen, oder würdelose Diskussionen führen, wenn man klar und deutlich seine eigene Meinung und Partei vertreten kann in einem Podcast. Klar hätte man dort nochmal kritischer hinterher fragen können, aber genau durch solche Videos kann man sich viel mehr eine Meinung machen, als das was im TV passiert die letzten Wochen.
Ja, genau! Atomenergie soll also günstig sein, aber die Betreiber können sich das plötzlich nicht mehr leisten? Was für ein Witz! Natürlich, die Realität ist, dass die Atomlobby lieber von Steuergeldern lebt und die wahren Kosten gerne unter den Tisch kehrt. Aber hey, wer braucht schon die Wahrheit, wenn man immer wieder das Märchen von der billigen Atomkraft erzählen kann, oder? Was für eine Farce!”
Also wenn du den Neubau meinst, stimmt das leider. Die bestehenden AKWs laufen zu lassen, bei denen der Großteil der Kosten ja schon im Bau versenkt wurden, ist durchaus eine Diskussion wert. Der Strom von den letzten drei Meilern ist nämlich schon recht günstig und insbesondere immer konstant zur Verfügung im Gegensatz zu den EEs.
@@humptydumpty9652 Neubau sind wir auf einer Linie. Aber für die Sinnhaftigkeit der Diskussion halten die 3 AKWs nicht her. Das waren maximal 5% vom Strommix die in jedem Fall über Kohleverstromung erzeugt werden könnten. Der Wegfall ist also demnach zu verschmerzen. Wäre quasi so, wenn du dich beim 100€ Einkauf über die 5€ Premium-Butter aufregst und nicht über die 5 Kästen Bier. Die wahren Kostentreiber aktuell sind die sehr hohen Netzentgelte. Also die Kosten für den Stromnetzausbau die in jedem Fall auf uns gekommen wären. Die Kosten müssen jetzt quasi direkt 1-1 umgelegt werden. Dabei nützt uns ein gutes Netz 20-30 Jahre lang. Diese Kosten sollte man strecken dürfen. Mehr will Habeck (z.B.) gar nicht. Ich hab grade bei Tibber reingeschaut. Aktuell zahle ich 0 Cent für Strom. Trotzdem kostet es mich aktuell 24 Cent aufgrund der Steuern und Abgaben. Das muss natürlich mehr gestreckt werden. Diese Steuern müssen auf EU Mindestmaß. Am besten für ein paar Jahre streichen. So geht progressive Politik.
Komisch, dass es in anderen Ländern ohne Probleme klappt? Ist es günstiger Atomstrom aus Frankreich zu kaufen als selber Atomstrom in Deutschland zu produzieren? Irgendwann ist es ja auch keine Kostenfrage mehr, sondern eine Frage, wie wir nur mit Wind- und Solarenergie die Grundlast 365 Tage im Jahr decken wollen.
Die Formatidee ist in meinen Augen überflüssig, wenn ich ungefilterte Informationen und Meinungen aufnehmen will, dann kann ich auch einfach zu einer Wahlveranstaltung gehen oder mir das Wahlprogramm durchlesen. Ich brauch keine weiteren 'Interviews' in diesem Format.
Tim gabel mein bester.. unbedingt mehr von Christian Lindner, mit Christian Lindner. Einer der echt, faktisch und physikalisch kalkuliert und denkt wie kaum ein anderer in der Politik..
@@iilegolasii8789 ich hab CL garnicht bewertet. Hab das Intro gesehen und da sagt Tim das selber. Dann darf meinen KEINEN Politiker, ob CL oder sonstwen, einladen, weil die einem rhetorisch überlegen sind und man nicht weiß, wo man kritisch hinterfragen sollte
jaja, der frechste Arbeitslose der Republik ... naja bald Ausserparlamentarische Opposition ... und dann ab in den Porsche-Aufsichtsrat .... wieder leistungslos geld einziehen und quatsch reden ....
Wow, super Podcast Folge, leider habe ich mich selbst viel zu spät mit Politik und Finanzen auseinandergesetzt. Jetzt seit dem ich zweifacher Familienvater bin gehe ich durchdachter an die Sachen heran. Führe jeweils ein Sparplan für meine Kinder und eins für meine Frau und mich, da wäre die Förderung sehr nett und würde mehr Leute anreizen es ebenfalls so tätigen. Zudem finde ich es sehr gut, dass Bildung mehr unterstützt werden soll und die Wirtschaft mehr wachsen soll, allerdings sollte man schauen wer darunter leidet. Somit fände ich es schade, dass wir es in Besprechung der FDP gewesen ist, das Kindergeld zu halbieren um diese Ziele zu erreichen ein falscher Ansatz. Um die Wirtschaft zu steigern, muss es auch Nachwuchs für diese geben und wenn dies unattraktiv gemacht wird, da viele dadurch zu hohe finanziellen Probleme mit hätten. Da fände ich den Ansatz mit einer Reform oder großen Änderung beim Bürgergeld nur angebracht. Ich mit meiner Frau und ersten Tochter hatten selbst vor drei Jahre über 1,5 Jahre SGB2/Bürgergeld und man kommt gut heraus, wenn man es möchte. Allerdings kann ich verstehen, als Single hat man weniger Anreize, daraus zu kommen z.B. Frau, Kind und somit wählt man dann tatsächlich den bequemsten Weg. Viele starke Themen besprochen worden und konnte so eine gute Meinungen von Christian Lindner, bzw. der FDP einholen. Sollte aber der Gerechtigkeit her, noch mit anderen Parteien/Politikern gemacht werden und dies vor allem vor den Wahlen. Sehr stark, dass du dieses Thema auf die s Schultern nimmst, obwohl höchstwahrscheinlich nicht nur konstruktiv Kritik kommt, sondern auch Tendenz negative.
Ich finde Umverteilung fast immer falsch. Auch bei Kindergeld. Der Grund dafür ist, dass man nie gerecht verteilen kann. Außerdem schafft man mehr Bürokratie, um die Steuern dafür einzunehmen und dann umzuverteilen, dabei geht viel Geld in der Verwaltung verloren. Wenn immer mehr Bürokratie für Umverteilung stattfindet, braucht man immer mehr Beamte, die nichts mehr in der freien Wirtschaft zum BIP beitragen und zusätzlich von Steuern bezahlt werden müssen. Stattdessen sollte man die Steuern für Leute mit Kindern senken. Am besten mal die Ideen von Javier Milei anhören und schauen, wie Argentinien unter seinen Reformen gerade aufblüht
Hey Tim die Idee ist klasse nur bitte werde bei Politischen Potcasts deutlich Kritischer. Die Politiker sollen sich aussprechen können jedoch ist ein Unkritisches Politisches Interview nur ein Plus für den Interviewten. Aber sonst bin ich sehr gespannt auf weiterer solcher Folgen.👍
Einem Parteichef der gerade mit seiner Koalition gescheitert ist und bei Umfragen bei 3% liegt, keine einzige kritische Frage zu stellen finde ich schwach und mir erschließt sich somit auch nicht was der Mehrwert dieses Podcasts sein soll
Ich finde es wirklich sehr Bemerkenswert, Christian Lindner nach diesem ganzen Trubel mit einzubeziehen und verschiedene Sichtweisen zu hören. Ihn als Mensch mehr oder weniger kennen zu lernen ist wirklich sehr hilfreich wenn es um das verstehen mancher Aktionen geht. danke dafür Tim und Cristian!
Wir leben in einem Land, wo sich Politiker in einen Podcast setzen und dort ihre Meinung bzw. ihre Partei vertreten. Wieso muss man wie in den Linksversiften öffentlichen Rechtlichen würdelos im TV sich die Schuld zu weisen, oder würdelose Diskussionen führen, wenn man klar und deutlich seine eigene Meinung und Partei vertreten kann in einem Podcast. Klar hätte man dort nochmal kritischer hinterher fragen können, aber genau durch solche Videos kann man sich viel mehr eine Meinung machen, als das was im TV passiert die letzten Wochen.
Tim wie immer unkritisch. Bekomm das kotzen wenn ich sehe das solchen Leuten eine Plattform gegeben wird. Aber war eigentlich klar. Tim ist reich und Lindner macht Politik für reiche
@@WeCrackAllGames Nein, weil durch das Blockieren der FDP immer weniger Firmen neue Leute einstellen und erst recht Berufsanfänger und ich deswegen mehrere Monate suchen musste bis ich einen Job bekomme
@KOrbiid Das hat mit dem Blockieren der FDP rein wenig zu tun. Das Geld ist da, die Politik hat es jahrelang versäumt in die richtigen Bereiche zu investieren. Dazu kommen zu hohe Abgaben und Bürokratie, die die Unternehmen in's Ausland zwingen weil es da lukrativer ist. Jetzt nochmal ordentlich Geld in die Hand zu nehmen lindert maximal die Symptome für eine kurze Zeit, aber löst das Problem nicht nachhaltig.
@@KOrbiid Dann erkläre und doch mal, welche blockierten Gesetzte der Ampel genau dafür verantwortlich sind, dass Firmen nicht mehr so viele Leute einstellen?
Ich bin dafür dass Tim eine eigene kleine Talkshow macht mit möglichst vielen Politikern in dem es nur um Inhalte geht und wie wir die Probleme des Landes lösen. Sehr geiler Podcast bitte mehr mit Politikern
Tim sei ehrlich. Hast du dich bereits dazu entschieden die Fdp zu wählen? Es wirkt nämlich absolut so auch wenn ich dein Format an sich für keine schlechte Idee halte. Die gefühlt grenzenlose Zustimmung ist nur schwer zu ertragen bei den unzähligen Möglichkeiten nachzufragen
Wir leben in einem Land, wo sich Politiker in einen Podcast setzen und dort ihre Meinung bzw. ihre Partei vertreten. Wieso muss man wie in den Linksversiften öffentlichen Rechtlichen würdelos im TV sich die Schuld zu weisen, oder würdelose Diskussionen führen, wenn man klar und deutlich seine eigene Meinung und Partei vertreten kann in einem Podcast. Klar hätte man dort nochmal kritischer hinterher fragen können, aber genau durch solche Videos kann man sich viel mehr eine Meinung machen, als das was im TV passiert die letzten Wochen.
Danke für den Support Freunde! Wen wollt ihr bis zur Bundestagswahl in meinem Podcast noch sehen?
Alice Weidel
Angelo Merte
Robert Habeck wäre sehr geil
@@Sege370 lass stecken
@@timgabelofficial Robert Habeck
Damit hätt ich jz net gerechnet
das geht mir auch so....
CL hat ja jetzt viel Zeit😅
Mit Ignoranz füttert man Unheil
Naja irgendwie muss man seine Zeit ja füllen, wenn man gerade gefeuert wurde und Geltungsdrang hat
@@BemenhorstJa zum Glück. SPD und Grüne total versagen. Man kündigt den Mann der alles richtig macht😂
Es ist Wahlkampf und Herr Lindner hat verstanden, dass Podcasts mitunter der beste Weg sind, um junge Wähler zu erreichen. In der Situation seiner Partei evtl. die letzte Rettung.
Die FDP hat Deutschland extremen Schaden zugefügt mit ihrer Sabotage! Das sollte keiner vergessen.
Lindner hat gar nichts verstanden. Wenn er junge Wähler erreichen möchte, sollte er vielleicht nicht die Investitionen blockieren, die für deren Zukunft essentiell sind. Die Investitionsbremse ist die größte volkswirtschaftliche Katastrophe für Deutschland.
@@Phal-nz3xp Das Argument, dass die Zinsen die für diese Investitionen anfallen aber eben genau diese Zukunft von Deutschland tragen müssen, steht und ist durchaus ein Bedenkpunkt, der sein Gewicht hat.
@@Phal-nz3xp Deutschlands Steuereinkommen sind auf Rekordniveau - es gab niemals mehr. Gleichzeitig kratzt die Staatsquote bei 50 %. Wie kann man da ernsthaft übers Schuldenmachen für die junge Generation diskutieren?! Zumal Grüne/SPD eiskalt Atomkraftwerke abschalten lassen, wohlstandsvernichtende Masseneinwanderung aus der 3. Welt am Laufen halten und Handelskrieg gegen Russland führen.
Die FDP hat sich definitiv schuldig gemacht für den Wohlstand in unserem Land. Aber ihre Schuld besteht nicht in diesen Ansichten, sondern darin, die Ampel-Regierung mitgetragen zu haben.
@@nikopapen7323 Wenn wir nicht investieren dann kommen die Kosten doppelt auf uns zurück. Das Argument Zinsen ist bei sinnvollen Investitionen einfach absurd.
Idee 10/10
Umsetzung 2/10
Ich finde genau das Ziel inhaltlich in die Tiefe zu gehen wurde nicht erreicht, da du keine kritischen Fragen gestellt hast und Herrn Lindner bei allem direkt zugestimmt hast. So musste er seine Konzepte nicht weiter ausführen und rechtfertigen. Es wirkt eher so als würdest du zeigen wollen wie großer FDP-Fan du bist und wie viel du über die Konzepte der FDP weißt und wie gut du sie findest, indem du Lindner bei jedem Wort an den Lippen hängst.
Rede
Idee wirklich 10/10
Ob fdp Fan oder nicht eine Empfehlung:
Whiteboard ggf. digital wo inhaltliche Argumente abgepinnt werden und dazugehörige Fakten ergänzt werden. Oder ähnlich🥳
Wieso sollte man richtige Ansichten auch kritisch hinterfragen. Außerdem hat CL seine Ansichten genügend erklärt.
@@deeschw4556 Aha, dann erklär mir mal wie man erkennt was "richtige Ansichten" sind, ohne sie zu hinterfragen, bzw. ohne alle Ansichten zu hinterfragen.
Ich finde es muss nicht besonders kritisch sein, sondern einfache Verständnisfragen würden reiche: "Warum ist das so?", "Wie funktioniert das genau?", etc.
Gregor Gysi sollte spannend und gleichzeitig unmöglich sein in diesem Podcast Format Platz zu finden 😊
der gysi will auch die klimarettung und mehr migration!! da bleibt dann auch bei den linken kein geld mehr für den normalo übrig!!!
for real, den sollte er mal rein holen!
wäre ein sehr krasser Gegenpol zu Lindner aber sehr interessant
Bitte nicht, Gysi ist ein Witzbold, aber ein Rentner. Es braucht bitte jüngere Politiker!
nicht unmöglich gysi geht zu zahlreichen podcasts.
Ich habe den Ablauf vom Video genau so kommen sehen, weil ich die letzte Folge mit CL schon eindeutig zu unkritisch fand. Tim du redest Lindner 1h lang nach dem Mund und ihr beweihräuchert euch gegenseitig. Auch wenn es vielleicht nicht deine Meinung ist MUSST du meiner Meinung nach bei solchen brisanten Themen wie Energiewende, Schuldenbremse, Bürgergeld,Reichensteuer,… auch kritisch nachfragen. Es gibt genug schlagkräftige Gegenargumente und nur so kann man sich eine Meinung bilden. So wirkte das Video wie eine Wahlwerbung für CL und die FDP, weil Lindner sich nicht einmal erklären musste.
Ich freue mich trotzdem auf Podcasts mit Politikern von anderen Parteien, wenn du dann vielleicht etwas kritischer bist. Auch Lindner muss meiner Meinung nach nochmal eingeladen werden um sich auch zu kritischen Stimmen über das Programm seiner Partei äußern zu können.
Dies !
Ganz schwierige Kost. Zum Glück ist die FDP bedeutungslos obwohl die Bild Zeitung seit Jahren pusht. Siehe weitere Bestätigung durch neuesten Monitor Beitrag.
Warum muss er was dagegen sagen wenn er nunmal die selben meinungen wie lindner hat? Null Sinn was du schreibst
Tim sagt am Anfang, dass er Politiker einlädt, damit wir uns eine Politische Meinung bilden. Dafür muss man eben alle Standpunkte beleuchten. So kann man gerade maximal deren Meinung annehmen.
Genau das! Er ist einfach biased, er sagt er ist es nicht aber er ist es
Du hast vergessen das Video durchgehend als Werbung zu kennzeichnen 😉
wenns dir nicht gefällt bye, links grün versifft
FDP bashing bekommst du doch 24/7 im ÖRR
Das Interview und Tims Position ist halt eher Ampel-Kritik..
@ Ist ja auch richtig so, haben das Land gegen die Wand gehauen und wenigstens gibt es jetzt neuwahlen…
@@TheMinusIQ zu Recht... absolute Enttäuschung und wie alle Altparteien unwählbar...
So groß die Übereinstimmungen auch sein mögen:
Für ein Interview-Format hätte ich mir zumindest ein paar kritische Nachfragen gewünscht. Welchen Mehrwert hat es, jemandem bloß nach dem Mund zu reden? Da könnte man genauso gut einfach die Parteiprogramme vorlesen!? 😅
Hat er doch am Anfang extra gesagt das er darauf verzichtet
@@TyogerYTdann soll er komplett dieses Gebiet für den Podcast meiden. Wo ist der Sinn?
@@henker3667auch den Sinn hat er erklärt. Einfach mal die Leute ihre Ansicht erzählen lassen und ständig Gegen an zu reden. Häufig endet das den so, dass es nur noch darum geht den anderen dumm dastehen zu lassen und nicht zu zeigen warum man selber bessere Argumente hat.
@@lutzr.7830politik lebt vom Diskurs. Das ist ja grade das Interessante verschiedene Ansichten gegenüberzustellen und zu argumentieren. Das kann man gut auf einer rein sachlichen Ebene machen, ohne den anderen „dumm dastehen zu lassen“.
@@henker3667 Der Politikdiskurs besthe heutzutage daraus, dass man seine eigene Meinung krampfhaft vertritt und das andere als falsch beweisen möchte. Hier geht es darum, andere Sichtweisen zu erkennen und auch zu verstehen, das schadet sicherlich nicht dem eigenen Weltbild. Einfach mal ein offenes Ohr haben und nicht immer krampfhaft seine eigene Meinung als komplette Opposition darstellen.
Ich finde es gut, dass du verschiedene Politiker einlädst. Meine Wünsche bei folgenden Parteien wären:
CDU: Merz oder Wüst
SPD: Scholz oder Pistorius
Grüne: Habeck oder Özdemir
AfD: Weidel oder Krah
BSW: gibt nur Wagenknecht
BSW hat auch Fabio de Masi
BSW hat auch noch Putin, und Stalin liegt noch auf Eis 🎉
@@Katatafisch99 Baerbock soll er noch einladen.. damit man mal wieder paar Memes und Steilvorlagen hat, gegen die Inkompetenz in Person zu „schießen“.
Bei AfD und BSW aber BITTE wirklich einen Post-Talk Faktencheck. Die streuen in jedem Satz oft so viele Unwahrheiten, dass man diese in einem normalen Gespräch gar nicht berichtigen kann.
Chrupalla wäre interessanter
🇨🇭Lindner zählt genau die Probleme auf, die er in den letzten drei Jahren hätte lösen müssen, aber nicht gemacht hat. Solange Politiker für ihre Wahlversprechen nicht zur Rechenschaft gezogen werden können, sind Worte nur Luft.
Mit welchen Mehrheiten?
Du verstehst schon wie Demokratie funktioniert und dass die FDP als kleinste der 3 Regierungsparteien einfach zahlentechnisch nicht in der Lage ist/war auf eigene Faust Dinge umzusetzen wenn Grüne/SPD nicht mitziehen?
das war in dieser Koalition nicht möglich
@@TheWalterSamuel21 Sorry, aber das wusste die FDP vorher, dass ganze war für die FDP nur ein Mittel zur Positionierung und Werbung in eigener Sache. Die wollten nie wirklich koalieren.
Er hâtte, wenn er gekonnt hätte.
Tim sagt wortwörtlich ja und amen zu allem
Führ du mal nen besseres Interview mit so jemand und außerdem hört man hier Lindner reden es geht ja nicht um timms Meinung
@@Sammy-bb2mq Wenn ich Lindner reden hören will, gucke ich mir FDP-Parteitagsreden an. Dann brauch ich das Format hier nicht.
@@florian3183 dann schau dir das video halt net an wenn du ihn nicht hören willst
@@florianscholer3482 Es ist aber auch ziemlich wohlfeil „inhaltliche Tiefe“ von Journalisten zu fordern und dann dann 1h neoliberales Gelaber nicht kritisch zu hinterfragen. Dann sollte man es lieber den Profis überlassen
@@florianscholer3482 Kann dich beruhigen, hab auch ausgemacht.
Bis jetzt 30min reingehört, muss sagen hätte mir bei der Schuldenbremse und dem Beitrag zum Bürgergeld mehr kritische Fragen oder Erörterung gewünscht, so bringt mir das als Zuschauer nicht wirklich viel um mit eine Meinung zu bilden..
Auch beim Thema Klimaschutz, wenn das nicht erörtert wird und man argumentativ nur eine Seite zu hören bekommt ohne richtige Einwände, was bringt das dann?
Beim Punkt Bürgergeld & Warum Reiche besteuern schlecht ist war ich raus, ich verstehe zwar die Argumente aber kann nicht verstehen wieso es einfach keinen einzigen Einwand zu irgendwas gibt, genügend Gegenargumente wären ja vorhanden, um vielleicht wirklich mal tiefer in ein Thema einzusteigen.
Die Praxis zeigt einfach dass sehr reiche Menschen gehen, wenn sie besteuert werden und das unterm Strich für weniger Einnahmen sorgt.
@@codeinjunkie zeigt es nicht. Die Skandinavischen länder machen es sehr gut vor
Im Vorwort sagt Tim doch dass er durch Gespräche mit anderen Politikern dann die andere Seite auch beleuchten möchte. Außerdem finde ich haben sie in einer Stunde schon sehr viel besprochen und außerdem finde ich es toll dass Politik auch auf Kanälen wie von Tim stattfindet und nicht nur zum Beispiel bei Markus Lanz wo einem immer ins Wort gefallen wird.
@@codeinjunkieDas ist kompletter Quatsch. Einfach mal was behaupten ohne Ahnung von irgendwas zu haben. Wow…
Kritische Fragen bei einem Tim Gabel Podcast? Merkste selber 😂🤡
Tim sagt, der Podcast wird unkritisch sein. Ihr wusstet was euch erwartet. Sofern die anderen Podcasts auch so ähnlich aussehen, dass man einfach mal reden lässt und das ständige Contra-geben bei Seite lässt, ist das nunmal seine persönliche Gestaltung dieser Videoreihe und sein gutes Recht. Lasst den Mann also machen und beschwert euch nicht über das, worüber es extra einen 8-minütigen Disclaimer gab.
100% Danke das es mal jmd anspricht.
"Disclaimer, das, was jetzt folgt, ist unsinnig. Also bitte nicht in den Kommentaren beschweren, dass das unsinnig ist" - so richtig zusammengefasst?
@@florian3183Ich weiß nicht, was daran unsinnig sein soll einfach mal ein lockeres interview zu führen ohne jedes Wort 3 mal umdrehen und hinterfragen zu müssen. Lindners Politik unsinnig zu finden, ist ja dein gutes Recht, das macht aber nicht gleich den ganzen Podcast an für sich unsinnig. Nicht jedes politische Gespräch muss eine harte Diskussion sein. Vorallem nicht, wenn sie erzwungen wird, obwohl der Interviewer offensichtlich in vielen Punkten einfach gleicher Meinung ist, was ja sein gutes recht ist. Wenn das Tim‘s Vorstellung für den Podcast war, dann lasst ihn doch machen. Es tut niemandem weh und jeder der von Anfang an zugehört hat, wird das alles für sich selbst einordnen können.
@@fladi1003 Das wird eben nicht jeder für sich selbst einordnen können. Da sitzt man dann, ist vlt. nicht ganz so tief im Thema (gerade bei diesen Themen wie Schuldenbremse haben wohl die meistens kein tieferes Fachwissen) und hört dann Lindner und einen Tim die sich gegenseitig sagen wie geil ihre Ansichten sind. Wie soll ich mir da meinen Teil denken, wenn alles als die eine Wahrheit erzählt wird?
Wenn ich ein unkritisches Video sehen will kann auch Leroy sein Comeback geben
Hab diese Folge nicht zu Ende gehört.
Nicht weil es nicht meiner Meinung entsprach (das höre ich mir gerne an), sondern weil es einfach nur ein langes Werbevideo war. Da gibt es keinen Erkenntnisgewinn der mich irgendwie weiterbringt.
Schade, aber man merkt hier das Fanboy-Sein leider zu stark.
Dieses ganze "Einfach mal nett mit allen Politikern reden" ergibt keinen Sinn, wenn man keine/wenige kritische Fragen stellt..
True. Naja, das Tim FDP dufte findet liegt sehr nah. Man kann froh sein, das er keinen Krah einlädt…
Das ist kein Werbevideo, sondern Klartext und das sollte er mit jedem Politiker machen und bei den richtigen Politikern wird er auch kritischer sein.
@@bildmensch genau das habe ich mir auch gedacht
Hat er zu Beginn des Videos ja erklärt, dass er nicht kritisch interviewt, sondern die Politiker einfach ihr Programm darstellen lässt. Wartet doch mal ab, wenn er die nächsten Gäste gleichermaßen interviewt ist es ein sehr faires Angebot von Tim
Finde die Format Idee sehr gut, Aufschluss über die Hintergründe unterschiedlicher Politiker und Parteien ist aktuell glaube sehr wichtig in Deutschland! Hätte mir hier in deinem ersten Interview aber wesentlich mehr Gegenfragen und Tiefgang gewünscht. Ich glaube durch dieses Interview können sich nur die wenigsten Zuschauer eine nachhaltige und überlegte Meinung bilden. Das Gespräch war meist ja einfach nur gegenseitiger Zuspruch, viele Menschen sind glaube ich garnicht so tief in der Materie drin um alles nach zu vollziehen und zu verstehen (so wie du es zum Beispiel bist). Grundlegende Erklärungen einzelner Vorschläge, Lösungen und Umsetzungen, wäre glaube ich hilfreicher. So wie du meintest, Politiker sollen die Möglichkeit bekommen ausführlich ihre Vorhaben zu erklären. Hier war es eher ein Oberflächlicher Austausch von euch zwei, die ja eh die Hintergründe schon kennen und gar keine diffundierte Meinung mehr bilden müssen. Gezielte Fragen zur Diskussion einzelner Aspekte, auch im Vergleich zu den Vorschlägen anderer Parteien hätten mir gefallen. Der Herr Linder ist hier ja sehr easy weggekommen ohne sich einmal erklären zu müssen.
Bin schon gespannt aufs nächste Interview!
Ich kann den Gesprächen auch nur zustimmen.
Aber 1 stunde finde ich generäl zu wenig für einen potcast. Ich wäre für 3 stunden wie bei Trump.
@@stefan5003nun ja ich finde eine Stunde sich ernsthaft mit der Politik zu beschäftigen viel besser als keine Stunde
Ich glaube einfach dass Tim ihm in sehr vielen Punkten zustimmt. Für ein Gespräch mit mehr Gegenfragen war aber ja leider keine Zeit. Hoffentlich bekommen wir das nächstes mal
@@stefan5003hab meinen Komentar jetzt nochmal ausgeholt. Ja kann sein das du dem Gespräch nur Zustimmen kannst, finde ich dann auch gut das du dir offensichtlich schon eine Meinung gebildet hast. Für Leute die sich aber erst noch eine Meinung bilden wollen, hatte dieses Interview aber glaube ich nur wenig Input. Das wollte ich damit sagen
Mal wieder 0 Kritik, kein Faktencheck, keine Gegenargumente. Mir hat der Podcast immer gefallen, aber seitdem er unkritisch politisch ist, ist das echt traurig.
Ja Faktencheck ist cool aber in diesem fall wurden ja fast nur dinge gesagt die man entweder nicht beweisen kann weil es dazu keine Studien gibt oder tim hat ja sogar Fakten eingebracht die aber halt die Aussagen bestätigt haben aber das ist ja ok wenn das gesagt einfach faktisch richtig ist
Hoffe die anderen Parteien kriegen hier nun auch eine Stunde Placement geschenkt
Vielleicht, vielleicht nicht. Kriegste schon genug im ÖRR ;)
@@9s-l-s9ich finde diesen whatabouttism echt geil. Bei. ÖRR beschweren und wenn andere es so (oder noch viel krasser) machen dann einfach den Finger auf den ÖRR und alles ist geklärt. Wenn es einen so stört sollte man daran arbeiten, dass es anders gemacht wird und dieses „Interview“ mit CL war leider nicht gut geführt und hat noch weniger fact-checking geboten als die geläufigen Talkshows.
@@lucazimmermann9016 Man arbeitet daran, dass es besser wird, wenn man andere Parteien genauso behandelt wie es sonst nur im ÖRR passiert :) Abgesehen davon, dass der Kanal hier keinerlei Neutralitätsanspruch haben muss
@ da muss ich dir leider erneut widersprechen. Wenn einen etwas stört ist „So du mir so ich dir“ der schlechteste Ansatz. Und doch, diesen Anspruch hat Tim durch sein Intro an sich selbst gestellt.
@@lucazimmermann9016 Nein, hat er nicht. Intro nochmal anhören
Tim aka Sag mir, dass du FDP Wähler bist, ohne mir zu sagen, dass du FDP Wähler bist. Unfassbar
Bitte konkret: welche Inhalte und Ideen fandest du hier jetzt dumm und wieso?
Disclaimer: ich weiß das Tim nicht sachlich und journalistisch war.
Was ist unfassbar das er nicht deine politisch linke Meinung vertritt
Hate Mal etwas weniger! Was ist unfassbar? Dass es Leute gibt, die nicht auf den linken Populismus reinfallen?
@@dragonofthewest1715 man kann auch ohne links zu sein die FDP ablehnen 😂
@@nkskstr2348 einiges. Aber warum sollte ich mir die Mühe machen darüber jetzt nen Aufsatz zu schreiben? Finde es nur lächerlich wie er dem Lindner nach dem Mund redet.
Christian Lindner ist eines der ganz wenigen Politiker die unser Land in die Hand nehmen könnne würde und gut wieder aufbauen würden in denn genannten Punkten mit der richtigen ampel. Ich finde diesen Mann so symphatisch und gut wie wichtig für unser Land. Beste Grüße Lindner
Vor 4 Jahren hat dieser Podcast dafür gesorgt, dass sehr viele Junge Menschen FDP gewählt haben. Von dem was er damals erzählt hat, wurde nichts eingehalten. Bin gespannt auf den Podcast
Dann nenn doch mal bitte ein paar Punkte, die er nicht eingehalten hat
Nenn 5 Punkte die eingehalten wurden, er hat nichts sinnvolles umsetzen können und selbst wenn wars trotzdem nicht wie versprochen@@CharlesTMunger1
Bullshit ohne ihn hätten wir Tempo 100 und viele andere Gängellei
Von denen hört man immer nur Schlagworte wie Technologieoffenheit und Steuern senken. Echte Lösungen für Probleme haben die nicht. Das gilt natürlich nicht für das ganze Spektrum der FDP aber in erster Linie für die Fraktion Lindner. Der ist halt leider nur ein guter Rethoriker.
@@gio5 ohne die FDP hätten diese 4 Jahre fatal geendet.
Gute Idee mit der Einleitung aber wenn es um Politik geht muss immer aus journalistischer Sicht viele Argumente kritischer beleuchtet werden. Hier hat sich vieles so angefühlt als würden zwei Freunde mit der gleichen Meinung über Politik reden die sich sehr einig sind und dass das nicht der Fall ist zeigt ja die Realität, sonst hätte die FDP keine 5% im Durchschnitt. Politiker hören Kritik an ihrer Meinung/Ansicht sehr sehr ungern da die politische Meinung in den jeweiligen Parteien sehr eingefestigt ist, man kann das eigentlich so beleuchten, zwei Politiker streiten miteinander, beide haben unterschiedliche Meinungen, beide wollen das beste für das Land und erkennen nur den eigenen Weg als der einzig richtige und gute für die Bevölkerung aus der jeweils eigenen Überzeugung.
WICHTIGER KOMMENTAR!
Sind aber in Durchschnitt, wieder auf dem Weg zur 5%
Naja ehrlicherweise werden die besprochenen Position auch von CDU und AfD fast genauso vertreten. Das entspricht deutlich über 50% der Wähler.
@@Geforce96x Naja, nicht alles. Und die Leute, die AfD wählen, werden sicher nicht alle deren gesamten Wahlprogramm 100% zustimmen
Stimme dir zu, an sich hören Politiker gerne Kontra, weil sie dann richtig debattieren können. Aber klar, wenn dir nen großer Influenzer die Bühne bereitet, dann stellt man sich gerne auch ohne Widerrede positiv dar. Nem geschenkten Gaul schaut man halt nicht ins Maul.
Schwaches Format
Tim Gabel jetzt offizielles Wahlkampfmittel der FPD
😂
Die "Interviewart" hat mich nicht wirklich überzeugt. Linder wirft nur die Aussage "Das wären Milliarden" ein ohne diese Zahlen zu Konkretisieren, oder diese ins Verhältnis zum Investitionsstau zu setzen. Und dann wird es als Lösung dargestellt und von Tim abgenickt. Wirklich schade.
Deshalb war es ja auch wahrscheinlich in der Regierung schwierig mit ihm zu regieren.
wird wohl seine Gründe haben warum ein Lindner sich nicht von Maurice Höfgen interviewen lässt.
Tim bitte bitte bitte beschäftige dich mal mit anderen Ökonomen als Prof. Sinn. Ich weiss du bist wissenschaftlich interessiert. Macht es dich nicht wenigstens ein bisschen stutzig, dass der Zusammenhang zwischen Staatsverschuldung und Inflation EMPIRISCH nicht belegbar ist? Schau dir gerne mal Adam Tooze oder Heiner Flassbeck an. Die beiden wären bestimmt für ein Gespräch bereit.
Danke, diese Erzählung vom bösen Ausland, dass unendlich Schulden machen möchte, bereitet mir mit der ganzen Phrasendrescherei enorme Schmerzen.
Dies!
Wer im Intro behauptet "Alle Papper" gelesen zu haben und "Ökonomie als großes Hobby" bezeichnet, dann aber nur mit IFO und Vonsinnen kommt ist schon ein wenig lost.
Aber es ist doch nur völlig logisch, dass beides zusammenhängt.
Inflation entsteht vereinfacht gesagt durch mehr Geld welches in Umlauf kommt, bei gleicher Produktionsmenge.
Wenn nun mehr Geld in Umlauf kommt, muss garantiert sein, dass im selben Ausmaß effizient die Produktion erhöht wird, was in einer wirtschaftlich tendenziell negativen Lage risikobehaftet ist.
Durch Einsparmaßnahmen an Stellen, wo eingespart werden kann/sollte, kann die Wirtschaft demnach risikoärmer gesteigert werden.
Ich denke da an klassische Beispiele wie Radwege in Peru etc.
@@louis2102Danke
@@louis2102 Wenn die Empirie der Logik wiederspricht ist das ein Zeichen dafür, dass die Logik eventuell falsch ist.
Tendenziell hast du recht, wenn du sagst, dass wenn mehr Geld auf die gleiche Warenmenge trifft, sich die Preise erhöhen. Allerdings ist die Warenmenge keine unveränderbare Größe, sondern im starken Maße von der Nachfrage, also indirekt der Geldmenge abhängig. Wenn also der Staat mehr Geld investiert z.B. in Infrastruktur und dieses Geld somit im Wirtschaftskreislauf landet, pusht das die Nachfrage und Unternehmen werden ihre Produktion ausweiten. Die Preise erhöhen sich erst dann, wenn Unternehmen an ein Limit stoßen, was ihre Produktionsausweitung betrifft z.B. Arbeitskräfte, Ressourcen oder fehlende Effizienzgewinne.
Wenn Staatsausgaben in andere Länder wie z.B. Peru fließen, verändert das in der deutschen Wirtschaft relativ wenig.
Wirklich interessantes Interview. Ich glaube da ist mehr "Wahrheit" drin, als viele denken. Danke dafür, dass lässt hoffen und eventuell gebe ich der FDP wieder meine Stimme. Das war vor einigen Monaten nicht mehr der Fall und ja ich bin auch aus der FDP ausgetreten.
In dem Teil, wo ihr über "Reiche besteuern" redet, zeigt Christian ungewollt wo das Problem ja liegt, es bringt ja nichts Leute, die bis zu 10k brutto verdienen teilweise mit 40% zu besteuern, diese Leute waren vllt nach der alten Definition und Gesellschaftslage "Reich" aber momentan ist das eher die obere Mittelschicht. Da hat mir bisschen die Rückfrage gefehlt, wie Linder es fände, wenn wirklich die reichen Menschen in Deutschland stärker besteuert werden würden
Ja vor allem die Amerikanischen Unternehmen Amazon etc.
@@bullzeye6286Rechne mal gegen was die Arbeitsplätzen unterhalten und überleg mal was passiert, wenn die plötzlich 25% der Stellen streichen, im besten Fall, wenn die nach deiner Auffassung "normal" besteuert werden.
Alles wo der Staat subventioniert, ist im Endeffekt auch nur Verringerung der Steuern, es klingt nur schöner. Oder wäre zB der Unterschied gewesen wenn man Intel anstatt mit 10Mrd zu subventionieren sagt "ey passt, baut in DE euer Werk, dann zahlt ihr kaum bis gar keine Steuern bei uns" Effekt ist der gleiche, weil ob ich keine Steuern einnehme, oder Steuergelder dem Unternehmen zur Verfügung stelle.... come on... nur da regen sich die Leute dann in erster Instanz weniger auf
Es wird auch niemand der 10.000 Euro Brutto verdient mit 40% besteuert.
Die wirklich reichen Menschen in Deutschland können einfach abhauen...und warum sollten die mehr besteuert werden? Es ist absolut unfair höher besteuert zu werden nur weil man mehr hat. Wichtiger wäre stattdessen endlich mal die Ausgaben zu kürzen.
Nur mal so als Hinweis: ich gehöre manchmal zu den oberen 2% aber immer zu den oberen 10% je nachdem wie das Jahr so läuft...bin von Grossprojekten abhängig. Und ich verlasse das Land in diesem Jahr noch weil ich keine Lust mehr habe hier zu leben. Und die Steuern und Abgaben zusammen mit der bodenlosen Frechheit der Finanzämter spielen dabei auch eine große Rolle!
@@kanalaufvorratDanke für die Info
Mir stellen sich die Nackenhaare auf bei der Konversation über die Schuldenbremse bzw. Investitionen... Das Konzept von Schulden, insbesondere für Infrastruktur wurden da überhaupt nicht verstanden. Eins muss man Herr Lindner lassen, Phrasen dreschen kann er. Bei "Arbeit muss sich wieder lohnen" ist wieder jeder an Bord.
Was konkret wird den missverstanden?
Das fiat geldsystem hat er nicht verstanden.
@@karlvommounte3088 Woran machst du das konkret fest? wie kommst du zu deiner Annahme?
@@casyio6670 Lindner sagt grundsätzlich, dass man keine Schulden machen sollte, weil man der jungen Generation keine Schulden hinterlassen sollte. Aber Schulden sind Investitionen. Statt Schulden auf dem Papier hinterlässt man dem Land jetzt eben Schulden in Form von schlechter Infrastruktur, schlechtem Internet, usw. So kann kein Land funktionieren.
@@lexxihd5843wenn es so wäre. Bei uns sind Schulden zusätzliche Bürokratie. Zumindest der Großteil davon. Man kann mit einer Billion auch investieren, ohne neue Schulden zu machen.
Wirklich sehr geiler Podcast geworden
Faktencheck wäre cool gewesen
Ich es kann ja jeder schreiben, was nicht stimmt und vieles ist halt Überzeugungssache, wo es kein richtig und falsch gibt
Dafür müsste Tim es ja checken wollen. Er ist einfach der Ideologie der FDP so krass verfallen. Der würde alles gutheißen, was sein Messiahs sagt...
Es geht hier wirklich stark über Überzeugungen. Ich denke nicht das man hier Groß einen Faktencheck machen sollte.
Welchen Fakt hättest du denn gern gecheckt?! Meinungen zu checken ist nämlich nicht möglich
"Ökonomie ist mein Hobby, ich kenne mich da aus, haber alle Paper gelesen und das ist ebenso 'meine Analyse'" - Tim
Wer IFO & Vonsinnen zitiert ist an Fakten nicht interessiert.
Ich finde den Ansatz mit der Aktienrente unglaublich hilfreich ,grad für mich als selbstständiger wäre es ein großer Vorteil so im Alter besser abgesichert zu sein .
Die Aktienrente ist volkswirtschaftliche Homöopathie und ändert nichts am grundlegenden Verteilungsproblem der Renten. Warum nicht einfach den Mindestlohn anheben, damit sich Arbeit mehr Lohnt und mehr in die Rente eingezahlt wird?
@@superzocki4433 Das eine schließt das andere nicht aus.
@@superzocki4433 Junge, das macht mich gerade so UNFASSBAR geil, dass das hier das Niveau der Kommentarspalte ist. Leute wie du sollten eigentlich gar nicht wählen dürfen, du bist ja absolut nicht mündig.
@@superzocki4433 Mindestlohn ist n Teufelskreislauf der NICHTS BRINGT
@@i.c.wiener2750beschäftige dich mal damit wie viel Deutschland in die Aktienrente investieren müsste, dass sie wirklich einen Einfluss auf unser aktuelles Problem mit dem demographischen Wandel hätte.
Tim ist geil. Sehr sachlich und neutral. Weiter so!
Finde ich sehr sehr nice dass Lindner sich deinen Fragen im Podcast stellt
Bruder wo ist "nicht Mainstream Auseinandersetzung" mit irgendwas? xD Sehe hier nur den ewigen Handelsblatt-Kreiswichs lol
++2
Hat sich halt beim Ifo-Institut informiert.
Es war wirklich sehr angenehm, dem Podcast zuzuhören. Inhaltlich konnte man euch gut folgen! Das ist nicht selbstverständlich
Ein Gespräch mit Frau Weidel währe glaub ich sehr interessant!
Nee bitte keine rechtsextremen
@@jamescallagher5876Wieso nicht?
@@jamescallagher5876 Das erklär mal bitte dein Verständnis von einem Rechtsextremen? Bei so einem Kommentar bist du dann wahrscheinlich "Linksextrem" oder?
23:02 Nein, aus Unternehmenssicht ist staatliches Handeln nicht zu verstehen. VWL und BWL sind zwei grundsätzlich unterschiedliche DInge und nicht das Gleiche. Kleines Beispiel: Aus Unternehmenssicht ist das Drücken von Löhnen sinnvoll, da es den Gewinn erhöht. Aus volkwirtschaftlicher Sicht jedoch führt das Drücken von Löhnen zu sinkender Nachfrage, geringerer wirtschaftlicher Tätigkeit und damit zu Verlusten beim Arbeitsvolumen, Wachstum und Wohlstand. Du kannst absolut gar nichts aus Unternehmenssicht beurteilen, wenn es um staatliches Handeln geht. Wieder mal komplett ideologisch verblendet dieser Take. Das ist kein Professionalismus, sondern ideologischer, volkswirtschaftlicher Analphebetismus.
Das ist schon lange widerlegt. Das sind Theorien anfang der Industrialisierung, die heutzutage nicht mehr gelten!
Ja, aber da passen die beiden doch zusammen. Lindner hat doch genauso wenig Plan, wie ein Staatshaushalt funktioniert und hat sich permanent ideologisch verblendet gegen das Auflockern der Schuldenbremse gewehrt. Von Volkswirtschaft haben doch beide keinen Plan.
„Aus Unternehmenssicht ist das Drücken von Löhnen sinnvoll, weil es den Gewinn erhöht“ kann man so auch wiederum nicht sagen, weil es im Unternehmen nicht nur darum geht den höchsten Gewinn zu erwirtschaften.
Da überschneiden sie sich doch schon.
@@sametb1926
In Aktienunternehmen müssen die Manager sogar den größtmöglichen Gewinn erzielen. Wir leben leider im Shareholder-Kapitalismus und das Drücken der Löhne, gerade im Bereich der kleinen und mittleren Einkommen, an der Tagesordnung. Man sieht nicht nur in Deutschland, dass die letzten beiden Jahrzehnte für die meisten Lohneinkommen eher Stagnation und teilweise sogar fallende Reallöhne zu bieten hatte.
Es kann einem Unternehmen auch darum gehen, durch hohe Löhne gutes Fachpersonal anzulocken. Deine Betrachtung ist also sehr eindimensional. Zumal die BWL aus der VWL entstanden ist. Die Sichtweisen sind halt nur andere, die VWL schaut von oben, nach unten (also eher Staatssicht), die BWL von unten nach oben.
Ehrliches Hinterfragen bedeutet nicht, jemanden bloßzustellen oder absichtlich zu kritisieren. Es dient der Wahrheitsfindung und der Stärkung der Demokratie. Gerade bei komplexen Themen wie Inflation, Schulden und sozialer Gerechtigkeit ist es wichtig, dass Politiker und Journalisten gleichermaßen bereit sind, unterschiedliche Perspektiven zu beleuchten. Nur so kann ein umfassendes Bild entstehen, das Bürgern ermöglicht, fundierte Entscheidungen zu treffen.
Das Interview unterstützt Lindners Argumente häufig ohne substantielle Gegenfragen. Aussagen wie "Das verstehen die Leute nicht" oder "Das wurde in der Debatte nicht erklärt" implizieren, dass Lindners Sichtweise umfassend und korrekt ist, ohne alternative Perspektiven oder Gegenbeispiele zu betrachten.
Ein solcher Ton unterminiert den offenen Diskurs. Er schränkt die Bereitschaft ein, alternative Meinungen zu äußern oder komplexe Themen aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten.
Lindner argumentiert, dass die Schuldenbremse zur Inflationsbekämpfung beiträgt. Doch in einer Kosteninflationsphase ist diese Annahme nicht universell gültig, da sie die Angebotsseite ignoriert.
auf diese Art wirkt es nur wie Propaganda. Eventuell fehlt auch einfach die wirtschaftliche Kompetenz um Dinge zu hinterfragen, aber dann sollte man nicht aufm hohen Ross sitzen und von "den Leuten dies es nicht verstehen" sprechen.
Leider ist dein Podcast im Vergleich zu anderen Formaten eine sehr unkritische Plattform. Das wird jeder Politiker mit Kusshand nehmen und hier das blaue vom Himmel erzählen
Das nennt man Neutralität, du lädst Leute ein und lässt sie erzählen du musst nicht in fckn jedem Kanal deine eigene Meinung dazu geben
@ wenn ich die ungefilterte Meinung eines Politikers hören möchte, lese ich sein Wahlprogramm oder schaue mir ne Rede an. Interviews sollten eine kritische Auseinandersetzung sein und nicht „auf jeden bro, feier ich“ zu allem
@danielsiebert9159 Nein sollten Interviews nicht, es werden fragen gestellt zu Themen die unklar ist vielleicht auch ein paar kritische Aspekte und man schaut was geantwortet wird, ohne seine sinnfreie Meinung dazu abgeben zu müssen
@ man merkt du bist dieser eine Typ, dem man alles ungefiltert erzählen kann ohne dass du kritisch hinterfragst
In kritische Formate traut sich Lindner nicht weil er von Volkswirtschaft keine Ahnung hat. Ein Tilo Jung würde ihn so ehrenlos bloßstellen dass er sich danach einsalzen lassen könnte.
Der gedanke für das format ist ehrenwert und auch wichtig. Du wagst dich auf ein feld mit menschen, die in ihrer politischen ideologie fit sind. Das ist mutig.
Aber du läuft hier gefahr, nur ein sprachrohr zu sein. Ich fände es wesentlich besser, sachlich die ideologie gegen über einer konkurrierenden meinung zu diskutieren. Und da fehlt dir - bei allem respekt - die fachliche sicherheit im thema. Das ist nicht despektierlich gemeint, aber das war eine feel-good-folge ohne erkenntnis.
Ich persönlich hätte gerne CL argumente gegen ein stabiles gegenargument gehört. Waren auch einige halbwahrheiten drin: beispiel: staatsschulden.
Schade, war mehr drin, so nur eine vorstellung des parteiprogramms
Genau das! Die inhaltliche Tiefe hat auch gefehlt
@@LilarosaroteSonnenbrille Inhaltliche tiefe kannst du bei nicht mal 60 Min Redezeit einfach nicht erwarten
Was für „läuft Gefahr“ - er IST hier eindeutig Sprachrohr durch und durch und Fanboy für Lindner und sonst nichts. Das ist so unglaublich lächerlich, die monologisierende Einbettung im Vorspann setzt dem die Krone auf. So so schlecht
Sehr dankbar, dass es diese Podcastreihe gibt!
Kann mich vielen Vorrednern nur anschließen: Ohne (makro-)ökonomisches Wissen Linder ohne kritische Fragen eine Plattform für seine seine neoliberalen Takes zu geben ist schwach.
Einfach mal den Kopf anschalten und nachdenken, dann versteht man das auch.
@@WeCrackAllGames Wann hast du das dann mal vor?
@@WeCrackAllGames super argument hast du auch noch inhalte zu bieten?
@@loricx Schuldenbremse aufzuheben macht kein Sinn, wenn der Staat viel zu viel Geld verballert. Wir haben aktuell schon mehr als genug Einnahmen, wir geben diese nur falsch aus. Da wird die Aufhebung der Schuldenbremse auch nichts nützen, am Ende werden trotzdem Investitionen fehlen. Mal abgesehen davon wäre eine Aufhebung ziemlich unsozial, das kommt alles zu Lasten der nächsten Generationen.
@@WeCrackAllGames Das ist 1 zu 1 von den neoliberalen nachgeplappert ohne zu verstehen wie eine Wirtschaft in der Praxis tatsächlich funktioniert.
Hier ein kleiner Crashkurs wie Wirtschaft funktioniert und warum die Schuldenbremse abgeschafft werden muss.:
Der Ausgaben des einen, sind die einnahmen des anderen. Ohne Schulden, gibt es kein Wachstum. Ohne Schulden, würde die Produktivität immer gleich bleiben, da sich niemand Geld leihen könnte um Investitionen zu tätigen.
Es gibt 4 Akteure in einer Wirtschaft, die Schulden aufnehmen und dementsprechend dafür sorgen können, dass die Wirtschaft wächst.
1. Die Privathaushalte
2. Die Unternehmen
3. Der Staat
4. Der Export/Import Überschuss.
Irgendeiner, egal welcher, MUSS Schulden aufnehmen damit dem System Geld und Produktivität hinzugefügt werden kann um. Seit Jahren, gar Jahrzehnten sparen die Haushalte und Unternehmen Netto in Deutschland (und anderen Industriestaaten). Das heißt dass diese 2 Gruppen gesamtstatistisch mehr sparen als neue Schulden aufnehmen. Der 3. Akteur (Deutschland) möchte durch die Schuldenbremse auch keine neuen Schulden aufnehmen, es bleibt also lediglich der 4.Akteur und genau das in der Vergangenheit der Grund warum wir trotzdem gewachsen sind. Wir hatten einen massiven Exportüberschuss, der die Sparrate der Privathaushalte, Unternehmen und dem Staat, aufgefangen hat. Im Gegenzug dazu mussten sich aber andere Länder verschulden um ihren Importüberschuss auszugleichen. Wir haben praktisch auf Lasten der anderen Nationen mehr Exportiert als Importiert. Übrigens sogar mehr als wir laut EU durften aber das irgendwie niemanden interessiert. ^^
Nun stehen wir da. Der Staat begrenzt sich mit der Schuldenbremse massiv und kann kaum investieren. Es gibt einen öffentlichen Investitionsstau von mittlerweile ca. 500 bis 700 Milliarden Euro. Zusätzlich dazu müssen wir zukünftig deutlich mehr für die Bundeswehr ausgeben. Es kommen Milliardenbeträge auf uns zu, die so hoch sind, dass du sie nicht einfach im Haushalt irgendwo kürzen kannst.
Und im übrigen:
Wie bereits gesagt sind die Ausgaben des einen, die einnahmen des anderen. Was glaubst du denn wohin die Staatsausgaben gehen? Sie gehen natürlich in die Wirtschaft. Wenn du die Ausgaben kürzen würdest, würdest du der Wirtschaft effektiv Geld entziehen. Wenn du Staatsschulden zurückbezahlen willst, entziehst du der Wirtschaft sogar ihr Geld... du machst die Menschen und Unternehmen dadurch sogar ärmer. Die Schuldenbremse ist nicht sinnvoll, sie ist von vorne bis hinten reinste Ideologie. So wie "wir" in Deutschland über Schulden denken, hat die Welt vor Jahrzehnten über Schulden gedacht. Die USA gucken uns schief an wenn wir über Schulden sprechen....
Du sprichst davon, dass die zukünftige Generation von den Schulden belastet wird aber genau das Gegenteil ist der Fall. Wenn du nicht investierst, hinterlässt du der zukünftigen Generation einen maroden Staat und DAS ist unfair. Schulden werden aufgenommen um aus den Schulden herauszuwachsen... das Geld verfliegt nicht in der Luft, es trägt zum Wirtschaftswachstum bei und befindet sich dann IN der Wirtschaft.
Ich glaube Tim Gabel versteht einfach, dass er vom Liberalismus profitiert und macht darum auf diese Weise Werbung für die FDP, in der Hoffnung eine starke FDP hilft ihm als Unternehmer
Logisch. Ist der einzige Grund. Da geht’s nur ums Geld, was anderes juckt den auch nicht.
LG
Blinde Unterstellung ohne jeglichen Sinn. Hört Ihr auch zu?
@@daveSVB dass vermögende von der fdp profitieren kann keiner leugnen und ich habe Tim Gabel nicht ein einziges Mal widersprechen hören, obwohl er seine eigene Meinung vertreten hat und Christian Lindner sich, zum Beispiel als er mittelständische Unternehmen mit Milliardären gleichgesetzt hat, leicht angreifbar gemacht hat
@@daveSVB troll?
Ja aber halt nur kurzfristig. Langfristig macht er sein Geld nun mal In deutschland und mit FDP Politik geht die Kaufkraft hier nur immer weiter runter und das heißt auch dass weniger leute sein zeug kaufen, weniger Werbung geschaltet wird, weil der Markt hier kleiner ist usw. Das ist einfach nur die Mckinseydenweise, wie kann ich kurzfristig die zahlen frisieren...
Lindner spricht mir mit seinen Haltungen so aus der Seele. Schade, dass er diesen Klartext nicht in der Regierung umsetzen konnte
deine Seele tut mir leid, dass sie den BS den Lindner Inhalte nennt, beinhaltet.
Roger Beckamp möchte mit dir reden.
Du steckst in einer Bubble fest
Nur weil der Mann für dich interessant ist, heißt das nicht dass er auch wirklich interessant ist.
Ich hab auch schon ein paar Vorschläge gebraucht. Die waren dann wohl auch nicht interessant genug. Das hat dann auch nichts mit "ausweichen" zu tun.
Und?
Wäre auf jeden Fall etwas zur Belustigung. So ein Hans Franz.
@@MrBayern006 Tim?
Danke für dieses Format! Ein unfassbar wichtiger Beitrag in der politischen Debatte !!!
Ein Lehrstück für Friseurjournalismus.
Es zeigt auch wie wichtig gelernte Journalisten sind, die unabhängig, faktenbasiert und ethisch korrekt arbeiten und so das Vertrauen in die Demokratie stärken.
Es ist eine Sache, Experten aus verschiedenen Fachbereichen zu interviewen, und eine andere, Politiker zu interviewen. Wissenschaftliche Fachbereiche folgen einem gewissen Konsens und sind somit weniger stark auf kritische Rückfragen in Interviews mit Experten angewiesen. Politische Themen Wiederrum sind extrem Komplex, folgenden vielseitigen Wechselwirkungen und - je nach Betrachtungsweise - vielseitigem Konsens. Daher sind in politischen Interviews kritische Rückfragen essenziell für eine hochqualitative, journalistische Arbeit! Um solche kritischen Rückfragen stellen zu können, muss man als Interviewer jedoch über vielseitige Kenntnisse in verschiedenen Bereichen und über die verschiedenen Sichtweisen politischer Richtung haben. Ich denke hier fehlen diese Kenntnisse und Fähigkeiten, wodurch für mich kein qualitativ wertvolles Gespräch zustande kam und lediglich unkritisches Marketing betrieben wird.
Großen Respekt vor den anderen Interviews, die ich immer wieder genieße, jedoch bin ich der Meinung, dass Tim hier nicht reflektiert genug ist, um auf den heiligen Gral der politischen Debatten aufzusteigen.
Stimme dir zu.
Sehe ich genauso. Tim fehlt es in den angesprochenen Themenfeldern offenbar an grundlegendem Wissen und Konzepten, um Linders Aussagen überhaupt einordnen zu können. Bestes Beispiel aus dem Podcast beim Thema Schuldenbremse: Er betrachtet ausschließlich die absoluten Beträge - ein Wahnsinn und völlig ungeeignet, um über das Thema sinnvoll zu diskutieren. Man könnte zahlreiche weitere Beispiele nennen...
@@MK-mu6lg Komisch, dass du dann genau das Thema nennst, wo die FDP zu 100% im Recht ist? Mir scheint, als hättest du wenig Ahnung von Politik und Wirtschaft. Ein klassisches Eigentor.
@@i.c.wiener2750nicht der Nächste. Erklär mir bitte, was die reinen Absolutbeträge hier helfen sollen?
weder ist er Journalist und hat jemals behauptet Journalist zu sein, dass unterstellst du ihm einfach, ich habe das eher als lockeres Gespräch aufgefasst. Außerdem kann jeder Mensch selbstständig denken und sich selbstständig informieren. Niemand hat eine Einordnung durch Dritte nötig, sowas wäre einfach bevormundend. Du hast einfach politisch eine andere Meinung, würdest aber wenn deine politische Meinung frei sprechen darf niemals sowas hier schreiben (unterstelle ich dir jetzt einfach mal).
Krasser Typ Tim weiter so ❤
Verstehe nicht, warum Herr Lindner und die FDP in der öffentlichen Debatte immer so stark vertreten sind. Die FDP erreicht aktuell Umfragewerte von ca. 4,5 % und ist damit mehr oder weniger irrelevant.
1. Die FDP war zumindest bis vor Kurzem noch Regierungspartei.
2. "in der öffentlichen Debatte vertreten" bedeutet nicht, dass die FDP besonders gelobt wird.
Ich finde (wenn sie es umsetzen würden) praktisch das komplette Paket absolut wählbar.
Leider sind die Kollegen mit dem Mund alle gut.
Tim, du bist jetzt wirklich gezwungen, einen ähnlichen Wahlkampf für alle anderen Parteien zu betreiben. Weil dieser Podcast war nichts anderes als das: Purer Wahlkampf für die FDP.
Macht er doch junge hör mal besser zu er hat bei den ersten politik podcast mit den ex politiker in der afd gesagt, dass er versucht auf allen parteien jemanden heranzuholen
@@tommy-jg8ql er sagt er macht es - irgendwann. Stand jetzt ist der Kanal nur FDP Wahlkampf mit dem Vorteil die einzig verfügbare Meinung hier zu sein
@@000tomaThomas000junge das video ist 4 stunden online warte doch ab. und wer seine wahlentscheidung wegen eines einzigen podcast fällt ist selber schuld.
Warum ist er dazu gezwungen ? Wer sagt das ? Du ??
Wo ist das Problem an einem Werbevideo für die FDP?
Lindner tut hier so, als würde sich die FDP für den Durchschnittsbürger einsetzen. Da haben mir ein paar kritische Nachfragen gefehlt. Hatte bisschen den Vibe als wäre Tim (aktuell) FDP-Wähler
So ein Unsinn. Lindner sagt sogar wortwörtlich dass er Steuerentlastungen für ALLE möchte, auch die Oberschicht.
@@marcant8877 Das ist kein Unsinn, schau dir doch einfach mal die Berechnungen an, wer profitieren würde, wenn die FDP ihre Steuerpläne umsetzen würde. Wer immer noch glaubt, die FDP will dem Durchschnittsbürger oder gar dem Geringverdiener etwas Gutes, der fällt wohl einfach nur auf Lindners Eloquenz rein.
@@scention3528
Dann hast du leider kein besonderes Verständnis für Ökonomie.
@@deeschw4556 Es gibt Berechnungen, was aus den Umsetzungen der Steuerpläne der jeweiligen Parteien resultieren würde. Das hat jetzt erstmal nichts mit Verständnis zu tun, da das Fakten sind, aber naja.
@@marcant8877er ist FDP Wähler. Unter CLs Post kommentier Tim Gabel, er hat ihm sogar zum Rausschmiss gratuliert
Interessantes Video, Lindner spricht wichtige Themen an. Hat mich an ein paar Ansätze aus der E-Book Geheimer Geldkick erinnert, wo es um kluge Entscheidungen und nachhaltige Strategien geht. Bin gespannt, wie sich das entwickelt.
Also wenn du es schaffst von den 5 größten Parteien jeweils ein Interview zu machen wäre Hammer!
Richtig & Wichtig! Danke Tim
Man hat das Gefühl Lindner ist verwirrt, erleichtert und begeistert, dass ein "simpler youtuber" mehr Verständnis für Wirtschaft hat, als seine Ansprechpartner der letzten 3 Jahre
ich hab hier mal die ganzen Punkte aufgelistet wo Tim dem Lindner kritisch widersprochen hat und eine andere Meinung hatte als dieser:
danke fürs Lesen :)
facts😂😂
Dummer Kommentar das sagt er doch im Intro
Leider echt schwache Folge, komplett unkritisch und ohne großen Mehrwert. Eigentlich bin ich echt Fan von deinem Podcast, diese Folge konnte ich mir aber leider nicht zu Ende anschauen. Einfach nur wahlwerbe-Gelaber von 2 leuten zusammen, darin sehe ich keinen objektiven Mehrwert.
Finde das Konzept des Podcasts sehr gut. Klar, ich stimme mit eurer Meinung nicht immer überein und hätte auch an der ein oder anderen Stelle versucht kritischer zu hinterfragen, allerdings finde ich das Grundlegende Konzept von "keine Debatte sondern ein Gespräch" sehr gut.
Finde ich stark das du bisschen Politik hier in Zukunft auch besprichst, kann nicht schaden!
Doch in der Art und weise auf jeden Fall... Tim hat ja Fans, die ihm einfach alles glauben. So ein Podcast ist reiner Wahlkampf...Und die FDP Ideologen wollen einfach nur sich selbst und ihre Freunde reich machen. Das schadet Deutschland
Doch. Wenn man einfach nur unkritische Wahlwerbung macht, kann das schaden.
@@schwa2585 Zum glück leben wir in einem Land wo jeder seine eigene Meinung haben kann, aber da bist du anscheinend dagegen.
@@xymax_zt2766 Wurde hier nicht gesagt. Viele finden hier bloß, dass man Werbung für eine Partei als solche kennzeichnen sollte.
@@xymax_zt2766 ich lebe in einer Welt, in der jeder seine eigene Meinung haben kann. Sie leben anscheinend in einer Welt, in der jeder seine eigene Wahrheit haben darf.
Sauber Tim. Nutze deine Reichweite dafür, dass wieder enorm viele junge Menschen die FDP wählen, die davon überhaupt nicht profitieren werden. Dass man die als reicher Influencer dufte findet, kann ich nachvollziehen.
Steuern machen alles teurer ich versteh nd warum ihr linken nicht begreift
Ich finde das Format richtig klasse. Ich brauche keine kritischen Fragen - wichtiger ist es, den Politikern zuzuhören. Nur so können wir verstehen, für was sie stehen und was sie wollen.
Ich finde alle Themen von Herrn Lindner klasse.
Bürgergeld:
…ist eine echte Katastrophe. Einfach weg damit. Und ja, wer nicht arbeitet, kann nicht essen. Das ist ganz normal bzw. ganz natürlich. Weg mit solchem Mist. Kranke Menschen sollten eine staatliche Unterstützung bekommen - sollte auch so heißen. Außerdem sollten Menschen, die von der Allgemeinheit leben - irgendwo öffentlich einsehbar klar benannt werden. Ich will schließlich wissen, wer von meinem Geld lebt. Das ist das Recht der Gesellschaft - sollte es zumindest sein. Alle anderen Menschen sollten ab sofort nichts bekommen. Geht arbeiten!
Einwanderung:
Sofort die Grenzen sichern. Asyl sollte es ab sofort in Deutschland nicht mehr geben. Wir treten von den Verpflichtungen früherer Regierungen zurück. Es gibt kein Asyl. Ende! Bei uns sollte es dagegen Einwanderung geben -> gebildete Menschen können kommen, alle anderen sollen bleiben. Klare Ansage an die Welt - versteht jeder.
Rente:
Die gesetzliche Rente ist tot. Altersvorsorgedebpot muss unbedingt kommen - aber viel viel krasser. Wahl zwischen Förderung (Zuschuss) oder Steuerfreiheit bei Wertpapieren. Wir brauchen das unbedingt. Auch eine Wahl zur gesetzlichen RV sollte es geben. Wenn ich meine Zwangsabgaben an die RV anlegen würde, wäre ich als Rentner mehrere Millionen schwer. Was wäre das für eine Gesellschaft, in der Menschen immer wohlhabender werden.
Steuern:
Einkommensteuer sollte radikal gesenkt werden. Geringverdiener sollten gar keine Steuern zahlen -> Eingangsgrenze sollte bei 20K liegen. Bis dahin gibt es keine Steuer. Wertpapiere sollten generell steuerfrei sein. Auch nicht erst nach einem Jahr. Auch sollten alle Wertpapiere (ETF, Aktien) untereinander gleichgesetzt werden. Verluste und Gewinne müssen verrechenbar sein. Ist aktuell nicht so. Das ist verfassungsrechtlich fraglich und ist auch seit vielen Jahren anhängig.
Bildung:
Ist Ländersache - aber vielleicht sollte man das ändern?
Verteidigung:
Ja - unbedingt mehr Geld ausgeben. Erneuerung, Erneuerung und Wehrpflicht wieder einführen -> im Übrigen auch für Frauen.
Innere Sicherheit:
Unbedingt stärken, mehr Durchsetzungsmacht für die Polizei, mehr Polizisten, bessere Ausrüstung, mehr Trainings und weniger Schichten. Dafür aber mehr Geld (erhöht die Attraktivität) und konsequente Abschiebung illegalen Migranten (egal, ab Frauen oder Kinder). Es gibt kein Asyl mehr in diesem Land.
Gesundheitssystem:
Die Eigenverantwortung stärken. Es muss mehr eine Versicherung werden (wie bei der Autoversicherung oder Hausratversicherung) - der eigene Lebensstil muss den Beitragssatz widerspiegeln. Die aktuelle Flatrate-KV ist zum Kotzen. Wer seinen Körper schlecht behandelt, soll auch selbst dafür aufkommen ihn in Ordnung zu bringen. Es gibt gesellschaftlich bedingte Abnutzung des Lebens (z.B. Arbeiten oder auch Unfälle) - das ist ausdrücklich damit nicht gemeint. Sondern z.B. Übergewicht, bestimmte Blutwerte -> müsste eine Ethikkommission bestimmen.
Energie:
Herr Lindner -> hier ruhig mutiger sein - auch wenn da draußen Medien sind und manche Menschen, die anfangen zu weinen. Atom ist der weg in eine wohlhabende Zukunft -> Bis die Welt etwas besseres erfunden hat - das passiert aber erst in der Zukunft. Stellen wir uns mal vor, wir hätten die Kerze verboten, bevor es die Glühbirne gegeben hätte. Ist doch Blödsinn. Natürlich dürfen wir als Gesellschaft (alle) uns irren und sagen: „He, wir haben das probiert, es funktioniert nicht. Der „Schmerz“, der „Preis“ ist zu groß. Lasst uns viele Atomkraftwerke bauen - so viel wir können - und konsequent auf die Elektrizivierung unserer Infrastruktur setzen (Heizung, Mobilität usw). Dann sind wir auf kein Gas der Welt und auch auf kein Wind, keine Sonne angewiesen (gleichwohl können wir das gerne nutzen). Wir brauchen keine Pipeline und auch von keinem anderen Land die Erlaubnis. Dazu kommt, dass das so billig ist, dass wir den gesamten Strom der Industrie komplett kostenlos zur Verfügung stellen können -> das wäre eine sinnvolle Art Steuergelder einzusetzen.
Bürokratie:
Alle Vorschriften die nach der Wiedervereinigung gemacht wurden (egal ob EU oder national) mit einem gesetzt für nichtig erklären. Können wir komplett abschaffen. Das würde die Wirtschaft entfesseln. Behörden massiv reduzieren - dann gibt es auch keinen Fachkräftemangel
Tolles Format. Freue mich auf weitere Politiker. Egal aus welchem Spektrum. Hauptsache, sie reden mal Klartext.
So würden wir sehr schnell wieder zu einer wohlhabenden Nation werden. Dazu gehört Mut komplett unpopuläre Dinge zu machen.
geiles kommentar👍 meine ich ernst
Junge ist das krank hahahah, ich würde da jetzt nicht uneingeschränkt bei allem mitgehen, gibt sicher ein paar Gesetze nach der Wende die ganz in Ordnung waren. Aber im Grundsatz richtig interessant runter geschrieben. 👍
Joe Rogan macht Podcasts mit dem Präsidenten und Tim Gabel mit dem Finanzminister.
Podcasts haben offiziell den Stellenwert von öffentlichen Medien erlangt.
@@benkummeth5598 Finanzminister? Von wem bitte redest du? Interviewt wird der unbedeutende Parteivorsitzende einer 2%-Partei.
Gute nachvollziehbare Punkte von Christian Linder. Wir brauchen mehr solcher Wirtschaftskompetenz.
gute comedy der Kommentar
Dann müsste man Finanz-, Wirtschafts-, Entwicklungshilfe, Familie, Soziales- und Arbeit (und wie sie noch alle heissen) zu einem Verantwortungsbereich von CL machen und die überflüssigen Bürokraten und Liegenschaften für den freien Arbeits- und Immobilienmarkt "freisetzen".
Wär doch kein Thema ?
auch mal großes Lob an Tim und sein Team weil sie so eine tolle Arbeit auf die beine stellen mit dem Podcast. Weiter so
Leider zu wenig kritisch hinterfragt, Lindner konnte sich von seiner besten Seite zeigen, zB. keine Frage zu seiner WEF Nähe, Nordstream Thema, etc…
Entspanntes Wahlkampf Gespräch…
Aber er hatte doch in den ersten 4min gesagt, dass er die Leute einfach mal reden lassen will hä?
@ was bringt das? Das hat er vor 4 Jahren auch gemacht. Jetzt stellt er sich hin und wenn man da zu hört, könnte man meinen, er hätte gar nicht regiert. Komplette Distanzierung, Weglaufen vor den Problemen. Er kann auch reden, wenn er sich kritischen Fragen stellt…
Wir leben in einem Land, wo sich Politiker in einen Podcast setzen und dort ihre Meinung bzw. ihre Partei vertreten. Wieso muss man wie in den Linksversiften öffentlichen Rechtlichen würdelos im TV sich die Schuld zu weisen, oder würdelose Diskussionen führen, wenn man klar und deutlich seine eigene Meinung und Partei vertreten kann in einem Podcast. Klar hätte man dort nochmal kritischer hinterher fragen können, aber genau durch solche Videos kann man sich viel mehr eine Meinung machen, als das was im TV passiert die letzten Wochen.
Finde ich gut, bitte mit allen Hauptparteien umsetzen!
bro denkt, dass FDP wirtschaft versteht
Sry aber bitte lern erstmal vwl
Nicht die Gesellschaft macht die Bürokratie, herr lindner, das macht die politik.
Nicht rausreden.
Naja Atomenergie ist so günstig das die Betreiber sagen für uns ist das zu teuer😂
Ja, genau! Atomenergie soll also günstig sein, aber die Betreiber können sich das plötzlich nicht mehr leisten? Was für ein Witz! Natürlich, die Realität ist, dass die Atomlobby lieber von Steuergeldern lebt und die wahren Kosten gerne unter den Tisch kehrt. Aber hey, wer braucht schon die Wahrheit, wenn man immer wieder das Märchen von der billigen Atomkraft erzählen kann, oder? Was für eine Farce!”
Also wenn du den Neubau meinst, stimmt das leider.
Die bestehenden AKWs laufen zu lassen, bei denen der Großteil der Kosten ja schon im Bau versenkt wurden, ist durchaus eine Diskussion wert. Der Strom von den letzten drei Meilern ist nämlich schon recht günstig und insbesondere immer konstant zur Verfügung im Gegensatz zu den EEs.
@@humptydumpty9652Allein die Versicherung von so nem AKW ist vielzu teuer. Um nur ein Gegenargument zu nennen.
@@humptydumpty9652
Neubau sind wir auf einer Linie. Aber für die Sinnhaftigkeit der Diskussion halten die 3 AKWs nicht her. Das waren maximal 5% vom Strommix die in jedem Fall über Kohleverstromung erzeugt werden könnten.
Der Wegfall ist also demnach zu verschmerzen. Wäre quasi so, wenn du dich beim 100€ Einkauf über die 5€ Premium-Butter aufregst und nicht über die 5 Kästen Bier.
Die wahren Kostentreiber aktuell sind die sehr hohen Netzentgelte. Also die Kosten für den Stromnetzausbau die in jedem Fall auf uns gekommen wären.
Die Kosten müssen jetzt quasi direkt 1-1 umgelegt werden. Dabei nützt uns ein gutes Netz 20-30 Jahre lang. Diese Kosten sollte man strecken dürfen. Mehr will Habeck (z.B.) gar nicht.
Ich hab grade bei Tibber reingeschaut. Aktuell zahle ich 0 Cent für Strom. Trotzdem kostet es mich aktuell 24 Cent aufgrund der Steuern und Abgaben. Das muss natürlich mehr gestreckt werden. Diese Steuern müssen auf EU Mindestmaß. Am besten für ein paar Jahre streichen. So geht progressive Politik.
Komisch, dass es in anderen Ländern ohne Probleme klappt?
Ist es günstiger Atomstrom aus Frankreich zu kaufen als selber Atomstrom in Deutschland zu produzieren?
Irgendwann ist es ja auch keine Kostenfrage mehr, sondern eine Frage, wie wir nur mit Wind- und Solarenergie die Grundlast 365 Tage im Jahr decken wollen.
Sehr starke Folge 🙌
Mach Podcast mit Frau Weidel
Die Formatidee ist in meinen Augen überflüssig, wenn ich ungefilterte Informationen und Meinungen aufnehmen will, dann kann ich auch einfach zu einer Wahlveranstaltung gehen oder mir das Wahlprogramm durchlesen. Ich brauch keine weiteren 'Interviews' in diesem Format.
Scheinen 11.5k Menschen anders zu sehen.
@@o0_0o7 Danke für die Info.
Krass guter Podcast. Und genau der richtige Schritt von Christian Lindner, in deinen Podcast zu gehen. More power to him! Vielen Dank, Tim!
Danke für den nicen Podcast zum richtigen Zeitpunkt.
Im Intro hast du alles gesagt, was die meisten sich wünschen bei der Informationssuche.
Sehr guter Podcast
Endlich mal wieder FDP-Politik statt Ampel-Chaos
CDU und FDP wären gut für unsere Wirtschaftspolitik
Finde es top !
der Typ ist so eine Witzfigur
Welcher Typ?
@Love_Ski Free Taiwan
Wundervoll. Bitte ein 2ten Teil. Auch sehr aktuelles Thema.
Danke
Tim gabel mein bester.. unbedingt mehr von Christian Lindner, mit Christian Lindner. Einer der echt, faktisch und physikalisch kalkuliert und denkt wie kaum ein anderer in der Politik..
Wenn du keine Ahnung von Politik hast, dann lieber nicht direkt einen Politiker einladen
Weil du Christian Lindners Politik nicht magst braucht man nicht Tim Gabel vorwerfen dass er keine Ahnung von Politik hat
@@iilegolasii8789 ich hab CL garnicht bewertet. Hab das Intro gesehen und da sagt Tim das selber. Dann darf meinen KEINEN Politiker, ob CL oder sonstwen, einladen, weil die einem rhetorisch überlegen sind und man nicht weiß, wo man kritisch hinterfragen sollte
Schön, dass du dich für Arbeitslose einsetzt
Er ist nicht arbeitslos, du bildungsfernes Wesen
Google wie viel ein ehemaliger arbeitsloser Bundeminister verdient. Der hat ausgesorgt und ist in Frührente
jaja, der frechste Arbeitslose der Republik ... naja bald Ausserparlamentarische Opposition ... und dann ab in den Porsche-Aufsichtsrat .... wieder leistungslos geld einziehen und quatsch reden ....
Super Format, danke 👍
Wow, super Podcast Folge, leider habe ich mich selbst viel zu spät mit Politik und Finanzen auseinandergesetzt. Jetzt seit dem ich zweifacher Familienvater bin gehe ich durchdachter an die Sachen heran.
Führe jeweils ein Sparplan für meine Kinder und eins für meine Frau und mich, da wäre die Förderung sehr nett und würde mehr Leute anreizen es ebenfalls so tätigen.
Zudem finde ich es sehr gut, dass Bildung mehr unterstützt werden soll und die Wirtschaft mehr wachsen soll, allerdings sollte man schauen wer darunter leidet.
Somit fände ich es schade, dass wir es in Besprechung der FDP gewesen ist, das Kindergeld zu halbieren um diese Ziele zu erreichen ein falscher Ansatz.
Um die Wirtschaft zu steigern, muss es auch Nachwuchs für diese geben und wenn dies unattraktiv gemacht wird, da viele dadurch zu hohe finanziellen Probleme mit hätten. Da fände ich den Ansatz mit einer Reform oder großen Änderung beim Bürgergeld nur angebracht. Ich mit meiner Frau und ersten Tochter hatten selbst vor drei Jahre über 1,5 Jahre SGB2/Bürgergeld und man kommt gut heraus, wenn man es möchte.
Allerdings kann ich verstehen, als Single hat man weniger Anreize, daraus zu kommen z.B. Frau, Kind und somit wählt man dann tatsächlich den bequemsten Weg.
Viele starke Themen besprochen worden und konnte so eine gute Meinungen von Christian Lindner, bzw. der FDP einholen. Sollte aber der Gerechtigkeit her, noch mit anderen Parteien/Politikern gemacht werden und dies vor allem vor den Wahlen.
Sehr stark, dass du dieses Thema auf die s Schultern nimmst, obwohl höchstwahrscheinlich nicht nur konstruktiv Kritik kommt, sondern auch Tendenz negative.
Ich finde Umverteilung fast immer falsch. Auch bei Kindergeld.
Der Grund dafür ist, dass man nie gerecht verteilen kann. Außerdem schafft man mehr Bürokratie, um die Steuern dafür einzunehmen und dann umzuverteilen, dabei geht viel Geld in der Verwaltung verloren. Wenn immer mehr Bürokratie für Umverteilung stattfindet, braucht man immer mehr Beamte, die nichts mehr in der freien Wirtschaft zum BIP beitragen und zusätzlich von Steuern bezahlt werden müssen.
Stattdessen sollte man die Steuern für Leute mit Kindern senken.
Am besten mal die Ideen von Javier Milei anhören und schauen, wie Argentinien unter seinen Reformen gerade aufblüht
Hey Tim die Idee ist klasse nur bitte werde bei Politischen Potcasts deutlich Kritischer. Die Politiker sollen sich aussprechen können jedoch ist ein Unkritisches Politisches Interview nur ein Plus für den Interviewten.
Aber sonst bin ich sehr gespannt auf weiterer solcher Folgen.👍
Dafür ist Herr Gabel zu naiv und ungebildet um in eine Diskussion zu gehen
Lade mal eine Alice weidel ein..um anständig Klicks zu machen.. anstatt so einen Typen, der null Plan hat
Einem Parteichef der gerade mit seiner Koalition gescheitert ist und bei Umfragen bei 3% liegt, keine einzige kritische Frage zu stellen finde ich schwach und mir erschließt sich somit auch nicht was der Mehrwert dieses Podcasts sein soll
Sehr gutes Video, kann mit jedem Punkt von euch nur zustimmen 👍🏽
Sehr sehr starker Podcast
Bin ich mal gespannt, ob er auch Jemanden von der AfD einladen wird und beim Gespräch neutral bleibt.
Bitte mehr Podcasts mit kleineren Parteien. Cool wäre auch eine „Serie“ mit allen Parteien bis zur kommenden Bundestagswahl.
Lindner bester Mann
Bitte eine Gespräch mit maurice höfgen um auch wissenschaftlich fundierte Gegenpositionen darzustellen :)
Eher mit Herr Hellmeyer.
LOL, ist das der typ der behauptet höherer Mindestlohn wirkt sich nicht auf das Angebot an Arbeitsplätzen aus?
Anleitung zum Wohlstand: Immer das Gegenteil machen, von dem was Maurice Höfgen sagt. Funktioniert garantiert.
Fanboy, nichts anders.
Ich finde es wirklich sehr Bemerkenswert, Christian Lindner nach diesem ganzen Trubel mit einzubeziehen und verschiedene Sichtweisen zu hören. Ihn als Mensch mehr oder weniger kennen zu lernen ist wirklich sehr hilfreich wenn es um das verstehen mancher Aktionen geht. danke dafür Tim und Cristian!
Poah, echt schade was aus dem Intro am Ende nur realisiert wurde. Nur gegenseitiges zugestimme, schlimmer als Lindner in einer Talkshow...
Wir leben in einem Land, wo sich Politiker in einen Podcast setzen und dort ihre Meinung bzw. ihre Partei vertreten. Wieso muss man wie in den Linksversiften öffentlichen Rechtlichen würdelos im TV sich die Schuld zu weisen, oder würdelose Diskussionen führen, wenn man klar und deutlich seine eigene Meinung und Partei vertreten kann in einem Podcast. Klar hätte man dort nochmal kritischer hinterher fragen können, aber genau durch solche Videos kann man sich viel mehr eine Meinung machen, als das was im TV passiert die letzten Wochen.
Tim wie immer unkritisch. Bekomm das kotzen wenn ich sehe das solchen Leuten eine Plattform gegeben wird. Aber war eigentlich klar. Tim ist reich und Lindner macht Politik für reiche
Hattest du dieses Jahr Netto nicht mehr auf dem Konto durch den Abbau der kalten Progression?
@@WeCrackAllGames Nein, weil durch das Blockieren der FDP immer weniger Firmen neue Leute einstellen und erst recht Berufsanfänger und ich deswegen mehrere Monate suchen musste bis ich einen Job bekomme
@KOrbiid Das hat mit dem Blockieren der FDP rein wenig zu tun. Das Geld ist da, die Politik hat es jahrelang versäumt in die richtigen Bereiche zu investieren. Dazu kommen zu hohe Abgaben und Bürokratie, die die Unternehmen in's Ausland zwingen weil es da lukrativer ist. Jetzt nochmal ordentlich Geld in die Hand zu nehmen lindert maximal die Symptome für eine kurze Zeit, aber löst das Problem nicht nachhaltig.
@@WeCrackAllGames Kalte Progression natürlich ein super Beispiel, weil jede Partei dafür ist und Reiche mehr entlastet.
@@KOrbiid Dann erkläre und doch mal, welche blockierten Gesetzte der Ampel genau dafür verantwortlich sind, dass Firmen nicht mehr so viele Leute einstellen?
Ich bin dafür dass Tim eine eigene kleine Talkshow macht mit möglichst vielen Politikern in dem es nur um Inhalte geht und wie wir die Probleme des Landes lösen. Sehr geiler Podcast bitte mehr mit Politikern
Roger Beckkamp will doch kommen, wber da traut sich Tim wohl nicht dran, obwohl dass das interessanteste gesprwch auf dem ganzen kanal weden könnte.
Hier sind die AFDler, die verstanden haben, dass es hier unkritische Reichweite gibt.
@1234minecraft5678 den unkritischen Eindruck habe ich bei der FDP, aber es waren doch etliche Interviewpartner da, die schon kritisch befragt wurden 🤔
Tim Gabel ist FDP Wähler. Wäre das auch abgehakt.
Tim sei ehrlich. Hast du dich bereits dazu entschieden die Fdp zu wählen? Es wirkt nämlich absolut so auch wenn ich dein Format an sich für keine schlechte Idee halte. Die gefühlt grenzenlose Zustimmung ist nur schwer zu ertragen bei den unzähligen Möglichkeiten nachzufragen
Wir leben in einem Land, wo sich Politiker in einen Podcast setzen und dort ihre Meinung bzw. ihre Partei vertreten. Wieso muss man wie in den Linksversiften öffentlichen Rechtlichen würdelos im TV sich die Schuld zu weisen, oder würdelose Diskussionen führen, wenn man klar und deutlich seine eigene Meinung und Partei vertreten kann in einem Podcast. Klar hätte man dort nochmal kritischer hinterher fragen können, aber genau durch solche Videos kann man sich viel mehr eine Meinung machen, als das was im TV passiert die letzten Wochen.