Un vídeo muy interesante y didáctico sobre las Quest 3. De momento seguiremos con las HP Reverb G2, aunque se ponen los dientes largos. Tienen muy buena pinta, a pesar de usar cable USB.
Si, realmente con USB se ve bien, aunque se sacrifica un poco la calidad gráfica, pero la verdad es que se puede disfrutar de la VR, y más si es para alguien que nunca ha probado la VR jamás.
16:39 - Mantienen ese formato por que es mas parecido a lo que se renderiza en las gafas... Los monitores podrán ser apaisados 16:9 pero tus ojos no, por lo tanto, la imagen que tiene que ser generada se genera en ese formato mas cuadrado, si quieres compartir la imagen en 16:9 tocará recortar el video por arriba y por abajo perdiendo campo de vision. Yo estoy a favor de que en VR no se use el 16:9 por que pierde mucho campo de vision vertical, sin embargo, en el formato que usan por defecto se aprecia todo el campo de vision horizontal y vertical.
buenas que tal , la vista desplazada es porque la salida de video solo la coge de un solo ojo, incluso hay una opcion para elegir que ojo quieres usar, un saludo
La batería es necesaria para poder tener una sesión de juego standalone en condiciones, de otra manera en lo mejor del juego te salta el aviso de que te queda un 5% de batería y dice que la pongas a cargar, y eso es un coitus interruptus, además de que aporta más comodidad al visor por equilibrar su peso.
Las gafas tienen una pinta excelente y cuando tengas el tema de configuración resuelto, la vas a liar amigo. Tiene que ser una pasada conducción con esto Jordi 🤗💎
Conducir en VR es lo que ta da más realismo, es como si estuvieras dentro del coche y en el circuito, la sensación del espacio y las distancias no tienen nada que ver con los monitores, por eso he vuelto a la VR después de unos años. Te recomiendo que te hicieras con unas Quest 3.
Gracias por tus aportaciones cuando miras a la lejanía se ve nítido o todavía falta mejora? Podrías probar de utilizar VirtualDesktop a ver si mejora al tener mejores codecs y más ancho de banda, saludos
Grande delta !!!! En el video anterior te lo comente mirate la lupa y juega con el estabilizador y graba la pantalla de la lupa en obs , un saludo crack!!! Si no te zale dimelo que ya haremos algo 🤙🏼🤙🏼🤙🏼🔝🔝🔝
11:46 jordi, esto es porque meta quiere ganar dinero con sus juegos de su tienda, sus visores desde quest 2 estan focalizados a standalone (aparte de su apuesta por la realidad aumentada y metaverso), porque si hacen un visor puro pcvr (con su displayport o hdmi como antiguamente) la gente compra en steam y no en tienda meta. Meta gana más con sus apps - juegos de meta store que por venta de visores. Su margen de ganancias con los visores con respecto a coste de produccion no es muy alta. Eso es lo que he leido :P Me alegra escucharle! Abrazo y feliz navidad!
SI, entiendo que el mercado que persiguen sea el del Standalone, la Realidad aumentada, y el tema metaverso para reuniones de gente, pero si encima añadieran el cable DP no creo que tampoco perdieran clientes para sus juegos exclusivos de Meta, incluso ganarían clientes con los que buscamos jugar en PC, es decir, abarcar a TODO tipo de usuario, aunque sea haciendo una versión aparte con DP que valiera 200 euros más, por lo menos la opción existiría. Veremos que sale en el futuro próximo, pero por lo que me han dicho gente que contacta con PICO, tienen en cuenta las peticiones de la gente que quiere DP, y parece ser que PICO ha tomado nota de ello, además de que los Coreanos quieren poner en apuros a Meta en calidad, prestaciones y precio.... veremos.
@@deltacompeticion si , si mola que pico presione y aporte variedad. Los coreanos que son los de Samsung? Pico es chinesca :P. Hp deja de producir vr ....malas noticias. Pero Google y Microsoft lei articulos que alomejor se sumaban por el rollo realidad aumentada (no por pcvr :P).
Lo raro es que aunque cambie de lado el desplazamiento es el mismo, tanto si es el derecho como el izquierdo, siempre queda al mismo lado. Pero ya está resuelto.
Hola, yo tengo asignado un boton del volante para centrar la camara una vez entras en la partida y si no quieres complicarte es tan sencillo como pulsar ctrl+espacio y listo, centrado. Lo mas idoneo es levantarse la gafa un poco para verificar que estas mirando hacia el volante y a continuacion centrar la camara, si no te sientes comodo simplemente debes ir centrando la camara girando un poco la cabeza hasta que encuentres el punto optimo. Un saludo
Yo lo centro con la barra de espacio del teclado, le doy un manotazo y no tengo que buscar botones, ya llevo años con la VR , desde que salieron las primeras Oculus CV1, ya he tenido tiempo de aprender a posicionarme. El tema es otro. Gracias.
Soy incapaz de usar Vr con los coches , me cojo un mareo exagerado , pero en simulacion aerea no tengo problema y mejoro muchisimo los mareos montando una plataforma de movimiento. Esperare a las "supuestas " Pico 5 y aguantare las Hp. Muchas gracias por tu informacion.
Los mareos es a base de acostumbrar poco a poco al cerebro, hasta que se de cuenta de que ver imágenes que se mueven no tiene nada que ver con que tu oídos no perciban movimiento. Gracias.
BUEN VIDEO, Delta. Me alegro de verte por aqui de nuevo. Decirte que en mi opinion me gustan mas los videos subidos con VR, da mas inmersion tambien tras de la pantalla. Repecto al visor con displayport que nombras, si que lo hay, y segun escuche se ve muy bien. Es estandalone y tiene toma de displayport por si quieres conectarla al pc. Es visor se llama PIMAX CRYSTAL, pero no es barato, echale un vistazo si te apetece. Por cierto, como CURIOSIDAD PERSONAL, ya que han pasado unos meses desde que salio WRC Generation, me podria confirmar si se soluciono el problema con el acelerador que acelerabas un poco y no andaba, y otros problemas que viste. GRACIAS, y un SALUDO. 🖐🏻
Las Pimax no me dan confianza, han sido un desastre todas, el software mal hecho y son enormes. Sobre el WRC Gen. no lo se porque no lo he tocado más, pero entiendo que seguirá igual porque no han habido actualizaciones, ya está abandonado. Saludos
De momento no me compensa cambiar, me quedo con mis reverb g2. Fastidia tener que hacer tantas movidas para conseguir grabar un video decente, no se porqué les cuesta tanto pensar en eso sabiendo que cada vez son mas las personas que se animan a subir videos. Menos mal que eres un manitas y consigues apañartelas bien, asi que genial porque vas a disfrutar a tope esas lentes. Un abrazo!
Si tío, con lo simple que es meter un Displayport para ver con la máxima calidad, la meta de los visores de VR es conseguir la máxima nitidez y por contra utilizan un USB, no lo entiendo, aunque se ve muy bien !, pero aún sería mejor con cable DP. Un abrazo.
Yo he pasado de las Quest 2 a las Quest 3, las uso para jugar en ACC. La verdad que la definición es mucho mejor y el punto dulce es mejor por mucho, en mi caso contento ya que he mejorado. Si es verdad que por displayport funcionaría mucho mejor, pero también es verdad que va muy bien también por usb e incluso por wifi.
@@muchacara Muy buenas, estoy mirando de comprarlas. Tema Simracing sería conectarlas a través del cable USB al PC y a tirar millas verdad? Entiendo que la batería tira de la alimentación por cable y no tienes que conectar nada más de baterías e historias verdad? Otra cosa, las cámaras frontales te hacen ver el volante tuyo propio o tu movimiento de brazos? O se podrá configurar en el futuro para que así sea. Si me lees pasados tantos meses y me quieres contestar te lo agradecería mucho! Un saludo.
@@aitortillasfrias7280 Hola, a ver vamos por partes. Referente a la primera cuestión, sí. Es conectarlas y funcionar, ellas reconocen el PC (claro está que te tienes que descargar la aplicación de META en el ordenador para que las reconozca) y solamente es conectar el cable e indicarles que quieres conectarte, después hay una opción de ver escritorio. De esta manera ya estás en tu escritorio normal, solamente que visualizándolo a través de las gafas. Segunda cuestión, el tema de la batería. Realmente no es así tal como lo dices, como el consumo es mayor que la aportación del cable usb la batería se va agotando, mas lentamente de lo que lo haría sin alimentación por cable pero se agota. Te podría decir que podrías mantenerlas conectadas hasta que se agote la batería unas dos horas y media o tres. Después de eso mueren, tengo constancia de que hay algún cable que le aportan mas energía y de está manera la duración es mayor. Pero al final tendrás que recargarlas. Tercera cuestión, referente a si la visión interior del coche se puede ver el volante y brazos. Mi primera respuesta sería sí, solamente que esto es una cuestión mas del juego que de las gafas en si. Si el juego te ofrece esa opción lo podrás ver, te podría decir que la totalidad de juegos de coches la ofrecen. En mí caso he probado tanto ACC, AC, Project Cars 2, RaceRoom, F1 (2019,2020,2022) y en todos ellos puedes obtener esas vistas. Espero haberte servido de ayuda. Nada mas, recibe un cordial saludo.
@@aitortillasfrias7280 Hola, vamos a intentar solucionarte las dudas. Referente a la primera cuestión, la respuesta es sí. Es conectar el cable y tanto el ordenador como las gafas se reconocen (previamente de haber instalado la aplicación de META en el ordenador). Simplemente picar donde en las gafas te indica la conexión y luego picar de nuevo en el botón (virtual) de escritorio. Ya estás en el tu escritorio habitual de tu ordenador. Segunda cuestión. Simplemente con la conexión por cable no tiene la suficiente energía para alimentar las gafas, si que consigues retrasar el consumo de la batería. Aunque al final tendrás que recargarlas, sí o sí. La duración aproximada de la batería con el cable conectado serán de unas dos horas y medias a tres horas. Tercera cuestión. La visión de interior de coche es una cosa mas del juego en si que lo que las gafas propiamente pueden hacer, es decir si el juego te da la opción de ver el interior del coche, tu podrás verlo en las gafas igualmente. Por norma en todos los juegos que he probado yo esa opción está disponible (ACC, AC, Project Cars, Race Room, F1 y alguno mas que se me olvida). Si que es verdad que el juego tiene que estar preparado para VR para poder visualizarlo en las gafas, si el juego no está preparado no podrás hacer uso de ellas. Esperando haberte ayudado, recibe un cordial saludo.
@@aitortillasfrias7280 Hola. Vamos a intentar solucionarte las dudas. Referente a la primera cuestión, la respuesta es sí. Es conectar el cable y tanto el ordenador como las gafas se reconocen (previamente de haber instalado la aplicación de META en el ordenador). Simplemente picar donde en las gafas te indica la conexión y luego picar de nuevo en el botón (virtual) de escritorio. Ya estás en el tu escritorio habitual de tu ordenador. Segunda cuestión. Simplemente con la conexión por cable no tiene la suficiente energía para alimentar las gafas, si que consigues retrasar el consumo de la batería. Aunque al final tendrás que recargarlas, sí o sí. La duración aproximada de la batería con el cable conectado serán de unas dos horas y medias a tres horas. Tercera cuestión. La visión de interior de coche es una cosa mas del juego en si que lo que las gafas propiamente pueden hacer, es decir si el juego te da la opción de ver el interior del coche, tu podrás verlo en las gafas igualmente. Por norma en todos los juegos que he probado yo, esa opción está disponible (ACC, AC, Project Cars, Race Room, F1 y alguno mas que se me olvida). Si que es verdad que el juego tiene que estar preparado para VR para poder visualizarlo en las gafas, si el juego no está preparado no podrás hacer uso de ellas. Esperando haberte ayudado, recibe un cordial saludo.
Tienen un muy buen punto dulce casi por toda la lenta exceptuando las circunferencias exteriores. Habrá que esperar a pico 5 y ver que sea cierta esa filtración que salió sobre el DisplayPort porque las valve me da que se van a ir de precio
Habrá que ir controlando que es lo que va a venir, hoy por hoy las Quest 3, por lo que ofrece y por precio es lo mejor que hay ahora. Tengo el juego de RedMatter 2 para jugar en standalone y te puedo decir que se ve como si fuera en un PC, es una barbaridad el detalle y claridad que tiene. Saludos.
La verdad es que ponerle un displayport al visor no les saldria muy caro, y después el cable lo venderia a parte para el que lo quiera comprar. Espero que Pico, o Valve lo saquen .
Pues si, no creo que saliera mucho más caro, y además , para PC no haría falta poner un procesador tan potente, ni poner batería, ni capacidad de almacenamiento, podría salir un visor bastante económico para usar en PC.
la realidad es que meta (facebook) subsidia las Quest... tu piensa que las versiones Enterprise no bajan de los 800-1000 usd y en cambio te puedes comprar tú unas Q2 a 200 usd. Meta está tirando plata con las gafas VR, solo quieren forzarte a meterte en su ecosistema y tener el "monopolio" de la realidad virtual/mixta. Es como Microsoft con gamepass, pierde dinero a cantidades grandísimas pero trata de conseguir aplastar a la competencia con ese despilfarro (steam, origin, go, etcétera). Digamos que tratan de forzarte a usar su sistema y tal. Evidentemente poner un DP no sería nada caro y sería lo mejor para todos, pero bueno ellos quieren forzarte a usar su ecosistema. Es triste porque si se limitaran a algo básico y un DP existirían gafas para PCVR con excelentes prestaciones (en términos visuales) a precios muy buenos
Estoy totalmente de acurdo contigo en cuanto a que parece que hayan discriminado a la gante que juega al PC-VR, las tengo hace dos meses y me estoy volviendo loco para tener una buena configuración...Si es verdad que una vez juegas y te ves ahí dentro...uff tremendo...pero el dolor de cabeza que tiene que pasar al principio es horrible, sin contar que tienes que tener un muy buen pc para moverlo a través de gafas VR...
Lo peor es lo del PC, como sea un poco justo de potencia.... ya no aconsejo la VR porque se pierde mucha calidad bajo mi punto de vista, y la VR hay que verla perfecta.
@@deltacompeticionAl fina estoy en proceso de venta de las quest3, habia juegos que si,,,que muy bueno como atumobilista 2...otros como ACC....te podías morir viendo a mas de un metro del coche de la niebla que hacia, todo esto con un buen pc y con historias como open composite, wifi6 o cable etc etc. Sin display port no hay pcvr.
@@deltacompeticion Al igual que tu me gustarían unas gafas display port y si es posible oled... si pesan algo menos idóneo y si rasterizan solo la zona donde miras como las quest pro para quitar trabajo a la gráfica sería lo más.
Gran video!! Sobre la batería ¿crees que se podría poner un cable más largo para poder dejarla en algún sitio más alejado y no ponerla en el visor? ó perdería rendimiento por la longitud del cable... Gracias!!!
Ningún problema, puedes poner el cable de largo que quieras, algunos se ponen la powerbank en el bolsillodel pantalón, delante o detrás, pero para mi es más cómodo ponerla en la cinta de las gafas por l oque digo de que equilibra mejor el peso y además no existe ningún cable donde se te pueda enganchar con algo.
¡Buenas, acabo de descubrir el canal y haces muy buenos videos!!!! Hace tiempo que estoy dudando entre sí mejorar a un ultrawide (no hay dinero para triple monitor) o las quest 3 y no consigo decidirme... Las quest 3 me llaman la atención porque con 600€ te metes de lleno en el tema de la inmersión y no me tendría que preocupar mucho en mejorar mi setup (monitores, bases, volantes, etc...). Me dejaron probar las Quest 2 y me funcionaban bien y el mundillo VR me pareció brutal. Lo que me da miedo es que mi ordenador no pueda con las 3, no soy muy experto en tema prestaciones de PC y componentes y tengo miedo a fallar con la compra. Tengo un i7 de 16gb de RAM y una Nvidia GTX 1660 Super. Solo uso iRacing y no sé si tendré suficiente PC para simularlo en condiciones, a ver si alguien me podría resolver la duda! ¡Un saludo!👍
Hola, con una GTX 1660 olvídate de realidad virtual, para ello es necesario una RTX 3070 Ti para arriba, y un procesador acorde para que vaya a la par y no se creen cuellos de botella. En tu caso lo ideal es un Ultrawide (los tres monitores son un dolor de cabeza de instalación y necesita mucho PC para mover todo bien), no hay dudas en lo que te digo, lo tengo clarísimo. Una cosa.... si te pones un Ultrawide intenta ponerlo lo más cerca posible a tus ojos, justo detrás del aro del volante, como entre 50 y 70 cm de tus ojos, te dará mucha inmersión y casi no es necesario tener 3 monitores por el campo visual que te da. Gracias y un saludo.
@@deltacompeticion vaya.. me imaginaba que mi pc no podría..😫 Me vi tu vídeo sobre tu setup con ultrawide y aprendí muchas cosas que no sabía!! Una última duda, entiendo que es mejor la SUW de 32/9 antes que la de 21/9 pero con la Nvidia que tengo supongo que tendré problemas no? Gracias de nuevo!!
@@joanberga8068 Ya que te metes vete a la 32/9 , con tu gráfica podrá, otrta cosa sería con 3 monitores, pero la Ultrawide chupa como si fuera uno solo, sólo sale un cable de la GPU. pero para la VR no te vale.
Gracias por el Video Jordi. Yo estaba tentado con las Quest 3, pero mejor me quedo de momento con las G2. Ojalá saquen pronto un visor tipo como dices Pico 5 Pro con buen display, buenas lentes y display port, y a un precio razonable....de momento las que más me gustaría tener son las Big Screen Beyond. Búscalas a ver que te parecen :) La bajada de precio de las Varjo Aero también es tentadora y puede que las nuevas Valve o Somnium VR1 sean la caña...pero por lo pequeñas y ligeras que son las Big Screen Beyond, me parecen la mejor opción para los simuladores, especialmente con sistema de movimiento. Saludos!
Las Big Screen Beyond necesitan los satélites eso que usa Valve, y eso de tener satélites por la habitación no me gusta, además de que cuestan dinero, si ya uno ya tiene unas Valve index ya sólo le haría falta el visor. Creo que en un año dispondremos de más donde elegir, habrá que ir viendo. Saludos.
Grande! Pues el twma fe las lentes se ve bastante mejor que quest 2, las letras se ven con dientes de sierra en las q2 en esta parece que bastante mejor! Pero yo estoy contigo lo mejor es display port, ahora han bajado de precio las varjo y al igual es la mejor opcion para el simulador. Un saludo
Coincido contigo en que Oculus deberia de producir tanto en formato quest como por cable directo a grafica como las cv1 o las rift s para los que quieran alta fidelidad...
Y un visor para PC no le haría falta que tuviera memoria de almacenamiento, ni un procesador tan potente, ni la batería, con todo eso eliminado podría ser más fácil su construcción y más barato, y a la vez contentaría a la gente que quiere la VR para simuladores y juegos de PC.
Gracias por compartir su opinión es muy útil . Nadie habla de estos detalles de los cables , todo el mundo por lo visto va "por wifi". Permítame por favor una pregunta. Ese cable que Usted tiene oficial de meta me imagino que es el quest link ?. Pero el quest link según estoy viendo requiere usb de tipo C y me ha parecido escucharle decir que lo conectó a usb 3 ? Entonces no entiendo bien a qué cable se refiere. ¿o quizá usa algún adaptador usb c - usb 3 ? Y por cierto, habría mucha diferencia entre ese cable oficial que si tuvieran conexión display port ? o sería prácticamente inapreciable. Un cordial saludo mucha suerte , un gusto encontrarle, Yo no soy sim-racer soy sim-flyer o sim flight o como se diga, voy por arriba por las nubes hehe
Gracias por comentar. Efectivamente, el cable de éste vídeo es el oficial de Meta, y lleva los conectores USB C, yo lo conecto al USB C 3.0 de mi ordenador (tiene un tipo C), si el PC no tiene ese tipo C hay que usar un adaptador. Un cable Displayport viene la imagen tal cual la genera la gráfica, por lo que la imagen no pierde nada de calidad ni tiene latencias, todo lo que sea por USB forzosamente pierde algo de calidad porque la imagen se ha de comprimir y luego descomprimir en el visor, como consecuencia, pierde algo de calidad, pero sigue siendo muy buena. De todas maneras recomiendo un cable USB que venden en AMAZON que trae un cable que se conecta al cargador de batería, con eso el envío de datos es igual de bueno que con el oficial de Meta, pero además nos va recargando el visor, por lo que nos despreocupamos de la batería. El cable concretamente es el Tiergrade 2 y sólo cuesta 20 euros, recomendable. Un saludo. PD. ya me gustaría a mi saber manejar aviones, me gustaría jugar al DCS, pero lo encuentro muy difícil.
jeje sí dcs es magnífico, Vaya qué lástima lo del quest 3 de no añadir esa conexión directa. Ya irá mejorando todo más adelante. En fin ,por lo menos hay un cable, peor sería si únicamente fuera por wifi. bueno un saludo y gracias.
La Quest 3 tiene 3 tipos de grabaciones cuadrada como dices tú, pero también puedes elegir grabaciones en vertical o horizontal a 1080p 16:9 y también la calidad de imagen. bit, 10,15. Y fps 25 y 30 Todo eso está en ajustes cámara
Si como ttu dices hubieran sacado estas vr con DP o HDMI ya las hubiera comprado, o las quest pro...al no tenerlo no me interesa :P Uy que nos pasamos todos a pico 5! :P Estan las Pico 3 neo link , las Pimax y no se cuales mas actualmente con DP.
La Pico 3 llevan Fresnel, yo no quiero esas lentes ni en pintura, Pymax son un desastre y son como ponerse un piano de cola en la cara. Para eso mejor la Big Screen Beyond.
@@deltacompeticion jaja un piano en la cara :D , si las big screen pero cuestan lo suyo, sin olvidar el pc que requieren jojo. Pico3neolink , si fresnel pero es lo que hay por ahora...y si a ver si las pancake nos inundan y de paso las oled como comentas :)
Buenas compañero, soy usuario de VR desde hace muchos años pero he optado por a meta no hacerle más publicidad después de como nos han tratado en España, pero bueno, son opiniones personales y de cada uno. Por otro lado comentarte que yo juego mucho a SIM y decidí por ponerme un cable de carga suspendido, no tengo las meta3 ni las he de tener, pero uso Pico4 y meta2. Lo del OBS algo como bien dices se te escapa, a mi me graba centrado lo que estoy viendo, ¿Grabas desde steam VR cuando lo haces del PC? El display port no es que lo quitaran, no lo ha llevado meta. Pico 3 si lo tiene y en las 4 se lo quitaron también, supuestamente las 5 van a volver con DP. Al principio quest2 también gravaba en formato cuadrado pero en una actualización ya pusieron el 16:9. Yo pienso que el DP debería de estar, pero con el Virtual Desktop a mi me va a saco con las Pico4 y se ve de muerte. Disculpa el tocho y me alegra que te hayas animado a subir contenido, al final queremos contarles a los usuarios nuestras pruebas. Un saludo
Meta, cuando era OCULUS si llevaba DisplayPort, yo tuve las CV1, por lo tanto la empresa del Sr. Zuckerberg si hizo visores con cable DP y pantallas Oled. Tengo que investigar algo más el tema de grabar para que me quede centrado como tiene que quedar, he porbado lo de tomar la imagen del ojo derecho y el del izquierdo, pero me sale igual de descentrado. Saludos.
Buenas Delta, no consigo conectarlas por cable link al pc solo por air link o steam link compre el cable que recomiendan de amazon el que tiene el split de carga el caso es que a la hora de conectar por cable no encuentra el pc que hago?
Asegurate de que es un USB 3.0 y que sea uno que esté en ordenador, de los que están en la placa madre, cambia a otro enchufe, aunque también podría ser un cable defectuoso. Ah y sobre todo mira en tu visor de desactivar el AIRLINK, porque si lo tienes activado no pillará el cable.
Muchas gracias delta, era eso no tenia deshabilitado air link en el visor... Siguiente duda, tiene alguna utilidad virtual Desktop para nosotros los simracing que vamos por cable?...
Hola !. Habrá que probarlo son Steam Link a ver que tal de latencia. Pinta bien. Aunque nunca será menos que con Display Port lógicamente. Como dices es una lástima que prescindan de el cable, pero no hay forma...Un saludo.
Ya que tengo que estar sentado delante del PC prefiero tener enchufado el USB, ya que así no gasto batería y además seguro que no hay ni interferencias ni latencias. Eso va bien para jugar con juegos instalados en el PC pero que puedas estar depié y moviéndote. Saludos.
Pues si. Opino igual. Una vez que estás sentado en el simulador, a mi el cable no me molesta en las G2, y no tener latencia siempre es un plus, pese al punto dulce tan pequeño que tienen. Gracias por tus explicaciones y tu opinión personal. Un saludo.@@deltacompeticion
Jordi disculpa, ¿Has probado el visor con tu nueva gráfica en VD y el códec av1? En half life Alyx va de escándalo y se ve muy bien, no sé en el simulador (tengo una 4070 ti) y querría probarlo. No sé si hay forma de probar av1 por medio del cable USB para comparar sobre todo latencias. Tengo g2 y las Quest 3 y me planteo si cambiar o no. Gracias y un abrazo.
Elegi las oculus cv1 hace mucho por eso mismo de la conversion, conector displayport, trae una modificacion a tope de resolucion que pide si o si una gpu mas tocha, mi rtx 3070 se queda justa 😆😆😆
te preguntas por que es que quitan cosas de los visores, te tengo la respuesta, para abaratar costos y vender mas barato, que vamos que los visores del pcvr no bajaban del 1000 pavos macho, no digo que no me encantaria tener un DP pero la vision de meta es wireless y standalone y las otras companias lo que meta hace lo copian por que ven que es lo que les resulta, solo copian al maximo exponente de la vr le guste a quien le guste, y ojo que yo soy 100% jugador de PCVR por que odio los graficos de carton pero es que es lo que hay y no queda mas que resignarse por que hasta los mismos desarrolladores dicen que PCVR no les conviene por que ahi no hay ventas, que todas sus ventas son y por goleada en standalone.
Por eso digo que hagan una versión con DP y pantallas OLED que sea más cara y que sigan con el standalone que quieran. Seguro que las venderían porque ya hay mucha gente en simuladores de coches y aviones. No digo que hagan visores baratos, digo que den opciones a todos los públicos, de hecho acaban de salir o les falta poco con DisplayPort, Pimax Crystal ... por ejemplo, Big Screen Beyond, y no se si Valve y Pico también.
@@deltacompeticion si eso seria genial y yo encantado de comprarme ese visor, pero deacuerdo a lo que meta dijo, ellos ya no aportarán o apostaran por el PCVR, ojala y cambien de opinión algun dia por que seria una desgracia pero es lo que hay, lo de pico es un rumor y que podría ser falso, los demas no estoy informado al respecto
eSTOS SON GAFAS sTANDALONE, no estan pensadas para pcvr principalmente por eso no tiene nada de lo que pides. Si quieres unas gafas potentes para vr para pc tienes que irte a unas Varjo y pagar 1300E. Esto por 550E o las pico 4 por menos de 400E no se le puede pedir mas. No es discriminación, es vr para no necesitar pc, tenemos gafas para todas las opciones. Viendo lo que quieres, creo que te equivocastes de gafas, como bien dices, si te gasta miles de euros en el simulador tambien tienes 1000E para las gafas acorde a lo que buscas.
Creo que vas corto en los precios de VARJO, ya que las más básicas rozan los 4000 euros, y las más TOP se van a 16000. Poner un Displayport tampoco representa ser un visor super caro, ya las CV1, Reverb y otras lo tienen y no tienen que comprimir datos de vídeo, con lo que se gana bastante calidad y fluidez. Creo que para jugar sería suficiente sin tener que ir a VARJO.
Excelente review, puede que yo no esté tan metido en la realidad virtual, pero creo podría ser una experiencia interesante para el simracing, y eso ya viví la realidad virtual solo una vez el año pasado
Me alegro de volver a verte por aquí, gracias Jordi. Abrazotes.
Si, esporádicamente apareceré. Gracias.
@@deltacompeticion 🤗
Para no explicar las cosas bien como tú dices, lo haces de 10👏👏👏👏
Bueno, lo dejamos en un 8...
Totalmente de acuerdo sr Delta los visores para la pcvr imprescindible displayport, un abrazo y que se vengan muchos vídeos más!!
Ahora se ven bien, pero con Displayport aun mejor, que de hecho es lo que se persigue en la VR, pero se empeñan en quitarlo. Gracias.
Un vídeo muy interesante y didáctico sobre las Quest 3. De momento seguiremos con las HP Reverb G2, aunque se ponen los dientes largos. Tienen muy buena pinta, a pesar de usar cable USB.
Si, realmente con USB se ve bien, aunque se sacrifica un poco la calidad gráfica, pero la verdad es que se puede disfrutar de la VR, y más si es para alguien que nunca ha probado la VR jamás.
16:39 - Mantienen ese formato por que es mas parecido a lo que se renderiza en las gafas... Los monitores podrán ser apaisados 16:9 pero tus ojos no, por lo tanto, la imagen que tiene que ser generada se genera en ese formato mas cuadrado, si quieres compartir la imagen en 16:9 tocará recortar el video por arriba y por abajo perdiendo campo de vision. Yo estoy a favor de que en VR no se use el 16:9 por que pierde mucho campo de vision vertical, sin embargo, en el formato que usan por defecto se aprecia todo el campo de vision horizontal y vertical.
Ya puedo grabar en 16:9 sin recortar de arriba ni de abajo, abarco todo el campo.
buenas que tal , la vista desplazada es porque la salida de video solo la coge de un solo ojo, incluso hay una opcion para elegir que ojo quieres usar, un saludo
Si, pero ya he cambiado de ojo, primero el derecho y luego el izquierdo, y no noto diferencia, siempre estoy desplazado al mismo lado.
Fantástico vídeo mostrando otra vez tu ingenio. Lo de la batería a sido de 10👏👏
La batería es necesaria para poder tener una sesión de juego standalone en condiciones, de otra manera en lo mejor del juego te salta el aviso de que te queda un 5% de batería y dice que la pongas a cargar, y eso es un coitus interruptus, además de que aporta más comodidad al visor por equilibrar su peso.
Las gafas tienen una pinta excelente y cuando tengas el tema de configuración resuelto, la vas a liar amigo. Tiene que ser una pasada conducción con esto Jordi 🤗💎
Conducir en VR es lo que ta da más realismo, es como si estuvieras dentro del coche y en el circuito, la sensación del espacio y las distancias no tienen nada que ver con los monitores, por eso he vuelto a la VR después de unos años. Te recomiendo que te hicieras con unas Quest 3.
@@deltacompeticion tentado estoy amigo 🤤
Gracias por tus aportaciones cuando miras a la lejanía se ve nítido o todavía falta mejora? Podrías probar de utilizar VirtualDesktop a ver si mejora al tener mejores codecs y más ancho de banda, saludos
Grande delta !!!! En el video anterior te lo comente mirate la lupa y juega con el estabilizador y graba la pantalla de la lupa en obs , un saludo crack!!! Si no te zale dimelo que ya haremos algo 🤙🏼🤙🏼🤙🏼🔝🔝🔝
Lupa ? ¿estabilizador ? ... tío, no se de que me hablas, y mira que me he tirado años con la VR !!!.
@@deltacompeticion haré un vídeo y lo explico crack
11:46 jordi, esto es porque meta quiere ganar dinero con sus juegos de su tienda, sus visores desde quest 2 estan focalizados a standalone (aparte de su apuesta por la realidad aumentada y metaverso), porque si hacen un visor puro pcvr (con su displayport o hdmi como antiguamente) la gente compra en steam y no en tienda meta.
Meta gana más con sus apps - juegos de meta store que por venta de visores. Su margen de ganancias con los visores con respecto a coste de produccion no es muy alta.
Eso es lo que he leido :P
Me alegra escucharle! Abrazo y feliz navidad!
SI, entiendo que el mercado que persiguen sea el del Standalone, la Realidad aumentada, y el tema metaverso para reuniones de gente, pero si encima añadieran el cable DP no creo que tampoco perdieran clientes para sus juegos exclusivos de Meta, incluso ganarían clientes con los que buscamos jugar en PC, es decir, abarcar a TODO tipo de usuario, aunque sea haciendo una versión aparte con DP que valiera 200 euros más, por lo menos la opción existiría. Veremos que sale en el futuro próximo, pero por lo que me han dicho gente que contacta con PICO, tienen en cuenta las peticiones de la gente que quiere DP, y parece ser que PICO ha tomado nota de ello, además de que los Coreanos quieren poner en apuros a Meta en calidad, prestaciones y precio.... veremos.
@@deltacompeticion si , si mola que pico presione y aporte variedad.
Los coreanos que son los de Samsung? Pico es chinesca :P.
Hp deja de producir vr ....malas noticias. Pero Google y Microsoft lei articulos que alomejor se sumaban por el rollo realidad aumentada (no por pcvr :P).
@@deltacompeticion tomaron tanta nota que pico 4 ultra viene sin displayport 🤣🤣🤣🤣
Se ve desplazado porque la imagen cuando se graba es de uno de los ojos nomas 😀
Lo raro es que aunque cambie de lado el desplazamiento es el mismo, tanto si es el derecho como el izquierdo, siempre queda al mismo lado. Pero ya está resuelto.
@@deltacompeticion gracias por compartir la experiencia!!
Hola, yo tengo asignado un boton del volante para centrar la camara una vez entras en la partida y si no quieres complicarte es tan sencillo como pulsar ctrl+espacio y listo, centrado. Lo mas idoneo es levantarse la gafa un poco para verificar que estas mirando hacia el volante y a continuacion centrar la camara, si no te sientes comodo simplemente debes ir centrando la camara girando un poco la cabeza hasta que encuentres el punto optimo. Un saludo
Yo lo centro con la barra de espacio del teclado, le doy un manotazo y no tengo que buscar botones, ya llevo años con la VR , desde que salieron las primeras Oculus CV1, ya he tenido tiempo de aprender a posicionarme. El tema es otro. Gracias.
Soy incapaz de usar Vr con los coches , me cojo un mareo exagerado , pero en simulacion aerea no tengo problema y mejoro muchisimo los mareos montando una plataforma de movimiento.
Esperare a las "supuestas " Pico 5 y aguantare las Hp.
Muchas gracias por tu informacion.
Los mareos es a base de acostumbrar poco a poco al cerebro, hasta que se de cuenta de que ver imágenes que se mueven no tiene nada que ver con que tu oídos no perciban movimiento. Gracias.
lo de los mareos hay una parametros que tocar, al menos en iracing, que te quita por completo lo del mareo.
Solo es cuestion de acostumbrarse.
BUEN VIDEO, Delta.
Me alegro de verte por aqui de nuevo.
Decirte que en mi opinion me gustan mas los videos subidos con VR, da mas inmersion tambien tras de la pantalla.
Repecto al visor con displayport que nombras, si que lo hay, y segun escuche se ve muy bien. Es estandalone y tiene toma de displayport por si quieres conectarla al pc. Es visor se llama PIMAX CRYSTAL, pero no es barato, echale un vistazo si te apetece.
Por cierto, como CURIOSIDAD PERSONAL, ya que han pasado unos meses desde que salio WRC Generation, me podria confirmar si se soluciono el problema con el acelerador que acelerabas un poco y no andaba, y otros problemas que viste.
GRACIAS, y un SALUDO. 🖐🏻
Las Pimax no me dan confianza, han sido un desastre todas, el software mal hecho y son enormes. Sobre el WRC Gen. no lo se porque no lo he tocado más, pero entiendo que seguirá igual porque no han habido actualizaciones, ya está abandonado. Saludos
De momento no me compensa cambiar, me quedo con mis reverb g2.
Fastidia tener que hacer tantas movidas para conseguir grabar un video decente, no se porqué les cuesta tanto pensar en eso sabiendo que cada vez son mas las personas que se animan a subir videos.
Menos mal que eres un manitas y consigues apañartelas bien, asi que genial porque vas a disfrutar a tope esas lentes.
Un abrazo!
Si tío, con lo simple que es meter un Displayport para ver con la máxima calidad, la meta de los visores de VR es conseguir la máxima nitidez y por contra utilizan un USB, no lo entiendo, aunque se ve muy bien !, pero aún sería mejor con cable DP. Un abrazo.
Yo he pasado de las Quest 2 a las Quest 3, las uso para jugar en ACC. La verdad que la definición es mucho mejor y el punto dulce es mejor por mucho, en mi caso contento ya que he mejorado. Si es verdad que por displayport funcionaría mucho mejor, pero también es verdad que va muy bien también por usb e incluso por wifi.
Si, por eso he comprado Quest 3, porque ya va decentemente bien y da otras opciones sin estar en el PC.
@@muchacara Muy buenas, estoy mirando de comprarlas. Tema Simracing sería conectarlas a través del cable USB al PC y a tirar millas verdad? Entiendo que la batería tira de la alimentación por cable y no tienes que conectar nada más de baterías e historias verdad? Otra cosa, las cámaras frontales te hacen ver el volante tuyo propio o tu movimiento de brazos? O se podrá configurar en el futuro para que así sea.
Si me lees pasados tantos meses y me quieres contestar te lo agradecería mucho! Un saludo.
@@aitortillasfrias7280 Hola, a ver vamos por partes.
Referente a la primera cuestión, sí. Es conectarlas y funcionar, ellas reconocen el PC (claro está que te tienes que descargar la aplicación de META en el ordenador para que las reconozca) y solamente es conectar el cable e indicarles que quieres conectarte, después hay una opción de ver escritorio. De esta manera ya estás en tu escritorio normal, solamente que visualizándolo a través de las gafas.
Segunda cuestión, el tema de la batería. Realmente no es así tal como lo dices, como el consumo es mayor que la aportación del cable usb la batería se va agotando, mas lentamente de lo que lo haría sin alimentación por cable pero se agota. Te podría decir que podrías mantenerlas conectadas hasta que se agote la batería unas dos horas y media o tres. Después de eso mueren, tengo constancia de que hay algún cable que le aportan mas energía y de está manera la duración es mayor. Pero al final tendrás que recargarlas.
Tercera cuestión, referente a si la visión interior del coche se puede ver el volante y brazos. Mi primera respuesta sería sí, solamente que esto es una cuestión mas del juego que de las gafas en si. Si el juego te ofrece esa opción lo podrás ver, te podría decir que la totalidad de juegos de coches la ofrecen. En mí caso he probado tanto ACC, AC, Project Cars 2, RaceRoom, F1 (2019,2020,2022) y en todos ellos puedes obtener esas vistas.
Espero haberte servido de ayuda. Nada mas, recibe un cordial saludo.
@@aitortillasfrias7280 Hola, vamos a intentar solucionarte las dudas.
Referente a la primera cuestión, la respuesta es sí. Es conectar el cable y tanto el ordenador como las gafas se reconocen (previamente de haber instalado la aplicación de META en el ordenador). Simplemente picar donde en las gafas te indica la conexión y luego picar de nuevo en el botón (virtual) de escritorio. Ya estás en el tu escritorio habitual de tu ordenador.
Segunda cuestión. Simplemente con la conexión por cable no tiene la suficiente energía para alimentar las gafas, si que consigues retrasar el consumo de la batería. Aunque al final tendrás que recargarlas, sí o sí. La duración aproximada de la batería con el cable conectado serán de unas dos horas y medias a tres horas.
Tercera cuestión. La visión de interior de coche es una cosa mas del juego en si que lo que las gafas propiamente pueden hacer, es decir si el juego te da la opción de ver el interior del coche, tu podrás verlo en las gafas igualmente. Por norma en todos los juegos que he probado yo esa opción está disponible (ACC, AC, Project Cars, Race Room, F1 y alguno mas que se me olvida). Si que es verdad que el juego tiene que estar preparado para VR para poder visualizarlo en las gafas, si el juego no está preparado no podrás hacer uso de ellas.
Esperando haberte ayudado, recibe un cordial saludo.
@@aitortillasfrias7280 Hola. Vamos a intentar solucionarte las dudas.
Referente a la primera cuestión, la respuesta es sí. Es conectar el cable y tanto el ordenador como las gafas se reconocen (previamente de haber instalado la aplicación de META en el ordenador). Simplemente picar donde en las gafas te indica la conexión y luego picar de nuevo en el botón (virtual) de escritorio. Ya estás en el tu escritorio habitual de tu ordenador.
Segunda cuestión. Simplemente con la conexión por cable no tiene la suficiente energía para alimentar las gafas, si que consigues retrasar el consumo de la batería. Aunque al final tendrás que recargarlas, sí o sí. La duración aproximada de la batería con el cable conectado serán de unas dos horas y medias a tres horas.
Tercera cuestión. La visión de interior de coche es una cosa mas del juego en si que lo que las gafas propiamente pueden hacer, es decir si el juego te da la opción de ver el interior del coche, tu podrás verlo en las gafas igualmente. Por norma en todos los juegos que he probado yo, esa opción está disponible (ACC, AC, Project Cars, Race Room, F1 y alguno mas que se me olvida). Si que es verdad que el juego tiene que estar preparado para VR para poder visualizarlo en las gafas, si el juego no está preparado no podrás hacer uso de ellas.
Esperando haberte ayudado, recibe un cordial saludo.
10,500 Amp!!!!!!!! Wow, eso sí es fuera de serie
Lapsus.😅
Tienen un muy buen punto dulce casi por toda la lenta exceptuando las circunferencias exteriores. Habrá que esperar a pico 5 y ver que sea cierta esa filtración que salió sobre el DisplayPort porque las valve me da que se van a ir de precio
Habrá que ir controlando que es lo que va a venir, hoy por hoy las Quest 3, por lo que ofrece y por precio es lo mejor que hay ahora. Tengo el juego de RedMatter 2 para jugar en standalone y te puedo decir que se ve como si fuera en un PC, es una barbaridad el detalle y claridad que tiene. Saludos.
@@deltacompeticion a día de hoy son la mejor opción pero podían ser mejores para nosotros los de la simulación. Cuídate y disfruta
La verdad es que ponerle un displayport al visor no les saldria muy caro, y después el cable lo venderia a parte para el que lo quiera comprar. Espero que Pico, o Valve lo saquen .
Pues si, no creo que saliera mucho más caro, y además , para PC no haría falta poner un procesador tan potente, ni poner batería, ni capacidad de almacenamiento, podría salir un visor bastante económico para usar en PC.
la realidad es que meta (facebook) subsidia las Quest... tu piensa que las versiones Enterprise no bajan de los 800-1000 usd y en cambio te puedes comprar tú unas Q2 a 200 usd.
Meta está tirando plata con las gafas VR, solo quieren forzarte a meterte en su ecosistema y tener el "monopolio" de la realidad virtual/mixta. Es como Microsoft con gamepass, pierde dinero a cantidades grandísimas pero trata de conseguir aplastar a la competencia con ese despilfarro (steam, origin, go, etcétera).
Digamos que tratan de forzarte a usar su sistema y tal. Evidentemente poner un DP no sería nada caro y sería lo mejor para todos, pero bueno ellos quieren forzarte a usar su ecosistema.
Es triste porque si se limitaran a algo básico y un DP existirían gafas para PCVR con excelentes prestaciones (en términos visuales) a precios muy buenos
Estoy totalmente de acurdo contigo en cuanto a que parece que hayan discriminado a la gante que juega al PC-VR, las tengo hace dos meses y me estoy volviendo loco para tener una buena configuración...Si es verdad que una vez juegas y te ves ahí dentro...uff tremendo...pero el dolor de cabeza que tiene que pasar al principio es horrible, sin contar que tienes que tener un muy buen pc para moverlo a través de gafas VR...
Lo peor es lo del PC, como sea un poco justo de potencia.... ya no aconsejo la VR porque se pierde mucha calidad bajo mi punto de vista, y la VR hay que verla perfecta.
@@deltacompeticionAl fina estoy en proceso de venta de las quest3, habia juegos que si,,,que muy bueno como atumobilista 2...otros como ACC....te podías morir viendo a mas de un metro del coche de la niebla que hacia, todo esto con un buen pc y con historias como open composite, wifi6 o cable etc etc. Sin display port no hay pcvr.
Totalmente de acuerdo .
Gracias.
Muy bueno Delta artista!!!
Gracias, siempre se puede mejorar, pero uno ya no da más de si.
@@deltacompeticion Al igual que tu me gustarían unas gafas display port y si es posible oled... si pesan algo menos idóneo y si rasterizan solo la zona donde miras como las quest pro para quitar trabajo a la gráfica sería lo más.
Gran video!!
Sobre la batería ¿crees que se podría poner un cable más largo para poder dejarla en algún sitio más alejado y no ponerla en el visor? ó perdería rendimiento por la longitud del cable...
Gracias!!!
Ningún problema, puedes poner el cable de largo que quieras, algunos se ponen la powerbank en el bolsillodel pantalón, delante o detrás, pero para mi es más cómodo ponerla en la cinta de las gafas por l oque digo de que equilibra mejor el peso y además no existe ningún cable donde se te pueda enganchar con algo.
@@deltacompeticion gracias Delta!!
Lo probaré 👍
Me has quitado la tentación, muchas gracias 😏
Las decisiones que cada uno tome son responsabilidad de cada uno, yo sólo transmito mi pensar.
pedazo video delta tio
Bueno... Para ir tirando... Gracias. Saludos.
¡Buenas, acabo de descubrir el canal y haces muy buenos videos!!!!
Hace tiempo que estoy dudando entre sí mejorar a un ultrawide (no hay dinero para triple monitor) o las quest 3 y no consigo decidirme... Las quest 3 me llaman la atención porque con 600€ te metes de lleno en el tema de la inmersión y no me tendría que preocupar mucho en mejorar mi setup (monitores, bases, volantes, etc...). Me dejaron probar las Quest 2 y me funcionaban bien y el mundillo VR me pareció brutal. Lo que me da miedo es que mi ordenador no pueda con las 3, no soy muy experto en tema prestaciones de PC y componentes y tengo miedo a fallar con la compra. Tengo un i7 de 16gb de RAM y una Nvidia GTX 1660 Super. Solo uso iRacing y no sé si tendré suficiente PC para simularlo en condiciones, a ver si alguien me podría resolver la duda!
¡Un saludo!👍
Hola, con una GTX 1660 olvídate de realidad virtual, para ello es necesario una RTX 3070 Ti para arriba, y un procesador acorde para que vaya a la par y no se creen cuellos de botella. En tu caso lo ideal es un Ultrawide (los tres monitores son un dolor de cabeza de instalación y necesita mucho PC para mover todo bien), no hay dudas en lo que te digo, lo tengo clarísimo. Una cosa.... si te pones un Ultrawide intenta ponerlo lo más cerca posible a tus ojos, justo detrás del aro del volante, como entre 50 y 70 cm de tus ojos, te dará mucha inmersión y casi no es necesario tener 3 monitores por el campo visual que te da. Gracias y un saludo.
@@deltacompeticion vaya.. me imaginaba que mi pc no podría..😫
Me vi tu vídeo sobre tu setup con ultrawide y aprendí muchas cosas que no sabía!! Una última duda, entiendo que es mejor la SUW de 32/9 antes que la de 21/9 pero con la Nvidia que tengo supongo que tendré problemas no?
Gracias de nuevo!!
@@joanberga8068 Ya que te metes vete a la 32/9 , con tu gráfica podrá, otrta cosa sería con 3 monitores, pero la Ultrawide chupa como si fuera uno solo, sólo sale un cable de la GPU. pero para la VR no te vale.
Gracias por el Video Jordi. Yo estaba tentado con las Quest 3, pero mejor me quedo de momento con las G2. Ojalá saquen pronto un visor tipo como dices Pico 5 Pro con buen display, buenas lentes y display port, y a un precio razonable....de momento las que más me gustaría tener son las Big Screen Beyond. Búscalas a ver que te parecen :) La bajada de precio de las Varjo Aero también es tentadora y puede que las nuevas Valve o Somnium VR1 sean la caña...pero por lo pequeñas y ligeras que son las Big Screen Beyond, me parecen la mejor opción para los simuladores, especialmente con sistema de movimiento. Saludos!
Las Big Screen Beyond necesitan los satélites eso que usa Valve, y eso de tener satélites por la habitación no me gusta, además de que cuestan dinero, si ya uno ya tiene unas Valve index ya sólo le haría falta el visor. Creo que en un año dispondremos de más donde elegir, habrá que ir viendo. Saludos.
Ya, en eso tienes razón, no se puede tener todo :) Bueno, yo he mirado algunas bases de segunda mano por si doy el paso, y algo hay...
Grande! Pues el twma fe las lentes se ve bastante mejor que quest 2, las letras se ven con dientes de sierra en las q2 en esta parece que bastante mejor! Pero yo estoy contigo lo mejor es display port, ahora han bajado de precio las varjo y al igual es la mejor opcion para el simulador. Un saludo
A ver si el año que viene sale algo decente con DP, la Quest 3 la tengo de transición, aunque van muy bien a pesar de todo. Saludos.
Coincido contigo en que Oculus deberia de producir tanto en formato quest como por cable directo a grafica como las cv1 o las rift s para los que quieran alta fidelidad...
Y un visor para PC no le haría falta que tuviera memoria de almacenamiento, ni un procesador tan potente, ni la batería, con todo eso eliminado podría ser más fácil su construcción y más barato, y a la vez contentaría a la gente que quiere la VR para simuladores y juegos de PC.
Gracias por compartir su opinión es muy útil . Nadie habla de estos detalles de los cables , todo el mundo por lo visto va "por wifi". Permítame por favor una pregunta. Ese cable que Usted tiene oficial de meta me imagino que es el quest link ?. Pero el quest link según estoy viendo requiere usb de tipo C y me ha parecido escucharle decir que lo conectó a usb 3 ? Entonces no entiendo bien a qué cable se refiere. ¿o quizá usa algún adaptador usb c - usb 3 ? Y por cierto, habría mucha diferencia entre ese cable oficial que si tuvieran conexión display port ? o sería prácticamente inapreciable. Un cordial saludo mucha suerte , un gusto encontrarle, Yo no soy sim-racer soy sim-flyer o sim flight o como se diga, voy por arriba por las nubes hehe
Gracias por comentar. Efectivamente, el cable de éste vídeo es el oficial de Meta, y lleva los conectores USB C, yo lo conecto al USB C 3.0 de mi ordenador (tiene un tipo C), si el PC no tiene ese tipo C hay que usar un adaptador. Un cable Displayport viene la imagen tal cual la genera la gráfica, por lo que la imagen no pierde nada de calidad ni tiene latencias, todo lo que sea por USB forzosamente pierde algo de calidad porque la imagen se ha de comprimir y luego descomprimir en el visor, como consecuencia, pierde algo de calidad, pero sigue siendo muy buena. De todas maneras recomiendo un cable USB que venden en AMAZON que trae un cable que se conecta al cargador de batería, con eso el envío de datos es igual de bueno que con el oficial de Meta, pero además nos va recargando el visor, por lo que nos despreocupamos de la batería. El cable concretamente es el Tiergrade 2 y sólo cuesta 20 euros, recomendable. Un saludo. PD. ya me gustaría a mi saber manejar aviones, me gustaría jugar al DCS, pero lo encuentro muy difícil.
jeje sí dcs es magnífico, Vaya qué lástima lo del quest 3 de no añadir esa conexión directa. Ya irá mejorando todo más adelante. En fin ,por lo menos hay un cable, peor sería si únicamente fuera por wifi. bueno un saludo y gracias.
La Quest 3 tiene 3 tipos de grabaciones cuadrada como dices tú, pero también puedes elegir grabaciones en vertical o horizontal a 1080p 16:9 y también la calidad de imagen. bit, 10,15. Y fps 25 y 30 Todo eso está en ajustes cámara
Miraré mejor esa opciones, lo del 16:9 no lo he visto, ahora tango a 20 de bit y 30 FPS
Yo tengo las oculus rift cv1 y las quest 3 y muchas veces tengo problemas con steam vr para Assetto corsa .
Creo que aun les falta afinar el software, las actualizaciones siempre son necesarias cuando es algo nuevo.
Yo inicio con Oculus rift y no con Steam vr, prueba igual te va mejor
Si como ttu dices hubieran sacado estas vr con DP o HDMI ya las hubiera comprado, o las quest pro...al no tenerlo no me interesa :P
Uy que nos pasamos todos a pico 5! :P
Estan las Pico 3 neo link , las Pimax y no se cuales mas actualmente con DP.
La Pico 3 llevan Fresnel, yo no quiero esas lentes ni en pintura, Pymax son un desastre y son como ponerse un piano de cola en la cara. Para eso mejor la Big Screen Beyond.
@@deltacompeticion jaja un piano en la cara :D , si las big screen pero cuestan lo suyo, sin olvidar el pc que requieren jojo. Pico3neolink , si fresnel pero es lo que hay por ahora...y si a ver si las pancake nos inundan y de paso las oled como comentas :)
Buenas compañero, soy usuario de VR desde hace muchos años pero he optado por a meta no hacerle más publicidad después de como nos han tratado en España, pero bueno, son opiniones personales y de cada uno. Por otro lado comentarte que yo juego mucho a SIM y decidí por ponerme un cable de carga suspendido, no tengo las meta3 ni las he de tener, pero uso Pico4 y meta2. Lo del OBS algo como bien dices se te escapa, a mi me graba centrado lo que estoy viendo, ¿Grabas desde steam VR cuando lo haces del PC? El display port no es que lo quitaran, no lo ha llevado meta. Pico 3 si lo tiene y en las 4 se lo quitaron también, supuestamente las 5 van a volver con DP.
Al principio quest2 también gravaba en formato cuadrado pero en una actualización ya pusieron el 16:9.
Yo pienso que el DP debería de estar, pero con el Virtual Desktop a mi me va a saco con las Pico4 y se ve de muerte. Disculpa el tocho y me alegra que te hayas animado a subir contenido, al final queremos contarles a los usuarios nuestras pruebas.
Un saludo
Meta, cuando era OCULUS si llevaba DisplayPort, yo tuve las CV1, por lo tanto la empresa del Sr. Zuckerberg si hizo visores con cable DP y pantallas Oled. Tengo que investigar algo más el tema de grabar para que me quede centrado como tiene que quedar, he porbado lo de tomar la imagen del ojo derecho y el del izquierdo, pero me sale igual de descentrado. Saludos.
@@deltacompeticion Ok si, yo me venía refiriendo a las quest2, pero si, estoy contigo, DP para los SIM que no te has de mover y va a saco.
Buenas Delta, no consigo conectarlas por cable link al pc solo por air link o steam link compre el cable que recomiendan de amazon el que tiene el split de carga el caso es que a la hora de conectar por cable no encuentra el pc que hago?
Asegurate de que es un USB 3.0 y que sea uno que esté en ordenador, de los que están en la placa madre, cambia a otro enchufe, aunque también podría ser un cable defectuoso. Ah y sobre todo mira en tu visor de desactivar el AIRLINK, porque si lo tienes activado no pillará el cable.
Muchas gracias delta, era eso no tenia deshabilitado air link en el visor... Siguiente duda, tiene alguna utilidad virtual Desktop para nosotros los simracing que vamos por cable?...
Hola !. Habrá que probarlo son Steam Link a ver que tal de latencia. Pinta bien. Aunque nunca será menos que con Display Port lógicamente. Como dices es una lástima que prescindan de el cable, pero no hay forma...Un saludo.
Ya que tengo que estar sentado delante del PC prefiero tener enchufado el USB, ya que así no gasto batería y además seguro que no hay ni interferencias ni latencias. Eso va bien para jugar con juegos instalados en el PC pero que puedas estar depié y moviéndote. Saludos.
Pues si. Opino igual. Una vez que estás sentado en el simulador, a mi el cable no me molesta en las G2, y no tener latencia siempre es un plus, pese al punto dulce tan pequeño que tienen. Gracias por tus explicaciones y tu opinión personal. Un saludo.@@deltacompeticion
Jordi disculpa, ¿Has probado el visor con tu nueva gráfica en VD y el códec av1? En half life Alyx va de escándalo y se ve muy bien, no sé en el simulador (tengo una 4070 ti) y querría probarlo.
No sé si hay forma de probar av1 por medio del cable USB para comparar sobre todo latencias. Tengo g2 y las Quest 3 y me planteo si cambiar o no.
Gracias y un abrazo.
Elegi las oculus cv1 hace mucho por eso mismo de la conversion, conector displayport, trae una modificacion a tope de resolucion que pide si o si una gpu mas tocha, mi rtx 3070 se queda justa 😆😆😆
Lo malo de la VR para PC es que se necesita una máquina potente, y las gráficas son muy caras.
no habías hecho un video de despedida dejando TH-cam?
¿No viste y escuchaste entero el vídeo que explicaba todo? ... seguro que no ....
Ojo que se puede cambiar la resolución con lo que grabas, puedes hacer un 16:9
Si ,ya.
compra un cable mas grande y te la pones en el bolsillo la power bank no?
Ya tengo cables de todas la medidas, pero me va mejor llevar la batería en la cabeza, aporta equilibrio en el peso del visor, me da más comodidad.
Buen video yo tengo la pico neo 3 y por display Port nada que ver por wifi...saludos!!
Por wifi no veo nada aconsejable, los cables son lo más directo, y si es Displayport , lo mejor.
te preguntas por que es que quitan cosas de los visores, te tengo la respuesta, para abaratar costos y vender mas barato, que vamos que los visores del pcvr no bajaban del 1000 pavos macho, no digo que no me encantaria tener un DP pero la vision de meta es wireless y standalone y las otras companias lo que meta hace lo copian por que ven que es lo que les resulta, solo copian al maximo exponente de la vr le guste a quien le guste, y ojo que yo soy 100% jugador de PCVR por que odio los graficos de carton pero es que es lo que hay y no queda mas que resignarse por que hasta los mismos desarrolladores dicen que PCVR no les conviene por que ahi no hay ventas, que todas sus ventas son y por goleada en standalone.
Por eso digo que hagan una versión con DP y pantallas OLED que sea más cara y que sigan con el standalone que quieran. Seguro que las venderían porque ya hay mucha gente en simuladores de coches y aviones. No digo que hagan visores baratos, digo que den opciones a todos los públicos, de hecho acaban de salir o les falta poco con DisplayPort, Pimax Crystal ... por ejemplo, Big Screen Beyond, y no se si Valve y Pico también.
@@deltacompeticion si eso seria genial y yo encantado de comprarme ese visor, pero deacuerdo a lo que meta dijo, ellos ya no aportarán o apostaran por el PCVR, ojala y cambien de opinión algun dia por que seria una desgracia pero es lo que hay, lo de pico es un rumor y que podría ser falso, los demas no estoy informado al respecto
😸✌🏻
Thx.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿?¿?¿?¿?¿?¿?
eSTOS SON GAFAS sTANDALONE, no estan pensadas para pcvr principalmente por eso no tiene nada de lo que pides. Si quieres unas gafas potentes para vr para pc tienes que irte a unas Varjo y pagar 1300E. Esto por 550E o las pico 4 por menos de 400E no se le puede pedir mas. No es discriminación, es vr para no necesitar pc, tenemos gafas para todas las opciones. Viendo lo que quieres, creo que te equivocastes de gafas, como bien dices, si te gasta miles de euros en el simulador tambien tienes 1000E para las gafas acorde a lo que buscas.
Creo que vas corto en los precios de VARJO, ya que las más básicas rozan los 4000 euros, y las más TOP se van a 16000. Poner un Displayport tampoco representa ser un visor super caro, ya las CV1, Reverb y otras lo tienen y no tienen que comprimir datos de vídeo, con lo que se gana bastante calidad y fluidez. Creo que para jugar sería suficiente sin tener que ir a VARJO.
VArjo por 1200E las consigues perfectamente@@deltacompeticion
Excelente review, puede que yo no esté tan metido en la realidad virtual, pero creo podría ser una experiencia interesante para el simracing, y eso ya viví la realidad virtual solo una vez el año pasado
La VR para simuladores es lo más inmersivo, siempre y cuando la calidad de imagen y fluidez sea buena.