Slt l'ami, Le "isme"! Quand j'ai dis "ismettent" à nous faire chier, tout le monde à rigolé....Tu sais quoi? je crois bien que ça va être à notre tour..🤣💪
Une vidéo sur les 5 à 30 % d'emplois fictifs dans les municipalités françaises serait intéressante. Des 5 % un peu partout aux +/- 30 % à Paris et Marseille, serait intéressant de savoir combien nous coûte cette mauvaise plaisanterie qui n'a que trop duré
Merci, j'ai adoré ! Impossible de ne pas penser aux portiers de l'Elysée, des gens qui trottinent derrière les ministres avec un parapluie et aux RH dans les hôpitaux qui se multiplient comme des lapins...
En ce qui concerne la question de savoir si un résumé de 5000 ans de dette nous intéresserait, je tiens juste à dire que j'apprécie tous vos choix. Meme si c'est un livre de Guillaume Musseau que vous décortiqué, je serais toujours présent.
Magistral ! Cette vidéo donne des réponses très claires à beaucoup des questions qui animent les conversations avec mon entourage (malgré les réserves très pertinentes). Je la partage avec celui-ci des maintenant. Bravo et merci 👍👏
Pas besoin de demander à un type d'évaluer les jobs fictifs , ils ont déja été étudiés sous l'empire britannique et cela a conduit à la loi de Pakinson ... Ces jobs se trouvent donc dans l'administration et Elon Musk , qui est un tout petit moins bête que la moyenne , l'a bien compris .... lol
29 วันที่ผ่านมา +3
et les youtubers, on les classe dans quelle catégorie?
Excellent résumé du bouquin de Graeber (dont je suis un fan), bravo ! Tu remplis également ton devoir de commentateur en notant les "biais" du travail, OK. Néanmoins, je te soupçonne de ne croire qu'à moitié à la validité de ta prudente critique (et je pense même que tu n'y crois pas du tout). Par exemple, tu sais comme moi que les "bullshiters" qui sont satisfaits de leur condition (exercer un job à la con) ne dévoilent ainsi que leur aliénation au système, que leur déni de la réalité. S'ils ouvraient les yeux sur ce qu'ils font, ils deviendraient dépressifs eux aussi. Pareil pour ton argument de l'entreprise satisfaite de leur avocat d'affaires : si ce dernier a optimisé leur fiscalité et lui a fait économiser beaucoup d'impôts (au détriment de la collectivité, donc), bien sûr qu'elle sera satisfaite, n'est-ce pas ? Allez, avoue que ta critique des biais de Graeber n'est que rhétorique ! :)
Merci pour ton compliment ! Non non, je dis vraiment ce que je pense. Je trouve l'analyse de Graeber brillante, mais aussi un peu caricaturale. Concernant les avocats d'affaires, je ne suis pas un expert de la question, mais il me semble que la fiscalité n'est qu'une des compétences d'un avocat d'affaires. Il peut donc aider une entreprise de diverses autres manières (et pas forcément au détriment de la collectivité). Encore merci pour ton retour.
C'est normal. C'est parce qu'à un moment certaines personnes sont tellement évoluées au niveau de leur âme qu'elles ne peuvent plus faire comme tout le monde. Elles sentent qu'elles sont appelées à expérimenter et à se perfectionner en quelque chose. Tel des génies. Pour permettre au monde d'évoluer. Mais vu que le monde de façon générale ne veut pas évoluer, certaines personnes se retrouvent à faire ce genre de travail car personne ne s'ouvre à leur vision parfois unique. Ainsi ces âmes finissent par s'éteindre. Donc quand quelqu'un à une idée même si elle vous paraît farfelue, il est bon de laisser la personne aller au bout de son développement. ❤
en effet, on se demande comment ils font poaur payer leur loyer tip top en plein bd Haussann !! Ils se constituent une pépinière de CV pour prouver qu'ils sont utiles et doivent bénéficer de subvention, ce n'est pas possible autrement 😂
Graeber sait comment faire un best seller en exagérant les propos les chiffres il sait que ça va susciter du buzz , le principe de boulot aux crottes de bœuf existe bien mais si certains existent c est parce que justement le travail fait par des humains n'est pas parfait il faut donc des personnes pour corriger les erreurs
Tu répètes à 3 reprises que Graeber est biaisé, que son idéologie le pousse à ne pas voir les choses globalement, tout ça.. C'était un grand chercheur, reconnu par ses confrères. Un penseur certes, mais aussi un scientifique dans son domaine. C'est trop vite dit que son travail est "biaisé"
Personnellement, je trouve Graeber très intéressant. Je ne trouve pas son travail, mais son analyse des bullshit jobs biaisée. Et je justifie ma critique dans la vidéo (52:52), donc c'est sévère de juger que mon appréciation est rapide. Merci tout de même pour ton commentaire.
Il est mort Graeber, dans des circontances bien mystérieuses... Avait-il mis en lumière dans ce livre une problématique bien plus "profonde" qu'il n'y paraît ? (Voir le debut de la vidéo de Michel Drac concernant ce bouquin...).
et allez le revenu universel pour tous sans condition... parler de ca sans expliquer comment on y arrive est le symptôme de l'idiotie et de la mauvaise foi au service de la médiocrité de la personne qui vous sort ça. bien sur que c'est ce qu'il faudrait a terme, mais c'est pas une solution c'est un résultat pas une solution. et en réalité c'est même pas un résultat viable, se que les gens entendent pas la c'est pas un revenu universel, c'est la fin du travail et en réalité de tout type de contrainte obligatoire pour vivre. non parsqu'en réalité en france par exemple vous pouvez vivre sans travailler, vous serez juste mal vu par les travailleurs pauvres qui se font défoncer par les impos et la TVA pour financer votre oisiveté et a raison. donc si vous voulez, le simple revenu universel existe déjà, c'est le RSA et on voit bien que ca ne règle pas le problème. en réalité tout le monde est d'accord pour dire qu'il devrais pas y avoir de contraintes pour vivre bien. mais c'est un résultat vers le quel il faut tendre et pas une solution. c'est comme dire qu'il faudrait que tout le monde soit soignée de n'importe quel maladie ou que tout le monde mange équilibré en bonne quantité, la question a jamais été de faut il ou pas mais COMMENT ON FAIT ? et la pour le coup il y a plains de gens qui ont trouvé des solutions théoriques pour mettre ça en œuvre mais personne n'en parle car ca s'oppose toujours a la structure même du capitalisme et comme les gens de gauches sont des fainiaces faussement intellectuelles et que profiter des privilèges du capitalisme est plus facile pour vivre sans rien faire que de participer a l'arrivée de la société post capitaliste, la question du comment on fait concrètement pour rendre le travail optionnel comme le rêvait marx n'est pas prête d'être répondue, en tout cas pas par la gauche occidentale qui sort des âneries intégrales comme cet essais.
@yveb.806 c'est faux, avec 600€ tu peut vivre pendant deux mois a condition de vivre a la hauteur de tes moyen. Y a des gens qui sont de vrais passoires économiques qui s'en sortent pas avec 4k, je connais personnellement des génis de la débrouille qui arrivent a survivre avec 150€ par mois. 600€ par personne (en réalité ça monte plus haut si tu a des enfants a charge le RSA étant moins généreux que la caf) c'est suffisant pour vivre, pas pour vivre avec des addictions, pas pour vivre sur paris, pas pour vivre dans un palace, pas pour vivre en mangeant de bonnes choses. Mais pour vivre, sa suffit largement, surtout en France où il y a des tonnes d'accès gratuit a la culture, aux sanitaires, aux loisirs, a la nourriture etc. Demain si on mettait un salaire Universel au SMIC , les gens trouveraient encore que c'est trop peut. C'est d'ailleurs a peut près le résultat que ça a eu en Belgique avec l'équivalent du RSA a 1000€, sauf que les conséquences sur l'économie et la haine sociale a l'égard des assistés a explosé. C'est un deal perdant perdant. 1400€ c'est pas assez non plus, c'est aussi se que disent les gens au SMIC sauf qu'eux ont droit de se plaindre car ils travaillent pour ça. Mais tans que les gens continuerons de se comparer avec des gens qui ont un niveau de vie privilégiées (mérité ou non) ils ne seront pas satisfait. L'égalité ça n'existe pas et ça n'existera jamais et les seules fois où on a tenté de la créer il a fallu recourir a du totalitarisme lourd, a des polices secrètes, a des purges d'êtres humains et ça n'a finalement abouti a rien nul part 50ans après. On vit dans un pays où personne ne meurt de faim ou de soif dans des conditions normales (c'est a dire sans être coincé dans une crevasse, être séquestré dans une cave, être paralysé seul chez sois etc) et c'est le plus important. Les gens sont d'accord pour financer la solidarité mais pas l'assistanat, c'est avant tout l'argent de leurs efforts, voler les travailleurs pour donner au cassos n'est pas normal. Les gens qui font des efforts devraient toujours été récompensé plus que les autres. On ne parle pas des handicapés ici, mais du RSA, pas de l'AAH que les français ne remettent pas en cause. Si tu veut que tout les pauvres aient de meilleures conditions de vie je t'invite a devenir riche et a financer une association d'aide humanitaire ou de solidarité avec de l'argent que les gens t'auront donner avec leur consentement au lieu d'exiger que l'état vole encore plus les travailleurs pauvres pour financer ton complexe du sauveur. Je sais très bien que tu vas me parler de taxer les riches, sache que j'attends ça avec impatience. J'ai de quoi te faire changer de point de vu sur tout le concept économique et social. Mais ce message est déjà bien trop long.
24:05 "si les pays ne se menaçaient pas inutilement avec des armées alors chaque nations pourrais se passer de sa propre armée." bon sang ce mec est inconscient, idiot et idéaliste... c'est trop grave d'être un occidentale privilégié au point de penser un truc pareille et d'être capable de le dire en public candidement comme ça. les deux seuls cas ou avoir une armée la plus puissante possible n'est pas absolument nécessaire c'est quand on est le larbin d'un autre pays qui nous défend ou dans un cas hypothétique ou un pays aurait coloniser ou annexer l'intégralité des pays du globe et dans ce cas la c'est des forces de l'ordres militarisées les plus fortes possibles qui deviennent nécessaires. franchement les anti guerres sont vraiment des demeurés, faut vraiment vivre dans un pays de blanc loin de toute tention ethnique, religieuse, économique ou historique pour être aussi inconscient... être anti armée c'est comme être anti méchanceté, on est tous d'accord pour dire que ca devrais pas exister mais faut comprendre que le problème peut pas se régler en interdisant aux gens d'être méchant. surtout que l'écrasante majorité des gauchistes ouvertement anti guerre se payent le paradoxe d'être contre la seule solution possible a savoir l'unification de l'humanité sous un seul état centrale. non vraiment c'est trop grave d'être a se point inconscient de son propre confort et des efforts et des morts qu'il a nécessité.
T'a trop raison ! Je ne sais pas ce qu'attendent les pays nucléaires pour bombarder préventivement ceux qui n'en ont pas. Il faut bien montrer aux autres qu'on est les plus forts, sinon ils vous font un 11 septembre dans le dos ! Il n'y a bien qu'une gauchiasse pour être contre un bon "Vaut mieux prévenir que guérir" !
j'ai lu ce bouquin, désolée mais Graeber ne dit pas que çà !! j'étais écroulée parce que je bosse dans les RH !! En effet, il y a des moments ont se pose bcp de questions sur certaines procédures auxquelles pesonne ne pige rien. Le pire est de s'envoyer des mails ou des skype alors que le collègue est juste à coté 😂😂 RIP merveilleux David Greaber...
Par contre les mots que vous employez sont aussi légèrement des mots "de merde" si je peux me permettre. Cela peut-être être très irrespectueux pour les personnes exerçant ce genre de travail. ✨
Bonjour Tatiana, Ce sont des expressions du langage populaire, autrement dit, utilisées même par ceux qui occupent ces emplois (je parle en connaissance de cause, étant gardien-gestionnaire-d 'immeubles). Je discute souvent avec le personnel de nettoyage des sites que je gère et ce personnel qualifie lui-même son job avec cette même expression. Ensuite, comme précisé dans la vidéo, Graeber est anglophone. Et les expressions employées, traduites mot à mot dans les deux langues, posent des ambiguïtés, voire des erreurs de langage dues aux "faux-amis" (comme les mots "exciting", "pain", "actually", etc.). "Bullshit job", pour un Français non aguerri à la pratique de l'anglais populaire, se traduira en effet par "boulot de merde". Ce qui est pourtant une mauvaise interprétation comme l'explique si bien notre hôte.
@@TatianaFostitschenko-cinéma Petite précision pour ceux qui nous liraient, en français, pour correspondre à la définition de "bullshit job", il faudrait traduire par "boulot bidon".
@@LetsChillPage ok. Est-ce que c'est potentiellement envers ce genre de travail que l'IA aurait donc son rôle à jouer ❓❓ Ainsi cela pourrait permettre aux génies de se concentrer sur leur vrai travail ❗❓
J'arrete. Tout cela n'a pas de base. L'exemple de Kurt est vicie. Car si il n'a qu'a bouge de de 5m ce n'est pas le cas de la plupart des demenagements. De plus controler les mouvements internes et les coordonner ont une valeur ajoutee organisationnelle notamment de securite et d'homogeneite. J'ai l'impression d'ecouter un branleur qui n'a aucune experience professionnelle qui croit tout mieux savoir que tout le monde et puis qui au final ne sait pas grand chose de la vie des organisations. Il y en a beaucoup des Greiber.
ayaayayayaya mais l'inversion de la charge de la responsabilité dans l'exemple d'éric !!! c'est la faute du patron d'avoir donné un salaire gratuit a éric si il est devenu alcoolique et dépressif ? mais bordel, les humains sont pas scriptés, si éric noie son ennui dans l'alcool c'est pars qu'il est comme ça personnellement, c'est pas une conséquence naturel a l'ennui bon sang. sinon touts les gamins du pays seraient alcooliques. le problème d'éric c'est qu'il est aux choix pas assez ingénieux pour se trouver une utilité, pas assez courageux pour se former jusqu'à devenir capable de corriger les bugs de l'intra net, pas assez serein pour profiter de l'aubaine qu'est sa planque pour se mettre a produire du matériel intellectuel ou artistique épanouissant ou tout simplement pas assez confiant en lui pour trouver un autre travail. n'importe la quelle de ces solution l'aurais sauver de sa détresse, mais il choisi l'alcoolisme car éric est un être humainement pitoyable qu'il n'est pas correcte d'excuser quand bien même on comprend l'origine de son addiction. le patron peut bien payer des gens pour n'importe quel lubie, c'est son argent, pas celui du contribuable, les gens qui lui ont donné on consentis a le lui donner et son argent et plus bénéfique a l'économie lorsqu'il est dilapidé dans des salaires superflus qu'en restant a dormir sur un compte en banque. le nombre de gens qui peuvent se nourrir au quotidiens grâce a la médiocrité ou a l'égo de personnes qui ont les moyens de leur caprices est hallucinante et c'est une bonne chose. y a des claques qui se perdent, les bullshit jobs du genre ne sont un problème que dans le cas ou c'est dans un service public. car l'argent qui y circule n'est pas celui de patrons qui gèrent un budget issue de profits commerciaux mais de l'argent public issue d'une imposition obligatoire de la population et là financer sa médiocrité ou son égo avec de l'argent qui appartient aux gens c'est inadmissible. une fois de plus l'auteur expose son idiotie en ne prenant que des exemples issus du privé, ce qui fausse toute une partie du propos qu'il défend. cet essais est une véritable catastrophe bon sang, aucune idée n'est plus discréditée que si elle est mal défendue.
J'identifie les bullshit job par : - un titre de plus de 2 mots en anglais. C'est tout. Selon moi, un metier utile, doit s énoncer en français et en 1 ou 2 mots maximum : medecin, plombier, professeur, avocat,... Le reste, c'est du parasitisme
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce
Ils bug vos liens
C’est modifié : merci de m’avoir signalé l’erreur !
Slt l'ami, Le "isme"! Quand j'ai dis "ismettent" à nous faire chier, tout le monde à rigolé....Tu sais quoi? je crois bien que ça va être à notre tour..🤣💪
Une vidéo sur les 5 à 30 % d'emplois fictifs dans les municipalités françaises serait intéressante. Des 5 % un peu partout aux +/- 30 % à Paris et Marseille, serait intéressant de savoir combien nous coûte cette mauvaise plaisanterie qui n'a que trop duré
Excellent format !!
Je vais produire d'autres épisodes, alors. Merci pour votre retour !
Merci, j'ai adoré ! Impossible de ne pas penser aux portiers de l'Elysée, des gens qui trottinent derrière les ministres avec un parapluie et aux RH dans les hôpitaux qui se multiplient comme des lapins...
Oui, ce genre d'emplois sont légion ! Merci pour votre retour.
Une analyse de bureaucratie serait super
C'est noté : merci pour votre retour !
Tres content de ce format !😊
Merci 😇
Merci pour votre résumé, le livre sur l dette serait également très intéressant
C'est noté, merci !
En ce qui concerne la question de savoir si un résumé de 5000 ans de dette nous intéresserait, je tiens juste à dire que j'apprécie tous vos choix. Meme si c'est un livre de Guillaume Musseau que vous décortiqué, je serais toujours présent.
Ah alors c'est un « oui ». Merci pour votre retour !
Magistral ! Cette vidéo donne des réponses très claires à beaucoup des questions qui animent les conversations avec mon entourage (malgré les réserves très pertinentes). Je la partage avec celui-ci des maintenant. Bravo et merci 👍👏
Merci Delphine pour votre retour ainsi que pour la recommandation 😇
Très bien ,mais à écouter en vitesse augmentée à 1,5 si votre temps a de l ‘importance 😊
Haha je comprends. Merci pour votre retour !
5000 ans de Dette est un génial ouvrage d’économie, qui n’a pourtant pas grand chose à voir avec les travaux économiques dont on a l’habitude
D'accord, c'est noté. Merci !
Michel DRAC en avait fait une fiche de lecture, y a de ca plusieurs années
Ah oui, c'est juste.
Pas besoin de demander à un type d'évaluer les jobs fictifs , ils ont déja été étudiés sous l'empire britannique et cela a conduit à la loi de Pakinson ... Ces jobs se trouvent donc dans l'administration et Elon Musk , qui est un tout petit moins bête que la moyenne , l'a bien compris .... lol
et les youtubers, on les classe dans quelle catégorie?
Mmm je ne sais pas. Qu'en pensez-vous ?
C'est toujours pareil, ça dépend lesquels!
Excellent résumé du bouquin de Graeber (dont je suis un fan), bravo ! Tu remplis également ton devoir de commentateur en notant les "biais" du travail, OK. Néanmoins, je te soupçonne de ne croire qu'à moitié à la validité de ta prudente critique (et je pense même que tu n'y crois pas du tout). Par exemple, tu sais comme moi que les "bullshiters" qui sont satisfaits de leur condition (exercer un job à la con) ne dévoilent ainsi que leur aliénation au système, que leur déni de la réalité. S'ils ouvraient les yeux sur ce qu'ils font, ils deviendraient dépressifs eux aussi. Pareil pour ton argument de l'entreprise satisfaite de leur avocat d'affaires : si ce dernier a optimisé leur fiscalité et lui a fait économiser beaucoup d'impôts (au détriment de la collectivité, donc), bien sûr qu'elle sera satisfaite, n'est-ce pas ? Allez, avoue que ta critique des biais de Graeber n'est que rhétorique ! :)
Merci pour ton compliment !
Non non, je dis vraiment ce que je pense. Je trouve l'analyse de Graeber brillante, mais aussi un peu caricaturale.
Concernant les avocats d'affaires, je ne suis pas un expert de la question, mais il me semble que la fiscalité n'est qu'une des compétences d'un avocat d'affaires. Il peut donc aider une entreprise de diverses autres manières (et pas forcément au détriment de la collectivité).
Encore merci pour ton retour.
C'est normal. C'est parce qu'à un moment certaines personnes sont tellement évoluées au niveau de leur âme qu'elles ne peuvent plus faire comme tout le monde. Elles sentent qu'elles sont appelées à expérimenter et à se perfectionner en quelque chose. Tel des génies. Pour permettre au monde d'évoluer. Mais vu que le monde de façon générale ne veut pas évoluer, certaines personnes se retrouvent à faire ce genre de travail car personne ne s'ouvre à leur vision parfois unique. Ainsi ces âmes finissent par s'éteindre. Donc quand quelqu'un à une idée même si elle vous paraît farfelue, il est bon de laisser la personne aller au bout de son développement. ❤
Mille fois oui pour une vidéo sur 5000 ans de dette ! Merci pour tout.
C'est noté. Merci pour votre commentaire !
Plus gros bulshit job boite de placement et RH. Comment se faire de l’argent sur les vrai travailleurs.
Mmm pourquoi dites-vous ça ?
en effet, on se demande comment ils font poaur payer leur loyer tip top en plein bd Haussann !! Ils se constituent une pépinière de CV pour prouver qu'ils sont utiles et doivent bénéficer de subvention, ce n'est pas possible autrement 😂
et une fois sur 2 ils choisissent une personne incompétente et tu le remarques en 20 minutes.
Graeber sait comment faire un best seller en exagérant les propos les chiffres il sait que ça va susciter du buzz , le principe de boulot aux crottes de bœuf existe bien mais si certains existent c est parce que justement le travail fait par des humains n'est pas parfait il faut donc des personnes pour corriger les erreurs
Oui, David Graeber a trouvé une idée très sexy et il en a produit un développement biaisé.
J'aurais pas dit mieux
Pour savoir si ton job ne sert à rien cest pas compliqué : tu imagines les conséquences pour la société si celui ci n'existait plus...
Oui, c'est un test simple !
Si tu as continué de sortir chez toi pour aller taffer pendant les confinement c'est aussi une bonne indication inverse 😅
@@Ludi-uy6so indication inverse ?
@@adriadrien9145 inverse au sens où cela indique que ton boulot n'est pas un BS job
@@Ludi-uy6so ah ok c'est ce que j'avais compris
Tu répètes à 3 reprises que Graeber est biaisé, que son idéologie le pousse à ne pas voir les choses globalement, tout ça..
C'était un grand chercheur, reconnu par ses confrères. Un penseur certes, mais aussi un scientifique dans son domaine. C'est trop vite dit que son travail est "biaisé"
Personnellement, je trouve Graeber très intéressant. Je ne trouve pas son travail, mais son analyse des bullshit jobs biaisée. Et je justifie ma critique dans la vidéo (52:52), donc c'est sévère de juger que mon appréciation est rapide.
Merci tout de même pour ton commentaire.
Je vous découvre et j’ai vraiment aimé cette capsule, intéressante 👍.
Merci et bienvenue !
The choice is ours
Projet Vénus de Jacque Fresco
Merci !
Il est mort Graeber, dans des circontances bien mystérieuses... Avait-il mis en lumière dans ce livre une problématique bien plus "profonde" qu'il n'y paraît ? (Voir le debut de la vidéo de Michel Drac concernant ce bouquin...).
Romain, encore une excellente vidéo. Je me demandais si tu voulais bien nous concocter une vidéo résumé sur l’histoire de l’humanité s’il te plaît.
Merci pour votre retour, Didier. Je note votre suggestion : merci pour l'idée !
Musk va arranger tout ça ...
Mmm il risque de se heurter à une sacrée résistance...
Romain estime t'il qu'il fait lui-même un bull shit Job ? Nous lui laissons 4h pour répondre, nous ramasserons la copie à la fin de l'exercice ...
Haha je ne crois pas, je n'espère pas !
et allez le revenu universel pour tous sans condition...
parler de ca sans expliquer comment on y arrive est le symptôme de l'idiotie et de la mauvaise foi au service de la médiocrité de la personne qui vous sort ça.
bien sur que c'est ce qu'il faudrait a terme, mais c'est pas une solution c'est un résultat pas une solution.
et en réalité c'est même pas un résultat viable, se que les gens entendent pas la c'est pas un revenu universel, c'est la fin du travail et en réalité de tout type de contrainte obligatoire pour vivre.
non parsqu'en réalité en france par exemple vous pouvez vivre sans travailler, vous serez juste mal vu par les travailleurs pauvres qui se font défoncer par les impos et la TVA pour financer votre oisiveté et a raison.
donc si vous voulez, le simple revenu universel existe déjà, c'est le RSA et on voit bien que ca ne règle pas le problème.
en réalité tout le monde est d'accord pour dire qu'il devrais pas y avoir de contraintes pour vivre bien.
mais c'est un résultat vers le quel il faut tendre et pas une solution.
c'est comme dire qu'il faudrait que tout le monde soit soignée de n'importe quel maladie ou que tout le monde mange équilibré en bonne quantité, la question a jamais été de faut il ou pas mais COMMENT ON FAIT ?
et la pour le coup il y a plains de gens qui ont trouvé des solutions théoriques pour mettre ça en œuvre mais personne n'en parle car ca s'oppose toujours a la structure même du capitalisme et comme les gens de gauches sont des fainiaces faussement intellectuelles et que profiter des privilèges du capitalisme est plus facile pour vivre sans rien faire que de participer a l'arrivée de la société post capitaliste, la question du comment on fait concrètement pour rendre le travail optionnel comme le rêvait marx n'est pas prête d'être répondue, en tout cas pas par la gauche occidentale qui sort des âneries intégrales comme cet essais.
Oui, la solution peut paraître utopique.
Non mais le RSA ne permet pas de vivre,ou alors vraiment tout juste, mais le revenu universel permettrait de vivre voilà la différence.
@yveb.806 c'est faux, avec 600€ tu peut vivre pendant deux mois a condition de vivre a la hauteur de tes moyen.
Y a des gens qui sont de vrais passoires économiques qui s'en sortent pas avec 4k, je connais personnellement des génis de la débrouille qui arrivent a survivre avec 150€ par mois.
600€ par personne (en réalité ça monte plus haut si tu a des enfants a charge le RSA étant moins généreux que la caf) c'est suffisant pour vivre, pas pour vivre avec des addictions, pas pour vivre sur paris, pas pour vivre dans un palace, pas pour vivre en mangeant de bonnes choses.
Mais pour vivre, sa suffit largement, surtout en France où il y a des tonnes d'accès gratuit a la culture, aux sanitaires, aux loisirs, a la nourriture etc.
Demain si on mettait un salaire Universel au SMIC , les gens trouveraient encore que c'est trop peut.
C'est d'ailleurs a peut près le résultat que ça a eu en Belgique avec l'équivalent du RSA a 1000€, sauf que les conséquences sur l'économie et la haine sociale a l'égard des assistés a explosé.
C'est un deal perdant perdant.
1400€ c'est pas assez non plus, c'est aussi se que disent les gens au SMIC sauf qu'eux ont droit de se plaindre car ils travaillent pour ça. Mais tans que les gens continuerons de se comparer avec des gens qui ont un niveau de vie privilégiées (mérité ou non) ils ne seront pas satisfait.
L'égalité ça n'existe pas et ça n'existera jamais et les seules fois où on a tenté de la créer il a fallu recourir a du totalitarisme lourd, a des polices secrètes, a des purges d'êtres humains et ça n'a finalement abouti a rien nul part 50ans après.
On vit dans un pays où personne ne meurt de faim ou de soif dans des conditions normales (c'est a dire sans être coincé dans une crevasse, être séquestré dans une cave, être paralysé seul chez sois etc) et c'est le plus important.
Les gens sont d'accord pour financer la solidarité mais pas l'assistanat, c'est avant tout l'argent de leurs efforts, voler les travailleurs pour donner au cassos n'est pas normal.
Les gens qui font des efforts devraient toujours été récompensé plus que les autres.
On ne parle pas des handicapés ici, mais du RSA, pas de l'AAH que les français ne remettent pas en cause.
Si tu veut que tout les pauvres aient de meilleures conditions de vie je t'invite a devenir riche et a financer une association d'aide humanitaire ou de solidarité avec de l'argent que les gens t'auront donner avec leur consentement au lieu d'exiger que l'état vole encore plus les travailleurs pauvres pour financer ton complexe du sauveur.
Je sais très bien que tu vas me parler de taxer les riches, sache que j'attends ça avec impatience.
J'ai de quoi te faire changer de point de vu sur tout le concept économique et social. Mais ce message est déjà bien trop long.
24:05 "si les pays ne se menaçaient pas inutilement avec des armées alors chaque nations pourrais se passer de sa propre armée."
bon sang ce mec est inconscient, idiot et idéaliste...
c'est trop grave d'être un occidentale privilégié au point de penser un truc pareille et d'être capable de le dire en public candidement comme ça.
les deux seuls cas ou avoir une armée la plus puissante possible n'est pas absolument nécessaire c'est quand on est le larbin d'un autre pays qui nous défend ou dans un cas hypothétique ou un pays aurait coloniser ou annexer l'intégralité des pays du globe et dans ce cas la c'est des forces de l'ordres militarisées les plus fortes possibles qui deviennent nécessaires.
franchement les anti guerres sont vraiment des demeurés, faut vraiment vivre dans un pays de blanc loin de toute tention ethnique, religieuse, économique ou historique pour être aussi inconscient...
être anti armée c'est comme être anti méchanceté, on est tous d'accord pour dire que ca devrais pas exister mais faut comprendre que le problème peut pas se régler en interdisant aux gens d'être méchant.
surtout que l'écrasante majorité des gauchistes ouvertement anti guerre se payent le paradoxe d'être contre la seule solution possible a savoir l'unification de l'humanité sous un seul état centrale.
non vraiment c'est trop grave d'être a se point inconscient de son propre confort et des efforts et des morts qu'il a nécessité.
T'a trop raison ! Je ne sais pas ce qu'attendent les pays nucléaires pour bombarder préventivement ceux qui n'en ont pas. Il faut bien montrer aux autres qu'on est les plus forts, sinon ils vous font un 11 septembre dans le dos ! Il n'y a bien qu'une gauchiasse pour être contre un bon "Vaut mieux prévenir que guérir" !
Oui, David Graeber est dans la tradition du socialisme utopique.
24:05
@@yveb.806 merci 👍
Merci !
Merci beaucoup !
j'ai lu ce bouquin, désolée mais Graeber ne dit pas que çà !! j'étais écroulée parce que je bosse dans les RH !! En effet, il y a des moments ont se pose bcp de questions sur certaines procédures auxquelles pesonne ne pige rien. Le pire est de s'envoyer des mails ou des skype alors que le collègue est juste à coté 😂😂 RIP merveilleux David Greaber...
Merci pour votre retour intéressant.
Par contre les mots que vous employez sont aussi légèrement des mots "de merde" si je peux me permettre. Cela peut-être être très irrespectueux pour les personnes exerçant ce genre de travail. ✨
C'est Graeber qui parle de « jobs de merde », pas moi !
Bonjour Tatiana,
Ce sont des expressions du langage populaire, autrement dit, utilisées même par ceux qui occupent ces emplois (je parle en connaissance de cause, étant gardien-gestionnaire-d 'immeubles).
Je discute souvent avec le personnel de nettoyage des sites que je gère et ce personnel qualifie lui-même son job avec cette même expression.
Ensuite, comme précisé dans la vidéo, Graeber est anglophone. Et les expressions employées, traduites mot à mot dans les deux langues, posent des ambiguïtés, voire des erreurs de langage dues aux "faux-amis" (comme les mots "exciting", "pain", "actually", etc.).
"Bullshit job", pour un Français non aguerri à la pratique de l'anglais populaire, se traduira en effet par "boulot de merde". Ce qui est pourtant une mauvaise interprétation comme l'explique si bien notre hôte.
@LetsChillPage très bien. ✨
@@TatianaFostitschenko-cinéma
Petite précision pour ceux qui nous liraient, en français, pour correspondre à la définition de "bullshit job", il faudrait traduire par "boulot bidon".
@@LetsChillPage ok. Est-ce que c'est potentiellement envers ce genre de travail que l'IA aurait donc son rôle à jouer ❓❓ Ainsi cela pourrait permettre aux génies de se concentrer sur leur vrai travail ❗❓
J'arrete. Tout cela n'a pas de base. L'exemple de Kurt est vicie. Car si il n'a qu'a bouge de de 5m ce n'est pas le cas de la plupart des demenagements. De plus controler les mouvements internes et les coordonner ont une valeur ajoutee organisationnelle notamment de securite et d'homogeneite. J'ai l'impression d'ecouter un branleur qui n'a aucune experience professionnelle qui croit tout mieux savoir que tout le monde et puis qui au final ne sait pas grand chose de la vie des organisations. Il y en a beaucoup des Greiber.
Je comprends votre réaction. C'est vrai que David Graeber prend des exemples caricaturaux.
ayaayayayaya mais l'inversion de la charge de la responsabilité dans l'exemple d'éric !!!
c'est la faute du patron d'avoir donné un salaire gratuit a éric si il est devenu alcoolique et dépressif ?
mais bordel, les humains sont pas scriptés, si éric noie son ennui dans l'alcool c'est pars qu'il est comme ça personnellement, c'est pas une conséquence naturel a l'ennui bon sang. sinon touts les gamins du pays seraient alcooliques.
le problème d'éric c'est qu'il est aux choix pas assez ingénieux pour se trouver une utilité, pas assez courageux pour se former jusqu'à devenir capable de corriger les bugs de l'intra net, pas assez serein pour profiter de l'aubaine qu'est sa planque pour se mettre a produire du matériel intellectuel ou artistique épanouissant ou tout simplement pas assez confiant en lui pour trouver un autre travail.
n'importe la quelle de ces solution l'aurais sauver de sa détresse, mais il choisi l'alcoolisme car éric est un être humainement pitoyable qu'il n'est pas correcte d'excuser quand bien même on comprend l'origine de son addiction.
le patron peut bien payer des gens pour n'importe quel lubie, c'est son argent, pas celui du contribuable, les gens qui lui ont donné on consentis a le lui donner et son argent et plus bénéfique a l'économie lorsqu'il est dilapidé dans des salaires superflus qu'en restant a dormir sur un compte en banque.
le nombre de gens qui peuvent se nourrir au quotidiens grâce a la médiocrité ou a l'égo de personnes qui ont les moyens de leur caprices est hallucinante et c'est une bonne chose.
y a des claques qui se perdent, les bullshit jobs du genre ne sont un problème que dans le cas ou c'est dans un service public.
car l'argent qui y circule n'est pas celui de patrons qui gèrent un budget issue de profits commerciaux mais de l'argent public issue d'une imposition obligatoire de la population et là financer sa médiocrité ou son égo avec de l'argent qui appartient aux gens c'est inadmissible.
une fois de plus l'auteur expose son idiotie en ne prenant que des exemples issus du privé, ce qui fausse toute une partie du propos qu'il défend.
cet essais est une véritable catastrophe bon sang, aucune idée n'est plus discréditée que si elle est mal défendue.
Haha oui, Éric n'est pas 100 % innocent dans sa situation.
J'identifie les bullshit job par :
- un titre de plus de 2 mots en anglais.
C'est tout.
Selon moi, un metier utile, doit s énoncer en français et en 1 ou 2 mots maximum : medecin, plombier, professeur, avocat,...
Le reste, c'est du parasitisme
C'est une idée intéressante !
Tres content de ce format !😊
Votre commentaire me fait plaisir : merci !