Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux. Shop: kgs.link/shop Patreon: kgs.link/patreon Merci !
@@Pierpier-uw2zb Bah , c'est simple , La décroissance on l'a experimentée malgré nous pendant les deux mois de confinement du 17 Mars au 11 Mai 2020 , formidable comme expérience tu trouve pas . Cette saloperie a été théorisée dès les années 80's par ces CINGLÉS que sont les écologistes . Le confinement a été pour eux un magnifique champs d'exploration de leur théorie débile , en grandeur nature . Voilà le rêve de ces shadocks , que sont les écologistes , un confinement éternèl , plus personne ne sort de chez lui , ni ne bouge , plus de production , et de consommation , l'homme réduit à l'état végétatif . La société parfaite , plus une voiture sur les routes , plus d'avion , plus de train , plus de bateau , et plus un piéton dans la rue , enfin l'environnement redeviendra pur et sans pollution ! Mais il reste encore la pollution domestique dans les habitations , ce qu'il faudrait peut-être faire pour avoir un environnement parfaitement clean c'est de tuer toute vie sur terre et là on sera vraiment débarrasser de toute pollution .
On devrait obliger les profs à diffuser cette chaîne TH-cam pendant leur cours. A chaque fois je suis subjugué par la qualité des vidéos autant au niveau de l’information que de l’image !
@@Furion127 Mon dieu, mais quel égoïsme. Le petit détail que vous n'avez -apparemment- pas saisi est que l'avenir vous concerne encore plus, puisque vous êtes jeune. La planète s'en sortira toujours, le problème est qu'il ne faut pas trop dérégler le climat pour que les humains puissent vivre dans de bonnes conditions, et on dirait bien que ça vous passe largement au-dessus de la tête... À bon entendeur. 🤷
@@deutschmitpurple2918 Par contre moi je ne suis pas d'accord , car cette chaîne exploite un filon mainte fois éculé . Ce filon c'est la "FAUSSE ÉCOLOGIE", apparue au tout début des années 80's , ou écologie politique , inventée par des gourous . L' écologie politique ou FAUSSE ÉCOLOGIE , est une vraie SALOPERIE. Elle a fleurie depuis 40 ans dans la société , grace à des fausses sciences ou pseudos-sciences , diffusées par les gourous de l'écologisme , qui sont d'AFFREUX affairistes , nicolas hulot, brice lalonde, daniel cohn bendit , dominique voynet, yves cochet , ségolène royal , corinne lepage, jean-marc jancovici, par exemple , mais la liste est très longue , et partout dans le monde . La "FAUSSE ÉCOLOGIE" est en revanche un vrai BUSINESS , depuis son apparition au tout début 80's . Chaque année dans le monde elle brasse des centaines de milliards de dollars et d'euros dans le monde . Et ce chiffre astronomique ne fait que grandir au fil du temps , voilà en réalité ce qui intéresse réèllement tous ces gens qui affirment la main sur le coeur qu'ils s'engagent pour la nature et l'environnement depuis tant d'années. C'est sûr , qu'à ce prix-là on le serait à moins ! Mais la "FAUSSE ÉCOLOGIE" , a besoin de crédibilité pour paraître vraie aux yeux des populations . C'est pourquoi , les politiciens et les gourous de l'écologisme , ont acheté la complaisance des scientifiques et des journalistes , en leur offrant des gratifications , des avancements de carrières , des salaires mirobolants , des prix et distinctions préstigieux . En échange de leur complicité , mais en acceptant ce deal incéstieu , les scientifiques et les journalistes , ont commis , le plus terrible des sacrilèges , ils ont TRAHIS le peuple, en lui mentant depuis 40 ans sur la réalité de la terre , de son environnement , et son climat . Ils nous ont trahis pour faire allégeance aux politiques et aux gourous de l'écologisme . Mais cette TRAHISON , ne restera pas impunie , le jour où le peuple se rendra compte de cette trahison , il réclamera vengeance , contre les traîtres , que sont devenus les scientifiques et les journalistes . Ce jours-là , ils se sentiront très seuls car leurs corrupteurs , les abandonneront à leur triste sort . "Quelle époque terrible, que celle où des malfaisants dirigents des aveugles". William Shakespeare .
7:00 Oula pas mal d’actualité cette image 😅😅😅 Blague à part je trouve la vidéo très bien construite et le point de vue, bien que pouvant être debatable, intelligent et réaliste. Continuez comme ça ❤
Merci pour cette vidéo exceptionnelle et le travail magnifique travail que vous nous proposez ! Le climat est un sujet important aujourd'hui et la contribution de Kurzgesagt va certainement toucher les consciences. On vous aimes ❤️
Ce qui est dommage, vraiment dommage, est que des vidéos d'alerte du genre sont surtout vues sur TH-cam par nous, les "lambdas". Sur youtube, elles sont noyées parmi les vidéos comiques ou de cuisine ou de beauté. Ensuite, quand bien même elles tombent dans le fil de personnes de bon sens, le seul pouvoir de ces derniers est de regarder la vidéo, s'attrister de ce vers quoi court le monde. Au mieux, liker et partager. Hélas, ceux qui ont le véritable pouvoir de changer les choses MAINTENANT, n'ont pas le temps de regarder les vidéos du genre. As America First, Money & Power first, for all of them. What a shame😢 Seul le miracle peut changer les choses maintenant...
@@zaffeel Oui mais le problème de fond demeure : L'objectif n'est pas de faire le maximum de vues, mais plutôt d'avoir les vues essentielles... Vues réalisées par les politiques qui eux doivent impulser le changement. Si depuis le temps que cette vidéo existe dans sa version anglaise rien n'a changé, alors ça corrobore juste mes propres actuels.😅
@@glacefrozen6512 ouais je suis d'accord mais je pense que les gens de hautes instances sont déjà au courant de tout ça mais n'ont pas envie de bouger...
Nous avons beau être des "lambda", c'est bien les lambdas qui votent à chaques élections. Et les gens qui font de la politique ont cet avantage de vouloir plaire à la population. Ce qu'il faut faire dans ce cas, c'est montrer son engagement, provoquer des discussions (sans les imposer, et en restant à l'écoute), témoigner des arguments qui ont eu un impact sur notre manière de penser.... De mon point de vu, Kurtzgesagt fait un travail fantastique en créant des changements de fond dans les sociétés
Ce genre de vidéos n'atteint que ceux qui ont déjà conscience de la gravité de la situation. Les gens qui ne se soucient pas de ça ne cliqueront jamais sur cette vidéo même si nous la partageons.. c'est très complexe malheureusement
Bonjour, je viens de vous découvrir et déjà bravo pour votre vidéo ! Et sinon j'adore votre univers, vos dessins, les petits oiseaux et la voix off c'est top ! Vraiment les images sont whaou !
Encore une bonne vidéo. Attention à ne pas omettre le coût énergétique de production : La rentabilité du panneau solaire est discutable quand à sa production, son acheminement, installation et maintenance (par exemple)
L'ACV du photovoltaïque n'est pas discutée face aux fossiles ;) la rentabilité des panneaux serait plus performante si les subventions des carburants d'aviation et de l'extraction du pétrole de Schiste leur était mise à disposition (pour le photovoltaïque, l'éolien, le nucléaire etc... soit dit en passant il y assez de pognons pour ne pas faire de jaloux)
IDEE: (si cela n'a pas encore été fait) pensez vous pouvoir réaliser une vidéo parlant des différentes actions concrètes que nous pouvons réaliser au quotidien afin de limiter notre émission de CO2 ?
1. acheter moins (et mieux) 2. garder et réparer 3. réduire les transports (surtout longues distances carbonées) 4. réduire l'alimentation carnée au bénéfice de plus de végétal 5. pour les travailleurs du tertiaire, changer de crèmerie pour rejoindre une activité (tertiaire) jouant un rôle au bénéfice du climat ou de l'environnement 6. en parler autour de soi Ce serait déjà un grand pas facilitant largement la pression des populations sur les gouvernements.
pour les énergie renouvelable il y a un truc où je ne suis pas d'accord , il faut voir la production de CO2 des matériaux aussi ,si les usine les fabricant rendent les panneaux solaire ou autre énergie renouvelable moins écologique , mais a mon avis il faut qu'une grande partie des pays du monde s'allie pour un essaim de Dyson et le temps que sa se construise et que l'on puisse récupéré une petite parti de l'énergie , il faut se mettre au nucléaire ! plus c'est l'une des énergie les plus rentable , matériaux , énergie , pollution ....
Faut que le nucléaire n'est pas une solution sur le long terme, pour ce qui est de la fission en tout cas. En ce qui concerne la fusion, on ne sait pas si on arrivera à faire en sorte que cela soit rentable
@@duicky6369 ce que je disais c'est que pendant que l'essaim ce construit il faut utiliser le nucléaire donc oui pas sur le long terme , mais sa sera suffisant le temps qu'on récupère une petite parti de l'énergie de l'essaim et pas besoin qu'il se finisse
La vidéo est agréable à regarder mais ne parle que d'une sorte d'optimisation technologique alors que les derniers rapports scientiques indique que le thechnosolutionisme seul est une erreur. La priorité devrait être mise sur la sobriété, nous n'avons pas le choix si nous voulons éviter le pire. Je vous conseil de lire le dernier rapport du GIEC pour d'avantage d'information.
Il y'a aussi un autre problème c'est la rivalité économique entre les grandes puissance, et donc cela peut expliquer pourquoi elles préfèrent utiliser une énergie moins propre mais aussi moins chère.. J'adore vos dessins et votre mise en scène vous êtes top mercii !
L'énergie propre ça n'existe pas ! Toute exploitation d'énergie provoque forcément de la pollution , sous forme de dégradation de cette energie . Ce qu'on appelle l'entropie . Un organisme vivant a besoin de capter de l'énergie pour son maintien dans l'état vivant , sinon il meur . Mais dans ce processus , il dégrade l'environnement , c'est inévitable . Le terme "d'énergie propre", a été inventé par les gourous de l'écologisme et diffusé abondament dans les médias , pour ABRUTIR les populations . Ce language absurde , s'appelle la NOVLANGUE , une sorte de langue de bois empreintée au célèbre roman de georges Orwell "1984"pour être utilisée dans l'écologie politique , ou la "FAUSSE ÉCOLOGIE", apparue au tout début 80's . Cette FAUSSE ÉCOLOGIE , depuis 40 ans a fleurie et bien grandi , pour notre plus grand malheure . Car cette FAUSSE ÉCOLOGIE est une vraie arnaque , et un énorme business qui brasse des centaines de milliards de dollars et d'euros chaque année dans le monde . Cette "FAUSSE ÉCOLOGIE , a été inventée par les gourous de l'écologisme , qui sont d'AFFREUX affairistes . Grace aux fausses sciences , pseudos sciences ,mensonges , diffusé , martelé par ces gourous de l'écologisme depuis 40 ans , ces bandits nous dépouillent en nous faisants croires que c'est pour sauvée la terre , avec la complicité des médias , et des scientifiques . Qui ont faits allégeances aux politiciens corrompus et gourous de l'écologisme , qui leur ont promis en retour de leur complicité , des briantes carrières, des salaires mirobolants , et plein d'autres récompenses . Ces malfaiteurs s'enrichissent impunément en bâtissant des fortunes sur notre dos et notre ignorance . "Ce qu'il peut y avoir de pire dans ce monde , se sont ceux qui prétendent vouloir votre bien". Frederick Hayek .
@@ahmedbetidji7588 Merci pour le com' cependant je n'ai jamais dit qu'une énergie propre était 100% propre. Même si une énergie n'est pas propre à 100% il y'en a quand même qui polluent moins que d'autres, non ? Après le but de la novlangue n'est pas forcément de rajouter des mots mais au contraire d'en supprimer afin de décomplexifié le langage et donc en théorie la pensée.
J'ai maté pas mal de vidéos et cette chaîne si scientifiquement est intéressante vante sans vergogne le modèle libéral ça n'est pas ici que tu trouveras une quelconque volonté de décroissance... Au contraire dans une de ses vidéos l'auteur dit clairement : "plus de croissance = plus de scientifiques et d'ingénieurs pour résoudre les défis du futur"... C'TE BLAGUE !
Je suis loin d'être climatosceptique, cependant je me demande dans quelle mesure, par ses émissions de gaz à effet de serre, l'homme a-t-il ralenti l'apparition d'une nouvelle ère glaciaire. Nous vivons actuellement dans une ère tempérée appelée l'holocène qui fut précédée par une ère glaciaire s'étant terminée il y a à peine 11 500 ans. Au point culminant de cette ère glaciaire, il y a 20 000 ans, une bonne partie de l'Europe et de l'Amérique du Nord était recouverte de plusieurs centaines de mètres de glace (actuel Royaume-Uni, Scandinavie, Nord de l'Allemagne, Canada, Nord des USA, etc.).Certains climatologues prétendent que les gaz à effet de serre émis par l'homme retarderaient d'environ 50 000 ans la venue d'une nouvelle ère glaciaire.
@@stmaurice2045 Il existe certaines études scientifiques qui prouvent que les émissions de CO2 auraient ralenti un peu la prochaine ère glacière. Cependant, souvenez-vous que c'est surtout la fulgurance du réchauffement qui est dangereux. Lors de la sortie de la dernière glaciation, le climat de la Terre s’est réchauffé d’environ 5 °C en 10 000 ans. Le réchauffement climatique actuel est au moins quatorze fois plus rapide ! Cependant, sans perturbation humaine du climat, les températures auraient dû rester stables encore 50 000 ans avant de descendre progressivement vers un maximum glaciaire.
Les actions sont simples à conceptualiser mais difficiles à mettre en place dans un système qui, jusque-là, fonctionnait déjà sans. D'autant plus que les mettre en place est un énorme investissement que tout le monde n'a pas la volonté et/ou les moyens de payer. Une bonne partie mettrais même des années voire des décennies à être rentabilisées. C'est surtout pour ça que les gouvernements préfèrent faire ce qui est profitable à court-moyen terme plutôt que de faire ce qui est nécessaire. Mais ça ne veut pas dire qu'il faut abandonner pour autant, ce n'est pas une fatalité
Très intéressant sur le changement climatique et le problème des énergies carbonées mais il ne faut pas oublier que le carbone n’est pas le seul problème écologique et que même les énergies non carbonées ou faiblement carbonée peuvent être délétères pour l’environnement
Le passage sur la croissance économique manque de recul, la vidéo zappe complètement le fait que ce sont les inégalités économiques qui posent le plus de problème, et que c'est un levier important pour l'écologie. Il y a aussi une tendance à faire comme si notre capitalisme productiviste était une fatalité. Vous pouvez imaginer des sphères de Dyson mais vous pouvez pas imaginer un monde sans capitalisme ?...
Pour la croissance, on devrait peut-être commencer par redéfinir notre conception de la richesse. Je vois pas en quoi on est moins riche si on utilise les transports en commun plutôt que la voiture, si on garde les objets qu'on achète plus que d'être obligé/incité à en racheter de nouveau dans durée toujours plus courte. Je note que la croissance devient synonyme de richesse, si et seulement si, on la pense: (1)incluant le renouvellement de biens dont on disposaient déjà ( écourter le cycle leur vie revient à s'enrichir). (2)incluant la production/consommation associé à l'individuation des biens (i.e la création de bien substituable à des biens partagés). (3)un accroissement général de la richesse, plutôt que comme un accroissement de la richesse dans la fraction de la population où elle était le plus nécessaire. L'idée derrière (2) et (3) c'est qu'on fasse sortir les pauvres de la pauvreté en les faisant devenir des petits riches, et avec (1) et (2)on joue un peu avec les chiffres, les entreprises oublient le but utilitaire leur produit pour lui substituer des chiffres de vente.
2 choses : 1°) La validation de la théorie du ruissellement est infâme. Ce n'est pas la richesse monétaire mais la richesse technologique qui a amélioré la condition humaine en général. L'investissement monétaire n'a pas toujours été systématique notamment les efforts humains des ONG qui ont travaillé bénévolement! 2°)Jancovici a déjà démontré que l'innovation s'additionnait systématiquement plutot que remplaçait la technologie courante et on le voit par exemple sur la production d'énergie. Le phénomène dsiquette-->K7-->CD-->clé USB-->cloud est trop rare pour être pertinent (et encore, c'est même un contre-exemple car les CD existe encore).
Alors c'est pas vraiment pour me plaindre du contenu parce que les explications, les illustrations tout ça c'est super intéressant, je suis vraiment fan de cette chaîne mais en ce moment vous sortez que des sujet plutôt déprimant 😅, je sais que vous avez des sujets sur les trous noir par exemple qui sont tout aussi intéressants mais qui nous donnent pas le cafard 😅, essayer d'alterner parce que je suis vraiment en train de remettre toute ma vie en question depuis les dernières vidéos 😂
bon signe, tu cherches un job dans le climat ou l'environnement, c'est le moment rêver de lier la réduction de ton éco-anxiété et tes actions dans le concret ;)
J'aime beaucoup vos vidéos. Je n'ai pas le temps de vérifier que ce que vous dites est vrai, donc j'espère vraiment qu'il y a de la recherche derrière. A l'instar des dessins animés tels que "Le Bus Magique", "Il était une fois l'homme".. Vos vidéos sont tellement ce que j'aimerais voir à la télévision pour nos enfants.. En tous les cas, j'espère qu'elles seront toujours là quand j'aurais des enfants en age de regarder la télévision. Je les mettrai tellement plus devant ca que devant peppapig ou autre saloperie ...
Y a quand même un gros oubli : les métaux rares et les énergies fossiles arrivent à leur fin, elles sont limitées... Nous ne pourrons pas continuer comme ça
Il est important de rappeler que même si n’émettions pas 1seul gramme de co2 nous serions toujours dans la 6eme extinction de masse , les autres limites/frontières planétaires sont dépassés, acidification des océans, pollutions, dérèglement du cycle de l’eau, du phosphore, artificialisation des sols, perte de biodiversité. Le climat n’est qu’un problème technique facile à comprendre pour notre société et sûrement le plus facile à régler !
7:20 Duolingo bird xD Good vidéo, but always the same problem with the energy et ecology, the words and the ideal don't make people change pv... Ps : Jsp pourquoi j'ai écrit en anglais alors qu'on est sur la chaîne vf, l'habitude sans doute
Pour mon fils de 4 ans, [ video Petrole ? ] Je cherche l'épisode sur les énérgies fociles = votre vidéo qui explique l'origine et la nature du pétrole. S V P merci
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mon entourage me catalogue de pessimiste sur ce sujet mais pourtant il faut l'avouer notre mode de vie et confort est trop avancé pour vouloir moins ... C'est bien beau de dire qu'on va se faire un potager ou je ne sais quoi mais tu auras toujours ta lubie qui est polluante, voyager, équipement de dernière technologie, produits de luxes, etc ... tout ça ça coûte en énergie ou ressources naturelles. Sinon on a encore le cas des personnes dont le contexte de vie nécessite voire impose une certaine consommation. Si je prends min cas, je ne mange pas de viande, je n'achète pas de vêtements neufs, je fais attention à ma conso d'électricité, me deplace uniquement en velo ou tranqport et réduis mon nombre de voyage à l'étranger mais à côté de ça, bah je vis en ville donc facile ps d'enfants pour l'instant. Et puis même j'aime bien les montres, un PC pour jouer, etc... Et quand je vois des gens se disant zcolo mais qui vont au ski, voyagent tous les 3 mois parce que ce sont des expériences de vie incroyables qui souvent permettent de conscientiser les problèmes du monde (dissonance ?) .. Enfin bon, on est pas rendu avec les états qui n'aident pas ...
Tu sais que ton commentaire est stocké sur des serveurs qui consomment et donc pollue? Si tu veux moins abandonne toutes technologies et va vivre dans une cabane .
Le problème ce n'est pas tellement les pays développés comme la France, mais bien les pays en voie de développement. C'est à eux qu'il faut envoyer cette vidéo.
il est déjà trop tard pour ce siècle, rendez vous dans 100 ans ❗ - ceux qui polluent le plus sont les USA, la Chine et les pays émergents (Inde ...), en tant que 1ère et 2 ème puissance mondiale les USA et la Chine ne veulent pas ralentir et les pays émergents disent qu'ils veulent eux aussi développer leur pays que c'est ceux qui ont créé le problème qui doivent le résoudre en premier - Les voitures électriques coutent en énergie beaucoup trop là où nous devrions diviser par 5 notre consommation - Nous ne pouvons à l'heure actuelle pas nous passer du charbon car sans charbon pas d'acier etc ... - parler de décroissance alors que tous les gouvernements font la course au développement est à contre courant des pensées actuelles cela ne se fera pas avant 2070 voir 2100 - De plus en plus d'experts disent que nous visons +4° et non plus +2° sachant que +1,5° est une moyenne qui équivaudrait en France à +4° imaginez Petit brin d'optimisme la seule chance que nous ayons serait que les climatosceptiques aient raison, certain chiffres montreraient que la température ses 8 dernières années n'aurait pas augmenté, qu'elle se serait stabilisée (1 source au pif : christian gerondeau youtube)
Après il faut prendre du recul et paq rejetter la faute sur les autres, l'idée n'est pas de ne plus utiliser d'énergie fossile mais de drastiquement réduire sont utilisation
@@zaffeel il te suffit de regarder ce que les pays émettent de co2 pour comprendre que l'Europe n'est rien face aux mastodontes que sont les USA, la Chine et potentiellement les zones émergentes comme l'Inde ou l'Afrique. Je pense être simplement réaliste. A l'heure actuelle la seule solution c'est le nucléaire et dans l'avenir peut être la fusion
Correlation n'est pas causalité. Est-ce vraiment l'augmentation des richesses qui a permis de réduire l'extrême pauvreté ou bien l'extrême pauvreté s'est-elle reduite malgré l'augmentation des richesses ? 🤔😏
Désolé de faire le négatif. Mais pour moi c'est foutu, clairement. La seule chose qui peut encore sauver une partie de la biosphère c'est un effondrement des sociétés humaines. C'est pas pour tout de suite mais on y viens doucement avec l'accentuation des problèmes économiques et sociétaux, et ensuite les problèmes climatiques pourront enclencher un effet domino.
L'activité solaire est en très légère baisse depuis quelques décennies. Le soleil es donc hors de cause dans le réchauffement global entamé il y a près de 150 ans. Comme le craignait le prix Nobel de chimie 1903, le suédois Svante Arrhenius dès 1896, le CO2 anthropique en est le principal responsable : il avait estimé à +4°C le réchauffement global en cas de doublement de la concentration atmosphérique du C02. Cette valeur est d'ailleurs toujours en accord avec la fourchette la plus probable retenue par les rédacteurs bénévoles du 6e rapport du GIEC (août 2021) après analyse et synthèse de 142 publications parues dans des revues à comité de lecture. Celle-ci a été établie à +2°C-4,5°C. Pour en savoir plus voir cette partie de video de Le réveilleur analysant les affrmations de ce sinistre François Gervais (zéro publication de recherche) : th-cam.com/video/mqAaokrY1NU/w-d-xo.html
Il y a pas mal de choses qui sont bien amenées mais la seule solution c'est la décroissance. Ça fait peur à tout le monde mais on a juste plus le choix, et si on ne fait pas une décroissance douce aujourd'hui, on fera une décroissance brutale dans 50 ans.
@@kingzoor4962 Ils ne disent rien car ils ne sont pas médiatisé, car ils ne sont pas mis en avant par les chaînes d'information. Alors qu'au contraire ils ne font que relancer, informer, et proposer des solutions qui ne sont que rarement mis en place. Des solutions ils en existent des milliers le problème est de les appliquer et c'est à qui on a donner du pouvoir qui font les choix.
Il faut l’innovation et réduire l’empreinte carbone mais il faut aussi comprendre qu’il faut limiter quand même la croissance et la population un moment donné. Car même si on est capable de réduire l’empreinte , si la population continue de grossir , la pollution augmentera obligatoirement aussi. Le fait que l’homme veut toujours de la croissance c’est bien ça le véritable problème au fond. Il faudrait vraiment une innovation majeure telle que la fusion pour changer de quoi.
Pas d'inquiétude, la population mondiale est sur la voie de la stabilisation car les dirigeants de tous les pays savent désormais que la puissance d'un pays ne dépend pas que de la taille de sa population. Loin s'en faut. La Chine - dont la population régresse volontairement - l'a compris depuis quelques décennies déjà (politique de l'enfant unique et accès gratuit à la contraception). Cela étant, en tant que citoyens de pays riches, nous pouvons accélérer la stabilisation en aidant les pays qui ont encore un taux de fécondité supérieur au taux de remplacement (autour de de 2,05-2,1) à passer dessous : aide pour l'émancipation des femmes et particulièrement leur accès à un moyen de contraception moderne, système de retraite, de sécurité sociale, ... Ne vous trompez pas aux prochaines élections car certain.e.s candidat.e.s suggèrent de stopper l'aide au développement. ___________________ PS : si la fusion permettrait de réduire le réchauffement global, elle ne permettrait pas de s'attaquer aux 7 autres limites planétaires qui conditionnent la pérennité de nos activités et de notre confort de vie. L'érosion de la vie et de la biodiversité en constituent ne importante e avec un bulldozzer électrique (issu de la fusion ou pas) on peut raser toute l'Amazonie. Et en oute éat de cause, quel que soi votre âge, vous ne connaitrez pas une centrale électrique de fusions raccordée au réseau. Si tant est qu'elle sorte de terre un jour. Le E de ITER (15 milliards d'€uros . . . sur le papier) signifie Expérimental et il n'est pas prévu de produire de l'électricité. Sur les limitées planétaires, voir cette courbe video du jeune polytechnicien Anatole: th-cam.com/video/dAuVpYXgAgQ/w-d-xo.htmlsi=6vUxNG4i_nzLzfG8
Compter uniquement sur l’innovation (nouveau mantra du greenwashing) me semble insuffisant et dangereux. Dangereux car cela masque le véritable problème : notre relation délétère au vivant et à la nature en général. Ce qui relève davantage d’une question philosophique (avec des implications politiques donc) que d’un simple problème d’innovation technique.
@@mattheoditullio7883 les facteurs d'émissions ne tiennent pas compte des 8 autres limites planétaires. Je crois que c'est ce qu'il voulait dire (à raison)
Il faut mieux réfléchir sur les technologies a utilisé notamment la voiture électrique émet mois de pollution mais les batterie leur production et polluante nécessite beaucoup de métaux précieux plutôt réduire la voiture et aller vers transport public réduire les déplacements en avion ..
Presque sans faute, avec un gros point d'interrogation sur le grand oublié, la sobriété, arrêter de consommer, ne se concentrer sur l'essentiel. Vous citez pourtant les sources qui en parle en priorité comme le GIEC (IPCC) ou l'ONU. Ils disent même qu'il faut d'abord produire moins, à l'échelle mondiale, et surtout les pays riches pour avoir une chance de faire une transition technologique et énergétique qui atténue la réduction du recours aux flux physiques. Le chapitre des solutions technologiques est donc selon ces mêmes sources disproportionné dans le programme des grands états riches de ce monde, et malheureusement également dans votre vidéo. Il y a pourtant nombres de sujets à aborder sur la sobriété, tant dans la création de nouveaux imaginaires et idéaux de consommation que dans le shaming de l'intempérance, sujet d'études très sérieuses d'ailleurs ! Je serais véritablement comblé de voir votre talent sublimer la thématique de la sobriété comme imaginaire de consommation nouveau 🤩
Après, comme la vidéo originale date d'il y a presque 3 ans (Kurzgesagt est une chaîne en anglais à la base, et les vidéos sont produites en Allemagne, puis traduites progressivement dans plusieurs langues avec pas mal de retard sur la chaîne originale), j'imagine que certaines informations ont évolué entre-temps, et le concept de sobriété était moins développé peut-être.
C'est malheureusement une vidéo très orientée pro technologies, pro nucléaire, etc ... sans aucunement aborder les autres limites planétaires, dont l'extinction de masse en cours de la biodiversité ! Pour moi cette vision "futuriste" comme au bon vieux temps des années 90 ne tient plus, avec le dépassement généralisé des limites planétaires, la Terre se meurt ! Il faut urgemment retourner à la sobriété, recréer du vivant partout, désartificialiser, réutiliser etc !
La seule solution "à la fin de l'abondance" c'est la science de L'INTERTRAVAIL et donc le travail des uns pour les autres (et donc l'abandon de l'économie de marché avec son "travail pour soi"). Avec l'intertravail plus besoin d'industries et de commerces. Avec l'intertravail plus besoin de monnaie et de banques. Avec l'intertravail plus besoin de décroissance et plus d'éco-anxiété. Avec l'intertravail plus besoin de transport (d'automobiles, de trains, de navires, d'avions, de spatial...). Avec l'intertravail plus besoin des énergies fossiles et du nucléaire. Avec l'intertravail plus besoin de plastiques. Avec l'intertravail il n'y a plus de déchets. Malheureusement personne ne s'intéresse à l'intertravail.
Dommage que le seul facteur pris en compte soit les émissions de gaz à effet de serre. Ce n'est qu'une facette du problème, et s'y limiter est trop réducteur pour arriver à des solutions réalistes. La vidéo reste cependant une excellente synthèse sur cette partie du problème ! C'est un pouce bleu.
Je me demande si c'est dans l'esprit que quelqu'un qu'utiliser du bio carburent pour alimenter les voitures serait plus écologique que de faire fabriquer et recharger des voitures électriques?
Les agrocarburants - qui sont tout sauf "bio" - entrent directement en compétition avec la production alimentaire. N'oubliez pas que 800 millions en augmentation) d'humains souffrent et meurent de malnutrition et que, même si nous réduisons le gaspillage alimentaire (environ 30% du champ à l'estomac), même si nous réduisons notre ration de viande, il faudra nourrir 10 milliards d'humains de manière soutenable (l'agriculture agrochimique n'est pas soutenable) dans deux trois décennies. Manger ou rouler seul à bord d'un char de 1,2-1,4 t, il faut choisir !
dire que les ENRi sont non polluantes et inépuisables est factuellement faux, nous sommes dépendants des importations de matériaux que nous n'avons pas sur notre sol et leur production est polluante, moins que les fossiles mais pas non polluantes.
Oui mais pourquoi on le ferait on a la flemme et puis sa coute cher si il ny ya pas d’intérêt financier direct personne n’investira dans tout sa... bref c’est pas pret de changer 😢
Les conducteurs ne veulent déjà pas couper leur moteur à l'arrêt (obligation légale) alors les convaincre de faire plus, genre ne pas acheter des saloperies inutiles dont les chaînes youtube font la promo... Oups!😅
@@horus6915 qui parle de feu rouge? Je parle de l'obligation légale de couper son moteur à l'arrêt. Article 2 du code de la route : "les véhicules en stationnement doivent avoir leur moteur arrêté, sauf en cas de nécessité". Du coup, quel est l'intérêt de ce commentaire sinon peut-être de justifier tes propres incivilités ?
@@nicolaspernot3887 Pourquoi une telle agressivité en fait ? J'ai simplement posé une question. Je voulais savoir si tu insinuais au feu rouge (oui c'est un "arrêt"). Même plus possible d'échanger sur YT en 2023 sans se faire agresser et qu'on se permet de juger les actions des autres sans rien connaître à leur vie.
@Horus mais moi aussi je ne faisais que poser une question et pas du tout dénuée de sens. Et non seulement pas dénuée de sens mais comprenant un peut-être. Mais pour préciser ma pensée et le ton de mon comm', je te repose la question "quel est l'intérêt d'un tel commentaire ?" Admettons que tu ne sois pas un de ces malhonnêtes qui s'évertuent à noyer le poisson pour faire oublier leurs errances morales, est-ce que ta question apportait vraiment quelque chose au débat ?
Pas très objectif sur certains points… les exemples de solutions pour réduire les émissions sont bizarrement très ressemblantes aux propositions de nos politiques… et je ne pense pas que ce soot toujours « la » solution…
J'ai fait des efforts toute ma vie pour essayer de réduire mon impact sur la planète mais tout le monde sait maintenant que c'est trop tard pour tenter d'inverser la tendance alors foutu pour foutu autant en profiter !! Maintenant je voyage plusieurs fois par an en avion pour découvrir de nouveaux pays, je m'achète les derniers objets techno à la mode quand je veux et surtout j'arrête de culpabiliser !
Salut, perso la même chose Le pire c que sauver la nature ne sert à rien Le soleil détruira la terre dans 4,5 milliard d'années, alors tkt pas et fait toi plaisir Et dis toi que de toute façon quand tu seras mort, tu ne t'inquiètera même plus de comment sera la planète vue que justement tu seras mort Et puis chaque être vivant à un but sur la planète Si l'homme existe est fait se genre d'acte C sûrement que notre but est de changer la nature En vrai jsp mais fait toi plaisir
argument de l'immobilisme n°3 : je réfléchi pas, je me donne une bonne raison de pourrir l'habitabilité sur terre mais surtout pas de culpabilité hein 1. personne ne dit que c'est trop tard, simplement parce que chaque m3 de CO2 supplémentaire, c'est des degrés en plus, donc ton comporte augmente factuellement le problème, c'est tout, c'est juste débile.
@@hugohans7182 parle le crédule Mais sauver une planète dont le sort est déjà scellé par les milliards d'années à suivre du soleil ne font que montrer votre acharnement qui n'est que vainc
Suggestion: Eviter de mettre des grosses bulles foncées pour représenter le CO2. Le CO2 N'EST PAS un polluant. Le CO2 est l'aliment des plantes. Il est indispensable à la vie et ne pollue en rien. Ensuite, Il n'y a pas de déréglement climatique pour la simple raison que le climat n'a JAMAIS été réglé. Nous sortons d'une ère glaciaire(15e au 19e siècle) pendant laquelle les conditions de vie se sont détériorées, les épidémie ont pullulé et les famines ont réapparue. On est sortie de cette ère glaciaire, il est donc NORMAL que les températures augmentent, et ce n'est pa su mal en soi, c'est le cycle naturel de notre planète. Enfin, Cessez s'il vous plait de présenter les énergies" dites "renouvelable" comme une solution: elles sont un problème ! D'abord, car elle sont surtout INTERMITTENTES, c'est à dire, qu'on ne peut ni les planifier, ni compter su r elles : elles sont donc couplées SYSTÉMATIQUEMENT avec des énergies fossiles. Autrement dit, quand vous implantez un éolienne, vous implantez AUSSI une centrale au gaz, au fioul, au charbon. Donc, votre proposition d'augmenter les subventions aux énergies renouvelable est une IDIOTIE, Depuis 20 ans, on a mis des sommes colossales dans les "énergies renouvelables" pour u résultat même pas nul, mais NEGATIF !
Il faut que l'humanité dépasse l'enrichissement a outrance. Puis elle doit partager les ressources et les savoir. Sinon, on sera rattrapé par notre stupidité et notre avidité
il ne va peut être pas tellement avoir le choix. De mon côté, je ne sais pas si c'est un effet bulle mais j'ai l'impression que les gens comment de plus en plus à avoir un nouveau rapport à leur consommation
Le climat (ou plutôt LES climats) a toujorus changé et changera toujours au fil des cycles solaires, de la variation de l'axe de rotation de la Terre, des courants marins et de la tectonique qui peut modifier ces derniers. Laissez faire au lieu de vouloir interdire et taxer à tout va !
Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Je vais suivre votre vidéo et vivre en sobriété et pas acheté votre merch ;)
@@imcoyote9925 et puis la vidéo fait plus de 10 minutes, donc c'est bon ils sont monétisés.
J’aimerais bien que les posters soient disponibles en français!
Bonjour. Que pencez vous de la théorie de la décroissance à cause par exemple la diminution des ressources énergétiques comme le pétrole ?
@@Pierpier-uw2zb Bah , c'est simple ,
La décroissance on l'a experimentée
malgré nous pendant les deux mois de confinement du 17 Mars au 11 Mai 2020 , formidable comme expérience tu trouve pas .
Cette saloperie a été théorisée dès les années 80's par ces CINGLÉS que sont les écologistes .
Le confinement a été pour eux un magnifique champs d'exploration de leur théorie débile , en grandeur nature .
Voilà le rêve de ces shadocks , que sont les écologistes , un confinement éternèl , plus personne ne sort de chez lui , ni ne bouge , plus de production , et de consommation , l'homme réduit à l'état végétatif .
La société parfaite , plus une voiture sur les routes , plus d'avion , plus de train , plus de bateau , et plus un piéton dans la rue , enfin l'environnement redeviendra pur et sans pollution !
Mais il reste encore la pollution domestique dans les habitations , ce qu'il faudrait peut-être faire pour avoir un environnement parfaitement clean c'est de tuer toute vie sur terre et là on sera vraiment débarrasser de toute pollution .
On devrait obliger les profs à diffuser cette chaîne TH-cam pendant leur cours.
A chaque fois je suis subjugué par la qualité des vidéos autant au niveau de l’information que de l’image !
On parle d'écologie en classe mais c'est pas suffisant les élèves suivent l'exemple des parents et le discours aussi
@@owlloveyou non on en juste rien à carré
@@Furion127 c'est bien Bravo :)
@@owlloveyou faut comprendre qu'à chaque âge ces priorités
@@Furion127 Mon dieu, mais quel égoïsme. Le petit détail que vous n'avez -apparemment- pas saisi est que l'avenir vous concerne encore plus, puisque vous êtes jeune. La planète s'en sortira toujours, le problème est qu'il ne faut pas trop dérégler le climat pour que les humains puissent vivre dans de bonnes conditions, et on dirait bien que ça vous passe largement au-dessus de la tête...
À bon entendeur. 🤷
Merci beaucoup pour ce travail, on n'est jamais déçu sur cette chaine d'intérêt public.
Je suis d'accord avec toi. C'est tres utile
@@deutschmitpurple2918 Par contre moi je ne suis pas d'accord , car cette chaîne exploite un filon mainte fois éculé .
Ce filon c'est la "FAUSSE ÉCOLOGIE", apparue au tout début des années 80's , ou écologie politique , inventée par des gourous .
L' écologie politique ou FAUSSE ÉCOLOGIE , est une vraie SALOPERIE.
Elle a fleurie depuis 40 ans dans la société , grace à des fausses sciences ou pseudos-sciences , diffusées par les gourous de l'écologisme , qui sont d'AFFREUX affairistes , nicolas hulot, brice lalonde, daniel cohn bendit , dominique voynet, yves cochet , ségolène royal , corinne lepage, jean-marc jancovici, par exemple , mais la liste est très longue , et partout dans le monde .
La "FAUSSE ÉCOLOGIE" est en revanche un vrai BUSINESS , depuis son apparition au tout début 80's .
Chaque année dans le monde elle brasse des centaines de milliards de dollars et d'euros dans le monde .
Et ce chiffre astronomique ne fait que grandir au fil du temps , voilà en réalité ce qui intéresse réèllement tous ces gens qui affirment la main sur le coeur qu'ils s'engagent pour la nature et l'environnement depuis tant d'années.
C'est sûr , qu'à ce prix-là on le serait à moins !
Mais la "FAUSSE ÉCOLOGIE" , a besoin de crédibilité pour paraître vraie aux yeux des populations .
C'est pourquoi , les politiciens et les gourous de l'écologisme , ont acheté la complaisance des scientifiques et des journalistes , en leur offrant des gratifications , des avancements de carrières , des salaires mirobolants , des prix et distinctions préstigieux .
En échange de leur complicité , mais en acceptant ce deal incéstieu , les scientifiques et les journalistes , ont commis , le plus terrible des sacrilèges , ils ont TRAHIS le peuple, en lui mentant depuis 40 ans sur la réalité de la terre , de son environnement , et son climat .
Ils nous ont trahis pour faire allégeance aux politiques et aux gourous de l'écologisme .
Mais cette TRAHISON , ne restera pas impunie , le jour où le peuple se rendra compte de cette trahison , il réclamera vengeance , contre les traîtres , que sont devenus les scientifiques et les journalistes .
Ce jours-là , ils se sentiront très seuls
car leurs corrupteurs , les abandonneront à leur triste sort .
"Quelle époque terrible, que celle où des malfaisants dirigents des aveugles".
William Shakespeare .
7:00 Oula pas mal d’actualité cette image 😅😅😅
Blague à part je trouve la vidéo très bien construite et le point de vue, bien que pouvant être debatable, intelligent et réaliste.
Continuez comme ça ❤
Merci pour cette vidéo exceptionnelle et le travail magnifique travail que vous nous proposez ! Le climat est un sujet important aujourd'hui et la contribution de Kurzgesagt va certainement toucher les consciences.
On vous aimes ❤️
Si seulement les consciences des bonnes personnes pouvaient être touchées😮💨, ce serait merveilleux.
@@glacefrozen6512Oh oui réellement
Merci d'expliquer autant de choses sans donner de ton moralisateur à deux balles, votre chaîne est fantastique
La team des fidèles déjà laaaa
Ce qui est dommage, vraiment dommage, est que des vidéos d'alerte du genre sont surtout vues sur TH-cam par nous, les "lambdas".
Sur youtube, elles sont noyées parmi les vidéos comiques ou de cuisine ou de beauté. Ensuite, quand bien même elles tombent dans le fil de personnes de bon sens, le seul pouvoir de ces derniers est de regarder la vidéo, s'attrister de ce vers quoi court le monde. Au mieux, liker et partager. Hélas, ceux qui ont le véritable pouvoir de changer les choses MAINTENANT, n'ont pas le temps de regarder les vidéos du genre.
As America First, Money & Power first, for all of them.
What a shame😢
Seul le miracle peut changer les choses maintenant...
Après la c'est la chaîne française, leur chaîne en anglais fais des dizaines de millions de vues depuis des années
@@zaffeel Oui mais le problème de fond demeure : L'objectif n'est pas de faire le maximum de vues, mais plutôt d'avoir les vues essentielles... Vues réalisées par les politiques qui eux doivent impulser le changement.
Si depuis le temps que cette vidéo existe dans sa version anglaise rien n'a changé, alors ça corrobore juste mes propres actuels.😅
@@glacefrozen6512 ouais je suis d'accord mais je pense que les gens de hautes instances sont déjà au courant de tout ça mais n'ont pas envie de bouger...
Nous avons beau être des "lambda", c'est bien les lambdas qui votent à chaques élections. Et les gens qui font de la politique ont cet avantage de vouloir plaire à la population. Ce qu'il faut faire dans ce cas, c'est montrer son engagement, provoquer des discussions (sans les imposer, et en restant à l'écoute), témoigner des arguments qui ont eu un impact sur notre manière de penser....
De mon point de vu, Kurtzgesagt fait un travail fantastique en créant des changements de fond dans les sociétés
Ce genre de vidéos n'atteint que ceux qui ont déjà conscience de la gravité de la situation. Les gens qui ne se soucient pas de ça ne cliqueront jamais sur cette vidéo même si nous la partageons.. c'est très complexe malheureusement
Je suis en amour pour ces animations Bravo pour la complexité de cette vidéo, aussi bien dans le thème abordé que la réalisation de celle-ci ^^
C’est la chaîne la plus intéressante que j’ai jamais connnu ! Vous faites un travail formidable !
Quel taff, la qualité de votre travail m'impressionne a chaque fois !
Masterclass comme d'hab!
Nous devons tous changer pour notre planète et le bien de chacun 🌎🌍❤️
j'attendais un vrai retour sur la possibilité qu'on s'en sorte et à quelle point c'était faisable :")
Vos vidéos sont vraiment incroyables j'ai hâte de voir vos vidéos sur les sciences de l'univers etc.
Merci d’avoir fait cett vidéo. 😁
Bonjour, je viens de vous découvrir et déjà bravo pour votre vidéo ! Et sinon j'adore votre univers, vos dessins, les petits oiseaux et la voix off c'est top ! Vraiment les images sont whaou !
bravo pour ces vidéos
question d'actualité! merci pour cet épisode
Encore une bonne vidéo. Attention à ne pas omettre le coût énergétique de production : La rentabilité du panneau solaire est discutable quand à sa production, son acheminement, installation et maintenance (par exemple)
L'ACV du photovoltaïque n'est pas discutée face aux fossiles ;) la rentabilité des panneaux serait plus performante si les subventions des carburants d'aviation et de l'extraction du pétrole de Schiste leur était mise à disposition (pour le photovoltaïque, l'éolien, le nucléaire etc... soit dit en passant il y assez de pognons pour ne pas faire de jaloux)
C'est un peu ironique de finir sur la vente de goodies après une vidéo comme ça 😂
C'est vrai
Les américains
@@Xxfrenchfries45xX tous pareil
@@Xxfrenchfries45xX C'est pas américain c'est un studio allemand
ces américains alors pfff...
IDEE: (si cela n'a pas encore été fait) pensez vous pouvoir réaliser une vidéo parlant
des différentes actions concrètes que nous pouvons réaliser au quotidien afin de
limiter notre émission de CO2 ?
Il a déjà en version anglaise
th-cam.com/video/yiw6_JakZFc/w-d-xo.html
Voilà pour toi :) j'espère que ça répondra à ta question !
Et la vidéo qui suit th-cam.com/video/LxgMdjyw8uw/w-d-xo.html
Pas en VF mais les sous-titres sont disponibles
@@Goodkhat merci
1. acheter moins (et mieux)
2. garder et réparer
3. réduire les transports (surtout longues distances carbonées)
4. réduire l'alimentation carnée au bénéfice de plus de végétal
5. pour les travailleurs du tertiaire, changer de crèmerie pour rejoindre une activité (tertiaire) jouant un rôle au bénéfice du climat ou de l'environnement
6. en parler autour de soi
Ce serait déjà un grand pas facilitant largement la pression des populations sur les gouvernements.
j'ai vue la video ca fesait 8 seconde qu'elle étais sortie haha , super vidéo :)
J'ai bien la fin, " achetez nos produits !" 😂😂😂
Monde de consumériste, un jour ca changera!
tant que tu écris des commentaire , non
pour les énergie renouvelable il y a un truc où je ne suis pas d'accord , il faut voir la production de CO2 des matériaux aussi ,si les usine les fabricant rendent les panneaux solaire ou autre énergie renouvelable moins écologique , mais a mon avis il faut qu'une grande partie des pays du monde s'allie pour un essaim de Dyson et le temps que sa se construise et que l'on puisse récupéré une petite parti de l'énergie , il faut se mettre au nucléaire ! plus c'est l'une des énergie les plus rentable , matériaux , énergie , pollution ....
Je suis complètement d'accord avec toi !!!
Faut que le nucléaire n'est pas une solution sur le long terme, pour ce qui est de la fission en tout cas. En ce qui concerne la fusion, on ne sait pas si on arrivera à faire en sorte que cela soit rentable
@@duicky6369 ce que je disais c'est que pendant que l'essaim ce construit il faut utiliser le nucléaire donc oui pas sur le long terme , mais sa sera suffisant le temps qu'on récupère une petite parti de l'énergie de l'essaim et pas besoin qu'il se finisse
La vidéo est agréable à regarder mais ne parle que d'une sorte d'optimisation technologique alors que les derniers rapports scientiques indique que le thechnosolutionisme seul est une erreur. La priorité devrait être mise sur la sobriété, nous n'avons pas le choix si nous voulons éviter le pire.
Je vous conseil de lire le dernier rapport du GIEC pour d'avantage d'information.
Bonjour merci pour cette belle vidéo pourriez-vous faire des vidéos sur les blockhain révolutionnaire tel que ternoa
une vidéo impressionnante que voilà. merci l'algo youtube pour cette découverte :)
J'aurais bien aimé que tu précises que c'était une partie 1 mdr J'aurais attendu les 2 parties pour tout voir
Il y'a aussi un autre problème c'est la rivalité économique entre les grandes puissance, et donc cela peut expliquer pourquoi elles préfèrent utiliser une énergie moins propre mais aussi moins chère..
J'adore vos dessins et votre mise en scène vous êtes top mercii !
L'énergie propre ça n'existe pas !
Toute exploitation d'énergie provoque forcément de la pollution , sous forme de dégradation de cette energie .
Ce qu'on appelle l'entropie .
Un organisme vivant a besoin de capter de l'énergie pour son maintien dans l'état vivant , sinon il meur .
Mais dans ce processus , il dégrade l'environnement , c'est inévitable .
Le terme "d'énergie propre", a été inventé par les gourous de l'écologisme et diffusé abondament dans les médias , pour ABRUTIR les populations .
Ce language absurde , s'appelle la
NOVLANGUE , une sorte de langue de bois empreintée au célèbre roman de georges Orwell "1984"pour être utilisée dans l'écologie politique , ou la "FAUSSE ÉCOLOGIE", apparue au tout début 80's .
Cette FAUSSE ÉCOLOGIE , depuis 40 ans a fleurie et bien grandi , pour notre plus grand malheure .
Car cette FAUSSE ÉCOLOGIE est une vraie arnaque , et un énorme business qui brasse des centaines de milliards de dollars et d'euros chaque année dans le monde .
Cette "FAUSSE ÉCOLOGIE , a été inventée par les gourous de l'écologisme , qui sont d'AFFREUX affairistes .
Grace aux fausses sciences , pseudos sciences ,mensonges , diffusé , martelé par ces gourous de l'écologisme depuis 40 ans , ces bandits nous dépouillent en nous faisants croires que c'est pour sauvée la terre , avec la complicité des médias , et des scientifiques .
Qui ont faits allégeances aux politiciens corrompus et gourous de l'écologisme , qui leur ont promis en retour de leur complicité , des briantes carrières, des salaires mirobolants , et plein d'autres récompenses .
Ces malfaiteurs s'enrichissent impunément en bâtissant des fortunes sur notre dos et notre ignorance .
"Ce qu'il peut y avoir de pire dans ce monde , se sont ceux qui prétendent vouloir votre bien".
Frederick Hayek .
@@ahmedbetidji7588 Merci pour le com' cependant je n'ai jamais dit qu'une énergie propre était 100% propre.
Même si une énergie n'est pas propre à 100% il y'en a quand même qui polluent moins que d'autres, non ?
Après le but de la novlangue n'est pas forcément de rajouter des mots mais au contraire d'en supprimer afin de décomplexifié le langage et donc en théorie la pensée.
J'ai loupé quelque chose ou, pas une seule fois, il n'a été question de sobriété et de changer nos habitudes de consommateur ?
+1
J'ai maté pas mal de vidéos et cette chaîne si scientifiquement est intéressante vante sans vergogne le modèle libéral
ça n'est pas ici que tu trouveras une quelconque volonté de décroissance...
Au contraire dans une de ses vidéos l'auteur dit clairement :
"plus de croissance = plus de scientifiques et d'ingénieurs pour résoudre les défis du futur"... C'TE BLAGUE !
Une vidéo très instructive, merci 🫶
On va essayer de tout changer !
Il y a un sacré travail à accomplir pour le climat... On se rend compte à quel point nos choix politiques sont importants ! Merci pour cette vidéo.
si on peu vraiment les appeler des "choix" x')
Je suis loin d'être climatosceptique, cependant je me demande dans quelle mesure, par ses émissions de gaz à effet de serre, l'homme a-t-il ralenti l'apparition d'une nouvelle ère glaciaire.
Nous vivons actuellement dans une ère tempérée appelée l'holocène qui fut précédée par une ère glaciaire s'étant terminée il y a à peine 11 500 ans. Au point culminant de cette ère glaciaire, il y a 20 000 ans, une bonne partie de l'Europe et de l'Amérique du Nord était recouverte de plusieurs centaines de mètres de glace (actuel Royaume-Uni, Scandinavie, Nord de l'Allemagne, Canada, Nord des USA, etc.).Certains climatologues prétendent que les gaz à effet de serre émis par l'homme retarderaient d'environ 50 000 ans la venue d'une nouvelle ère glaciaire.
@@stmaurice2045 Il existe certaines études scientifiques qui prouvent que les émissions de CO2 auraient ralenti un peu la prochaine ère glacière. Cependant, souvenez-vous que c'est surtout la fulgurance du réchauffement qui est dangereux. Lors de la sortie de la dernière glaciation, le climat de la Terre s’est réchauffé d’environ 5 °C en 10 000 ans. Le réchauffement climatique actuel est au moins quatorze fois plus rapide ! Cependant, sans perturbation humaine du climat, les températures auraient dû rester stables encore 50 000 ans avant de descendre progressivement vers un maximum glaciaire.
pourquoi on dirait que c'est si simple de changer le monde mais pourtant le monde empire ?
Les actions sont simples à conceptualiser mais difficiles à mettre en place dans un système qui, jusque-là, fonctionnait déjà sans. D'autant plus que les mettre en place est un énorme investissement que tout le monde n'a pas la volonté et/ou les moyens de payer. Une bonne partie mettrais même des années voire des décennies à être rentabilisées. C'est surtout pour ça que les gouvernements préfèrent faire ce qui est profitable à court-moyen terme plutôt que de faire ce qui est nécessaire. Mais ça ne veut pas dire qu'il faut abandonner pour autant, ce n'est pas une fatalité
Très intéressant sur le changement climatique et le problème des énergies carbonées mais il ne faut pas oublier que le carbone n’est pas le seul problème écologique et que même les énergies non carbonées ou faiblement carbonée peuvent être délétères pour l’environnement
Super vidéo, encore une fois !
C'est beau d'être optimiste
Excellent topic and video❤❤❤
J'adore ses vidéo ❤
Le passage sur la croissance économique manque de recul, la vidéo zappe complètement le fait que ce sont les inégalités économiques qui posent le plus de problème, et que c'est un levier important pour l'écologie. Il y a aussi une tendance à faire comme si notre capitalisme productiviste était une fatalité. Vous pouvez imaginer des sphères de Dyson mais vous pouvez pas imaginer un monde sans capitalisme ?...
Merci ! 🌍
Pour la croissance, on devrait peut-être commencer par redéfinir notre conception de la richesse.
Je vois pas en quoi on est moins riche si on utilise les transports en commun plutôt que la voiture, si on garde les objets qu'on achète plus que d'être obligé/incité à en racheter de nouveau dans durée toujours plus courte.
Je note que la croissance devient synonyme de richesse, si et seulement si, on la pense:
(1)incluant le renouvellement de biens dont on disposaient déjà ( écourter le cycle leur vie revient à s'enrichir).
(2)incluant la production/consommation associé à l'individuation des biens (i.e la création de bien substituable à des biens partagés).
(3)un accroissement général de la richesse, plutôt que comme un accroissement de la richesse dans la fraction de la population où elle était le plus nécessaire.
L'idée derrière (2) et (3) c'est qu'on fasse sortir les pauvres de la pauvreté en les faisant devenir des petits riches, et avec (1) et (2)on joue un peu avec les chiffres, les entreprises oublient le but utilitaire leur produit pour lui substituer des chiffres de vente.
2 choses :
1°) La validation de la théorie du ruissellement est infâme. Ce n'est pas la richesse monétaire mais la richesse technologique qui a amélioré la condition humaine en général. L'investissement monétaire n'a pas toujours été systématique notamment les efforts humains des ONG qui ont travaillé bénévolement!
2°)Jancovici a déjà démontré que l'innovation s'additionnait systématiquement plutot que remplaçait la technologie courante et on le voit par exemple sur la production d'énergie. Le phénomène dsiquette-->K7-->CD-->clé USB-->cloud est trop rare pour être pertinent (et encore, c'est même un contre-exemple car les CD existe encore).
Alors c'est pas vraiment pour me plaindre du contenu parce que les explications, les illustrations tout ça c'est super intéressant, je suis vraiment fan de cette chaîne mais en ce moment vous sortez que des sujet plutôt déprimant 😅, je sais que vous avez des sujets sur les trous noir par exemple qui sont tout aussi intéressants mais qui nous donnent pas le cafard 😅, essayer d'alterner parce que je suis vraiment en train de remettre toute ma vie en question depuis les dernières vidéos 😂
bon signe, tu cherches un job dans le climat ou l'environnement, c'est le moment rêver de lier la réduction de ton éco-anxiété et tes actions dans le concret ;)
MERCI ! Dans la croissance économique on compte la dette et l'inflation ...
J'aime beaucoup vos vidéos. Je n'ai pas le temps de vérifier que ce que vous dites est vrai, donc j'espère vraiment qu'il y a de la recherche derrière. A l'instar des dessins animés tels que "Le Bus Magique", "Il était une fois l'homme".. Vos vidéos sont tellement ce que j'aimerais voir à la télévision pour nos enfants.. En tous les cas, j'espère qu'elles seront toujours là quand j'aurais des enfants en age de regarder la télévision. Je les mettrai tellement plus devant ca que devant peppapig ou autre saloperie ...
Totalement raison.
Y a quand même un gros oubli : les métaux rares et les énergies fossiles arrivent à leur fin, elles sont limitées... Nous ne pourrons pas continuer comme ça
Il est important de rappeler que même si n’émettions pas 1seul gramme de co2 nous serions toujours dans la 6eme extinction de masse , les autres limites/frontières planétaires sont dépassés, acidification des océans, pollutions, dérèglement du cycle de l’eau, du phosphore, artificialisation des sols, perte de biodiversité. Le climat n’est qu’un problème technique facile à comprendre pour notre société et sûrement le plus facile à régler !
7:20 Duolingo bird xD
Good vidéo, but always the same problem with the energy et ecology, the words and the ideal don't make people change pv...
Ps : Jsp pourquoi j'ai écrit en anglais alors qu'on est sur la chaîne vf, l'habitude sans doute
Merci...
J'ai eu un espoirs en regardant la vidéo.
Des cheeseburger à 1 dollar j’ai ris 😂😂
*« Je vous parle d'un temps que les moins de 5 ans ne peuvent pas connaître »*
Kurzgesagt, 2023 😂
J'adore !!!!!!!❤❤❤❤
Pour mon fils de 4 ans,
[ video Petrole ? ]
Je cherche l'épisode sur les énérgies fociles = votre vidéo qui explique l'origine et la nature du pétrole. S V P
merci
On est foutu ! Qui veux moins ?
Moi
Moi .... Tu enlève les impôts je fais un potagé et je pêche
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mon entourage me catalogue de pessimiste sur ce sujet mais pourtant il faut l'avouer notre mode de vie et confort est trop avancé pour vouloir moins ...
C'est bien beau de dire qu'on va se faire un potager ou je ne sais quoi mais tu auras toujours ta lubie qui est polluante, voyager, équipement de dernière technologie, produits de luxes, etc ... tout ça ça coûte en énergie ou ressources naturelles.
Sinon on a encore le cas des personnes dont le contexte de vie nécessite voire impose une certaine consommation.
Si je prends min cas, je ne mange pas de viande, je n'achète pas de vêtements neufs, je fais attention à ma conso d'électricité, me deplace uniquement en velo ou tranqport et réduis mon nombre de voyage à l'étranger mais à côté de ça, bah je vis en ville donc facile ps d'enfants pour l'instant.
Et puis même j'aime bien les montres, un PC pour jouer, etc...
Et quand je vois des gens se disant zcolo mais qui vont au ski, voyagent tous les 3 mois parce que ce sont des expériences de vie incroyables qui souvent permettent de conscientiser les problèmes du monde (dissonance ?) ..
Enfin bon, on est pas rendu avec les états qui n'aident pas ...
Tu sais que ton commentaire est stocké sur des serveurs qui consomment et donc pollue? Si tu veux moins abandonne toutes technologies et va vivre dans une cabane .
Moi!
Le problème ce n'est pas tellement les pays développés comme la France, mais bien les pays en voie de développement. C'est à eux qu'il faut envoyer cette vidéo.
T'es sur que tu as regardé la vidéo ?
il est déjà trop tard pour ce siècle, rendez vous dans 100 ans ❗
- ceux qui polluent le plus sont les USA, la Chine et les pays émergents (Inde ...), en tant que 1ère et 2 ème puissance mondiale les USA et la Chine ne veulent pas ralentir et les pays émergents disent qu'ils veulent eux aussi développer leur pays que c'est ceux qui ont créé le problème qui doivent le résoudre en premier
- Les voitures électriques coutent en énergie beaucoup trop là où nous devrions diviser par 5 notre consommation
- Nous ne pouvons à l'heure actuelle pas nous passer du charbon car sans charbon pas d'acier etc ...
- parler de décroissance alors que tous les gouvernements font la course au développement est à contre courant des pensées actuelles cela ne se fera pas avant 2070 voir 2100
- De plus en plus d'experts disent que nous visons +4° et non plus +2° sachant que +1,5° est une moyenne qui équivaudrait en France à +4° imaginez
Petit brin d'optimisme la seule chance que nous ayons serait que les climatosceptiques aient raison, certain chiffres montreraient que la température ses 8 dernières années n'aurait pas augmenté, qu'elle se serait stabilisée (1 source au pif : christian gerondeau youtube)
Après il faut prendre du recul et paq rejetter la faute sur les autres, l'idée n'est pas de ne plus utiliser d'énergie fossile mais de drastiquement réduire sont utilisation
@@zaffeel il te suffit de regarder ce que les pays émettent de co2 pour comprendre que l'Europe n'est rien face aux mastodontes que sont les USA, la Chine et potentiellement les zones émergentes comme l'Inde ou l'Afrique. Je pense être simplement réaliste. A l'heure actuelle la seule solution c'est le nucléaire et dans l'avenir peut être la fusion
Correlation n'est pas causalité.
Est-ce vraiment l'augmentation des richesses qui a permis de réduire l'extrême pauvreté ou bien l'extrême pauvreté s'est-elle reduite malgré l'augmentation des richesses ? 🤔😏
Désolé de faire le négatif. Mais pour moi c'est foutu, clairement. La seule chose qui peut encore sauver une partie de la biosphère c'est un effondrement des sociétés humaines. C'est pas pour tout de suite mais on y viens doucement avec l'accentuation des problèmes économiques et sociétaux, et ensuite les problèmes climatiques pourront enclencher un effet domino.
Et pas que, des animaux aussi
Car je vois pas pk les animaux survivrait mieux que nous alors que nous on à inventé plein de trucs
5:02 L'âcre oie sens
Est-il trop tard pour freiner l'activité solaire ?
L'activité solaire est en très légère baisse depuis quelques décennies. Le soleil es donc hors de cause dans le réchauffement global entamé il y a près de 150 ans. Comme le craignait le prix Nobel de chimie 1903, le suédois Svante Arrhenius dès 1896, le CO2 anthropique en est le principal responsable : il avait estimé à +4°C le réchauffement global en cas de doublement de la concentration atmosphérique du C02.
Cette valeur est d'ailleurs toujours en accord avec la fourchette la plus probable retenue par les rédacteurs bénévoles du 6e rapport du GIEC (août 2021) après analyse et synthèse de 142 publications parues dans des revues à comité de lecture. Celle-ci a été établie à +2°C-4,5°C.
Pour en savoir plus voir cette partie de video de Le réveilleur analysant les affrmations de ce sinistre François Gervais (zéro publication de recherche) : th-cam.com/video/mqAaokrY1NU/w-d-xo.html
Il y a pas mal de choses qui sont bien amenées mais la seule solution c'est la décroissance. Ça fait peur à tout le monde mais on a juste plus le choix, et si on ne fait pas une décroissance douce aujourd'hui, on fera une décroissance brutale dans 50 ans.
Totalement d’accord
oui
ou est le facteur 2??
Et après toute c'est idée les scientifiques disent qu'ils ont pas d'idée et les politiciens disent que seul la polique changera le monde
Les scientifiques n'ont pas d'idées ????
@@lesstopmotionneurs je sais pas mais on dirait que oui comme ils ne disent rien
@@kingzoor4962 Ils ne disent rien car ils ne sont pas médiatisé, car ils ne sont pas mis en avant par les chaînes d'information. Alors qu'au contraire ils ne font que relancer, informer, et proposer des solutions qui ne sont que rarement mis en place.
Des solutions ils en existent des milliers le problème est de les appliquer et c'est à qui on a donner du pouvoir qui font les choix.
Il faut l’innovation et réduire l’empreinte carbone mais il faut aussi comprendre qu’il faut limiter quand même la croissance et la population un moment donné. Car même si on est capable de réduire l’empreinte , si la population continue de grossir , la pollution augmentera obligatoirement aussi.
Le fait que l’homme veut toujours de la croissance c’est bien ça le véritable problème au fond. Il faudrait vraiment une innovation majeure telle que la fusion pour changer de quoi.
Pas d'inquiétude, la population mondiale est sur la voie de la stabilisation car les dirigeants de tous les pays savent désormais que la puissance d'un pays ne dépend pas que de la taille de sa population. Loin s'en faut. La Chine - dont la population régresse volontairement - l'a compris depuis quelques décennies déjà (politique de l'enfant unique et accès gratuit à la contraception).
Cela étant, en tant que citoyens de pays riches, nous pouvons accélérer la stabilisation en aidant les pays qui ont encore un taux de fécondité supérieur au taux de remplacement (autour de de 2,05-2,1) à passer dessous : aide pour l'émancipation des femmes et particulièrement leur accès à un moyen de contraception moderne, système de retraite, de sécurité sociale, ...
Ne vous trompez pas aux prochaines élections car certain.e.s candidat.e.s suggèrent de stopper l'aide au développement.
___________________
PS : si la fusion permettrait de réduire le réchauffement global, elle ne permettrait pas de s'attaquer aux 7 autres limites planétaires qui conditionnent la pérennité de nos activités et de notre confort de vie. L'érosion de la vie et de la biodiversité en constituent ne importante e avec un bulldozzer électrique (issu de la fusion ou pas) on peut raser toute l'Amazonie. Et en oute éat de cause, quel que soi votre âge, vous ne connaitrez pas une centrale électrique de fusions raccordée au réseau. Si tant est qu'elle sorte de terre un jour. Le E de ITER (15 milliards d'€uros . . . sur le papier) signifie Expérimental et il n'est pas prévu de produire de l'électricité.
Sur les limitées planétaires, voir cette courbe video du jeune polytechnicien Anatole: th-cam.com/video/dAuVpYXgAgQ/w-d-xo.htmlsi=6vUxNG4i_nzLzfG8
Notre confort aura raison de nous
Compter uniquement sur l’innovation (nouveau mantra du greenwashing) me semble insuffisant et dangereux. Dangereux car cela masque le véritable problème : notre relation délétère au vivant et à la nature en général. Ce qui relève davantage d’une question philosophique (avec des implications politiques donc) que d’un simple problème d’innovation technique.
Le problème c’est qu’encore une fois on ne parle du des émissions de co2, qui est loin d’être la seule pollution…
on parle en équivalent carbone renseigne toi
@@mattheoditullio7883 les facteurs d'émissions ne tiennent pas compte des 8 autres limites planétaires. Je crois que c'est ce qu'il voulait dire (à raison)
Il faut mieux réfléchir sur les technologies a utilisé notamment la voiture électrique émet mois de pollution mais les batterie leur production et polluante nécessite beaucoup de métaux précieux plutôt réduire la voiture et aller vers transport public réduire les déplacements en avion ..
Presque sans faute, avec un gros point d'interrogation sur le grand oublié, la sobriété, arrêter de consommer, ne se concentrer sur l'essentiel.
Vous citez pourtant les sources qui en parle en priorité comme le GIEC (IPCC) ou l'ONU.
Ils disent même qu'il faut d'abord produire moins, à l'échelle mondiale, et surtout les pays riches pour avoir une chance de faire une transition technologique et énergétique qui atténue la réduction du recours aux flux physiques.
Le chapitre des solutions technologiques est donc selon ces mêmes sources disproportionné dans le programme des grands états riches de ce monde, et malheureusement également dans votre vidéo.
Il y a pourtant nombres de sujets à aborder sur la sobriété, tant dans la création de nouveaux imaginaires et idéaux de consommation que dans le shaming de l'intempérance, sujet d'études très sérieuses d'ailleurs !
Je serais véritablement comblé de voir votre talent sublimer la thématique de la sobriété comme imaginaire de consommation nouveau 🤩
Après, comme la vidéo originale date d'il y a presque 3 ans (Kurzgesagt est une chaîne en anglais à la base, et les vidéos sont produites en Allemagne, puis traduites progressivement dans plusieurs langues avec pas mal de retard sur la chaîne originale), j'imagine que certaines informations ont évolué entre-temps, et le concept de sobriété était moins développé peut-être.
@@nicolaspicart3485 le concept de sobriété est en priorité n•1 dans les rapports du GIEC et est totalement dépriorisé au niveau des gouvernements 😭
C'est malheureusement une vidéo très orientée pro technologies, pro nucléaire, etc ... sans aucunement aborder les autres limites planétaires, dont l'extinction de masse en cours de la biodiversité !
Pour moi cette vision "futuriste" comme au bon vieux temps des années 90 ne tient plus, avec le dépassement généralisé des limites planétaires, la Terre se meurt !
Il faut urgemment retourner à la sobriété, recréer du vivant partout, désartificialiser, réutiliser etc !
La seule solution "à la fin de l'abondance" c'est la science de L'INTERTRAVAIL et donc le travail des uns pour les autres (et donc l'abandon de l'économie de marché avec son "travail pour soi").
Avec l'intertravail plus besoin d'industries et de commerces.
Avec l'intertravail plus besoin de monnaie et de banques.
Avec l'intertravail plus besoin de décroissance et plus d'éco-anxiété.
Avec l'intertravail plus besoin de transport (d'automobiles, de trains, de navires, d'avions, de spatial...).
Avec l'intertravail plus besoin des énergies fossiles et du nucléaire.
Avec l'intertravail plus besoin de plastiques.
Avec l'intertravail il n'y a plus de déchets.
Malheureusement personne ne s'intéresse à l'intertravail.
Pourquoi ils disent n'importe quoi, les estimations c'est une stabilisation de la population à 9,5 milliards de personnes pas 11 milliards
Dommage que le seul facteur pris en compte soit les émissions de gaz à effet de serre. Ce n'est qu'une facette du problème, et s'y limiter est trop réducteur pour arriver à des solutions réalistes.
La vidéo reste cependant une excellente synthèse sur cette partie du problème ! C'est un pouce bleu.
Kursgesagt président en fait !!
4:14 😂
A quand des vidéos sur l'astronomie comme les chaînes en anglais?
Bonne vidéo qd même, mais bon, dommage.
Comment ça... « À quand » 🤨 ? Ils ont déjà toute une série de vidéo sur l'espace.
th-cam.com/play/PLZdVy4zaWqmXSyi30N3-vkRWXHJIcSRdj.html
@@quidam_surprise oui ça fait 5,6 épisodes qui n'ait pas sur l'espace....
Quonprant pô.
inc'r cette chaine
Je me demande si c'est dans l'esprit que quelqu'un qu'utiliser du bio carburent pour alimenter les voitures serait plus écologique que de faire fabriquer et recharger des voitures électriques?
Les agrocarburants - qui sont tout sauf "bio" - entrent directement en compétition avec la production alimentaire. N'oubliez pas que 800 millions en augmentation) d'humains souffrent et meurent de malnutrition et que, même si nous réduisons le gaspillage alimentaire (environ 30% du champ à l'estomac), même si nous réduisons notre ration de viande, il faudra nourrir 10 milliards d'humains de manière soutenable (l'agriculture agrochimique n'est pas soutenable) dans deux trois décennies.
Manger ou rouler seul à bord d'un char de 1,2-1,4 t, il faut choisir !
Si on veut diviser par deux les émissions de CO2 la meilleure méthode reste de diviser par deux la population
Moi je suis déjà passionné par la nature sinon je pense que les énergies renouvelables seraient la meilleure alternative au changement climatique.
Ces énergies sont non polluantes et sont inépuisables
@@booker_mint C’est déjà bien en soit
@@paleontologieetcinema what ? l'ACV tu connais ?
@@hugohans7182 Non c’est quoi ?
dire que les ENRi sont non polluantes et inépuisables est factuellement faux, nous sommes dépendants des importations de matériaux que nous n'avons pas sur notre sol et leur production est polluante, moins que les fossiles mais pas non polluantes.
Oui mais pourquoi on le ferait on a la flemme et puis sa coute cher si il ny ya pas d’intérêt financier direct personne n’investira dans tout sa... bref c’est pas pret de changer 😢
Equation de kaya en vidéo.
Une chaîne américaine qui fait la promotion du socialisme !
La chaîne originale est allemande et il parle anglais pour se faire comprendre
"Kurzgesagt", tout est dans le titre. Ils sont allemands à la base.
Les conducteurs ne veulent déjà pas couper leur moteur à l'arrêt (obligation légale) alors les convaincre de faire plus, genre ne pas acheter des saloperies inutiles dont les chaînes youtube font la promo... Oups!😅
Qu'appelles-tu "à l'arrêt" ? Si tu parles au feu rouge par exemple, surtout pas (sauf si la voiture est spécifiquement équipée du Start&Stop).
@@horus6915 qui parle de feu rouge?
Je parle de l'obligation légale de couper son moteur à l'arrêt.
Article 2 du code de la route :
"les véhicules en stationnement doivent avoir leur moteur arrêté, sauf en cas de nécessité".
Du coup, quel est l'intérêt de ce commentaire sinon peut-être de justifier tes propres incivilités ?
@@nicolaspernot3887 Pourquoi une telle agressivité en fait ? J'ai simplement posé une question. Je voulais savoir si tu insinuais au feu rouge (oui c'est un "arrêt").
Même plus possible d'échanger sur YT en 2023 sans se faire agresser et qu'on se permet de juger les actions des autres sans rien connaître à leur vie.
@Horus mais moi aussi je ne faisais que poser une question et pas du tout dénuée de sens. Et non seulement pas dénuée de sens mais comprenant un peut-être.
Mais pour préciser ma pensée et le ton de mon comm', je te repose la question "quel est l'intérêt d'un tel commentaire ?"
Admettons que tu ne sois pas un de ces malhonnêtes qui s'évertuent à noyer le poisson pour faire oublier leurs errances morales, est-ce que ta question apportait vraiment quelque chose au débat ?
En gros c’est sans espoir
Pas très objectif sur certains points… les exemples de solutions pour réduire les émissions sont bizarrement très ressemblantes aux propositions de nos politiques… et je ne pense pas que ce soot toujours « la » solution…
référencement
J'ai fait des efforts toute ma vie pour essayer de réduire mon impact sur la planète mais tout le monde sait maintenant que c'est trop tard pour tenter d'inverser la tendance alors foutu pour foutu autant en profiter !! Maintenant je voyage plusieurs fois par an en avion pour découvrir de nouveaux pays, je m'achète les derniers objets techno à la mode quand je veux et surtout j'arrête de culpabiliser !
Salut, perso la même chose
Le pire c que sauver la nature ne sert à rien
Le soleil détruira la terre dans 4,5 milliard d'années, alors tkt pas et fait toi plaisir
Et dis toi que de toute façon quand tu seras mort, tu ne t'inquiètera même plus de comment sera la planète vue que justement tu seras mort
Et puis chaque être vivant à un but sur la planète
Si l'homme existe est fait se genre d'acte
C sûrement que notre but est de changer la nature
En vrai jsp mais fait toi plaisir
argument de l'immobilisme n°3 : je réfléchi pas, je me donne une bonne raison de pourrir l'habitabilité sur terre mais surtout pas de culpabilité hein
1. personne ne dit que c'est trop tard, simplement parce que chaque m3 de CO2 supplémentaire, c'est des degrés en plus, donc ton comporte augmente factuellement le problème, c'est tout, c'est juste débile.
@@hugohans7182 parle le crédule
Mais sauver une planète dont le sort est déjà scellé par les milliards d'années à suivre du soleil ne font que montrer votre acharnement qui n'est que vainc
Kurzgesagt président !
Suggestion: Eviter de mettre des grosses bulles foncées pour représenter le CO2. Le CO2 N'EST PAS un polluant. Le CO2 est l'aliment des plantes. Il est indispensable à la vie et ne pollue en rien.
Ensuite, Il n'y a pas de déréglement climatique pour la simple raison que le climat n'a JAMAIS été réglé. Nous sortons d'une ère glaciaire(15e au 19e siècle) pendant laquelle les conditions de vie se sont détériorées, les épidémie ont pullulé et les famines ont réapparue. On est sortie de cette ère glaciaire, il est donc NORMAL que les températures augmentent, et ce n'est pa su mal en soi, c'est le cycle naturel de notre planète.
Enfin, Cessez s'il vous plait de présenter les énergies" dites "renouvelable" comme une solution: elles sont un problème ! D'abord, car elle sont surtout INTERMITTENTES, c'est à dire, qu'on ne peut ni les planifier, ni compter su r elles : elles sont donc couplées SYSTÉMATIQUEMENT avec des énergies fossiles. Autrement dit, quand vous implantez un éolienne, vous implantez AUSSI une centrale au gaz, au fioul, au charbon. Donc, votre proposition d'augmenter les subventions aux énergies renouvelable est une IDIOTIE, Depuis 20 ans, on a mis des sommes colossales dans les "énergies renouvelables" pour u résultat même pas nul, mais NEGATIF !
Il faut que l'humanité dépasse l'enrichissement a outrance. Puis elle doit partager les ressources et les savoir.
Sinon, on sera rattrapé par notre stupidité et notre avidité
avec -68% des espèces vertébrés en moins depuis 40 ans, on est déjà rattrapé par notre stupidité
Référencement
250 commentaire, mon chiffre préfféré , pov les débats dans les commentaire ⚔️🗡️🗡️🗡️⚔️ haaahhahah
Le monde est t'il prêt pour un nouveau mode de consommation je pense pas
il ne va peut être pas tellement avoir le choix. De mon côté, je ne sais pas si c'est un effet bulle mais j'ai l'impression que les gens comment de plus en plus à avoir un nouveau rapport à leur consommation
Le climat (ou plutôt LES climats) a toujorus changé et changera toujours au fil des cycles solaires, de la variation de l'axe de rotation de la Terre, des courants marins et de la tectonique qui peut modifier ces derniers.
Laissez faire au lieu de vouloir interdire et taxer à tout va !
Oui,
Appart la pollution genre objets jeté à la mer
Plastic et tout
Vouloir empêcher le réchauffement climatique c empêcher le cycle même de la nature
Nous sommes foutus
En gros on est foutu xd
Oui oui rien avoir avec le cycle naturel de la terre