Некоторые люди чувствуют свою значительность после унижения других. Хочу поздравить автора, по моему,после выхода этого материала, он чувствовал себя титаном. Но это только в его глазах. А в действительности величины не сопоставимые. Столько желчи истратил напрасно. Есть люди, во всех своих недостатках неизмеримо величественнее подобных автору.
Если что католик с латыни "Catholica" означает вселенский. Т. Е. Вселенская церковь. И нету тут никакой зрады... Просто он имеет ввиду - что церковь того времени - той церкви центр которой был в Риме. И да, даже до Раскола было в церкви два центра в Риме и Константинополе, а распад на западную и восточную Римскую империю раскол между церквями усугубил.
Ховинд не идеал , как и все люди, и его грехи никак не отменяют многое из его лекций. Не по всем , но с многими его взглядами библия не противоречить. Конечно про теории заговора он перегнул. У царя Соломона сколько там было жен ?) Но мы же песню песней или книгу притчей не вырвали из канона 😉
Как вы понимаете эти тексты? 1Ин 2:4: "Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины;" 1Тим 3:2-3: "Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен, не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив," Мат 7:15-18: "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые."
Я не столько говорил о блуде (хотя Ховинд скоро догонит самарянку такими темпами, а там может и покается), сколько о неискренности этого человека. И да, патологическая ложь если и не отменяет, то ставит под большой вопрос многие его слова. Линия защиты у вас достаточно странная. Не слишком ли много чести Ховинду ставить его лекции в один ряд с каноничными текстами Священного Писания? И давать этическую оценку людям, живущим в разные эпохи.
Скорее всего Вам нравится Ховинд и это попытка защитить не его, а себя. Но на вас никто не нападал, просто найдите себе более честного и здравого младоземельцв. Слава Богу сейчас не нулевые и есть масса переведенного и доступного материала.
Потому что в брошюре, которую показывает Ховинд все указывает на современную католическую церковь, а до раскола (схизмы) ее вообще не существовало как отдельной организации. И раскол случился намного позже появления Ислама и жизни Мухамеда.
Не важливо скільки жінок мав Кент і за що сидів. А його позиція щодо зброї і смертної кари, я навіть підтримую. Але важливо його вчення про створення світу. Чи його поведінка спростовує це вчення? Ні
@@p.polisciuc Все историки это утверждают. Можете загуглить, в каком году римский император Константин сделал христианство госрелигией. Это и есть отправная точка католицизма.
@@Govoriashi_pravdy традиционно историки говорят, что католическая церковь - это результат раскола 1054 года. Многие элементы католичества формировались ещё позже. Например, главный богослов католиков - это Фома Аквинский. Сами посмотрите годы жизни. Конечно, были события и до этого, которые влияли на католицизм, как и на другие церкви, христианства в целом. Исключительное папство сформировалось в 7 веке. У вас католичество = церкви без папы, их структуры и богословия. Зато в них попадает масса течений и людей не имеющих отношения к современной католической церкви, лишь на основании решений светской власти о декриминализации христианства, а затем участия в религиозных вопросах. Это ваше право. Но не нужно из этого делать позицию историков. Католики будут возводить себя к первому веку и Петру, религиоведы к 11 веку и расколу. Вы решили именно католиков (не православных или ещё кого-то) возводить к Константину. Спасибо за ваше мнение.
Это дополненное и перезалитое видео. Да, на канале периодически будут выходить критические обзоры как светских, так и христианских спикеров (которые своей деятельностью и жизнью иногда дискредитируют христианство больше, чем скептики). В ближайшее время я доделаю перевод видео Тима Келлера о радости, которое он записал уже страдая от рака поджелудочной. Но после этого запишу еще два ролика про Кента Ховинда: один о тех прогнозах, которые он давал в своем знаменитом семинаре, и которые очевидно не сбылись; другой о тех его аргументах, которые не используют сегодня даже современные креационисты. Если вас шокирует сама возможность обсуждения таких тем, то смело переключайтесь.
P.S. А если все же решаетесь на просмотр, то прошу смотреть внимательно. То есть прошу вас слушать, а не фантазировать. Я хотел сказать именно то, что сказал.
автор манипулирует!!! ссылаясь на падение или грехи человека, он хочет посеять сомнения в правдивости священного писания . Ибо слово о кресте - глупость для погибающих, а для нас спасающихся сила Божия
Автор манипулирует. И пытается выдать претенциозные идеи Кента Ховинда за Священное писание и слово о кресте. К идеям Ховинда и его аргументам даже среди самых консервативных младоземельцев много вопросов (Например, у Кена Хэма и служения Answers in Genesis). Не делайте из Ховинда и его теорий идолов. Это не Священное Писание, а выдумки глупого и нечестного человека, который пытается выглядеть не безумным (ради Христа), а самым умным и логичным на свете.
Насчет оружия Ховинд имел ввиду, скорее всего, защиту от диктатуры, а не от «мирового правительства». И в этом он прав. Вторая поправка Конституции США предусматривает именно это. Я не любитель Ховинда и ему подобных. Но свободное ношение оружия - это необходимое условие существования свободного общества.
Спасибо за комментарий. Действительно из моего видео это не совсем понятно. Не было возможности все поместить в один ролик. Но в упомянутой пятой лекции уже на четвертой минуте Ховинд говорит о "Приближающемся Новом Мировом Порядке": th-cam.com/video/S0XiCBdEQao/w-d-xo.html Большая часть лекции посвящена сокращению населения, масонам, коммунистам, сатанистам, которые все контролируют. Контролируют и государство. Упоминание запрета на автоматическое оружие появляется в контексте разговора о Марксе и законах, проталкиваемых в интересах мирового господства. Да, в цитате, которую я привел, это все не представлено, но в лекции Ховинд упоминает мировое правительство в десятки раз чаще, чем конкретные государства и говорит в первую очередь о нем. У него вообще много конспирологии, и обсуждение оружия ведется в этом ключе. Я не готов здесь обсуждать пацифизм и государственное устройство. Скажу только, что есть большая вероятность, что мы согласимся во многих позициях. В этом видео для меня было важно показать зазор между милым Ховиндом, которого все хотели бы в преподаватели воскресной школы, и реальным Ховиндом, который то и дело лжет, говорит и ведет себя цинично и агрессивно. Очередной штрих к портрету, который складывается из очень многих фактов. Можно вспомнить и его разговор с женой из тюрьмы, и то как он водил сына к дантисту, и его друзей, со всеми их судимостями, и реакцию на смерть ребенка у них в парке развлечений. Но остановимся на этом.
@@p.polisciucбыло бы неплохо записать отдельный ролик обо всех этих случаях. Я лично об этом читаю впервые. Не фанат Ховинда от слова совсем, но такого даже представить себе не мог.
@@cullenbohannon9329 может быть когда-то позже, когда время будет. Сейчас перевожу Келлера, потом пройдусь по выступлениям Ховинда. Если говорить о его личных качествах, то думаю нарциссизм и шаткие моральные стандарты заметны уже по этому видео. Три бывшие жены, приговор о домашнем насилии, продвижение смертной казни, как способа воспитания детей, постоянные противоречия и откровенная ложь. Очень жаль, что такие спикеры становятся кумирами. Хотя он прославился у нас тогда, когда особо выбирать не было из чего.
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
Господь воздаст каждому, и Ховинду, и автору видео.
Некоторые люди чувствуют свою значительность после унижения других. Хочу поздравить автора, по моему,после выхода этого материала, он чувствовал себя титаном. Но это только в его глазах. А в действительности величины не сопоставимые. Столько желчи истратил напрасно. Есть люди, во всех своих недостатках неизмеримо величественнее подобных автору.
И как вы чувствуете себя после этого комментария? :)
Благодарю, нормально. Рад, что вас задело.
И не забывайте - Иисус Христос был казнен как преступник.
@@ВолодимирТкачук-е1и рад, что вы вспомнили об Иисусе. Кажется, Он осуждал лицемерие и грех.
А вы никак его последователь?! Тогда осмелюсь вам напомнить, что Иисус просил его науку к себе применять. Что-то о сучке и колоде слышали?
Автор крутой!!!! Огромное спасибо.
Хочется продолжения разноса Кента по его "научным" приколдэсам.
Подписка.
Спасибо, интересно, узнал новое про кента..., классные его лекции.
Натянуто зауши! Ни кто не говорит что он святой человек, но он любит Господа и его проповедует.
Только что из разных источников прочла, что у него было две жены. Но, сплетни всегда распространяются быстрее фактов.
Это замечательно. А видео Вы посмотрели? Или только заголовок прочитали?
Если что католик с латыни "Catholica" означает вселенский. Т. Е. Вселенская церковь. И нету тут никакой зрады... Просто он имеет ввиду - что церковь того времени - той церкви центр которой был в Риме. И да, даже до Раскола было в церкви два центра в Риме и Константинополе, а распад на западную и восточную Римскую империю раскол между церквями усугубил.
Помилуй Господи,подними брата!😢
Сатана враг с большим стажем, не стоит этим пренебрегать.Да сохранит нас всех Христос!
Как я и говорил, это старое видео, поэтому нового плейлиста не будет. Вместо него новый канал. Этот. Подписывайтесь ставьте лайки!
Вроде бы на Ютубе теперь удалили канал Кента Ховинда. Похоже, что на этот раз он довел модераторов Ютуба) или нарушил политику пользования
Ховинд не идеал , как и все люди, и его грехи никак не отменяют многое из его лекций. Не по всем , но с многими его взглядами библия не противоречить. Конечно про теории заговора он перегнул. У царя Соломона сколько там было жен ?) Но мы же песню песней или книгу притчей не вырвали из канона 😉
Как вы понимаете эти тексты?
1Ин 2:4: "Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины;"
1Тим 3:2-3: "Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен, не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив,"
Мат 7:15-18: "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые."
Я не столько говорил о блуде (хотя Ховинд скоро догонит самарянку такими темпами, а там может и покается), сколько о неискренности этого человека. И да, патологическая ложь если и не отменяет, то ставит под большой вопрос многие его слова. Линия защиты у вас достаточно странная. Не слишком ли много чести Ховинду ставить его лекции в один ряд с каноничными текстами Священного Писания? И давать этическую оценку людям, живущим в разные эпохи.
Скорее всего Вам нравится Ховинд и это попытка защитить не его, а себя. Но на вас никто не нападал, просто найдите себе более честного и здравого младоземельцв. Слава Богу сейчас не нулевые и есть масса переведенного и доступного материала.
сначала изучи кто такие крестьяне и кто такие христьяне, кому ты решил кости промыть, в словах простых путаешься.
спасибо
Пожалуйста объясните почему надо считать от Мухаммеда до Великой схизм?? Честно непонятно!!
Потому что в брошюре, которую показывает Ховинд все указывает на современную католическую церковь, а до раскола (схизмы) ее вообще не существовало как отдельной организации. И раскол случился намного позже появления Ислама и жизни Мухамеда.
Спасибо.
Не важливо скільки жінок мав Кент і за що сидів. А його позиція щодо зброї і смертної кари, я навіть підтримую. Але важливо його вчення про створення світу. Чи його поведінка спростовує це вчення? Ні
Католицизм возник в 4 веке, а ислам в 6. Всё совпадает. В чём проблема?
@@Govoriashi_pravdy откуда эта дата 4 век?
@@p.polisciuc эта дата из истории. В 4 веке властями Римской империи была создана госрелигия "католицизм".
@@Govoriashi_pravdy Кто из историков это утверждает? На основании каких документов?
@@p.polisciuc Все историки это утверждают. Можете загуглить, в каком году римский император Константин сделал христианство госрелигией. Это и есть отправная точка католицизма.
@@Govoriashi_pravdy традиционно историки говорят, что католическая церковь - это результат раскола 1054 года. Многие элементы католичества формировались ещё позже. Например, главный богослов католиков - это Фома Аквинский. Сами посмотрите годы жизни. Конечно, были события и до этого, которые влияли на католицизм, как и на другие церкви, христианства в целом. Исключительное папство сформировалось в 7 веке. У вас католичество = церкви без папы, их структуры и богословия. Зато в них попадает масса течений и людей не имеющих отношения к современной католической церкви, лишь на основании решений светской власти о декриминализации христианства, а затем участия в религиозных вопросах. Это ваше право. Но не нужно из этого делать позицию историков. Католики будут возводить себя к первому веку и Петру, религиоведы к 11 веку и расколу. Вы решили именно католиков (не православных или ещё кого-то) возводить к Константину. Спасибо за ваше мнение.
Это дополненное и перезалитое видео. Да, на канале периодически будут выходить критические обзоры как светских, так и христианских спикеров (которые своей деятельностью и жизнью иногда дискредитируют христианство больше, чем скептики). В ближайшее время я доделаю перевод видео Тима Келлера о радости, которое он записал уже страдая от рака поджелудочной. Но после этого запишу еще два ролика про Кента Ховинда: один о тех прогнозах, которые он давал в своем знаменитом семинаре, и которые очевидно не сбылись; другой о тех его аргументах, которые не используют сегодня даже современные креационисты. Если вас шокирует сама возможность обсуждения таких тем, то смело переключайтесь.
P.S. А если все же решаетесь на просмотр, то прошу смотреть внимательно. То есть прошу вас слушать, а не фантазировать. Я хотел сказать именно то, что сказал.
автор манипулирует!!!
ссылаясь на падение или грехи человека, он хочет посеять сомнения в правдивости священного писания .
Ибо слово о кресте - глупость для погибающих, а для нас спасающихся сила Божия
Автор манипулирует. И пытается выдать претенциозные идеи Кента Ховинда за Священное писание и слово о кресте.
К идеям Ховинда и его аргументам даже среди самых консервативных младоземельцев много вопросов (Например, у Кена Хэма и служения Answers in Genesis).
Не делайте из Ховинда и его теорий идолов. Это не Священное Писание, а выдумки глупого и нечестного человека, который пытается выглядеть не безумным (ради Христа), а самым умным и логичным на свете.
Цікаво)
Насчет оружия Ховинд имел ввиду, скорее всего, защиту от диктатуры, а не от «мирового правительства». И в этом он прав. Вторая поправка Конституции США предусматривает именно это.
Я не любитель Ховинда и ему подобных. Но свободное ношение оружия - это необходимое условие существования свободного общества.
Спасибо за комментарий. Действительно из моего видео это не совсем понятно. Не было возможности все поместить в один ролик. Но в упомянутой пятой лекции уже на четвертой минуте Ховинд говорит о "Приближающемся Новом Мировом Порядке": th-cam.com/video/S0XiCBdEQao/w-d-xo.html Большая часть лекции посвящена сокращению населения, масонам, коммунистам, сатанистам, которые все контролируют. Контролируют и государство. Упоминание запрета на автоматическое оружие появляется в контексте разговора о Марксе и законах, проталкиваемых в интересах мирового господства. Да, в цитате, которую я привел, это все не представлено, но в лекции Ховинд упоминает мировое правительство в десятки раз чаще, чем конкретные государства и говорит в первую очередь о нем. У него вообще много конспирологии, и обсуждение оружия ведется в этом ключе.
Я не готов здесь обсуждать пацифизм и государственное устройство. Скажу только, что есть большая вероятность, что мы согласимся во многих позициях. В этом видео для меня было важно показать зазор между милым Ховиндом, которого все хотели бы в преподаватели воскресной школы, и реальным Ховиндом, который то и дело лжет, говорит и ведет себя цинично и агрессивно. Очередной штрих к портрету, который складывается из очень многих фактов. Можно вспомнить и его разговор с женой из тюрьмы, и то как он водил сына к дантисту, и его друзей, со всеми их судимостями, и реакцию на смерть ребенка у них в парке развлечений. Но остановимся на этом.
@@p.polisciucбыло бы неплохо записать отдельный ролик обо всех этих случаях. Я лично об этом читаю впервые. Не фанат Ховинда от слова совсем, но такого даже представить себе не мог.
@@cullenbohannon9329 может быть когда-то позже, когда время будет. Сейчас перевожу Келлера, потом пройдусь по выступлениям Ховинда. Если говорить о его личных качествах, то думаю нарциссизм и шаткие моральные стандарты заметны уже по этому видео. Три бывшие жены, приговор о домашнем насилии, продвижение смертной казни, как способа воспитания детей, постоянные противоречия и откровенная ложь. Очень жаль, что такие спикеры становятся кумирами. Хотя он прославился у нас тогда, когда особо выбирать не было из чего.