LECTURAS RECOMENDADAS: Historia mínima de la Guerra Civil española 👉 amzn.to/48fVSCf ¿Quién quiso la guerra civil? Historia de una conspiración 👉 amzn.to/3SrfRYw Los mitos del 18 de julio 👉 amzn.to/49y5IjX De Madrid al Ebro: Las grandes batallas de la guerra civil española 👉 amzn.to/42DEFBl En el combate por la historia. La República, la guerra civil y el franquismo 👉 amzn.to/3w7QbsB Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939) 👉 amzn.to/3wenEBJ El holocausto español. Odio y exterminio en la Guerra Civil y después 👉 amzn.to/48gU3Vw Violencia roja y azul. España, 1936-1950 👉 amzn.to/3SSejrX Por la religión y la patria: La Iglesia y el golpe militar del julio de 1936 👉 amzn.to/3P0PisD Desertores. La Guerra Civil que nadie quiere contar 👉 amzn.to/3OEgCN7 Las Brigadas Internacionales: Fascismo, libertad y la guerra civil española 👉 amzn.to/3Ux7Q75 Franco’s International Brigades 👉 amzn.to/496KJ7P Rojas. Las mujeres republicanas en la guerra civil 👉 amzn.to/4960Ti3 LECTURAS EXTRAS: La Segunda República española 👉 amzn.to/3OFDmMx El Ejército Popular de la República, 1936-1939 Historia militar de una guerra civil: estrategias y tácticas de la guerra de España La economía de la guerra civil Palabras huérfanas. Los niños y la guerra civil
La economía de la guerra civil será mi primera opción, aunque vaya que lo pones difícil. Desertores… Me encanta y no he leído nada sobre eso, aunque sé ocurría y hasta donde sé, uno de mis abuelos se la pasó así. La Segunda República Española 🤩🤩🤩 a seguir aprendiendo y bueno, un aplauso a las Rojas!! Me parece muy interesante lo que comentas sobre Pérez-Reverte, a tapar el sol con un dedo. Felicidades, una vez más, por regalarnos estas propuestas. 😘🤗
Como consejo no pedido (disculpa, susceptible), no enfrentes a nadie. Tus argumentos contrastados, son tu fuerza. Inmediatamente se ven los sesgos ideológicos. Limpiar la cabeza de esos sesgos es complejo y depende de la mochila individual. Sigo, últimamente, a Joaquín Ribera Chamorro hablando sobre la Guerra Civil y cómo se llegó a ella.Entiendo que su labor es magnífica al relatar paso a paso, desgranando cada momento, cómo aquello evoluciona, analizando personaje a personaje, los años previos. Por supuesto que tendrá alguna laguna. Sigo también "Acontece que no es poco" de la Ser, crudo, pero interesante. De tu canal me gusta que hables de toda la historia que relatas, no me gusta y no lo veo correcto que te enfrentes de ciertas maneras a los críticos. Me recuerdas a mi profesor de Historia de mis tiempos mozos. De los intereses y tramas por el poder en aquellos momentos. En fin, un saludo de alguien que quiere conocer.
Manuel Tuñón de Lara no lo he leído, pero viendo su tiempo de publicación puedo decir ya que está desactualizado. Paul Preston sigue teniendo lecturas obligadas, pero igualmente también cada vez más desactualizadas porque el conocimiento histórico va avanzando.
Muy interesantes tus videos. Tuve antepasados en ambos bandos. ¿Podrías hacer algún vídeo sobre si se podría haber evitado la Guerra Civil y, en tal caso, cómo podría haber sido evitada. Sabemos que es ficción y que no puede cambiar la Historia, pero creo es un ejercicio interesante. También me gustaría saber qué opinas sobre la Leyenda Negra y sobre la Leyenda Rosa anglosajona.
Ya expliqué en una parte del largo episodio ¿Quién tuvo la culpa de la guerra civil? que por supuesto que era evitable. El golpe fue decisión de unos militares y civiles de las derechas antiliberales confabuladas con Italia y Portugal. Si no hubiera una derecha mayoritariamente antidemocrática en aquella época, otro gallo cantaría. También se pudo haber evitado por la acción del gobierno si hubieran tomado más medidas duras contra militares, porque tenían buena información sobre sus planes, fracasaron Azaña y Casares Quiroga porque no se tomaron suficientemente en serio la amenaza golpista de derechas, literalmente en aquella época temían más por insurrecciones anarquistas y eso que el golpe de estado era un secreto a voces. Una vez estallado el golpe, la guerra civil como tal también se hubiera podido evitar de haberse cortado la ayuda alemana e italiana que fue clave en llevar al Ejército de África a la península, y si Francia y las otras democracias occidentales no hubieran abandonado a la República y mirado para otro lado mientras las potencias fascistas apoyaban tanto como querían a los sublevados.
Aunque sea un poco viejo, pero se puede encontrar fácil, recomendaría "La Guerra Civil Española" de Hugh Thomas pienso que esta bastante bien y muy bien contado todo.
Ya ha quedado bastante desfasado. Faltaría una obra renovada y total de la guerra civil, porque lo que suelen haber ahora son obras concisas de menos de 500 páginas. Estaría bien un buen tocho. Igual que el tema de historia militar, que por desgracia está poco estudiado.
No lo he leído, así que no puedo opinar. Lo que puedo decir es que para aquellos que no estén familiarizados con el período no deben empezar por ninguna memoria personal, porque no son obras históricas científicas. Hay que tener en cuenta las posibles limitaciones y sesgos de cada fuente.
El que no recomiendes 'La revolucion española vista por una republicana" de Clara Campoamor justo la unica que vivio los hechos en primera persona me hace dudar de tu objetividad
El que todos los derechistas siempre deis por culo con un libro de una mujer liberal (no de izquierdas) para así disculpar a los golpistas y fascistas me demuestra que no es una lectura recomendada para los que quieran conocer la historia. Las fuentes primarias solo son recomendables para gente que ya haya estudiado bien antes la historia explicada por los historiadores más actuales.
¿Qué opinas de Homenaje a Cataluña, de George Orwell? Entiendo que es un libro algo sesgado, al ser este la vivencia personal del autor, pero es a mi parecer la mejor descripción que se ha hecho de los conflictos internos de la República entre anarquistas y comunistas.
Como una idea a futuro tengo apuntado hacer vídeo de por qué NO se debería leer ese libro, así que imagínate que pienso 😂 Realmente no es que no se deba leer, el problema es que es de los más recomendados para la guerra civil y eso es un gran problema. Es un libro sesgado, plagado de errores históricos por un inglés que vino aquí sin ni saber español. Si ya tienes muchos conocimientos de la guerra civil pues oye no está mal, pero es muy malo recomendarlo como introducción porque da una visión distorsionada de la realidad.
Hola, recomiendas el libro de Antony Beevor? Yo básicamente estoy interesado en los aspectos históricos del conflicto pero contados desde un punto de vista imparcial. Excelente video. Estaré pendiente de tu respuesta. Gracias.
@@lahistoriaespana correcto, entonces seguiré alguna de tus recomendaciones, ¿cuál tú crees que ofrezca los aspectos más generalizados de lo que fue el conflicto en sí? Agradezco tu atención, saludo cordial desde cd de México.
@@lahistoriaespana Tiendo a pensar que el libro de Ángel Viñas y en el que participan muchos escritores me puede ofrecer un balance muy completo, ¿no es así?
@@RobertoGomez-rv8ci Sí, ese está bien. Lo que es una pena es que siendo la guerra civil tan investigada, no haya un buen libro de historia militar sobre el conflicto.
Yo tengo un libro que habla sobre la Guerra Civil aquí en Huelva, realizado por la Diputación Provincial. Cuenta con datos la represión de ambos bandos y también el avance de los acontecimientos.
10:17 Ahora que lo dices, mi bisabuelo se corto un dedo porque no quiso guerra Siendo honesto, ojalá esa guerra civil hubiera estado en la segunda guerra mundial. Porque siendo honesto, si los aliados hubieran salvado la republica todo este tema de la vandera NO sería real
Las obras de Stanley Panye de antes de los 2000, las recomiendas?? Antes de su transformación esquizo siempre lo consideré un autor de renombre en el estudio del fascismo y de la Segunda República y el franquismo
Ahí tengo la duda y no conozco suficiente su obra anterior para opinar. Tengo entendido que tiene una obra de referencia sobre el fascismo, habría que ver qué tan buena es según las fuentes que emplee, porque tiene fama de no ir a los archivos. Lo único que puedo asegurar es que al menos desde la época de Aznar que solo hace basura y sus libros son refritos todo el rato.
@@lahistoriaespana entiendo, muchas gracias por contestar, tu contenido es fantástico, ni caso a los haters pajeros que se dedican a falsear la historia!! 🙌🙌
@@lahistoriaespana hace años leí su obra sobre el fascismo. De hecho, ella y "Franco y José Antonio: el extraño caso del fascismo español" son lo único que he leído de él. Y aunque se nota de qué pie cojea, no me parecieron panfletos, sino obras muy bien informadas e incluso bastante analíticas (particularmente su libro sobre el fascismo en general). Eso sí, no puedo opinar del resto de su obra.
Julián Casanova hace unos años también saco una monografía bastante ligera de leer sobre la guerra civil, si se quiere profundizar hace falta algo más, pero para los que quieran "iniciarse" no está nada mal, es la de "España Partida en dos"
Sí, también es un buen autor. No lo he recomendado, igual que la historia de la guerra civil de Presto, porque son libros concisos y eso ya lo cumple bien la obra actualizada de Moradiellos. Lo que es una lástima es que no haya una obra monumental, extensa, de la guerra civil. Algo como La Segunda República española de Eduardo González Calleja y otros que tiene más de 100 páginas y es la obra de referencia para el período.
Buenas tardes. Soy un joven profesor de Historia (muy pocos meses de trabajo en colegios) y me gustaría tratar este tema en mi clase. Sin embargo, tengo cero conocimiento profundo sobre la guerra civil española. ¿Sería posible poder explicar la guerra civil sin caer en adoctrinamientos o sesgos ideológicos? Te lo pregunto desde la total ignorancia, para que me puedas ayudar. Me considero apolítico, no voto y no me considero ni de unos bandos ni de otros porque siempre he tenido 0 interés en la política de España, y la guerra civil me pilla totalmente perdido, pero me gustaría informarme ''de verdad'', de la forma más objetiva posible y poder hacer mi trabajo en clase de la manera más justa, sin caer en comentarios u opiniones franquistas o republicanos. ¿Cómo podría lograr esto? He visto tu video y, sin ánimo de faltar a tu profesionalidad ni al respeto ni nada, parece que solo censuras aquellos libros que consideras de autores abiertamente franquistas (no tengo ni idea ni de esos autores ni siquiera si son reconocidos franquistas). ¿Cómo entonces puedo fiarme de que no eres un republicano que quiere introducirme su pensamiento político? ¿Cómo es que censuras a los franquistas e incluso censuras a los autores que hablan de echar la culpa a las dos partes? Solo tienen que tener obligadamente la culpa los franquistas? ¿Los republicanos no tuvieron culpa de que estallara una guerra civil? Como puedes ver, no sé ni dónde buscar información fiable sobre el tema, y no me puedo fiar de nadie porque cualquiera puede hacerme caer en su forma de pensar y no conseguir explicar un evento histórico tan importante y delicado, de la forma más objetiva y correcta posible. Espero que puedas ayudarme y un saludo!
Hay una cosa curiosa que escuché, y no e podido encontrar nada, de una amiga que conto q en su clase vino una anciana hablando de como se quedó huérfana en la guerra civil con la famosa desbanda y la viviencia q tuvo junto con otros niños q dormian en las calles y demas como otros muchos Pero aqui en cuestion en la zona de Málaga se le conoce a esos niños como los niños ratas de la guerra no encontrado mas información salvo lo q me conto mi amiga ya q su profesor tenia mucho afan de comocer y estudiar cosas, no se si hay alguna información q falta pero básicamente eso Me acuerdo q me conto mas información sobre eso y el porqué pero no me acuerdo y me encantaría saber mas Pero no e encontrado nada en relacion a ello
Igual que Homenaje a Cataluña de George Orwell, fuentes primarias como esas no son recomendables para alguien que no esté ya familiarizado con la guerra civil, entre otras cosas porque no son obras científicas sino desde un punto de vista personal y sin todos los datos que se han ido revelando con los años. Es una abominación que a veces Homenaje a Cataluña haya sido de lo más vendido sobre la guerra civil.
Me parece genial la bibliografía, David y apunto alguno que no conocía, pero me permito recordarte que en los comentarios de otro vídeo, a Moradiellos (y a mí, por lo que argumenté basándome precisamente en Moradiellos) lo colocaste en esa casilla de "equidistantes", cuando habla claramente en ese libro y otros de las tres Españas: la de Revolución, la de la Reforma y la de la Reacción, dejando ver que en el lado de la Revolución no se defendía la democracia liberal representativa, que fue la fuente de nuestro desacuerdo. Nada que no dijeran en sus memorias Clara Campoamor, Manuel Chaves Nogales o el propio Azaña, republicanos sin tacha. Por mi parte añado esta píldora bibliográfica: "El infierno fuimos nosotros" de Bartolomé Benassar; de Moradiellos el de "Los mitos de la guerra civil"; "Palabras como puños", de Fernando del Rey; "La República que no pudo ser", de Nigel Towson, sobre el colapso del centrismo en la República; "El Terror Rojo", de Julius Ruiz, centrado en la represión republicana; "La España nazi", de Marco Da Costa, sobre el nazismo en España en esa época; y "La Guerra Civil en 100 objetos, imagenes y lugares", ed. por Cazorla y Shubert.
Es que sencillamente es mentira que no hubieran demócratas liberales. Izquierda Republica y Unión Republicana, que tenían más diputados que la izquierda obrera, eran socialdemócratas, y luego había partidos o diputados centristas y de derechas que también, por mucho que no fueran muchos. Y luego estaban socialistas y comunistas que circunstancialmente defendían la República y democracia liberal y la vía reformista frente al fascismo, pero claro estos no creían en la democracia liberal. Pero repito, culpar a la República y venir a decir que era una democracia sin demócratas y que la guerra civil era inevitable es una falsedad enorme.
@@lahistoriaespanaRelee nuestra disputa. Nunca dije que no hubiera partidos liberales de izquierda o derechas republicanas. El partido de Lerroux fue un buen ejemplo. Negué (y niego) lo que afirmabas de que los comunistas, la parte revolucionaria del PSOE o los anarquistas defendieran la democracia representativa. Ni en fondo ni en forma, ni tácticamente; luchaban contra el fascismo pero no para reimplantar una democracia parlamentaria. Y la retórica política no dice mucho, sino los actos. Ya te puse el ejemplo de Hitler, que no por jugar al juego democrático tras fracasar en su golpe en Múnich era menos antidemócrata. Era un lobo disfrazado de cordero. Presentar nuestra guerra civil como una lucha entre fascismo y democracia no encaja con lo que dicen historiadores que citas ahí, tanto Moradiellos como Julián Casanova, o Santos Juliá. Ojalá el bando republicano hubiera poseído más demócratas convencidos, como el propio general Vicente Rojo. Bastante olvidado en los homenajes de hoy y hay que preguntarse por qué. La indisciplina y deslealtad de las columnas de milicianos anarquistas fue, en mi opinión, una de las causas de la derrota. Si las cosas fueran como dices, personalidades republicanas de centro izquierda o liberales no habrían tenido que huir del Madrid republicano gestionado por milicianos (como fue el caso de Clara Campoamor), de la caótica Barcelona en mini guerra civil de anarquistas vs comunistas, o no habrían sido ejecutados, como Melquíades Álvarez y otros liberales. Había un odio militante al burgués, fuera de izquierda o de derecha. Me parece revelador también que las democracias representativas de Europa y América dudaran tanto en apoyar a otra democracia idéntica a ellas. Quizá no la veían como tal. En los 50 el Partido Comunista, a través de su periódico Mundo Obrero, entonó una especie de mea culpa, por cierto, y se mostró muy conciliador (y supuso un alejamiento de Stalin y la URSS). El Plan de Reconciliación Nacional se llamó. Puedes buscar el pdf. En el 1956. Algo que no hace quien asume poseer toda la razón sin tacha. Es llamativo leerlo, algo escrito por gente que había vivido la guerra, y ver que hasta pintan con buenos ojos entenderse con falangistas disidentes del régimen, cuando hoy en día no somos capaces de entendernos y promover pactos de estado entre diferentes sin haber vivido ni rozado guerra alguna. Los liberales y socialdemócratas, únicos verdaderos creyentes en un tipo de democracia más parecida a la actual, fueron asesinados o empujados al exilio por ambos bandos, y en cambio ellos no asesinaron a nadie. Como señaló Miguel de Unamuno en una carta, refiriéndose a la sublevación: “Esta es una campaña contra el liberalismo, no contra el bolchevismo. Todo el que fue ministro en la República, por de derecha que sea, está ya proscrito. Hasta a Gil Robles -figúrese, a Gil Robles!- le tienen desterrado.” Y ya si el aludido era masón, no había salvación. Muchos años después, en el Congreso del Movimiento Europeo en Múnich (llamado Contubernio de Múnich por la dictadura franquista) serían los liberales, socialdemócratas y algunos incipientes democratacristianos (y personas de la nueva oposición interior del régimen, como Ridruejo) quienes comenzarían a sembrar las semillas que darían paso a la Transición. Como dijo el liberal Salvador de Madariaga, si no recuerdo mal, “Los que por conservar la libertad renunciamos a la tierra y los que por conservar la tierra renunciasteis a la libertad, caminemos ahora juntos hacia la tierra y la libertad”. Es decir la España verdaderamente derrotada fue, empleando la terminología de Moradilellos, al que incluyes entre tus recomendaciones, la de la Reforma. Y en esa solo creían unos pocos.
No me lo he visto ni lo veré, ya pasó mucho tiempo y por lo que me han contado básicamente solo se dedica a insultarme y a llorar por cómo lo caractericé a él y a su partido. No dijo nada de lo importante, la parte de historia, porque no la puede rebatir y si la hubiese enseñado a sus seguidores hubiera quedado él en ridículo.
@@lahistoriaespana Míratelo. El 50% son insultos, pero en algunos puntos sí tiene razón, en especial en lo que respecta a sus posiciones. Por ejemplo, en un momento dices que él no se refiere a la conquista de América como tal, cuando sí lo hace. Habiendo visto ambos videos, me parece que Roberto tiene razón en decir que no te informaste sobre sus posturas. Un saludo.
Stanley G. Payne tiene un discurso (es cierto) pero Ángel Viñas no... Se te ve el plumero. En tu derecho estás, por supuesto. La violencia y el radicalismo eran constantes a ambos lados del espectro político. Sin negar que el causante directo de la guerra fue Franco, yo sí creo, como Eslava Galán y Pérez Reverte, que éramos un país de cainitas. "Entre todos la mataron y ella sola se murió".
Es que no es cuestión de discurso. Es cuestión de método, y Payne hace muchas afirmaciones sencillamente falsas o erróneas porque él ya tiene una narrativa que te quiere vender sin ningún apoyo documental. Viñas y muchos otros van a las fuentes primarias y en base a eso después escriben. La diferencia es abismal
Gracias por recomendar los autores que NO debemos leer, viendo tu discursito en el vídeo será justo los que lea. Venga chaval, a comer la cabeza a otra gente.
Qué hay de los bebes robados? Práctica habitual de los golpistas sobre las mujeres republicanas presas, que al parecer se extiende desde la posguerra hasta los años 80s? Gracias!
Pues adiós. Imagínate despreciar a un gran historiador como Ángel Viñas. Seguro que solo lo llamas que si rojo que si comunista, ahora, rebatir sus datos imposible.
![1st December 2024 [Signed] - Claremont Morning Service](http://i.ytimg.com/vi/OpQtkOMRZC8/mqdefault.jpg)
LECTURAS RECOMENDADAS:
Historia mínima de la Guerra Civil española 👉 amzn.to/48fVSCf
¿Quién quiso la guerra civil? Historia de una conspiración 👉 amzn.to/3SrfRYw
Los mitos del 18 de julio 👉 amzn.to/49y5IjX
De Madrid al Ebro: Las grandes batallas de la guerra civil española 👉 amzn.to/42DEFBl
En el combate por la historia. La República, la guerra civil y el franquismo 👉 amzn.to/3w7QbsB
Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939) 👉 amzn.to/3wenEBJ
El holocausto español. Odio y exterminio en la Guerra Civil y después 👉 amzn.to/48gU3Vw
Violencia roja y azul. España, 1936-1950 👉 amzn.to/3SSejrX
Por la religión y la patria: La Iglesia y el golpe militar del julio de 1936 👉 amzn.to/3P0PisD
Desertores. La Guerra Civil que nadie quiere contar 👉 amzn.to/3OEgCN7
Las Brigadas Internacionales: Fascismo, libertad y la guerra civil española 👉 amzn.to/3Ux7Q75
Franco’s International Brigades 👉 amzn.to/496KJ7P
Rojas. Las mujeres republicanas en la guerra civil 👉 amzn.to/4960Ti3
LECTURAS EXTRAS:
La Segunda República española 👉 amzn.to/3OFDmMx
El Ejército Popular de la República, 1936-1939
Historia militar de una guerra civil: estrategias y tácticas de la guerra de España
La economía de la guerra civil
Palabras huérfanas. Los niños y la guerra civil
Mejor pasa fuentes originales.
Un saludo y a seguir.
VIVA DAVID COT!!!!!!
Es obvio que no te voy hacer caso.
A título personal recomendaría también "La guerra civil española" de Pierre Vilar. Es todo un clásico, una obra fundamental y muy completa. Un saludo
La economía de la guerra civil será mi primera opción, aunque vaya que lo pones difícil.
Desertores… Me encanta y no he leído nada sobre eso, aunque sé ocurría y hasta donde sé, uno de mis abuelos se la pasó así.
La Segunda República Española 🤩🤩🤩 a seguir aprendiendo y bueno, un aplauso a las Rojas!!
Me parece muy interesante lo que comentas sobre Pérez-Reverte, a tapar el sol con un dedo.
Felicidades, una vez más, por regalarnos estas propuestas.
😘🤗
Como consejo no pedido (disculpa, susceptible), no enfrentes a nadie. Tus argumentos contrastados, son tu fuerza.
Inmediatamente se ven los sesgos ideológicos.
Limpiar la cabeza de esos sesgos es complejo y depende de la mochila individual.
Sigo, últimamente, a Joaquín Ribera Chamorro hablando sobre la Guerra Civil y cómo se llegó a ella.Entiendo que su labor es magnífica al relatar paso a paso, desgranando cada momento, cómo aquello evoluciona, analizando personaje a personaje, los años previos. Por supuesto que tendrá alguna laguna.
Sigo también "Acontece que no es poco" de la Ser, crudo, pero interesante.
De tu canal me gusta que hables de toda la historia que relatas, no me gusta y no lo veo correcto que te enfrentes de ciertas maneras a los críticos.
Me recuerdas a mi profesor de Historia de mis tiempos mozos. De los intereses y tramas por el poder en aquellos momentos.
En fin, un saludo de alguien que quiere conocer.
Hola, ¿qué opinas de los libros de Paul Preston y de Manuel Tuñón de Lara sobre la guerra civil?
Manuel Tuñón de Lara no lo he leído, pero viendo su tiempo de publicación puedo decir ya que está desactualizado. Paul Preston sigue teniendo lecturas obligadas, pero igualmente también cada vez más desactualizadas porque el conocimiento histórico va avanzando.
Muy interesantes tus videos. Tuve antepasados en ambos bandos. ¿Podrías hacer algún vídeo sobre si se podría haber evitado la Guerra Civil y, en tal caso, cómo podría haber sido evitada. Sabemos que es ficción y que no puede cambiar la Historia, pero creo es un ejercicio interesante. También me gustaría saber qué opinas sobre la Leyenda Negra y sobre la Leyenda Rosa anglosajona.
Ya expliqué en una parte del largo episodio ¿Quién tuvo la culpa de la guerra civil? que por supuesto que era evitable. El golpe fue decisión de unos militares y civiles de las derechas antiliberales confabuladas con Italia y Portugal. Si no hubiera una derecha mayoritariamente antidemocrática en aquella época, otro gallo cantaría. También se pudo haber evitado por la acción del gobierno si hubieran tomado más medidas duras contra militares, porque tenían buena información sobre sus planes, fracasaron Azaña y Casares Quiroga porque no se tomaron suficientemente en serio la amenaza golpista de derechas, literalmente en aquella época temían más por insurrecciones anarquistas y eso que el golpe de estado era un secreto a voces. Una vez estallado el golpe, la guerra civil como tal también se hubiera podido evitar de haberse cortado la ayuda alemana e italiana que fue clave en llevar al Ejército de África a la península, y si Francia y las otras democracias occidentales no hubieran abandonado a la República y mirado para otro lado mientras las potencias fascistas apoyaban tanto como querían a los sublevados.
He leído El holocausto español, de Paul Preston. Gran libro. Gracias por el vídeo.
¿Podrías hacer vídeos sobre lecturas recomendadas de otros periodos de la historia/guerras/revoluciones/fenómenos históricos/etc. ?
Una pregunta: ¿qué opinas de Joaquín Ribera Chamorro, en particular su serie "Hacia la guerra civil"?
No he escuchado nada suyo, así que no puedo opinar.
@@lahistoriaespana pues es muy recomendable. Se basa en fuentes primarias, básicamente, y hace mucha investigación para preparar cada programa
@@lahistoriaespana
Es muy interesante.
Aunque sea un poco viejo, pero se puede encontrar fácil, recomendaría "La Guerra Civil Española" de Hugh Thomas pienso que esta bastante bien y muy bien contado todo.
Ya ha quedado bastante desfasado. Faltaría una obra renovada y total de la guerra civil, porque lo que suelen haber ahora son obras concisas de menos de 500 páginas. Estaría bien un buen tocho. Igual que el tema de historia militar, que por desgracia está poco estudiado.
@@lahistoriaespana No podía entrar en como libro de Historia Militar, además de los de Gabriel Cardona, el Libro de la Guerra Civil de Antony Beevor.
Qué opinas de "Nuestra guerra" de Enrique Lister?
No lo he leído, así que no puedo opinar. Lo que puedo decir es que para aquellos que no estén familiarizados con el período no deben empezar por ninguna memoria personal, porque no son obras históricas científicas. Hay que tener en cuenta las posibles limitaciones y sesgos de cada fuente.
El que no recomiendes 'La revolucion española vista por una republicana" de Clara Campoamor justo la unica que vivio los hechos en primera persona me hace dudar de tu objetividad
El que todos los derechistas siempre deis por culo con un libro de una mujer liberal (no de izquierdas) para así disculpar a los golpistas y fascistas me demuestra que no es una lectura recomendada para los que quieran conocer la historia. Las fuentes primarias solo son recomendables para gente que ya haya estudiado bien antes la historia explicada por los historiadores más actuales.
¿Qué opinas de Homenaje a Cataluña, de George Orwell? Entiendo que es un libro algo sesgado, al ser este la vivencia personal del autor, pero es a mi parecer la mejor descripción que se ha hecho de los conflictos internos de la República entre anarquistas y comunistas.
Como una idea a futuro tengo apuntado hacer vídeo de por qué NO se debería leer ese libro, así que imagínate que pienso 😂 Realmente no es que no se deba leer, el problema es que es de los más recomendados para la guerra civil y eso es un gran problema. Es un libro sesgado, plagado de errores históricos por un inglés que vino aquí sin ni saber español. Si ya tienes muchos conocimientos de la guerra civil pues oye no está mal, pero es muy malo recomendarlo como introducción porque da una visión distorsionada de la realidad.
@@lahistoriaespana Gracias!! Espero que hagas el vídeo, me interesaría mucho
Paul Preston hizo una reseña explicando sus errores y eso mismo de por qué no debe leerse sin conocimientos previos
@@lahistoriaespana Te lo agradezco de nuevo, lo miraré
Hola, recomiendas el libro de Antony Beevor? Yo básicamente estoy interesado en los aspectos históricos del conflicto pero contados desde un punto de vista imparcial. Excelente video. Estaré pendiente de tu respuesta. Gracias.
He oído malas críticas por errores importantes, no me acuerdo qué aspectos criticaban exactamente pero ahí lo dejo.
@@lahistoriaespana correcto, entonces seguiré alguna de tus recomendaciones, ¿cuál tú crees que ofrezca los aspectos más generalizados de lo que fue el conflicto en sí? Agradezco tu atención, saludo cordial desde cd de México.
@@lahistoriaespana Tiendo a pensar que el libro de Ángel Viñas y en el que participan muchos escritores me puede ofrecer un balance muy completo, ¿no es así?
@@RobertoGomez-rv8ci Sí, ese está bien. Lo que es una pena es que siendo la guerra civil tan investigada, no haya un buen libro de historia militar sobre el conflicto.
Yo tengo un libro que habla sobre la Guerra Civil aquí en Huelva, realizado por la Diputación Provincial. Cuenta con datos la represión de ambos bandos y también el avance de los acontecimientos.
Leiste o conoces "Estudios Sobre La Repubica Y La Guerra Civil Española" de Raymond Carr?
10:17 Ahora que lo dices, mi bisabuelo se corto un dedo porque no quiso guerra
Siendo honesto, ojalá esa guerra civil hubiera estado en la segunda guerra mundial. Porque siendo honesto, si los aliados hubieran salvado la republica todo este tema de la vandera NO sería real
Angel Viñas, gran historiador?
¿Tienes algún argumento contra él y todas las evidencias que aporta, o no?
De los mejores.
Las obras de Stanley Panye de antes de los 2000, las recomiendas?? Antes de su transformación esquizo siempre lo consideré un autor de renombre en el estudio del fascismo y de la Segunda República y el franquismo
Ahí tengo la duda y no conozco suficiente su obra anterior para opinar. Tengo entendido que tiene una obra de referencia sobre el fascismo, habría que ver qué tan buena es según las fuentes que emplee, porque tiene fama de no ir a los archivos. Lo único que puedo asegurar es que al menos desde la época de Aznar que solo hace basura y sus libros son refritos todo el rato.
@@lahistoriaespana entiendo, muchas gracias por contestar, tu contenido es fantástico, ni caso a los haters pajeros que se dedican a falsear la historia!! 🙌🙌
@@lahistoriaespana hace años leí su obra sobre el fascismo. De hecho, ella y "Franco y José Antonio: el extraño caso del fascismo español" son lo único que he leído de él. Y aunque se nota de qué pie cojea, no me parecieron panfletos, sino obras muy bien informadas e incluso bastante analíticas (particularmente su libro sobre el fascismo en general). Eso sí, no puedo opinar del resto de su obra.
¡gracias por el video! Sin duda, próximas lecturas.
Julián Casanova hace unos años también saco una monografía bastante ligera de leer sobre la guerra civil, si se quiere profundizar hace falta algo más, pero para los que quieran "iniciarse" no está nada mal, es la de "España Partida en dos"
Sí, también es un buen autor. No lo he recomendado, igual que la historia de la guerra civil de Presto, porque son libros concisos y eso ya lo cumple bien la obra actualizada de Moradiellos. Lo que es una lástima es que no haya una obra monumental, extensa, de la guerra civil. Algo como La Segunda República española de Eduardo González Calleja y otros que tiene más de 100 páginas y es la obra de referencia para el período.
Buenas tardes. Soy un joven profesor de Historia (muy pocos meses de trabajo en colegios) y me gustaría tratar este tema en mi clase. Sin embargo, tengo cero conocimiento profundo sobre la guerra civil española. ¿Sería posible poder explicar la guerra civil sin caer en adoctrinamientos o sesgos ideológicos? Te lo pregunto desde la total ignorancia, para que me puedas ayudar. Me considero apolítico, no voto y no me considero ni de unos bandos ni de otros porque siempre he tenido 0 interés en la política de España, y la guerra civil me pilla totalmente perdido, pero me gustaría informarme ''de verdad'', de la forma más objetiva posible y poder hacer mi trabajo en clase de la manera más justa, sin caer en comentarios u opiniones franquistas o republicanos. ¿Cómo podría lograr esto? He visto tu video y, sin ánimo de faltar a tu profesionalidad ni al respeto ni nada, parece que solo censuras aquellos libros que consideras de autores abiertamente franquistas (no tengo ni idea ni de esos autores ni siquiera si son reconocidos franquistas). ¿Cómo entonces puedo fiarme de que no eres un republicano que quiere introducirme su pensamiento político? ¿Cómo es que censuras a los franquistas e incluso censuras a los autores que hablan de echar la culpa a las dos partes? Solo tienen que tener obligadamente la culpa los franquistas? ¿Los republicanos no tuvieron culpa de que estallara una guerra civil? Como puedes ver, no sé ni dónde buscar información fiable sobre el tema, y no me puedo fiar de nadie porque cualquiera puede hacerme caer en su forma de pensar y no conseguir explicar un evento histórico tan importante y delicado, de la forma más objetiva y correcta posible. Espero que puedas ayudarme y un saludo!
Algunos lis he leído, el resto los compraré. Gracias.
Hay una cosa curiosa que escuché, y no e podido encontrar nada, de una amiga que conto q en su clase vino una anciana hablando de como se quedó huérfana en la guerra civil con la famosa desbanda y la viviencia q tuvo junto con otros niños q dormian en las calles y demas como otros muchos
Pero aqui en cuestion en la zona de Málaga se le conoce a esos niños como los niños ratas de la guerra no encontrado mas información salvo lo q me conto mi amiga ya q su profesor tenia mucho afan de comocer y estudiar cosas, no se si hay alguna información q falta pero básicamente eso
Me acuerdo q me conto mas información sobre eso y el porqué pero no me acuerdo y me encantaría saber mas
Pero no e encontrado nada en relacion a ello
Gracias, muy interesante
Gracias por las recomendaciones.
Falta el libro de Clara Campoamor
Igual que Homenaje a Cataluña de George Orwell, fuentes primarias como esas no son recomendables para alguien que no esté ya familiarizado con la guerra civil, entre otras cosas porque no son obras científicas sino desde un punto de vista personal y sin todos los datos que se han ido revelando con los años. Es una abominación que a veces Homenaje a Cataluña haya sido de lo más vendido sobre la guerra civil.
Y una coleccion de libros aunque sean sesgados de gente que vivio la guerra.
Me parece genial la bibliografía, David y apunto alguno que no conocía, pero me permito recordarte que en los comentarios de otro vídeo, a Moradiellos (y a mí, por lo que argumenté basándome precisamente en Moradiellos) lo colocaste en esa casilla de "equidistantes", cuando habla claramente en ese libro y otros de las tres Españas: la de Revolución, la de la Reforma y la de la Reacción, dejando ver que en el lado de la Revolución no se defendía la democracia liberal representativa, que fue la fuente de nuestro desacuerdo. Nada que no dijeran en sus memorias Clara Campoamor, Manuel Chaves Nogales o el propio Azaña, republicanos sin tacha.
Por mi parte añado esta píldora bibliográfica: "El infierno fuimos nosotros" de Bartolomé Benassar; de Moradiellos el de "Los mitos de la guerra civil"; "Palabras como puños", de Fernando del Rey; "La República que no pudo ser", de Nigel Towson, sobre el colapso del centrismo en la República; "El Terror Rojo", de Julius Ruiz, centrado en la represión republicana; "La España nazi", de Marco Da Costa, sobre el nazismo en España en esa época; y "La Guerra Civil en 100 objetos, imagenes y lugares", ed. por Cazorla y Shubert.
Es que sencillamente es mentira que no hubieran demócratas liberales. Izquierda Republica y Unión Republicana, que tenían más diputados que la izquierda obrera, eran socialdemócratas, y luego había partidos o diputados centristas y de derechas que también, por mucho que no fueran muchos. Y luego estaban socialistas y comunistas que circunstancialmente defendían la República y democracia liberal y la vía reformista frente al fascismo, pero claro estos no creían en la democracia liberal. Pero repito, culpar a la República y venir a decir que era una democracia sin demócratas y que la guerra civil era inevitable es una falsedad enorme.
@@lahistoriaespanaRelee nuestra disputa. Nunca dije que no hubiera partidos liberales de izquierda o derechas republicanas. El partido de Lerroux fue un buen ejemplo. Negué (y niego) lo que afirmabas de que los comunistas, la parte revolucionaria del PSOE o los anarquistas defendieran la democracia representativa. Ni en fondo ni en forma, ni tácticamente; luchaban contra el fascismo pero no para reimplantar una democracia parlamentaria. Y la retórica política no dice mucho, sino los actos.
Ya te puse el ejemplo de Hitler, que no por jugar al juego democrático tras fracasar en su golpe en Múnich era menos antidemócrata. Era un lobo disfrazado de cordero. Presentar nuestra guerra civil como una lucha entre fascismo y democracia no encaja con lo que dicen historiadores que citas ahí, tanto Moradiellos como Julián Casanova, o Santos Juliá.
Ojalá el bando republicano hubiera poseído más demócratas convencidos, como el propio general Vicente Rojo. Bastante olvidado en los homenajes de hoy y hay que preguntarse por qué. La indisciplina y deslealtad de las columnas de milicianos anarquistas fue, en mi opinión, una de las causas de la derrota.
Si las cosas fueran como dices, personalidades republicanas de centro izquierda o liberales no habrían tenido que huir del Madrid republicano gestionado por milicianos (como fue el caso de Clara Campoamor), de la caótica Barcelona en mini guerra civil de anarquistas vs comunistas, o no habrían sido ejecutados, como Melquíades Álvarez y otros liberales. Había un odio militante al burgués, fuera de izquierda o de derecha.
Me parece revelador también que las democracias representativas de Europa y América dudaran tanto en apoyar a otra democracia idéntica a ellas. Quizá no la veían como tal.
En los 50 el Partido Comunista, a través de su periódico Mundo Obrero, entonó una especie de mea culpa, por cierto, y se mostró muy conciliador (y supuso un alejamiento de Stalin y la URSS). El Plan de Reconciliación Nacional se llamó. Puedes buscar el pdf. En el 1956. Algo que no hace quien asume poseer toda la razón sin tacha. Es llamativo leerlo, algo escrito por gente que había vivido la guerra, y ver que hasta pintan con buenos ojos entenderse con falangistas disidentes del régimen, cuando hoy en día no somos capaces de entendernos y promover pactos de estado entre diferentes sin haber vivido ni rozado guerra alguna.
Los liberales y socialdemócratas, únicos verdaderos creyentes en un tipo de democracia más parecida a la actual, fueron asesinados o empujados al exilio por ambos bandos, y en cambio ellos no asesinaron a nadie. Como señaló Miguel de Unamuno en una carta, refiriéndose a la sublevación: “Esta es una campaña contra el liberalismo, no contra el bolchevismo. Todo el que fue ministro en la República, por de derecha que sea, está ya proscrito. Hasta a Gil Robles -figúrese, a Gil Robles!- le tienen desterrado.” Y ya si el aludido era masón, no había salvación.
Muchos años después, en el Congreso del Movimiento Europeo en Múnich (llamado Contubernio de Múnich por la dictadura franquista) serían los liberales, socialdemócratas y algunos incipientes democratacristianos (y personas de la nueva oposición interior del régimen, como Ridruejo) quienes comenzarían a sembrar las semillas que darían paso a la Transición. Como dijo el liberal Salvador de Madariaga, si no recuerdo mal, “Los que por conservar la libertad renunciamos a la tierra y los que por conservar la tierra renunciasteis a la libertad, caminemos ahora juntos hacia la tierra y la libertad”. Es decir la España verdaderamente derrotada fue, empleando la terminología de Moradilellos, al que incluyes entre tus recomendaciones, la de la Reforma. Y en esa solo creían unos pocos.
Anthony Beevor? Qué te parece?
Por lo que me he informado está sobrevalorado, hace afirmaciones de historia alternativa y no se apoya mucho en fuentes primarias.
@@lahistoriaespana Gracias por responder!
Aca esperando tu respuesta a Vaquero, que tardo un mes en responderte y lo hizo en su canal secundario jajaja
No me lo he visto ni lo veré, ya pasó mucho tiempo y por lo que me han contado básicamente solo se dedica a insultarme y a llorar por cómo lo caractericé a él y a su partido. No dijo nada de lo importante, la parte de historia, porque no la puede rebatir y si la hubiese enseñado a sus seguidores hubiera quedado él en ridículo.
@@lahistoriaespana es verdad, te insulta. Pero más bien lo que hace es recalcar que tu visión sobre sus posturas históricas son erróneas.
@@lahistoriaespana Míratelo. El 50% son insultos, pero en algunos puntos sí tiene razón, en especial en lo que respecta a sus posiciones. Por ejemplo, en un momento dices que él no se refiere a la conquista de América como tal, cuando sí lo hace.
Habiendo visto ambos videos, me parece que Roberto tiene razón en decir que no te informaste sobre sus posturas.
Un saludo.
@@AyusoEnjoyerNo tiene razón en nada en ese vídeo se pone a negar cosas que él mislo SI ha dicho anteriormente
La más sangrienta y trágica fue la guerra de la independencia, figura, ¡infórmese!
Infórmate tú, hubo más víctimas mortales españolas, por no hablar de otro tipo de víctimas, en la guerra civil española que en cualquier otra guerra.
😅😅😅😅
Ni Cesar Vidal, ni Pio Moa, ni Payne, ni Arturo Pérez Reverte... Tomo nota!!
Me lo estaba temiendo. Adiós chaval
Stanley G. Payne tiene un discurso (es cierto) pero Ángel Viñas no...
Se te ve el plumero. En tu derecho estás, por supuesto.
La violencia y el radicalismo eran constantes a ambos lados del espectro político. Sin negar que el causante directo de la guerra fue Franco, yo sí creo, como Eslava Galán y Pérez Reverte, que éramos un país de cainitas. "Entre todos la mataron y ella sola se murió".
Es que no es cuestión de discurso. Es cuestión de método, y Payne hace muchas afirmaciones sencillamente falsas o erróneas porque él ya tiene una narrativa que te quiere vender sin ningún apoyo documental. Viñas y muchos otros van a las fuentes primarias y en base a eso después escriben. La diferencia es abismal
Ángel Viñas?...por favor....
Bastante mediocre selección
Gracias por recomendar los autores que NO debemos leer, viendo tu discursito en el vídeo será justo los que lea. Venga chaval, a comer la cabeza a otra gente.
Qué hay de los bebes robados? Práctica habitual de los golpistas sobre las mujeres republicanas presas, que al parecer se extiende desde la posguerra hasta los años 80s? Gracias!
No es un tema sobre el que haya leído, así que no puedo decirte nada, lo siento.
Chico ya sé que no te voy a seguir. Ángel viñas!!! Me doy de baja.
Pues adiós. Imagínate despreciar a un gran historiador como Ángel Viñas. Seguro que solo lo llamas que si rojo que si comunista, ahora, rebatir sus datos imposible.
Cierra al salir😂😂😂
@@javiprofedemates6451 ¡ Que original!
@@javiprofedemates6451 Y no pienso vover!
Las gentes de derechas no encajan nada bien las opiniones y visiones distintas a la suya. 😉