David, he visto tu cv en tu web y me ha sorprendido que no haya escrito nada de historia con todo lo que sabes y todas las buenas referencias y ejemplos que das. ¿Estás estudiando ahora historia en alguna universidad? Pienso que chaparía muchas bocas de ignorantes que te atacan estar certificado y tener el peso de un título. Por ejemplo, Roberto Vaquero, con el que discrepo mucho de su ideología e incluso de su visión histórica, él tiene el peso en su argumentación de que está escribiendo su tesis doctoral en historia y aunque esté equivocado en muchas cosas ese respaldo de la academia me parece muy importante. No solamente serías divulgador histórico con un buen trabajo, además serías historiador con todas las de la ley. Me parece importante. Un abrazo y feliz navidad, sigue así.
@@migueln2881 al elegir carrera aún no había descubierto mi pasión por la historia. Ya estoy mayor para hacer otra carrera y lo que toca es trabajar y ganar dinero. Tienes razón que tener un título da autoridad, pero quien no esté de acuerdo contigo se la va a pelar que tengas titulaciones (ej. el vídeo de Brigada contra PutoMikel).
@@migueln2881 Dato curioso: Lo más gracioso es que el apellido "Vaquero" es de origen andalusí, eso no quiere decir que sea árabe sus antepasados, pero solo por el apellido da mucho que decir, lo mismo se puede decir con Abascal aunque ese no esta del todo acertado, me doy cuenta que con quien más confrontan los ideales anti historia andalusí y su legado son los que están más emparentados con ese pasado... XD
DAVID COT MUCHAS GRACIAS POR EXISTIR ❤❤❤ SIEMPRE SUPE QUE EL NACIONALISMO ES VENENOSO PARA ENTENDER LA HISTORIA, PERO TÚ LE ESTÁS PONIENDO PALABRAS A MI INTUICIÓN, QUE VIVA LA HISTORIA CIENTÍFICA Y MUERA EL REVISIONISMO HISTÓRICO NACIONALISTA ! ❤❤ 🥰🥰🥰
@@mariemunoz7941No te gusta todo lo que dice....pero son todo datos históricos...así que?...no se vete a ver Deadpool 3 para que te guste,esto es para APRENDER😂
Una vez me dijeron que la mayoría de los insultos en el fondo son gritos que piden socorro o auxilio. Y cada vez lo entiendo mejor. Pero hay insultadores mercenarios (en dinero o especias), suelen ser activistas de partidos políticos o de ideologías excluyentes. Así y aunque ello me coloque en una posición superior, los veo como enfermos, como yonquis de mentiras que utilizan de bandera o mandamientos. Toparse con la verdad puede ser traumático para ellos y puede despertar el síndrome de abstinencia. Y tú, admirado David, como buen historiador, llevas verdades para dar y regalar. La mayoría de nosotros agradecemos el nuevo conocimiento que nos transmites, pero otros no lo soportan y solo les queda el insulto junto a su mantra de mentiras. Y Felices Fiestas 🙂
Bravo!!!.Ha dado en la diana🎯 La droga mas poderosa que hayamos conocido son las redes sociales. Y lo peor es que esos yonquis del odio aislados en desinformacion quedan covertidos en zombis que repiten automaticamente las frases que les inyectan en sus cerebros asustados dia a dia. La pregunta es, esta gente zombificada adicta ¿es recuperable para la sociedad?
Oye, las universidades en América eran para muchos otros aparte de españoles o hijos de “españoles” porque aquí, hablando desde Guatemala, todos eran españoles y la formación se le daba a muchos, la escuela de indios en la universidad de San Carlos, obviamente enseñaba cosas distintas por la edad de los alumnos y que estaban empezando a estudiar. Cuidado con algunos argumentos
Se separaba a los indios para no contaminarlos de algunas malas costumbres españolas. Pero el caso es que accedían a la educación superior. No era una discriminación racista
Eso no es verdad, en México en la época colonial el 90% de la gente era analfabeta. De hecho los indígenas no tuvieron derecho a estudiar hasta después de la independencia y gracias a escuelas liberales (pocas) qué permitieron a los indígenas poder estudiar, Benito Juárez estudio en una de esa universidades. Eso de que eran igual ante la ley a los españoles es mentira. Guatemala le urge zafarse de las garras de España como la colonia qué aun es.
@@oskarblonde1buen hombre, las realidades de los indigenas en los diferentes países Hispanoamericanos son diferentes, Guatemala y México son diferentes después de las guerras de secesión, pero hay evidencia de que indígenas si podían estudiar en la época virreinal.
Hola David. ⭐ Feliz Navidad. Como siempre una pieza extraordinaria de pensamiento crítico. Solo hago un apunte: mejor reduce los insultos, lamento observar que han ido aumentando y no me gustan. También hacen menos utilizable estos vídeos para según qué públicos. Y es una pena porque en esta época de repunte nacionalista y populista necesitamos estas medicinas. Cuando tiras de ironía fina el efecto crítico es mucho más potente, los desarmas, pues ellos ya están acostumbrados a los típicos insultos. De hecho recuerda las impagables palabras de Ayuso: "Cuando te llaman fascista es que estás en el lado bueno de la historia". En fin. Lo peor para un nacionalista fanatizado no es que se le llame "nacionalista, facha, sectario, tonto o reaccionario" (esta última palabra alguno ni la entenderá), sino que se les llame "hipócritas, cínicos, relativistas, caraduras y corruptos". Eso SÍ que no lo soportan. De hecho esto pasa con los franquistas. No te dirán nunca que se ofenden si les llamas antidemócratas o totalitarios...saben que el régimen que defienden era esas cosas y otras, y les da igual porque aborrecen la democracia liberal representativa, el liberalismo en sí o todo signo de pluralismo, y los someten a su idea nacionalista o nacionalcatólica. Pero ojo, háblales de la corrupción en el franquismo, diles que amparan la corrupción, que Franco se enriqueció hasta las orejas... y saltan como leones. En su mente la corrupción económica es mucho peor que la represión dictarorial o el partido único. Ese es el nivel, y es algo propio de fanáticos. Un yihadista muy radical no ve mal matar a cientos pero beber alcohol es intolerable. Así funcionan sus mentes. Y la "traición" es lo peor para ellos (entiéndase por traición cualquier cesión, transacción o matiz a unos dogmas dados). Paralelamente sucede con los separatistas, sea en Cataluña o Quebec: diles que sus gobiernos han malversado fondos públicos y que eso es corrupción y se pondrán como fieras. Si les dices "¡Os habéis saltado la Constitución!" contestarán: "¿Y?". Finalmente, reflexiono que la mayoría de los comentarios estrambóticos que recibes son fruto del esencialismo y el tribalismo propios del ser humano, y que solo un pensamiento crítico y consciente puede ir diluyendo. Y nunca lo hará del todo, todos tenemos prejuicios. Quien no los tenga de nación puede que los tenga de clase, quien no de sexo, etc. La clave es entender, creo, que esto no es una lucha de unos contra otros, sino una lucha interna (al estilo Star Wars) entre nuestro bajo instinto gregario y nuestros elevados principios universalistas, que quedan muy bien en la Declaración Universal pero que son muy, muy, MUY difíciles de practicar. El amor al prójimo que predica el cristianismo también lo es (no se dice "ama a tu prójimo si se parece a ti"), por tanto nadie cumple todo lo que predica. Alabo tu gran capacidad de síntesis y que des la batalla que está de fondo en todo esto: si tenemos una concepción universalista de la condición humana o no, si creemos que todos los seres humanos son del mismo valor y que no hay una superioridad intrínseca a unos sobre otros. Yo no soy relativista en lo cultural: para mí hay culturas que han logrado abrazar más y mejor esos principios universalistas, herencia de la Ilustración, que otras. Pero no porque sus gentes sean superiores, sino porque las condiciones históricas, materiales, etc han sido otras. Hoy nos parece que Alemania y los países escandinavos son el colmo de la civilización...pero en tiempos del Imperio Romano no era así. Egipto fue muy grande y desarrollado milenios antes de que se fundara Roma alrededor de cuatro chabolas. Así que nada de crecerse y enorgullecerse de cuestiones azarosas y no protagonizadas por uno mismo. El nacionalismo y el identitarismo colectivo son la píldora de autoestima para los mediocres que no soportan la ausencia de logros individuales. Siempre es un "yo" el que dice "nosotros". Pasa felices fiestas David, y seguiré esperando con ganas tus vídeos ⭐👌🏽 PD. Añado que los que, de forma esencialista e identitaria, afirman que solo puede escribir historia de un lugar quien es de allí o tiene "sangre de allí" son, curiosamente, primos de esos a los que tanto cuestionan, los woke, pues en esa escuela de pensamiento también esencialista lo que se dice es que solo una mujer entiende y puede escribir sobre mujeres o solo una persona no blanca puede traducir un poema escrito por otra persona no blanca...etc. Estos posicionamientos son el fin del conocimiento científico y de toda herencia ilustrada. La verdadera decadencia. El esencialismo y el identitarismo son un auténtico cáncer para las sociedades. Y sus promotores son pirómanos o marionetas adoctrinadas. Respecto a lo del mestizaje, realmente sus argumentos son la leche: son supremacistas en negación. El mesrizaje es la realidad histórica, nadie es puro de nada. Y eso es lo bueno, por eso sabemos que los reyes han tenido tantas enfermedades, por la endogamia. Pero cuando dicen o sugieren, estos personajes, que el mestizaje es bueno solo cuando el blanco europeo llega a salvar al indiecito o al africanito, tengo noticias para ellos: son supremacistas blancos. Naz*s no son, porque esos decían que nada de mezclarse, nada. Pero supremacistas, sus hermanos en esto de la discriminación, son sin duda. Y son estos, que encima niegan su racismo o te venden el imperio como una ONG, los que más detesto. De las Leyes de Burgos hablan, además, pero de los esclavos africanos no dicen ni pío. Porque claro, se les caería el chiringuito patriotero.
La verdad es que me cuesta no soltar insultos, sobre todo si primero me han insultado a mí, porque yo no soy cristiano y sí creo en el ojo por ojo y si me faltan al respeto yo tampoco lo tengo que mantener, así lo veo yo aunque puedas no estar de acuerdo. Pero bueno miraré de tener en cuenta tu consejo, al menos para los vídeos. Bien visto lo de destacar el fondo de la concepción universalista de la humanidad, no me había parado a pensar en ello pero quizás lo debería hacer más explícito. Muy de acuerdo contigo también con tu crítica a la política basada en términos identitarios que se ha popularizado tanto estos últimos 15-20 años tanto desde la izquierda como desde la derecha.
Sin idealizar el franquismo (régimen complejo, exaltado por unos y demonizado por otros), los que incidís en la corrupción que había y en cuánto se enriquecieron muchos a la sombra del régimen parece que viváis en los mundos de Yupi. Eso SIEMPRE ha pasado, y pasará. Ahora no hay corruptos y nadie se hace asquerosamente rico medrando en el régimen actual. Claro que no. Hay que joderse. XD
También pienso que los insultos quitan lustre a los comentarios. Aunque también, entiendo que, somos humanos. Nunca me he sentido español. De hecho , para mí, el reino de España siempre ha sido el patrimonio privado de las monarquías europeas, anexionando o segregando pueblos. Nacido andaluz, tampoco entendería ni tendría muy claro los términos geográficos, étnicos o culturales de una posible Andalucía independiente. Una confederación de repúblicas ibéricas sería una solución pragmática. Y si encima son repúblicas socialistas.....hummmm. Resumiendo, no me siento nacionalista, pero siempre he considerado más auténticos y menos artificiales los nacionalismos periféricos que el nacionalismo español. Muchas gracias por tu trabajo.
Genial, como es costumbre. Lo mejor de tu canal es la imparcialidad que permite dar leña a todo el mundo. Me declaro fan. Una cosa, lo de los indígenas en Argentina, en la Patagonia sobre todo, ¿No fue TAMBIEN cosa de los argentinos ya independientes? Quiero decir, En 1903, con l suministro de ballenas envenenadas o e la Masacre de Napa'alpí. Sería interesante dar a conocer estas cosas. No creo que sean muy conocidas. Un saludo gracias por tu trabajo.
Sí, es cierto que fue más cuando ya eran independientes, pero bueno las repúblicas hispanoamericanas mantenían mucha herencia institucional española. Una responsabilidad sí directa de la Corona de España sería en Canarias y las islas del Caribe.
Aveces escucho a Hispanistas afirmar que Castilla, Aragón o España creo casi todo. Casi pueden afirmar que inventaron la rueda y que fueron los santos del paseo. XD
Muy buen contenido, aunque te caíste en lo de Argentina, 13:30,el mayor exterminio indígena ahí, como en Chile, no fue en la época colonial, sino que fue en la época republicana en la segunda mitad del siglo XIX
@@garbancitolentejas486Pero él no ha dicho "los españoles" sino el sistema colonial que dejaron. Las estructuras, instituciones y discursos no cambian de la noche a la mañana tras una independencia. Los líderes independentistas (libertadores para los hispanoamericanos) seguían siendo las élites blancas, educadas en los mismos valores de superioridad, y por tanto se quedaron con los elementos del sistema que les convenían. Los colonizadores claro que ejercen potente influencia respecto a cómo se desenvuelve luego ese país nuevo, no olvidemos que el nacionalismo en el sentido de estado nación vinculado a soberanía, una lengua y una etnia, una bandera,un himno...etc, es un invento europeo. Mira Ruanda. Los belgas, colonizadores de esta parte de África, dejaron al marcharse un sistema en el cual habían insistido en la superioridad intrínseca de los tutsis sobre los hutus. Alimentaron con más leña los conflictos que ya existieran en vez de rebajarlos y pavimentaron el genocidio posterior de los hutus hacia los tutsis. Responsables directos no fueron, indirectos sí. Respecto a los yanquis...heredaron el desprecio por los indígenas. Tengamos en cuenta que Estados Unidos se crea por un acto jurídico, pero sus padres fundadores eran de facto ingleses, blancos y protestantes. De hecho su lucha política no inició como una lucha por la independencia, sino por la representación: "No taxation without representation", decían. Primero querían ser ingleses de pleno derecho, representados en el Parlamento de Londres, algo a lo que el rey Jorge III se negó. De ahí vino la independencia.
@@azanulbizar12Si claro pero el sistema "colonial" español resulta que en trescientos años no los exterminó y los que vinieron después en pocas décadas los exterminaron o si no los despojaron de sus tierras.
Mismo tipo de propagandista que Roca Barea, quizás hasta peor. No tienen un acercamiento científico a la historia, sino que ellos ya tienen preparado un discurso y te van a presentar la información y un relato que encaje con ese discurso preconcebido, ignorando o minimizando cualquier evidencia contraria.
@@lahistoriaespana Interesante pregunta, supongo que como historiador no te gustará su enfoque porque hilvana hechos históricos con geopolítica, pero creo que su obra tiene una serie de ideas fuerza que son muy valiosas para comprender la relación entre estados e imperios, conceptos como la insubordinación fundante de las naciones, me parecen muy clariventes por lo menos para las personas que no tenemos una formación académica en esta materia.
Voy a contar una anécdota para que veais que estas burradas son exclusivas de los españoles. Sentado en un restaurante, en la mesa de al lado habia un grupo de suizos. Todo normal hasta que uno soltó: " en el fondo el alemán solo es un dialecto suizo". Y se quedó tan pancho
*no son exclusivamente españolas. Sí, hay mucha incultura en muchas partes, en el mundo anglo por ejemplo muchos asocian Moor con negros y se piensan que al-Ándalus estaba llena de negros y que eran los que mandaban.
Einstein, que era alemán, aunque renunció a su nacionalidad, al parecer dijo aquello de que la estupidez humana es infinita. Es decir, idiotas hay por todas partes y de todo credo político y religioso.
Enorme soplagaitez creer que en otros lares no existen, se dicen y hacen estupideces. Ahora va a resultar que, por ejemplo, Suiza no blanqueó el oro nazi y nunca fue paraiso fiscal. En este mundo ninguna sociedad humana puede dar lecciones de nada a nadie. En esencia el ser humano ha actuado y actúa de forma muy similar en todas las latitudes aunque nos diferencien aspectos culturales. En palabras del hispanista William S. Maltby, la monarquía hispánica de la época del descubrimiento no hizo nada muy distinto a otros Imperios y como en toda epopeya, hubo sus luces y sus sombras.
Para mí este canal ha sido un descubrimiento y estoy muy feliz porque aquella mierda del "Por el imperio hacia Dios..." Me daba dentera. Seguramente encontraré algo con lo que no esté desacuerdo contigo, eso seguro, pero por ahora eres aire fresco. Enhorabuena por el canal
Sigue con estos videos de barbaridades tocayo, me has alegrado el día. Y una cosita para todos los ultras de ambos lados, dejad la bandera en paz que no es vuestra y usadla para contar nuestra historia que es lo mejor que tenemos.
@@juanjosedelcorrotoro8027He ahí la clave que distingue a un nacionalista de un patriota. El que se envuelve mucho en la bandera y exhorta a otros a hacerlo está obsesionado con lo que las cosas parecen, y no con lo que materialmente o institucionalmente mantiene una nación: instituciones limpias, control y límites al poder, espíritu crítico y cumplir con los impuestos para tener un estado y unos servicios públicos sólidos. La banderita y las histerias históricas son pedos en una ventisca.
@@azanulbizar12 La Patria es la tierra de los Padres, no donde se hace la Declaración de la Renta. El progre medio en España cree que la bandera es un trapo y piensa según el clásico "Ubi beni ,Ibi patria" Es triste ver como el aparato cultural ha trabajado intensamente para destruir el sentimiento de identidad o pertenencia a una nación en España (si exceptuamos a los separatistas) En España distinguimos entre patriotismo y nacionalismo.El patriota ama a su Patria pero no odia a las demás. El nacionalista si odia a otras patrias. El globalista no ama a ninguna Patria, solamente ama a su subgrupo identitario ,o a su propio interés.Y lo disfraza con palabras altisonantes como Solidaridad, lo Público y bla,bla...
La concatenación de dictaduras castellanas causaron miles de muertres y grandes hogueras de libros y documentos pero... hacer modificaciones en los textos és impensable.
13:35 Me parece un "cherrypicking" un poco traído por los pelos, esos pobladores del imperio español que no existen en el caso del Caribe se debió a las enfermedades y antes de declarar súbditos de la Corona y sujetos de evangelización a los mismos, así como que en Argentina y Uruguay aquello viene después de sus independencias, con otras lógicas coloniales que justificaban el exterminio, como en el caso australiano o norteamericano. Supongo que las condiciones geográficas, tecnológicas y poblacionales hacen más difícil el exterminio de unos pueblos sometidos que el de otros, pero el asunto está en qué lógicas políticas se encuentran en la ideología de un imperio para optar o no optar por esta vía, si se tiene a mano.
Pueden por favor decirme los datos de donde sacas la información de que en las universidades españolas en América no te permitían entrar si no tenías sangre "española" minuto 8:50 de su vídeo. O te ponían más trabas la entrada a dichos centros. Yo es que soy un aficionado a la historia (admito que soy un estudioso a máter y he leído varios libros sobre historia y sobre el imperio de España no me considero que tenga la verdad absoluta ni mucho menos, solo deseo aprender y saber más). Un abrazo
En los estatutos de las universidades españolas se prohibía el acceso a negros, mulatos, esclavos o antiguos esclavos, y "chinos morenos" (concepto difuso aplicado a asiáticos y relacionado con el islam, pero por su ambigüedad podía aplicarse a otros). Puedes buscarlo tú mismo, lo comenté en el episodio dedicado a los japoneses de la Nueva España. Por citar una fuente concreta, puedes buscar Cátedras y catedráticos en la historia de las universidades e instituciones de educación superior en México. 1. La educación colonial
@@lahistoriaespanadeberías de leer los trabajos de investigación de Pilar Gonzalbo y Solange Alberro, ya que en la práctica si se podía, lo que estaban vetados eran los que tenían ascendencia de alguien que estuvo juzgado o fue juzgado por la inquisición y esclavos (negros que era la condición de esclavitud) en cambio, mestizos, castizos, indígenas y MULATOS (así se llamaban a los negros que eran libres) si pudieron, aunque hubo reformas para no admitirlos pero si hubo al menos en la Real Pontificia de México, lo que pesaba era si eras hijo legítimo o no, allí si era una gran traba para acceder a la universidad.
Podrias dar tu opinion de un canal llamado BrigadaAntifraude? Creo que podria salir un video o incluso debae interesante. Pd: apoyo tu video sobre el nacionalismo español
ah, pues he buscado y no lo encuentro, te importaria repetirmelo? De verdad que me interesa por que me parece que encaja en tu perfil de nacionalista español, que no parece gustarte, pero lo considero el canal que mas pruebas y argumentos da de lo que dice. Un saludo y un apoyo a tu canal@@lahistoriaespana
@@adriancostales1045 Con lo poco que le he visto, mi opinión sobre él es negativa. 1. No publica sus fuentes, eso ya lo hace automáticamente un divulgador más que cuestionable. Sé que tristemente esto es bastante común, pero no debería ser así, la gente debe poder ver qué fuentes has usado, ya sea para ampliar la información por ellos mismos o para evaluar cuán fiable eres. 2. No enseña su cara ni se identifica, eso también ya me da para desconfiar. 3. No se acerca a la historia de manera científica. Con esto quiero decir que hace justo lo que hacen los propagandistas, él ya tiene sus ideas preconcebidas y construirá un relato en base a eso, cogiendo la información que le sirva para reforzar su discurso y omitiendo toda aquella que lo pueda poner en duda. Es el mismo método acientífico de Roca Barea, Marcelo Gullo, Stanely G. Payne y tantos otros. No voy a decir que todo lo que diga sea incorrecto ni que sea el peor canal que te puedas encontrar, pero ya hay muchas cosas que le quitan credibilidad. ¿Confiarías en un médico antivacunas? Quizás en algunas cosas lo vaya a hacer bien, ¿pero no es más fácil buscarte a otro que no te genere esa desconfianza por pérdida de credibilidad?
Ante todo, mil gracias por tu esfuerzo desasnador. Que conste que yo mismo me incluyo como borrico en la asnada, en tanto en cuanto tenía muchos conocimientos que ahora encuentro erróneos a la luz de tus videos. Una pregunta: ¿Es cierto que la Castilla primigenia, antes que Castilla, se llamó Bardulia?
Eso decía la Crónica de Alfonso III, pero en realidad el territorio del pueblo prerromano de los várdulos estaba en la actual provincia de Guipúzcoa y parte de Álava. Por lo tanto, seguramente deba considerarse un error por parte del autor, igual que en la Edad Media por algún motivo se pensaba que Numancia era lo que hoy es Zamora, en vez de ser un poblado de Soria.
Caro David Descobri os seus programas no TH-cam, História de Espanha, Memórias hispânicas e queria felicita-lo pela qualidade e interesse dos mesmos. Desde o tempo que era estudante universitário, sempre tive muito interesse, pelo período suevo, o domínio muçulmano e a primeira fase da reconquista. Infelizmente, muitos historiadores portugueses pecavam por uma visão muito nacionalista dos acontecimentos, ignoravam quase completamente o período de dominação islâmica. Estudávamos a pré-história, o neolítico, os celtas, os romanos, mas os reinos visigodo e suevo e a dominação islâmica eram assuntos dados a correr e de repente, estávamos no século XII, com o D. Afonso Henriques a começar o reino de Portugal. Também por aqui nestas terras portuguesas, ignorava-se tudo da história de Espanha. Os espanhóis só apareciam periodicamente na nossa história e era sempre para nos invadir. Por estas razões tenho apreciado muito os seus programas, pois sempre acreditei que para entender a história portuguesa há que estudar a história das outras partes da Espanha. Venho também felicita-lo pelo conhecimento que tem demonstrou dos assuntos portugueses, nomeadamente na questão do povoamento/ despovoamento da bacia do Douro, que aqui é conhecida pelo termo “ermamento”. Um abraço da Ocidental Praia Lusitana Luís Montalvão
Muchas gracias Luis! Sí, soy consciente que durante muchos años la historiografía portuguesa prácticamente ignoraba todo lo anterior a la formación del Reino de Portugal, y es un problema que aún se nota. Yo espero poder hablar de historia portuguesa hasta su independencia definitiva en el siglo XVII, aunque la barrera del idioma es importante en acceder a fuentes portuguesas.
@@lahistoriaespana Caro David. Muito obrigado pela sua amável resposta. Aguardo com muita expectativa outros programas, sobretudo referentes à história portuguesa, que está tão entrelaçada com a de Espanha. Há uns tempos li um bom livro de um autor espanhol Rafael Valladares sobre a conquista de Lisboa por Filipe II. Rafael Valladares conseguiu tratar muito bem este assunto, que está minado pelo nacionalismo português e espanhol. O léxico e a gramática portuguesa são muito semelhantes ao da língua espanhola. Ler em português é uma questão de prática e hábito. Aqui em Portugal, pelo menos nos cursos superiores de humanidades, desde cedo nos habituamos a ler em espanhol ou francês. A grande barreira de comunicação é a fonética portuguesa com as suas características vogais fechadas e sons nasalados. Acredito que só através do estudo da história, as várias nações ibéricas se poderão entender melhor e ultrapassar as suas desconfianças e o seu programa Memórias hispânicas é um bom trabalho nesse sentido. Como dizia a poetisa e ensaísta Natália Correia "somos todos hispanos", referindo-se a uma unidade cultural e histórica, muito rica na sua diversidade. E Natália Correia não era de todo uma iberista. Um abraço de Lisboa Luís Montalvão
Con toda cordialidad, creo que quizá se podría actualizar un poco el asunto de los "celtas" y el celtismo, que, evidentemente, no son la misma cosa. En este sentido, sería interesante también, en mi opinión, hablar algo sobre las teorías que apuntan a una hipotética expansión de las culturas atlánticas hacia el este, en contraposición a la historiografía digamos tradicional. Saludos.
Estimado David, corrígeme si me equivoco. Tengo entendido que las masacres con indígenas del cono sur (Argentina y Chile) fueron llevadas a cabo ya con esos países independizados y por otra parte no crees que comparar la presencia de España en América con los ingleses en la India no es acertada por el hecho de que la presencia de nuestro país en sus colonias es mucho más larga en el tiempo? Un saludo, enhorabuena por tu trabajo y feliz año
Es más los españoles en el cono sur nunca los llegaron a conquistar y fue más bien solo ejerció influencia, por eso algunas fuentes del imperio español tiene menos kilómetros cuadrados que de costumbre, el se referirá en la zona norte donde está Córdova y buenos aires o Santiago chile
Hola, quisiera hacer un aporte con respecto al minuto 13:31, el caso de Argentina es un caso en el que luego de 60 años de independencia y con un gobierno estable, osea una nación ya formada entre comillas, es cuando esté gobierno decide exterminar a los indígenas que habían, no fueron en nuestro caso tanto España, a diferencia de los otros ejemplos que das que están excelentes
He oído a otros divulgadores incluso hispanoamericanos, que dicen que a las universidades y hospitales accedían tanto castellanos como indígenas. ¿ A quien creemos?
7:59 si esta bien que los nativos y nativas americanas tengan hijos con los españoles , con los africanos siempre que se intengren por eso preferible tener hijos con un angolano moçambicano guineano (bissau y ecuatorial) cabo verdiano e de são tomé con respecto a arabes si , menos los marroquies es una nación enemigo hasta que se arreglen los problemas territoriales sahara rif cabo juby sid ifni tienen que volver a españa
Mira que le echas paciencia muchacho. Con los años perderás el más mínimo interés en discutir con mermados. Yo suelo estar de acuerdo con tus exposiciones e incluso he aprendido alguna que otra cosa, lo que siempre se agradece.
Hola! 1- lo de los genes africanos puedes demostrarlo? Escuche hace poco que habia habido estudios geneticos recientes que demostraban que no habia apenas genes africanos o norafricanos en los españoles, y lo achacaban a que apenas habia habido mestizaje y las tierras conquistadas se repoblaban con gentes cristianas. 2- no crees que exista diferencias en como los ingleses arrasaron a los nativos en norteamerica a como se protegieron en suramerica?, la diferencia es obvia a dia de hoy... Gracias!
Puedes buscar numerosos estudios que revelan que en la mayoría de regiones españolas excepto País Vasco y Navarra el gen norteafricano es suficientemente significativo, de entre el 5 y 10%. Sobre lo segundo, eso se aplica a América, pero no a otras colonias británicas, como muchas de Asia y África. Como digo, el tipo de colonización dependía más de las condiciones precoloniales (especialmente densidad de población) que de la buena voluntad o no de los colonos.
@@lahistoriaespana no se si ese 5 o 10 % es realmente algo significativo, ademas, podría venir de mugraciones de homo sapiens desde África? , buscaré sobre ello. Sobre lo segundo, ¿no crees que la religion jugase un papel decisivo en el trato al prójimo? De hecho fueron los propios misioneros los que recopilaron y protegieron a los nativos. O eso tengo entendido. Gracias por tu respuesta
@@romanc2332 ¿Estrellarse? El discurso de permanente victimización y comparativa con el resto por parte de Roca Barea es la mejor definición de nacionalismo. Yo me vi muchos de sus análisis incluida la participación en el infumable documental de Leyenda Dorada con Gullo y otros, en el que no se hace ni una mención a la esclavitud de africanos. El chovinismo es un rasgo propio de todo nacionalismo, que la señora Barea se dedique a decir que ella no es católica y que por tanto hay que ver qué duros somos con el panfleto nacionalcatólico....es como pretender que no hay británicos nacionalistas que no sean anglicanos.
David , gracias por tu gran trabajo, solo decirte que en Argentina hay bastante gente con rasgos indígenas, no tanto como Bolivia pero hay . También lo sabrás que esa zona estaba muy muy poco poblada hasta inicios del s xx o fin del xIX
David, me gusta mucho cómo tienes amueblada la cabeza, hace pensar mucho. ¿Cómo decir que el nacionalismo es el gran mal de los últimos dos siglos y esperemos que acabe pronto?
Por favor, carlistas, olvídense de los españoles (No más guerras entre familias y/o vecinos)! No me extraña que los carlistas y sus símbolos sean tan queridos en el extranjero, ¡entre nuestros enemigos, claro!; pues los carlistas son los responsables últimos de las tres guerras in-civiles en España del siglo XIX, así como de su extrema debilidad y miseria; participando activamente en la 4ª y última guerra in-civil de 1936, cuyas consecuencias los carlistas de hoy aún insisten en ensalzar, empezando por su falta de patriotismo con la Constitución que no dimos todos los españoles en 1978.
Error: los indígenas exterminados en Argentina fue como consecuencia de la campaña de Sarmiento, en la época de la República independiente. El imperio no entró por ser un territorio hostil y poco productivo.
En cuanto a las universidades, el colegio de mexico publico un libro exponiendo como los negros y mulatos pudieron vencer la discriminacion y pudieron graduarse de las universidades de nueva españa, en cuanto a las universidades de los virreinatos en general, eran abiertas para la gente de clase alta, no solo españoles, si no tambien indigenas, mestizos y otros, saludos desde hispanoamerica
Hay algo muy importante que se te ha olvidado cuando has descrito a los nacionalistas españoles que se consideran muy españoles y mucho españoles y llevan la bandera de España hasta en el collar del perro. Estos alaban el golpe de estado del 36 y debiera hacerse énfasis en que ese golpe de estado fracaso porque la mayoría de militares en particular la Armada fueron leales a su juramento por su honor y deber de lealtad a la republica . Los que traicionaron ese juramento y al patria fueron media docena de generales , la iglesia , las oligarquías , la nobleza , terratenientes . Viéndose perdidos y que posiblemente fuesen fusilados por traidores , pidieron ayuda a ejércitos extranjeros para matar a los militares leales y al pueblo español. Alemanes , Italianos, moros y la ayuda de Estados unidos , Portugal, Inglaterra y Francia que tenían miedo que la revolución Rusa se extendiese por Europa y perdiesen los privilegios los homólogos de los ya citados golpistas españoles. Claro esos mismos que ya están bien apoltronados en España en la actualidad , son los que fabrican una historia historia de España a la carta y manejan la riqueza y el poder como ha sido desde el principio de los tiempos .
Dujrante el régimen del Gneral Franco las vascongadas tuvieron une enorme progreso y paz social que ahora ya no existen por la presencia oficial del PNV y los asesinatos de ETA que tienen todfos su origen en el miso PNV como ahora lo es H.Bildu: todos ellos son lo mismo con siglas distintas, defienden lo mismo sin excepción, permitido igualmdente por el Jefe del Estado.
A menudo habla de los independentistas o nacionalistas como si sus ideas no fueran las correctas y en cambio siempre he pensado que es algo positivo que cada uno defienda las ideas que cree mejor para su tierra siempre que respeten un mínimo lo coherente. Realmente si no fuera por los nacionalistas España posiblemente no existiría, Por ejemplo, hoy en dia a Don Rodrigo lo desacreditarían por los medios llamándolo golpista y al resto del ejercito cristiano banda terrorista. Te has planteado alguna vez que algunos comentarios absurdos los pueda estar escribiendo realmente los ideológicamente contrarios para desacreditarlos?
Hombre, ideología y un poco anti-hispano se te nota.....eso de relacionar español con nacionalista..cuando la historia dice que en la península vivíamos muchas tribu, que hoy son (burdamente) comunidades....humildad, nunca de mas
Un día tenemos que hablar de fascistas de estas palabras que se están oyendo tanto pero bueno eso es otro tema pues esto pasa muchos grupos de Facebook que por la cara o llaves estás hablando tú con educación esperas un debate con respeto y siempre debatiendo y no tratando de convencer a nadie de lo contrario de lo que piensa y te sueltan pues un insulto bárbaro
Excelente...¡Y lo que me he reído con lo de "follatercios"!. Sin querer quitar "méritos" al nacionalismo catalán, o al vasco o al gallego o al portugués...o al francés, el marroquí, el lombardo, el ruso, el británico, el israelí o el indonesio, reconozco que el que más preocupa e incomoda es el español. No por nada: no creo que sea de peor (ni mejor) naturaleza que otros nacionalismos. Es que es el que me ha tocado sufrir.
Creo que reivindicar a Isabel la Católica, LA CATÓLICA, como feminista, es tan anacrónico como llamar a alguien imperialista por reivindicar a una figura tan importante para España como lo es Isabel La Católica. Sobre todo porque el termino imperialismo se refiere a la expansión colonial de las potencias Europeas el siglo XIX, más que nada por que hay un problema con los términos "imperio" e "imperialismo", y es que se le llama imperio e imperialismo a organizaciónes políticas donde sus estructuras, su economia, modo de producción y el ser y actuar de las mismas nada tienen que ver entre ellas. También el haber regalado la defensa de la historia y el relato nacional a la derecha hace que tengamos que ver estas paridas. Si hay que reivindicar a Isabel La Católica es por que tuvo algunas ideas bastante avanzadas para su tiempo y por ser una de las personas mas influyentes en cuanto a la construcción de España como nación y su unidad gracias a su habilidad política y la de su corte. Igual que el Fernando el Católico. Son personas que en su hacer de vida han puesto su granito de arena que al final resultan ser los piláres importantísimos de lo que es España para lo bueno y para lo malo. España es lo que es gracias a ellos, nace y se empieza construir a partir de la unión de las coronas de Aragón y Castilla, son los padres de la patria, y no creo que reivindicar sus figuras sea algo reaccionarios, fascista o imperialista. En cuanto a la contradicción que has señalado, llevas toda la razón, es cuanto menos curioso como formaciones y personas de ideologias conservadoras critican aquello que defienden. Al igual que muchos progresistas apoyan colectivos con ideas contrarias a las que defienden. En cuanto la colonización de España y Reino Unido no se pueden comparar. racismo científico y de visión de predestinación calvinista por el cual se basaba el imperio británico en el siglo XIX con el paternalismo católico del imperio español, y no digo que fuera mejor o peor, digo que eso hace que la construcción de un imperio y su hacer práctico sea diferente Es que la estructura ideológica, política, económica etc, nada tienen que ver, cada uno con sus cosas buenas y mala. Luego cada uno vera que quiere reivindicar, si es coherente con ello. En cuanto a la expansión del Islam tienes razón, fue un imperialismo que buscaba recrear sus instituciones políticas, religiosas, culturales y económicas en aquellos pueblos que conquistaba. Aunque luego con los almorávides y almohades hubo una regresión rigorista que ya no fue tan constructiva. El Islam y el mundo musulmán se construía en aquella expansión . Sabes quien hacia lo mismo? España, O el Imperio Romano. Y aunque no me guste reconocerlo también la URSS y los Estados Unidos de América sobre todo en Europa, pero El Imperio de Reino Unido era un imperio meramente comercial, un imperialismo basado en la explotación mediante el terror y el exterminio. Pues como lo fue la expansión colonial Europea del siglo XIX, aquella expansión fue de una características determinadas, en un tiempo y contexto determinados que es a lo que nos referimos con imperialismo que nada tienen que ver con otros imperios de otros tiempos y contextos históricos. De hecho la Alemania Nazi estaba muy inspirada en aquel modelo de expansión del siglo XIX, una expansión totalmente excluyente basado en el exterminio total y saqueo a todo pueblo diferente al pueblo en proceso de expansión, que quisó poner en práctica en Europa del este, con el Lebbensraum (nose si lo he escrito bien) Pero como comprenderás estos imperios todos y cada uno de ellos han explotado y cometido atroces actos de violencia en su proceso de expansión. Pero son incomparables por contexto histórico, político, económico incluso por un problema filosófico, por que a todos estos se les llama imperios pero son cosas muy diferentes y con muchas diferencias entre ellos. El Imperio Romanos se puede comparar con el Imperio de Estados Unidos? Yo creo que no.
Si. Está bien el mestizaje y no, la inmigración totalmente descontrolada está mal. Y si, está bien considerar positivamente el "feminismo" de Isabel católica y a la vez repudiar el feminismo hegemónico d hoy en día. Me caes bien y admiro tu canal, no te lo tomes a mal pero cuanto más te cabreas peores argumentos.
Excelente, bien documentado y contundente aunque soy pesimista en convencer y derrotar la podrida ideología nacionalista fascista creciente en España y las naciones
@@lahistoriaespanaEl nacionalismo es una herramienta de cohesion social, y lo mismo que un cuchillo no es malo en si mismo, sino segun como se utilice.
Entonces, estar orgulloso de tu país es nacionalista o patriota? Significa lo mismo esos dos conceptos o hay alguna diferencia? Porque yo creo que ser patriota es estar orgulloso de lo tuyo sin tratar de imponer, al contrario que el nacionalismo que sí es excluyente en su mayor medida
Gracias por obsequiarnos estas fiestas con otro episodio más. El nivel de cuñadismo del video de hoy supera capítulos anteriores, especialmente el comentario sobre que España es un invento de Cataluña. Delicioso. 😭
Nos merecemos rigor histórico, sigue así hasta el fin. Pero déjame a los vascos tranquilos por favor que merecemos sobrevivir después de todo lo vivido por culpa de estos follatercios y otro tipo de seres del bestiario euroasiático, un saludo.
Playlist de Barbaridades históricas 👉th-cam.com/play/PL_6tPOwy-qYPAK6GEuh0EU_EGvQgvlUs-.html
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro TH-cam
🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🦋 Bluesky: bsky.app/profile/lahistoriaespana.com
🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
David, he visto tu cv en tu web y me ha sorprendido que no haya escrito nada de historia con todo lo que sabes y todas las buenas referencias y ejemplos que das. ¿Estás estudiando ahora historia en alguna universidad? Pienso que chaparía muchas bocas de ignorantes que te atacan estar certificado y tener el peso de un título.
Por ejemplo, Roberto Vaquero, con el que discrepo mucho de su ideología e incluso de su visión histórica, él tiene el peso en su argumentación de que está escribiendo su tesis doctoral en historia y aunque esté equivocado en muchas cosas ese respaldo de la academia me parece muy importante.
No solamente serías divulgador histórico con un buen trabajo, además serías historiador con todas las de la ley. Me parece importante.
Un abrazo y feliz navidad, sigue así.
@@migueln2881 al elegir carrera aún no había descubierto mi pasión por la historia. Ya estoy mayor para hacer otra carrera y lo que toca es trabajar y ganar dinero. Tienes razón que tener un título da autoridad, pero quien no esté de acuerdo contigo se la va a pelar que tengas titulaciones (ej. el vídeo de Brigada contra PutoMikel).
@@migueln2881 Dato curioso: Lo más gracioso es que el apellido "Vaquero" es de origen andalusí, eso no quiere decir que sea árabe sus antepasados, pero solo por el apellido da mucho que decir, lo mismo se puede decir con Abascal aunque ese no esta del todo acertado, me doy cuenta que con quien más confrontan los ideales anti historia andalusí y su legado son los que están más emparentados con ese pasado... XD
20:27 siempre que alguien se pone a hablar de España, pienso en lo de “España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles”
El registrador de la propiedad dejó des-dichos icónicos 😂
Sigue así crack, buenísimos estos videos
DAVID COT MUCHAS GRACIAS POR EXISTIR ❤❤❤ SIEMPRE SUPE QUE EL NACIONALISMO ES VENENOSO PARA ENTENDER LA HISTORIA, PERO TÚ LE ESTÁS PONIENDO PALABRAS A MI INTUICIÓN, QUE VIVA LA HISTORIA CIENTÍFICA Y MUERA EL REVISIONISMO HISTÓRICO NACIONALISTA ! ❤❤ 🥰🥰🥰
Gran canal y temas. Gracias por compartir.
Me encanta tu canal, cuando recibes por todos lados algo bueno estaras haciendo. Sigue así.
Totalmente de acuerdo.
Visca Catalunya i Visca Espanya
Eres un crack!!! Qué gusto escucharte!
Jajajaja estás cabreando a todo el mundo, muy buenos los datos. Saludos y feliz año.
No estoy de acuerdo con todo lo que dice,
@@mariemunoz7941No te gusta todo lo que dice....pero son todo datos históricos...así que?...no se vete a ver Deadpool 3 para que te guste,esto es para APRENDER😂
@@mariemunoz7941Tendrás algún documento o algo… no?
Tú eres un máquina! Sigue así!
Te he descubierto recientemente. Me gusta, mucho ánimo y gracias desde Pucela😉.
Te necesitabamos y no lo sabiamos. 🎉🎉🎉
Enhorabuena por tu canal David, lo acabo de descubrir y es diferente a las burradas que se ven a veces.
Una vez me dijeron que la mayoría de los insultos en el fondo son gritos que piden socorro o auxilio. Y cada vez lo entiendo mejor. Pero hay insultadores mercenarios (en dinero o especias), suelen ser activistas de partidos políticos o de ideologías excluyentes. Así y aunque ello me coloque en una posición superior, los veo como enfermos, como yonquis de mentiras que utilizan de bandera o mandamientos. Toparse con la verdad puede ser traumático para ellos y puede despertar el síndrome de abstinencia. Y tú, admirado David, como buen historiador, llevas verdades para dar y regalar. La mayoría de nosotros agradecemos el nuevo conocimiento que nos transmites, pero otros no lo soportan y solo les queda el insulto junto a su mantra de mentiras. Y Felices Fiestas 🙂
Felices fiestas a ti también compañero!
Bravo!!!.Ha dado en la diana🎯 La droga mas poderosa que hayamos conocido son las redes sociales. Y lo peor es que esos yonquis del odio aislados en desinformacion quedan covertidos en zombis que repiten automaticamente las frases que les inyectan en sus cerebros asustados dia a dia.
La pregunta es, esta gente zombificada adicta ¿es recuperable para la sociedad?
Tu conocimiento sobre la historia me ha hecho cuestionarme muchas cosas que tenía por sentadas. Para mí eso es fundamental. Gracias y a Seguir!
David eres genial, que bien desmontas los nacionalismos de todo tipo. ¡BRAVO! Ha sido un gran regalo de navidad!
Gracias y feliz año nuevo!
Sigue así, me rio mucho con el resumen de comentarios.
Te pasaste con el viejito😂😂😂😂😂, estaré esperando más barbaridades
Oye, las universidades en América eran para muchos otros aparte de españoles o hijos de “españoles” porque aquí, hablando desde Guatemala, todos eran españoles y la formación se le daba a muchos, la escuela de indios en la universidad de San Carlos, obviamente enseñaba cosas distintas por la edad de los alumnos y que estaban empezando a estudiar. Cuidado con algunos argumentos
Un gran abrazo de un español peninsular a nuestros hermanos guatemaltecos.
Se separaba a los indios para no contaminarlos de algunas malas costumbres españolas. Pero el caso es que accedían a la educación superior.
No era una discriminación racista
Gran aporte hermano hispano de las Américas
Eso no es verdad, en México en la época colonial el 90% de la gente era analfabeta. De hecho los indígenas no tuvieron derecho a estudiar hasta después de la independencia y gracias a escuelas liberales (pocas) qué permitieron a los indígenas poder estudiar, Benito Juárez estudio en una de esa universidades. Eso de que eran igual ante la ley a los españoles es mentira. Guatemala le urge zafarse de las garras de España como la colonia qué aun es.
@@oskarblonde1buen hombre, las realidades de los indigenas en los diferentes países Hispanoamericanos son diferentes, Guatemala y México son diferentes después de las guerras de secesión, pero hay evidencia de que indígenas si podían estudiar en la época virreinal.
La verdad es que no sé de dónde sacas la paciencia para leer a esa fauna...
Madre mía, qué poca historia nos enseñaron en el colegio. Ahora tenemos que deshacer nuestros errores. Gracias por ayudarnos. Saludos.
No se suelen ver historiadores siendo macarras en sus contestaciones y personalmente me gusta ver qué no consienten a los tontos imponer su opinión
Que canal mas bueno.
Me encantan estos videos, muy acertados como siempre. Aunque algunos comentarios... nisiquiera merecen respuesta
Que grande se hacen los pueblos con personas como tu, gracias por tus videos un saludo
Hola David. ⭐ Feliz Navidad. Como siempre una pieza extraordinaria de pensamiento crítico. Solo hago un apunte: mejor reduce los insultos, lamento observar que han ido aumentando y no me gustan. También hacen menos utilizable estos vídeos para según qué públicos. Y es una pena porque en esta época de repunte nacionalista y populista necesitamos estas medicinas.
Cuando tiras de ironía fina el efecto crítico es mucho más potente, los desarmas, pues ellos ya están acostumbrados a los típicos insultos. De hecho recuerda las impagables palabras de Ayuso: "Cuando te llaman fascista es que estás en el lado bueno de la historia". En fin.
Lo peor para un nacionalista fanatizado no es que se le llame "nacionalista, facha, sectario, tonto o reaccionario" (esta última palabra alguno ni la entenderá), sino que se les llame "hipócritas, cínicos, relativistas, caraduras y corruptos". Eso SÍ que no lo soportan.
De hecho esto pasa con los franquistas. No te dirán nunca que se ofenden si les llamas antidemócratas o totalitarios...saben que el régimen que defienden era esas cosas y otras, y les da igual porque aborrecen la democracia liberal representativa, el liberalismo en sí o todo signo de pluralismo, y los someten a su idea nacionalista o nacionalcatólica.
Pero ojo, háblales de la corrupción en el franquismo, diles que amparan la corrupción, que Franco se enriqueció hasta las orejas... y saltan como leones. En su mente la corrupción económica es mucho peor que la represión dictarorial o el partido único. Ese es el nivel, y es algo propio de fanáticos. Un yihadista muy radical no ve mal matar a cientos pero beber alcohol es intolerable. Así funcionan sus mentes. Y la "traición" es lo peor para ellos (entiéndase por traición cualquier cesión, transacción o matiz a unos dogmas dados).
Paralelamente sucede con los separatistas, sea en Cataluña o Quebec: diles que sus gobiernos han malversado fondos públicos y que eso es corrupción y se pondrán como fieras. Si les dices "¡Os habéis saltado la Constitución!" contestarán: "¿Y?".
Finalmente, reflexiono que la mayoría de los comentarios estrambóticos que recibes son fruto del esencialismo y el tribalismo propios del ser humano, y que solo un pensamiento crítico y consciente puede ir diluyendo. Y nunca lo hará del todo, todos tenemos prejuicios. Quien no los tenga de nación puede que los tenga de clase, quien no de sexo, etc. La clave es entender, creo, que esto no es una lucha de unos contra otros, sino una lucha interna (al estilo Star Wars) entre nuestro bajo instinto gregario y nuestros elevados principios universalistas, que quedan muy bien en la Declaración Universal pero que son muy, muy, MUY difíciles de practicar. El amor al prójimo que predica el cristianismo también lo es (no se dice "ama a tu prójimo si se parece a ti"), por tanto nadie cumple todo lo que predica.
Alabo tu gran capacidad de síntesis y que des la batalla que está de fondo en todo esto: si tenemos una concepción universalista de la condición humana o no, si creemos que todos los seres humanos son del mismo valor y que no hay una superioridad intrínseca a unos sobre otros.
Yo no soy relativista en lo cultural: para mí hay culturas que han logrado abrazar más y mejor esos principios universalistas, herencia de la Ilustración, que otras. Pero no porque sus gentes sean superiores, sino porque las condiciones históricas, materiales, etc han sido otras. Hoy nos parece que Alemania y los países escandinavos son el colmo de la civilización...pero en tiempos del Imperio Romano no era así. Egipto fue muy grande y desarrollado milenios antes de que se fundara Roma alrededor de cuatro chabolas. Así que nada de crecerse y enorgullecerse de cuestiones azarosas y no protagonizadas por uno mismo.
El nacionalismo y el identitarismo colectivo son la píldora de autoestima para los mediocres que no soportan la ausencia de logros individuales. Siempre es un "yo" el que dice "nosotros".
Pasa felices fiestas David, y seguiré esperando con ganas tus vídeos ⭐👌🏽
PD. Añado que los que, de forma esencialista e identitaria, afirman que solo puede escribir historia de un lugar quien es de allí o tiene "sangre de allí" son, curiosamente, primos de esos a los que tanto cuestionan, los woke, pues en esa escuela de pensamiento también esencialista lo que se dice es que solo una mujer entiende y puede escribir sobre mujeres o solo una persona no blanca puede traducir un poema escrito por otra persona no blanca...etc. Estos posicionamientos son el fin del conocimiento científico y de toda herencia ilustrada. La verdadera decadencia. El esencialismo y el identitarismo son un auténtico cáncer para las sociedades. Y sus promotores son pirómanos o marionetas adoctrinadas.
Respecto a lo del mestizaje, realmente sus argumentos son la leche: son supremacistas en negación. El mesrizaje es la realidad histórica, nadie es puro de nada. Y eso es lo bueno, por eso sabemos que los reyes han tenido tantas enfermedades, por la endogamia.
Pero cuando dicen o sugieren, estos personajes, que el mestizaje es bueno solo cuando el blanco europeo llega a salvar al indiecito o al africanito, tengo noticias para ellos: son supremacistas blancos. Naz*s no son, porque esos decían que nada de mezclarse, nada. Pero supremacistas, sus hermanos en esto de la discriminación, son sin duda. Y son estos, que encima niegan su racismo o te venden el imperio como una ONG, los que más detesto. De las Leyes de Burgos hablan, además, pero de los esclavos africanos no dicen ni pío. Porque claro, se les caería el chiringuito patriotero.
La verdad es que me cuesta no soltar insultos, sobre todo si primero me han insultado a mí, porque yo no soy cristiano y sí creo en el ojo por ojo y si me faltan al respeto yo tampoco lo tengo que mantener, así lo veo yo aunque puedas no estar de acuerdo. Pero bueno miraré de tener en cuenta tu consejo, al menos para los vídeos.
Bien visto lo de destacar el fondo de la concepción universalista de la humanidad, no me había parado a pensar en ello pero quizás lo debería hacer más explícito. Muy de acuerdo contigo también con tu crítica a la política basada en términos identitarios que se ha popularizado tanto estos últimos 15-20 años tanto desde la izquierda como desde la derecha.
Muchas gracias por tu aporte✍. Si todos los comentarios fueran así...
Sin idealizar el franquismo (régimen complejo, exaltado por unos y demonizado por otros), los que incidís en la corrupción que había y en cuánto se enriquecieron muchos a la sombra del régimen parece que viváis en los mundos de Yupi. Eso SIEMPRE ha pasado, y pasará.
Ahora no hay corruptos y nadie se hace asquerosamente rico medrando en el régimen actual. Claro que no. Hay que joderse. XD
También pienso que los insultos quitan lustre a los comentarios. Aunque también, entiendo que, somos humanos. Nunca me he sentido español. De hecho , para mí, el reino de España siempre ha sido el patrimonio privado de las monarquías europeas, anexionando o segregando pueblos. Nacido andaluz, tampoco entendería ni tendría muy claro los términos geográficos, étnicos o culturales de una posible Andalucía independiente. Una confederación de repúblicas ibéricas sería una solución pragmática. Y si encima son repúblicas socialistas.....hummmm. Resumiendo, no me siento nacionalista, pero siempre he considerado más auténticos y menos artificiales los nacionalismos periféricos que el nacionalismo español. Muchas gracias por tu trabajo.
Me gustan mucho tus vídeos sigue asi.
Genial, como es costumbre. Lo mejor de tu canal es la imparcialidad que permite dar leña a todo el mundo. Me declaro fan. Una cosa, lo de los indígenas en Argentina, en la Patagonia sobre todo, ¿No fue TAMBIEN cosa de los argentinos ya independientes? Quiero decir, En 1903, con l suministro de ballenas envenenadas o e la Masacre de Napa'alpí. Sería interesante dar a conocer estas cosas. No creo que sean muy conocidas. Un saludo gracias por tu trabajo.
Sí, es cierto que fue más cuando ya eran independientes, pero bueno las repúblicas hispanoamericanas mantenían mucha herencia institucional española. Una responsabilidad sí directa de la Corona de España sería en Canarias y las islas del Caribe.
Puedes hablas de la diferencia entre Castilla y españa?
He visto gente confundirlos@@lahistoriaespana
Aveces escucho a Hispanistas afirmar que Castilla, Aragón o España creo casi todo. Casi pueden afirmar que inventaron la rueda y que fueron los santos del paseo. XD
Muy buen contenido, aunque te caíste en lo de Argentina, 13:30,el mayor exterminio indígena ahí, como en Chile, no fue en la época colonial, sino que fue en la época republicana en la segunda mitad del siglo XIX
Ya lo sé, pero las repúblicas dominadas por criollos en el siglo XIX son descendientes directas de España y su sistema colonial.
@@garbancitolentejas486Pero él no ha dicho "los españoles" sino el sistema colonial que dejaron. Las estructuras, instituciones y discursos no cambian de la noche a la mañana tras una independencia. Los líderes independentistas (libertadores para los hispanoamericanos) seguían siendo las élites blancas, educadas en los mismos valores de superioridad, y por tanto se quedaron con los elementos del sistema que les convenían. Los colonizadores claro que ejercen potente influencia respecto a cómo se desenvuelve luego ese país nuevo, no olvidemos que el nacionalismo en el sentido de estado nación vinculado a soberanía, una lengua y una etnia, una bandera,un himno...etc, es un invento europeo.
Mira Ruanda. Los belgas, colonizadores de esta parte de África, dejaron al marcharse un sistema en el cual habían insistido en la superioridad intrínseca de los tutsis sobre los hutus. Alimentaron con más leña los conflictos que ya existieran en vez de rebajarlos y pavimentaron el genocidio posterior de los hutus hacia los tutsis. Responsables directos no fueron, indirectos sí.
Respecto a los yanquis...heredaron el desprecio por los indígenas. Tengamos en cuenta que Estados Unidos se crea por un acto jurídico, pero sus padres fundadores eran de facto ingleses, blancos y protestantes. De hecho su lucha política no inició como una lucha por la independencia, sino por la representación: "No taxation without representation", decían. Primero querían ser ingleses de pleno derecho, representados en el Parlamento de Londres, algo a lo que el rey Jorge III se negó. De ahí vino la independencia.
@@azanulbizar12Si claro pero el sistema "colonial" español resulta que en trescientos años no los exterminó y los que vinieron después en pocas décadas los exterminaron o si no los despojaron de sus tierras.
bravo bravo bravo bravo, gran video
Feliz navida lo primero de todo.
Que puedes decir de los libros de marcelo gullo?
Mismo tipo de propagandista que Roca Barea, quizás hasta peor. No tienen un acercamiento científico a la historia, sino que ellos ya tienen preparado un discurso y te van a presentar la información y un relato que encaje con ese discurso preconcebido, ignorando o minimizando cualquier evidencia contraria.
@@lahistoriaespana gracias por la respuesta, que ganas de ver contra argumentaciones hacia sus libros
@@lahistoriaespana Interesante pregunta, supongo que como historiador no te gustará su enfoque porque hilvana hechos históricos con geopolítica, pero creo que su obra tiene una serie de ideas fuerza que son muy valiosas para comprender la relación entre estados e imperios, conceptos como la insubordinación fundante de las naciones, me parecen muy clariventes por lo menos para las personas que no tenemos una formación académica en esta materia.
Yo respondiendo a los comentarios mostrados be like: “En fin, la hipotenusa…”
Video muy bueno y hecho con humor. Se agradece 😂😂
Voy a contar una anécdota para que veais que estas burradas son exclusivas de los españoles. Sentado en un restaurante, en la mesa de al lado habia un grupo de suizos. Todo normal hasta que uno soltó: " en el fondo el alemán solo es un dialecto suizo". Y se quedó tan pancho
*no son exclusivamente españolas. Sí, hay mucha incultura en muchas partes, en el mundo anglo por ejemplo muchos asocian Moor con negros y se piensan que al-Ándalus estaba llena de negros y que eran los que mandaban.
Einstein, que era alemán, aunque renunció a su nacionalidad, al parecer dijo aquello de que la estupidez humana es infinita. Es decir, idiotas hay por todas partes y de todo credo político y religioso.
Enorme soplagaitez creer que en otros lares no existen, se dicen y hacen estupideces. Ahora va a resultar que, por ejemplo, Suiza no blanqueó el oro nazi y nunca fue paraiso fiscal.
En este mundo ninguna sociedad humana puede dar lecciones de nada a nadie. En esencia el ser humano ha actuado y actúa de forma muy similar en todas las latitudes aunque nos diferencien aspectos culturales.
En palabras del hispanista William S. Maltby, la monarquía hispánica de la época del descubrimiento no hizo nada muy distinto a otros Imperios y como en toda epopeya, hubo sus luces y sus sombras.
Tienes razòn, España no es un invento catalan. Nosotros solo lo financiamos y le damos in poco de docoro...
Parafraseando a De Gaulle, los españoles somos patriotas no nacionalistas. Esos son los que quieren inventar su nación.
DESDE ALMERIA, GRACIAS POR TU IMPARCIALIDAD Y RIGOR HISTORICO.
SIGUE ASÌ POR FAVOR.
Gracias por verme!
Para mí este canal ha sido un descubrimiento y estoy muy feliz porque aquella mierda del "Por el imperio hacia Dios..." Me daba dentera. Seguramente encontraré algo con lo que no esté desacuerdo contigo, eso seguro, pero por ahora eres aire fresco. Enhorabuena por el canal
Sigue con estos videos de barbaridades tocayo, me has alegrado el día. Y una cosita para todos los ultras de ambos lados, dejad la bandera en paz que no es vuestra y usadla para contar nuestra historia que es lo mejor que tenemos.
Mis dies
La bandera es de todos. No critiques que otros la usen.
Úsala tú también!
@@juanjosedelcorrotoro8027He ahí la clave que distingue a un nacionalista de un patriota. El que se envuelve mucho en la bandera y exhorta a otros a hacerlo está obsesionado con lo que las cosas parecen, y no con lo que materialmente o institucionalmente mantiene una nación: instituciones limpias, control y límites al poder, espíritu crítico y cumplir con los impuestos para tener un estado y unos servicios públicos sólidos. La banderita y las histerias históricas son pedos en una ventisca.
@@azanulbizar12 La Patria es la tierra de los Padres, no donde se hace la Declaración de la Renta.
El progre medio en España cree que la bandera es un trapo y piensa según el clásico "Ubi beni ,Ibi patria"
Es triste ver como el aparato cultural ha trabajado intensamente para destruir el sentimiento de identidad o pertenencia a una nación en España (si exceptuamos a los separatistas)
En España distinguimos entre patriotismo y nacionalismo.El patriota ama a su Patria pero no odia a las demás. El nacionalista si odia a otras patrias.
El globalista no ama a ninguna Patria, solamente ama a su subgrupo identitario ,o a su propio interés.Y lo disfraza con palabras altisonantes como Solidaridad, lo Público y bla,bla...
100% de acuerdo!!
Jajajajaja, m'e meao David! Grande! La que hay que aguantar. Ánimo.
SIIIIII QUIERO MÁS!!!!!
Bravo chaval!!!!
Me encanta esa camiseta.
Yo quiero, yo quiero, yo quiero... que hables sobre el adoctrinamiento del nacionalismo español. Porfa porfa porfa!!! 😂😂😂
La concatenación de dictaduras castellanas causaron miles de muertres y grandes hogueras de libros y documentos pero...
hacer modificaciones en los textos és impensable.
13:35 Me parece un "cherrypicking" un poco traído por los pelos, esos pobladores del imperio español que no existen en el caso del Caribe se debió a las enfermedades y antes de declarar súbditos de la Corona y sujetos de evangelización a los mismos, así como que en Argentina y Uruguay aquello viene después de sus independencias, con otras lógicas coloniales que justificaban el exterminio, como en el caso australiano o norteamericano. Supongo que las condiciones geográficas, tecnológicas y poblacionales hacen más difícil el exterminio de unos pueblos sometidos que el de otros, pero el asunto está en qué lógicas políticas se encuentran en la ideología de un imperio para optar o no optar por esta vía, si se tiene a mano.
Pueden por favor decirme los datos de donde sacas la información de que en las universidades españolas en América no te permitían entrar si no tenías sangre "española" minuto 8:50 de su vídeo.
O te ponían más trabas la entrada a dichos centros. Yo es que soy un aficionado a la historia (admito que soy un estudioso a máter y he leído varios libros sobre historia y sobre el imperio de España no me considero que tenga la verdad absoluta ni mucho menos, solo deseo aprender y saber más). Un abrazo
En los estatutos de las universidades españolas se prohibía el acceso a negros, mulatos, esclavos o antiguos esclavos, y "chinos morenos" (concepto difuso aplicado a asiáticos y relacionado con el islam, pero por su ambigüedad podía aplicarse a otros). Puedes buscarlo tú mismo, lo comenté en el episodio dedicado a los japoneses de la Nueva España.
Por citar una fuente concreta, puedes buscar Cátedras y catedráticos en la historia de las universidades e instituciones de educación superior en México. 1. La educación colonial
@@lahistoriaespanadeberías de leer los trabajos de investigación de Pilar Gonzalbo y Solange Alberro, ya que en la práctica si se podía, lo que estaban vetados eran los que tenían ascendencia de alguien que estuvo juzgado o fue juzgado por la inquisición y esclavos (negros que era la condición de esclavitud) en cambio, mestizos, castizos, indígenas y MULATOS (así se llamaban a los negros que eran libres) si pudieron, aunque hubo reformas para no admitirlos pero si hubo al menos en la Real Pontificia de México, lo que pesaba era si eras hijo legítimo o no, allí si era una gran traba para acceder a la universidad.
Claro que sí! . Historia no hay más que una. Dales caña tanto a unos como a otros , que tú si que sabes!
Es curioso, el Honduras solo el 2% de la población es indígena.
Me encanta que David haga enojar a tanto nacionalista con datos duros y fuentes. La historia no es política, es ciencia.
Me gusta que se diga la verdad aunque duela.
Podrias dar tu opinion de un canal llamado BrigadaAntifraude? Creo que podria salir un video o incluso debae interesante. Pd: apoyo tu video sobre el nacionalismo español
No sé si fue en este vídeo o en cuál pero recientemente ya di mi opinión en un comentario sobre Brigada Antifraude.
ah, pues he buscado y no lo encuentro, te importaria repetirmelo? De verdad que me interesa por que me parece que encaja en tu perfil de nacionalista español, que no parece gustarte, pero lo considero el canal que mas pruebas y argumentos da de lo que dice. Un saludo y un apoyo a tu canal@@lahistoriaespana
@@adriancostales1045 Con lo poco que le he visto, mi opinión sobre él es negativa.
1. No publica sus fuentes, eso ya lo hace automáticamente un divulgador más que cuestionable. Sé que tristemente esto es bastante común, pero no debería ser así, la gente debe poder ver qué fuentes has usado, ya sea para ampliar la información por ellos mismos o para evaluar cuán fiable eres.
2. No enseña su cara ni se identifica, eso también ya me da para desconfiar.
3. No se acerca a la historia de manera científica. Con esto quiero decir que hace justo lo que hacen los propagandistas, él ya tiene sus ideas preconcebidas y construirá un relato en base a eso, cogiendo la información que le sirva para reforzar su discurso y omitiendo toda aquella que lo pueda poner en duda. Es el mismo método acientífico de Roca Barea, Marcelo Gullo, Stanely G. Payne y tantos otros.
No voy a decir que todo lo que diga sea incorrecto ni que sea el peor canal que te puedas encontrar, pero ya hay muchas cosas que le quitan credibilidad. ¿Confiarías en un médico antivacunas? Quizás en algunas cosas lo vaya a hacer bien, ¿pero no es más fácil buscarte a otro que no te genere esa desconfianza por pérdida de credibilidad?
@@lahistoriaespana....eres un crack....😮gracias
Ante todo, mil gracias por tu esfuerzo desasnador. Que conste que yo mismo me incluyo como borrico en la asnada, en tanto en cuanto tenía muchos conocimientos que ahora encuentro erróneos a la luz de tus videos.
Una pregunta:
¿Es cierto que la Castilla primigenia, antes que Castilla, se llamó Bardulia?
Eso decía la Crónica de Alfonso III, pero en realidad el territorio del pueblo prerromano de los várdulos estaba en la actual provincia de Guipúzcoa y parte de Álava. Por lo tanto, seguramente deba considerarse un error por parte del autor, igual que en la Edad Media por algún motivo se pensaba que Numancia era lo que hoy es Zamora, en vez de ser un poblado de Soria.
¡Muchas gracias por tu respuesta! ¡Muy amable! co@@lahistoriaespana
Caro David
Descobri os seus programas no TH-cam, História de Espanha, Memórias hispânicas e queria felicita-lo pela qualidade e interesse dos mesmos. Desde o tempo que era estudante universitário, sempre tive muito interesse, pelo período suevo, o domínio muçulmano e a primeira fase da reconquista. Infelizmente, muitos historiadores portugueses pecavam por uma visão muito nacionalista dos acontecimentos, ignoravam quase completamente o período de dominação islâmica. Estudávamos a pré-história, o neolítico, os celtas, os romanos, mas os reinos visigodo e suevo e a dominação islâmica eram assuntos dados a correr e de repente, estávamos no século XII, com o D. Afonso Henriques a começar o reino de Portugal. Também por aqui nestas terras portuguesas, ignorava-se tudo da história de Espanha. Os espanhóis só apareciam periodicamente na nossa história e era sempre para nos invadir.
Por estas razões tenho apreciado muito os seus programas, pois sempre acreditei que para entender a história portuguesa há que estudar a história das outras partes da Espanha.
Venho também felicita-lo pelo conhecimento que tem demonstrou dos assuntos portugueses, nomeadamente na questão do povoamento/ despovoamento da bacia do Douro, que aqui é conhecida pelo termo “ermamento”.
Um abraço da Ocidental Praia Lusitana
Luís Montalvão
Muchas gracias Luis! Sí, soy consciente que durante muchos años la historiografía portuguesa prácticamente ignoraba todo lo anterior a la formación del Reino de Portugal, y es un problema que aún se nota. Yo espero poder hablar de historia portuguesa hasta su independencia definitiva en el siglo XVII, aunque la barrera del idioma es importante en acceder a fuentes portuguesas.
@@lahistoriaespana Caro David. Muito obrigado pela sua amável resposta. Aguardo com muita expectativa outros programas, sobretudo referentes à história portuguesa, que está tão entrelaçada com a de Espanha. Há uns tempos li um bom livro de um autor espanhol Rafael Valladares sobre a conquista de Lisboa por Filipe II. Rafael Valladares conseguiu tratar muito bem este assunto, que está minado pelo nacionalismo português e espanhol.
O léxico e a gramática portuguesa são muito semelhantes ao da língua espanhola. Ler em português é uma questão de prática e hábito. Aqui em Portugal, pelo menos nos cursos superiores de humanidades, desde cedo nos habituamos a ler em espanhol ou francês. A grande barreira de comunicação é a fonética portuguesa com as suas características vogais fechadas e sons nasalados.
Acredito que só através do estudo da história, as várias nações ibéricas se poderão entender melhor e ultrapassar as suas desconfianças e o seu programa Memórias hispânicas é um bom trabalho nesse sentido. Como dizia a poetisa e ensaísta Natália Correia "somos todos hispanos", referindo-se a uma unidade cultural e histórica, muito rica na sua diversidade. E Natália Correia não era de todo uma iberista.
Um abraço de Lisboa
Luís Montalvão
Mi abuela solía decir que en España el que más y el que menos tiene el morito detrás de la puerta
Con toda cordialidad, creo que quizá se podría actualizar un poco el asunto de los "celtas" y el celtismo, que, evidentemente, no son la misma cosa. En este sentido, sería interesante también, en mi opinión, hablar algo sobre las teorías que apuntan a una hipotética expansión de las culturas atlánticas hacia el este, en contraposición a la historiografía digamos tradicional. Saludos.
Ha habido grandes hispanistas ingleses y de fuera de España,porque la historia española es muy atrayente,ej Jhon Eliot.
Estimado David, corrígeme si me equivoco. Tengo entendido que las masacres con indígenas del cono sur (Argentina y Chile) fueron llevadas a cabo ya con esos países independizados y por otra parte no crees que comparar la presencia de España en América con los ingleses en la India no es acertada por el hecho de que la presencia de nuestro país en sus colonias es mucho más larga en el tiempo? Un saludo, enhorabuena por tu trabajo y feliz año
Es más los españoles en el cono sur nunca los llegaron a conquistar y fue más bien solo ejerció influencia, por eso algunas fuentes del imperio español tiene menos kilómetros cuadrados que de costumbre, el se referirá en la zona norte donde está Córdova y buenos aires o Santiago chile
Gracias
A parte de riguroso eres un crack. Espero que no te canses nunca de recibir estas majaderías
Aquí seguiremos, aunque también es verdad que ahora ya me he acostumbrado a bloquear o a reportar más fácilmente.
Hola, quisiera hacer un aporte con respecto al minuto 13:31, el caso de Argentina es un caso en el que luego de 60 años de independencia y con un gobierno estable, osea una nación ya formada entre comillas, es cuando esté gobierno decide exterminar a los indígenas que habían, no fueron en nuestro caso tanto España, a diferencia de los otros ejemplos que das que están excelentes
He oído a otros divulgadores incluso hispanoamericanos, que dicen que a las universidades y hospitales accedían tanto castellanos como indígenas. ¿ A quien creemos?
Los estatutos universitarios prohibían el acceso a negros, mulatos, esclavos o antiguos esclavos, y "chinos morenos".
@@lahistoriaespanaEntiendo que mestizos e indigenes si tenían acceso
7:59 si esta bien que los nativos y nativas americanas tengan hijos con los españoles , con los africanos siempre que se intengren por eso preferible tener hijos con un angolano moçambicano guineano (bissau y ecuatorial) cabo verdiano e de são tomé con respecto a arabes si , menos los marroquies es una nación enemigo hasta que se arreglen los problemas territoriales sahara rif cabo juby sid ifni tienen que volver a españa
Mira que le echas paciencia muchacho. Con los años perderás el más mínimo interés en discutir con mermados. Yo suelo estar de acuerdo con tus exposiciones e incluso he aprendido alguna que otra cosa, lo que siempre se agradece.
Hola!
1- lo de los genes africanos puedes demostrarlo? Escuche hace poco que habia habido estudios geneticos recientes que demostraban que no habia apenas genes africanos o norafricanos en los españoles, y lo achacaban a que apenas habia habido mestizaje y las tierras conquistadas se repoblaban con gentes cristianas.
2- no crees que exista diferencias en como los ingleses arrasaron a los nativos en norteamerica a como se protegieron en suramerica?, la diferencia es obvia a dia de hoy...
Gracias!
Puedes buscar numerosos estudios que revelan que en la mayoría de regiones españolas excepto País Vasco y Navarra el gen norteafricano es suficientemente significativo, de entre el 5 y 10%. Sobre lo segundo, eso se aplica a América, pero no a otras colonias británicas, como muchas de Asia y África. Como digo, el tipo de colonización dependía más de las condiciones precoloniales (especialmente densidad de población) que de la buena voluntad o no de los colonos.
@@lahistoriaespana no se si ese 5 o 10 % es realmente algo significativo, ademas, podría venir de mugraciones de homo sapiens desde África? , buscaré sobre ello.
Sobre lo segundo, ¿no crees que la religion jugase un papel decisivo en el trato al prójimo? De hecho fueron los propios misioneros los que recopilaron y protegieron a los nativos. O eso tengo entendido.
Gracias por tu respuesta
Estaré pendiente del comentario a Imperiofobia y leyenda negra de María Elvira Roca Barea.
Con Elvira se va a estrellar si la intenta sitúar en el nacionalismo español.
@@romanc2332 ¿Estrellarse? El discurso de permanente victimización y comparativa con el resto por parte de Roca Barea es la mejor definición de nacionalismo. Yo me vi muchos de sus análisis incluida la participación en el infumable documental de Leyenda Dorada con Gullo y otros, en el que no se hace ni una mención a la esclavitud de africanos. El chovinismo es un rasgo propio de todo nacionalismo, que la señora Barea se dedique a decir que ella no es católica y que por tanto hay que ver qué duros somos con el panfleto nacionalcatólico....es como pretender que no hay británicos nacionalistas que no sean anglicanos.
Este tío solo sabe faltar el respeto
No se puede tomar en serio a esa mujer 😂
Una basura. La Roca Barea no es historiadora.
¿Podrías hacer un vídeo sobre las repoblaciones posteriores a las conquistas cristianas medievales en España?
2:04 hay deu, el mal que a fet l'institut nova historia
El "espíitu" de Covadonga 😂😂 Ya le costaría, siendo un fantasma, coger las piedras para arrojarlas monte abajo. 😢
David , gracias por tu gran trabajo, solo decirte que en Argentina hay bastante gente con rasgos indígenas, no tanto como Bolivia pero hay . También lo sabrás que esa zona estaba muy muy poco poblada hasta inicios del s xx o fin del xIX
David, me gusta mucho cómo tienes amueblada la cabeza, hace pensar mucho. ¿Cómo decir que el nacionalismo es el gran mal de los últimos dos siglos y esperemos que acabe pronto?
Por favor, carlistas, olvídense de los españoles (No más guerras entre familias y/o vecinos)! No me extraña que los carlistas y sus símbolos sean tan queridos en el extranjero, ¡entre nuestros enemigos, claro!; pues los carlistas son los responsables últimos de las tres guerras in-civiles en España del siglo XIX, así como de su extrema debilidad y miseria; participando activamente en la 4ª y última guerra in-civil de 1936, cuyas consecuencias los carlistas de hoy aún insisten en ensalzar, empezando por su falta de patriotismo con la Constitución que no dimos todos los españoles en 1978.
Error: los indígenas exterminados en Argentina fue como consecuencia de la campaña de Sarmiento, en la época de la República independiente. El imperio no entró por ser un territorio hostil y poco productivo.
Eso es en la patagonia nomas
¡Excelente video! felicitaciones y saludos desde Ecuador.
Gracias ☺️
En cuanto a las universidades, el colegio de mexico publico un libro exponiendo como los negros y mulatos pudieron vencer la discriminacion y pudieron graduarse de las universidades de nueva españa, en cuanto a las universidades de los virreinatos en general, eran abiertas para la gente de clase alta, no solo españoles, si no tambien indigenas, mestizos y otros, saludos desde hispanoamerica
Hay algo muy importante que se te ha olvidado cuando has descrito a los nacionalistas españoles que se consideran muy españoles y mucho españoles y llevan la bandera de España hasta en el collar del perro.
Estos alaban el golpe de estado del 36 y debiera hacerse énfasis en que ese golpe de estado fracaso porque la mayoría de militares en particular la Armada fueron leales a su juramento por su honor y deber de lealtad a la republica . Los que traicionaron ese juramento y al patria fueron media docena de generales , la iglesia , las oligarquías , la nobleza , terratenientes .
Viéndose perdidos y que posiblemente fuesen fusilados por traidores , pidieron ayuda a ejércitos extranjeros para matar a los militares leales y al pueblo español.
Alemanes , Italianos, moros y la ayuda de Estados unidos , Portugal, Inglaterra y Francia que tenían miedo que la revolución Rusa se extendiese por Europa y perdiesen los privilegios los homólogos de los ya citados golpistas españoles.
Claro esos mismos que ya están bien apoltronados en España en la actualidad , son los que fabrican una historia historia de España a la carta y manejan la riqueza y el poder como ha sido desde el principio de los tiempos .
Dujrante el régimen del Gneral Franco las vascongadas tuvieron une enorme progreso y paz social que ahora ya no existen por la presencia oficial del PNV y los asesinatos de ETA que tienen todfos su origen en el miso PNV como ahora lo es H.Bildu: todos ellos son lo mismo con siglas distintas, defienden lo mismo sin excepción, permitido igualmdente por el Jefe del Estado.
Que ganas de ver el video de Roca Barea jeje
A menudo habla de los independentistas o nacionalistas como si sus ideas no fueran las correctas y en cambio siempre he pensado que es algo positivo que cada uno defienda las ideas que cree mejor para su tierra siempre que respeten un mínimo lo coherente. Realmente si no fuera por los nacionalistas España posiblemente no existiría, Por ejemplo, hoy en dia a Don Rodrigo lo desacreditarían por los medios llamándolo golpista y al resto del ejercito cristiano banda terrorista.
Te has planteado alguna vez que algunos comentarios absurdos los pueda estar escribiendo realmente los ideológicamente contrarios para desacreditarlos?
Jajajajaja! Estos comentarios se ganaron el Home Run de la ignorancia y desaciertos históricos acomoditicios de los separatistas.
Hombre, ideología y un poco anti-hispano se te nota.....eso de relacionar español con nacionalista..cuando la historia dice que en la península vivíamos muchas tribu, que hoy son (burdamente) comunidades....humildad, nunca de mas
Hombre ideología un poco nacionalista español si se te ve. Eres follatercios ? 😂😂😂😂😂
Follatercios jaja me guardo el mote
Un día tenemos que hablar de fascistas de estas palabras que se están oyendo tanto pero bueno eso es otro tema pues esto pasa muchos grupos de Facebook que por la cara o llaves estás hablando tú con educación esperas un debate con respeto y siempre debatiendo y no tratando de convencer a nadie de lo contrario de lo que piensa y te sueltan pues un insulto bárbaro
Todos los países son nacionalistas,a no ser un único país mundial,ke es imposible ke esto se produzca
Excelente...¡Y lo que me he reído con lo de "follatercios"!. Sin querer quitar "méritos" al nacionalismo catalán, o al vasco o al gallego o al portugués...o al francés, el marroquí, el lombardo, el ruso, el británico, el israelí o el indonesio, reconozco que el que más preocupa e incomoda es el español. No por nada: no creo que sea de peor (ni mejor) naturaleza que otros nacionalismos. Es que es el que me ha tocado sufrir.
Yo habiendo vivido siempre en Cataluña sufrí más de nacionalismo catalán, pero seguro que si viviera en Castilla por ejemplo sería diferente.
Creo que reivindicar a Isabel la Católica, LA CATÓLICA, como feminista, es tan anacrónico como llamar a alguien imperialista por reivindicar a una figura tan importante para España como lo es Isabel La Católica. Sobre todo porque el termino imperialismo se refiere a la expansión colonial de las potencias Europeas el siglo XIX, más que nada por que hay un problema con los términos "imperio" e "imperialismo", y es que se le llama imperio e imperialismo a organizaciónes políticas donde sus estructuras, su economia, modo de producción y el ser y actuar de las mismas nada tienen que ver entre ellas.
También el haber regalado la defensa de la historia y el relato nacional a la derecha hace que tengamos que ver estas paridas.
Si hay que reivindicar a Isabel La Católica es por que tuvo algunas ideas bastante avanzadas para su tiempo y por ser una de las personas mas influyentes en cuanto a la construcción de España como nación y su unidad gracias a su habilidad política y la de su corte. Igual que el Fernando el Católico. Son personas que en su hacer de vida han puesto su granito de arena que al final resultan ser los piláres importantísimos de lo que es España para lo bueno y para lo malo. España es lo que es gracias a ellos, nace y se empieza construir a partir de la unión de las coronas de Aragón y Castilla, son los padres de la patria, y no creo que reivindicar sus figuras sea algo reaccionarios, fascista o imperialista.
En cuanto a la contradicción que has señalado, llevas toda la razón, es cuanto menos curioso como formaciones y personas de ideologias conservadoras critican aquello que defienden. Al igual que muchos progresistas apoyan colectivos con ideas contrarias a las que defienden.
En cuanto la colonización de España y Reino Unido no se pueden comparar. racismo científico y de visión de predestinación calvinista por el cual se basaba el imperio británico en el siglo XIX con el paternalismo católico del imperio español, y no digo que fuera mejor o peor, digo que eso hace que la construcción de un imperio y su hacer práctico sea diferente Es que la estructura ideológica, política, económica etc, nada tienen que ver, cada uno con sus cosas buenas y mala. Luego cada uno vera que quiere reivindicar, si es coherente con ello. En cuanto a la expansión del Islam tienes razón, fue un imperialismo que buscaba recrear sus instituciones políticas, religiosas, culturales y económicas en aquellos pueblos que conquistaba. Aunque luego con los almorávides y almohades hubo una regresión rigorista que ya no fue tan constructiva. El Islam y el mundo musulmán se construía en aquella expansión . Sabes quien hacia lo mismo? España, O el Imperio Romano. Y aunque no me guste reconocerlo también la URSS y los Estados Unidos de América sobre todo en Europa, pero El Imperio de Reino Unido era un imperio meramente comercial, un imperialismo basado en la explotación mediante el terror y el exterminio. Pues como lo fue la expansión colonial Europea del siglo XIX, aquella expansión fue de una características determinadas, en un tiempo y contexto determinados que es a lo que nos referimos con imperialismo que nada tienen que ver con otros imperios de otros tiempos y contextos históricos. De hecho la Alemania Nazi estaba muy inspirada en aquel modelo de expansión del siglo XIX, una expansión totalmente excluyente basado en el exterminio total y saqueo a todo pueblo diferente al pueblo en proceso de expansión, que quisó poner en práctica en Europa del este, con el Lebbensraum (nose si lo he escrito bien) Pero como comprenderás estos imperios todos y cada uno de ellos han explotado y cometido atroces actos de violencia en su proceso de expansión. Pero son incomparables por contexto histórico, político, económico incluso por un problema filosófico, por que a todos estos se les llama imperios pero son cosas muy diferentes y con muchas diferencias entre ellos. El Imperio Romanos se puede comparar con el Imperio de Estados Unidos? Yo creo que no.
Si. Está bien el mestizaje y no, la inmigración totalmente descontrolada está mal. Y si, está bien considerar positivamente el "feminismo" de Isabel católica y a la vez repudiar el feminismo hegemónico d hoy en día.
Me caes bien y admiro tu canal, no te lo tomes a mal pero cuanto más te cabreas peores argumentos.
Excelente, bien documentado y contundente aunque soy pesimista en convencer y derrotar la podrida ideología nacionalista fascista creciente en España y las naciones
Cada vez me gusta más tu canal, sigue así. España y la bandera no debería ser sólo patrimonio de gente de derechas.
Bueno, bueno, bueno .....
Con un par 😂😂😂
¿Una cosa la gente que te insulta es tonta porque si no le gustas porque te ven?
La bandera de España es de todos los españoles
Yo no confundiría a los nacionalistas con los analfabetos.
Analfabetos todos no sé, pero que los nacionalismos son nocivos para la humanidad no tengo ninguna duda.
@@lahistoriaespanaEl nacionalismo es una herramienta de cohesion social, y lo mismo que un cuchillo no es malo en si mismo, sino segun como se utilice.
bravo 👏👏👏👏👏👏👏
Limpieza etnica no, pero limpieza linguistica si.
Entonces, estar orgulloso de tu país es nacionalista o patriota? Significa lo mismo esos dos conceptos o hay alguna diferencia? Porque yo creo que ser patriota es estar orgulloso de lo tuyo sin tratar de imponer, al contrario que el nacionalismo que sí es excluyente en su mayor medida
¿Por qué no dedicas un vídeo a un tema polémico como el del Santo Niño de Laguardia, en Toledo.
No creo que sea polémico, está muy aceptado ya que la acusación fue un fraude y un pretexto para la expulsión de los judíos.
Deberías hacer uno o tres vídeos sobre la leyenda negra y rosa que está de moda blanquear todo. Realizarlo bien argumentado.
Gracias por obsequiarnos estas fiestas con otro episodio más. El nivel de cuñadismo del video de hoy supera capítulos anteriores, especialmente el comentario sobre que España es un invento de Cataluña. Delicioso. 😭
Es más en un multiverso alterno confirma que Cataluña invento España
Felicitats i ànims!
19:47 Y además, Señor @nombrealeatorioyanonimo553, aquello no es una Ñ...
Nos merecemos rigor histórico, sigue así hasta el fin.
Pero déjame a los vascos tranquilos por favor que merecemos sobrevivir después de todo lo vivido por culpa de estos follatercios y otro tipo de seres del bestiario euroasiático, un saludo.