Playlist de Barbaridades históricas 👉th-cam.com/play/PL_6tPOwy-qYPAK6GEuh0EU_EGvQgvlUs-.html FUENTES: ABC Madrid, 24 de diciembre de 1935, pág. 25-28. Alía Miranda, Francisco. Julio de 1936. Conspiración y alzamiento contra la Segunda República. Crítica, 2011. Álvarez Tardío, Manuel, y Roberto Villa García. 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Espasa, 2017. Balfour, Sebastian. Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939). Ediciones Península, 2018. Barciela López, Carlos, y Mª Inmaculada López Ortiz. "Una nación en crisis y dos economías enfrentadas: la historiografía económica de la Guerra Civil española." Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014): 197-224. Casanova, Julián, y Carlos Gil Andrés. Historia de España en el siglo XX. Ariel, 2009. Casanova, Julián. España partida en dos. Crítica, 2014. Casanova, Julián. The Spanish republic and civil war. Cambridge University Press, 2010. Casanova, Julián. Tierra de libertad: Cien años de anarquismo en España. Crítica, 2012. Cazorla, Antonio. "Franco: la violencia y la simplificación de España." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 21-35. Corral, Pedro. Desertores: la Guerra Civil que nadie quiere contar. Debate, 2006. Dallin, Alexander, y F. I. Firsov. Dimitrov and Stalin: 1934-1943: letters from the Soviet archives. Yale University Press, 2000. De la Cueva Merino, Julio. "El asalto de los cielos: una perspectiva comparada para la violencia anticlerical española de 1936." Ayer (2012): 51-74. del Arco Blanco, Miguel Ángel, y Peter Anderson, editores. Franco's Famine: Malnutrition, Disease and Starvation in Post-civil War Spain. Bloomsbury Publishing, 2021. del Rey Reguillo, Fernando. "1936: Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular." Revista de estudios políticos 178 (2017): 191-196. Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 13 de octubre de 1931. Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1936. Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936. Ministerio de Gobernación de España, 1939. Egito Léon, Ángeles. Memoria de la Segunda República: mito y realidad. Biblioteca Nueva, 2006. El Debate, 11 de abril de 1931. El Debate, 17 de octubre de 1933. El Debate, 24 de abril de 1934. El Socialista, 14 de enero de 1936. El Socialista, 14 de febrero de 1934. El Socialista, 21 de enero de 1936. Espinosa Maestre, Francisco et al. Violencia roja y azul: España, 1936-1950. Crítica, 2010. Espinosa Maestre, Francisco, y José María García Márquez. Por la religión y la patria: la iglesia y el golpe militar de julio de 1936. Crítica, 2014. Espinosa Maestre, Francisco. El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (Sobre la matanza de Badajoz y la lucha en torno a la interpretación del pasado). Los libros del Oeste, 2005. Espinosa Maestre, Francisco. La columna de la muerte: El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz. Crítica, 2017. Espinosa Maestre, Francisco. La justicia de Queipo. Crítica, 2005. Espinosa Maestre, Francisco. La primavera del Frente Popular: Los campesinos de Badajoz y el origen de la guerra civil (marzo-julio de 1936). Crítica, 2012. García-Funes, Juan Carlos. "Trabajo forzado dependiente del sistema concentracionario franquista: organización, cifras, lógicas y dinámicas." Segle XX: revista catalana d'història 1.15 (2022): 79-103. González Calleja, Eduardo, et al. La Segunda República española. Pasado & Presente, 2021. González Calleja, Eduardo, y Francisco Sánchez Pérez. “Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular.” Historia contemporánea 58 (2018): 851-881. González Calleja, Eduardo. "La violencia clerical y anticlerical en el primer bienio republicano en España." Ayer 113.1 (2019): 77-104. González Calleja, Eduardo. "La violencia y sus discursos: los límites de la «fascistización» de la derecha española durante el régimen de la Segunda República." Ayer (2008): 85-116. González Calleja, Eduardo. "Los discursos catastrofistas de los líderes de la derecha y la difusión del mito del «golpe de Estado comunista»." El Argonauta español 13 (2016). González Calleja, Eduardo. Cifras cruentas: las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República española (1931-1936). Comares Historia, 2015. González Calleja, Eduardo. Contrarrevolucionarios: radicalización violenta de las derechas durante la Segunda República, 1931-1936. Alianza Editorial, 2011. González Calleja, Eduardo. En nombre de la autoridad. La defensa del orden público durante la Segunda República Española. Comares Historia, 2014. Graham, Helen. La república española en guerra (1936-1939). Debate, 2019. Herrerín López, Ángel. "El insurreccionalismo anarquista durante la II República." Bulletin d’Histoire Contemporaine de l’Espagne 51 (2017): 101-117. Jiménez Herrera, Fernando. Los comités madrileños en 1936. Un análisis microhistórico de la represión. 2017. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Juliá, Santos, coordinador. Víctimas de la guerra civil. Temas de hoy, 1999. Juliá, Santos. La guerra civil española: de la Segunda República a la dictadura de Franco. Shackleton Books, 2019. La Nación, 21 de septiembre de 1933. La Parra López, Emilio, y Manuel Suárez Cortina. El anticlericalismo español contemporáneo. Biblioteca Nueva, 1998. Lafuente, Isaías. Esclavos por la patria. Editorial Planeta, 2018. Luz, 14 de febrero de 1934. Maria Thomàs, Joan. Los fascismos españoles. Ariel, 2019. Martí Bataller, Aurelio. "'Sin rupturas ni divorcios'. Modelos de estado y visiones de nación en el PSOE durante la Segunda." La Segona República. Cultures i projectes polítics. Congrés Internacional d'Història (2016): 1-17. Martín Rubio, Ángel David. "La persecución religiosa en España (1931-1939); una aportación sobre las cifras." Hispania sacra 53.107 (2001): 63-89. Martín-Ceña, Pablo, y Elena Martínez Ruiz. La economía de la guerra civil. Marcial Pons Historia, 2006. Martínez Pineda, Carmen. La censura de prensa en la Segunda República española (1931-1936). 2016. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Martínez Sánchez, Santiago. "¿Canes mudos? Los obispos españoles ante la represión franquista durante la Guerra Civil española." Historia y política: Ideas, procesos y movimientos sociales 33.1 (2015): 241-273. Martorell, Miguel, y Santos Juliá. Manual de historia política y social de España (1808-2018). RBA, 2021. Miguel, Soledad. Revolución o reforma. Análisis retórico de los discursos de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero en los meses previos a la Guerra Civil. 2016. University of Gothenburg, tesis doctoral. Moradiellos, Enrique. "La intervención extranjera en la guerra civil: un ejercicio de crítica historiográfica." Ayer 50 (2003): 199-232. Moradiellos, Enrique. "Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica." Revista de Libros 192 (2017): 1-38. Moradiellos, Enrique. Historia mínima de la Guerra Civil española. Turner, 2016. Muñoz Bolaños, Roberto. Las conspiraciones del 36. Militares y civiles contra el Frente Popular. Planeta, 2019. Núñez Díaz-Balart, Mirta, coordinadora. La gran represión. Los años de plomo del franquismo. Flor del viento, 2009. Núñez Seixas, Xosé Manoel. ¡Fuera el invasor!: nacionalismos y movilización bélica durante la guerra civil española (1936-1939). Marcial Pons Historia, 2006. (Más abajo) 🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro TH-cam 🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana 💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv 🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com 🦋 Bluesky: bsky.app/profile/lahistoriaespana.com 🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana 📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana 📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana 🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
Preston, Paul. El holocausto español: odio y exterminio en la Guerra Civil y después. Debate, 2011. Preston, Paul. La Guerra Civil española: reacción, revolución y venganza. DEBOLS!LLO, 2011. Preston, Paul. The Coming of the Spanish Civil War: Reform, Reaction and Revolution in the Second Republic. 1978. Routledge, 2003. Preston, Paul. Un pueblo traicionado: España de 1874 a nuestros días. corrupción, incompetencia politica y division social. Debate, 2019. Raguer, Hilari. “España ha dejado de ser católica: la política religiosa de Azaña.” Historia Contemporánea 6 (1991): 145-177. Reig Tapia, Alberto. Anti-Moa. Ediciones B, 2006. Reig Tapia, Alberto. La crítica de la crítica: inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes. Ediciones AKAL, 2017. Reig Tapia, Alberto. La cruzada de 1936: mito y memoria. Alianza Editorial, 2014. Richards, Vernon. Lessons of the Spanish Revolution: 1936-1939. 1953. PM Press, 2019. Riesco Roche, Sergio. La lucha por la tierra reformismo agrario y cuestión yuntera en la provincia de Cáceres (1907-1940). 2006. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Robledo Hernández, Ricardo. Esta salvaje pesadilla: Salamanca en la guerra civil española. Crítica, 2007. Rodrigo, Javier. "España era una patria enferma. La violencia de la Guerra Civil y su legitimación en la extrema derecha española: entre historia, representación y revisionismo." Revista de Historia Jerónimo Zurita 84 (2009): 189-232. Rodrigo, Javier. Cruzada, paz, memoria: la Guerra Civil en sus relatos. Comares Historia, 2013. Rodrigo, Javier. Hasta la raíz: Violencia durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Alianza Editorial, 2008. Rodríguez López-Brea, Carlos María, y Eduardo González Calleja. "Un derrotado en “La Victoria": José María Gil-Robles y la Guerra Civil española (1936-1939)." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 104-133. Sánchez Asiaín, José Ángel. La financiación de la guerra civil española. Crítica, 2012. Sánchez Pérez, Francisco, coordinador. Los mitos del 18 de julio. Crítica, 2013. Sánchez Soler, Mariano. Los ricos de Franco: Grandes magnates de la dictadura, altos financieros de la democracia. Roca Editorial, 2020. Sevillano Calero, Francisco. "Guerra de palabras: El discurso político de la derecha en las elecciones de febrero de 1936." El Argonauta español 13 (2016). Souto Kustrín, Sandra. "Octubre de 1934: historia, mito y memoria." Hispania Nova: Revista de historia contemporánea 11 (2013). Thomas, Hugh. La guerra civil española. 1961. DEBOLS!LLO, 2018. Trullén Floría, Ramiro. España trastornada: la identidad y el discurso contrarrevolucionario durante la Segunda República y la Guerra Civil. Ediciones Akal, 2017. Tusell, Javier. Historia de España en el siglo XX II. La crisis de los años treinta: República y Guerra Civil. Taurus, 2012. Vadillo Muñoz, Julián. "«En pie contra el fascismo», La prensa anarquista ante el golpe del 18 de julio de 1936." El Argonauta español 13 (2016). Viñas, Ángel, editor. En el combate por la historia: la República, la Guerra Civil, el franquismo. Pasado & Presente, 2012. Viñas, Ángel, y Juan Andrés Blanco, directores. La Guerra Civil española, una visión bibliográfica. Marcial Pons Historia, 2017. Viñas, Ángel. ¿Quién quiso la guerra civil? Historia de una conspiración. Editorial Crítica, 2019. Viñas, Ángel. El gran error de la República. Entre el ruido de sables y la ineficiencia del gobierno. Crítica, 2021. Viñas, Ángel. La soledad de la República: El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Crítica, 2006. Viñas, Ángel. Oro, guerra, diplomacia: la República española en tiempos de Stalin. Crítica, 2023. Zaragoza Pelayo, Rafael. "Las causas de la Guerra Civil española desde la perspectiva actual: aproximación a los diversos enfoques históricos." Historia actual online 14 (2007): 167-174.
Salud. Muy bien informado y referenciado el video, da gusto escuchar algo razonado y riguroso, para variar. Estaría bien que hicieras un video sobre un aspecto que rara vez se maneja al hablar de la llegada de la república, y las circunstancias que atravesó el país durante la misma así como las de la guerra y años posteriores, me refiero a las condiciones de vida del pueblo, del hambre, utilizada por los terratenientes como arma "electoral", del analfabetismo y la corrupción antes, durante y después de la República, de las "políticas" al respecto por parte de primo de rivera, los distintos gobiernos repúblicanos y de las consecuencias de la guerra golpista. En cuanto pueda colaboraré con el magnífico canal.
Como estoy disfrutando tu canal. Ya no solo por su valor divulgativo y por creación de fuente de conocimiento en general, también por llamarle "gafotas genocida" a Mola. Un saludo desde la facu de Historia de la UB!!
Frase de largo Caballero periódico el Socialista Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral y ese periodo es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos”. 1 de noviembre 1933
Eso es el socialismo, felicidades por descubrirlo. La izquierda republicana democrática era mayoritaria frente a los marxistas en el parlamento. No se puede decir lo mismo en el bando de la derecha, donde predominaban los contrarios a la democracia
Tus explicaciones han sido reveladoras. Naci en el 63 y tanto el relato de mis padres o las explicaciones del colegio estaban muy distorsionadas por años de bulos, tergiversaciones y engaños. Incluso los franquistas de mi familia reconocian que no hubo violencia hasta el golpe de estado.
Pues contradice la hemeroteca. De hecho el golpe del 36 no fue el primero, ni el último. Le recomiendo que lea a Clara Campoamor o a Manuel Azaña. La segunda república fue un sin dios.
@@FranciscoFerreresGamir El problema como siempre era dinero y poder. Los militares españoles fueron expulsados de Marruecos al perder esa guerra colonial y se quedaron sin nada, buen momento para resarcirse de esa pérdida continuando la guerra en su propio país. Gente acostumbrada a matar, pierde su status su patrimonio y su"honor" y culpan a los políticos. Piensan que no han hecho lo suficiente para conservar las últimas colonias. Como no soy historiadora, es lo que yo entiendo desde la lógica y testimonios de contemporáneos del conflicto. Para dar a esa revancha algo de lustre asumieron la doctrina política ( la literatura del golpe digamos) del hijo de un dictador, José Antonio Primo de Rivera. Una profesora que tuve había sido su novia y decía que Franco dejó que le mataran, al no querer negociar, porque le convenía. Era joven, rmoderado y muy inteligente ( según dicen) un clavo en el zapato del dictador. Dejaba un cadáver bonito y sirvió de icono del regimen su perfil apolíneo . Franco era demasiado feito.
Tanto se conocía la fecha del golpe que en el cuartel de mi pueblo los militares, borrachos, se equivocaron de día e iniciaron el golpe un día antes por error. Secuestraron a los concejales socialistas, dispararon indiscriminadamente en la salida del pueblo y cuando supieron que se habian equivocado de día, huyeron junto con los concejales al cuartel más cercano. De camino al cuartel, en una travesía de mas de 4h a paso ligero fueron ejecutando a los concejales por el camino según éstos perdían las fuerzas
Demoledor, brutal, muchas gracias, David. Comentando otra vez para echar una manita con el algoritmo. Te voy a dar un buen puñado de visitas en los próximos días, tu contenido es espectacular.
Hay que decir que no solo es cierto que hubo 5 veces más participación extranjera en el bando sublevado sino que es muy distinto un brigadista internacional que va voluntariamente y que en algunos casos incluso se enfrentaba a penas de prisión al volver a su país tras su apoyo a la Republica de un soldado italiano esencialmente forzado a ir a morir a otro pais porque su gobierno asi lo ha decidido. No solo es cuestión de cantidad sino de calidad. La republica atrajo la simpatía de todo el mundo libre y democrático y tuvo un apoyo social tan grande que hubo hasta brigadas desde Nueva Zelanda o EEUU. Mientras tanto franco contaba con el personal militar de los fascistas italianos y el nazismo alemán mayoritariamente.
George Orwell se fue de España echando pestes de comunistas, socialistas, anarquistas etc Le bastó ver la realidad de la República para abominar en sus libros del comunismo y de los sóviets que querían hacer en España.
Ni en términos cuantitativos ni cualitativos la participación extranjera fue similar. No se puede comparar voluntarios, que muchas veces venían en contra de sus propios Estados (algunos tuvieron que enfrentar juicios a su vuelta), contra soldados de ejércitos regulares de otros Estados, con todo lo que eso implica (financiación, logística, armamento, etc.).
Me encantaría que hicieras un video hablando del bando republicano y su coctel de izquierdas donde se estaban continuamente peleando entre ellas y matándose por el poder…no me lo invento, NI MIENTO: dicho por Orwell.
No no, en absoluto. Y de hecho, ya se ha comentado en este mismo canal, pero no en un episodio dedicado. Pero vaya q se ha dicho varias veces....vaya! Es inevitable. Y ojo... en el bando golpista fascista, tb hubo cuchillos largos, antes y después. Hay q recordar los 2 atentados frustrados de Falange contra Franco, q a su vez era falangista.
Es cierto parte de lo que dices, pero si te parece mal lo de las luchas internas, deberías leer más sobre lo que Franco hizo para conseguir el poder él solito.Te doy varias pistas: mira cómo murió Sanjurjo, cómo dejaron morir a José Antonio, mira la historia del Alcázar... Aún así, puestos a comparar, pienso que una lucha interna por el poder no le llega ni a la suela de los zapatos a permitir que la aviación alemana bombardeara una ciudad en día de mercado. Si te gusta comparar, compara bien.
@@quiqueporcargarrett Si extraños accidentes de aviación de Sanjurjo, Mola, o el hermanito de Franco. Son muy curiosas. Guernica t refieres, si si totalmente cierto. Y ejército fascista italiano en suelo español (eso ya de por si es quebrantar la soberanía nacional, tor tanto traición), etc...La República propuso un intercambio de prisioneros son Primo de Ribera y el bando patriótico casualmente no quiso... Hasta les dieron un plazo y todo... en fin.
Tienes razón. A la República se la cargó la izquierda debido a sus luchas cainitas que tenían entre ellos. La República no fue un periodo democrático, y mucho menos dulce, como muchos dicen ahora. En las checas, cárceles de los partidos políticos, se cometieron muchos crímenes, ERC se cargó en Cataluña a todos los anarquistas y en su checa de Barcelona cometieron muchas atrocidades. En la checa del PSOE en Madrid también cometieron muchos crimenes. El Presidente y sus ministros sabían de estas atrocidades pero hicieron la vista gorda. Hubo 26 gobiernos en menos de 8 años, contando con el periodo de guerra. Esto Demuestra la gran inestabilidad de la República. El golpe fue debido a que el país se estaba desangrando en todos los sentidos. Apoyaron el golpe prácticamente todos los estamentos sociales , incluidos muchos republicanos. Hay que recordar que Clara Campoamor tuvo que huir, ayudada por la derecha, porque los republicanos no solo se cargaban a los de derechas también a los republicanos incómodos, y Campoamor lo fue. Seguían las doctrinas y el estilo de Stalin. Es curioso que ahora el PSOE, hablé de Clara Campoamor con ese desparpajo tan hipócrita.
@@quiqueporcargarrett Solo estaba hablando del periodo Repúblicano, que últimamente, se vende como si hubiera sido un camino de rosas y fue un periodo lleno de miseria, hambre y crimenes. También sé todas las fechorías que se hicieron en la derechas, sobre todo en el ejercito para coger el poder. Había gente brillante mucho más que Franco que fue un pusilánime. Franco se cargó a todos los que pudo para ostentar el poder.
Yo lo poco que se es tradición oral familiar y archivos de causa general, incautaciones etc. Mis conclusiones me llevan a pensar que lo que busco el golpe de estado fue la aniquilación de los que no pensaban como ellos. Gente de izdas en retaguardia golpista, luchando en el bando sublevado para salvar la vida, aun asi los tuvieron en el ejército muchos años para depurarlos. En el tema de incautaciones etc, si tan democráticos eran porque iban a por cualquier persona que hubiera estado en partidos contrarios al bloque golpista desde el año 1934. Y una vez acabada la guerra cuanto mal se lo hicieron pasar a los represaliados, que aun hoy en dia la gente mayor tiene miedo hablar, teniendo familiares en las cunetas fusiladas una vez acabada la guerra. Las retaguardias fueron duras en ambos bandos pero este video coincide con las cifras que ya habia visto en otras fuentes. Orgulloso de ser Español, de los que defienden España y paga sus impuestos en España. La desinformación en los jóvenes hara que la historia se repita. Yo a veces rezo, para que no se repita. Salu2
Buenas, me encantó el video, me gusta que esta gente sea perseguida y contrasrgumentada. Pero tengo una duda. al final del video, cuando hablas de las fuerzas extrangeras en España, incluyes a marroquíes. No eran ellos españoles en ese momento?
No, en Marruecos había un protectorado teóricamente. No era como Ceuta y Melilla que formaban parte de España como ahora. Aparte que nadie los hubiera considerado españoles igualmente
te felicito por tu trabajo de investigacion objetiva,la verdad despeja la mente de tanta intoxicacion y des informacion no son patriotas ni españoles de bien,estupidez quizas? adoctrinamiento furibundo malicia maldad ,no se ,saludos
Información adicional sobre Errores y Horrores en la II rep th-cam.com/video/9Ww4xZp4rB4/w-d-xo.html th-cam.com/video/3b_qpzIYGQw/w-d-xo.html th-cam.com/video/Q5FasD3nLOo/w-d-xo.html
No puedo hacerme Patreon porque llego justo a fin de mes, pero eres el primer creador de contenido al que apoyaría económicamente, porque te lo curras mucho. Felicidades de nuevo. PD: chequéate la tensión porque se nota que en estos tres vídeos se te ha ido la salud... puede que incluso la mental 😂.
20:40 ¿Por qué salen las actuales CCAA cuando no existían? (León y Castilla nadie las relacionaba en la época como no se relacionaría a Santander con Vizcaya por muy vecinas que fuesen)
2 หลายเดือนก่อน +3
Me gusta tu defensa de una historia científica, pero no sé si los juicios de valor entran dentro del rigor científico.
Como menciono en el episodio, sí tardó más que otros generales en mostrar su firme adhesión al golpe, pero antes del asesinato de Calvo Sotelo ya estaba decidido a participar.
Esta chica ha leído muy poquito,la narrativa que tiene me hace pensar que la ha sacado de los libros de texto que nos metían con calzador en los años 60 en las escuelas durante el franquismo 🤦contar la realidad era subversivo,está chica hubiera encajado bien en aquellos oscuros,tristes y nefastos tiempos. Salud
Francamente, no encuentro donde ha dicho eso. Fue un periodo convulso en todo el mundo, no solo en España. Aunque con menos muertos que en periodos anteriores, por cierto, solo en el desastre de Annual murieron 10.000 españoles en un solo día, en 5 años de república, 2000. Periodo convulso, de paz depende lo que entiendas, de guerra tampoco fue, ni alcanzó ni siquiera una décima parte de los crímenes del franquismo.
*gracias a fortunata y jacinta estás escuchando lo que quieres escuchar, a pesar de que es objetivamente falso. Lo más seguro es q tengas tantos sesgos q ni siquiera hayas podido ver este vídeo
Vaya ¿Es qué acaso ha dicho cosas que no son ciertas? El problema es el desconocimiento de la Historia, que es tan profundo que cuando se apoya en fuentes primarias y en catedráticos de Historia la gente cree que hay ideología solamente por narrar los hechos históricos tal y como fueron. Tienes un montón de 📚 narrando cómo fue ese período, qué pasó, cómo pasó y por qué pasó ¿A qué a pesar de todo vas a pasar de tocar un libro? ¿A qué sí? 😏 La Historia de España, especialmente desde principios del siglo XIX, no ha sido una historia feliz, que digamos. Y si seguimos confundiendo acontecimientos históricos con ideología pues estaremos condenados a un "dejà-vu" como en el día de la marmota
@@andresx.v.771 ha dicho cosas que no son ciertas y otras de dudosa interpretacion. Puede haber documentado un hecho 1.000 veces mal de qué pasó y como pasó ( que es lo que es). No se puede mirar filosoficamente porque te hace ser un apologista del franquismo. Vete a sobar marmota
Pero si todo lo que ha dicho está sustentado por evidencia absolutamente aplastante. Este hace lo que hay q hacer, no ocultar la ideología y, encima, sustentar todo lo q dice con fuentes fiables y evidencia aplastante para demostrar que, a diferencia de fortunata y jacinta, la ideología no lo hace manipular
@@marcoslinaresvillalba1790 ¿Que fuentes sustentables? La de justificar constantemente a Largo Caballero? La de decir que aquí no se iba a implantar ninguna dictadura sin el golpe de estado, cuando se dió uno en el 34 y Largo Caballero constantemente llamaba por la revolución obrera.
Es curioso como las organizaciones de derechas, los youtubers de derechas y sus audiencias no son fascistas pero se la pasan justificando y apoyando el fascismo.
¿Derechas? Creo que no conoces el materialismo filosófico de Gustavo Bueno. Profundiza un poco sobre los que son las izquierdas y las derechas. El Régimen franquista no era ni derechas ni izquierdas.
@@ismaelalfonso4303 para defender a Gustavo Bueno poco conoce usted su descripción del franquismo, que para él era derecha socialista: un proyecto que aunque trata de borrar los problemas derivados de la lucha de clases (mediante desarrollo de las fuerzas productivas, mejoras de ciertas condiciones de las clases trabajadoras y por supuesto violencia) carece de un patrón raciouniversalista como guía. Vamos, que era un dictador.
el Franco y demas no eran fascistas ( seguramente tu no tienes ni remota idea de que es el fascismo) sino patriotas españoles anti masoneria y anti marxistas ( un tiempo en que estaba en la mente de todos lo ocurrido en Rusia y Ucrania con el Holodomor y tambien las no lejanas guerras de Cuba y Filipinas, ocurridas 30 años antes en las que algunos militares del 36 incluso habian participado )
Qué gusto encontrarse este nivel de discusión sin perder el carácter divulgativo. Gracias por combatir con la razón y el rigor la ponzoña que algunos propagandistas extienden por las redes
Pues no mires los comentarios de mis shorts en TH-cam y redes sociales, porque muchas veces se plagan de blanqueadores de los golpistas y el franquismo
Es lo que tienen TH-cam y las plataformas similares. Cualquiera puede armar un vídeo propagandístico (sin aportar una sola fuente) y será aplaudido por centenares, ansiosos por confirmar sus sesgos.
Es un canal serio, lo que implica no ser un apologista del franquismo y mentirosa como esta señora. Todo lo que digo está apoyado en fuentes.
4 หลายเดือนก่อน
@@lahistoriaespana Rete a Pío Moa a un debate público y déjelo en ridículo. De una vez por todas. Dadas sus múltiples fuentes y gran conocimiento le será muy sencillo.
Ya desmonté todos los argumentos apologistas de los golpistas en un largo vídeo (quién tuvo la culpa de la guerra civil), no me voy a repetir mil veces
4 หลายเดือนก่อน
@@lahistoriaespana Vaya, esperaba esa respuesta… Otro más. Para escucharle a Ud. ya tenemos a Ángel Viñas, Santos Juliá y otros tantos. De ese paso adelante que tan insignes historiadores no se han atrevido a dar. Ya que llega tarde en todo lo demás, sea el primero por lo menos en eso.
Iba a contestarte a cosas especificas, pero sería interminable. Eres el claro ejemplo del memoricismo historico estatal de l que maman Viñas y el resto de escritores que están cambiando la historia. Con razón dices que en llos colegios suspenderían a los que no diese tu versión de la historia.
Y? Los refugios aéreos construidos por los republicanos y lo de la legión condor puesto por los nacionales. La legión condor eran cazabombarderos alemanes. Y es que los nacionales pactaron y recibieron el apoyo de la Alemania nazi. Y a los españoles los endeudaron con ese pacto con Alemania. Así que no es contradictorio lo de el pueblo de tu madre. Encaja, igual su pueblo fue bombardeado por dicha legión condor alemana y eso fue gracias a los nacionales que les dio paso con su pacto.
En cuánto a cifras de muertos, hay autores como Preston que elevan las víctimas a 250k fusilados por los fascistas durante la guerra e incluso un millón durante la posguerra. No en vano somos el segundo país con más desaparecidos detrás de Camboya.
Dolor, pena y vergüenza da ver un mapa de España donde situan las fosas y cunetas pendientes de investigar 😢 casi 80 años después😮 Lo siento, no recuerdo donde lo vi, Pero era una fuente oficial confiable
Muchísimas gracias por tu labor al hacer estos videos. Se nota que detrás hay un trabajazo de investigación por la cantidad de fuentes consultadas, a diferencia de esa propagandista y su cherry picking. Mucha fuerza aguantando a todos esos fachas y que no te quiten las ganas de seguir divulgando historia.
No se equivoca. Sabe perfectamente que datos y fechas citar y cuales omitir. Habla de la historiografía durante el franquismo c¡uando Salas Larrazabal y otros podían editar libros. Los historiadores no franquistas no pudieron en 40 años.
Cuando un@ no ha estudiado un tema y opina se puede equivocar. Cuando alguien ha estudiado un tema a fondo y lo ha preparado y solo cita las fuentes que le interesan y manipula los datos con verdades a medias, esta mintiendo. Puede resultar un adjetivo agresivo, pero es el que mejor describe las opiniones de esta mujer.
El Fascismo no es leal a nada ni a la verdad, quien se puede creer tales absurdas afirmaciones. No la conozco por suerte solo veo gente con criterio limpio de intereses falseadores. Pero si es profesora y le tocase yo en clase no daba mas lecciones falsas.
El fascismo apela a un idealismo feroz en base al pasado, para querer aplicarlo al presente frente a todo, sin cuestionar las contradicciones que esto pueda tener con respecto a las condiciones materiales presentes. En general su filosofía de pensamiento se basa en mantener varios hilos atados en una licuadora, no importa cuánto tiempo intentes mantener en armonía a las distintas clases sociales, a la larga una siempre la más pudiente intentará prevalecer sobre la otra para subsistir. Tienen una forma extremadamente paternalista de ver las cosas, y eso, en relaciones humanas, es utópico.
No estoy de acuerdo con los argumentos expresados en este vídeo, especialmente con 2 argumentos. Por un lado, el de que “a la República no le quedó más remedio que armar a las milicias” es totalmente erróneo y está construido entorno a la idea de que las milicias políticas eran lo único capaz de sostener al régimen republicano, un régimen que llevaban intentado destruir desde dentro y mediante revoluciones armadas desde su proclamación. Tanto deseaban sostener esa República demoliberal burguesa que, en vez de arrimar todos el hombro por la causa común antifascista, se dedicaban al ajuste de cuentas no solo hacia los del otro bando sino también entre ellos (véase anarquistas contra comunistas). Entregar armas al pueblo supone, de facto, el cese del Estado, ya que este se sustenta sobre el principio del monopolio de la violencia y la capacidad legislativa. Al producirse el golpe, la República, que estaba fuertemente infiltrada por los partidos que pretendían socavar desde dentro el Estado, en vez de defender sus principios legales optó por claudicar de ellos, entregando el monopolio de la violencia a pequeños reinos de taifas independientes y perdiendo la capacidad de hacer cumplir la ley. Esto se traduce en el establecimiento de checas, las sacas indiscriminadas de las cárceles y los paseos sin la mínima garantía judicial. Y el segundo punto que me chirría es el argumento en contra de que la República “contase con toda la ventaja inicial”, ya que para construir este argumento en contra el autor del vídeo ignora que el único elemento diferenciador inicial era el Ejército de África, mientras que la República controlaba el 50% de la GC, la práctica totalidad de los Cuerpos de Seguridad y Asalto, las reservas de oro, los grandes centros industriales, etc para centrarse en la ayuda extranjera al bando Nacional. Hacer una comparación de elementos iniciales pero añadiéndole a un bando un elemento posterior para desequilibrar la balanza del lado que a uno le interesa es una forma errónea de argumentar. Precisamente, y conectando con el punto anterior, la República perdió la credibilidad ante otras democracias liberales por lo mencionado en el punto anterior, es decir, la desaparición de las estructuras y capacidades del Estado. Y si pasamos a comparar la ayuda recibida, vemos que la soviética fue de una excelentísima calidad en carros de combate, artillería e incluso, aviación. Basta consultar las fuentes documentales de la época para ver la descomunal cantidad de material ruso que llegó al bando republicano. Veteranos de ambos bandos hacen alusiones al despliegue de armamento empleado por el bando republicano. Que estos fuesen incapaces de hacer un buen uso del mismo, es otro tema.
Excelente tu video...los disfruto mucho!! Soy cubano, Mola nació en el pueblo de mi abuelo y Julio Mangada en mi ciudad natal... muchos militares de ambos bandos habían nacido en Cuba!...Mi país aportó muchos voluntarios republicanos!!🇨🇺
Los enemigos de esta bendita tierra nos miran desde fuera viendo cómo peleamos entre nosotros. España; junto a Portugal, Argentina, México, Cuba, Perú, Chile, Colombia, Venezuela, Brasil... sería hoy primera potencia mundial si lo hubiésemos tenido claro, Siempre fuimos la hija más preciada de Roma por algo. La historia del mundo no se entiende sin España. Aparte de los grandes pensadores, innumerables filósofos, artistas de toda índole... quien ha viajado por las distintas regiones de España sabe que somos muy únicos y muy ricos culturalmente. Y cuando viajas fuera aprendes a valorar hasta lo más insignificante de este hogar. Y ocurre igual con los hermanos hispanos con quienes compartimos pasado, cultura y sangre. Solo quiero dejar dos citas por aquí: "El pacifismo lo predican poderosos porque asegura la permanencia de los tiranos en el poder" "Un pueblo es más sincero cuando pelea que cuando vota" Técnicamente "España" como "país" nace con la Unión Dinástica, unificando los Reinos de Castilla y Aragón, en un plano bélico tras derrotar Isabel a su hermanastra. Podría decirse que España tiene una raíz guerrera desde que nace, y así se ha demostrado en los siglos consecuentes. Por ello esas citas cobran especial valor a día de hoy con una Europa entera adormecida y en profunda crisis vendida a los intereses ajenos. EEUU quiere quitarse rivales como Rusia y toda Europa para enfrentarse de tú a tú a China sin terceras posiciones, hace tiempo que somos una colonia de USA, pero hoy por hoy la debilitación de los estados por parte de la UE es algo palpable tanto para izquierdas como para derechas. Solo queda ser reaccionario o sumiso, nacional o globalista, despertar o seguir dormido mientras los individuos somos un número más, privados de libertad, de trabajo, alimentados por insectos... El "no tendrás nada y serás feliz" se va haciendo poco a poco tangible con la hiperinflación; tan solo hay que comparar el nivel adquisitivo de una familia hace unos años y ahora. El destino de España NO es ser la fuente energética para los burgueses de Bruselas. El futuro de Hispanoamérica NO es proveer de sus recursos a las multinacionales estadunidenses.
Puras pamplinas Eso de "la historia no se entiende sin España" es reduccionista y chauvinista, si es parte esencial de la era Moderna pero eso es otra cosa Igual eso de mezclar temas de la época moderna qué nada tienen que ver con el tema 😂😂😂😂😂😂 Mira el imperio Español no era un país y todos unidos desde el principio también sería contraproducente al final el mundo Anglosajon solo lo lideraron 2 países no todas las colonias
Venía pensando "vaya pájara más malvada y torticera" hasta que ha dicho las cifras de muertos por el terror de retaguardia con voz temblorosa y ya lo que me ha salido ha sido un "valiente hija..."
@@lahistoriaespanaTú mastica hasta donde llegues a masticar bonico, que te vas a atragantar... de wue vas tú? De super moral, cuando eres incapaz de entender y comprender un sistema filosofico, pedazo alcornoque... Vete a estudiar anda, en vez de recabar datos y datos que no eres controlador aereo PAPANATAS.
es falso que Stalin gobernara la URSS tras la muerte de Lenin. en el período que dice este hombre Stalin fue secretario del PCU(b), cargo por cierto, subordinado al Politburó. Stalin gobierna la URSS desde principio de 1941, ante de él gobernaba Molotov.
Me parece que contestar a esa mujer es una pérdida de tiempo. O, peor aún, es contribuir a la difusión de un canal que pretende lo obvio: blanquear el autoritarismo frente a la democracia. Produce un relato fáctico sin relación de fuentes. No es historia, es una "novela" fascista.
Creo que sí es importante hacerlo porque ella tiene más seguidores y visualizaciones que yo, es decir, su discurso tiene muchos adeptos, no es algo marginal que sea mejor ignorar para no dar visibilidad.
Cuando respondes a un canal que tiene más seguidores y visualizaciones que el tuyo es ese canal el que te da visibilidad a ti y no al revés. En este caso es así, Fortunata y Jacinta tiene más seguidores y visualizaciones, así que es muy correcto estratégicamente contestarle
@@marcoslinaresvillalba1790No solo es legítimo contestar, es absolutamente necesario. La manipulación y la mentira con claros objetivos antidemocráticos no puede quedar impune.
Gracias por hacer estos vídeos. Son muy necesarios para las personas que no estamos metidas en el mundo académico de la historia. Esto ayuda a diferencias la basura negacionista que se vende en las librerías de las investigaciones científicas y de calidad. Y aunque imagino te cansará hacer esto, es importante que sigas porque hay tal montaña de bulos creada tras muchas décadas de mezclarlo todo sin criterio que desentramar la tela es un trabajo de hormigas.
@@festinalente1533Estoy de acuerdo, pero eso no quita que sea necesario el video porque no todo el mundo se puede dedicar a bañarse en la historiografía académica y sigue siendo necesario hacer divulgación de las ideas de consenso. Lo mismo ocurre con la física (mi trabajo), yo creo que mejor que ver videos de youtube es estudiar un libro de mecánica estadística, pero hay mucha gente que no tiene tiempo, dinero ni paciencia para eso y es bueno que haya divulgadores que puedan dar cierta idea del asunto desde un plano documentado y autoritativo. De lo contrario, el vacio que se genera por no divulgar es básicamente el negacionismo del holocausto, el negacionismo del cambio climatico, los antivacunas etc... Todo porque muchos expertos no se molestan en educar y dicen cosas como "poneos a leer". Eso no va a ayudar a forma la opinion de una persona que se pasa el dia trabajando acerca de algo que a lo que no se dedica
Te pasas el video diciendo que los golpistas se levantan contra la voluntad mayoritaria de los españoles expresada en las urnas cuando ellos mismos la representaban. El frente popular gobernaba habiendo perdido esas elecciones que tanto mencionas sin decir su resultado.
El Frente Popular tenía 286 escaños de los 473 escaños totales del parlamento, es decir, la mayoria absoluta. El Frente Nacional tan sólo tenía 141 diputados. Fuente: Wikipedia Por lo tanto es cierto asegurar que los golpistas estaban organizados con los partidos de la derecha, partidos de derechas como Renovación Española, Comunión Tradicionalista (Carlistas) o Partido Nacionalista Español estaban compinchados con el ejercito. De todos es sabido que el General Emilio Mola se desplazó a Navarra y País Vasco para organizar el golpe de estado. Mola encontró en la Comunión Tradicionalista su máximo aliado civil que puso a disposición de los militares sus 4.000 requetes, que eran fuerzas paramilitares del partido. El General Mola fue un reconocido militarista nacionalista español. Tenía un concepto de que el ejército era el garante de la nación y no debía estar sometido al poder político. Además había participado en la Sanjurjada de 1932, que fue una fallida sublevación militar. Conclusión: Un General golpista de libro.
Te pasaste de Franquista progolpista. Yo afirmo que sois la derecha los representantes de la ignorancia, unos chiflaos y sin la iglesia y el ejercito y el poder monarquico de su lado son burros simples.
Da gusto ver hablar a alguien que realmente sabe de lo que habla, y puede respaldarlo todo con fuentes. Aunque bueno, a veces me pregunto si estas cosas realmente sirven para que al menos algún fascista pueda replantearse en lo que cree. El fanatismo y la disonancia cognitiva son difíciles de superar, se agarrará a cualquier conspiración para seguir pensando que todo lo que dices es propaganda judía/comunista/masónica, pero ojalá al menos llegue a alguien.
Enhorabuena por tu energía. Es muy duro soportar a esta apologeta del terrorismo totalitario con la jeta que le da la ignorancia y simple repetición de mentiras y consignas de quienes hundieron y retrasaron a España en todo hasta hoy. Esta mujer residente en Salamanca no se ha aproximado ni siquiera al estudio de la salvaje y asesina represión en Castilla y León, región donde, en su mayoría, triunfó el golpe armado y no hubo apenas resistencia civil, pero fue masacrada.
Ya sé que algunos preferís el olvido y que no se hable de que la derecha española ha sido la responsable del mayor número de muertes de españoles, pero lo voy a seguir haciendo.
Aquí huele a facha que justifica a los mayores traidores y enemigos de la historia de España. No tienes nada contra nada que haya dicho, pero ya sé que a los de tu calaña se la suda la verdad
@@lahistoriaespana Eres un rojo que flipas. Quieres dartelas de historiador neutral, riguroso y profesional, pero se te ve el plumero en cada vídeo. Aquí el único traidor eres tu y todos los revolucionarios de mierda. España es nuestra, iros a tomar por el culo con vuestra ideologia de perdedores.
@@lahistoriaespana Enemigos de la historia de España sois vosotros, banda de criminales rojos. Obsesionados por destruir España, la Religión y nuestra Cultura. Jauria de perros.
@@lahistoriaespanaPonte el trapo tricolor de la república española criminal stalinista y añade una ce trencada (Ç) te pega mas ese rollito catalufo para tu foto de perfil.
Sí lo hablé, otra cosa es que fue más simbólico, diplomático y de apoyo al exilio sobre todo de políticos y artistas que un apoyo militar, que era lo más importante.
@@felixburgos1324 el viñas es historiador porque tiene una licenciatura en historia y es un arrodillado del régimen. Lo de investigar lo dudo mucho con las liebres que mete en sus panfletos.🤔🤔🤔🙈🙈🙈
Verdad. Hay gente que parece querer decir que la culpa de la guerra fue de Largo Caballero y no de la derecha liderada por la triada Mola Franco y De Llano.
Trae a tu canal a fernado paz , pio moa, miguel platon, fitunatacy jacinta , etc, y haz un debate con ello ,seria interesante ,porque ellos te descalifican y tu a ellos y nosotros a quien creer.? Y a francisco be...
@@lahistoriaespana Es una serie bastante larga (10 capítulos de casi 2 horas). Está disponible en Odysee. Aporta otra visión de la historia en relación a las dos guerras mundiales. Parece bien documentada pero me gustaría saber la opinión de algún historiador. Saludos
David toma respiro por que la Palomita acaba de colgar la segunda parte el cual también merece otra videorespuesta... estaré esperandolo que lo sepas...con palomitas incluidas😂😂😂
Sintiéndolo mucho no será así, seguro que dice muchas otras tonterías pero responder a este vídeo ya me ha obligado a apartarme durante varios días de otras cosas que estaba haciendo. Además, si habla de la guerra civil en sí misma no sería capaz de rebatirla con mis conocimientos actuales porque no es un período que haya estudiado aún.
@@lahistoriaespana Bueno si más adelante te animas me gustaría ver como desmontas los postulados "salvapatrias" de estos autodenominados patriotas de su idea de nación española.
uffff mucha distopía, pero es normal, es algo muy fácilmente inoculado, muy pocos piensan con su propia cabeza. Más carnicería han realizado el comunismo o los nacionalismos fragmentarios etnocéntricos,. Los supremacistas, mitológicos identitarios. éstas excrecencias inventadas por la burguesía de los industriales como arma para sus demandas de poder y económicas y, de egoísmo, ésto sí que racismo de libro, y que con tan buen resultado han sabido inocular a sus tontos útiles, ya que éstos pobrecicos han caído en ser las criadas de sus verdugos, creyéndose encima que están haciendo historia, de una causa guay y progresista, cuando realmente no hay nada más rancio y retrogrado que dicha ideologia decimonónica. Y por cierto su escritura en lengua española es un poco precaria, cambia el género, el artículo y utiliza la í en vez de la y. Gracias
@@nachopichu6594 mas carnicería qué quien, que todas las dictaduras fascistas, neoliverales burguesas...la verdad no s÷ a que viene esta equiparación, lo que está mostrando David aquí es desmontar el falso mito histórico franquista de la necesidad inevitable del alzamiento militar, lo qual está habiendo una corriente hispanista blanqueadora de la barbárie fascista "por el bien de la nación española" y lo que sembró es terror, discórdia y rencor.
Está pájaro que dice que dejó su trabajo para salvarnos a todos y quitarnos la venda de los ojos. Su trabajo era intentar vender una obra mediocre, no le debió costar mucho. Creía que había abandonado alguna dirección de empresas. Su versión de la Historia es más imaginativa que su obra gráfica.
Absurdos argumentos frente a los datos objetivos de esta persona, he de decir que es de los mejores historiadores que he visto, leído y escuchado, contrastad la información a ver si sois capaces de desmentirlo, grande la historia de espana
Pero, mujer, ¿usted sabe lo que dice? Zapatero, a sus zapatos. Usted a pintar cuadros, porque de historia... Publique las fuentes de su vídeo y déjese de memeces. No tiene un pase, señora. Se va a ir al infierno bajo el palio franquista 😂 Me refiero a Fortunata, claro. Y si está en el baño, a Jacinta, que tanto monta 😂😂😂
Ya colgué tu video en el canal de la señora apologista del franquismo. La gente tiene derecho a saber la verdad, mas allá que su canal está lleno de fachos.
Hace un par de años estuve de viaje por Oviedo y preguntamos a la recepcionista del hotel lugares interesantes para visitar. Nos abrió un mapa y uno de los sitios que nos indicó fue una iglesia que nos dijo "esta a mucha gente le gusta ir a verla porque es donde se casó Franco..." Se me escapó una risa involuntaria y me miró con una cara de "¿perdona?". No dije nada pero la chica se me hubiera encarado (aunque estaba trabajando de recepcionista y se supone que la educación es lo primero).
Increíble que sigan abundando discursos tan viscerales, que lo digo por la total falta de sustento y el descaro de no presentar ni una sola cita. Felicidades, por desbaratarlo contundente e impecablemente. No te das abasto con tanta barbaridad…. Mis respetos, David y mil gracias 🤩🤩
Ese no me lo he visto ni me lo veré, en su línea seguro que dirá muchas mentiras haciendo apología a los sublevados, pero como supongo que ya se centra más en la guerra en sí y eso no lo he estudiado aún pues no podré responderla.
Hombre.. calificar a un colega de "mentiroso" por el hecho de que se discrepe, parece impropio y "poco elegante". Ambos manejan argumentos válidos con la diferencia de que una lo hace desde una posición "conservadora" pero que se puede calificar de democrática y el otro desde una visión republicano-progresista
No, no todo vale en historia. Decir que la participación extranjera fue pareja, que hubo fraude a favor del Frente Popular en las elecciones del 36, o que la CEDA era democristiana es mentir descaradamente, no admite discusión eso.
¿A qué sentaba mal que la prensa anglosajona calificase a ETA de "organización rebelde"? ¿Era impropio y "poco elegante" mosquearse y llamarlos mentirosos? Pues esto es igual, a ver si empezamos ya a no ser tan idiotas a la hora de llamar a las cosas por su nombre. PD: tampoco eran sublevados, eran ratas golpistas al igual que un pistolero etarra no era ningún "gudari"
@@lahistoriaespanaEs que hubo un fraude a favor del frente popular,sobre todo en la diputacion de Caceres reconocido por el propio alcalá zamora entre otras suscripciones donde milicianos armados intervenian en el proceso electoral
Esa cita es falsa. No aparece ni en el diario de sesiones donde supuestamente ocurrió, no está citada por ningún periódico de la época, y digo yo que los periódicos derechistas hubieran aprovechado para hablarlo.
Hablar de las barbaridades que cometió Franco despues de la guerra. Como se cebó con el pueblo vasco, con desapariciones, torturas, violaciones, asesinatos, crimenes de estado. Y luego culpan a los vascos por querer la independencia. Como nó la van a querer, si el pais no los quieren a ellos.
Puedes contraponer mil fuentes al hecho principal, que si el argumento está mal hilado, y la elavoracion narrativa se fundamenta en ello tienes mil fuentes erróneas. De todos modos no sé sinceramente, porque los historiadores no os dedicais simplemente a la vuestro y cuando algo os viene MUY MUY GRANDE ( un sistema filosofico) por lo menos poned atencion a lo que se dice. Mucho estudio y paciencia, paciencia y estudio. No veo otra via. Aunque puedes poner 183737833 fuentes con lo mismo. El camino se ha acabado, pero puedeis seguir cuanto os guste.
@@lahistoriaespana vete a dormir, se hace un análisis. Que no coincida con tú visión histórica no es mentir. Sube el nivel socio por favor, hazte un favor...
@@lahistoriaespana Se refiere al pensamiento de Gustavo Bueno. Una ideología que defiende el falangismo y nacionalismo español revestida de materialismo, que solo es materialista para lo que quiere.
@@ManuelHernandez-ru7ox En fin... Mucho psicologismo y mucha ideología difusa termina por convertir a muchos tontos útiles en imbéciles etimológicos, como es tu caso Manuel.
Dijo un facha para el que solo la historia es válida si encaja en sus ideas de odio. Yo soy progresista, he votado a varios partidos según el momento o la situación pero no he pisado el voto de los demás. Osea si gana el PP pues se acepta la mayoría por el bien de España aunque me duela. Eso se llama DEMOCRACIA, algo que no te "Mola". La historia hay que estudiarla con la mente limpia, guste o no, para conocer la verdad hay que estar abierto a que no nos guste. Tú respuesta solo demuestra que nunca evolucionarás pues no aceptas que la historia no ponga en pedestales a tus ídolos.
Me quedo con Fortunata. Es de lejos más precisa y creíble. Tu solo aduces datos vagos y claramente subjetivos. Pio Moa lo cuenta todo y con fuentes republicanas.
Fortunata afirma que el golpe de estado fue un acto de defensa, que no les quedaba más remedio. Entiendo que toda la violencia desmedida y represión posteriores también eran inevitables no? 😂😂
@@rubencampos6298 Yo he sido rojo toda mi vida, pero ahora con 70 reconozco que franco lo hizo bastante bien y eso que tenia todas las de perder, pero supo mantener un equilibrio entre el juderío yanki y el otro soviético y enderezar el país..
Muy buen video. Estaría bien que explicarás que en ambos bandos, gran parte de los combatientes pudieron haber ido a la fuerza, según donde vivieran, en el bando que les tocó. Creo que solo una fracción de la población estaba fanaticada de inicio. Gracias.
Sí, lo que comentas que hubo mucho que sirvió en el ejército que le tocó por donde vivían es cierto, hay mucho que se piensa que aquí cada uno tenía libertad de elegir a qué ejército unirse xd también hubo mucho desertor
Cierto, por lo q sé d mi família (era muy difícil q hablaran de la guerra civil...) Abuelo paterno: casado, con una hija d meses, se esconde en Barcelona con otros familiares Abuela materna: se vuelve a su pueblo con la bebé, mi padre nació en el 42 Tío abuelo materno, odiado por católico y por catalán, disparo por la espalda, muerto en hospital militar Bcn, por lo menos enterrado en nuestra ciudad natal Tía abuela joven: ciega, unos 12 años cuando estalla la guerra, sólo recuerda los "desmanes de la república", un bombardeo y hambre d postguerra. Franquista, algo beata; terminamos por no sacar el tema en ninguna comida familiar... Abuelo materno: campesino, casado, católico, 2 niños y 1 en camino. Cuando fue mobilizado pidió cavar trincheras porque no quería tocar armas. Toda su larga vida tuvo pesadillas Abuela materna: se queda en el pueblo con los niños y la suegra, q murió d apendicitis porque no podían trasladarla a Bcn 2 tíos abuelos d este pueblo nacidos en la quinta del biberón, llamados a filas, sobrevivieron, aunque después uno fue destinado a 2 años d mili en África, quizás Fernando Poo? Ifni? Otro d sus vecinos, trabajos forzados en el Valle d los Caídos... No sé mucho más, pero da para pensar...
Playlist de Barbaridades históricas 👉th-cam.com/play/PL_6tPOwy-qYPAK6GEuh0EU_EGvQgvlUs-.html
FUENTES:
ABC Madrid, 24 de diciembre de 1935, pág. 25-28.
Alía Miranda, Francisco. Julio de 1936. Conspiración y alzamiento contra la Segunda República. Crítica, 2011.
Álvarez Tardío, Manuel, y Roberto Villa García. 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Espasa, 2017.
Balfour, Sebastian. Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939). Ediciones Península, 2018.
Barciela López, Carlos, y Mª Inmaculada López Ortiz. "Una nación en crisis y dos economías enfrentadas: la historiografía económica de la Guerra Civil española." Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014): 197-224.
Casanova, Julián, y Carlos Gil Andrés. Historia de España en el siglo XX. Ariel, 2009.
Casanova, Julián. España partida en dos. Crítica, 2014.
Casanova, Julián. The Spanish republic and civil war. Cambridge University Press, 2010.
Casanova, Julián. Tierra de libertad: Cien años de anarquismo en España. Crítica, 2012.
Cazorla, Antonio. "Franco: la violencia y la simplificación de España." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 21-35.
Corral, Pedro. Desertores: la Guerra Civil que nadie quiere contar. Debate, 2006.
Dallin, Alexander, y F. I. Firsov. Dimitrov and Stalin: 1934-1943: letters from the Soviet archives. Yale University Press, 2000.
De la Cueva Merino, Julio. "El asalto de los cielos: una perspectiva comparada para la violencia anticlerical española de 1936." Ayer (2012): 51-74.
del Arco Blanco, Miguel Ángel, y Peter Anderson, editores. Franco's Famine: Malnutrition, Disease and Starvation in Post-civil War Spain. Bloomsbury Publishing, 2021.
del Rey Reguillo, Fernando. "1936: Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular." Revista de estudios políticos 178 (2017): 191-196.
Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 13 de octubre de 1931.
Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1936.
Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936. Ministerio de Gobernación de España, 1939.
Egito Léon, Ángeles. Memoria de la Segunda República: mito y realidad. Biblioteca Nueva, 2006.
El Debate, 11 de abril de 1931.
El Debate, 17 de octubre de 1933.
El Debate, 24 de abril de 1934.
El Socialista, 14 de enero de 1936.
El Socialista, 14 de febrero de 1934.
El Socialista, 21 de enero de 1936.
Espinosa Maestre, Francisco et al. Violencia roja y azul: España, 1936-1950. Crítica, 2010.
Espinosa Maestre, Francisco, y José María García Márquez. Por la religión y la patria: la iglesia y el golpe militar de julio de 1936. Crítica, 2014.
Espinosa Maestre, Francisco. El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (Sobre la matanza de Badajoz y la lucha en torno a la interpretación del pasado). Los libros del Oeste, 2005.
Espinosa Maestre, Francisco. La columna de la muerte: El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz. Crítica, 2017.
Espinosa Maestre, Francisco. La justicia de Queipo. Crítica, 2005.
Espinosa Maestre, Francisco. La primavera del Frente Popular: Los campesinos de Badajoz y el origen de la guerra civil (marzo-julio de 1936). Crítica, 2012.
García-Funes, Juan Carlos. "Trabajo forzado dependiente del sistema concentracionario franquista: organización, cifras, lógicas y dinámicas." Segle XX: revista catalana d'història 1.15 (2022): 79-103.
González Calleja, Eduardo, et al. La Segunda República española. Pasado & Presente, 2021.
González Calleja, Eduardo, y Francisco Sánchez Pérez. “Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular.” Historia contemporánea 58 (2018): 851-881.
González Calleja, Eduardo. "La violencia clerical y anticlerical en el primer bienio republicano en España." Ayer 113.1 (2019): 77-104.
González Calleja, Eduardo. "La violencia y sus discursos: los límites de la «fascistización» de la derecha española durante el régimen de la Segunda República." Ayer (2008): 85-116.
González Calleja, Eduardo. "Los discursos catastrofistas de los líderes de la derecha y la difusión del mito del «golpe de Estado comunista»." El Argonauta español 13 (2016).
González Calleja, Eduardo. Cifras cruentas: las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República española (1931-1936). Comares Historia, 2015.
González Calleja, Eduardo. Contrarrevolucionarios: radicalización violenta de las derechas durante la Segunda República, 1931-1936. Alianza Editorial, 2011.
González Calleja, Eduardo. En nombre de la autoridad. La defensa del orden público durante la Segunda República Española. Comares Historia, 2014.
Graham, Helen. La república española en guerra (1936-1939). Debate, 2019.
Herrerín López, Ángel. "El insurreccionalismo anarquista durante la II República." Bulletin d’Histoire Contemporaine de l’Espagne 51 (2017): 101-117.
Jiménez Herrera, Fernando. Los comités madrileños en 1936. Un análisis microhistórico de la represión. 2017. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Juliá, Santos, coordinador. Víctimas de la guerra civil. Temas de hoy, 1999.
Juliá, Santos. La guerra civil española: de la Segunda República a la dictadura de Franco. Shackleton Books, 2019.
La Nación, 21 de septiembre de 1933.
La Parra López, Emilio, y Manuel Suárez Cortina. El anticlericalismo español contemporáneo. Biblioteca Nueva, 1998.
Lafuente, Isaías. Esclavos por la patria. Editorial Planeta, 2018.
Luz, 14 de febrero de 1934.
Maria Thomàs, Joan. Los fascismos españoles. Ariel, 2019.
Martí Bataller, Aurelio. "'Sin rupturas ni divorcios'. Modelos de estado y visiones de nación en el PSOE durante la Segunda." La Segona República. Cultures i projectes polítics. Congrés Internacional d'Història (2016): 1-17.
Martín Rubio, Ángel David. "La persecución religiosa en España (1931-1939); una aportación sobre las cifras." Hispania sacra 53.107 (2001): 63-89.
Martín-Ceña, Pablo, y Elena Martínez Ruiz. La economía de la guerra civil. Marcial Pons Historia, 2006.
Martínez Pineda, Carmen. La censura de prensa en la Segunda República española (1931-1936). 2016. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Martínez Sánchez, Santiago. "¿Canes mudos? Los obispos españoles ante la represión franquista durante la Guerra Civil española." Historia y política: Ideas, procesos y movimientos sociales 33.1 (2015): 241-273.
Martorell, Miguel, y Santos Juliá. Manual de historia política y social de España (1808-2018). RBA, 2021.
Miguel, Soledad. Revolución o reforma. Análisis retórico de los discursos de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero en los meses previos a la Guerra Civil. 2016. University of Gothenburg, tesis doctoral.
Moradiellos, Enrique. "La intervención extranjera en la guerra civil: un ejercicio de crítica historiográfica." Ayer 50 (2003): 199-232.
Moradiellos, Enrique. "Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica." Revista de Libros 192 (2017): 1-38.
Moradiellos, Enrique. Historia mínima de la Guerra Civil española. Turner, 2016.
Muñoz Bolaños, Roberto. Las conspiraciones del 36. Militares y civiles contra el Frente Popular. Planeta, 2019.
Núñez Díaz-Balart, Mirta, coordinadora. La gran represión. Los años de plomo del franquismo. Flor del viento, 2009.
Núñez Seixas, Xosé Manoel. ¡Fuera el invasor!: nacionalismos y movilización bélica durante la guerra civil española (1936-1939). Marcial Pons Historia, 2006.
(Más abajo)
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro TH-cam
🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🦋 Bluesky: bsky.app/profile/lahistoriaespana.com
🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
Preston, Paul. El holocausto español: odio y exterminio en la Guerra Civil y después. Debate, 2011.
Preston, Paul. La Guerra Civil española: reacción, revolución y venganza. DEBOLS!LLO, 2011.
Preston, Paul. The Coming of the Spanish Civil War: Reform, Reaction and Revolution in the Second Republic. 1978. Routledge, 2003.
Preston, Paul. Un pueblo traicionado: España de 1874 a nuestros días. corrupción, incompetencia politica y division social. Debate, 2019.
Raguer, Hilari. “España ha dejado de ser católica: la política religiosa de Azaña.” Historia Contemporánea 6 (1991): 145-177.
Reig Tapia, Alberto. Anti-Moa. Ediciones B, 2006.
Reig Tapia, Alberto. La crítica de la crítica: inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes. Ediciones AKAL, 2017.
Reig Tapia, Alberto. La cruzada de 1936: mito y memoria. Alianza Editorial, 2014.
Richards, Vernon. Lessons of the Spanish Revolution: 1936-1939. 1953. PM Press, 2019.
Riesco Roche, Sergio. La lucha por la tierra reformismo agrario y cuestión yuntera en la provincia de Cáceres (1907-1940). 2006. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Robledo Hernández, Ricardo. Esta salvaje pesadilla: Salamanca en la guerra civil española. Crítica, 2007.
Rodrigo, Javier. "España era una patria enferma. La violencia de la Guerra Civil y su legitimación en la extrema derecha española: entre historia, representación y revisionismo." Revista de Historia Jerónimo Zurita 84 (2009): 189-232.
Rodrigo, Javier. Cruzada, paz, memoria: la Guerra Civil en sus relatos. Comares Historia, 2013.
Rodrigo, Javier. Hasta la raíz: Violencia durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Alianza Editorial, 2008.
Rodríguez López-Brea, Carlos María, y Eduardo González Calleja. "Un derrotado en “La Victoria": José María Gil-Robles y la Guerra Civil española (1936-1939)." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 104-133.
Sánchez Asiaín, José Ángel. La financiación de la guerra civil española. Crítica, 2012.
Sánchez Pérez, Francisco, coordinador. Los mitos del 18 de julio. Crítica, 2013.
Sánchez Soler, Mariano. Los ricos de Franco: Grandes magnates de la dictadura, altos financieros de la democracia. Roca Editorial, 2020.
Sevillano Calero, Francisco. "Guerra de palabras: El discurso político de la derecha en las elecciones de febrero de 1936." El Argonauta español 13 (2016).
Souto Kustrín, Sandra. "Octubre de 1934: historia, mito y memoria." Hispania Nova: Revista de historia contemporánea 11 (2013).
Thomas, Hugh. La guerra civil española. 1961. DEBOLS!LLO, 2018.
Trullén Floría, Ramiro. España trastornada: la identidad y el discurso contrarrevolucionario durante la Segunda República y la Guerra Civil. Ediciones Akal, 2017.
Tusell, Javier. Historia de España en el siglo XX II. La crisis de los años treinta: República y Guerra Civil. Taurus, 2012.
Vadillo Muñoz, Julián. "«En pie contra el fascismo», La prensa anarquista ante el golpe del 18 de julio de 1936." El Argonauta español 13 (2016).
Viñas, Ángel, editor. En el combate por la historia: la República, la Guerra Civil, el franquismo. Pasado & Presente, 2012.
Viñas, Ángel, y Juan Andrés Blanco, directores. La Guerra Civil española, una visión bibliográfica. Marcial Pons Historia, 2017.
Viñas, Ángel. ¿Quién quiso la guerra civil? Historia de una conspiración. Editorial Crítica, 2019.
Viñas, Ángel. El gran error de la República. Entre el ruido de sables y la ineficiencia del gobierno. Crítica, 2021.
Viñas, Ángel. La soledad de la República: El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Crítica, 2006.
Viñas, Ángel. Oro, guerra, diplomacia: la República española en tiempos de Stalin. Crítica, 2023.
Zaragoza Pelayo, Rafael. "Las causas de la Guerra Civil española desde la perspectiva actual: aproximación a los diversos enfoques históricos." Historia actual online 14 (2007): 167-174.
Bueníssimo, eres un historiador ¡pero en mayúsculas! No como estos divulgadores del tres al cuarto.
A quien no le va a gusta una lista de fuentes agregada al video, a quien no le va a gustar😂
Pero que jeta tienen estos fachas blanqueadores de golpistas y dictadura.
Salud. Muy bien informado y referenciado el video, da gusto escuchar algo razonado y riguroso, para variar. Estaría bien que hicieras un video sobre un aspecto que rara vez se maneja al hablar de la llegada de la república, y las circunstancias que atravesó el país durante la misma así como las de la guerra y años posteriores, me refiero a las condiciones de vida del pueblo, del hambre, utilizada por los terratenientes como arma "electoral", del analfabetismo y la corrupción antes, durante y después de la República, de las "políticas" al respecto por parte de primo de rivera, los distintos gobiernos repúblicanos y de las consecuencias de la guerra golpista. En cuanto pueda colaboraré con el magnífico canal.
Necesitamos mas gente como tu, que diga la verdad y no base su información en bulos para contentar a su público.
¿Ángel Viñal?; menudo energúmeno.
Gran canal! Me pone a parir toda esta gentuza. Que país tenemos.
Como estoy disfrutando tu canal. Ya no solo por su valor divulgativo y por creación de fuente de conocimiento en general, también por llamarle "gafotas genocida" a Mola. Un saludo desde la facu de Historia de la UB!!
Frase de largo Caballero periódico el Socialista
Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral y ese periodo es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos”. 1 de noviembre 1933
Eso es el socialismo, felicidades por descubrirlo. La izquierda republicana democrática era mayoritaria frente a los marxistas en el parlamento. No se puede decir lo mismo en el bando de la derecha, donde predominaban los contrarios a la democracia
hubo demócratas y liberales en ambos bandos
y totalitarios también en ambos BA ndos
La cabeza visible largo Caballero y Prieto
ke izquierdistas mandaban más que ellos?
Tus explicaciones han sido reveladoras. Naci en el 63 y tanto el relato de mis padres o las explicaciones del colegio estaban muy distorsionadas por años de bulos, tergiversaciones y engaños. Incluso los franquistas de mi familia reconocian que no hubo violencia hasta el golpe de estado.
Pues contradice la hemeroteca. De hecho el golpe del 36 no fue el primero, ni el último. Le recomiendo que lea a Clara Campoamor o a Manuel Azaña. La segunda república fue un sin dios.
Solo 200 muertos
@@FranciscoFerreresGamir El problema como siempre era dinero y poder. Los militares españoles fueron expulsados de Marruecos al perder esa guerra colonial y se quedaron sin nada, buen momento para resarcirse de esa pérdida continuando la guerra en su propio país. Gente acostumbrada a matar, pierde su status su patrimonio y su"honor" y culpan a los políticos. Piensan que no han hecho lo suficiente para conservar las últimas colonias. Como no soy historiadora, es lo que yo entiendo desde la lógica y testimonios de contemporáneos del conflicto. Para dar a esa revancha algo de lustre asumieron la doctrina política ( la literatura del golpe digamos) del hijo de un dictador, José Antonio Primo de Rivera. Una profesora que tuve había sido su novia y decía que Franco dejó que le mataran, al no querer negociar, porque le convenía. Era joven, rmoderado y muy inteligente ( según dicen) un clavo en el zapato del dictador. Dejaba un cadáver bonito y sirvió de icono del regimen su perfil apolíneo . Franco era demasiado feito.
Gran trabajo. Sigue contando la verdad
En mi humilde opinión, de ciudadano de a pie, creo que los ciclos en la historia se repiten. Gracias por compartir 🙏
Menuda "pájara" esta tía.
Tanto se conocía la fecha del golpe que en el cuartel de mi pueblo los militares, borrachos, se equivocaron de día e iniciaron el golpe un día antes por error. Secuestraron a los concejales socialistas, dispararon indiscriminadamente en la salida del pueblo y cuando supieron que se habian equivocado de día, huyeron junto con los concejales al cuartel más cercano. De camino al cuartel, en una travesía de mas de 4h a paso ligero fueron ejecutando a los concejales por el camino según éstos perdían las fuerzas
No sé Rick, parece falso.
@@ninfabird20 De hecho, si nos atenemos a las dinámicas de la época, parece bastante cierto.
@LejarzamikelSupongo que lo dices por Fortunato y Jacinto.
7:26 el mejor momento de todos
Demoledor, brutal, muchas gracias, David. Comentando otra vez para echar una manita con el algoritmo. Te voy a dar un buen puñado de visitas en los próximos días, tu contenido es espectacular.
Hay que decir que no solo es cierto que hubo 5 veces más participación extranjera en el bando sublevado sino que es muy distinto un brigadista internacional que va voluntariamente y que en algunos casos incluso se enfrentaba a penas de prisión al volver a su país tras su apoyo a la Republica de un soldado italiano esencialmente forzado a ir a morir a otro pais porque su gobierno asi lo ha decidido. No solo es cuestión de cantidad sino de calidad. La republica atrajo la simpatía de todo el mundo libre y democrático y tuvo un apoyo social tan grande que hubo hasta brigadas desde Nueva Zelanda o EEUU. Mientras tanto franco contaba con el personal militar de los fascistas italianos y el nazismo alemán mayoritariamente.
George Orwell se fue de España echando pestes de comunistas, socialistas, anarquistas etc Le bastó ver la realidad de la República para abominar en sus libros del comunismo y de los sóviets que querían hacer en España.
Ni en términos cuantitativos ni cualitativos la participación extranjera fue similar.
No se puede comparar voluntarios, que muchas veces venían en contra de sus propios Estados (algunos tuvieron que enfrentar juicios a su vuelta), contra soldados de ejércitos regulares de otros Estados, con todo lo que eso implica (financiación, logística, armamento, etc.).
Menos mal que queda gente como tú para poner a estos manipuladores en su sitio, gracias por tú trabajo y honestidad.
Me encantaría que hicieras un video hablando del bando republicano y su coctel de izquierdas donde se estaban continuamente peleando entre ellas y matándose por el poder…no me lo invento, NI MIENTO: dicho por Orwell.
No no, en absoluto. Y de hecho, ya se ha comentado en este mismo canal, pero no en un episodio dedicado. Pero vaya q se ha dicho varias veces....vaya! Es inevitable. Y ojo... en el bando golpista fascista, tb hubo cuchillos largos, antes y después. Hay q recordar los 2 atentados frustrados de Falange contra Franco, q a su vez era falangista.
Es cierto parte de lo que dices, pero si te parece mal lo de las luchas internas, deberías leer más sobre lo que Franco hizo para conseguir el poder él solito.Te doy varias pistas: mira cómo murió Sanjurjo, cómo dejaron morir a José Antonio, mira la historia del Alcázar...
Aún así, puestos a comparar, pienso que una lucha interna por el poder no le llega ni a la suela de los zapatos a permitir que la aviación alemana bombardeara una ciudad en día de mercado.
Si te gusta comparar, compara bien.
@@quiqueporcargarrett Si extraños accidentes de aviación de Sanjurjo, Mola, o el hermanito de Franco. Son muy curiosas. Guernica t refieres, si si totalmente cierto. Y ejército fascista italiano en suelo español (eso ya de por si es quebrantar la soberanía nacional, tor tanto traición), etc...La República propuso un intercambio de prisioneros son Primo de Ribera y el bando patriótico casualmente no quiso... Hasta les dieron un plazo y todo... en fin.
Tienes razón. A la República se la cargó la izquierda debido a sus luchas cainitas que tenían entre ellos. La República no fue un periodo democrático, y mucho menos dulce, como muchos dicen ahora.
En las checas, cárceles de los partidos políticos, se cometieron muchos crímenes, ERC se cargó en Cataluña a todos los anarquistas y en su checa de Barcelona cometieron muchas atrocidades. En la checa del PSOE en Madrid también cometieron muchos crimenes. El Presidente y sus ministros sabían de estas atrocidades pero hicieron la vista gorda. Hubo 26 gobiernos en menos de 8 años, contando con el periodo de guerra. Esto Demuestra la gran inestabilidad de la República.
El golpe fue debido a que el país se estaba desangrando en todos los sentidos. Apoyaron el golpe prácticamente todos los estamentos sociales , incluidos muchos republicanos. Hay que recordar que Clara Campoamor tuvo que huir, ayudada por la derecha, porque los republicanos no solo se cargaban a los de derechas también a los republicanos incómodos, y Campoamor lo fue. Seguían las doctrinas y el estilo de Stalin.
Es curioso que ahora el PSOE, hablé de Clara Campoamor con ese desparpajo tan hipócrita.
@@quiqueporcargarrett Solo estaba hablando del periodo Repúblicano, que últimamente, se vende como si hubiera sido un camino de rosas y fue un periodo lleno de miseria, hambre y crimenes. También sé todas las fechorías que se hicieron en la derechas, sobre todo en el ejercito para coger el poder. Había gente brillante mucho más que Franco que fue un pusilánime. Franco se cargó a todos los que pudo para ostentar el poder.
Yo lo poco que se es tradición oral familiar y archivos de causa general, incautaciones etc.
Mis conclusiones me llevan a pensar que lo que busco el golpe de estado fue la aniquilación de los que no pensaban como ellos.
Gente de izdas en retaguardia golpista, luchando en el bando sublevado para salvar la vida, aun asi los tuvieron en el ejército muchos años para depurarlos.
En el tema de incautaciones etc, si tan democráticos eran porque iban a por cualquier persona que hubiera estado en partidos contrarios al bloque golpista desde el año 1934.
Y una vez acabada la guerra cuanto mal se lo hicieron pasar a los represaliados, que aun hoy en dia la gente mayor tiene miedo hablar, teniendo familiares en las cunetas fusiladas una vez acabada la guerra.
Las retaguardias fueron duras en ambos bandos pero este video coincide con las cifras que ya habia visto en otras fuentes.
Orgulloso de ser Español, de los que defienden España y paga sus impuestos en España.
La desinformación en los jóvenes hara que la historia se repita.
Yo a veces rezo, para que no se repita.
Salu2
Como dices, me gustaría conocer sus fuentes. No es historia, es publicidad
Buenas, me encantó el video, me gusta que esta gente sea perseguida y contrasrgumentada. Pero tengo una duda. al final del video, cuando hablas de las fuerzas extrangeras en España, incluyes a marroquíes. No eran ellos españoles en ese momento?
No, en Marruecos había un protectorado teóricamente. No era como Ceuta y Melilla que formaban parte de España como ahora. Aparte que nadie los hubiera considerado españoles igualmente
@lahistoriaespana lo segundo me lo imaginaba. Pero no tenía ni idea como funcionaba la nacionalidad de un rifeño. Muchas gracias
te felicito por tu trabajo de investigacion objetiva,la verdad despeja la mente de tanta intoxicacion y des informacion no son patriotas ni españoles de bien,estupidez quizas? adoctrinamiento furibundo malicia maldad ,no se ,saludos
Por fin alguien que sabe de Historia...... así fue
Información adicional sobre Errores y Horrores en la II rep
th-cam.com/video/9Ww4xZp4rB4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/3b_qpzIYGQw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Q5FasD3nLOo/w-d-xo.html
No puedo hacerme Patreon porque llego justo a fin de mes, pero eres el primer creador de contenido al que apoyaría económicamente, porque te lo curras mucho.
Felicidades de nuevo.
PD: chequéate la tensión porque se nota que en estos tres vídeos se te ha ido la salud... puede que incluso la mental 😂.
Necesito tiempo antes de volver a ver más mierda de esta señora 😂
20:40 ¿Por qué salen las actuales CCAA cuando no existían? (León y Castilla nadie las relacionaba en la época como no se relacionaría a Santander con Vizcaya por muy vecinas que fuesen)
Me gusta tu defensa de una historia científica, pero no sé si los juicios de valor entran dentro del rigor científico.
Antillon 4, fue creada mucho antes del 36... ¿Puedes explicar cómo es posible en una República garante de los Derechos Civiles?
Desde el desconocimiento no llamaban a Franco miss Canarias porque no se decidía si entrar en la conspiración??
Como menciono en el episodio, sí tardó más que otros generales en mostrar su firme adhesión al golpe, pero antes del asesinato de Calvo Sotelo ya estaba decidido a participar.
@@pablosoriacampoamor969 porque estudiaba inglés y jugaba al tenis también, saludos
Bravo! Me han dado ganas de aplaudir tu vídeo en varios momentos. Muchísimas gracias por el vídeo.
Esta chica ha leído muy poquito,la narrativa que tiene me hace pensar que la ha sacado de los libros de texto que nos metían con calzador en los años 60 en las escuelas durante el franquismo 🤦contar la realidad era subversivo,está chica hubiera encajado bien en aquellos oscuros,tristes y nefastos tiempos. Salud
Claro, la República era un tiempo feliz y de paz.
Claro, los años 40 con Franco fueron tiempos de felicidad y de paz y con las cunetas totalmente limpias y vacías
Tienes razón, pues ya se encargó muy bien la derecha de que nunca lo fuera, y hasta el punto de que todo terminara en una sangrienta guerra civil.
Varios fascistas y liberales queréis hacer creer que la época Franquista era eso...
Francamente, no encuentro donde ha dicho eso. Fue un periodo convulso en todo el mundo, no solo en España. Aunque con menos muertos que en periodos anteriores, por cierto, solo en el desastre de Annual murieron 10.000 españoles en un solo día, en 5 años de república, 2000. Periodo convulso, de paz depende lo que entiendas, de guerra tampoco fue, ni alcanzó ni siquiera una décima parte de los crímenes del franquismo.
Eso es todo lo que tienes q responder ante la cascada de evidencias q demuestran como objetivamente falso el relato franquista?
Argumentos razonados y documentados, frente a opiniones. Gran trabajo, me suscribo.
Gracias a Fortunata y Jacinta estoy conociendo la historia silenciada de España y el convulso periodo de la guerra civil.
Estás conociendo lo que ella quiere, es decir datos inexactos y manipulados
*gracias a fortunata y jacinta estás escuchando lo que quieres escuchar, a pesar de que es objetivamente falso. Lo más seguro es q tengas tantos sesgos q ni siquiera hayas podido ver este vídeo
Tienes q dejarte la ideología aparte para poder tocar este tema
Vaya ¿Es qué acaso ha dicho cosas que no son ciertas? El problema es el desconocimiento de la Historia, que es tan profundo que cuando se apoya en fuentes primarias y en catedráticos de Historia la gente cree que hay ideología solamente por narrar los hechos históricos tal y como fueron. Tienes un montón de 📚 narrando cómo fue ese período, qué pasó, cómo pasó y por qué pasó ¿A qué a pesar de todo vas a pasar de tocar un libro? ¿A qué sí? 😏 La Historia de España, especialmente desde principios del siglo XIX, no ha sido una historia feliz, que digamos. Y si seguimos confundiendo acontecimientos históricos con ideología pues estaremos condenados a un "dejà-vu" como en el día de la marmota
Eso deberían hacer los Fraquisteines y dejar de mentirse burros😊
@@andresx.v.771 ha dicho cosas que no son ciertas y otras de dudosa interpretacion. Puede haber documentado un hecho 1.000 veces mal de qué pasó y como pasó ( que es lo que es). No se puede mirar filosoficamente porque te hace ser un apologista del franquismo. Vete a sobar marmota
Pero si todo lo que ha dicho está sustentado por evidencia absolutamente aplastante. Este hace lo que hay q hacer, no ocultar la ideología y, encima, sustentar todo lo q dice con fuentes fiables y evidencia aplastante para demostrar que, a diferencia de fortunata y jacinta, la ideología no lo hace manipular
@@marcoslinaresvillalba1790 ¿Que fuentes sustentables? La de justificar constantemente a Largo Caballero? La de decir que aquí no se iba a implantar ninguna dictadura sin el golpe de estado, cuando se dió uno en el 34 y Largo Caballero constantemente llamaba por la revolución obrera.
Para histórico el repaso que le pegas a la fantasma franquista esa
Es curioso como las organizaciones de derechas, los youtubers de derechas y sus audiencias no son fascistas pero se la pasan justificando y apoyando el fascismo.
@@alfredocallesaez7631 Pretendes convencerme de que Franco y los suyos eran antinacionalistas? Falange era fascismo copiado del Fascismo de Italia
@FASCIAZIONERIVOLUZIONARI-bt7fe
También la selección española es la ROJA. Cada vez que aplaudas un gol eres cómplice de comunismo, piénsalo... 😢
¿Derechas? Creo que no conoces el materialismo filosófico de Gustavo Bueno. Profundiza un poco sobre los que son las izquierdas y las derechas. El Régimen franquista no era ni derechas ni izquierdas.
@@ismaelalfonso4303 para defender a Gustavo Bueno poco conoce usted su descripción del franquismo, que para él era derecha socialista: un proyecto que aunque trata de borrar los problemas derivados de la lucha de clases (mediante desarrollo de las fuerzas productivas, mejoras de ciertas condiciones de las clases trabajadoras y por supuesto violencia) carece de un patrón raciouniversalista como guía. Vamos, que era un dictador.
el Franco y demas no eran fascistas ( seguramente tu no tienes ni remota idea de que es el fascismo) sino patriotas españoles anti masoneria y anti marxistas ( un tiempo en que estaba en la mente de todos lo ocurrido en Rusia y Ucrania con el Holodomor y tambien las no lejanas guerras de Cuba y Filipinas, ocurridas 30 años antes en las que algunos militares del 36 incluso habian participado )
Wapo el documento 😎. Sigue así, caña a la maraña que embarra la mente.
Hay algunas que le echan una cara como un piano
Qué gusto encontrarse este nivel de discusión sin perder el carácter divulgativo. Gracias por combatir con la razón y el rigor la ponzoña que algunos propagandistas extienden por las redes
Otro video contundente, pero no me esperaba que existiera gente que blanqueara a los golpistas con tanta vehemencia y seguridad..
Pues no mires los comentarios de mis shorts en TH-cam y redes sociales, porque muchas veces se plagan de blanqueadores de los golpistas y el franquismo
Es lo que tienen TH-cam y las plataformas similares. Cualquiera puede armar un vídeo propagandístico (sin aportar una sola fuente) y será aplaudido por centenares, ansiosos por confirmar sus sesgos.
Gracias por desenmascarar a esa farsante 🎉 gracias.
Salud y República 🖤
Pensaba que éste era un canal serio y que tenía algo que decir…
Es un canal serio, lo que implica no ser un apologista del franquismo y mentirosa como esta señora. Todo lo que digo está apoyado en fuentes.
@@lahistoriaespana Rete a Pío Moa a un debate público y déjelo en ridículo. De una vez por todas. Dadas sus múltiples fuentes y gran conocimiento le será muy sencillo.
Ya desmonté todos los argumentos apologistas de los golpistas en un largo vídeo (quién tuvo la culpa de la guerra civil), no me voy a repetir mil veces
@@lahistoriaespana Vaya, esperaba esa respuesta… Otro más. Para escucharle a Ud. ya tenemos a Ángel Viñas, Santos Juliá y otros tantos. De ese paso adelante que tan insignes historiadores no se han atrevido a dar. Ya que llega tarde en todo lo demás, sea el primero por lo menos en eso.
Efectivamente, es un canal serio, eso es lo q no te gusta
Habria q citar a Clara Campoamor, Chaves Nogales y otros "no alineados"
Como te lo curras! Enhorabuena y gracias por la trilogía! Has segregado cortisol a toneladas😅
Iba a contestarte a cosas especificas, pero sería interminable. Eres el claro ejemplo del memoricismo historico estatal de l que maman Viñas y el resto de escritores que están cambiando la historia. Con razón dices que en llos colegios suspenderían a los que no diese tu versión de la historia.
Traducción: "Iba a dar argumentos pero no tengo"
excelente trabajo, Fortunata y Jacinta, sigo cada uno de tus videos.
Bonita camiseta. Y además con mi tipografía Visigótica Leonesa...
Los visigodos eran fascistas
Buaffff en el pueblo de mi madre hay uno refugios aéreos en zona Repúblicana y ponen unos bombarderos Lancaster como de la Legión Cóndor 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Y? Los refugios aéreos construidos por los republicanos y lo de la legión condor puesto por los nacionales. La legión condor eran cazabombarderos alemanes. Y es que los nacionales pactaron y recibieron el apoyo de la Alemania nazi. Y a los españoles los endeudaron con ese pacto con Alemania. Así que no es contradictorio lo de el pueblo de tu madre. Encaja, igual su pueblo fue bombardeado por dicha legión condor alemana y eso fue gracias a los nacionales que les dio paso con su pacto.
En cuánto a cifras de muertos, hay autores como Preston que elevan las víctimas a 250k fusilados por los fascistas durante la guerra e incluso un millón durante la posguerra. No en vano somos el segundo país con más desaparecidos detrás de Camboya.
Qué estupidez. Eso es lo que dice Irene Montero, gran historiadora😊
Dolor, pena y vergüenza da
ver un mapa de España donde situan las fosas y cunetas pendientes de investigar 😢 casi 80 años después😮
Lo siento, no recuerdo donde lo vi,
Pero era una fuente oficial confiable
Muchísimas gracias por tu labor al hacer estos videos. Se nota que detrás hay un trabajazo de investigación por la cantidad de fuentes consultadas, a diferencia de esa propagandista y su cherry picking.
Mucha fuerza aguantando a todos esos fachas y que no te quiten las ganas de seguir divulgando historia.
Dejando aparte si lo que dice Fortunata y Jacinta es verdad o no, creo que sería mejor decir que "se equivoca" en lugar de que "miente". ¿No?
No, miente. Es una propagandista y le da igual la verdad, ella ya tiene un relato precocinado antes de haber leído nada.
No se equivoca. Sabe perfectamente que datos y fechas citar y cuales omitir. Habla de la historiografía durante el franquismo c¡uando Salas Larrazabal y otros podían editar libros. Los historiadores no franquistas no pudieron en 40 años.
Aporta datos falsos de forma consciente, no es que esté interpretándolos de forma incorrecta. Eso es mentir.
Cuando un@ no ha estudiado un tema y opina se puede equivocar. Cuando alguien ha estudiado un tema a fondo y lo ha preparado y solo cita las fuentes que le interesan y manipula los datos con verdades a medias, esta mintiendo. Puede resultar un adjetivo agresivo, pero es el que mejor describe las opiniones de esta mujer.
El Fascismo no es leal a nada ni a la verdad, quien se puede creer tales absurdas afirmaciones. No la conozco por suerte solo veo gente con criterio limpio de intereses falseadores. Pero si es profesora y le tocase yo en clase no daba mas lecciones falsas.
El fascismo apela a un idealismo feroz en base al pasado, para querer aplicarlo al presente frente a todo, sin cuestionar las contradicciones que esto pueda tener con respecto a las condiciones materiales presentes. En general su filosofía de pensamiento se basa en mantener varios hilos atados en una licuadora, no importa cuánto tiempo intentes mantener en armonía a las distintas clases sociales, a la larga una siempre la más pudiente intentará prevalecer sobre la otra para subsistir. Tienen una forma extremadamente paternalista de ver las cosas, y eso, en relaciones humanas, es utópico.
No estoy de acuerdo con los argumentos expresados en este vídeo, especialmente con 2 argumentos. Por un lado, el de que “a la República no le quedó más remedio que armar a las milicias” es totalmente erróneo y está construido entorno a la idea de que las milicias políticas eran lo único capaz de sostener al régimen republicano, un régimen que llevaban intentado destruir desde dentro y mediante revoluciones armadas desde su proclamación. Tanto deseaban sostener esa República demoliberal burguesa que, en vez de arrimar todos el hombro por la causa común antifascista, se dedicaban al ajuste de cuentas no solo hacia los del otro bando sino también entre ellos (véase anarquistas contra comunistas). Entregar armas al pueblo supone, de facto, el cese del Estado, ya que este se sustenta sobre el principio del monopolio de la violencia y la capacidad legislativa. Al producirse el golpe, la República, que estaba fuertemente infiltrada por los partidos que pretendían socavar desde dentro el Estado, en vez de defender sus principios legales optó por claudicar de ellos, entregando el monopolio de la violencia a pequeños reinos de taifas independientes y perdiendo la capacidad de hacer cumplir la ley. Esto se traduce en el establecimiento de checas, las sacas indiscriminadas de las cárceles y los paseos sin la mínima garantía judicial. Y el segundo punto que me chirría es el argumento en contra de que la República “contase con toda la ventaja inicial”, ya que para construir este argumento en contra el autor del vídeo ignora que el único elemento diferenciador inicial era el Ejército de África, mientras que la República controlaba el 50% de la GC, la práctica totalidad de los Cuerpos de Seguridad y Asalto, las reservas de oro, los grandes centros industriales, etc para centrarse en la ayuda extranjera al bando Nacional. Hacer una comparación de elementos iniciales pero añadiéndole a un bando un elemento posterior para desequilibrar la balanza del lado que a uno le interesa es una forma errónea de argumentar. Precisamente, y conectando con el punto anterior, la República perdió la credibilidad ante otras democracias liberales por lo mencionado en el punto anterior, es decir, la desaparición de las estructuras y capacidades del Estado. Y si pasamos a comparar la ayuda recibida, vemos que la soviética fue de una excelentísima calidad en carros de combate, artillería e incluso, aviación. Basta consultar las fuentes documentales de la época para ver la descomunal cantidad de material ruso que llegó al bando republicano. Veteranos de ambos bandos hacen alusiones al despliegue de armamento empleado por el bando republicano. Que estos fuesen incapaces de hacer un buen uso del mismo, es otro tema.
Excelente tu video...los disfruto mucho!! Soy cubano, Mola nació en el pueblo de mi abuelo y Julio Mangada en mi ciudad natal... muchos militares de ambos bandos habían nacido en Cuba!...Mi país aportó muchos voluntarios republicanos!!🇨🇺
Chaaapo 🎩👌🏼🫵🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Los enemigos de esta bendita tierra nos miran desde fuera viendo cómo peleamos entre nosotros. España; junto a Portugal, Argentina, México, Cuba, Perú, Chile, Colombia, Venezuela, Brasil... sería hoy primera potencia mundial si lo hubiésemos tenido claro, Siempre fuimos la hija más preciada de Roma por algo. La historia del mundo no se entiende sin España.
Aparte de los grandes pensadores, innumerables filósofos, artistas de toda índole... quien ha viajado por las distintas regiones de España sabe que somos muy únicos y muy ricos culturalmente. Y cuando viajas fuera aprendes a valorar hasta lo más insignificante de este hogar. Y ocurre igual con los hermanos hispanos con quienes compartimos pasado, cultura y sangre.
Solo quiero dejar dos citas por aquí:
"El pacifismo lo predican poderosos porque asegura la permanencia de los tiranos en el poder"
"Un pueblo es más sincero cuando pelea que cuando vota"
Técnicamente "España" como "país" nace con la Unión Dinástica, unificando los Reinos de Castilla y Aragón, en un plano bélico tras derrotar Isabel a su hermanastra. Podría decirse que España tiene una raíz guerrera desde que nace, y así se ha demostrado en los siglos consecuentes. Por ello esas citas cobran especial valor a día de hoy con una Europa entera adormecida y en profunda crisis vendida a los intereses ajenos.
EEUU quiere quitarse rivales como Rusia y toda Europa para enfrentarse de tú a tú a China sin terceras posiciones, hace tiempo que somos una colonia de USA, pero hoy por hoy la debilitación de los estados por parte de la UE es algo palpable tanto para izquierdas como para derechas. Solo queda ser reaccionario o sumiso, nacional o globalista, despertar o seguir dormido mientras los individuos somos un número más, privados de libertad, de trabajo, alimentados por insectos... El "no tendrás nada y serás feliz" se va haciendo poco a poco tangible con la hiperinflación; tan solo hay que comparar el nivel adquisitivo de una familia hace unos años y ahora.
El destino de España NO es ser la fuente energética para los burgueses de Bruselas. El futuro de Hispanoamérica NO es proveer de sus recursos a las multinacionales estadunidenses.
Puras pamplinas
Eso de "la historia no se entiende sin España" es reduccionista y chauvinista, si es parte esencial de la era Moderna pero eso es otra cosa
Igual eso de mezclar temas de la época moderna qué nada tienen que ver con el tema 😂😂😂😂😂😂
Mira el imperio Español no era un país y todos unidos desde el principio también sería contraproducente al final el mundo Anglosajon solo lo lideraron 2 países no todas las colonias
Venía pensando "vaya pájara más malvada y torticera" hasta que ha dicho las cifras de muertos por el terror de retaguardia con voz temblorosa y ya lo que me ha salido ha sido un "valiente hija..."
Sí, créeme que me contuve mucho en estos vídeos porque merece de los peores calificativos
@@lahistoriaespanaTú mastica hasta donde llegues a masticar bonico, que te vas a atragantar... de wue vas tú? De super moral, cuando eres incapaz de entender y comprender un sistema filosofico, pedazo alcornoque... Vete a estudiar anda, en vez de recabar datos y datos que no eres controlador aereo PAPANATAS.
@@lahistoriaespana😅 mejor nos ahorramos algunos d estos adjetivos malsonantes,
aunque sean buenas descripciones,
no meros insultos...
es falso que Stalin gobernara la URSS tras la muerte de Lenin. en el período que dice este hombre Stalin fue secretario del PCU(b), cargo por cierto, subordinado al Politburó. Stalin gobierna la URSS desde principio de 1941, ante de él gobernaba Molotov.
Me parece que contestar a esa mujer es una pérdida de tiempo. O, peor aún, es contribuir a la difusión de un canal que pretende lo obvio: blanquear el autoritarismo frente a la democracia. Produce un relato fáctico sin relación de fuentes. No es historia, es una "novela" fascista.
Creo que sí es importante hacerlo porque ella tiene más seguidores y visualizaciones que yo, es decir, su discurso tiene muchos adeptos, no es algo marginal que sea mejor ignorar para no dar visibilidad.
Cuando respondes a un canal que tiene más seguidores y visualizaciones que el tuyo es ese canal el que te da visibilidad a ti y no al revés. En este caso es así, Fortunata y Jacinta tiene más seguidores y visualizaciones, así que es muy correcto estratégicamente contestarle
@@marcoslinaresvillalba1790No solo es legítimo contestar, es absolutamente necesario. La manipulación y la mentira con claros objetivos antidemocráticos no puede quedar impune.
Gracias por hacer estos vídeos. Son muy necesarios para las personas que no estamos metidas en el mundo académico de la historia. Esto ayuda a diferencias la basura negacionista que se vende en las librerías de las investigaciones científicas y de calidad. Y aunque imagino te cansará hacer esto, es importante que sigas porque hay tal montaña de bulos creada tras muchas décadas de mezclarlo todo sin criterio que desentramar la tela es un trabajo de hormigas.
Mejor que este vídeo tendrías que leerte varias decenas de libros sobre este tema y después llegar a tus propias conclusiones.
@@festinalente1533Estoy de acuerdo, pero eso no quita que sea necesario el video porque no todo el mundo se puede dedicar a bañarse en la historiografía académica y sigue siendo necesario hacer divulgación de las ideas de consenso. Lo mismo ocurre con la física (mi trabajo), yo creo que mejor que ver videos de youtube es estudiar un libro de mecánica estadística, pero hay mucha gente que no tiene tiempo, dinero ni paciencia para eso y es bueno que haya divulgadores que puedan dar cierta idea del asunto desde un plano documentado y autoritativo. De lo contrario, el vacio que se genera por no divulgar es básicamente el negacionismo del holocausto, el negacionismo del cambio climatico, los antivacunas etc... Todo porque muchos expertos no se molestan en educar y dicen cosas como "poneos a leer". Eso no va a ayudar a forma la opinion de una persona que se pasa el dia trabajando acerca de algo que a lo que no se dedica
Te pasas el video diciendo que los golpistas se levantan contra la voluntad mayoritaria de los españoles expresada en las urnas cuando ellos mismos la representaban. El frente popular gobernaba habiendo perdido esas elecciones que tanto mencionas sin decir su resultado.
Eso es mentira, está más que demostrado que eso es propaganda franquista, pero ya sé que a tí te da igual.
El Frente Popular tenía 286 escaños de los 473 escaños totales del parlamento, es decir, la mayoria absoluta. El Frente Nacional tan sólo tenía 141 diputados. Fuente: Wikipedia
Por lo tanto es cierto asegurar que los golpistas estaban organizados con los partidos de la derecha, partidos de derechas como Renovación Española, Comunión Tradicionalista (Carlistas) o Partido Nacionalista Español estaban compinchados con el ejercito. De todos es sabido que el General Emilio Mola se desplazó a Navarra y País Vasco para organizar el golpe de estado. Mola encontró en la Comunión Tradicionalista su máximo aliado civil que puso a disposición de los militares sus 4.000 requetes, que eran fuerzas paramilitares del partido.
El General Mola fue un reconocido militarista nacionalista español. Tenía un concepto de que el ejército era el garante de la nación y no debía estar sometido al poder político. Además había participado en la Sanjurjada de 1932, que fue una fallida sublevación militar. Conclusión: Un General golpista de libro.
Está más que demostrado el fraude electoral. El propio Alcalá Zamora lo dice en sus memorias.
Te pasaste de Franquista progolpista. Yo afirmo que sois la derecha los representantes de la ignorancia, unos chiflaos y sin la iglesia y el ejercito y el poder monarquico de su lado son burros simples.
@@inaki6799 En serio? De wikipedia?? jejeje
Menudos psicópatas, franco, mola, queipo de llanos y un largo etc
Eres un crak
Da gusto ver hablar a alguien que realmente sabe de lo que habla, y puede respaldarlo todo con fuentes. Aunque bueno, a veces me pregunto si estas cosas realmente sirven para que al menos algún fascista pueda replantearse en lo que cree. El fanatismo y la disonancia cognitiva son difíciles de superar, se agarrará a cualquier conspiración para seguir pensando que todo lo que dices es propaganda judía/comunista/masónica, pero ojalá al menos llegue a alguien.
Bueno por un comentario parece que al menos uno dice que ha dejado de seguirla
Enhorabuena por tu energía. Es muy duro soportar a esta apologeta del terrorismo totalitario con la jeta que le da la ignorancia y simple repetición de mentiras y consignas de quienes hundieron y retrasaron a España en todo hasta hoy. Esta mujer residente en Salamanca no se ha aproximado ni siquiera al estudio de la salvaje y asesina represión en Castilla y León, región donde, en su mayoría, triunfó el golpe armado y no hubo apenas resistencia civil, pero fue masacrada.
Venga hombre, pasar pagina yaaa.
Tanto royo con la puta guerra civil.
Ya sé que algunos preferís el olvido y que no se hable de que la derecha española ha sido la responsable del mayor número de muertes de españoles, pero lo voy a seguir haciendo.
Aquí huele a zurdo...
Aquí huele a facha que justifica a los mayores traidores y enemigos de la historia de España. No tienes nada contra nada que haya dicho, pero ya sé que a los de tu calaña se la suda la verdad
Aquí huele a persona especial.
@@lahistoriaespana
Eres un rojo que flipas. Quieres dartelas de historiador neutral, riguroso y profesional, pero se te ve el plumero en cada vídeo. Aquí el único traidor eres tu y todos los revolucionarios de mierda. España es nuestra, iros a tomar por el culo con vuestra ideologia de perdedores.
@@lahistoriaespana
Enemigos de la historia de España sois vosotros, banda de criminales rojos. Obsesionados por destruir España, la Religión y nuestra Cultura. Jauria de perros.
@@lahistoriaespanaPonte el trapo tricolor de la república española criminal stalinista y añade una ce trencada (Ç) te pega mas ese rollito catalufo para tu foto de perfil.
¡Qué bueno este video!
Nunca hablas de la ayuda que les dimos los mexicanos a la republica
Sí lo hablé, otra cosa es que fue más simbólico, diplomático y de apoyo al exilio sobre todo de políticos y artistas que un apoyo militar, que era lo más importante.
Menudo ejemplo, el ángel viñas, ese que escribe de oidas.😂😂😂😂
No se pueden decir más trolas.🐀🐀🐀🐀🐀😈
Angel Viñas es un historiador e investigador, si quiere leer lo que a usted le interesa lea a Pio Moa, pero no aprenderá historia
@@felixburgos1324 el viñas es historiador porque tiene una licenciatura en historia y es un arrodillado del régimen. Lo de investigar lo dudo mucho con las liebres que mete en sus panfletos.🤔🤔🤔🙈🙈🙈
Verdad. Hay gente que parece querer decir que la culpa de la guerra fue de Largo Caballero y no de la derecha liderada por la triada Mola Franco y De Llano.
Es una pedante
Trae a tu canal a fernado paz , pio moa, miguel platon, fitunatacy jacinta , etc, y haz un debate con ello ,seria interesante ,porque ellos te descalifican y tu a ellos y nosotros a quien creer.? Y a francisco be...
Eso es porque muchos sois unos apologistas del franquismo sin criterio. Lo de no tener criterio es un requisito para creer tal relato
No sé si la has visto...¿Qué te parece la serie documental "Europa, la última batalla"?
No he oído nunca hablar de tal documental
@@lahistoriaespana Es una serie bastante larga (10 capítulos de casi 2 horas). Está disponible en Odysee. Aporta otra visión de la historia en relación a las dos guerras mundiales. Parece bien documentada pero me gustaría saber la opinión de algún historiador. Saludos
@@carlosgimena6350propaganda nazi
David toma respiro por que la Palomita acaba de colgar la segunda parte el cual también merece otra videorespuesta... estaré esperandolo que lo sepas...con palomitas incluidas😂😂😂
Sintiéndolo mucho no será así, seguro que dice muchas otras tonterías pero responder a este vídeo ya me ha obligado a apartarme durante varios días de otras cosas que estaba haciendo. Además, si habla de la guerra civil en sí misma no sería capaz de rebatirla con mis conocimientos actuales porque no es un período que haya estudiado aún.
@@lahistoriaespana Bueno si más adelante te animas me gustaría ver como desmontas los postulados "salvapatrias" de estos autodenominados patriotas de su idea de nación española.
@@pablomartos2536 quien?
uffff mucha distopía, pero es normal, es algo muy fácilmente inoculado, muy pocos piensan con su propia cabeza. Más carnicería han realizado el comunismo o los nacionalismos fragmentarios etnocéntricos,. Los supremacistas, mitológicos identitarios. éstas excrecencias inventadas por la burguesía de los industriales como arma para sus demandas de poder y económicas y, de egoísmo, ésto sí que racismo de libro, y que con tan buen resultado han sabido inocular a sus tontos útiles, ya que éstos pobrecicos han caído en ser las criadas de sus verdugos, creyéndose encima que están haciendo historia, de una causa guay y progresista, cuando realmente no hay nada más rancio y retrogrado que dicha ideologia decimonónica. Y por cierto su escritura en lengua española es un poco precaria, cambia el género, el artículo y utiliza la í en vez de la y. Gracias
@@nachopichu6594 mas carnicería qué quien, que todas las dictaduras fascistas, neoliverales burguesas...la verdad no s÷ a que viene esta equiparación, lo que está mostrando David aquí es desmontar el falso mito histórico franquista de la necesidad inevitable del alzamiento militar, lo qual está habiendo una corriente hispanista blanqueadora de la barbárie fascista "por el bien de la nación española" y lo que sembró es terror, discórdia y rencor.
No le llegas a la altura del zapato a Paloma. Por mucha emoción que le pongas a tu relato, convences poco
Está pájaro que dice que dejó su trabajo para salvarnos a todos y quitarnos la venda de los ojos. Su trabajo era intentar vender una obra mediocre, no le debió costar mucho. Creía que había abandonado alguna dirección de empresas. Su versión de la Historia es más imaginativa que su obra gráfica.
Absurdos argumentos frente a los datos objetivos de esta persona, he de decir que es de los mejores historiadores que he visto, leído y escuchado, contrastad la información a ver si sois capaces de desmentirlo, grande la historia de espana
@@fs2159 Dora la historiadora.
Pero, mujer, ¿usted sabe lo que dice? Zapatero, a sus zapatos. Usted a pintar cuadros, porque de historia... Publique las fuentes de su vídeo y déjese de memeces. No tiene un pase, señora. Se va a ir al infierno bajo el palio franquista 😂
Me refiero a Fortunata, claro. Y si está en el baño, a Jacinta, que tanto monta 😂😂😂
Esto es brete cainista, muy español.
Sí. Total jaja.
Pobre Pérez Galdós
Si es verdad que Fortunata miente en casi todas sus naraciones
Datos y más datos perfectamente explicados y contextualizados. Menuda diferencia con el video de FyJ
Ya colgué tu video en el canal de la señora apologista del franquismo. La gente tiene derecho a saber la verdad, mas allá que su canal está lleno de fachos.
Hace un par de años estuve de viaje por Oviedo y preguntamos a la recepcionista del hotel lugares interesantes para visitar. Nos abrió un mapa y uno de los sitios que nos indicó fue una iglesia que nos dijo "esta a mucha gente le gusta ir a verla porque es donde se casó Franco..." Se me escapó una risa involuntaria y me miró con una cara de "¿perdona?". No dije nada pero la chica se me hubiera encarado (aunque estaba trabajando de recepcionista y se supone que la educación es lo primero).
Es que precisamente fue "usted" el maleducado.
@@sunshinecdp pero...¿por qué?
Alaaa..mira que eres bruto...1934 ...memoria democratica en vena
Muy sesgado tío
Mejor la Paloma, que dice paridas fácilmente rebatibles como he hecho yo. Anda ya
@@lahistoriaespana bueno lo tú dices tampoco te ayuda
Claro, lo que yo digo aportando muchas pruebas de fuentes primarias no ayuda. Venga adiós
@@lahistoriaespana Un debate con Paloma cara a cara , eso sería excelente
Se la come en menos que canta un gallo, paloma no tiene nivel, la sacas de la verborrea gustavobuenista y se pierde@@macdepemap607
Increíble que sigan abundando discursos tan viscerales, que lo digo por la total falta de sustento y el descaro de no presentar ni una sola cita.
Felicidades, por desbaratarlo contundente e impecablemente. No te das abasto con tanta barbaridad….
Mis respetos, David y mil gracias 🤩🤩
Muy interesantes estos vídeos!
Fortunata y Jacinta acaba de subir una segunda parte sobre la guerra civil. ¿Harás tres vídeos más?😂
Ese no me lo he visto ni me lo veré, en su línea seguro que dirá muchas mentiras haciendo apología a los sublevados, pero como supongo que ya se centra más en la guerra en sí y eso no lo he estudiado aún pues no podré responderla.
Te recomiendo la guerra civil española de Hugh Thomas , y la obra análoga de Beevor.
Lo único que te falta es contarnos a cuánto asciende tu subvención. La República fue un espanto y lo sabe todo el mundo.
No por hablar mas alto, tienes mas razón, me creo mas a Paloma
Pues dice mucho de tu (mal) criterio
Hombre.. calificar a un colega de "mentiroso" por el hecho de que se discrepe, parece impropio y "poco elegante". Ambos manejan argumentos válidos con la diferencia de que una lo hace desde una posición "conservadora" pero que se puede calificar de democrática y el otro desde una visión republicano-progresista
No, no todo vale en historia. Decir que la participación extranjera fue pareja, que hubo fraude a favor del Frente Popular en las elecciones del 36, o que la CEDA era democristiana es mentir descaradamente, no admite discusión eso.
@@pablomartos2536Ya lo respondí en la primera parte de la respuesta, vas y lo miras, que no tengo por qué repetirme 100 veces
¿A qué sentaba mal que la prensa anglosajona calificase a ETA de "organización rebelde"? ¿Era impropio y "poco elegante" mosquearse y llamarlos mentirosos? Pues esto es igual, a ver si empezamos ya a no ser tan idiotas a la hora de llamar a las cosas por su nombre. PD: tampoco eran sublevados, eran ratas golpistas al igual que un pistolero etarra no era ningún "gudari"
@@lahistoriaespanaEs que hubo un fraude a favor del frente popular,sobre todo en la diputacion de Caceres reconocido por el propio alcalá zamora entre otras suscripciones donde milicianos armados intervenian en el proceso electoral
hay que arrastrarlos este hombre ha hablado hoy por ultima vez palabras textuales de la pasionaria
Esa cita es falsa. No aparece ni en el diario de sesiones donde supuestamente ocurrió, no está citada por ningún periódico de la época, y digo yo que los periódicos derechistas hubieran aprovechado para hablarlo.
Hablar de las barbaridades que cometió Franco despues de la guerra. Como se cebó con el pueblo vasco, con desapariciones, torturas, violaciones, asesinatos, crimenes de estado. Y luego culpan a los vascos por querer la independencia. Como nó la van a querer, si el pais no los quieren a ellos.
Muy bien hablado, David. Dale caña a los antipatriotas.
A ver si ahora la tía te responde 😂😂😂
Qué va a responder, si me daría más visibilidad y quedaría más en ridículo
Puedes contraponer mil fuentes al hecho principal, que si el argumento está mal hilado, y la elavoracion narrativa se fundamenta en ello tienes mil fuentes erróneas. De todos modos no sé sinceramente, porque los historiadores no os dedicais simplemente a la vuestro y cuando algo os viene MUY MUY GRANDE ( un sistema filosofico) por lo menos poned atencion a lo que se dice. Mucho estudio y paciencia, paciencia y estudio. No veo otra via. Aunque puedes poner 183737833 fuentes con lo mismo. El camino se ha acabado, pero puedeis seguir cuanto os guste.
Mentir es ahora un sistema filosófico?
@@lahistoriaespana vete a dormir, se hace un análisis. Que no coincida con tú visión histórica no es mentir. Sube el nivel socio por favor, hazte un favor...
@@lahistoriaespana Se refiere al pensamiento de Gustavo Bueno. Una ideología que defiende el falangismo y nacionalismo español revestida de materialismo, que solo es materialista para lo que quiere.
@@ManuelHernandez-ru7ox En fin... Mucho psicologismo y mucha ideología difusa termina por convertir a muchos tontos útiles en imbéciles etimológicos, como es tu caso Manuel.
@@ManuelHernandez-ru7ox como diría Don Gustavo : " como puede ser un individuo con una mente tan estrecha"...
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Quién te creerás tú, pringao. Emoticonos a falta de argumentos
Lo dicho, hueles muchísimo a socialista.
Dijo un facha para el que solo la historia es válida si encaja en sus ideas de odio.
Yo soy progresista, he votado a varios partidos según el momento o la situación pero no he pisado el voto de los demás. Osea si gana el PP pues se acepta la mayoría por el bien de España aunque me duela. Eso se llama DEMOCRACIA, algo que no te "Mola".
La historia hay que estudiarla con la mente limpia, guste o no, para conocer la verdad hay que estar abierto a que no nos guste.
Tú respuesta solo demuestra que nunca evolucionarás pues no aceptas que la historia no ponga en pedestales a tus ídolos.
No es socialista, pero por tu basura de frase si me atrevo a decir que tú eres un fascista 😂
@lainkurai gracias por confirmar que es un resentido podemita como tú.
Un saludo, adiós.
Bravo. Sigue así
Me quedo con Fortunata. Es de lejos más precisa y creíble. Tu solo aduces datos vagos y claramente subjetivos. Pio Moa lo cuenta todo y con fuentes republicanas.
Fortunata afirma que el golpe de estado fue un acto de defensa, que no les quedaba más remedio. Entiendo que toda la violencia desmedida y represión posteriores también eran inevitables no? 😂😂
@@rubencampos6298 Yo he sido rojo toda mi vida, pero ahora con 70 reconozco que franco lo hizo bastante bien y eso que tenia todas las de perder, pero supo mantener un equilibrio entre el juderío yanki y el otro soviético y enderezar el país..
@@etualojeda Otro blanqueador de dictadores justificando asesinatos y violencia. A otro con ese cuento.
Lee historiadores, por favor. Ciencia, no ideología
Dato mata relato. Magnifica respuesta a la colección de disparates de doña Fortunata.
Muy buen video. Estaría bien que explicarás que en ambos bandos, gran parte de los combatientes pudieron haber ido a la fuerza, según donde vivieran, en el bando que les tocó. Creo que solo una fracción de la población estaba fanaticada de inicio. Gracias.
Sí, lo que comentas que hubo mucho que sirvió en el ejército que le tocó por donde vivían es cierto, hay mucho que se piensa que aquí cada uno tenía libertad de elegir a qué ejército unirse xd también hubo mucho desertor
Cierto, por lo q sé d mi família (era muy difícil q hablaran de la guerra civil...)
Abuelo paterno: casado, con una hija d meses, se esconde en Barcelona con otros familiares
Abuela materna: se vuelve a su pueblo con la bebé, mi padre nació en el 42
Tío abuelo materno, odiado por católico y por catalán, disparo por la espalda, muerto en hospital militar Bcn, por lo menos enterrado en nuestra ciudad natal
Tía abuela joven: ciega, unos 12 años cuando estalla la guerra, sólo recuerda los "desmanes de la república", un bombardeo y hambre d postguerra. Franquista, algo beata; terminamos por no sacar el tema en ninguna comida familiar...
Abuelo materno: campesino, casado, católico, 2 niños y 1 en camino. Cuando fue mobilizado pidió cavar trincheras porque no quería tocar armas. Toda su larga vida tuvo pesadillas
Abuela materna: se queda en el pueblo con los niños y la suegra, q murió d apendicitis porque no podían trasladarla a Bcn
2 tíos abuelos d este pueblo nacidos en la quinta del biberón, llamados a filas, sobrevivieron, aunque después uno fue destinado a 2 años d mili en África, quizás Fernando Poo? Ifni?
Otro d sus vecinos, trabajos forzados en el Valle d los Caídos...
No sé mucho más, pero da para pensar...