Это миф. Очень многие изодинамические имеют приличный окрас. Все так же обстоит как с динамическими, да и сводят вообще на активных мониторах в конце концов. Audeze к примеру вообще непригодны для работы, большинство hfm тоже.
@@lowflyman3906 ого, шарящий человек. Тоже удивляюсь эпитетам в сторону изодинамов на тем того, что такие уши без исключений ровнее обычных. Это бред достаточно знать, что такое правильные замеры.
А еще не популярные они потому, что очень часто ломаются и ремонт одного динамика стоит 15 тысяч, конкретно на Audeze lcd-3. Некоторые Audeze даже до гарантийного срока не доживают. И у всех изодинам очень серьезные требования к усилителю из за сверх низкой чувствительности.
А как у них звучание, в сравнении? Характеристики АЧХ очень линейные, как на НЧ так и вч, есть небольшие провалы на средних, но наверное это специально сделано. Меня интересует Audeze LCD2, думаю что выбрать, их или скажем и Grado GS1000e, RS1e, сейчас есть RS2e, в принципе доволен, но хотел иметь вторые с другим звучанием. Слушаю джаз, блюз, вокал.
Это не относится к внутриканальникам. Пример: 7Hz Timeless (ae), чувствительность 104 дБ. Вполне масс-маркетовская характеристика, низкоомные - на 15 Ом. Думаю, им не нужен даже внешний ЦАП какой-то.
Гениально - «их мало , потому что , динамические наушники заполонили рынок». А почему заполонили то? Да потому что , банально дешевле в производстве, следовательно маржа с них выше, при одинаковой финальной цене.
Потому что прирост маленький , и дорого стоит . Смысла мало по сравнению с обычным динамическим излучателем . Т.е можно добиться за меньшие деньги таких же показателей и от динамических излучателей. Rtings даже заморочились и изучили этот вопрос. Тем более у изодинамических нелинейные искажения минимальные становятся только огр громкости 90 дб и 100дб это чет дохера.... А так разница между динамич и изодим не прослеживается
Спасибо. В начале 90-х годов прошлого века покупал себе изодинамические наушники. По размеру они были гораздо меньше чем у автора этого ролика. Звучание в них было чистое, детализированное, с действительно честным широчайшим частотным диапазоном. Классные были наушники! Кстати, они были отечественного (советского) производства.
Возможно, по себестоимости динамики и дешевле (в массовом производстве, да и то, за всякие утопии дерут по 4к совсем даже не рублей), но по возможности создания с нуля в любом подвале они не сравнятся с планарами. Зак Меербах вынужден искать динамики среди существующих на рынке решений и уже потом подгонять под них все остальное, в то время как в Харькове Verum Audio делают наушники полностью с нуля, как и MYST в России. Они гораздо легче в настройке, чем динамики. Edit: кроме того, нельзя сказать, что их мало. Доступ к дешевым тонким пленкам дал возможность любой подвальной китайской (и не только) мастерской без существенных затрат на проектирование делать свои модели по шаблонным схемам (изо- и ортодинамическим). Их уже несколько лет назад было достаточно много и, если тенденция сохранится, за счет бесчисленного количества бутиковых брендов они сравняются по распространенности с динамиками.
Верумаудио не совсем с нуля,- они взяли идею с тдс-15 А родилось производство постепенно, когда автор переделки увидел спрос. К слову изначально он создал корпус под драйверы от тдс-15. Автора поддерживаю - идея хорошая, и руки, и голова на месте. На месте верумаудио, я бы начал с тдс-5 звук намного сочнее, а трудоемкость та же.
Объясняю последний раз!) Раньше ( А изо, ортодинамика пришла в наш мир очень давно и старше ведущего 100%) источники сигнала качеством звучания не отличались, а динамика успешно сглаживала погрешности, чем и завоевала себе такое большое место под солнцем. У меня не одни такие наушники и я куплю ещё ( естественно разные )
Спасибо за интересное и познавательное видео, может будет возможность сделать обзор на новую версию данных наушников (в интернете всё на английском) Очень интересно ваше мнение!!!
Производство изодинамического драйвера стоит буквально копейки.Многие энтузиасты создают их дома.Последнее время появляется все больше дешевых планарных наушников.Те же hifiman he400 от massdropa(MASSDROP X HIFIMAN HE4XX) стоят всего лишь 130$
Some Say поздравляю-) я тоже недавно прикупил astel&kern junior,главное загрузить музон в хорошем качестве..попробуй скачать альбом steely dan,очень круто-))
потому что массовому пользователю нужны наушники для компа, либо телефона, ну в крайнем случае недорогого плеера, а все эти планары требуют мало того что нехилой суммы для покупки себя, так еще и плеер/стационарный источник чуть ли не 2 раза дороже себя, нах оно кому надо, чтоб сидеть там миллиметры отличий искать, только замороченным людям или музыкантам
Скорее всего не хватит тока на выходе. Изодинамам, как правило, нужно от 300 мВт, и то это минимум. Желательно около 1 Ватта на почти все случаи жизни.
Электростаты - братья изодинамам? А по какому признаку? По цене? Так те же Focal Utopia дороже, чем Audeeze LCD-4. Изодинамические наушники конструктивно близки к динамическим хотя бы тем, что в них есть магнит. А вот в электростатах все совсем иначе.
В электростатах звук извлекается напряжением - им нужны тёплые и ламповые усилители и это не масс-маркет. В планарных - наоборот, звук извлекается током. Требования к усилителю меньше (встроенный например усилитель смартфона, подающий звук на 3,5 работает, в основном, по нему и особо не может по напряжению) и больше зависят от чувствительности конкретной модели.
Вск ок, звук есть на протяжении всего ролика. Сам являюсь обладателем Hifiman he-400i, слушаю с балансного выхода amp6 ibasso dx150. Звук впечталяет: детальность, сцена. Однако есть мнение, что поративный источник не раскрывает весь потенциал данных наушников. Вопрос: слушали ли Вы 400-ые с более мощного источника, чем dx150? Чувствуется ли разница?
Вообще, 400ки создавались для стационарного использования, в то время как DX150 явно не входит в топ самых мощных плееров) Но в целом его хватает. Если подключите к хорошему стационарнику, конечно звук будет лучше. Другое дело, стоит ли оно того...
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, хватит ли у Hiby r5 мощности для раскачки t60rp? Остановился на 2х полноразмерах HD650 и t60rp. Где шире и глубже сцена? И как у 650 с басом?
Данные наушники расчитаны на стационарные системы, с большей мощностью, поэтому полноценно раскачать такие наушники R5 не сможет. Глубина сцены понятие очень субъективное, HD650 звучат шире, бас в них лучше, чем в HD600.
Но источник же от этого не изменится) HE-400s менее требовательные, но всё также тяготеют к стационару. Возможный выход: купить к R5 усилитель и не ограничиваться в выбираемых моделях
Изодинамические наушники имеют малое сопротивление. Значит по громкости им мощного усилителя не нужно! Я так понял. Здесь вопрос в искажениях усилителя. Благодарю.
@@Netbox-audio у меня Meizu Pro 6 Plus и в нём есть отдельный встроенный усилитель. По громкости даже 250 Ом играю с запасом. И даже без него сам отдельный ЦАП играет тоже достаточно громко с меньшим запасом, не не так сильно. Есть LG там ЦАП лучше и там пишет что он до 600 Ом))) А ещё есть Мейзу Шестнадцатый и в нём ещё лучше усилитель. Я понимаю что вы имеене ввиду обычные смартфоны. Самсунги и Сяоми тихо грают.
@@PetroDeineka только на громкость. Их низкая чуйка не позволит им раскрыться ни на каком смартфоне, даже на портативном hi-fi плеере. Будут играть громко, но не более. Свои изодинамы сопротивлением 8 Ом и чуйкой 91 дб слушаю напрямую с колоночных клемм усилителя. Оптимальный вариант, потому как специальный усилок для них стоит не слабо.
@@nikolajnik3568 Есть ориентирование на мобильные устройства с маленьким сопротивлением. я вообще втыкаю свои с 32 омами в ламповый компрессор так как у устроенного в цап уселка очень грубый верхастый звук.
Мля, вообще никакой разницы одеты или сняты, а я хотел было купить, я ж всю семью разбужу вечером. После закрытых beyerdynamic custom studio так вообще капец.
@@Revan83 Но 40-ые и самые зажатые по звучанию. У меня 20-ые фостексы, самые открытые из серии, но они все равно не совсем полноценные открытые наушники, снаружи раза в 3 тише, чем внутри в отличии от сенхов ХД650 и тому подобных, где и туда и туда одинаково.
Аудиофилы извращенцы. Как по мне, так наушники дороже 5кр. Чистое наипалово аудиофилов. Провод, два динамика за 100₽ и пластик. Не может стоить так дорого.
Ведущий совершенно шикарен. структурированный, эмоциональный, спокойный рассказ. Лайк и позитив !
Ведущий рассказал не плохо, но микрофон при разговоре нехило заваливает и шумит. Для видео про звук, это позор!
@@xZHEKSx а судьи кто? ...
Спсибо, что подсказали отличные недорогие изодинамичесские уши. Попробуем.
Вдруг кто-то еще будет искать песню в начале, это Warrant - Cherry Pie
Ой... Это была пксня? 😅Депеш Йелло.. Вот это... Музыка. И берегите мозг. ИЗЛУЧАТЕЛИ... неодинамика рулит!
@@толикхарламов-х8ъ Забористую дурь ты куришь однако... побереги себя, а то так и скопытиться можно.
@@RBVitalich88 спасибо🙏
Изодинамические наушники для сведения и редактирования потому как они практически не маскируют огрехи и паразитные частоты.
Это миф. Очень многие изодинамические имеют приличный окрас. Все так же обстоит как с динамическими, да и сводят вообще на активных мониторах в конце концов. Audeze к примеру вообще непригодны для работы, большинство hfm тоже.
@@lowflyman3906 ого, шарящий человек. Тоже удивляюсь эпитетам в сторону изодинамов на тем того, что такие уши без исключений ровнее обычных. Это бред достаточно знать, что такое правильные замеры.
@@Minimum3slova вово я вообще первый раз услышал что изодинаму больше для работы используют, где не глянь почти везде классическая тройка динам
А еще не популярные они потому, что очень часто ломаются и ремонт одного динамика стоит 15 тысяч, конкретно на Audeze lcd-3. Некоторые Audeze даже до гарантийного срока не доживают. И у всех изодинам очень серьезные требования к усилителю из за сверх низкой чувствительности.
А как у них звучание, в сравнении? Характеристики АЧХ очень линейные, как на НЧ так и вч, есть небольшие провалы на средних, но наверное это специально сделано. Меня интересует Audeze LCD2, думаю что выбрать, их или скажем и Grado GS1000e, RS1e, сейчас есть RS2e, в принципе доволен, но хотел иметь вторые с другим звучанием. Слушаю джаз, блюз, вокал.
@@DanClark2 одизы луше. Только LCD 2 classic лучше не рассматривать. А лучше это дофазорная версия
Вот как раз Фостексы и знамениты тем, что по сравнению с Одизами намного надежнее, ими "можно орехи разбивать", как на одном ресурсе написали)
Это не относится к внутриканальникам. Пример: 7Hz Timeless (ae), чувствительность 104 дБ. Вполне масс-маркетовская характеристика, низкоомные - на 15 Ом. Думаю, им не нужен даже внешний ЦАП какой-то.
Единственный русскоязычный канал на ютубе - энциклопедия начинающего аудиофила
Благодарствуем!!
Гениально - «их мало , потому что , динамические наушники заполонили рынок». А почему заполонили то? Да потому что , банально дешевле в производстве, следовательно маржа с них выше, при одинаковой финальной цене.
Пользую fostex t60rp, проблем не выявлено, наушникам пол года. В связке использую fiio m11, мощности хватает раскачивать, но в притык.
Далеко не лучший вариант, особенно для них, лучше сменить плеер, не только для самих наушников, а вообще)
Тоже использую t60rp в связке с цапом Fostex HPA4. Неплохо, но при прослушивании музыки иногда не хватает громкости.
@@lowflyman3906 это ваше личное мнение))) И знаете что с ним нужно сделать??? Я думаю вы разберётесь)))
Потому что прирост маленький , и дорого стоит . Смысла мало по сравнению с обычным динамическим излучателем . Т.е можно добиться за меньшие деньги таких же показателей и от динамических излучателей. Rtings даже заморочились и изучили этот вопрос. Тем более у изодинамических нелинейные искажения минимальные становятся только огр громкости 90 дб и 100дб это чет дохера.... А так разница между динамич и изодим не прослеживается
Опа. Топ видос подъехал )
Спасибо.
В начале 90-х годов прошлого века покупал себе изодинамические наушники. По размеру они были гораздо меньше чем у автора этого ролика. Звучание в них было чистое, детализированное, с действительно честным широчайшим частотным диапазоном. Классные были наушники! Кстати, они были отечественного (советского) производства.
Возможно, по себестоимости динамики и дешевле (в массовом производстве, да и то, за всякие утопии дерут по 4к совсем даже не рублей), но по возможности создания с нуля в любом подвале они не сравнятся с планарами. Зак Меербах вынужден искать динамики среди существующих на рынке решений и уже потом подгонять под них все остальное, в то время как в Харькове Verum Audio делают наушники полностью с нуля, как и MYST в России. Они гораздо легче в настройке, чем динамики.
Edit: кроме того, нельзя сказать, что их мало. Доступ к дешевым тонким пленкам дал возможность любой подвальной китайской (и не только) мастерской без существенных затрат на проектирование делать свои модели по шаблонным схемам (изо- и ортодинамическим). Их уже несколько лет назад было достаточно много и, если тенденция сохранится, за счет бесчисленного количества бутиковых брендов они сравняются по распространенности с динамиками.
Верумаудио не совсем с нуля,- они взяли идею с тдс-15
А родилось производство постепенно, когда автор переделки увидел спрос.
К слову изначально он создал корпус под драйверы от тдс-15.
Автора поддерживаю - идея хорошая, и руки, и голова на месте.
На месте верумаудио, я бы начал с тдс-5 звук намного сочнее, а трудоемкость та же.
@@КонстантинКуликов-и8б не знаю истории создания, но сейчас все детали полностью оригинальные, включая мембраны.
Объясняю последний раз!) Раньше ( А изо, ортодинамика пришла в наш мир очень давно и старше ведущего 100%) источники сигнала качеством звучания не отличались, а динамика успешно сглаживала погрешности, чем и завоевала себе такое большое место под солнцем. У меня не одни такие наушники и я куплю ещё ( естественно разные )
Добавьте в описание модель Fostex. Искал по ним видео, но этого видео не было.
Спасибо, добавили:)
1:15-ТИГР а РАЗрезе (в ОСНОВНОМ-состоит из 3-х Частей)!!!
Спасибо за интересное и познавательное видео, может будет возможность сделать обзор на новую версию данных наушников (в интернете всё на английском) Очень интересно ваше мнение!!!
А ЕЩЕ-ЕСТЬ- TAKSTAR HF580 -и КАКИЕ-Лучше?
В магазине пишет "Модель снята с производства"
ЗАЧЕТ!!!!!!!!! СПАССССИБО ЗА ТРУД!!!!! ДОБРА !!!!!!!!!!!
И вам спасибо!!
Производство изодинамического драйвера стоит буквально копейки.Многие энтузиасты создают их дома.Последнее время появляется все больше дешевых планарных наушников.Те же hifiman he400 от massdropa(MASSDROP X HIFIMAN HE4XX) стоят всего лишь 130$
уже лет 5 слушаю фостекс т50рп. вещь
Микрофон "Голубой Гулибьябон" (Чудо Чудесное КИТАЙской Инженерной МыслИ)!!!
приветствую..сделайте пожалуйста обзор на наушники audeze sine или audeze isine 20...спасибо -)
Приветствуем:) В ближайшее время не планируется
Sine огонь, недавно прикупил, неплохо качают от слабенького AK70. Детализация потрясающая, хорошо зашли мне на всяком метале и перегруженном роке.
Some Say поздравляю-) я тоже недавно прикупил astel&kern junior,главное загрузить музон в хорошем качестве..попробуй скачать альбом steely dan,очень круто-))
Здравствуйте! Изодинамические наушники всегда открытого типа?
потому что массовому пользователю нужны наушники для компа, либо телефона, ну в крайнем случае недорогого плеера, а все эти планары требуют мало того что нехилой суммы для покупки себя, так еще и плеер/стационарный источник чуть ли не 2 раза дороже себя, нах оно кому надо, чтоб сидеть там миллиметры отличий искать, только замороченным людям или музыкантам
Как думаете, ASUS STRIX SOAR потянет такие уши? Тут вроде неплохой усилок встроенный
Скорее всего не хватит тока на выходе. Изодинамам, как правило, нужно от 300 мВт, и то это минимум. Желательно около 1 Ватта на почти все случаи жизни.
А в начале что играло?
А почему про Одези не рассказал? Но лайк!
Электростаты - братья изодинамам? А по какому признаку? По цене? Так те же Focal Utopia дороже, чем Audeeze LCD-4. Изодинамические наушники конструктивно близки к динамическим хотя бы тем, что в них есть магнит. А вот в электростатах все совсем иначе.
Слушал недавно электростаты stax. Стоимость 100т.р. + усилок 30т.р. Неплохо, конечно))) ...Расскажите, чем электростаты отличаются от изодинамических?
В электростатах звук более детальный и меньше низов.
Совсем другой.
Уши за 100к , усилок 30к . Осталась главная проблема - где взять музыку достойного качества?
В электростатах звук извлекается напряжением - им нужны тёплые и ламповые усилители и это не масс-маркет. В планарных - наоборот, звук извлекается током. Требования к усилителю меньше (встроенный например усилитель смартфона, подающий звук на 3,5 работает, в основном, по нему и особо не может по напряжению) и больше зависят от чувствительности конкретной модели.
А кто что может сказать про Амфитон ТДС-15?
Вск ок, звук есть на протяжении всего ролика. Сам являюсь обладателем Hifiman he-400i, слушаю с балансного выхода amp6 ibasso dx150. Звук впечталяет: детальность, сцена. Однако есть мнение, что поративный источник не раскрывает весь потенциал данных наушников. Вопрос: слушали ли Вы 400-ые с более мощного источника, чем dx150? Чувствуется ли разница?
Зайди в магазин и послушай сам. Это все настолько субъективно..)
@@MaDLo0K Жил бы в Минске, зашел и послушал. Поэтому интересно мнение экспертов.
Вообще, 400ки создавались для стационарного использования, в то время как DX150 явно не входит в топ самых мощных плееров) Но в целом его хватает. Если подключите к хорошему стационарнику, конечно звук будет лучше. Другое дело, стоит ли оно того...
Владельцы говорят, что для них 100% нужен стационар, мало какие плееры "раскроют" их. Ну вы и сами это знаете...
Попробуйте с цап усилителя. Забудете про плеер. Звук стал мощным и кристально чистым. Только не ниже HI RES
А как вам Fostex TR90?
У 40-х Fostex баса больше , чем у 50-х . И чего все их муссируют ...?
Спасибо
Ізодинаміческі це ті самі магнітопланари чи зовсім щось інше ?
Да
Являюсь обладателем Fostex t50pr. Есть ли смысл переходить на he 400i? Работаю на музыкальной студии
Если понравятся по подаче и подружатся с вашим источником, да
Лайк не жалко, лови.
Наушники Fostex T50rp mark 3 как игровые подойдут?
Если есть достаточное усиление
Когда ты смотришь это на ТДС 16 😂
Электроника тдс 5м советские изодинамические наушники с сбалансированным звучанием.
Да,были у меня такие,классные Потом узнал,что скопировали их с Yamaha вроде
лайк, нам не жалко...
Вы бы сразу сказали что Изодинамические это Магнитопланарные.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, хватит ли у Hiby r5 мощности для раскачки t60rp? Остановился на 2х полноразмерах HD650 и t60rp. Где шире и глубже сцена? И как у 650 с басом?
Данные наушники расчитаны на стационарные системы, с большей мощностью, поэтому полноценно раскачать такие наушники R5 не сможет. Глубина сцены понятие очень субъективное, HD650 звучат шире, бас в них лучше, чем в HD600.
@@Netbox-audio Спасибо большое! Это печально. Может тогда как вариант смотреть в сторону Hifiman he-400s или sundara?
Но источник же от этого не изменится) HE-400s менее требовательные, но всё также тяготеют к стационару. Возможный выход: купить к R5 усилитель и не ограничиваться в выбираемых моделях
@@Netbox-audio неправда, у hd600 низы ровнее. на 650 они от 200 до 50 сначала чрезмено выпирают, потом сильно сваливаются.
Чем отличаются изодинамические от магнепланарных наушников)))
Это одно и тоже. Термин "магнепланары" просто более распространен. Я сам купился на этот байт , думл что-то новенькое для себя узнаю.
Изодинамические наушники имеют малое сопротивление. Значит по громкости им мощного усилителя не нужно! Я так понял. Здесь вопрос в искажениях усилителя. Благодарю.
Не совсем. Мощный усилитель никто не отменял. T50rp с телефоном играют откровенно тихо
@@Netbox-audio у меня Meizu Pro 6 Plus и в нём есть отдельный встроенный усилитель. По громкости даже 250 Ом играю с запасом.
И даже без него сам отдельный ЦАП играет тоже достаточно громко с меньшим запасом, не не так сильно.
Есть LG там ЦАП лучше и там пишет что он до 600 Ом)))
А ещё есть Мейзу Шестнадцатый и в нём ещё лучше усилитель.
Я понимаю что вы имеене ввиду обычные смартфоны. Самсунги и Сяоми тихо грают.
Есть сопротивление,а есть ещё и чувствительность наушников...
@@Kolin_Egor Знаю но больше влияет сопротивление.
@@PetroDeineka только на громкость. Их низкая чуйка не позволит им раскрыться ни на каком смартфоне, даже на портативном hi-fi плеере. Будут играть громко, но не более. Свои изодинамы сопротивлением 8 Ом и чуйкой 91 дб слушаю напрямую с колоночных клемм усилителя. Оптимальный вариант, потому как специальный усилок для них стоит не слабо.
чо за пурга про выбор усилителя где угодна будут работать кроме лампы.
Под изодинамы надо усилки - подбирать.
Звук и со смартфона будет, но скорее всего - далёкий от полностью раскрытого.
@@nikolajnik3568 Есть ориентирование на мобильные устройства с маленьким сопротивлением. я вообще втыкаю свои с 32 омами в ламповый компрессор так как у устроенного в цап уселка очень грубый верхастый звук.
Горизонт завалили. Развалите обратно плиз
Это не баг, это фича
Тепрь про электростаты расажи
Изодинамики не звучат верно
Кароч-ПОТОМУчтоПОТОМУ!!!
Слушал фостексы, очень уж они бубнели...
Живенько.
Посмотри уверенную и чёткую дикцию этой дымы) - th-cam.com/video/G_iGy_2ySnI/w-d-xo.html
Посмотрел. На 6 с чем-то минут важное сказано. Надеюсь так для ,,него,, и закончится!
Мля, вообще никакой разницы одеты или сняты, а я хотел было купить, я ж всю семью разбужу вечером. После закрытых beyerdynamic custom studio так вообще капец.
Есть закрытая версия - Fostex T40rp mark 3
@@Revan83 Но 40-ые и самые зажатые по звучанию. У меня 20-ые фостексы, самые открытые из серии, но они все равно не совсем полноценные открытые наушники, снаружи раза в 3 тише, чем внутри в отличии от сенхов ХД650 и тому подобных, где и туда и туда одинаково.
до Одисеев им как до неба рачком!
+
Чет в России их вообще нигде не продают.
Оооочень странно
Аудиофилы извращенцы. Как по мне, так наушники дороже 5кр. Чистое наипалово аудиофилов. Провод, два динамика за 100₽ и пластик. Не может стоить так дорого.
😄
Говнозвук не может стоить дорого. А вот наилучший звук - если жалко денег , ты его никогда не услышишь. Будешь только чужие отзывы и рецензии читать.
типичная позиция нищеброда )