en ce qui me concerne : 24x36 : TRI-X, T MAX 100, PANF+, DELTA 100 Moyen format : TRI X, DELTA 100, PANF+, FP4+(à l'occasion), T MAX 400, DELTA 3200 En MF, l'ACROSS 100 de FUJI était magnifique et la NEOPAN 400 aussi. Mais elles n'existent plus :-( 24x36 : dev avec XTOL, sauf la PANF+ développée avec PERCEPTOL MF : dev avec XTOL, sauf PANF+ et FP4+ au RODINAL/R09
@@ByThibaud Je précise que je fais en majorité du paysage et de l'architecture. Parfois aussi du portrait à l'occasion. Pas facile de répondre à ta question. Le choix d'une pelloche est très subjectif : il y a autant de bonnes pelloches que de photographes :-) En plus, le rendu en 24x36 est différent de celui en MF. J'aime toutes les pelloches que je t'ai cité, mais en fonction du sujet, de l'humeur et des conditions météos, certaines pelloches sont plus ad hoc que d'autres. N'essaies pas de faire de la PANF+ en MF sur du reportage discret (sans trépied...) par ciel couvert... Mais pour t'aider, je vais quand même tâcher de faire une synthèse: TRI X : ma préférée, ma bonne à tout faire, j'aime son rendu, ses gris, son grain sympa...Exposée à 200 ou à 320. Je la trouve plus "humaine" que sa soeur la T MAX 400, et plus tolérante aux erreurs. DELTA 100, en remplacement de l'ACROSS 100 : en MF, je trouve qu'elle fait du bon boulot. J'aime bien son rendu. Exposée à 80. Je l'utilise principalement en MF, même si je suis en train de finir mon stock d'ACROSS PANF+ : vraiment magique au niveau du rendu, précise, riche. Mais il ne vaut mieux pas oublier le trépied et le déclencheur. Exposée à 25 en 24x36 et à 50 en MF. J'ajoute qu'avoir une DELTA 3200 (expo 1600) dans son fourre-tout en MF peut-être utile sur le terrain si la lumière décline très fort et très vite. Etant curieux de nature, j'expose parfois d'autres pelloches que les 3 principales citées : T MAX 100 : beau rendu, mais plus doux que la DELTA 100. Donne des choses sympas en portrait. T MAX 400 : plus réaliste, moins "poétique" que la TRI X, mais donne des résultats sympas en MF surtout exposée à 200. Sa résolution et son rendu se rapprochant d'une 100 asa, en MF, elle peut être sympa en portrait pour donner un peu de marge à la prise de vue. FP4+ : ça a été une de mes premières pelloches, mais un peu molassonne à mon gout. Par contre, en MF et développée dans du RODINAL/R09, elle a un rendu sympa. Idem développée dans du PERCEPTOL, mais la douceur engendrée ne convient pas à tous les sujets. FOMAPAN 400 : pour tester l'étancheité d'un boitier ou d'un dos :-) Tout ça bien sur est TRES subjectif, et n'engage que moi. Un afficionados de la HP5+ hurlerait en lisant mes lignes :-) Ce qui plait à l'un ne plait pas forcément à l'autre. C'est à chacun de trouver sa voie, quite à tester pas mal de combinaisons film/révélateur au début. Mais ensuite, il faut choisir quelques films et s'y tenir.
@@fredocestmoi8733 Merci pour tous ces détails, c'est super intéressant :) Je suis dans cette phase où j'essaye pas mal de pellicules différentes. Je vais définitivement jeter à oeil à celles que tu as cité :)
J'adore cette vidéo ! Elle est bien rythmée, efficace et dans cadre très sympathique ! J'aime le concept de faire intervenir quelqu'un d'extérieur à la chaîne : cela permet de partager les expériences ! À réitérer !
*Super vidéo ! Merci pour votre partage :) Perso, ma toute toute toute première pellicule a été la HP 5+ de chez ILFORD qui est une 400. Comme tu le dis, ça couvre un panel assez large :)*
Moi perso je viens juste de commencer l'argentique avec une fujicolor c200. Je la trouve peu chère et particulièrement neutre au niveau des couleurs. C'est peut être une alternative à la kodac colorplus pour ceux qui veulent quelque chose de neutre.
en n&b, ok pour la 400 pour débuter. Car elle est tolérante. Attention quand même aux DELTA et TMAX : en général, elles sont moins tolérantes aux erreurs d'expo et de dev. Des films classiques (TRI X , HP5+) sont à mon avis plus tolérantes. Bonnes photos !
Quelle est ta pellicule photo favorite ? Explique moi pourquoi 😃
en ce qui me concerne :
24x36 : TRI-X, T MAX 100, PANF+, DELTA 100
Moyen format : TRI X, DELTA 100, PANF+, FP4+(à l'occasion), T MAX 400, DELTA 3200
En MF, l'ACROSS 100 de FUJI était magnifique et la NEOPAN 400 aussi. Mais elles n'existent plus :-(
24x36 : dev avec XTOL, sauf la PANF+ développée avec PERCEPTOL
MF : dev avec XTOL, sauf PANF+ et FP4+ au RODINAL/R09
Oula, c’est tout un catalogue 🤓 ! Au niveau de tes goûts personnel, aucune ne sort du lot?
@@ByThibaud Je précise que je fais en majorité du paysage et de l'architecture. Parfois aussi du portrait à l'occasion.
Pas facile de répondre à ta question. Le choix d'une pelloche est très subjectif : il y a autant de bonnes pelloches que de photographes :-)
En plus, le rendu en 24x36 est différent de celui en MF.
J'aime toutes les pelloches que je t'ai cité, mais en fonction du sujet, de l'humeur et des conditions météos, certaines pelloches sont plus ad hoc que d'autres. N'essaies pas de faire de la PANF+ en MF sur du reportage discret (sans trépied...) par ciel couvert...
Mais pour t'aider, je vais quand même tâcher de faire une synthèse:
TRI X : ma préférée, ma bonne à tout faire, j'aime son rendu, ses gris, son grain sympa...Exposée à 200 ou à 320. Je la trouve plus "humaine" que sa soeur la T MAX 400, et plus tolérante aux erreurs.
DELTA 100, en remplacement de l'ACROSS 100 : en MF, je trouve qu'elle fait du bon boulot. J'aime bien son rendu. Exposée à 80. Je l'utilise principalement en MF, même si je suis en train de finir mon stock d'ACROSS
PANF+ : vraiment magique au niveau du rendu, précise, riche. Mais il ne vaut mieux pas oublier le trépied et le déclencheur. Exposée à 25 en 24x36 et à 50 en MF.
J'ajoute qu'avoir une DELTA 3200 (expo 1600) dans son fourre-tout en MF peut-être utile sur le terrain si la lumière décline très fort et très vite.
Etant curieux de nature, j'expose parfois d'autres pelloches que les 3 principales citées :
T MAX 100 : beau rendu, mais plus doux que la DELTA 100. Donne des choses sympas en portrait.
T MAX 400 : plus réaliste, moins "poétique" que la TRI X, mais donne des résultats sympas en MF surtout exposée à 200. Sa résolution et son rendu se rapprochant d'une 100 asa, en MF, elle peut être sympa en portrait pour donner un peu de marge à la prise de vue.
FP4+ : ça a été une de mes premières pelloches, mais un peu molassonne à mon gout. Par contre, en MF et développée dans du RODINAL/R09, elle a un rendu sympa. Idem développée dans du PERCEPTOL, mais la douceur engendrée ne convient pas à tous les sujets.
FOMAPAN 400 : pour tester l'étancheité d'un boitier ou d'un dos :-)
Tout ça bien sur est TRES subjectif, et n'engage que moi. Un afficionados de la HP5+ hurlerait en lisant mes lignes :-) Ce qui plait à l'un ne plait pas forcément à l'autre. C'est à chacun de trouver sa voie, quite à tester pas mal de combinaisons film/révélateur au début. Mais ensuite, il faut choisir quelques films et s'y tenir.
@@fredocestmoi8733 Merci pour tous ces détails, c'est super intéressant :) Je suis dans cette phase où j'essaye pas mal de pellicules différentes. Je vais définitivement jeter à oeil à celles que tu as cité :)
*J'adore la Kodak TRI-X et en couleur, je suis fan de la Kodak Portra 160. Mais après j'utilise beaucoup chez Ilford les FP4 et HP5+*
Merci bkkkkkk❤😊
J'adore cette vidéo ! Elle est bien rythmée, efficace et dans cadre très sympathique ! J'aime le concept de faire intervenir quelqu'un d'extérieur à la chaîne : cela permet de partager les expériences ! À réitérer !
Merci ! :) oui je compte faire plus de collaborations ! Ça apporte tellement et c’est fun à faire :)
J'adore le binôme ! Bons conseils et super dynamique !
Merci ! Une superbe rencontre photographique :D
Merci François ! Faut que je voyage + pour capter Thibaut !
*Super vidéo ! Merci pour votre partage :) Perso, ma toute toute toute première pellicule a été la HP 5+ de chez ILFORD qui est une 400. Comme tu le dis, ça couvre un panel assez large :)*
Ouais 400 est vraiment pratique !
Magnifique vidéo et de jolis conseils! 😄🎥📸
Tak Line 😃✨
Remember this face does not speak French - so in advance sorry for any mistakes! 😁😅
Cutie 😁
ça aide bien, merci, et super sympa comme style de vidéo.
Merci pour ton retour, heureux que le format te plaise :D
Moi perso je viens juste de commencer l'argentique avec une fujicolor c200. Je la trouve peu chère et particulièrement neutre au niveau des couleurs. C'est peut être une alternative à la kodac colorplus pour ceux qui veulent quelque chose de neutre.
Nice ! Merci du conseil !
en n&b, ok pour la 400 pour débuter. Car elle est tolérante. Attention quand même aux DELTA et TMAX : en général, elles sont moins tolérantes aux erreurs d'expo et de dev. Des films classiques (TRI X , HP5+) sont à mon avis plus tolérantes. Bonnes photos !
Super ! Merci pour tes conseils :)
Salut ! Je débute en argentique. Qu'en pense tu du Zenit 11 ? Il est bien pour débuter ?
Je ne connais pas, mais je t’invite à aller poser la question sur la chaîne de Thomas :)
Faut que je travaille mon claquement de doigts !!
Haha, il est au top 👌🏻 !