Вітаю. В якому випадку потрібно проводити моделювання навантаження саме для оболонки? Якщо застосовувати відразу на листовому металі, то чи будуть якісь відмінності у результаті? Не зовсім зрозуміло нащо взагалі використовувати оболонку. Дякую.
Так різниця між оболонкою та твердим тілом є. Оболонка дозволяє швидко, зі значно меншими зусиллями отримати досить точні результати так званого глобального (або загального) напружено-деформованого стану (НДС). Вона гірше описує певні локальні стрибки, вона спрощено описує поведінку в місцях з'єднань закріплень, тощо. Проте при правильному використанні це висока точність при низьких вимогах до ресурсів та часу. Плюс є додаткові переваги (наприклад можливість погратися легко товщиною і підібрати потрібну). В цей час твердотіл має можливість максимально точно описати поведінку. В тому числі відловити ефекти які неможна відловити оболонкою. Але щоб таке працювало, потрібно дуже щільно густити сітку і купу ресурсів. А якщо бути не обережним, то можна отримати результати які взагалі будуть далекими від реальності. Нажаль простих відповідей нема. все впирається в конкретні задачі та в знання та досвід користувача. якщо коротко. То якщо в першу чергу цікавить General Stress (загальний НДС), то велику кількість об'єктів доводиться з твердотіла перетворювати на спрощені об'єкти - joint'и (осі,болти..), балки, оболонки. Правила: товщина для оболонки - в рази менша за його габарити і є незмінною. Для балки - габарити перетину порівняно з довжиною.
Вітаю. В якому випадку потрібно проводити моделювання навантаження саме для оболонки? Якщо застосовувати відразу на листовому металі, то чи будуть якісь відмінності у результаті? Не зовсім зрозуміло нащо взагалі використовувати оболонку. Дякую.
Додивився до кінця, все стало зрозуміло. Дякую.
Так різниця між оболонкою та твердим тілом є.
Оболонка дозволяє швидко, зі значно меншими зусиллями отримати досить точні результати так званого глобального (або загального) напружено-деформованого стану (НДС). Вона гірше описує певні локальні стрибки, вона спрощено описує поведінку в місцях з'єднань закріплень, тощо.
Проте при правильному використанні це висока точність при низьких вимогах до ресурсів та часу. Плюс є додаткові переваги (наприклад можливість погратися легко товщиною і підібрати потрібну).
В цей час твердотіл має можливість максимально точно описати поведінку. В тому числі відловити ефекти які неможна відловити оболонкою. Але щоб таке працювало, потрібно дуже щільно густити сітку і купу ресурсів. А якщо бути не обережним, то можна отримати результати які взагалі будуть далекими від реальності.
Нажаль простих відповідей нема. все впирається в конкретні задачі та в знання та досвід користувача.
якщо коротко. То якщо в першу чергу цікавить General Stress (загальний НДС), то велику кількість об'єктів доводиться з твердотіла перетворювати на спрощені об'єкти - joint'и (осі,болти..), балки, оболонки. Правила: товщина для оболонки - в рази менша за його габарити і є незмінною. Для балки - габарити перетину порівняно з довжиною.