Pont ez a vaddisznó volt az amikor négyest kaptam töriből a röpdolgozatomra.Csak ezt hibáztam el de a tanár mondta hogy ez nagyon fontos szóval az egészre nulla pontot kaptam arra kb 1/3 oldalra.Mert hát nem írtam oda hogy szerencsétlen egy vaddisznó által halt meg.
@@oldalsonkatabornok1102 Rosszul tudod, csak az archeo genetika tud minden kétséget kizáró származást vizsgálni, az y kromoszóma szubklád vizsgálatokkal, tanulj még művelődj, kezdetleges a tudásod! Vagyis inkább nulla, a vezető réteg Z2123 apai, és igen gyakori, BC 2000-ből, elődje a pre szkíta Z2125, BC 2500 ból megközelítőleg! Sakk matt! www.nature.com/articles/s41431-020-0683-z siliusradicum.pl/wp-content/uploads/2017/05/r1a-clades-july-2016-lubicz-lapinski.jpg
@@oldalsonkatabornok1102 ostobaságokat irkálsz. az y kromoszómával férfiágat bizonyít. kívánom, hogy találják meg a dnsed egy gyilkosság helyszínén, akkor majd elgondolkozhatsz a hűvösön a segGédtudományokról xd
Van a hunok nyelvéröl hiteles leirás, és igenis nagyon megeggyezik a magyarral!! Szépen kell kérni iránt hogy mutassameg nekünk, de valoszinü hogy valakik áldoztak igen komoly anyagi ellenszolgáltatást hogy ez se kerüljön a nagyvilág tudtára, csakugy mint más fontos bizonyitékok rolunk magyarokrol👌
a hunoknak nem volt írásbeliségük, így a nyelvükről nem maradt semmilyen adat. Egyébként a genetika és a nyelv semmilyen összefüggésben nincs egymással.
Szándékosan ragadtál le a Mária Terézia által beiktatott ál-történelmi hazugságoknál? Avagy ezt te komolyan el is hiszed, amiket ide kiraksz? (egyik sem jobb)
Részemről az avarokkal való származtatás tűnik a legelfogadhatóbbnak és leglogikusabbnak, és örülök, hogy itt ez is említésre kerül. Tök jó lenne egy folytatás, ha még vannak ilyen érdekességek. Meg persze a hsziungnukról is lehetne szó. Nagyon jó a csatorna, szép munka.
És mit gondolsz, az avarok kik voltak? Megleplek: hunok. Csak mert a vezetés megváltozott, az emberek ugyanazok maradtak. Vagy úgy gondolod, hogy a hunok elmentek mind egy szálig, erre az avarok megörültek, jaj, de jó, itt egy tök üres medence költözzünk be?!
@@szilviarafaj6869 Igen, részben (!) hunok leszármazottai kellett, hogy legyenek. Nem leptél meg. Nem gondolom úgy. Nem muszáj ilyen lenézően, kioktatósan és szélsőségek bevonásával válaszolni. Nem nagy erőfeszítés részemről sem ilyen módon visszakérdezni. Hát tessék, itt van egy: Tehát azt gondolod, hogy a hunok elszégyellték magukat, és egy-az-egyben ugyanaz a nép 0 keveredéssel, cirka 200 év lepergése után avaroknak hívta magát inkább?
Nem azért hívták magukat avarnak, mert szégyellték, hogy hunok. Általában az uralkodó rétegről nevezték el az egész népet. Ezért is történt, hogy mikor behívták Árpádékat, magyar lett a nevünk, annak ellenére, hogy tök ugyanaz a nép volt mindig. Amúgy elnézést, nem akartam lekezelő lenni. Hun, szkíta, avar, magyar, székely ugyanaz a nép, csak nem központosított birodalomba szerveződtek. Egyébként erről is olvastam egy érdekes tanulmányt. Barabás I László arra jutott, hogy ezek az elnevezések nem is nép(rész)eket jelentették, hanem a nép egyes rétegeit. Hunok nagyállattartók inkább, avarok földműveléssel foglalkoztak, a székelyek őrizők (katonai és népi tudás is). A magyar pedig a mágus, vagy papi, spirituális réteg volt. Ez is érdekes elgondolás.
@@szilviarafaj6869 szóval, az avarok hunok, meg a magyarok is hunok, és egyben avarok is, és persze mind együtt szkíták (szittyák). De vajon az első ember, Ádám milyen nemzetiségű volt?
Nekem ez a videó most nagyon kis egyszerű volt. El lett meszelve pár dolog, komolyabb indoklás nélkül. A hun valóban nem egy homogén nép volt. Inkább volt törzsszövetség mint bármilyen jellemzőjével egy önálló nép/nyelv. Úgy ahogy az egykori római területeknek is megvolt a maga politikai működése, úgy a sztyeppei népeknek is volt egy működésük, amit sajnos jóval kevésbé látunk át. Ma már kereskedelmi szinten is megy a DNS kutatás ez lenne egy új irány. Ha viszont itt nézzük a hun (leletként ázsiai hun) dns-t, akkor az a közép-ázsiai népekkel áll rokonságban. A magyar pedig általában a szkíta leletekkel a sztyeppei népek közül (az én dns eredményemben is).
Való igaz, csak felületesen, az általános lózungokat mondja. Ez ugyanolyan mint amikor azt hiszik, hogy István és Koppány közt a vallás, meg a seniorátus és a primogenitúra ellentéte volt jelen. Mindkettő hülyeség.
@@hadvezer99 Azt hogy István a törzsi hatalmat, a mini államokat akarta felszámolni. Persze volt egy keresztény vonulata a dolognak, de pl az Erdélyi gyula aki István rokona volt már rég keresztény volt, az alattvalói nagy részével együtt. Ugyanúgy kell elképzelni az országot mint a kiskirályok idejében, csak itt nagyobb volt a széthullás veszélye.
Öröm látni, hogy Bakay Kornélt használtad fel leginkább, aki az MTA-nak dolgozott, annak az MTA-nak, amelyik a füle botját sem mozdította amikor feltárták Kínában a hun fővárost, vagy amelyik egyetlen kutatót sem küldött a mai Oroszország és Mongóliában talált leletek vizsgálatára. Ajánlom figyelmedbe Bakos Attila munkásságát, Móricz János-t és még sokan másokat, akik át is lépték a magyar államhatárt, hogy őseinket tanulmányozzák. Ez a videó nem szól másról csak az MTA állásfoglalásának összegzéséről, ami mint tudjuk, rohadtul tudományos.
Székely magyar rokonság?! 😂😂😂 eez jooo 😂😂😂😂 kb mindtha azt mondanád hogy legyen video az erdélyi magyar illetve a tisztántuli magyarok rokonságáról 😂😂😂😂
Több verzió is van: Pl. Nándorfehérvár miatt harangoznak délben. Ez a kedvencem, és ezt próbálják cáfolni. Én már nem is emlékszem mit hoztak ki igazság képpen, de érdemes volna már tisztázni egy videóban :)
A Déli harangszóról tényleg lehetne egy kis összefoglaló. Most tényleg 500 éve a Nándorfehérvári csata emlékeként harangoznak még most is, vagy inkább csak az van, hogy praktikus délben harangozni jelezve a népeknek az időt?
Ez írtozatosan felületes lett több logikai buktatóval. Eléggé otromba dolog ilyen felületesen pálcát törni. Csak emlékeztetnelek arra, hogy létezik kulturális rokonság is. Az azt jelenti, hogy ha a magyarok hunoknak vallják magukat akkor máris a kulturális kapcsolat alapján lehetnek utódok nem vérszerinti kapcsolat ez de kulturális.
Bátor vagy, hogy bevállaltad ezt a témát.🙏🏻 Annyit mondok mindenkinek, hogy nincs alátámasztott származáselméletünk, a finnugor nyelvrokonság az egyetlen ami biztos támpont.
Ugyanmár, finnugor nyelvrokonság, mint biztos támpont? Van egy rekonstruált nyelv, ami csupa csillaggal van megjelölve, ami máshogy is hangozhatott és ennyi. Mellesleg olyat, hogy 'finnugor' senki sem beszélt. Ez is csak egy íróasztalon kreált nyelv. A magyar nyelv tele van egymáshoz összefüggő szavakkal. Legtöbbjüket elkönyvelték "művelt" szláv eredetűnek, vagy finnugornak. csak van egy kis gond, hogy ezekben a nyelvekben ugyanaz a kapcsolat nincs meg, mint a magyarban.
Alapvetően a csatorna tartalmilag megfelelő, minőségileg is rendben van, viszont ebben a témában nagyon vakon mozog. Tanárként illene inkább az igazságot tanítani, nem elültetvén az ifjakban az évtizedek óta tölcsérrel belénk erőszakolt, MTA-konform, objektivitással teljesen szembenálló, "vadászó-gyűjtögető, finnugor, merjünk kicsik lenni" felfogást és hazugsághalmazt.
@@garatyat De lehetett egy olyan is hogy a HUN oké volt anno a Kárpát medence is és lehet hogy pár törzs itt maradt és 900 környékén a honfoglaláskor egyesültek újra (Bár ez csak az én véleményem)
@@garatyat Vagyis ezt csak azért gondolom mert ugye itt a Kárpát medencébe nagyon jó a föld jól lehetett gazdálkodni, Élelmet termelni Lovat és meg is van az utánpótlás, élelem ,Ló, stb.
A tanárom azt mesélte hogy a Hunok 2 részre oszoltak egyik a "fekete hunok" másik a "fehér hunok" a fekete hunok eltűntek a fehér hunok pedig a kárpát medencében és környékén telepedtek le.
A videó készítője egy tájékozatlan és tudatlan valaki. Amit itt összezagyvált, annak semmi köze sem a magyarok eredetszármazásához, sem a valós történelméhez.
Téves még mindig szerintem, a fiinugor konteóhoz viszonyítani alaptényként a nyelvi-hovatartozásunkat. A másik az hogy egy adott népcsoportot, hogyan lehet két különböző égtájban(ami lehet az én hülyeségem) türköknek meg a szkítáknak semmi közük egymáshoz... :D
Egyébként van közük egymáshoz. Ugye az első lovasnomád népcsoport(értsd kultúrális egység, tehát azonos vagy hasonló nyelv, kultúra és vallás) a szkíták voltak. Ugye a szkíták akárcsak a többi ókori népcsoport, mint kelták, germánok,stb, nagy változásokon mentek keresztül. Ugye minnél messzebb kerültek egymástól annál nagyobb változások következtek be a kultúrában és a nyelvben, (ez betudható annak is hogy más népekkel is interakcióba léptek)Például a szarmaták is szkíták voltak, de azoknak egy különálló csoportja. A szarmaták magukba olvasztották a szkíta törzseket egy törzsszövetségbe, majd szétszakadtak nem sokkal ezután. A hunok is a szkíták leszármazottai, ők akárcsak a szarmaták, kisebb nagyobb kultúrális változáson mentek keresztül, majd 375-ben amikor betörtek, Európába, akkor a velük rokon, szarmata alánokat sok más törzsel együtt magukba olvasztották. Ez volt a Hun Birodalom. Pontosabban a nyugati(fekete) hunok birodalma. Ugye Attila halála után a Hun Birodalom hadurai kialakították saját hatalmi centrumaikat. Az egyik ilyen az Avar Kaganátus volt, amit Attila egyik fiának a leszármazotta hozott létre. A másik a később létrejövő Kazár Birodalom, és Közép-Ázsiában pedig a Türk Birodalom. A Magyar mint nép,(vagy inkább mint törzsszövetség) 850 körül jött létre amikor az Avar Kaganátus, és a Kazár Birodalom is meggyengült. Az ezekből kiszakadt törzsek egy része összeállt és így jött létre a Magyar Törzsszövetség, a vérszerződés álltál és a Megyer törzs vezetésével. Ugyebár innen ismert a történet. A magyarok ugye kiterjesztették hatalmukat a Kárpát-Medence egészére néhány év alatt. Az Erdélyben és az Alföldön élő rokonaik, akik az avar hatalom bukása után itt maradtak nagyban hozzásegítették őket a hatalmi bázis megszilárdításához, és a letelepedéshez. 950 körül egyébként a Magyar Törzsszövetség is felbomlani, látszott, ezt azonban megakadályozta Géza Fejedelem és Szent István centralizációs törekvése, aki felszámolta a korábbi törzsi viszonyokat, és gyakorlatilag "egy néppé kovácsolt minket" össze.
A finnugor helyesen finn-ugor lenne. Két ága van, értelemszerűen, a finn ás az ugor. Mi az ugor ágba tartozunk, vagyis a finnek amolyan nyelvi unokatestvérek. Az ugorok egy része elvándorolt nyugat felé, a finnek meg észak felé.
Na igy ken nemzeti öntudatot kissebíteni és történelmet hamísítani!!!Aki egy kicsikikét is komolyabban foglalkozik ezzel a témával kapásból érzékeli hogy azt itt elhangzottak köszönő viszonyba sincsenek az igazsággal!!!
csak egy gond van a hun a latin ungri kifejezesbol ered ami magyart jelent a mi sajat nyelvunkben szoval a hun es magyar egy es ugyan az ket kulon nyelvu kifejezessel
@@ferenckovacs2267 egyáltalán nem az. Hun birodalom vége 457 Avarok megjelennek európában 555 Avar birodalom bukása 826 Az írásos forrásokban a magyarok 839-ben jelennek meg, amikor bizánci forrás szerint az Al-Dunánál(dél Erdély) tartózkodtak és bolgár felkérésre Bizánc ellen vonultak. Az avarokhoz bizancban hun tolmácsokat hívtak. A hunok nem tudjuk milyen nyelven beszéltek. Paulus Diaconus (722-799) - A longobardok története Szerint az Avarok azok Hunok. 1. "Viszont Alboin az avarokkal iépett örökszövetségre,f a kiket ele- intén hunoknak és csak később, egyik királyuk után neveztek el avaroknak. Így indult meg a gepidák által fölidézett háborúba." 2. "Ugyanezen időben a hunok, vagyis az avarok, Chlothár király halálának hirére annak egyik 565.** fiára, Sigisbertre rontottak. " 3. A hunok, a kiket avaroknak is hívnak, Pan nóniából Thürin2iába rontottak és igen súlyos háborút viseltek a frankokkal. 4. "Az ő vitézsége a hunokat, azaz az avarokat is legyőzte." Stb. A magyar és az avar között mindössze 13 év különbség van ami gyakorlatilag semmi. A véleményem az, hogy van kapcsolat időben a 3 törzs/nép között.
Egy kis érdekes adalék. th-cam.com/video/qGuDmLA6rMw/w-d-xo.html Nyelvrokonság, kultúrális rokonság, és genetikai, embertani rokonság... érdemes külön megvizsgálni ezeket a kérdéseket de még így is csak feltételezések, következtetések vannak. A biztos csak az, hogy nagyon keveset tudunk még.
Inkább ne me ha azt is a wikipédiáról olvassa fel akkor kár érte 😂😂 s több mindt valószínű,hogy nem fogja Priszkosz rétor munkáit latinról magyarra forditani,aki beszélt személyesen Etele királyal is
Attila leszármazottai ugyanúgy hunok voltak, csak a bizánciak kezdték el őket türköknek hívni, ami ugye törököt jelent. Ez azért volt mert az egyébként szintén hun törzszsövetségbeli Türk törzs keleten saját birodalmat alakított ki, és ezért a bizánciak minden törzset, törzsszövetséget a birodalomba tarozónak hittek, azért mert szinte ugyan olyanok voltak. Így a 800-as években a már külön törzsszövetséget alkotó magyarokat is.
Ha valamire állítólag nincs elég bizonyíték az még lehet igaz. Határozottan kijelenteni, hogy nem igaz, hülyeség. BI.😊 Ui: Bizánci források leírják, hogy a hun, avar, és magyar követekhez is "szkíta" tolmács kellett.
Szerintem dicső népek utódai vagyunk.A történelem is igazolja szellemi nagyságunk.Kevert nép vagyunk mint minden nemzet.Nem tagadom meg sem keresztény,sem azelőtti őseim.Lehetünk szkíták,hunok,avarok....akár elveszett izraeli törzs maradékai is,egyszerre.Isten áldásai vagyunk másokra
Nevetséges, hogy a videó készítője saját maga állítja, hogy nem maradt emlék a magyarok és hunok rokonságára vonatkozóan mégis azt állítja, hogy kizárt a rokonság? Ez egy kamu. Semmi tudás nincs mögötte, csak a romboló szándék. A videó készítőjének fogalma sincs arról, hogy miről beszél. Egyébként nem tudjuk, hogy kivel vagyunk rokonságban, mert a magyarok története olyan régre nyúlik vissza és olyan szerteágazó, hogy szinte lehetetlen kibogozni, főleg úgy, hogy évszázadok óta a pusztítják a magyarok eredetére utaló bizonyítékokat és hamisítják még ma is (mint pl. ez a videó). A Magyarországot éppen megszállás alatt tartó hatalmak érdekei szerint, az általuk támogatott "tudományos" körök mindig mást állítanak, csak azért, hogy könnyebben irányíthassák a magyar embereket. Így voltunk már török-rokonság, finnugorok, orosz-rokonság. Most éppen gyökértelenek vagyunk, mert a gyökértelenek megszállása alatt vagyunk. Időutazó meg remélem kínkeserves kínok között fogja kilehelni a lelkét.
Jah Jézus a Pártus herceg :D Egyébként vitatható diszdoktori címe van, téves forditásokból dolgozott. De az "amerikai nagybácsit minden magyar ujszülöttnek" mozgalma aranyos.
Na kérem szépen a Hunok igen is a rokonaink nem székelyeké ők előbb voltak európában mint a magyarok a másik dolog a magyarban 41,5% ázsiai DNS található a következő dolog valamelyest ismertük a Hunok nyelvét vannak hivatalos oldalak keressetek rá
@@idoutazo Ha a magyarokban 40 százalék ázsiai DNS lenne akkor hasonlítanunk kéne valamennyire a mongoloid népcsoportokra de a nemzetem nagy része és én magam sem igazán hasonlítok a vágottszemű mongoloid népekre. Az európai nèpcsoportokra viszont annál inkább hasonlítunk.
Én szeretnék folytatást olyat ami igaz és igazolod is a videódban amiket állítassz !!!! Melyik titkos szolgálatnak dolgozól ?! Legjobbakat mindenkinek !!!!
Ha egy 4 perces video eleg, hogy meggyozzon az ellenkezojerol, az baj.. Meg azert par szaz oranyi eloadas fent van, ami kicsit jobban kifejti a pro es con erveket..
@@mateerdos1664 Ha nyilvánvaló hülyeség lenne akármeddig magyarázhatná (4 perc vagy nem, mindegy), ha egyszer lesz időm erre akkor megnézem majd a hosszabb okfejtést is.
@@mateerdos1664 Tudod, sokan azt hiszik hogy a történelemben biztosan minden úgy történt, ahogyan azt tanítják/tanították. Nemegyszer hallottam "csak az a biztos ami megtörtént", hát nem. Aki a 70-80 években járt általános iskolába (mint én), annak a történelmet már többször is át kellett értelmeznie. Ezért is szeretem az ilyen csatornákat, mert pártatlan, tényekre hagyatkozó, gondolat ébresztő.
Ha valaki cafolja a videót, akkor tegye ezt kulturált modon, mert ha nem, akkor csak egy okoskodó nagyképű senkinek tűnik. Masreszt dobjon legalabb egy linket. Ha meg megcafoljak, akkor ismerje el. Nincs ebben semmi. Ez egy vitatott kérdés.
Ez mind szép és jó, meg lehet igaz is de az Iskolàban lemerném fogadni màst tanítanak a gyerekeknek. Ha valaki nem az iskolai elvet követi akkor már az furcsa
Mikor megemlitette a Finugor Nyelvet meg... Akor tudtam hogy kamu az egész videó, Komolyabb alátámasztások nálkül nem kellene ilyen hülyeségakkal traktálni a fiatalokat.
Menyit fizethetnek úgyan hogy az ilyen szővegeket mint ''..ez nem igaz ..'' valami iskolás kőnyvekből felolvassák ? S azt is túdni szeretnénk mikkor jőn a jeles lektor a Székelyfőldre hogy emberiesen vendégeljük őt meg .
@@nonstopgameplay7817 A közös nyelvcsaládba tartozás nem feltétlenül jelent közös eredetet is. A görögök és norvégok egy nyelvcsaládban vannak, mégis teljesen más eredetük/kultúrájuk/írás rendszerük stb van. A magyarok is pont úgy viszonyulnak a finnekhez mint a görögök a norvégokhoz: egy nyelvcsalád, különböző genetika, eredet, kultúra.
Szerintem hiányos a tudásod a tèmában! Sokan sokat ártottak már a Magyar törtènelemnek ,nem kellene ilyen kevès tudással bele okoskodni a törtènelembe ami amúgy is egy nagy hazugság!
Hogy is volt az a vaddisznó, amit a Habsburgok béreltek fel?
Soros volt csak akkor még Grünwaldnak hívták...
Pont ez a vaddisznó volt az amikor négyest kaptam töriből a röpdolgozatomra.Csak ezt hibáztam el de a tanár mondta hogy ez nagyon fontos szóval az egészre nulla pontot kaptam arra kb 1/3 oldalra.Mert hát nem írtam oda hogy szerencsétlen egy vaddisznó által halt meg.
A legújabb archeogenetikai kutatások eredményei, ellent mondanak a videó állításával!
Igen, Neparácki Endre 2019ben kimutatta a hun-avar-magyar kapcsolatot!
@@zoltandaniel5784 szkíta-hun-avar-magyar
@@oldalsonkatabornok1102 Rosszul tudod, csak az archeo genetika tud minden kétséget kizáró származást vizsgálni, az y kromoszóma szubklád vizsgálatokkal, tanulj még művelődj, kezdetleges a tudásod! Vagyis inkább nulla, a vezető réteg Z2123 apai, és igen gyakori, BC 2000-ből, elődje a pre szkíta Z2125, BC 2500 ból megközelítőleg! Sakk matt!
www.nature.com/articles/s41431-020-0683-z
siliusradicum.pl/wp-content/uploads/2017/05/r1a-clades-july-2016-lubicz-lapinski.jpg
@@oldalsonkatabornok1102 ostobaságokat irkálsz. az y kromoszómával férfiágat bizonyít. kívánom, hogy találják meg a dnsed egy gyilkosság helyszínén, akkor majd elgondolkozhatsz a hűvösön a segGédtudományokról xd
@@oldalsonkatabornok1102 Ügynök vagy?
Van a hunok nyelvéröl hiteles leirás, és igenis nagyon megeggyezik a magyarral!! Szépen kell kérni iránt hogy mutassameg nekünk, de valoszinü hogy valakik áldoztak igen komoly anyagi ellenszolgáltatást hogy ez se kerüljön a nagyvilág tudtára, csakugy mint más fontos bizonyitékok rolunk magyarokrol👌
a hunoknak nem volt írásbeliségük, így a nyelvükről nem maradt semmilyen adat. Egyébként a genetika és a nyelv semmilyen összefüggésben nincs egymással.
Azért olvashatnál olyanokat is, akik felemelték a seggüket és elmentek kutatni keletre is..kezdheted Kőrösi Csoma Sándorral.
Szégyenlem magam, hogy feliratkoztam! Ilyen tudatlan pubertások ne videózzanak, könyörgöm! Ott van nektek az MC forever. üdv: -egy kutató ;)
@@Makkos_Bandi Az lehet hogy kutató vagy,de hé..csinálj te is ilyen videókat,vetítsd elő a tudásod!Kíváncsi vagyok menne-e😉
Makkos Bandi Hol kutatsz? Kuruc.info -n vagy Alfahíren?
@@szentendre6655 Látszik, hogy nem jártál utána a témának. Van anyag, aki keres az talál 😉
Makkos Bandi Kérhetek linket a kutatásaidról?
Szándékosan ragadtál le a Mária Terézia által beiktatott ál-történelmi hazugságoknál? Avagy ezt te komolyan el is hiszed, amiket ide kiraksz? (egyik sem jobb)
Egyébként ennyi erővel lehetne a cím:"Bizonyitékok hogy a Magyarok nem Hunok"
Nem bizonyitékok! àllitésok etetleg elméletek. De elgondolkoztatott.
Ha a valódi forrásokra keresel rá nagyrészt a hun magyar rokonságot adja be meg amúgyis 41,5% ázsiai hun DNS van a magyarban
Hát úgy látom még rádfér egy kis tanulás. Szerencsére van már genetikai eredmény ezzel kapcsolatban, ajánlom figyelmedbe!
Lehetne egy videó arról hogy milyen rokonságban állnak a magyarok az avarokkal
Részemről az avarokkal való származtatás tűnik a legelfogadhatóbbnak és leglogikusabbnak, és örülök, hogy itt ez is említésre kerül.
Tök jó lenne egy folytatás, ha még vannak ilyen érdekességek. Meg persze a hsziungnukról is lehetne szó.
Nagyon jó a csatorna, szép munka.
És mit gondolsz, az avarok kik voltak? Megleplek: hunok. Csak mert a vezetés megváltozott, az emberek ugyanazok maradtak. Vagy úgy gondolod, hogy a hunok elmentek mind egy szálig, erre az avarok megörültek, jaj, de jó, itt egy tök üres medence költözzünk be?!
@@szilviarafaj6869 Igen, részben (!) hunok leszármazottai kellett, hogy legyenek. Nem leptél meg. Nem gondolom úgy.
Nem muszáj ilyen lenézően, kioktatósan és szélsőségek bevonásával válaszolni. Nem nagy erőfeszítés részemről sem ilyen módon visszakérdezni. Hát tessék, itt van egy: Tehát azt gondolod, hogy a hunok elszégyellték magukat, és egy-az-egyben ugyanaz a nép 0 keveredéssel, cirka 200 év lepergése után avaroknak hívta magát inkább?
Nem azért hívták magukat avarnak, mert szégyellték, hogy hunok. Általában az uralkodó rétegről nevezték el az egész népet. Ezért is történt, hogy mikor behívták Árpádékat, magyar lett a nevünk, annak ellenére, hogy tök ugyanaz a nép volt mindig. Amúgy elnézést, nem akartam lekezelő lenni. Hun, szkíta, avar, magyar, székely ugyanaz a nép, csak nem központosított birodalomba szerveződtek. Egyébként erről is olvastam egy érdekes tanulmányt. Barabás I László arra jutott, hogy ezek az elnevezések nem is nép(rész)eket jelentették, hanem a nép egyes rétegeit. Hunok nagyállattartók inkább, avarok földműveléssel foglalkoztak, a székelyek őrizők (katonai és népi tudás is). A magyar pedig a mágus, vagy papi, spirituális réteg volt. Ez is érdekes elgondolás.
NA-IGEN-,-DE-A-Hunok-Avarok-;-hva-lettek-??🤔🤔
@@szilviarafaj6869 szóval, az avarok hunok, meg a magyarok is hunok, és egyben avarok is, és persze mind együtt szkíták (szittyák). De vajon az első ember, Ádám milyen nemzetiségű volt?
Nekem ez a videó most nagyon kis egyszerű volt. El lett meszelve pár dolog, komolyabb indoklás nélkül. A hun valóban nem egy homogén nép volt. Inkább volt törzsszövetség mint bármilyen jellemzőjével egy önálló nép/nyelv. Úgy ahogy az egykori római területeknek is megvolt a maga politikai működése, úgy a sztyeppei népeknek is volt egy működésük, amit sajnos jóval kevésbé látunk át.
Ma már kereskedelmi szinten is megy a DNS kutatás ez lenne egy új irány. Ha viszont itt nézzük a hun (leletként ázsiai hun) dns-t, akkor az a közép-ázsiai népekkel áll rokonságban. A magyar pedig általában a szkíta leletekkel a sztyeppei népek közül (az én dns eredményemben is).
Ezt és pont igy kellett volna a videóban ellmondja!
A szkíta hun nép egy volt nem kizárt hogy a rokonaink ha jobban utána nézel meglátod
Te ha az a célod hogy a hazug nagyhatalmak elbeszélését terjeszd akkor csak gratulálni tudok. Csak így tovább...
😂😂😂
😂😂😂
Ki rendelte ezt meg? Izrael???
Ha nem vagyunk hunok akkor a pálinka nem pálinka ez ilyen egyszerű
Semmiről sem győzött meg. Nagyképűen állítgat és tagadgat bizonyítékok nélkül. Olyan MTA stílusban: "Így van, mert én azt mondom"
Te tudod tételesen cáfolni amit mond?
@@hadvezer99 szerintem nem!!😆😆
Való igaz, csak felületesen, az általános lózungokat mondja. Ez ugyanolyan mint amikor azt hiszik, hogy István és Koppány közt a vallás, meg a seniorátus és a primogenitúra ellentéte volt jelen. Mindkettő hülyeség.
@@lvivga2934 Kérlek fejtsd ki gondolatodat, mit értesz ez alatt?
@@hadvezer99 Azt hogy István a törzsi hatalmat, a mini államokat akarta felszámolni. Persze volt egy keresztény vonulata a dolognak, de pl az Erdélyi gyula aki István rokona volt már rég keresztény volt, az alattvalói nagy részével együtt. Ugyanúgy kell elképzelni az országot mint a kiskirályok idejében, csak itt nagyobb volt a széthullás veszélye.
Lehetne egy videó a székelyekről is.
Öröm látni, hogy Bakay Kornélt használtad fel leginkább, aki az MTA-nak dolgozott, annak az MTA-nak, amelyik a füle botját sem mozdította amikor feltárták Kínában a hun fővárost, vagy amelyik egyetlen kutatót sem küldött a mai Oroszország és Mongóliában talált leletek vizsgálatára.
Ajánlom figyelmedbe Bakos Attila munkásságát, Móricz János-t és még sokan másokat, akik át is lépték a magyar államhatárt, hogy őseinket tanulmányozzák. Ez a videó nem szól másról csak az MTA állásfoglalásának összegzéséről, ami mint tudjuk, rohadtul tudományos.
Köszönjük nagyszerű előadását. Már gyorsan leiratkoztam a negatív propagandacsatornádról
Kedves magyar honfitársam sajna sokan negativat nézik és nem a pozitívat mellesleg a Hunok vagyis az őseink nem is volt annyira barbár nép
...mégis a japánok szerint mi vagyunk az egyetlen 'sárgabórü' európai nép, nyilván nem ok nélkül.....
Lesz videó Ozorai Pipó-ról??
Források? Kérlek nevezd meg őket, vagy a Wikipédiáról olvastad?
Várjunk... Ha jól értem akkor a székelyek származnak a hunoktól?
Jó vidó!
Tudnál csinálni egy videóta székely-magyar rokonságról?
Székely magyar rokonság?! 😂😂😂 eez jooo 😂😂😂😂 kb mindtha azt mondanád hogy legyen video az erdélyi magyar illetve a tisztántuli magyarok rokonságáról 😂😂😂😂
Tulajdonképpen a magyarok is a hunok leszármazottai
Nekem a kedvenceim a déli harangszó vagy a trianoni békeszerződés lejárta 100 év múlva :D
Azon a trianonoson rohadt sokat röhögtem 😂
Déli harangszóra mire is gondolsz pontosan?
@@MrSatoSS Gondolom, hogy a nándorfehérvári diadalra emlékszünk vele😂
Több verzió is van: Pl. Nándorfehérvár miatt harangoznak délben. Ez a kedvencem, és ezt próbálják cáfolni. Én már nem is emlékszem mit hoztak ki igazság képpen, de érdemes volna már tisztázni egy videóban :)
A Déli harangszóról tényleg lehetne egy kis összefoglaló. Most tényleg 500 éve a Nándorfehérvári csata emlékeként harangoznak még most is, vagy inkább csak az van, hogy praktikus délben harangozni jelezve a népeknek az időt?
Tiszta szerencse, hogy csak ilyen rövidke ez a filmecske. Bár jobb lenne ezt is levenni innen.
De akkor mi kik vagyunk?
Egy egyedi nép , egyedi nyelvvel
Magyarok.
Királyi szkítákhoz tartoztunk, aztan a hunokhoz, aztan az avarokhoz s most a magyarokhoz..eggyik másik ellcsatolt területen..
A lengyel-litván szárnyas huszárokról kêszitessz majd egy videót? :l
Ez írtozatosan felületes lett több logikai buktatóval.
Eléggé otromba dolog ilyen felületesen pálcát törni.
Csak emlékeztetnelek arra, hogy létezik kulturális rokonság is.
Az azt jelenti, hogy ha a magyarok hunoknak vallják magukat akkor máris a kulturális kapcsolat alapján lehetnek utódok nem vérszerinti kapcsolat ez de kulturális.
Ezzel elismered a finnugor nyelvrokonságot, a nyelvtudomány pont ugyanezt állítja!
@@ferenckovacs2267 finnugor nyelvi kapcsolat van.
Lehet vitázni azon, hogy ugor finn e vagy finnugor de kapcsolat egészen biztos hogy van.
@@ferenckovacs2267 de elmeselhetned, hogy te mit ismersz el. Kíváncsi vagyok.
Nem mindegy honnan származunk.
Az a lényeg nem egy ázsiai sztyeppén csövezünk hanem itt vagyunk Európaban.👍
Nem
Neked ez. Európa?
@@istvanhorvath1871 Hát jobb mint a russzkiknál csövezni...😁
A hunokhoz legkozelebb allo nep azok mi vagyunk persze ettol meg nem tudjuk hogy valóban hunok vagyunk vagy nem
41,5% ázsiai hun DNS van bennünk
Bátor vagy, hogy bevállaltad ezt a témát.🙏🏻
Annyit mondok mindenkinek, hogy nincs alátámasztott származáselméletünk, a finnugor nyelvrokonság az egyetlen ami biztos támpont.
Ugyanmár, finnugor nyelvrokonság, mint biztos támpont? Van egy rekonstruált nyelv, ami csupa csillaggal van megjelölve, ami máshogy is hangozhatott és ennyi. Mellesleg olyat, hogy 'finnugor' senki sem beszélt. Ez is csak egy íróasztalon kreált nyelv.
A magyar nyelv tele van egymáshoz összefüggő szavakkal. Legtöbbjüket elkönyvelték "művelt" szláv eredetűnek, vagy finnugornak. csak van egy kis gond, hogy ezekben a nyelvekben ugyanaz a kapcsolat nincs meg, mint a magyarban.
@Zackaryas tudod, minden családnak vannak gyökerei. Én csak ennyit mondok. De ha nekem nem hiszel.
th-cam.com/video/LEkHeMQ8VIY/w-d-xo.html
Alapvetően a csatorna tartalmilag megfelelő, minőségileg is rendben van, viszont ebben a témában nagyon vakon mozog. Tanárként illene inkább az igazságot tanítani, nem elültetvén az ifjakban az évtizedek óta tölcsérrel belénk erőszakolt, MTA-konform, objektivitással teljesen szembenálló, "vadászó-gyűjtögető, finnugor, merjünk kicsik lenni" felfogást és hazugsághalmazt.
Tisztelet aki végre ne a hazugságot nezi
Egy kérdés a honfoglalás közben nem csatlakozhatak a hunok ha kelet felé vonúltak vissza?
400 év különbség van a hunok menekülése és a magyarok érkezése között.
@@garatyat De lehetett egy olyan is hogy a HUN oké volt anno a Kárpát medence is és lehet hogy pár törzs itt maradt és 900 környékén a honfoglaláskor egyesültek újra (Bár ez csak az én véleményem)
@@garatyat Vagyis ezt csak azért gondolom mert ugye itt a Kárpát medencébe nagyon jó a föld jól lehetett gazdálkodni, Élelmet termelni Lovat és meg is van az utánpótlás, élelem ,Ló, stb.
ismerős a narrátor hangja :D van másik csatornád is?
Készíthetnél egy videót I. Ferenc József-ről! :)
Avagy “mit tanitattak a magyarokkal az osztrákok 1700tól napjainkig” 😂😂
Úgy jártunk mint az amerikai indiánok tévedésből nevezték őket így semmi közük Indiához és rajtuk ragadt a név
A tanárom azt mesélte hogy a Hunok 2 részre oszoltak egyik a "fekete hunok" másik a "fehér hunok" a fekete hunok eltűntek a fehér hunok pedig a kárpát medencében és környékén telepedtek le.
A szíriuszról jöttünk rovásírásos űrhajóval :)
matyóhímzéses szkafanderben!
A csatorna jó lenne de a legnagyobb baj vele az hogy csak középszerűen vizsgálja a történelmet, tehát középiskolai szinten és nem egyetemes szintén.
Ha folytatnád az nagyon jó lenne, mert ez az egyik kedvenc témám
Akkor ne innen okosodj szerintem. Nézz Pap Gábort, vagy Szántai Lajost.
Akkor te is jeles lehetsz töriből mint a video keszitő 😂😂😂
Ez egy elég gyenge videó! Ehhez egy hosszabb videó kellenne nem egy 4 perces kis semmi
Sokkal érdekesebb tévhitek vannak a fegyverekkel, páncélokkal és hadviseléssel kapcsolatban. Ajánlom a Magyar őstörténet sorozatot.
A videó készítője egy tájékozatlan és tudatlan valaki. Amit itt összezagyvált, annak semmi köze sem a magyarok eredetszármazásához, sem a valós történelméhez.
no ...... inkább Dr Török Tibornak hiszek th-cam.com/video/-OmW3J0xSTg/w-d-xo.html
A Borgia térképen a magyarországi BUDA a világ közepe ! (Nem a mai budapesti Budáról van szó!)
Ez hülyeség. olyan nincs hogy a világ közepe
Téves még mindig szerintem, a fiinugor konteóhoz viszonyítani alaptényként a nyelvi-hovatartozásunkat. A másik az hogy egy adott népcsoportot, hogyan lehet két különböző égtájban(ami lehet az én hülyeségem) türköknek meg a szkítáknak semmi közük egymáshoz... :D
www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F1%2F16%2FFirst_Turk_Khaganate%2528600%2529.PNG%2F300px-First_Turk_Khaganate%2528600%2529.PNG&imgrefurl=https%3A%2F%2Fhu.wikipedia.org%2Fwiki%2FT%25C3%25BCrk_Birodalom&docid=NkWpyn1E7M8PBM&tbnid=gPFQUtK_vOy_8M%3A&vet=10ahUKEwipkp6O24flAhUSblAKHcBJDYwQMwhHKAQwBA..i&w=300&h=235&bih=722&biw=1536&q=t%C3%BCrk&ved=0ahUKEwipkp6O24flAhUSblAKHcBJDYwQMwhHKAQwBA&iact=mrc&uact=8
Lehet de az akkori krónikások gyakran néztek minket türknek.
@@solyom8034 Meg a bizánciak, hunoknak. :P
Egyébként van közük egymáshoz. Ugye az első lovasnomád népcsoport(értsd kultúrális egység, tehát azonos vagy hasonló nyelv, kultúra és vallás) a szkíták voltak. Ugye a szkíták akárcsak a többi ókori népcsoport, mint kelták, germánok,stb, nagy változásokon mentek keresztül. Ugye minnél messzebb kerültek egymástól annál nagyobb változások következtek be a kultúrában és a nyelvben, (ez betudható annak is hogy más népekkel is interakcióba léptek)Például a szarmaták is szkíták voltak, de azoknak egy különálló csoportja. A szarmaták magukba olvasztották a szkíta törzseket egy törzsszövetségbe, majd szétszakadtak nem sokkal ezután. A hunok is a szkíták leszármazottai, ők akárcsak a szarmaták, kisebb nagyobb kultúrális változáson mentek keresztül, majd 375-ben amikor betörtek, Európába, akkor a velük rokon, szarmata alánokat sok más törzsel együtt magukba olvasztották. Ez volt a Hun Birodalom. Pontosabban a nyugati(fekete) hunok birodalma. Ugye Attila halála után a Hun Birodalom hadurai kialakították saját hatalmi centrumaikat. Az egyik ilyen az Avar Kaganátus volt, amit Attila egyik fiának a leszármazotta hozott létre. A másik a később létrejövő Kazár Birodalom, és Közép-Ázsiában pedig a Türk Birodalom. A Magyar mint nép,(vagy inkább mint törzsszövetség) 850 körül jött létre amikor az Avar Kaganátus, és a Kazár Birodalom is meggyengült. Az ezekből kiszakadt törzsek egy része összeállt és így jött létre a Magyar Törzsszövetség, a vérszerződés álltál és a Megyer törzs vezetésével. Ugyebár innen ismert a történet. A magyarok ugye kiterjesztették hatalmukat a Kárpát-Medence egészére néhány év alatt. Az Erdélyben és az Alföldön élő rokonaik, akik az avar hatalom bukása után itt maradtak nagyban hozzásegítették őket a hatalmi bázis megszilárdításához, és a letelepedéshez. 950 körül egyébként a Magyar Törzsszövetség is felbomlani, látszott, ezt azonban megakadályozta Géza Fejedelem és Szent István centralizációs törekvése, aki felszámolta a korábbi törzsi viszonyokat, és gyakorlatilag "egy néppé kovácsolt minket" össze.
A finnugor helyesen finn-ugor lenne. Két ága van, értelemszerűen, a finn ás az ugor. Mi az ugor ágba tartozunk, vagyis a finnek amolyan nyelvi unokatestvérek. Az ugorok egy része elvándorolt nyugat felé, a finnek meg észak felé.
Haverok, azert ez a 4 perc marha meggyozo.. XD
#papgabor
#obrusanszkyborala
#molnarvjozsef
Ami érdekes lehet még a Kalműk nép. Kalmük autonóm köztársaság.
Szíriuszról jöttünk.
Na igy ken nemzeti öntudatot kissebíteni és történelmet hamísítani!!!Aki egy kicsikikét is komolyabban foglalkozik ezzel a témával kapásból érzékeli hogy azt itt elhangzottak köszönő viszonyba sincsenek az igazsággal!!!
Mi hát az igazság? :)
csak egy gond van a hun a latin ungri kifejezesbol ered ami magyart jelent a mi sajat nyelvunkben szoval a hun es magyar egy es ugyan az ket kulon nyelvu kifejezessel
Ezt így kijelenteni hogy a magyarok a hunoknak nem utódai elég bátor dolog.
az ellenkezőjét kijelenteni még bátrabb, mondhatnám vicces
@@ferenckovacs2267 egyáltalán nem az.
Hun birodalom vége 457
Avarok megjelennek európában 555
Avar birodalom bukása 826
Az írásos forrásokban a magyarok 839-ben jelennek meg, amikor bizánci forrás szerint az Al-Dunánál(dél Erdély) tartózkodtak és bolgár felkérésre Bizánc ellen vonultak.
Az avarokhoz bizancban hun tolmácsokat hívtak.
A hunok nem tudjuk milyen nyelven beszéltek.
Paulus Diaconus (722-799) - A longobardok története
Szerint az Avarok azok Hunok.
1. "Viszont Alboin az avarokkal iépett örökszövetségre,f a kiket ele- intén hunoknak és csak később, egyik királyuk után neveztek el avaroknak. Így indult meg a gepidák által fölidézett háborúba."
2. "Ugyanezen időben a hunok, vagyis az avarok, Chlothár király halálának hirére annak egyik 565.** fiára, Sigisbertre rontottak. "
3. A hunok, a kiket avaroknak is hívnak, Pan nóniából Thürin2iába rontottak és igen súlyos háborút viseltek a frankokkal.
4. "Az ő vitézsége a hunokat, azaz az avarokat is legyőzte."
Stb.
A magyar és az avar között mindössze 13 év különbség van ami gyakorlatilag semmi.
A véleményem az, hogy van kapcsolat időben a 3 törzs/nép között.
Intro zenét kérhetek
5. Magyar tánc
Ha nem is a világ, de Európa közepe vagyunk. 😉
Mit érdekel az igazság ha nemzetemről van szó!
Megint egy remek videó. Köszönjük.
Csávó iderakja a tényeket forrásokkal, de "nem ez mind hazugság", na ezt hívják szellemi hátrabukfencnek!
Egy kis érdekes adalék.
th-cam.com/video/qGuDmLA6rMw/w-d-xo.html
Nyelvrokonság, kultúrális rokonság, és genetikai, embertani rokonság... érdemes külön megvizsgálni ezeket a kérdéseket de még így is csak feltételezések, következtetések vannak. A biztos csak az, hogy nagyon keveset tudunk még.
MTA. !! Mi van a rovással? Mi van a genetikával? Lovagolni sem tudtunk!,? és mezitláb jártunk!?? Multunk sincs mondáink sincsennek?
Sziasztok, így tovább! Soha ne hagyd abba! Amúgy, Attila a Hunról is lehetne egg különálló video, ha van rá időd!? :)
Inkább ne me ha azt is a wikipédiáról olvassa fel akkor kár érte 😂😂 s több mindt valószínű,hogy nem fogja Priszkosz rétor munkáit latinról magyarra forditani,aki beszélt személyesen Etele királyal is
Akkor ezek szerint Attila leszármazottjai a törökök?
Nem
Attila leszármazottai ugyanúgy hunok voltak, csak a bizánciak kezdték el őket türköknek hívni, ami ugye törököt jelent. Ez azért volt mert az egyébként szintén hun törzszsövetségbeli Türk törzs keleten saját birodalmat alakított ki, és ezért a bizánciak minden törzset, törzsszövetséget a birodalomba tarozónak hittek, azért mert szinte ugyan olyanok voltak. Így a 800-as években a már külön törzsszövetséget alkotó magyarokat is.
@@lvivga2934 Köszönöm a felvilágosítást:)
Természetesen lehet folytatás érdekes videó lett
Ha valamire állítólag nincs elég bizonyíték az még lehet igaz. Határozottan kijelenteni, hogy nem igaz, hülyeség. BI.😊
Ui: Bizánci források leírják, hogy a hun, avar, és magyar követekhez is "szkíta" tolmács kellett.
ha valamire nincs bizonyíték, arra lehet mondani, hogy nem igaz. Arra lehet mondani, hogy igaz, amire hiteles bizonyítékok sora van.
Ha valamihez nem értesz, ne próbálj róla másoknak magyarázni.
Ugye tudod, hogy ezt egy tanárnak mondod?
@@liltinglullaby3282 Akár állít, akár cáfol valamit, bizonyítékok nélkül nem jelentheti ki tényként. Amíg bizonyíték nincs, addig tény sincs.
Kérlek folytasd mert nagyon érdekes és van még bőven mit helyretenni.
Csak az első mondatot átírom mi vagyunk a vulág közepe nem de mi vagyunk Európa közepe 🏑
Kedvelem a csatornát nagyon... De ebben a videóban van egy pár baromság.
Nem biztos hogy baromság mivel a Habsburgok sokszor hamisítóták a történelmünk pl.:fosztogatások
Szerintem dicső népek utódai vagyunk.A történelem is igazolja szellemi nagyságunk.Kevert nép vagyunk mint minden nemzet.Nem tagadom meg sem keresztény,sem azelőtti őseim.Lehetünk szkíták,hunok,avarok....akár elveszett izraeli törzs maradékai is,egyszerre.Isten áldásai vagyunk másokra
Igen szeretnék
Az apostolok magyarul írták az Újszövetsèget.
Kedvenc konteóm.
Nem ertesz hozza
Remélem lesz folytatás!
Nevetséges, hogy a videó készítője saját maga állítja, hogy nem maradt emlék a magyarok és hunok rokonságára vonatkozóan mégis azt állítja, hogy kizárt a rokonság? Ez egy kamu. Semmi tudás nincs mögötte, csak a romboló szándék. A videó készítőjének fogalma sincs arról, hogy miről beszél. Egyébként nem tudjuk, hogy kivel vagyunk rokonságban, mert a magyarok története olyan régre nyúlik vissza és olyan szerteágazó, hogy szinte lehetetlen kibogozni, főleg úgy, hogy évszázadok óta a pusztítják a magyarok eredetére utaló bizonyítékokat és hamisítják még ma is (mint pl. ez a videó). A Magyarországot éppen megszállás alatt tartó hatalmak érdekei szerint, az általuk támogatott "tudományos" körök mindig mást állítanak, csak azért, hogy könnyebben irányíthassák a magyar embereket. Így voltunk már török-rokonság, finnugorok, orosz-rokonság. Most éppen gyökértelenek vagyunk, mert a gyökértelenek megszállása alatt vagyunk.
Időutazó meg remélem kínkeserves kínok között fogja kilehelni a lelkét.
A témához ajánlom figyelmedbe Prof. Badiny Jós Ferenc munkásságát mielőtt a hazugsághalmazból merítenél.
Jah Jézus a Pártus herceg :D Egyébként vitatható diszdoktori címe van, téves forditásokból dolgozott. De az "amerikai nagybácsit minden magyar ujszülöttnek" mozgalma aranyos.
Na kérem szépen a Hunok igen is a rokonaink nem székelyeké ők előbb voltak európában mint a magyarok a másik dolog a magyarban 41,5% ázsiai DNS található a következő dolog valamelyest ismertük a Hunok nyelvét vannak hivatalos oldalak keressetek rá
Én azért megköszönném, ha állítunk valamit, akkor csatolunk is hozzá forrást. :)
@@idoutazo keress rá és néz jobban utána csak szólok az avarokban is volt hun vér
@@romeomeszaros7571 Az állításodat semmi nem támasztja alá, ezzel csak az a baj.
@@idoutazo Ha a magyarokban 40 százalék ázsiai DNS lenne akkor hasonlítanunk kéne valamennyire a mongoloid népcsoportokra de a nemzetem nagy része és én magam sem igazán hasonlítok a vágottszemű mongoloid népekre. Az európai nèpcsoportokra viszont annál inkább hasonlítunk.
A honfoglaló magyarok génjei egy része egyezik az ázsiai hunokéval, de ne zavarjon :)
Kapaszkodj meg: az emberi génállomány 99 %-ban megegyezik a majmok génjeivel, és 20 §-ban a nyulakéval is...
Én szeretnék folytatást olyat ami igaz és igazolod is a videódban amiket állítassz !!!! Melyik titkos szolgálatnak dolgozól ?! Legjobbakat mindenkinek !!!!
Nagyon érdekes, a hun eredetben hittem eddig, nem is gondoltam hogy máshogy lenne.
Ha egy 4 perces video eleg, hogy meggyozzon az ellenkezojerol, az baj.. Meg azert par szaz oranyi eloadas fent van, ami kicsit jobban kifejti a pro es con erveket..
@@mateerdos1664 Ha nyilvánvaló hülyeség lenne akármeddig magyarázhatná (4 perc vagy nem, mindegy), ha egyszer lesz időm erre akkor megnézem majd a hosszabb okfejtést is.
@@BladeRicsi legyen igy! :)
Obrusanszky Borbala
Pap Gabor
Molnar V Jozsef
Raffay Erno
Es meg sokan masok.. :)
@@mateerdos1664 Tudod, sokan azt hiszik hogy a történelemben biztosan minden úgy történt, ahogyan azt tanítják/tanították. Nemegyszer hallottam "csak az a biztos ami megtörtént", hát nem. Aki a 70-80 években járt általános iskolába (mint én), annak a történelmet már többször is át kellett értelmeznie. Ezért is szeretem az ilyen csatornákat, mert pártatlan, tényekre hagyatkozó, gondolat ébresztő.
Legyen folytatás kérlek.
Ha valaki cafolja a videót, akkor tegye ezt kulturált modon, mert ha nem, akkor csak egy okoskodó nagyképű senkinek tűnik. Masreszt dobjon legalabb egy linket. Ha meg megcafoljak, akkor ismerje el. Nincs ebben semmi. Ez egy vitatott kérdés.
Ez mind szép és jó, meg lehet igaz is de az Iskolàban lemerném fogadni màst tanítanak a gyerekeknek. Ha valaki nem az iskolai elvet követi akkor már az furcsa
Az iskolában pont ezt az alaptalan dolgot tanítják.
Mikor megemlitette a Finugor Nyelvet meg... Akor tudtam hogy kamu az egész videó, Komolyabb alátámasztások nálkül nem kellene ilyen hülyeségakkal traktálni a fiatalokat.
Senki nem beszélt finnugor nyelvről.
Ezeknek a szerencsétleneknek már Anonymus is genetikus volt :)
frenetikus genetikus!
frenetikus genetikus!
Legyen folytatása légyszíves!
Menyit fizethetnek úgyan hogy az ilyen szővegeket mint ''..ez nem igaz ..'' valami iskolás kőnyvekből felolvassák ? S azt is túdni szeretnénk mikkor jőn a jeles lektor a Székelyfőldre hogy emberiesen vendégeljük őt meg .
Karakter gyilkosság
Honnan a f@szomból szedik elő ezeket a sok hülyeségeket?Ottvoltak biztosra tudják vagy csak kitalálják?Az egész történelemnek a nagyja hülyeség!
Legyen folytatás
De szerintem sem a finnugoroktól származunk hanem a sok sztyeppei íjfeszítő nép közül, vagy közös őscivilizációnk is lehetett
A videóban szó sem esik a finnugor származáselméletről.
@@idoutazo De referenciakent hasznalod.
@@idoutazo ok de gondoltam megemlítem😂😂
@@nonstopgameplay7817 A közös nyelvcsaládba tartozás nem feltétlenül jelent közös eredetet is. A görögök és norvégok egy nyelvcsaládban vannak, mégis teljesen más eredetük/kultúrájuk/írás rendszerük stb van. A magyarok is pont úgy viszonyulnak a finnekhez mint a görögök a norvégokhoz: egy nyelvcsalád, különböző genetika, eredet, kultúra.
@@garatyat De mindkettō indoeurópai nyelv
8kk
Ennyi baromságot 😂
Legyen folytatás ezekben a témákban!
Szerintem hiányos a tudásod a tèmában! Sokan sokat ártottak már a Magyar törtènelemnek ,nem kellene ilyen kevès tudással bele okoskodni a törtènelembe ami amúgy is egy nagy hazugság!