Studio Delta Sigma #17 | Câbles numériques : enfin la VÉRITÉ !!!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ค. 2024
- Pensez à vous abonner et à activer la petite cloche afin d'être notifié des prochaines vidéos !
Pour me soutenir financièrement : fr.tipeee.com/studiodeltasigma
00:00 Introduction
00:53 Dans quel camps êtes-vous ?
05:55 Protocole expérimental
07:20 Expérience 1 : USB et optique
18:27 Expérience 2 : S/PDIF
22:54 Expérience 3 : Ethernet
25:29 Comment fonctionne la transmission numérique
32:26 Les fabricants & revendeurs
37:18 Conclusion
Retrouvez toutes les actualités du Studio Delta sigma, ainsi que la boutique : www.studiodeltasigma.com - เพลง
Merci pour cette étude édifiante et sérieuse, mais qui est tout de même très incomplète. Tu ne parles pas de l'aura cosmique à diffraction moléculaire systémique nuancée qui ne peut pas être mesurée par aucun système, et qui ne peut être perçue que par le moi tellurique isotopique et que transmet parfaitement les câbles en Kryptonite vénusienne fabriqués en Sybérie à la main par de jeunes vierges chamaniques lors de pleines lunes. Bien sûr, l'homme du commun qui ne fait pas parti des élus, pourra penser que 5000€ pour un câble de 1,50 m, c'est un peu de l'arnaque… Pffffeeeeu !
Je tiens à préciser que je n'ai rigoureusement aucun conflit d'intérêt dans cette affaire, (même s'il se trouve que je suis l'importateur officiel des dits câbles) 🥑 😈
😂😂😂
Génial ! 😂 Et encore on ne parle pas de la scission sur le display rack, j'trouve ça complètement glucose, mais bon...
"🥑 😈" Serait-ce un avertissement au cas où on taclerait un peu lourdement sur ces câbles à base de snake-oil?
De toute façons, je m'en fous j'ai placé un concentrateur géodésique à chaque angle de ma pièce d'écoute, j'ai plus besoin de câbles😃
@@sietchtabr5120 C'est sûr que "🥑 😈" l'avocat du diable… ça fout les jetons pour des gens qui remettraient en doute le bien fondé des études scientifiques faites par mon laboratoire indépendant… au niveau de l'arrivée d'eau !
Pour faire un vrai teste il faut prendre deux câbles un 10 € et un 1000€ , je ne comprends pas votre teste pour un ingénieur 😏 deux câbles à 10€ pas de différence normale
Un grand merci.
Chaque fois que je me rends chez mon vendeur HiFi, j’ai en en effet l’impression de me faire avoir ! Des tutoriels de ce genre aident à limiter les dégâts financiers.
Quel bonheur de voir et d'écouter quelqu'un de compétent et d’honnête, je m'abonne sans hésiter.
Bonjour. Je suis un viel electronicien (BTS en 1976) mais je valide bien sûr toute cette vidéo à 100% bien qu'à cette époque c'était de l'analogique pratiquement partout ! Mais des 0 restent des 0 et des 1 restent des 1 bien évidement (sauf bien sûr si les cables sont remlplacés par des lacets de chaussures ; -))
Je vous remercie au nom de beaucoup de personnes et quelle clarté dans vos propos car il s'agit d'aborder un sujet qui n'est pas si simple ...! Peut-être pourrez vous un jour tenter de nous expliquer quelques différences essentielles sur les différents câbles analogiques mais seulement jusqu'à un certain niveau bien sûr et cela sans citer de fabricants en particulier...
Mille merci encore et bravo !
Heureusement que les données numériques se répètent parfaitement, j'ai pas envie de devoir refaire les fichiers chaque fois que je dois les copier sur ma clef usb :D
Très sympa la vidéo, j'aime bien les démonstrations, on ne peut pas faire plus clair !
Merci, je faisais partie du camps des "ésotériques", mais mon acuité auditive ayant baissé, je m'en remets à des analyses comme les vôtres. Ayant commandé un Transport et un DAC séparés, je lorgnais du côté d'un câble coaxial à 1 000 €, je suis sûr maintenant que je vais économiser 950 €. Merci encore 🙏🙏
@@noelmaullier53 Finalement, la musicalité passe très bien avec le câble MCT livré par McIntosh, que ce soit en CD ou SACD. Le coaxial Oyaide acheté au Japon,
recommandé et encensé par la majorité, payé 280 € quand-même (beaucoup moins qu'en France), sonne moins bien que le câble Mc 😂, confirmant qu'il n'est
pas nécessaire de dépenser des sommes folles, il a fini en liaison entre la box TV et le DAC, permettant d'écouter la TV sur la chaîne. C'est cher pour un câble TV,
mais comme au départ j'étais prêt à investir 1 000 € ou plus, je m'en sors quand-même mieux.
Merci ... tout simplement ... ça fait du bien de voir des gens sérieux qui défoncent tout le bullshit que l'on voit et entend sur ce sujet !
Je pense que c'est ta 2ème meilleure vidéo, le format est de plus en plus captivant, bravo ! Loïc L.
Bravo pour ta vidéo ! Lorsqu’il m’arrive d’avoir des conversations passionnées avec des amis et qu’ils ne veulent pas entendre raison, je saurai quoi partager pour qu’il puisse enfin constater de l’importance de ne pas croire tout et n’importe quoi sur le sujet.
En ce qui concerne l’économie que l’on peut faire par rapport à certains prix de câblage, j’estime que ta vidéo et d’intérêt public !
Très bonne continuation ! 🔥🚀
Excellentes démonstrations. Mes conclusions sur les vendeurs et fabricants de rêves très onéreux rejoignent en tous points celles de cette vidéo. 🙏
Je suis ingénieur en électronique et j'ai travaillé entre autres dans le domaine des transmissions numériques. Je n'ai pas besoin de cette démonstration pour être convaincu que n'importe quel câble qui est capable de supporter le débit binaire conviendra et donnera le même résultat à l'écoute, puisque les données reçues sont toujours identiques aux données émises... A moins que l'effet placebo ne modifie la perception auditive de certains. Les vendeurs qui proposent des câbles USB à 1000€ exploitent l'ignorance des gens avec des arguments antiscientifiques. De telles arnaques devraient tomber sous le coup de la loi.
Ensuite, pour la transmission de données à haut débit, la question de l'impédance du câble (électrique, hein, pas optique) ne doit pas être ignorée, donc j'ai tiqué lorsque j'ai vu le petit câble RCA...
Puis je me suis rappelé mes cours de CEM et le critère pour considérer les réflections : la longueur du conducteur doit être très inférieure à la longueur d'onde de la plus haute harmonique. Sur du SPDIF on doit tourner facilement à 5×6MHz, ce qui nous amène à une longueur d'onde de 10m environ, soit presque 100 fois la longueur du petit cordon. On est bon ! ;-)
bonjours monsieur je vous invite chez moi pour faire des comparatif avec tous les cables que vous posséder
@@fralahay Qu'y a-t-il à prouver ?
@@leyasep5919 rein simplement pour vérifier vos dire
@@fralahay Quelles affirmations en particulier souhaiteriez-vous vérifier ?
La propagation des signaux dans les câbles électriques (et surtout numériques) est maîtrisée depuis des décennies, les phénomènes radio-électriques n'ont pas changé depuis, l'adaptation d'impédance entre émetteur et récepteur n'est plus de la magie...
Les équations de Maxwell restent les mêmes :-)
Je ne sais pas où j'ai archivé mes cours de CEM d'il y a 20 ans mais tout ce qui y était dit est facilement trouvable sur le web aujourd'hui.
Travailler avec des flux à 10MHz sur 30cm n'est pas "dur", surtout en coaxial (si le câble RCA n'est pas trop mal fait). Le signal SPDIF ne pose aucun souci avec la technologie actuelle. Il suffit juste de respecter des règles de base et de bon sens.
La transmission numérique des données ne pose aucun souci : le fait que vous puissiez lire ceci prouve que toutes les étapes intermédiaires sur Internet ont fonctionné parfaitement.
De nos jours le gros des subtilités est reporté sur les convertisseurs A/D et D/A (quoique, cela a toujours été le cas...)
Géniale, que de courage dans ce monde de corrompu ! Beaucoup de vérité dans cette soupe immonde. Je vous apprécie du fond du cœur. Merci. Rémi un flutiste passionné. Ok
Enfin!!!! Je le suis souvent « tué » à essayer d’expliquer ça, ( notamment le fait que s’il y a des erreurs, ça ne peut pas agir sur les aigus ou les graves mais créer des bruits parasites!)
Merci donc et continue, tu es un peu « perché », mais on t’adore!!!! 😂😂😂
Ça confirme exactement ce que je savais depuis longtemps. Les Idiophiles en PLS. En tout cas, moi une vidéo comme ça, je m’abonne et je met un pouce vert. Hâte de voir enfin de vraies recherches mais sur l’analogique. J’ai lu que vous y pensiez. Bonne continuation et merci.
Merci beaucoup pour le travail sérieux je suis d’accord,à mon sens les différentes que je puisse constater entre les câbles c’est quand il s’agit des grandes longueurs ,la rapidité des transferts ,et du ou des blindages en cas de proximité avec d’autres câbles électriques pour notamment les câbles en cuivres .Merci encore .
Quel bonheur
Bravo pour cette vidéo.Même un ingénieur du son comme moi pensait que le câble bas de gamme ou bien le blindage du câble aurait fait un peu de bruit numérique
Toutes les interfaces honnêtes sont filtrées pour éliminer les interférences aléatoires
Merci, merci, merci. J'adorerais aussi ce genre de comparaison pour l'analogique. Encore merci.
+1
+1
Ça fait tellement de bien ce genre de vidéo! MERCI!!!🙏
Une vidéo absolument excellente. L'approche est très scientifique et très pro. J'adore.
Merci pour ton travail, et merci d'avoir respecté la méthode scientifique ! Je m'abonne
Le principal problème de cette vidéo est que seuls ceux qui sont déjà convaincus de l’arnaque vont la regarder 😂
Pour un son léger préférer le câble alu.
Pour un low-end massif préférer un câble plomb 😂
Tu as entièrement raison pour les vendeurs de ce genre de câble magique. Cela devrait être puni par la loi ou tout au moins retiré de la vente.
Merci pour cette vidéo ❤
Et vos oreilles dans tout ça?
😇 , ça c'était pour atténuer le propos.
Convaincu de l'arnaque et regarder sa vidéo, c'est se flatter l'égo, non?
Si vous ne voulez pas investir, cela vous regarde mais n'empêcher pas ceux qui doutent encore de le faire.
De tels messages vont simplement inciter les passionnés à faire de multiples petits achats.
Arrêter donc de propager vos croyances si vous n'avez pas passé le test de l'oreille.
Ou penser à enlever le bouchon avant! Le liège c'est préféré un son bouché 😅
Décidément ces smileys, ça n'atténue pas le message. 🤣
J'ai trouvé votre vidéo très bien faites ainsi que les arguments avancés très pertinent ! ;) Je m'abonne, bonne continuation. Salutations.
Vidéo INCROYABLE !!! 😂❤
Je m’abonne direct 🤣
BRAVO !!!!
Cette vidéo m'a permis de faire une belle économie ! Je m'explique :
Ayant acquis il y a peu un DAC pour pallier à la sortie audio désastreuse de mes ordinateurs portables, je n'ai sur aucun de ces PC une sortie SPDIF, et me contente de la sortie USB vers le DAC avec le câble ad hoc qui était fournit avec. Livré aussi avec ce DAC un câble numérique, que je ne pouvait donc brancher nul part.
Croyant qu'il était dommage de ne pouvoir bénéficier de cette "meilleur technologie", je me disais qu'il fallait que je prévois à court ou moyen terme à acquérir un PC portable ayant cette fameuse sortie, qui naturellement m'aurait coûté bien plus cher qu'un "simple" portable traditionnel.
Je vais grâce à toi garder mes sous qui iront parfaitement ailleurs. Et justement j'aimerai bien donner une contribution, mais en une seule donation (Tipeee ne permet que des dons mensualisés) : une autre méthode de proposée ?
Autre chose : je n'ai pas vu sur la chaîne de sujet parlant des DAC (ou alors j'ai mal regardé). Le sujet serait intéressant à aborder, si cela est naturellement dans tes envies et intérêts.
Merci à nouveau pour la qualité de tes interventions.
Merci beaucoup pour votre commentaire !
Il est vrai qu’on peut facilement perdre beaucoup d’argent dans des appareils ou accessoires inutiles !
Je note l’idée de vidéos sur les DAC. C’est un sujet très intéressant et très large que j’aborderai un jour !!
Il me semble que Tipeee permet un don unique, mais sinon n’hésitez pas à m’écrire via le site studiodeltasigma(.)com avec le formulaire de contact. PayPal peut très bien fonctionner par exemple !
@@DeltaSigmaTV Merci de l'attention portée à mon commentaire... Je vois que je ne suis pas le seul à être un noctambule 🙂
Je prend contact immédiatement via le site.
Merci à nouveau, et à très bientôt !
WoW quel travail ! Je découvre par hasard votre chaîne, bravo !
waaaahou ! c'était passionnant ! super boulot :)
Bravo pour cette démonstration courageuse qui semble "égratigner" les intérêts de quelques-uns ... Pour ma part, c'est ce que j'avais observé : En numérique, quel que soit la vétusté ou la qualité des câbles : Les données arriveront à destination de toute façon ... Ensuite, c'est le DAC qui va se charger de faire la conversion de celles-ci ... En effet, comment se fait -il ? ... que lorsqu'on télécharge un fichier audio, ou une vidéo depuis la Chine ou l'Australie, que l'intégralité des données arrivent quand même à destination ? ... On sait que ces données vont traverser en partie, des kilomètres de câbles téléphoniques tous pourris qui ont 40 ans d'âge ... Finalement, pour déceler l'arnaque, il faut juste déployer le bon raisonnement ... J'ai 64 ans, ancien administrateur réseau, et audiophile, à mes heures, il est indispensable de croire à ce que l'entend, et non pas, d'entendre ce que l'on croit ... Beaucoup de gens équipés avec du matériel HiFI Haut de gamme, n'ont pas d'approche techniques suffisantes : Il ne faut pas leur en vouloir, parce que c'est comme ça ... Malheureusement, tous ces vendeurs d'illusions continueront d'exploiter cette crédulité. Quand un audiophile accepte de payer un câble 4000 Euros : On peut penser qu'il est en détresse devant son équipement, et là, son désarroi va lui couter cher : Les voyants, les médiums, eux ... l'ont bien compris.
Tout à fait d'accord avec vous sur les dérives Idiopiles actuelles ! Cependant cette démonstration, et sa morale, confond enregistrement/COPIE de fichiers numériques et la LECTURE desdits fichiers ! En effet, la qualité des câbles numériques n'affecte/n'influe que sur la LECTURE des fichiers numériques dits dématérialisés ! Je m'explique : je prend l'exemple d'un câble (coaxial, RCA ou AES-BU) entre un lecteur de CD/Blu-Ray (sortie numérique) et un DAC (donc avant l'électronique d'amplification du signal), nous sommes donc bien en 'lecture/transfert' de données purement numériques, et bien la qualité ou la catégorie de câble influe directement/imanquablement sur la musicalité, spatialisation, netteté et autre agressivité du son qui sortira du DAC vers le reste du système audio (système de qualié assez correcte tout de même pour juger...) ! Invraissanblable, vous allez dire ?!... Et bien j'invite tous les incrédules à venir faire le test chez moi, avec une bouteille de Champagne, qui sera perdue devant le constat/pari perdu (comme beaucoup d'autres ! Il en est de même avec un câble USB A --> B entre une sortie PC (Tour avec carte spécifique) vers un DAC...
Nota : Je combat, moi aussi, 'l'idiophilie' depuis longtemps (nous avons le même âge) au point que j'en suis arrivé à me fabriquer quasiment tous mes câbles : RCA, USB, Coaxiaux, secteur et même HP !! Par ailleurs, j'ai longtemps, moi-même, réfuté le fait que les câbles secteur (ainsi que les fiches) avaient une influence sur le son ! Et bien j'ai dû me rendre à l'évidence qu'il y avait bien une différence de rendu sonore notable en fonction de la qualité/grosseur de cuivre et/ou blindage utilisé :?!...
Nota : constat sur mon système multi-Amplification à très haut rendement avec chambres de compressions médiums et Aigus.
Musicalement.
@@jeantanmal6506 copie ou transfert/lecture, c'est la même chose qui se passe au niveau du câble. Ce qui n'a pas été expliqué ici, c'est le protocole qui est utilisé. En usb notamment, cela fait longtemps que le protocole pour les dacs est asynchrone, c'est à dire que la source peut même ralentir, accélérer par moment l'envoi des données, et bien c'est ok car le dac a une mémoire tampon, et avec sa propre horloge (indépendamment de celle de la source) il recrée le flux de manière correcte. Pour l'optique c'est différent, mais pour l'usb c'est comme cela, et d'ailleurs cela fait belle lurette que les studios d'enregistrement utilisaient des câbles usb pour créer l'album final (enregistrement, mixage, mastering), et vous pensez bien que si le câble avait un tel risque de dégradation du son ils ne l'auraient pas fait (et ce ne sont pas des câbles "hifi" qui coûtent une fortune qui sont utilisés).
Il y a seulement environ 25 ans que l'usb n'était pas assez bon, notamment sur pc, à cause de problèmes avec certaines puces contrôleur, et du coup le firewire était utilisé à la place car à l'époque c'était mieux pour avoir une latence meilleure. Car Il y a 2 grosses différences avec la hifi, qui donne pourtant des contraintes énormément plus grandes en studio: 1) en enregistrement, le temps de transit et traitement doit être le plus court possible, car sinon au retour casque les chanteurs/musiciens sont perdus si le décalage est trop grand, en gros au delà de 10-15ms 2) les logiciels et carte-sons de studios peuvent enregistrer en simultané X pistes, beaucoup plus que de la stéréo (et aussi c'est du 24 bits, et maintenant bien au delà de la qualité cd). Et pourtant, tout cela arrive à passer par le "tuyau" usb, sans aucune perte ni altération! L'écoute hifi en stéréo, c'est de la "gnognotte" à côté de ces exigences.
Aucune personne ayant une expérience de studio ou home-studio ne croit en ces histoires de câbles "haut de gamme", ce qui compte c'est plus les qualités mécaniques, ou par exemple la qualité des fiches si les câbles sont souvent branchés/débranchés.
Super, merci pour ce test, c'est sympa de ta part
Merci pour cette démonstration scientifique et pédagogique.
Merci pour ta vidéo. Très intéressant et apparemment à l'heure actuelle il faut même changer le câble d'alimentation des amplis parce que apparemment ça ne fournit pas assez d'énergie à l'amplificateur jusqu'à quand ils vont aller pour nous tirer de l'argent, c'est incroyable. Merci à toi et bonne continuation
Belle démonstration maestro !!
Ben là!!!! tu es en train de mettre un gros coup de pied dans la fourmilière..... Bravo pour ta chaine , tes explications sont claires et précises !!!! Bien sur , je m'abonne!!!
Merci merci pour cette vidéo!! j’en rêvais !!
Parfait. Merci beaucoup pour vos vidéos
Un grand merci pour avoir confirmé ce que je pensais depuis bien longtemps ! j"utilise un câble optique a 15€ et et des RCA soudés maison avec du câble et des fiches au détail 40 € vraiment le top !!! part contre pour la connexion des enceintes le câble a vraiment une influence !!!! avec du bon câble en magasin spécialiser les 8m a 120€ et le son est fantastique !!!😉
Superbe vidéo. Merci pour les explications. Je n' ai jamais douté.
Haaaaaa qu'est-ce que j'aimerais voir une vidéo comme celles-ci parler de câbles qui relie les enceintes à l'ampli par exemple. Merci beaucoup en tout cas et bonne continuation...
Bravo et merci
Bravo !!
Merci pour ce travail edifiant
Merci pour cette vidéo! Pour le coup je vais faire des économies :-)
Merci pour cette excellente vidéo qui tord le cou à certains canards !
Génial !
Excellent !
🙏
Bonsoir et bravo pour cette démonstration. J'aimerais toutefois nuancer le test pour différentes raisons. Le but de relier en numérique c'est souvent pour deux machines différentes (pas un link sur une même carte), les câbles rj ont des caractéristiques avec des bandes passantes et des connections différentes (cat 5 et cat 6 par exemple), ce qui aura pour résultats bien des différences en terme de parasites (peut-être pas en terme de résultats numérique)... La longueur d'un câble, et là je parle de coax spdif, a son importance comme et surtout, les angles de courbures... Les phrases binaires étant définie par un burst (signal de donnée qui dit quand on change de trame), si une dégradation de ce type se produit, le son peut en effet changer et c'est audible oui! Le jitter qui s'accumule peut engendrer une décorellation G/D et donne une stéréo brouillon. Pour tout le reste, et les câbles à 1500€ et autres fantaisies, je suis d'accord sur l'abus! Et des câbles j'en ai fabriqué une bonne partie de ma vie... Un coax audio num de longue distance peut-être fabriqué à l'aide de câble coaxial 50 ohms RG58. J'en ai fabriqué un de 15 mètres qui fonctionne parfaitement, pour le prix des connecteurs (plaqué or😅) et d'un RG en alu. Ce n'est pas parce que l'on ne voit pas que ça n'existe pas, c'est juste que l'on a pas regardé au bon endroit... La technique du nul test reste la meilleure, je l'utilise systématiquement !
Je ne le montre pas dans la vidéo mais j’ai également réalisé des tests entre plusieurs ordi. L’intégrité est parfaite. Même avec des câbles basiques bas de gamme.
Sur une liaison i2s on a effectivement des lignes parallèles pour l’horloge, le LRck et le data. Et si une se décale on perturbe tout.... c’est pour cela que le i2S n’est pas utilisé pour de grandes distances, mais généralement à l’intérieur d’une machine.
Les liaisons standards spdif incorporent leur horloge sur la liaison série. Les jitter typique sur un câble standard sont d’un ordre de grandeur tél qu’ils n’interfèrent en aucune manière sur le résultat. Et encore moins sur une liaison ethernet qui est par paquets.
Le jitter peut en revanche avoir un effet au niveau d’un dac, mais ce n’est pas le sujet ici.
@@DeltaSigmaTV j'entends bien qu'il s'agit d'étayer de manière constructive, les abus de tarifs et tout en étant toi même, tu a fait ce que Jipihorn démontre également avec une approche plus théorique (bien que mesures audio précision). Ça confirme bien qu'il y a du rififi chez les loulous (expression déposée 😅). Cependant, il est important de préciser que n'importe quel câble a ses propres caractéristiques et qu'en transmission de données, les angles de courbures sont importants à respecter (même en transmission d'énergie !). En prenant exemple d'un simple RJ45, les liaisons étant effectuées sur des paires symétrique flottante pour le cat 5, le cat 6 bénéficie en plus d'un blindage relié au connecteur. Ça peut résoudre ou créer des problèmes... (Ethersound, Dante, etc...). Je ne parle évidemment pas de différence de son mais de pannes réelles qui arrivent là où l'on ne les avaient pas prévues (angle droit du câble, perte de données ou affaiblissement, fuite...etc) ... en numérique dans 99,9% des cas, ça marche ou pas (chiffre non certifié 😅).
La dessus nous sommes parfaitement d’accord !!
Belle démonstration !
Vous auriez même pu pousser le vice à Nuendo > USB > s/pdiff optique > s/pdif coax > madi > Dante > Nuendo et malgré ça ....
Lol
J’ai beaucoup d’idée de test, mais bon au final on démontre surtout l’absurdité de ceux qui placent leur croyance au dessus de tout, des adeptes de la pensée magique !!
@@DeltaSigmaTV après, il est vrai que sur de grande longueurs de câbles en ethernet (dante, avb ...) le niveau de bruit sur la ligne (interférences électromagnétiques et décharges électrostatiques) peut affecter le débit et altérer aléatoirement les données.
Mais c'est un autre dossier 😉
@@DaSirCool Si les données sont altérées, on a d'abord des clics numériques, puis le mute du circuit.
Travail excellent!!
Merci pour cette démonstration...
Depuis de longue années je sais que le câble est un moyen de transport mais ne rentre pas en ligne de compte pour la qualité. Si c'était le cas nos cartes électroniques seraient soudé avec des métaux précieux?
Le seul paramètre qui donne la qualité c'est un composant électronique, un transducteur, une membrane, un caisson pour haut parleur...
Mais si nous voulons être proche du meilleur, rien ne remplacera un concert en réel avec des musiciens qui ne seront pas numérique...
Encore merci!
@DeltaSigmaTV
Bonjour Monsieur, j'espère que vous vous portez bien :) .
Je n'étais même conscient qu'on pouvait acheter des cables à passé 1'000 balles, moi....
Je ne suis pas intéressé par le domaine, du coup ça explique que j'en sois largement ignorant, mais très honnêtement, quand je vois ce genre de marge de bénéfices... ah ouais je n'ai qu'une envie... faire grandir cette chaîne!!
Pardon pour ce commentaire hors sujet, c'est mon p'tit rituel à moi quand je m'abonne à une nouvelle chaîne hihi.
Merci Monsieur! Quel travail! Quelle clarté! Je sais pas ce que c'est qu'un jitter, mais une variation nulle... ca j'ai compris!!!
P.S. Je n'en sais encore rien évidemment, mais la confiance est si rare et si précieuse de nos jours que ce n'est pas impossible, que par ce chemin là, parce que c'est flatteur de sentir que l'on pas prit pour un jambon vous ne finissiez par m'intéresser réellement, au sujet!!!
Merci pour vos éloges !! Et bienvenu ici 😉
Merci Beaucoup !!!
Merci très intéressant puisque justement, je me posais (et je pense que l'on est nombreux) des questions à ce sujet.... un bon début de réponse avec vootre chaine, jeme suis abonné et espère voir bien d'autres mesures dans le genre.... encore merci pour ce travail ! ;-)
Vraiment passionnant se métier. 🙂
Bonne démonstration, qui va dans le sens de l'idée que je me fais des liaisons numériques. Il serait toutefois intéressant, puisque l'on parle de son, si vous pouviez la valider par des écoutes comparatives.
L’écoute comparative n’apporte rien dans ce cas là : les 2 fichiers sont rigoureusement identiques au point qu’on ne peut pas dire lequel est l’original et lequel est la copie.
Super vidéo ! Merci pour ce test édifiant. Même si j'étais déjà persuadé de la conclusion j'ai quand même un doute maintenant concernant les cable HDMI. Surtout en re-regardant l'exemple du fichier bmp avec quelques bits modifiés... Est ce qu'il est prévu de faire un test identique sur les liaisons HDMI ?
Bonjour et bravo pour votre vidéo. Juste pour dire qu'il faut quand même se méfier sur la qualité des câbles. J'ai en exemple les câbles hdmi avec la nouvelle norme 2.1 qui doivent supporter une vitesse de transfert de 48 Gbps. Certains n'hésitent pas à estampiller leur câbles avec le macaron qui va bien. Et à l'arrivée, soit le câble n'est pas reconnu, ou bien il fonctionne 2 ou 3 semaines et plus rien. Pas mal de témoignages sur forums. Après, je n'ai pas pu vérifier par moi-même. J'aurai tendance à conseiller de ne pas non plus se jeter sur le premier prix. Mais clairement, mettre 1000€ sur un câble... ça ne me viendrait jamais à l'esprit, même si j'en avais les moyens. Je me suis pris un câble subwoofer de 3m d'une marque allemande, je l'ai payé 27€. Ce qui me semble être déjà pas mal. Il y avait son grand frère pour presque 100€. Heu... non. lol Faut pas exagérer, ça reste un câble.
Haaaaa quelle bonne bouffée d'air pur !!!😂😂😂 mais il reste une chose, tant que l'on ne pourra pas mesurer les bovis, 😜🙃 il y aura toujours un doute, une possibilité intemporel, une dimension supérieure encore incompris par les professionnels...😂😂😂nan... j'déconne😂😂😂 super vidéo, merci à toi.👍💪💪😉
Alors il faut que je me mette sur la conception du Bovismeter !! 😂
@@DeltaSigmaTV cela pourrait se revendre à prix d'or, tout comme des câbles voire même plus encore.😂😉
Merci, merci, encore merci. Tout est dit. Merci.
Sur un lecteur CD audio numérique, (red book) la dégradation de qualité numérique se traduit à la fois par un son plus aigu, plus brillant et aussi par un son plus sale. Un bon lecteur CD du point de vue numérique qui fait peu d'erreur de lecture aura un son plus grave, plus propre mais et cela ne s'invente pas car c'est contre intuitif par moins de dynamique tout au moins en apparence d'un point de vue subjectif.
Contrairement à ce que l'on peut croire, un bon lecteur CD a un son très analogique. De l'expérience que j'en ai eu, sur un très bon lecteur, la qualité audio est pour le moins excellente mais il faut du très bon matériel car dans ce domaine tout compte.
Non le son n’est pas plus aigu plus sale ou plus brillant parce qu’il est sur un CD. C’est du pur fantasme ! Les erreurs de lecture sont normalement corrigées. Et quand elles ne le seraient pas vous entendrez des craquements ou autres artefacts, certainement pas une modification qualitative du son. Les erreurs numériques devraient avoir une organisation digne du calcul d’un algorithme d’un DSP pour effectuer ce que vous dites. Ce n’est tout simplement pas possible.
Pour terminer le « son analogique » ça ne veut rien dire. Vous devriez reprendre les bases de ce qu’est le « son numérique », je pense qu’il vous manque les bases !!
C'est PHILIPS le concepteur du compact disque qui affirme certes dans une note interne qu'il y a des erreurs de type 3 dans le lecteur CD qui ne sont pas rattrapés et qu'en conséquence elle dénaturent le son. Ils évaluent le nombre d'erreur à 10 par seconde en moyenne. Copie de Cette lettre est parue dans la revue du son dans le cadre d'un article de Jean HIRAGA. Sur les compétences en audio de PHILIPS je rappelle que c'est cette marque qui a créé avec SONY le compact disque et que dans ce domaine elle surclasse largement les compétence de delta sigma audio.
Pour ce qui est du son sale et aigu, JE L'ai constaté, suite à de nombreuses amélioration de mon appareil numérique audio, la balance tonale a basculé d'un octave vers le grave, j'en suis tombé de ma chaise. ce qui pour un signal en théorie fait de zéro est de 1 est tout simplement renversant. J'ai remarqué de manière concomitante que le temps de passage d'une plage à l'autre a été divisé par deux, chose qui est parfaitement mesurable et reproductible donc scientifique. Pour ce qui est du "son analogique" c'est une analogie quand le sage montre la lune, le fou ne voit que le doigt.
Hum…. Vous mélangez quand même pas mal de choses… ce n’est pas possible de répondre à tout dans un commentaire, mais je suis certain qu’avec du matériel de qualité « normale » et dans un véritable test mené avec un protocole irréprochable vous ne pourriez pas faire de différence…
Lien de la note PHILIPS en question ?
T'es génial mec !
Trop fort !!! 💪
L’audiophile recherche dans ces chimères à retrouver l’émerveillement des premières enceintes et amplifications de qualité qu’il a acquis, si ce n’est une forme d’élitisme qui le distingue.
Alors qu’ils puissent rester sourds à ton approche accessible et sérieuse ne m’étonnent plus. Mais si certains continuent de penser que la terre est plate il est important que d’autres démontrent qu’elle est indéniablement ronde.
Merci !
Remarquable. Merci ;)
merci !
Bonjour et merci pour cette vidéo édifiante... En revanche, sur les câbles audio pure pour lesquels on constate des différences de prix très importantes également, je pense que c'est plus justifié. La question est... dans quelle mesure ?
Amen...
Bonjour, très intéressant de parler du son d'un point de vue scientifique ! En parlant de numérique, j'utilise Foobar2000 pour extraire mes CDs mais j'ai toujour un report status avec minor problems, est-ce que c'est important ?Pourtant je ne fais pas de compression, le fichier sort directement en WAV. Bien à vous
Merci :)
Un abonnement !
Excellent
Bonjour.
Je voudrais savoir s'il est possible d'utiliser un cable antenne 75 ohms ame rigide pour fabriquer un cordon spdif sans le souder mais en le sertissant comme les cables bnc.
Est-il vrai quand soudant les cables numériques on perd en db.
Merci beaucoup pour cette démonstration !
J'ai appris beaucoup de choses. 😇
Est-ce la même chose avec les câble d'enceintes ?
Car le prix varie de quelques euros à plus de milliers d'euros.
Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet.
Merci d'avance.
Le RJ45 sans hésitation. Sur quel autre cable peux-tu aussi poser des lignes analos ?
Merci pour cette vidéo et toutes les explications qui vont avec. Est-il possible, envisageable, de faire de même par exemple pour les câbles d'enceinte, les câbles de liaison analogique entre lecteur et ampli par exemple ? j'imagine qu'un protocole de test sensiblement similaire pourrait alors s'appliquer, ne tenant pas compte des effets "pervers" de notre cerveau sur la perception que nous pouvons avoir de la musique. Encore MERCI d'avoir remis l'église au milieu du village : c'est la musique que nous écoutons par plaisir, et non un câble ou un système.
+1
Très bonne vidéo, et je n'ai aucun doute sur les résultats :-) un petit test supplémentaire aurais été de modifier un bit d'un fichier audio et de le faire passer dans le logiciel pour le null test pour montrer que celui-ci peut détecter des variation minime... sauf si vous avez comparé tous les fichier test avec l'éditeur hexa ce qui pour moi est le test parfait du numérique :-) ... mais comme dit aucun doute sur les résultats... bravo pour la vidéo...
Ecoutez bien ceci & les possibilités physiques surprenantes de l'eau & je suis persuadé des possibilités identiques sur les câbles ! th-cam.com/video/Q8qZvtreTck/w-d-xo.html
J'ai fait cette expérience, et comme l'a décrit Delta (bizarre comme prénom ;-) ) cela donne des clics numériques. Mais point de grave boueux, de voile posé sur la restitution qui passerait de la 3D à la mauvaise 2D. Le silence entre les notes reste du silence, avec des bruits numériques en plus.
top comme d hab
wow....ds le numérique, je m'en doutais un peu.... avez vous fait des test ds les câbles analogiques et AC....merci
j'avais une question concernant les studio monitors : si ils sont concus pour etre utilises en near field, pourquoi n'utlisent ils pas tous des drivers concentriques qui sont plus coherents a courte distance ? enfin, seconde question quelle est la taille ideale pour du near field (entre 3 et 8" y a t il un sweet spot) ? merci
Vous allez vous faire des amis dans les revendeurs de cables 😂mais c'est tellement vrai et dérangeant...
Bravo, une vidéo très bien expliquée et objective (pour une fois !). Continuez 😉
super
merci à vous, mais, selon vous, est ce qu'a l'usage il n y a pas une différence en matière de stabilité? merci à vous
1. pt-être un peu a coté du sujet d'ici mais par exemple tous les câbles HDMI ne sont pas identiques (câble hdmi 1.4, 2.0, 2.1).
2. en réseau, il peut y avoir des pertes de paquet, c pour ca que des protocoles de corrections ont été développés (TCP, ARQ, UDP... mais c'est pas un câble qui va faire la correction c'est sûr)
3. tu pourrais faire une étude sur le Bluetooth ?certains disent qu'on ne peut pas faire de hifi (transmission d'un signal 16 bits ou 24 bits) avec et d'autres oui...
C'est comme les câbles d'alimentation "Hi-Fi" !
Le bidule qui coûte un bras, alors que le câble qui sort du tableau de comptage pour alimenter la prise de votre chaine n'est qu'en 2.5mm² fait en cuivre souvent de mauvaise qualité. Et que celui qui alimente votre tableau, est en aluminium, matériau qui n'est pas la panacée pour le passage du courant. Alors, même s'il est en or massif, le 1 mètre de câble enrichi au bitonium qui vous a coûté 10000€ ne peut pas améliorer ce qui vient en amont.
Perso pour les enceintes,c'est câble PTT, 8 brin de petits diamètres, pour l'effet machin truc, et franchement, sur les cuivres, la différence était énorme rapport à un câble multibrin de base, du coup ben j'ai gardé ça.
Par contre.... C'est tout sauf souple 😁
Voilà la galère, mais il semblerait que ça soit loin d'être mal comme restitution
very good
dans les années 80 j'ai même fait la démonstration / comparaison à un audiophile entre un câble SPDIF trés cher et un non blindé... un simple bout de fil ! et bien entendu le son était absolument identique ! il était fort décu ! (attention le blindage protège des parasites extérieurs, il est indispensable à ce titre pour éviter des craquements quand le frigidaire démarre par exemple)
Merci.
J'ai entendu de pareils doutes sur l'importance des câbles concernant les câbles de modulation ou de HP.
Pour ma part j'ai testé par exemple des câbles XLR de bonne qualité reliant préampli et ampli et dans la pièce d'à côté ma femme détectait sans aucun problème les différences très notables. Et pourtant certains doutent ... comme pour les câbles HP.
Avant de dépenser, testez en aveugle. Et après, faites vos jeux !
bravo pour cette approche rationnelle et honnête, qui vous honore, mais qui fait tellement défaut dans ce secteur. On peut faire avaler n'importe quoi ou presque aux malheureux audiophiles - j'en ai eu la demonstration quelques fois - qui n'ont pour la plupart pas la culture technique pour se défendre. Il vaut peut être mieux rester simplement mélomane ...
ça fait 3 ans que je m'intéresse à l'audio numérique, je lutte à trouver des informations sur le matériel qui utilise telle ou telle connexion que l'on trouve sur les cartes sons ou les enceintes.
Par exemple sur ma carte son j'ai du S/PDIF mais je ne sais pas ce que je peux mettre dessus. j'ai juste vaguement compris que je pourrais brancher un préamp externe.
Le spdif il s’agit d’une entrée et une sortie stéréo numérique, dans un format standard ou on peut brancher n’importe quel autre appareil possédant également des prises spdif. Cela permet l’échange d’audio numérique entre 2 machines sans perte.
Bonjour, merci pour cette expérience et partage. Dans le monde du numérique ou j'y connais pas grand chose, aurais tu des conseils ou recommandations pour choisir un dac de qualité. Cela me permettra de mieux comprendre ce que l'on achète, son fonctionnement et donc peut etre decoreller le prix et la qualité. Merci de ta future réponse.
bonjour merci pour votre travail
en est il de meme pour les cables audio
genial ....
Merci beaucoup pour cette démonstration édifiante, didactique et engagée 🙏. Une question de protocole : ce peut il que le résultat de votre démonstration soit dépendante de la qualité de votre matériel (hors câbles) utilisé ? Qui par exemple utiliserait dans les protocoles d’échange des algorithmes de comparaison de données afin d’assurer une transmission parfaite même avec un câble inadapté (je pense au RCA) ? En d’autres termes, votre matériel pro et votre environnement j’imagine très contrôlé pourrait il rendre le résultat indépendant du câble, ce qui ne serait pas le cas de matos moins évolué dans un environnement moins contrôlé ? Merci d’avance de votre réponse et bravo pour votre travail !
La sensibilité de l’environnement (appareils) pourrait en effet un facteur à considérer. Mais pour avoir ouvert quantité d’appareil pro ou domestique, il n’y a pas de différence fondamentale, ce sont les mêmes puces, les mêmes protocoles etc. Les deux mondes contiennent tout autant des machines bien conçues et d’autres mal conçues.
Et puis prenez le moment où je teste le câble rj45 : l’équipement physique est expérimental, mal alimenté, le signal passe dans un petit fil très bas de gamme…. Et le résultat reste parfait ;)
C’est top !! Après essayer d’expliquer a des abrutis idiophiles que rael n’a jamais rencontré les elohims c’est compliqué. Surtout chez les anes penalvesques
Bonjour ; il me semble qu' electro bidouilleur a également fait ce test , absolument hilarant ...
Excellente vidéo, je découvre votre chaîne avec ce comparatif. Quand je me suis équipé en Hifi et en Home cinéma, j'ai eu le droit de la part du vendeur au discours habituel, et je suis resté sur des câbles standard ( j'ai juste pris des tressés pour le côté esthétique ).
Par contre en argument, j'ai souvent entendu que les câbles de meilleures qualités étaient " blindés " et donc moins " d'interférence " possible.
Si vous pensez que c'est possible ( d'avoir des interférences ), il serait intéressant de refaire le test en approchant une source " d interférence " et voir si ça change quelque chose ou non ?
Par contre anecdote, en 2008 j'ai acheté une xbox 360, et un câble hdmi premier prix. J'avais des sauts d images à l'écran, j'ai fini par comprendre que le transformateur / alimentation de la 360 ( qui était externe sur les anciens modèles ) provoquait ce problème, car quand j éloignais le transfo, plus de soucis ( le câble hdmi était collé au transformateur )
Je ne sais pas si le changement du câble hdmi aurait changé quelque chose, j ai choisi d'éloigner le transformateur du câble et plus de souci.
En fait il a déja répondu à ton interrogation dans la vidéo : dans le cas de la transmission numérique une altération de l'information transmise produira des artefacts dans sa reproduction voir une coupure pure et simple si l'information a été suffisamment altérée pour que le récepteur ne la comprenne plus du tout.
L'exemple le plus simple pour expérimenter ça chez M tout le monde c'est la réception TNT via une antenne râteau standard : en cas de mauvaise réception on obtiendra des gros carrés à l'image, des artéfacts de décompression, car le décodeur arrive encore à comprendre que ce qu'il reçoit est une image mis les données sont trop altérées pour qu'il arrive à la restituer correctement, et si la réception devient encore plus mauvaises il n'arrive plus du tout à comprendre ce qu'il reçoit et soit reste figé sur la dernière image compréhensible soit coupe carrément et affiche un écran noir. (ce qu'il devait t'arriver avec ta 360)
Les écrans noirs peuvent aussi se produire avec un câble hdmi de grade insuffisant (genre un câble basique utilisé pour une transmission 4k) car les caractéristiques électriques du câble (basiquement le trio inductance/capacitance/résistance, rien de magique là dedans) font qu'il est incapable de transmettre les données à un débit suffisant et que donc "ce qu'il en sort" est une bouillie incompréhensible pour l'appareil récepteur
En revanche et contrairement aux mensonges colportés par les escrocs qui fabriquent et vendent des câbles magiques ça ne produira jamais une modification de la colorimétrie ou de la définition de l'image, c'est tout simplement physiquement impossible et ceux qui affirment le contraire soit n'ont rien compris au fonctionnement de la transmission numérique soit sont simplement malhonnêtes et ont quelque chose à vendre (les 2 n'étant pas incompatibles)
@@davidbehal2856 Merci pour ta réponse et tes explications. Je n'avais pas saisi que mon exemple était déjà listés :-)
Excellente vidéo... Cependant, quelles sont tes conclusions sur le transport d'un signal analogique ? La qualité du câble joue t-elle sur la perception audio ?
Sur un signal analogique, le sujet est plus complexe. Mais généralement les ordres de grandeurs doivent toujours être gardés à l’esprit. Un système de symetrisation bien réalisé par exemple permet une réjection du bruit vraiment considérable sans réduire la bande passante.
Pour qu’un câble analogique puisse avoir un impact sur le son, il faut des conditions particulières d’impédances de résistance ou de capacité du câble, ce qu’on évite généralement en restant dans les normes même avec du câble standard. Il y a un gros setup experimental à mettre en place pour montrer tout cela. J’y viendrai bien un jour !
@@DeltaSigmaTV Un blind test sérieux serait peut-être un bon début ?
@@labbecedaire4243 déjà fait...par les marques ou les revendeurs 😏puisque le sujet est en soi un support marketing😁
Bonjour, merci pour ta precedente reponse, Opus 13 est a Aix en Provence, je suis sur Marseille, je dispose de differents cables USB imprimantes et beaucoup plus chers. Serais tu disposé a passer a la maison pour une écoute ou que je me deplace, pour des mesures et écoute. J ai lu avec soin et avec admiration ton cursus Musical+++, et je me delecte de l avis d expert de ton niveau, car ils sont source de culture et de connaissances. Je reste dispo, pour le pret de differents cables pour etayer d avantages tes tests si tu le souhaites.
Merci pour la proposition ! Il doit y avoir plusieurs Opus 13 😉 Je suis en île de France ! Mais l’idée pourrait être intéressante :)