What's going on with various hifi cables. Witchcraft, science, beliefs and perceptions Dedicated cables - Standard one - Audioquest Forest - Audioquest Cinnamon
Comme beaucoup je pensais que pour transporter des 1 et des 0 n'importe quel câble ferait l'affaire, vous m'avez convaincu de ce petit investissement. Merci
Un câble USB ne peux pas modifier le son, car son rôle est de transmettre sans perte les données entre deux périphériques donc si celui respect la norme dans la logique il ne dois y avoir aucune différence entre tous les câbles numériques.
Je partage le même avis que vous Mr. @Alain Chastel pour avoir fait les mêmes essais que vous et achat de câble supérieur. ça fait mal au porte feuille , mais une fois tester on en croit pas c'est oreilles et l'achat en valait la peine au la main pour avoir améliorer très nettement le rendu finale musicale. Pour ma part c’était l'achat d'un câble de 1 mettre Wireworld Starlight 8 USB2 A vers B
Oui en effet il y a une différence à l'écoute entre les cables, et personne n'a encore pu donner de réponse satisfaisante. Certains fabricants en profitent pour pratiquer des prix prohibitifd. Et comme l'homme par nature cherche toujours à avoir mieux on se retourne vite à avoir la changite aiguë.
J'ai compris le truc, s'il s'agit de transférer les fichiers, tous les câbles USB se valent, on a bien affaire à des 1 et des 0. Mais pour ce qui est de streaming, c'est différent, Il semble que les bons câbles aient un front au niveau du signal carré plus raides que les mauvais câbles. Probablement du à une capacité parasite plus faible entre D+,D- et le câble de masse. Il peut y avoir une différence entre un contact par sertissage et une vraie soudure, les puristes appellent cela brasage. Les contacts produisent du souffle ainsi que des sur oscillations parasites dégradant le signal. Je leur préfère de loin une soudure.
La mémoire auditive est de 5 secondes et ceux qui disent le contraire, ne font jamais de tests en A/B direct. Les seuls tests valables sont À/B et même comme ça il est difficile de percevoir des différences. La HI-FI est bourrée d’attrape nigaud. Je vois qu’il y encore du fric à faire.
Bonjour. Vous devriez demander à un amis de vous faire écouter les différents câble en aveugle et d’essayer de trouver lequel est lequel, vous pourrez ainsi facilement constater que jusqu’à présent, votre cerveau vous joue des tours. Il est très fort pour nous faire percevoir des choses qui n’existent pas. Et ça, c’est prouvé 😉
c'est vrai. et il faut le dire sans moquerie ni mauvaise humeur. la psycho acoustique nous trompe, et notre cerveau adore être trompé ! un test en aveugle, fait avec un partenaire remettra en question très souvent les certitudes. mais votre vidéo est très honnête, merci.
J'ai moi-même fait l'expérience de différences notables entre câbles numériques tels que usb, XLR num et coax num de bonne qualité. Tous les 3 transportent un signal numérique. On ne devrait entendre aucune différence et pourtant... Mon avis de non expert est le suivant : il n'y a pas de différence sur le signal transmis, je le pense aussi. La différence se situe selon moi sur une meilleure mise à la masse (rapport signal sur bruit, continuité électrique) entre les 2 équipements reliés. Le signal n'est pas amélioré, ce sont les équipements qui fonctionnent mieux... Par exemple, rien que la mise en phase de toutes les électroniques d'une chaîne hifi change radicalement l'écoute, sans compter les bienfaits d'une alimentation électrique stabilisée capable de répondre aux sollicitations en courant. Ne négligez pas vos câbles, consacrez-y au moins 15% du budget de votre installation. Certes, il y a du marketing dans le domaine des câbles, il n'y échappe pas comme le reste de la hifi. Les câbles sont des équipement très techniques qui méritent toute votre attention.
Rémi, merci pour ce commentaire. Personnellement, j'ignore pourquoi j'entends une différence à l'écoute. Il patent que le signal de base (les fameux 0 et 1) n'est pas différent ; ce que des spécialistes confirment y compris parmi les constructeurs de câbles (cf une vidéo que j'ai visionnée ce matin du créateur de la société ESPRIT), mais pour autant cela semble logique que plus les composants, isolants etc... sont qualitatifs et appropriés (ne serait-ce que les connecteurs USB qui sont parfois assez approximatifs) plus on maximise les chances de réduire les perturbations et par contrecoup la qualité d'écoute. Quoiqu'il en soit, pour ma part je perçois cette différence et j'en suis très satisfait. Par ailleurs, je serais bien surpris que, malgré les dénégations (que je respectent tant qu'elles restent courtoises) que quiconque investisse des centaines voire des milliers d'Euros dans une installation hifi et achète ses câbles, 3 sous, dans la solderie du coin à moins que ...
@@HifiPiXel Je vous en prie. Je partage votre opinion parce que j'ai la possibilité d'emprunter des câbles à tester sur mon système et de prendre le temps de les écouter. Tout le monde n'a pas cette chance. La connectique XLR est ma préférée. Je suis loin d'avoir une oreille de chauve souris, je prends le temps simplement, comme vous. Ce que je constate c'est l'importance du câble à tous les étages d'un système. L'alimentation électrique étant la base d'une bonne chaîne. Autre grand sujet : l'acoustique de la pièce. Dans les appartements modernes, je ne vous dis pas...
Il y a une différence dans les câbles USB vu que c’est un bordel sur les normes !!! Forcément il y a un impact qualité sur le résultat en fonction du câble. Regardez cette vidéo elle est suffisamment explicite : th-cam.com/video/jlVqrXEWZqI/w-d-xo.html
Une imprimante travaille mieux ( couleurs plus profondes, caractères plus esthétiques, mise en page plus raffinée) quand elle est raccordée à l’ordinateur par un cordon plus onéreux !😊
Je vous l'avais dit: c'est un marronnier ces histoires de câbles, jamais personne ne convainc personne à ce sujet... et il se dit aussi n'importe quoi, il y des corrections d'erreurs sur les lecteurs de cd pour palier aux erreurs de lecture du laser et forcer quelque fois à la relecture du segment en défaut
Je pense ici que l’explication est simple , non un câble usb n’améliore pas la transmission numérique en 0 et en 1. Cependant dans l’exemple de ce dac pour casque , ce dac est alimenté par l’usb venant du téléphone ou de l’ordinateur ! Il joue le rôle de câble numérique et alimentation en même temps ! Le gain doit se situe donc au niveau de l’alimentation du dac …. Je pense que c’est l’explication la plus logique Dans le cadre d’un dac alimenté par une vraie prise secteur , le câble usb n’aurait aucun intérêt , seul le câble d’alimentation pourrait jouer un rôle Ce n’est que mon avis
Imaginez si vous aviez acquis un USB Carbon de la même marque... Par contre un petit tuyau faites l'acquisition d'un AudioQuest JitterBug tout en gardant votre câble et votre écoute en sera transfigurée.
Merci l'info. Je ne connaissais pas le JitterBug. Je garde l'info. Dans l'immédiat, je repasse toutes mes musiques préférées et force est de constater que ce câble apporte beaucoup en terme d'émotions. Personnellement je suis le premier surpris que ce bout de câble de 70 cm, change autant ce que j'entends et si c'est un effet placebo, moi il me va bien et finalement c'est pas cher payé pour un peu de plaisir en plus. J'essaierai le JitterBug sous peu.
Je tombe ici par hasard et j'ai juste un avis je viens du studio et de la sono et jamais nous n'avons utilisé ce genre de câble qui vaut plus que le micro petit capteur, alors si l'origine de l'album ne l'utilise pas pourquoi l'utiliser en écoute ? Comment expliquer que sur Quobuz ou autre le signal a transité par des câble à trois balles des fournisseurs internet? C'est un marronnier ces histoire de câbles...
En partie parce que ce n'est pas du tout le même format. chez le provider ce sont des paquets TCP/IP tandis qu'entre le lecteur et le DAC, c'est un tout autre protocole, et ça va surtout dépendre de l'endroit où se trouve l'horloge maîtresse, le lecteur/ ordinateur ou le DAC à l'autre côté du câble car les signaux musicaux sont très sensibles à la distorsion de Jitter, et notre oreille également, chose que l'on ne savait pas à l'époque de la conception du format CD 16 bits 44,1 kHz où la composante temporelle a été omise pour des raisons de place sur le disque. un bon câble USB va limiter cette distorsion et surtout les parasites environnantes qui vont provoquer des erreurs de décodage. contrairement aux données informatiques, on ne corrige pas les erreurs, un peu comme en UDP/IP format réseau dédié au streaming.
Bonjour tout le monde, Pour faire court, j' ai eu l'occasion de travailler dans un studio d'enregistrement, pour faire de la maintenance mais pas niveau matériel bref... De nature curieux, je pose des questions et là !!! "Je m'en doutais un peu au fond de moi" ! N'importe quel bon câble (en bon état) fait largement l'affaire... voilà voilà.... Leur câbles sont plus gros car plus costaud dû aux manipulations et maintenance répété.
Comme beaucoup je pensais que pour transporter des 1 et des 0 n'importe quel câble ferait l'affaire, vous m'avez convaincu de ce petit investissement. Merci
Un câble USB ne peux pas modifier le son, car son rôle est de transmettre sans perte les données entre deux périphériques donc si celui respect la norme dans la logique il ne dois y avoir aucune différence entre tous les câbles numériques.
Il n'améliore pas le son, ni ne change le signal de base, mais il peut éviter de la dégrader ...
Je partage le même avis que vous Mr. @Alain Chastel pour avoir fait les mêmes essais que vous et achat de câble supérieur. ça fait mal au porte feuille , mais une fois tester on en croit pas c'est oreilles et l'achat en valait la peine au la main pour avoir améliorer très nettement le rendu finale musicale.
Pour ma part c’était l'achat d'un câble de 1 mettre Wireworld Starlight 8 USB2 A vers B
Un ton juste et franc 👍
Bonne continuation Alain
Merci beaucoup 👍Geoffroy
Bien d'accord avec vous, et effectivement tout n'a pas forcément d'explication en hifi !
Oui en effet il y a une différence à l'écoute entre les cables, et personne n'a encore pu donner de réponse satisfaisante.
Certains fabricants en profitent pour pratiquer des prix prohibitifd.
Et comme l'homme par nature cherche toujours à avoir mieux on se retourne vite à avoir la changite aiguë.
J'ai compris le truc, s'il s'agit de transférer les fichiers, tous les câbles USB se valent, on a bien affaire à des 1 et des 0. Mais pour ce qui est de streaming, c'est différent, Il semble que les bons câbles aient un front au niveau du signal carré plus raides que les mauvais câbles. Probablement du à une capacité parasite plus faible entre D+,D- et le câble de masse. Il peut y avoir une différence entre un contact par sertissage et une vraie soudure, les puristes appellent cela brasage. Les contacts produisent du souffle ainsi que des sur oscillations parasites dégradant le signal. Je leur préfère de loin une soudure.
Entièrement d'accord 👍
La mémoire auditive est de 5 secondes et ceux qui disent le contraire, ne font jamais de tests en A/B direct. Les seuls tests valables sont À/B et même comme ça il est difficile de percevoir des différences. La HI-FI est bourrée d’attrape nigaud. Je vois qu’il y encore du fric à faire.
l'essentiel c'est que ça valide ;-)
Bonjour. Vous devriez demander à un amis de vous faire écouter les différents câble en aveugle et d’essayer de trouver lequel est lequel, vous pourrez ainsi facilement constater que jusqu’à présent, votre cerveau vous joue des tours. Il est très fort pour nous faire percevoir des choses qui n’existent pas. Et ça, c’est prouvé 😉
+10000
c'est vrai. et il faut le dire sans moquerie ni mauvaise humeur. la psycho acoustique nous trompe, et notre cerveau adore être trompé ! un test en aveugle, fait avec un partenaire remettra en question très souvent les certitudes. mais votre vidéo est très honnête, merci.
C'est vrai le cerveau joue des tours ... "écouter les différents câbles en aveugle" ... troublant non !
@@HifiPiXel Soit tu le fais exprès soit tu n'a pas compris l'expression : ça veut dire "Ecouter les câbles sans savoir (regarder) lequel est branché."
Légende et monde de la hifi......
J'ai moi-même fait l'expérience de différences notables entre câbles numériques tels que usb, XLR num et coax num de bonne qualité. Tous les 3 transportent un signal numérique. On ne devrait entendre aucune différence et pourtant...
Mon avis de non expert est le suivant : il n'y a pas de différence sur le signal transmis, je le pense aussi. La différence se situe selon moi sur une meilleure mise à la masse (rapport signal sur bruit, continuité électrique) entre les 2 équipements reliés. Le signal n'est pas amélioré, ce sont les équipements qui fonctionnent mieux...
Par exemple, rien que la mise en phase de toutes les électroniques d'une chaîne hifi change radicalement l'écoute, sans compter les bienfaits d'une alimentation électrique stabilisée capable de répondre aux sollicitations en courant.
Ne négligez pas vos câbles, consacrez-y au moins 15% du budget de votre installation. Certes, il y a du marketing dans le domaine des câbles, il n'y échappe pas comme le reste de la hifi.
Les câbles sont des équipement très techniques qui méritent toute votre attention.
Rémi, merci pour ce commentaire. Personnellement, j'ignore pourquoi j'entends une différence à l'écoute. Il patent que le signal de base (les fameux 0 et 1) n'est pas différent ; ce que des spécialistes confirment y compris parmi les constructeurs de câbles (cf une vidéo que j'ai visionnée ce matin du créateur de la société ESPRIT), mais pour autant cela semble logique que plus les composants, isolants etc... sont qualitatifs et appropriés (ne serait-ce que les connecteurs USB qui sont parfois assez approximatifs) plus on maximise les chances de réduire les perturbations et par contrecoup la qualité d'écoute.
Quoiqu'il en soit, pour ma part je perçois cette différence et j'en suis très satisfait.
Par ailleurs, je serais bien surpris que, malgré les dénégations (que je respectent tant qu'elles restent courtoises) que quiconque investisse des centaines voire des milliers d'Euros dans une installation hifi et achète ses câbles, 3 sous, dans la solderie du coin à moins que ...
@@HifiPiXel Je vous en prie.
Je partage votre opinion parce que j'ai la possibilité d'emprunter des câbles à tester sur mon système et de prendre le temps de les écouter. Tout le monde n'a pas cette chance.
La connectique XLR est ma préférée.
Je suis loin d'avoir une oreille de chauve souris, je prends le temps simplement, comme vous.
Ce que je constate c'est l'importance du câble à tous les étages d'un système. L'alimentation électrique étant la base d'une bonne chaîne.
Autre grand sujet : l'acoustique de la pièce. Dans les appartements modernes, je ne vous dis pas...
Il y a une différence dans les câbles USB vu que c’est un bordel sur les normes !!!
Forcément il y a un impact qualité sur le résultat en fonction du câble.
Regardez cette vidéo elle est suffisamment explicite : th-cam.com/video/jlVqrXEWZqI/w-d-xo.html
Rien à voir, au niveau du transfert des données ils remplissent tous largement les normes pour une qualité audio.
Une imprimante travaille mieux ( couleurs plus profondes, caractères plus esthétiques, mise en page plus raffinée) quand elle est raccordée à l’ordinateur par un cordon plus onéreux !😊
C’est un magnifique troll ?! ou vous êtes sérieux ?
@@Arkitek Un magnifique ...
🤣🤣🤣
@@mrrichard1849 Bravo ! Il est parfait 👍 😂 ( ceci dit , l’analogie est bonne , je la conserve précieusement ! )
Génialissime. Merci.
Je vous l'avais dit: c'est un marronnier ces histoires de câbles, jamais personne ne convainc personne à ce sujet... et il se dit aussi n'importe quoi, il y des corrections d'erreurs sur les lecteurs de cd pour palier aux erreurs de lecture du laser et forcer quelque fois à la relecture du segment en défaut
Je pense ici que l’explication est simple , non un câble usb n’améliore pas la transmission numérique en 0 et en 1.
Cependant dans l’exemple de ce dac pour casque , ce dac est alimenté par l’usb venant du téléphone ou de l’ordinateur ! Il joue le rôle de câble numérique et alimentation en même temps ! Le gain doit se situe donc au niveau de l’alimentation du dac ….
Je pense que c’est l’explication la plus logique
Dans le cadre d’un dac alimenté par une vraie prise secteur , le câble usb n’aurait aucun intérêt , seul le câble d’alimentation pourrait jouer un rôle
Ce n’est que mon avis
Imaginez si vous aviez acquis un USB Carbon de la même marque... Par contre un petit tuyau faites l'acquisition d'un AudioQuest JitterBug tout en gardant votre câble et votre écoute en sera transfigurée.
Merci l'info. Je ne connaissais pas le JitterBug. Je garde l'info. Dans l'immédiat, je repasse toutes mes musiques préférées et force est de constater que ce câble apporte beaucoup en terme d'émotions. Personnellement je suis le premier surpris que ce bout de câble de 70 cm, change autant ce que j'entends et si c'est un effet placebo, moi il me va bien et finalement c'est pas cher payé pour un peu de plaisir en plus. J'essaierai le JitterBug sous peu.
😂😂😂😂😂😂😂
Ça n a rien changé pour moi retour à l envoyeur
Le seul instrument de mesure ultime d'un câble ou autre élément en HIFI est l'oreille humaine.
Je tombe ici par hasard et j'ai juste un avis je viens du studio et de la sono et jamais nous n'avons utilisé ce genre de câble qui vaut plus que le micro petit capteur, alors si l'origine de l'album ne l'utilise pas pourquoi l'utiliser en écoute ? Comment expliquer que sur Quobuz ou autre le signal a transité par des câble à trois balles des fournisseurs internet?
C'est un marronnier ces histoire de câbles...
En partie parce que ce n'est pas du tout le même format. chez le provider ce sont des paquets TCP/IP tandis qu'entre le lecteur et le DAC, c'est un tout autre protocole, et ça va surtout dépendre de l'endroit où se trouve l'horloge maîtresse, le lecteur/ ordinateur ou le DAC à l'autre côté du câble car les signaux musicaux sont très sensibles à la distorsion de Jitter, et notre oreille également, chose que l'on ne savait pas à l'époque de la conception du format CD 16 bits 44,1 kHz où la composante temporelle a été omise pour des raisons de place sur le disque. un bon câble USB va limiter cette distorsion et surtout les parasites environnantes qui vont provoquer des erreurs de décodage. contrairement aux données informatiques, on ne corrige pas les erreurs, un peu comme en UDP/IP format réseau dédié au streaming.
C'est peut-être pour cela qu'il y a tant de mauvais enregistrements et de mauvais concerts?
Bonjour tout le monde,
Pour faire court, j' ai eu l'occasion de travailler dans un studio d'enregistrement, pour faire de la maintenance mais pas niveau matériel bref... De nature curieux, je pose des questions et là !!! "Je m'en doutais un peu au fond de moi" ! N'importe quel bon câble (en bon état) fait largement l'affaire... voilà voilà.... Leur câbles sont plus gros car plus costaud dû aux manipulations et maintenance répété.
C'est vraiment n'importe quoi....
Si il y a des différences énormes entre les cables
@@stephanetrouillet6069 une differences enorme de prix oui 🤣🤣🤣🤣🤣🤣.