Bonjour, je vous remercie pour la védio très clair est très bien détaillé mais je ne suis pas d'accord avec vous sur le fait qu'on néglige T puisque la contrainte de flexion (contrainte normale) est beacoup plus suéprieur à la contrainte de cisaimement (contrainte tangentielle), donc on peux pas comparer deux contraintes différentes l'une normal venant du moment et compression, est l'autre tangentielle venant du cisaillement. il faut aussi prendre en compte que pour une poutre, la flexion est repriuse par les ailes inférieurs et supérieurs, alors que le cisaillement est repris par l'ame. TRES IMPORTANT l'explication de la non vérification du cisaillement lors du dimensionnement des profilés vient du fait que les constructuers des profilés en I et H (prifilés laminés), dimensionne l'ame pour qu'elle reprennent l'effort de cisaillement maximal que peux reprendre une poutre donné chargé à son maxumim de flexion.
Bonjour, vous avez dis qu'on peux pas prendre Kx=0.7 puisque les noeuds sont déplçables selon x, et du cous vous avez prix Kx=2, mais de meme selon y on a une un noeud déplaçable et du coups on pourra pas prendre Ky=1 on doit tenir compte du déplacement des noeuds da,ns les deux directions x et y à mon avis si on vérifie que le déplacement selon x et slon y (après mise en place des contreventements) on pourra predre Kx=0.7 et Ky=1 effectivement si le déplacement est très grands et dépasse les limites (l/n), alors dans ce cas on doit faire attention
Bonjour, tu as commis une erreur lors du calcul de la contrainte de flexion en effet le moment en daN.m et le Welz en cm3 soit pour que le résulat soit en daN/cm2, tu doit multiplier par 100, cad ton contrainte fait 1390daN/cm2 cad 139MPa corrige moi stp si je me trompe
Nn dans cette exercice les charges traité sont déjà pondérés ( déjà il représente la somme des charges permanente et d'exploitation) . En ce qui concerne le poids propre on l'a néglige pour simplifier le calcul Manuel le but de l'exercice était de vérifier les poteaux et la traverse aux phénomènes d'instabilité
En bref les charges aslane f l'exercice ne sont ni seulement permanente ou d'exploitation, mais je vous ai donner directement la combinaison des deux. Peu importe de les considérer permanente ou d'exploitation au début puisque je compté dés le début les multipliers par 1
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته جزاك الله خيرا أستاذ و عضم أجرك . إستطاع المتتبع لشرحك أن يستعيب جيدا و كذالك ترسيخ المعلومات بدل الحفظ و لولاك لمرت عيدة أمور بدون إستيعابها و الشرح بالعربية أعطاه ميزة أتمنى أن تواصل هذا النظال رغم الصعوبات .فأجرك عند الله . أرجوك أستاذ هل ممكن إن كانت هناك فديوهات مسجلة وغير متاحة في youtube أن تدعمنى بها و إن إستطعت كذالك الملفات PDF إن كان أمكن الله إرحم ليك الوالديين
Bravo!
vraiment un excellent professeur.
بارك الله فيك.
استفدنا كثيرا من دروسك بارك الله فيك وجعلها الله في ميزان حسناتك ...... شكرا
Excellent
بارك الله فيك أستاذ إستفدنا منك الكثير
حفظك الله يا أستاذ
جزاك الله خيرا
ta védio est pourtant très riche en inormation très utile merci bp
je suis entrain de préparer aussi une note de calcul pour vérification compression flexion dans les deux cas: meme plans ou deux plans différents
que dieu vous bénisse 🖒🖒🖒
MERCI
Bonjour,
je vous remercie pour la védio très clair est très bien détaillé
mais je ne suis pas d'accord avec vous sur le fait qu'on néglige T puisque la contrainte de flexion (contrainte normale) est beacoup plus suéprieur à la contrainte de cisaimement (contrainte tangentielle), donc on peux pas comparer deux contraintes différentes l'une normal venant du moment et compression, est l'autre tangentielle venant du cisaillement.
il faut aussi prendre en compte que pour une poutre, la flexion est repriuse par les ailes inférieurs et supérieurs, alors que le cisaillement est repris par l'ame. TRES IMPORTANT
l'explication de la non vérification du cisaillement lors du dimensionnement des profilés vient du fait que les constructuers des profilés en I et H (prifilés laminés), dimensionne l'ame pour qu'elle reprennent l'effort de cisaillement maximal que peux reprendre une poutre donné chargé à son maxumim de flexion.
Bonjour,
vous avez dis qu'on peux pas prendre Kx=0.7 puisque les noeuds sont déplçables selon x, et du cous vous avez prix Kx=2, mais de meme selon y on a une un noeud déplaçable et du coups on pourra pas prendre Ky=1
on doit tenir compte du déplacement des noeuds da,ns les deux directions x et y
à mon avis si on vérifie que le déplacement selon x et slon y (après mise en place des contreventements) on pourra predre Kx=0.7 et Ky=1
effectivement si le déplacement est très grands et dépasse les limites (l/n), alors dans ce cas on doit faire attention
Bonjour,
tu as commis une erreur lors du calcul de la contrainte de flexion
en effet le moment en daN.m et le Welz en cm3 soit pour que le résulat soit en daN/cm2, tu doit multiplier par 100, cad ton contrainte fait 1390daN/cm2 cad 139MPa
corrige moi stp si je me trompe
استاذ هل structure نفسها charbent metalique قصدي نقصد نريفيزي حتى من هاذا نورمال
J’ai rien compris
Chno smit had l filière o chokran bzf
Bureau d’étude en construction métallique
Mr min khtariti les 4 cas normalemrnt tkhtarhom en exploitation machi en permanante w 3lach min drto dak total madkhltch hta poids propre ?
Nn dans cette exercice les charges traité sont déjà pondérés ( déjà il représente la somme des charges permanente et d'exploitation) . En ce qui concerne le poids propre on l'a néglige pour simplifier le calcul Manuel le but de l'exercice était de vérifier les poteaux et la traverse aux phénomènes d'instabilité
En bref les charges aslane f l'exercice ne sont ni seulement permanente ou d'exploitation, mais je vous ai donner directement la combinaison des deux. Peu importe de les considérer permanente ou d'exploitation au début puisque je compté dés le début les multipliers par 1
السلام عليكم بغيت travail bueau méthode
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
جزاك الله خيرا أستاذ و عضم أجرك . إستطاع المتتبع لشرحك أن يستعيب جيدا و كذالك ترسيخ المعلومات بدل الحفظ و لولاك لمرت عيدة أمور بدون إستيعابها و الشرح بالعربية أعطاه ميزة أتمنى أن تواصل هذا النظال رغم الصعوبات .فأجرك عند الله .
أرجوك أستاذ هل ممكن إن كانت هناك فديوهات مسجلة وغير متاحة في youtube أن تدعمنى بها و إن إستطعت كذالك الملفات PDF إن كان أمكن
الله إرحم ليك الوالديين
Tu peux trouver les cours sur www.cmetallique.blogspot.com
Quelle norme vous utilisez Monsieur pour le cours, Eurocod 3???
Nn cm66 , je posterai d'autres vidéos en EC3
j'ai fait une note de calcul de vérification de déversement que j'aimerai t'envoyer stp si j'ai ton email
badr.elhajouji@outlook.fr
svp envoyer moi cette note de calcul
issamnajib46@gmail.com
merci bzaf momkin tsifat liya Autocade par gmail MABGHA YAKHDAM LIYA
AutoCAD tu peux le télécharger version étudiant gratuitement sur www.autodesk.fr