Смотрите обзоры астрономической техники и не только, в плейлисте: th-cam.com/play/PLTl4vIrbLrh9fNibIeyvCQADwA91XydF1.html - телескопы, окуляры, астрокамеры...
Si no te importa la diferencia de precio, compra la versión Pro. Pero el 305 no es peor, solo con USB 2 y sin puerto de reenvío (como resultado, no lo usé en la versión PRO). Para fotografiar la Luna y los planetas, USB3 es mejor (más fotogramas por segundo). pero esto requiere una computadora / computadora portátil potente. En una computadora portátil vieja, ambas cámaras pueden producir los mismos fps bajos
Спасибо за обзор, всё очень по делу. Смотрела эту камеру на али, изучала тему, но там было предупреждение что на windows 10 home (64x) она не работает. Вероятно софт подпилили, сейчас вроде нет этого предупреждения в описании и в ответах - вопросах говорят что работает уже. Но пока перерыла весь али нашла QHY5III462C, 11.11 со всеми купонами и скидками магазина удалось взять за 160 евро с доставкой. Но комп вероятно менять всё равно предстоит, потому как ясно, что на i7 лучше тянуть будет. Теперь вот моторы ищу. У нас без GoTo 200 евро стоят. С GoTo 400. На али нашла за 80 (без GoTo) по скидке на чёрную пятницу, связалась с продавцом, а моторы для EQ2-3. Нет пока на али на EQ5. Вопрос: GoTo желательно иметь или можно и без него? Уже почти всё есть для астрофото, а начинать непонятно как. Вероятно освободить память компа для начала. И без моторов не стоит пока начинать?
Добрый вечер! Смотрю по размеру пикселя там аналогично с СВбони, но матрица другая. Вероятно в чем-то отличия есть. Желаю хороших кадров с нее! :) Что касаемо ГоТо, то система прост ос моторами поможет в наблюдениях визуальных и съёмке Луны и планет, когда записываются ролики и не важно, если планета прыгает в кадре, в Pipp можно выровнять. А вот для длинных экспозиций при съёмке дипская, конечно прост ос моторами может быть сложно. Допустим многое в искатель не видно и гото помогает поймать в поле зрения ту же планетарную туманность... В любом случае можно с камерой заняться съёмкой планет и Луны даже с ручным ведением. та ещё забава, но реально. Знаю многие даже с монтировкой добсона планеты снимают, двигая ее руками, обхватив трубу :)
они довольно таки отличаются по матрицам (разрешение и размер пикселя). Я не смог бы сказать какая из них лучше, они разные. Для разных задач подходит одна лучше, для других другая. Но если по размеру пикселя различие небольшое, то по разрешению... у zwo 120 mc это 1280x96 - ну такое себе в 2023 году... Для планет пойдет, а для Луны, звездных скоплений/туманностей маловата, как по мне. Я св305про использую, снимаю, доволен и менять пока не планирую. Даже при том, что прикупил ранее камеру 178с с уще большей матрицей и мелким пикселем, что дает более высокие разрешения и широкие масштабы при съёмке Луны... Но свбони у меня для определенных задач и съёмок великолепно подходит.
По множеству причин. Основные из которых: 1. Вес 2. Запись определенного (по выбору) сектора матрицы. 3. Запись видео в несжатом Uncompressed формате 4. Запись не на карты памяти, а по usb в компьютер (ноутбук, как вариант, хоть 1 Тб, хоть 2... за несколько часов). 5. Больше настроек параметром изображения при съёмке (для многих это первый пункт) и т.д. Зеркалка неплохо подходит для фото туманностей, галактик, звездных скоплений. Но у зеркалок нет управляемого охлаждения матрицы, как у многих версий астрокамер. А те зеркалки, у которых есть охлаждение матрицы намного дороже. Для съёмки планет и Луны астрокамеры предпочтительней. и.т.д. Если в наличии уже есть камера Кроп или Фулфрейм, то грех не попробовать ими снимать астрофото на своём телескопе перед покупкой астро камер. А далее, как пойдёт. Многие сценарии использования техники индивидуальны
Приветствую! Я этим не пользовался, в телескопы камеры эти ставятся вместо окуляра. Но многократно видел, что люди как-то крепят авто камеры и к фото теле объективам. Вероятно могут существовать переходники адаптеры, на том же Алиэкспрессе можно поискать, можете задать этот вопрос на одном из форумов любителей астрономии
Приветствую! Поздравляю с приобретением! Думаю наилучшим вариантом будет спросить у производителей. Они с русского переводят и общаются. Официальная страница в ФБ: facebook.com/svbony/ Вот страница вроде как посвященная камере, но она у меня не открывается, может там и драйвер есть: svbony.com.ru/svbony-sv305-pro-astronomy-camera-2mp-usb3-0-guiding-camera Эта открывается, но там самого драйвера не вижу, но ест ьссылки на версии программ для захвата изображения: www.svbony.com/sv305-pro-camera/#F9198B А тут астро любители со всего земного шара делятся опытом, вопросами и ответами по товарам Свбони: facebook.com/groups/svbony Дрова поищите свежие и под свою версию операционной системы спросите. Может у меня уже старые.
Почему люди ограничивают себя переплачивая за то что того не стоит и смирившись с результатом прекращают стремится к идеальному? Продайте весь этот шлак от SVBONY и купите наконец ZWO!
Потому что это конкуренция, а конкуренция порождает лучший результат. А с чего вы взяли, что зво лучший из лучших не совсем понятно. Их новые камеры также имели немало проблем с софтом.
Несомненно будет! На 205й есть разница по цвету поля, нет возможности увеличить фпс при съёмке планет и Луны , а в 305й есть возможность такая за счёт ROI т.е. захвата с части матрицы, допустим в 800х600px. И есть возможность у 305й снимать с длинными выдержками более 1сек, 305 более чувствительная. Но после приобретения и 305 и других астрокамер, я с 205й наверное ещё долго не расстанусь по причине того, что она умеет снимать в смартфон/планшет и имеет почти 4к разрешение при съёмках Луны
Думаю с Вашим телескоп про не обязательна. Если есть лишние деньги и съёмка планируется в мощный ПК/ноутбук, то можно ради того, что б usb3 взять pro. Больше fps при съёмке планет и Луны. Но и без этого 305 норм
Да, но не в одном usb у любой камеры ценность. Свои плюсы минусы. 205 с юсб3 т.к. разрешение близкое к 4к и надо большую скорость для передачи данных в комп. А у 305 разрешение Макс 1080р зато более чувствительная, можно делать снимки звездных скоплений и галактик, туманностей, есть захват части кадра. Свои плюсы и минусы в общем у разных камер
Я купил 205. Действительно, телефоном можно снимать. Но кроме птиц в природе и луны не получается снять ничего. Юпитер, сатурн выглядят плохо. Может чего не того делаю?
А какой телескоп? Планеты снимать идеально на открытой местности, дали от зданий. Если вы живёте в Северном полушарии и у Вас как и у меня Зима, то сейчас от зданий поднимаются восходящие потоки теплого воздуха. Турбулентность сильная. За последние пару лет я смог получить самые четкие изображения планете с апреля по конец ноября. Если телескоп с апертурой меньше 100мм, то конечно светосилы для съёмки планет этой камерой будет маловато. Что б планеты получались четкие, рекомендую установить камеру и потом навестить сначала на яркую звезду. Перед объективом установить маску Бахтинова (легко сделать самому из картона), сфокусироваться по линиям, потом переводить телескоп на планету. Т.к.настроить точно резкость по планете глядя на экран смартфона или ноутбука крайне сложно, а иногда точно - даже невозможно.
Она видит яркие звёзды. До +2m точно должна видеть. главное поймать в поле зрения .Я в кадр ловил яркие. Но чем меньше диаметр телескопа тем эта камера конечно поймает меньше звёзд.
@@alexbondarev8986 камера сама по себе звёзд не видит никакая, для проявления звёзд надо увеличивать выдержку 0.5 секунд, секунда и выше. На планетных выдержках 20-30 мс не различает большинство звёзд.
@@Astroromantik да не в апертуре дело. Тот же самый момент "почему на снимках астронавтов на луне нет звёзд?". Да потому что для звёзд выдержка маловата.
приветствую! Да, я этой барлоу очень доволен aliexpress.ru/item/4000287469020.html там есть выбор, можно заказать одну барлоу, мне сейчас показывает цену 17$ Ещё у меня есть аналогичная от Celestron, тоже продается на Али. Так же доволен качеством. Но у барлоу от Свбони плюс также в компрессионном кольце, перед теми барлоу где просто винтик придавливает окуляр или камеру..
@@Astroromantik Отлично, спасибо я уже закинул в корзину на алиэкспресс линзу барлоу 2х и комплект окуляров от формы SVBONY, и еще одна линзу барлоу 2х от Celestron. Можете пожалуйста посоветовать и по возможности скинуть ссылку на широкоугольный окуляр 5мм, заранее спасибо.
Могу советовать то, чем пользуюсь я. 6мм от Свбони хорош aliexpress.ru/item/32847594464.html Широкоугольный и качество, я считаю, соответствует цене. Хотя это все конечно недешовое удовльствие :( А на новый год сделал себе подарок в видео окуляра 4.7мм s.click.aliexpress.com/e/_9hxnJN не успел ещё толком в него понаблюдать, т.к. брал для Ньютона, но не известно когда Ньютон доведу до ума. У этих двух окуляров есть один минут, который многим не нравится, а мне абсолютно не мешает. При определенном положении глаза у выходной линзы окуляра, может возникать посередине поля зрения пятно потемнения. По-моему называют "бобом". Но, повторюсь, меня это не смущает и этот боб лишь иногда возникает. Возможно это ещё индивидуальные какие-то особенности зрения
@@Astroromantik Здравствуйте! Я как раз заказал этот комплект окуляров 4шт, и правда не дорогие. А окуляр на 4.7мм от фирмы максивижен, должен быть хорошим и качественным, так как фирма максивиже делает отличные и не дорогие телескопы, спасибо за совет.
@@Astroromantik Для USB 3 маловато,хотя производитель заявляет 100 кадр.в сек.,товарищ сейчас тестирует QHY5III462C,такая же рамка, по характеристикам 135 кадров в секунду,говорит,что первые несколько секунд реально даёт,затем тормозит до 100.
Отвечу так. Корректор атм дисперсии - это инструмент для достижения лучшей детализации, при астрофото и в визуальных наблюдениях. Первое, это, как по мне самый сложный инструмент в наборе любителя астрономии. Я даже не знаю, что сложнее и проблематичнее в астроаксессуарах. Соответственно, насколько максимально удается выжать качество их съемок или наблбдений с корректором, зависит сильно от оператора/наблюдателя. Второе, это высота планеты над горизонтом. Если сравнивать результаты съемок с корректором и без, когда планета низко - разница невероятная. А вот когда планета уже высоко в небе, разница менее заметна. Или Луна. Крайне сложно заснять Луну в растущей и убывающей фазе серпа, т.к. как раз она всегда низко в этой фазе. И я вот понял, что корректор поможет мне поснимать четче серп Луны .
Да, на моей странице ФБ в фото в альбоме Астрофото. Но там надо смотреть в описании к снимкам, там с разных камер, в том числе и с 305 и 305pro facebook.com/vladmir.kazhan Но на дипскай у меня терпения не хватает. Поэтому в основном Луну и планеты пока снимал. А дипскай только попробовал
Есть мечта - рефрактор и побольше :) Периодически просматриваю астро барахолки... Хотелось бы когда-то обзавестись рефрактором не менее 120мм. И не АПО, пока не так богат... а край поля зрения для меня всегда был не особо важен и меня никогда не смущали оптические искажения. Когда видишь что-то классное в космосе, то даже если ты это видишь через плохую оптику держа её в дрожащих руках, это все равно интересно.
Больше размер пикселя, а значит более чувствительная к свету. 205я максимум подходит для съёмки Луны. Уже для планет она слабовата, а для съёмки звёзд, залактик, туманностей совсем не подходит. А 305я уже подходит. Но и для Луны 305 лучше. Хоть и не 4К получишь съёмку, зато качественнее и чётче будет изображение.
Вот случаи наблюдения в прошлом описал: astroromantik.blogspot.com/2020/01/nabludenija-nlo-ufo.html А на фоне Луны регулярно при съёмке что-то пролетает - яркие точки, тёмные пятна... Но это может быть всё что угодно - птица очень высоко в небе ночью, спутник, НЛО...
Да, я сам всегда поражался ценам на астро камеры и долго не приобретал. Пытался делать снимки и видео камерой смартфона через окуляр, но всё же это очень неудобно и некачественно получается... Это как с дозиметрами ИИ, они всегды были и остаются дорогими. Насколько мне известно, это связано с тем, что подобная техника (дозиметры, астрокамеры и проч.) выпускается маленькими партиями... Да и астрономическая техника дело недешевое - оптика, электроника, даже металлические треноги стоят, как мне кажется, необосновоно больших денег.
@@zobor1 ни кто ни делает ни каких спец матриц это то же самое что в телефоне ... запись видео без сжатия или со сжатием не зависит от патриции а от праграмног обеспецения...
Так zwo же дороже. Сколько раз сравнивал. АстроФото для меня всё же не основное хобби и даже в астрономии это для меня одно из направлений, скажем так. Поэтому я не готов пока покупать более дорогие, но лучшие камеры. В наших магазинах на них цены просто космос, а на Али... давайте посмотрим сейчас: Вот с таким же сенсором у ZWO мини камера US $299.00(монохром), и доставка $142.07 и при этом usb2 , а с портом и usb3 (аналог той что в обзоре ) цена - $249.00 а sv305pro сейчас $195.75 с бесплатной доставкой, а с купонами и скидкой магазина при заказе со смартфона -165$. Возможно там есть много отличий у камер, но я за них пока не готов переплачивать. Есть еще QHY у них камера с таким чипом сейчас вижу $208 и за доставку 8$ хотят.
Ничего не теряю :) если камера с тем же сенсором, да ещё и usb 3. А сейчас взял qhy178c с охлаждением, но больше для Луны т к матрица большего разрешения, чем у тех что у меня есть. А на дипскай времени и терпения пока не хватает...
@@3ua217 если честно сейчас столько этих камер развелось и все дешёвые камеры плюс минус лапоть одинаковы. У зво большая накрутка за фирму идёт к слову, да и у кхи тоже. Свбони и Плеер 1 как молодые бренды пытаются разбавить болото монополистов. У зво также есть проблемы десятилетней давности, которые не очень то они хотят решать, но цены на свои дорогие камеры они чёт не сбавляют.
Одна ремарка.. Все таки некорректно говорить об увеличении камеры.. говорят о том или ином масштабе, даваемом камерой.. с линзой барлоу или без нее.. Спасибо...
Согласен. Но мои видео смотрят люди очень далёкие от оптики и знаний в этой области. Я проводил множество стримов и общался с людьми, в комментариях отвечаю много лет. Соответсенно считаю уместным в определенных моментах объяснения использовать "увеличение". Кто хорошо разбирается тот понимает, что речь идёт о масштабе. Я стараюсь, что бы люди понимали. Многие даже школьники увлекаются астрономией и астрофото ещё до курса физики и оптики в школе.
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
Смотрите обзоры астрономической техники и не только, в плейлисте:
th-cam.com/play/PLTl4vIrbLrh9fNibIeyvCQADwA91XydF1.html
- телескопы, окуляры, астрокамеры...
Spaziba for the wonderful review. Subtitles in Dutch worked very well.
I am going to buy one.
Greetings Martin
Как-же астрофотография затягиевает! Сам занимаюсь как и визуалом так и астрофото уже 3 года! Сейчас жду т-адаптер для астрофото дипская!
Через зеркалку? И как успехи?
Спасибо за ролики! Вы делаете все очень качественно и интересно!
Thanks for the English subtitles! :)
Legal, esses detalhes são muito importantes, que você possa descobrir ótimas imagens e lugares no cosmo infinito.
Спасибо за детальный и наглядный обзор!!!
Лайк однозначно,Спасибо большое за видео.!На луне круто чёткость получилась!!! А туманность красотища!!!
Merci pour tes Vues
Super !
Хороший обзор, продолжайте заинтересовывать молодежь заниматься интересными проектами.
Как всегда видос вышел очень хороший и познавательный.👍
Bom dia. Brasil ,9,41hsAM
De 23/11 . Muito boa a Tradução.
Parabéns pelos equipamentos , Ficou muito bom.👏👏👏👏👏💪💪👍 Chuí Rgs Brasil.
Так же, советую окуляры и аксессуары SVBONY, дешево и качественно.
Спасибо, замечательный обзор.
Рад, что Вам понравилось
Ciekawy materiał 👍
Красивые картинки. Думаю между этой камерой и ZWO ASI224MC.
Awesome Review 👍🏻 Great Channel...Keep It Up👍🏻
На 08:46 - это не USB2, а USB3 (синий контакт) !!!
Да, я вероятно ошибся. т.к. фпс помню маленький был. Посмотрел на Али сейчас с usb3 идёт 205я
Thanks very much for your great video!
Спасибо!!,
Thanks very much for your review video!
просто супер
Рад Вашей хорошей оценке 👍
@@Astroromantik во Благо
Hola buenas tardes !!!
Que camara me recomiendan comprar la sv305 o la sv305pro? Cuál es mejor?
Si no te importa la diferencia de precio, compra la versión Pro.
Pero el 305 no es peor, solo con USB 2 y sin puerto de reenvío (como resultado, no lo usé en la versión PRO). Para fotografiar la Luna y los planetas, USB3 es mejor (más fotogramas por segundo). pero esto requiere una computadora / computadora portátil potente. En una computadora portátil vieja, ambas cámaras pueden producir los mismos fps bajos
спасибо за обзор
Спасибо за обзор, всё очень по делу. Смотрела эту камеру на али, изучала тему, но там было предупреждение что на windows 10 home (64x) она не работает. Вероятно софт подпилили, сейчас вроде нет этого предупреждения в описании и в ответах - вопросах говорят что работает уже. Но пока перерыла весь али нашла QHY5III462C, 11.11 со всеми купонами и скидками магазина удалось взять за 160 евро с доставкой. Но комп вероятно менять всё равно предстоит, потому как ясно, что на i7 лучше тянуть будет. Теперь вот моторы ищу. У нас без GoTo 200 евро стоят. С GoTo 400. На али нашла за 80 (без GoTo) по скидке на чёрную пятницу, связалась с продавцом, а моторы для EQ2-3. Нет пока на али на EQ5. Вопрос: GoTo желательно иметь или можно и без него? Уже почти всё есть для астрофото, а начинать непонятно как. Вероятно освободить память компа для начала. И без моторов не стоит пока начинать?
Добрый вечер! Смотрю по размеру пикселя там аналогично с СВбони, но матрица другая. Вероятно в чем-то отличия есть. Желаю хороших кадров с нее! :)
Что касаемо ГоТо, то система прост ос моторами поможет в наблюдениях визуальных и съёмке Луны и планет, когда записываются ролики и не важно, если планета прыгает в кадре, в Pipp можно выровнять. А вот для длинных экспозиций при съёмке дипская, конечно прост ос моторами может быть сложно. Допустим многое в искатель не видно и гото помогает поймать в поле зрения ту же планетарную туманность...
В любом случае можно с камерой заняться съёмкой планет и Луны даже с ручным ведением. та ещё забава, но реально. Знаю многие даже с монтировкой добсона планеты снимают, двигая ее руками, обхватив трубу :)
Thanks for this excellent video...🤩👌🏻
love you from turkey >3
👍👍👍
Здравствуйте, а какая камера лучше :эта или zwo 120mc
они довольно таки отличаются по матрицам (разрешение и размер пикселя). Я не смог бы сказать какая из них лучше, они разные. Для разных задач подходит одна лучше, для других другая. Но если по размеру пикселя различие небольшое, то по разрешению... у zwo 120 mc это 1280x96 - ну такое себе в 2023 году... Для планет пойдет, а для Луны, звездных скоплений/туманностей маловата, как по мне. Я св305про использую, снимаю, доволен и менять пока не планирую. Даже при том, что прикупил ранее камеру 178с с уще большей матрицей и мелким пикселем, что дает более высокие разрешения и широкие масштабы при съёмке Луны... Но свбони у меня для определенных задач и съёмок великолепно подходит.
Добрый день, а почему просто не использовать зеркалку? В чем разница?
По множеству причин. Основные из которых:
1. Вес
2. Запись определенного (по выбору) сектора матрицы.
3. Запись видео в несжатом Uncompressed формате
4. Запись не на карты памяти, а по usb в компьютер (ноутбук, как вариант, хоть 1 Тб, хоть 2... за несколько часов).
5. Больше настроек параметром изображения при съёмке (для многих это первый пункт)
и т.д.
Зеркалка неплохо подходит для фото туманностей, галактик, звездных скоплений. Но у зеркалок нет управляемого охлаждения матрицы, как у многих версий астрокамер. А те зеркалки, у которых есть охлаждение матрицы намного дороже.
Для съёмки планет и Луны астрокамеры предпочтительней.
и.т.д.
Если в наличии уже есть камера Кроп или Фулфрейм, то грех не попробовать ими снимать астрофото на своём телескопе перед покупкой астро камер. А далее, как пойдёт. Многие сценарии использования техники индивидуальны
Через какой софт дипскай на ней снимать? APT её не видет - или надо ascom обязательно для неё ставить?
SharpCap
Hello Dear, I'd like to know if this sv305 camera is compatible with APT (astro photography tool).
Thank you to your reply.
No, Just with SharpCap
Prosím jaký teleskop by jste mi doporučil,jsem začátečník.
Здравствуйте уважаемый автор!! Подскажите пожалуйста! А на фотообъективы эти камеры как прикручивать??
Приветствую! Я этим не пользовался, в телескопы камеры эти ставятся вместо окуляра. Но многократно видел, что люди как-то крепят авто камеры и к фото теле объективам. Вероятно могут существовать переходники адаптеры, на том же Алиэкспрессе можно поискать, можете задать этот вопрос на одном из форумов любителей астрономии
@@Astroromantik есть просто объективы под эти камеры, они маленькие и короткофокусные. У zwo в некоторых камерах они идут в комплекте.
Добрый вечер, получил камеру, а диска с софтом нет, подскажите где можно скачать?
Приветствую! Поздравляю с приобретением! Думаю наилучшим вариантом будет спросить у производителей. Они с русского переводят и общаются. Официальная страница в ФБ: facebook.com/svbony/
Вот страница вроде как посвященная камере, но она у меня не открывается, может там и драйвер есть:
svbony.com.ru/svbony-sv305-pro-astronomy-camera-2mp-usb3-0-guiding-camera
Эта открывается, но там самого драйвера не вижу, но ест ьссылки на версии программ для захвата изображения:
www.svbony.com/sv305-pro-camera/#F9198B
А тут астро любители со всего земного шара делятся опытом, вопросами и ответами по товарам Свбони:
facebook.com/groups/svbony
Дрова поищите свежие и под свою версию операционной системы спросите.
Может у меня уже старые.
@@Astroromantik Благодарю Вас!
Hola hola....La camara sv305, me puede funcionar en mi telescopio meade Star Navigator 114??
Saludos desde la Cudad de México
Yes
Почему люди ограничивают себя переплачивая за то что того не стоит и смирившись с результатом прекращают стремится к идеальному?
Продайте весь этот шлак от SVBONY и купите наконец ZWO!
Потому что это конкуренция, а конкуренция порождает лучший результат. А с чего вы взяли, что зво лучший из лучших не совсем понятно. Их новые камеры также имели немало проблем с софтом.
У меня sv205. Стоит ли на 305 переходить? Телеском левенгук base 100s. Будет прям эффект ВАУ или примерно тоже самое?
Несомненно будет! На 205й есть разница по цвету поля, нет возможности увеличить фпс при съёмке планет и Луны , а в 305й есть возможность такая за счёт ROI т.е. захвата с части матрицы, допустим в 800х600px. И есть возможность у 305й снимать с длинными выдержками более 1сек, 305 более чувствительная. Но после приобретения и 305 и других астрокамер, я с 205й наверное ещё долго не расстанусь по причине того, что она умеет снимать в смартфон/планшет и имеет почти 4к разрешение при съёмках Луны
@@Astroromantik меня смущает разрешение ещё. В 4к можно детально разглядывать туманности на фото. Больше пикселей же изображеник
Ну тут палка в двух концах. Но 205 для туманностей совсем слабовата. У 205 больше пикселей, но матрица менее светочувствительная.
@@Astroromantik а 305 или 305 про ?
Думаю с Вашим телескоп про не обязательна. Если есть лишние деньги и съёмка планируется в мощный ПК/ноутбук, то можно ради того, что б usb3 взять pro. Больше fps при съёмке планет и Луны. Но и без этого 305 норм
Только вот у SV205 порт usb 3.0)
Да, но не в одном usb у любой камеры ценность. Свои плюсы минусы.
205 с юсб3 т.к. разрешение близкое к 4к и надо большую скорость для передачи данных в комп. А у 305 разрешение Макс 1080р зато более чувствительная, можно делать снимки звездных скоплений и галактик, туманностей, есть захват части кадра. Свои плюсы и минусы в общем у разных камер
Я купил 205. Действительно, телефоном можно снимать. Но кроме птиц в природе и луны не получается снять ничего. Юпитер, сатурн выглядят плохо. Может чего не того делаю?
А какой телескоп?
Планеты снимать идеально на открытой местности, дали от зданий. Если вы живёте в Северном полушарии и у Вас как и у меня Зима, то сейчас от зданий поднимаются восходящие потоки теплого воздуха. Турбулентность сильная. За последние пару лет я смог получить самые четкие изображения планете с апреля по конец ноября.
Если телескоп с апертурой меньше 100мм, то конечно светосилы для съёмки планет этой камерой будет маловато.
Что б планеты получались четкие, рекомендую установить камеру и потом навестить сначала на яркую звезду. Перед объективом установить маску Бахтинова (легко сделать самому из картона), сфокусироваться по линиям, потом переводить телескоп на планету. Т.к.настроить точно резкость по планете глядя на экран смартфона или ноутбука крайне сложно, а иногда точно - даже невозможно.
@@Astroromantik 205 камера звезд не видит .
Она видит яркие звёзды. До +2m точно должна видеть. главное поймать в поле зрения
.Я в кадр ловил яркие. Но чем меньше диаметр телескопа тем эта камера конечно поймает меньше звёзд.
@@alexbondarev8986 камера сама по себе звёзд не видит никакая, для проявления звёзд надо увеличивать выдержку 0.5 секунд, секунда и выше. На планетных выдержках 20-30 мс не различает большинство звёзд.
@@Astroromantik да не в апертуре дело. Тот же самый момент "почему на снимках астронавтов на луне нет звёзд?". Да потому что для звёзд выдержка маловата.
Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, что за лизна барлоу 2х на кадре 7:47, скиньте пожалуйста ссылку, где её можно приобрести, заранее спасибо.
приветствую! Да, я этой барлоу очень доволен
aliexpress.ru/item/4000287469020.html
там есть выбор, можно заказать одну барлоу, мне сейчас показывает цену 17$
Ещё у меня есть аналогичная от Celestron, тоже продается на Али. Так же доволен качеством. Но у барлоу от Свбони плюс также в компрессионном кольце, перед теми барлоу где просто винтик придавливает окуляр или камеру..
@@Astroromantik Отлично, спасибо я уже закинул в корзину на алиэкспресс линзу барлоу 2х и комплект окуляров от формы SVBONY, и еще одна линзу барлоу 2х от Celestron. Можете пожалуйста посоветовать и по возможности скинуть ссылку на широкоугольный окуляр 5мм, заранее спасибо.
Могу советовать то, чем пользуюсь я. 6мм от Свбони хорош aliexpress.ru/item/32847594464.html
Широкоугольный и качество, я считаю, соответствует цене. Хотя это все конечно недешовое удовльствие :(
А на новый год сделал себе подарок в видео окуляра 4.7мм
s.click.aliexpress.com/e/_9hxnJN
не успел ещё толком в него понаблюдать, т.к. брал для Ньютона, но не известно когда Ньютон доведу до ума.
У этих двух окуляров есть один минут, который многим не нравится, а мне абсолютно не мешает. При определенном положении глаза у выходной линзы окуляра, может возникать посередине поля зрения пятно потемнения. По-моему называют "бобом". Но, повторюсь, меня это не смущает и этот боб лишь иногда возникает. Возможно это ещё индивидуальные какие-то особенности зрения
@@Astroromantik Здравствуйте! Я как раз заказал этот комплект окуляров 4шт, и правда не дорогие. А окуляр на 4.7мм от фирмы максивижен, должен быть хорошим и качественным, так как фирма максивиже делает отличные и не дорогие телескопы, спасибо за совет.
@@jerri5700 максвижн ничего не делает, они выпускают их под этим брендом, как и ES. ДИЗАЙН один в один.
Не пропустите сближение Юпа и Сатурна 21 декабря. Всего на 6 мин удаление. Хорошей погоды.
Спасибо, да, надеемся на ясную погоду
Спасибо,хороший обзор,сколько,реально,на полной рамке кадров в секунду при записи ролика?
С сентября уже подзабыл, от 20 до 30 вроде.
@@Astroromantik Для USB 3 маловато,хотя производитель заявляет 100 кадр.в сек.,товарищ сейчас тестирует QHY5III462C,такая же рамка, по характеристикам 135 кадров в секунду,говорит,что первые несколько секунд реально даёт,затем тормозит до 100.
Посмотрел, почитал, да интересный вариант, хоть и немного дороже
Подскажи где купить корректор атмосферной дисперсии
Как вариант, на Али в официальном магазине s.click.aliexpress.com/e/_EHlSgRz
@@Astroromantik Будет ли лучше заметна детализация?У меня телескоп Celestron 6se
Отвечу так. Корректор атм дисперсии - это инструмент для достижения лучшей детализации, при астрофото и в визуальных наблюдениях. Первое, это, как по мне самый сложный инструмент в наборе любителя астрономии. Я даже не знаю, что сложнее и проблематичнее в астроаксессуарах. Соответственно, насколько максимально удается выжать качество их съемок или наблбдений с корректором, зависит сильно от оператора/наблюдателя.
Второе, это высота планеты над горизонтом. Если сравнивать результаты съемок с корректором и без, когда планета низко - разница невероятная. А вот когда планета уже высоко в небе, разница менее заметна.
Или Луна. Крайне сложно заснять Луну в растущей и убывающей фазе серпа, т.к. как раз она всегда низко в этой фазе. И я вот понял, что корректор поможет мне поснимать четче серп Луны
.
@@Astroromantik qhy5iii462c vs qhy5iii715c выбираю камеру из этих двух,помоги определиться
@astronautintheocean3152 я с ними не знаком. Сейчас не могу изучить обе
Привет у тебя есть снимки 305про
Да, на моей странице ФБ в фото в альбоме Астрофото. Но там надо смотреть в описании к снимкам, там с разных камер, в том числе и с 305 и 305pro
facebook.com/vladmir.kazhan
Но на дипскай у меня терпения не хватает. Поэтому в основном Луну и планеты пока снимал. А дипскай только попробовал
@@Astroromantik на планетные астрокамеры прекрасно снимается компактный дипскай типа ярких шаровиков и планетарок. Галактики кое-какие, но похуже уже.
Не было в мыслях приобрести для дип ская короткофокусный рефрактор sw 120/600 или 150/750, либо рефлектор 200/1000.
Есть мечта - рефрактор и побольше :) Периодически просматриваю астро барахолки... Хотелось бы когда-то обзавестись рефрактором не менее 120мм. И не АПО, пока не так богат... а край поля зрения для меня всегда был не особо важен и меня никогда не смущали оптические искажения. Когда видишь что-то классное в космосе, то даже если ты это видишь через плохую оптику держа её в дрожащих руках, это все равно интересно.
@@Astroromantik Полностью согласен, у самого мечта купить рефрактор 150мм
@@Astroromantik странно слышать про не богатство от человека, у которого ШК 8".... Он же стоит штукарь зелени, как и большой рефрактор.
@@SeReGa_64rus. если ахромат, то он хроматит.
А Нептун или Уран можно увидеть?
Снимал, но даже делится нечем. Пятнышко без деталей на снимке... просто пятнышко светлое, маленький кружочек без каких либо деталей...
@@Astroromantik эх...жаль. А можно еще вопрос, как думаете, на Титане есть жизнь?
Возможно. Меня больше Европа, спутник Юпитера волнует. Что там подо льдом?
@@СофияК-р5ь На энцеладе возможно
А почему у нее меньше мегапикселей чем у 205 модели?
Больше размер пикселя, а значит более чувствительная к свету. 205я максимум подходит для съёмки Луны. Уже для планет она слабовата, а для съёмки звёзд, залактик, туманностей совсем не подходит. А 305я уже подходит.
Но и для Луны 305 лучше. Хоть и не 4К получишь съёмку, зато качественнее и чётче будет изображение.
Так много как вы мало кто смотрит в космос. скажите пожалуйста, вы видели или снимали когда нибудь нло или Что то подобное ? Буду признателен.
Вот случаи наблюдения в прошлом описал: astroromantik.blogspot.com/2020/01/nabludenija-nlo-ufo.html
А на фоне Луны регулярно при съёмке что-то пролетает - яркие точки, тёмные пятна... Но это может быть всё что угодно - птица очень высоко в небе ночью, спутник, НЛО...
@@Astroromantik Спасибо вам большое!
А что за монтировка?
Arsenal EQ5 (аналог Meade) с электроникой EQStatPro.
@@Astroromantik спасибо
по моему у этих камер очень маленькая матрица? .... эта матрица от телефона 2010 года? и не понятно почему она столько стоит....
Да, я сам всегда поражался ценам на астро камеры и долго не приобретал. Пытался делать снимки и видео камерой смартфона через окуляр, но всё же это очень неудобно и некачественно получается... Это как с дозиметрами ИИ, они всегды были и остаются дорогими. Насколько мне известно, это связано с тем, что подобная техника (дозиметры, астрокамеры и проч.) выпускается маленькими партиями... Да и астрономическая техника дело недешевое - оптика, электроника, даже металлические треноги стоят, как мне кажется, необосновоно больших денег.
Запись видео без сжатия. Ну и делают их в отличии от телефонов не миллион.
@@zobor1 ни кто ни делает ни каких спец матриц это то же самое что в телефоне ... запись видео без сжатия или со сжатием не зависит от патриции а от праграмног обеспецения...
Почему не zwo?, а клон или Svbony платят за рекламу
Так zwo же дороже. Сколько раз сравнивал. АстроФото для меня всё же не основное хобби и даже в астрономии это для меня одно из направлений, скажем так. Поэтому я не готов пока покупать более дорогие, но лучшие камеры. В наших магазинах на них цены просто космос, а на Али... давайте посмотрим сейчас:
Вот с таким же сенсором у ZWO мини камера US $299.00(монохром), и доставка $142.07 и при этом usb2 , а с портом и usb3 (аналог той что в обзоре ) цена - $249.00
а sv305pro сейчас $195.75 с бесплатной доставкой, а с купонами и скидкой магазина при заказе со смартфона -165$.
Возможно там есть много отличий у камер, но я за них пока не готов переплачивать.
Есть еще QHY у них камера с таким чипом сейчас вижу $208 и за доставку 8$ хотят.
Ну как в пословице.
Много теряете,три св стоят как одна зво но качество все три вместе св недотягут до зво
А для дипская нужно мостырить в главном фокусе,вместо вторичного зеркала,правда св переходника вроде не выпускает
Ничего не теряю :) если камера с тем же сенсором, да ещё и usb 3. А сейчас взял qhy178c с охлаждением, но больше для Луны т к матрица большего разрешения, чем у тех что у меня есть. А на дипскай времени и терпения пока не хватает...
@@3ua217 если честно сейчас столько этих камер развелось и все дешёвые камеры плюс минус лапоть одинаковы. У зво большая накрутка за фирму идёт к слову, да и у кхи тоже. Свбони и Плеер 1 как молодые бренды пытаются разбавить болото монополистов. У зво также есть проблемы десятилетней давности, которые не очень то они хотят решать, но цены на свои дорогие камеры они чёт не сбавляют.
Одна ремарка.. Все таки некорректно говорить об увеличении камеры.. говорят о том или ином масштабе, даваемом камерой.. с линзой барлоу или без нее.. Спасибо...
Согласен. Но мои видео смотрят люди очень далёкие от оптики и знаний в этой области. Я проводил множество стримов и общался с людьми, в комментариях отвечаю много лет. Соответсенно считаю уместным в определенных моментах объяснения использовать "увеличение". Кто хорошо разбирается тот понимает, что речь идёт о масштабе. Я стараюсь, что бы люди понимали. Многие даже школьники увлекаются астрономией и астрофото ещё до курса физики и оптики в школе.
@@Astroromantik не знала, что это имеется ввиду.. Канал отличный.. С неторопливой и классной подачей материала.. Спасибо
не майтесь ерундой.просто купите кабель напрямую в монтировку в пк
Да, есть такой, в итоге так и гидировал
спасибо за обзор
спасибо за обзор