Как владелец такой сигмы но на байонете Сони- самый большой ее минус- это вес. Оптически, это прекрасный объектив за меньшую стоимость относительно этого же Кенона или Сони g-мастера. Со всеми остальными недостатками тоже согласен, но они перекрываются для меня ее стоимостью.
После покупки Canon 85mm F1.4L IS да поработав , без каких либо сожалений продал Sigma 85mm F1.4 Art и хочу забыть как страшный сон. Снимаю на CANON EOS1V ( ПЛЁНКА ! ) ,проявляю плёнку и печатаю сам. Разница очень ощутима,особенно в красоте боке в пользу Canon 85mm F1.4L IS . Да, Canon 85mm F1.4L IS заметно дороже,но переплата стоит этих денег .Однако это касается эстетов от фотографии. Для коммерческих съёмок - тут решать вам самим. Побочный положительный эффект от большего размера Sigma 85mm F1.4 Art - смотрится "побогаче". Но это только для непосвящённых .И да-на цифре мне тоже больше нравится Canon 85mm F1.4L IS . С уважением , Геннадий. P.S. Canon 85mm F1.2L II продал тоже..... Всё-таки стабилизатор ОЧЕНЬ нужен и реально хорошо работает.
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft 7. Adapter m42 na mft 8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6? И второй вариант:25mm f/1.7, 50mm f/1.8, 14-42 mm f/3.5-5.6
Вывод такой если есть деньги брать Кенон он лучше, если нет Сигму. PS: Вчера прошла инфа про продажу фотографического подразделения Олимпус, сочувствую владельцам этих камер...
А что не так? Олимпус скорее всего будет существовать, но под другим крылом, и скорее всего всё также будет продавать фотоаппараты. +Olympus с Panasonic это по сути одна система, все обьективы взаиомзаменяемы ,всегда можно купить фотоаппараты Panasonic и паставть объективы от Olympus .
Антон Ткаченко речь именно о тестах. Чтобы были объективные результаты. А не небольшой промах по фокусу у конкретного экземпляра. Несправедливо было бы сравнивать чуть косую сигму и идеально точный Кэнон )
Хорошее и достаточно наглядное сравнение. Единственное, хотелось бы заметить по поводу обрезанных кружков боке на кэноне: в данном конкретном случае обрезка была следствием прохождения блика(-ов) через препятствие на заднем плане. И да, самого препятствия из-за размытия может быть даже и не видно, но блики подрезаются - и это совершенно точно не вина и не особенность конкретного объектива.
Не читая расскажу про сигму. Выставил по докстанции примерно 5. Работал, потом глядь посреди съёмок уехало, тогда в тушке почти на максимум сдвинул, опять в точку бъёт, но так и не переюстровал. Рисунок хорош, но даже по сравнению с системным 100/2.8 L ( которому чёртисколько) проигрывает по микроконтрасту еа f11-13 : у кошек усы толще на 100% кропе. И на неконтрасте елозит жуть. И это на 4м пятаке! Вочпем жалею, что позарился на mtf
Дякую за відео, корисна інформація, в відео ви казали про те, що обʼєктиви відрізняються картинкою, у canon ближче чим у sigma, я вважаю що це із-за того, що обʼєктив sigma довше чим обʼєктив canon і із-за цього такий результат
Ну а почему бы нет? Только в помещении узковато будет. Я на 135/2.0 снимаю на полном кадре, на улице классно, а в помещении не всегда развернёшься. Поэтому хочу 85 мм. Но в случае с кропом, тут как бы хороших портретников не особо есть, 50/1.2 разве что, но 85-ка, ИМХО, будет интереснее. И в определенных ситуациях 85 мм на кропе будет просто огонь. Тем не менее что-то пошире, тот же 50 мм, на кроп для портретов тоже неплохо бы иметь.
да я тоже просмотрев кучу тестов понял что лучше переплатить и взять Canon.. стабилизатор рулит! особенно когда хочется поснимать видео. буду копить на Canon !
Вообще-то, Денис Сергиенко мог бы сделать картинку мягче со своих проводок и накрутиь пару ND-шек, открыв дырочку и тем самым ЕЩЕ больше размывая фон )
Kaddr пятерки хватает за глаза) на 2.8-3.2 на 200мм капот в фокусе . А жопа всеравно виляет активно и на выдержках длиннее 1/50 подучить ее резкой малореально
у меня такое ощущение что фирма Canon спонсировала тест . У меня есть эта сигма если что (кстати экземпляр экземпляру рознь-это есть такое увы ), - но я выбрал резкую
так всегда и было все объективы для кенона сторонних производителей хуже оригинальных от кенон, и думаю это у них так со всеми договорено что логично. Да и это вообще со всей техникой так 🤷🏻♂️
Это что ж за портретная съёмка такая, что f/1.4 не используется с наводкой по ближайшему глазу? Что за рукожопие?.. Минус в карму. Досматривать не стал.⛔🆘
Как владелец такой сигмы но на байонете Сони- самый большой ее минус- это вес. Оптически, это прекрасный объектив за меньшую стоимость относительно этого же Кенона или Сони g-мастера. Со всеми остальными недостатками тоже согласен, но они перекрываются для меня ее стоимостью.
А автофокус?
Спасибо, друг!
После покупки Canon 85mm F1.4L IS да поработав , без каких либо сожалений продал Sigma 85mm F1.4 Art и хочу забыть как страшный сон. Снимаю на CANON EOS1V ( ПЛЁНКА ! ) ,проявляю плёнку и печатаю сам. Разница очень ощутима,особенно в красоте боке в пользу Canon 85mm F1.4L IS . Да, Canon 85mm F1.4L IS заметно дороже,но переплата стоит этих денег .Однако это касается эстетов от фотографии. Для коммерческих съёмок - тут решать вам самим. Побочный положительный эффект от большего размера Sigma 85mm F1.4 Art - смотрится "побогаче". Но это только для непосвящённых .И да-на цифре мне тоже больше нравится Canon 85mm F1.4L IS .
С уважением , Геннадий.
P.S. Canon 85mm F1.2L II продал тоже..... Всё-таки стабилизатор ОЧЕНЬ нужен и реально хорошо работает.
СПАСИБО!!! ДОЛГО ЖДАЛ СРАВНЕНИЯ ЭТИХ ОБЪЕКТИВОВ.🎉🥳
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft
7. Adapter m42 na mft
8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6?
И второй вариант:25mm f/1.7,
50mm f/1.8,
14-42 mm f/3.5-5.6
Вывод такой если есть деньги брать Кенон он лучше, если нет Сигму.
PS: Вчера прошла инфа про продажу фотографического подразделения Олимпус, сочувствую владельцам этих камер...
А что не так? Олимпус скорее всего будет существовать, но под другим крылом, и скорее всего всё также будет продавать фотоаппараты. +Olympus с Panasonic это по сути одна система, все обьективы взаиомзаменяемы ,всегда можно купить фотоаппараты Panasonic и паставть объективы от Olympus .
Уже обсудили Олимпус в стриме
Да, но все-равно это печально
Нафиг продал Olympus omd-em2 и забыл как страшный сон... с таким кропом проще на айфон снимать.
Всё же для тестов объективов лучше использовать беззеркальные камеры. Чтобы устранить вероятный Бэк/фронт фокус
Согласен, но пока ещё большинство на зеркалах, ещё пару лет и да только БЗ!
@@sedegg О, однофамилец)
Антон Ткаченко речь именно о тестах. Чтобы были объективные результаты. А не небольшой промах по фокусу у конкретного экземпляра. Несправедливо было бы сравнивать чуть косую сигму и идеально точный Кэнон )
Это объективы для зеркальных камер.🆗☝️
Русский Мыслитель так переходник на Эрку поставить и всё. Хватит уже тупить , господа )
Хорошее и достаточно наглядное сравнение. Единственное, хотелось бы заметить по поводу обрезанных кружков боке на кэноне: в данном конкретном случае обрезка была следствием прохождения блика(-ов) через препятствие на заднем плане. И да, самого препятствия из-за размытия может быть даже и не видно, но блики подрезаются - и это совершенно точно не вина и не особенность конкретного объектива.
Как во время , СПС Бро!!!
Тебе спасибо за поддержку!
Зачем максимально закрывать диафрагму??? При таких закрытых диафрагмах сильно падает разрешение.
Не читая расскажу про сигму. Выставил по докстанции примерно 5. Работал, потом глядь посреди съёмок уехало, тогда в тушке почти на максимум сдвинул, опять в точку бъёт, но так и не переюстровал.
Рисунок хорош, но даже по сравнению с системным 100/2.8 L ( которому чёртисколько) проигрывает по микроконтрасту еа f11-13 : у кошек усы толще на 100% кропе. И на неконтрасте елозит жуть. И это на 4м пятаке! Вочпем жалею, что позарился на mtf
Дякую за відео, корисна інформація, в відео ви казали про те, що обʼєктиви відрізняються картинкою, у canon ближче чим у sigma, я вважаю що це із-за того, що обʼєктив sigma довше чим обʼєктив canon і із-за цього такий результат
Стоит ли брать Canon 85mm F1.4 на кроп камеру для съёмок портретов?
Ну а почему бы нет? Только в помещении узковато будет. Я на 135/2.0 снимаю на полном кадре, на улице классно, а в помещении не всегда развернёшься. Поэтому хочу 85 мм. Но в случае с кропом, тут как бы хороших портретников не особо есть, 50/1.2 разве что, но 85-ка, ИМХО, будет интереснее. И в определенных ситуациях 85 мм на кропе будет просто огонь. Тем не менее что-то пошире, тот же 50 мм, на кроп для портретов тоже неплохо бы иметь.
Извините что сегодня без бровей )) я просто фантомас
@@elhotag нет
А что с бровями то?
Фокуса на глазах ни там, ни там нет. Проблема в фотографе.
Или в камере все-же :(
Чем больше сравнений смотришь - тем сложнее выбрать…
да я тоже просмотрев кучу тестов понял что лучше переплатить и взять Canon.. стабилизатор рулит! особенно когда хочется поснимать видео. буду копить на Canon !
Держи лайк! Антон, когда на беззеркалки перейдешь? :)
Жду R5)
@@sedegg Да, для видео вообще будет бомба
Ждемс
Что бы не говорили , как бы это все не было , я считаю надо брать РОДНОЕ . )
Юпитер )))
Вообще-то, Денис Сергиенко мог бы сделать картинку мягче со своих проводок и накрутиь пару ND-шек, открыв дырочку и тем самым ЕЩЕ больше размывая фон )
Так там вопрос не в мягкости, а в ГРИП
Kaddr пятерки хватает за глаза) на 2.8-3.2 на 200мм капот в фокусе . А жопа всеравно виляет активно и на выдержках длиннее 1/50 подучить ее резкой малореально
КрасИвее!!!
ЗНАЮ!!!!
вы сняли обзор круто подача на уровне тв но блин ребята 1080 р плюс потеря как определить никак обзор для школьников
Кароче, такое дело... Инстапоту жду... Настольгия напала...
Раз в две недели мы стримим. Присылайте фотографии во время стрима, будем комментить :)
@@kaddr а как фотки присылать?
Что у них с ушами случилось? Вроде не пираты😅
Вот кто это будет разглядывать ??????? технодрочерство, народу нужно качественные фото а не размер боке в миллиметрах.похожих на лимончик.
Есть смысл сравнивать только то, что можно измерить. Остальное - маркетинг и вкусовщина
Накой вообще сдалась диафрагма 1.4 по цене автомобиля? Разница с 1.8 микроскопична.
Разница практически в один стоп. Ну если с автомобилем сравнивать, то это максимум жигули. +там будет ещё стаб, резкость, контраст и всё такое.
Раньше была проблема в шумах на высоких ISO. А сейчас действительно, разница уже не так существенна
У Nikon Z, между прочим отличный набор новых фиксов f/1.8 на зависть остальным
@@philipprak разница в две трети стопа…
у меня такое ощущение что фирма Canon спонсировала тест . У меня есть эта сигма если что (кстати экземпляр экземпляру рознь-это есть такое увы ), - но я выбрал резкую
Не спонсировала (к сожалению)
выбрал - это еще не значит, что через пару месяцев она останется такой же))) Фокус уебет очень быстро)
так всегда и было все объективы для кенона сторонних производителей хуже оригинальных от кенон, и думаю это у них так со всеми договорено что логично. Да и это вообще со всей техникой так 🤷🏻♂️
Старые стекла от кенон хуже новых сигм серии Арт
Это что ж за портретная съёмка такая, что f/1.4 не используется с наводкой по ближайшему глазу? Что за рукожопие?..
Минус в карму. Досматривать не стал.⛔🆘
Ну сорян, друг. Это зеркалка через видоискатель