J’ai acheté le 18-300 Tamron pour Fuji Je ne suis pas en phase avec vos constatations J’ai fait des tests avec mes autres objectifs Fuji : le mien est net au centre , un peu moins sur le bords A 18 et 24 mm, aussi net que le 10-24 A 50mm , un peu moins que le 50mm f2, mais pas énormément A 90mm, j’ai comparé avec le xf90 f2. : le Tamron est moins bon sur le centre et le bords (mais le XF 90 est peut être le meilleur de la gamme Fuji) Sur la plage supérieure à 100, a peu près équivalent au 55-200 Par contre je suis ok sur la bague de zoom : un peu dure mais pas de saccade Sur la stabilisation, ça parait moyen a 300mm dans le viseur mais les résultats sont nets sur les images en raison de la rapidité de l.autofocus Les résultats se sont améliorés sur le capteur du xt5 versus le xt2 Pour moi, le seul inconvénient est l’ouverture a 300mm qui rend son utilisation compliquée en intérieur Mais pour le voyage, en lumière du jour, il a l‘énorme avantage de pouvoir tout faire et de rester vissé sur le boîtier ce qui évite les poussières sur la capteur à chaque changement d‘objectif
Merci Éric d être honnête toujours sur tes vidéo 🙏🙏😇😇.. J aurai rajouté un petit truc pour expliquer au gens comment comprendre un objectif comme ça ,d abord juste comme tu dit ses un cailloux de voyage juste pour gardé des souvenirs de vacance sans avoir besoin de trinballer tout sont sac ... Mais ce que je voulais dire pour ceux qui commence ou on du mal a comprendre sur les objectifs ,ses plus y a de plage de focal moin l objectif aura de la qualité 😊
Merci Eric pour votre analyse ! Vos vidéos sont toujours pleines d'enseignements. Ça va droit au but, c'est pragmatique, et on repart avec ce qu'on vient chercher : un avis clair !
Bonjour Eric, quel bon moment je passe à chaque vidéo, je me régale, quel dynamisme... Merci de faire passer ton professionnalisme avant le côté financier, pour le prix cet objectif n’est pas mal, perso je n’utilise pas d’ objectifs avec une si grande amplitude, mais je reconnais que pour certains c’est un objectif passe partout, moyen tout le temps mais jamais très bon, mais qui peu dépanner. A voir la suite de chez Tamron, Fuji et aussi la monture Z. Passe une bonne journée. Richard.
Salut Éric. Je crois que j’ai fait la même constatation avec mon Tamron 70/300 sur apsc. Ça me fait réfléchir au prochain achat.Merci pour les astuces et tout. Merci 🙏.
Salut, Superbe vidéo, excellente prestation d'Éric. J'ai cet objectif, ancienne Version sur apsc Canon. Avec le mien, je peux faire de la proxi photo. Il est très modulable mais au détriment de la qualité optique. J'aime bien malgré tout cet objectif, surtout lors d'une petite randonnée.
C'est bien connu que les maxi-zooms sont des compromis bien moyens en général: faible ouverture, mous...Les bons zooms pour moi ne doivent pas dépasser des ranges de 2 à 3; exemple: 12/24; 17/50; 70/200, ok c'est plus lourd et encombrant, mais 2 suffisent en voyage, et surprenant, souvent un brave 50mmf1,8 ou 1,4 fait des merveilles, comment faisait-on dans un temps pas si éloigné? un 35/70 f2,5 Angénieux faisait aussi bien l'affaire. Très bien ton reportage, clair, sincère. Au fait pour le zooming saccadé de cet objectif, cela provient certainement des joints d'étanchéité qui tirent, un petit rodage peut être?
Bonjour Eric , super vidéo très intéressante , j'ai moi même un 18-400 Tamron pour mon Nikon D3500 , je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis , je l'utilise quand nous partons quelques jours , et je l'ai aussi pris pour une question de prix. A l'avenir un objectif grand angle devrait venir mais là encore je cherche... il n'y a pas de magasin de photo dans la région où j'habite et donc pour faire un essais il faut trouver un copain qui a quelques chose qui pourrait convenir... Merci pour ta vidéo et à bientôt Belle journée à toi. David
Merci pour ces précieux et judicieux conseils ,je ne possède pas cet objectif (ouf) mais je possède en revache un Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM "C" Canon qui me satisfait mais je redoute ce genre d'analyse 😀
Bonjour. Je regarde pour l'instant votre video dédiée au Tamron 18-300mm f,3.5. Je viens d'acheter le Tamron 17-70mm f,2.8 pour Fuji Ma question : avez-vous dans vos projets le teste de cet objectif? Merci d'avance 😉
Voilà, j'ai fini de visionner la vidéo. ...j'ai aime la sagesse de vos propos, car c'est vrai, je vois régulièrement des essais de matériels qui sont un peu trop enthousiaste à mon goût because la nouveauté sans doute . Merci en tout cas , c'est toujours chouette à regarder. Bonne journée , à bientôt sans doute...😉
Bonjour Eric, et merci pour cette nouvelle vidéo ! Le désaccord patent avec les tests de netteté du même objectif par Damien Bernal laisse penser que la fabrication souffrirait d'irrégularités ? Chasseur d'Images précise souvent que ses tests sont faits avec au moins deux objectifs d'origines différentes pour cette raison.
J’ai cru aussi à un problème et Fotosuraj m’en a passé un autre, même résultat. Damien Bernal a peut-être d’autres critères. Par contre je te garantie que même si la qualité optique était parfaite, je me lasserais rapidement d’un zoom aussi peu fluide. Pourtant j’ai de bonnes expérience avec Tamron 90mm 2.8 macro et 17-50 2.8
Je l'ai depuis sa sortie. je suis aussi assez partagé. Je lutilise avec le xt20. La stabilisation est excellente et parfois dans de bonnes conditions à 300mm on obtient un très bon piqué au centre à f6.3 . Ideal pour photographier des animaux ou oiseaux en rando. Je ne suis pas d'accord avec toi sur la netteté à 18mm et à pleine ouverture. Pour moi elle est bonne voire très bonne entre 18mm et 100mm et excellente si on ferme à 5.6 / f6.3. J'hésite quand même à le revendre car je trouve que les images manquent de micro contraste. Les couleurs sont un peu trop délavées à mon goût ...
Salut Eric La fluorine ou la fluorite sont utilisées en optique pour reduire ou supprimer les aberrations chromatiques. On a ça dans les lentilles de longue vue
Bonjour Eric, Merci pour votre vidéo. Avez-vous également testé le TAMRON 70-300 F4.5-6.3 Di RXD III (Full Frame) ? Entre votre TAMRON 18-300mm F3.5-6.3 (APS-C) et le 70-300 ci-dessus que je possède, lequel des deux préfériez-vous pour une monture SONY ? Merci beaucoup pour vos conseils 😊 Olivier
Merci Éric, Je le prends en ballade, J'avais un 70-300 Que j'ai cassé, d'ailleurs on ne sait jamais à quel point c'est économiquement réparable, qui était bien supérieur dans tous les cas. Côté de ce 18-300, totalement d'accord, le côté zoom est inutilisable en vidéo, et il lui faut beaucoup beaucoup de lumière, et une montée en ISO n'est absolument pas la solution,
j'ai des resultats bien differents avec mon 18-300 xt3 , le mien est parfaitement fluide la qualite est superieur à vos photos tout en etant inferieur au 70-300 fuji mais vous ne parlez pas de son principal defaut : la stabilisation tres nettement inferieur au fuji
Justement il y a un sérieux débat car les résultats d’un débat car les résultats d’un objectif à un autre semble très très irrégulier. Certains en sont ravis et d’autres l’ont directement retourné! Et là ça risque de remettre en question la régularité de la fabrication. Le stabilisateur, ne me semble pas mal mais pas essayé côte à côte avec le fuji. Comme tu vois le zoom complètement bloqué, et ce sur 2 objectifs! D’autres ont signalé le même problème.
Objectif de vacances passe-partout sans la qualité du 50-140 (prix aussi ) et à condition de ne pas imprimer en 4Mt X 3Mt Ce n'est pas une tuerie , c'est bien juste mais il convient pour le poids inférieur à 2 ou 3 autres Il lui manque un interrupteur pour couper la stab.... " Ok heuu" :) comme il dit le monsieur :D
Vous constatez que cet objectif est très moyens, ok mais je trouve un peu rapide de prétendre que les autres testeurs se trompent lorsqu'ils sont une majorité à le trouver excellent. Un peu prétentieux de votre part non ? N'avez-vous pas envisagé d'être tombé sur un mauvais exemplaire, cette bague de zooming très dure par exemple c'est quand même un peu bizarre ! Je précise que je n'ai aucun objectif Tamron et donc je pense être de bonne foi . J'aime assez vos vidéo mais je vous trouve parfois un peu abrupt dans vos conclusions... Critique constructive hein 🙂!
Eh bien justement, après une conversation sur facebook avec Damien Bernal sur son groupe Fujifilm entreaide, sous ma publication, certains avaient les mêmes résultats que moi et avaient retourné l’objectif et d’autres avaient de bons résultats…. À ceci Damien m’a demandé d’où venait l’objectif (en fait 2, car j’en ai essayé 2) et je lui ai répondu que d’un magasin… sur ce il m’a répondu qu’alors il comprenait maintenant pourquoi Tamron s’était fâché une fois avec lui pour avoir utilisé un objectif d’un magasin et non un envoyé par Tamron car ces derniers sont parfaitement calibrés et vérifiés!!! Ceci est TRÈS grave en fait car ceux qui achètent en magasin sont soumis à une loterie!!! Et deuxièmement, si quelqu’un a un bon élément alors il pense que je ne suis pas sérieux et au contraire si il tombe comme moi sur un mauvais, alors ils pensent que ces testeurs sont payés et mentent. Non, ce n’est pas prétentieux, car pas mal de clients ont retourné cet objectif, et moi je ne travaille par pour des marques mais pour mon audience et dis ce que je trouve. Clairement, comme client, je ne ferai plus confiance aux analyses d’objectifs Tamron de ceux qui reçoivent directement de Tamron. Bonne journée
Il faut être d'une certaine mauvaise foi (ou d'une mauvaise foi certaine) pour dire que les qualités de cet objectif sont moins bonnes (....) que celles d'un autre qui coûte le double ! Ca revient un peu à dire que les performances d'une R5 normale ne sont pas les mêmes que celles d'une R5 Gordini !!
eh??? relis ce que tu as écris.... je ne vois pas où est la mauvaise fois, puisque je dis que les performances ne sont pas au rendez-vous, et non en comparaison avec celui qui coûte le double, mais en comparaison avec lui-même et le blabla de ceux qui l'annonce comme un super objectif. Ton commentaire prouve surtout que tu ne me connais pas puisque j'encourage toujours les gens à trouver des solutions plus économiques, et certaines fois les résultats sont meilleurs sur certains objectifs bon marché. Mais celui-ci, et tous les supers zooms en général, continue à être un cul de bouteille amélioré contrairement à ce que disent beaucoup de youtubers, en tous cas, les deux que j'ai essayé.
Je ne suis pas du genre a chipoté mais franchement je trouve cet objectif pas extra 700€ je les mettrais pas dedans il est bon nul part, il a que la stabilisation de bon!
@@EricGibaud on est bien d'accord Éric moi aussi je dis pas plus de 500€ max, sans déconner sans arriver jusqu'au moment où tu manipule le zoom pour montrer la fluidité j'ai remarquer que c'était une catastrophe de la première minute, le truc est rigide comme une crampe musculaire 🤦🏾♂️
Merci du retour, un zoom à 6.3 on devine déjà en effet les résultats: mou mou et remou; comme quand j'ai acheté mon premier reflex le Dynax 500si et le "kit" 28-80 et 70-300. Et 700 euros, pas d'accord sur ce prix! 300 euros max pas plus. En voyage, le 35mm ou 23 mm ! Fuji = gain de poids donc pas étudié pour ce cul de bouteille.
Très bonne video. En voyage on prend quoi comme photos? Des Marchés.... des monuments... des Paysages.... parfois on tire un Portrait.... un bon 24 70mm fait L affaire! Un long télé ne sert à rien Sinon à attirer les regards des Voleurs!
Parfois des animaux lors d'un trek, des plans serrés lors de festivals ou une belle compression pour un paysage. Un long télé oui attire le regard mais un zoom compact ça peut sauver la vie.
J’ai acheté le 18-300 Tamron pour Fuji
Je ne suis pas en phase avec vos constatations
J’ai fait des tests avec mes autres objectifs Fuji : le mien est net au centre , un peu moins sur le bords
A 18 et 24 mm, aussi net que le 10-24
A 50mm , un peu moins que le 50mm f2, mais pas énormément
A 90mm, j’ai comparé avec le xf90 f2. : le Tamron est moins bon sur le centre et le bords (mais le XF 90 est peut être le meilleur de la gamme Fuji)
Sur la plage supérieure à 100, a peu près équivalent au 55-200
Par contre je suis ok sur la bague de zoom : un peu dure mais pas de saccade
Sur la stabilisation, ça parait moyen a 300mm dans le viseur mais les résultats sont nets sur les images en raison de la rapidité de l.autofocus
Les résultats se sont améliorés sur le capteur du xt5 versus le xt2
Pour moi, le seul inconvénient est l’ouverture a 300mm qui rend son utilisation compliquée en intérieur
Mais pour le voyage, en lumière du jour, il a l‘énorme avantage de pouvoir tout faire et de rester vissé sur le boîtier ce qui évite les poussières sur la capteur à chaque changement d‘objectif
Merci Éric d être honnête toujours sur tes vidéo 🙏🙏😇😇..
J aurai rajouté un petit truc pour expliquer au gens comment comprendre un objectif comme ça ,d abord juste comme tu dit ses un cailloux de voyage juste pour gardé des souvenirs de vacance sans avoir besoin de trinballer tout sont sac ... Mais ce que je voulais dire pour ceux qui commence ou on du mal a comprendre sur les objectifs ,ses plus y a de plage de focal moin l objectif aura de la qualité 😊
Merci ☺️
Merci Eric pour votre analyse ! Vos vidéos sont toujours pleines d'enseignements. Ça va droit au but, c'est pragmatique, et on repart avec ce qu'on vient chercher : un avis clair !
Bonjour Eric, quel bon moment je passe à chaque vidéo, je me régale, quel dynamisme...
Merci de faire passer ton professionnalisme avant le côté financier, pour le prix cet objectif n’est pas mal, perso je n’utilise pas d’ objectifs avec une si grande amplitude, mais je reconnais que pour certains c’est un objectif passe partout, moyen tout le temps mais jamais très bon, mais qui peu dépanner.
A voir la suite de chez Tamron, Fuji et aussi la monture Z.
Passe une bonne journée. Richard.
Merci Éric pour cette vidéo ainsi que tes explications claires et limpide.
Topette et bonjour de Vendée .
Merci pour les conseils
Salut mon Eric ! Je suis toujours tes clips j'adore ..
Je n'ai aucun problème avec la fluidité du zoom ??????😃
Salut Éric. Je crois que j’ai fait la même constatation avec mon Tamron 70/300 sur apsc. Ça me fait réfléchir au prochain achat.Merci pour les astuces et tout. Merci 🙏.
Entièrement d'accord sur l'argumentaire concernant les " superzooms". En Aps-c, mon maximum, c'est le 18-135.
Salut,
Superbe vidéo, excellente prestation d'Éric. J'ai cet objectif, ancienne Version sur apsc Canon. Avec le mien, je peux faire de la proxi photo. Il est très modulable mais au détriment de la qualité optique.
J'aime bien malgré tout cet objectif, surtout lors d'une petite randonnée.
tanmron 18-300 or xc 50-230! which one has better image quality
C'est bien connu que les maxi-zooms sont des compromis bien moyens en général: faible ouverture, mous...Les bons zooms pour moi ne doivent pas dépasser des ranges de 2 à 3; exemple: 12/24; 17/50; 70/200, ok c'est plus lourd et encombrant, mais 2 suffisent en voyage, et surprenant, souvent un brave 50mmf1,8 ou 1,4 fait des merveilles, comment faisait-on dans un temps pas si éloigné? un 35/70 f2,5 Angénieux faisait aussi bien l'affaire. Très bien ton reportage, clair, sincère. Au fait pour le zooming saccadé de cet objectif, cela provient certainement des joints d'étanchéité qui tirent, un petit rodage peut être?
Bonjour Eric , super vidéo très intéressante , j'ai moi même un 18-400 Tamron pour mon Nikon D3500 , je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis , je l'utilise quand nous partons quelques jours , et je l'ai aussi pris pour une question de prix. A l'avenir un objectif grand angle devrait venir mais là encore je cherche... il n'y a pas de magasin de photo dans la région où j'habite et donc pour faire un essais il faut trouver un copain qui a quelques chose qui pourrait convenir... Merci pour ta vidéo et à bientôt
Belle journée à toi. David
Merçi au Ioda, Sénèque, Spinoza de la photo. Ces Blogs vous survivront
Très bon objectif passe-partout.
Merci pour ton opinion
Merci pour ces précieux et judicieux conseils ,je ne possède pas cet objectif (ouf) mais je possède en revache un Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM "C" Canon
qui me satisfait mais je redoute ce genre d'analyse 😀
Bonjour. Je regarde pour l'instant votre video dédiée au Tamron 18-300mm f,3.5. Je viens d'acheter le Tamron 17-70mm f,2.8 pour Fuji
Ma question : avez-vous dans vos projets le teste de cet objectif? Merci d'avance 😉
Voilà, j'ai fini de visionner la vidéo. ...j'ai aime la sagesse de vos propos, car c'est vrai, je vois régulièrement des essais de matériels qui sont un peu trop enthousiaste à mon goût because la nouveauté sans doute . Merci en tout cas , c'est toujours chouette à regarder. Bonne journée , à bientôt sans doute...😉
Bonjour Eric, et merci pour cette nouvelle vidéo ! Le désaccord patent avec les tests de netteté du même objectif par Damien Bernal laisse penser que la fabrication souffrirait d'irrégularités ? Chasseur d'Images précise souvent que ses tests sont faits avec au moins deux objectifs d'origines différentes pour cette raison.
PS : En revanche, Christopher Frost semble plutôt en accord avec to sur la plupart des points.
J’ai cru aussi à un problème et Fotosuraj m’en a passé un autre, même résultat. Damien Bernal a peut-être d’autres critères. Par contre je te garantie que même si la qualité optique était parfaite, je me lasserais rapidement d’un zoom aussi peu fluide. Pourtant j’ai de bonnes expérience avec Tamron 90mm 2.8 macro et 17-50 2.8
Je l'ai depuis sa sortie. je suis aussi assez partagé. Je lutilise avec le xt20. La stabilisation est excellente et parfois dans de bonnes conditions à 300mm on obtient un très bon piqué au centre à f6.3 . Ideal pour photographier des animaux ou oiseaux en rando. Je ne suis pas d'accord avec toi sur la netteté à 18mm et à pleine ouverture. Pour moi elle est bonne voire très bonne entre 18mm et 100mm et excellente si on ferme à 5.6 / f6.3. J'hésite quand même à le revendre car je trouve que les images manquent de micro contraste. Les couleurs sont un peu trop délavées à mon goût ...
il y aurait une différence de qualité entre la version Sony et la version fuji ? pourtant il n'y a que la monture qui change a priori ?
Salut Eric
La fluorine ou la fluorite sont utilisées en optique pour reduire ou supprimer les aberrations chromatiques.
On a ça dans les lentilles de longue vue
Et de lunettes d'astronomie 😉
Bonjour Eric,
Merci pour votre vidéo.
Avez-vous également testé le TAMRON 70-300 F4.5-6.3 Di RXD III (Full Frame) ?
Entre votre TAMRON 18-300mm F3.5-6.3 (APS-C) et le 70-300 ci-dessus que je possède, lequel des deux préfériez-vous pour une monture SONY ?
Merci beaucoup pour vos conseils 😊
Olivier
Quel a était ton choix?
J'ai voulu acheté un tamron 70 300 maintenant j'ai des doutes
Merci Éric, Je le prends en ballade, J'avais un 70-300 Que j'ai cassé, d'ailleurs on ne sait jamais à quel point c'est économiquement réparable, qui était bien supérieur dans tous les cas. Côté de ce 18-300, totalement d'accord, le côté zoom est inutilisable en vidéo, et il lui faut beaucoup beaucoup de lumière, et une montée en ISO n'est absolument pas la solution,
j'ai des resultats bien differents avec mon 18-300 xt3 , le mien est parfaitement fluide la qualite est superieur à vos photos tout en etant inferieur au 70-300 fuji mais vous ne parlez pas de son principal defaut : la stabilisation tres nettement inferieur au fuji
Justement il y a un sérieux débat car les résultats d’un débat car les résultats d’un objectif à un autre semble très très irrégulier. Certains en sont ravis et d’autres l’ont directement retourné! Et là ça risque de remettre en question la régularité de la fabrication. Le stabilisateur, ne me semble pas mal mais pas essayé côte à côte avec le fuji. Comme tu vois le zoom complètement bloqué, et ce sur 2 objectifs! D’autres ont signalé le même problème.
Objectif de vacances passe-partout sans la qualité du 50-140 (prix aussi ) et à condition de ne pas imprimer en 4Mt X 3Mt
Ce n'est pas une tuerie , c'est bien juste mais il convient pour le poids inférieur à 2 ou 3 autres
Il lui manque un interrupteur pour couper la stab....
" Ok heuu" :) comme il dit le monsieur :D
Euh ok. 😂😂😂 Merci pour ton partage d’expérience
j'aine ta vidéo la 😃
( l'indicatif 09 c'est le téléphone par internet. Donc effectivement, c'est gratuit ;) )
Vous constatez que cet objectif est très moyens, ok mais je trouve un peu rapide de prétendre que les autres testeurs se trompent lorsqu'ils sont une majorité à le trouver excellent. Un peu prétentieux de votre part non ? N'avez-vous pas envisagé d'être tombé sur un mauvais exemplaire, cette bague de zooming très dure par exemple c'est quand même un peu bizarre ! Je précise que je n'ai aucun objectif Tamron et donc je pense être de bonne foi . J'aime assez vos vidéo mais je vous trouve parfois un peu abrupt dans vos conclusions... Critique constructive hein 🙂!
Eh bien justement, après une conversation sur facebook avec Damien Bernal sur son groupe Fujifilm entreaide, sous ma publication, certains avaient les mêmes résultats que moi et avaient retourné l’objectif et d’autres avaient de bons résultats…. À ceci Damien m’a demandé d’où venait l’objectif (en fait 2, car j’en ai essayé 2) et je lui ai répondu que d’un magasin… sur ce il m’a répondu qu’alors il comprenait maintenant pourquoi Tamron s’était fâché une fois avec lui pour avoir utilisé un objectif d’un magasin et non un envoyé par Tamron car ces derniers sont parfaitement calibrés et vérifiés!!! Ceci est TRÈS grave en fait car ceux qui achètent en magasin sont soumis à une loterie!!! Et deuxièmement, si quelqu’un a un bon élément alors il pense que je ne suis pas sérieux et au contraire si il tombe comme moi sur un mauvais, alors ils pensent que ces testeurs sont payés et mentent. Non, ce n’est pas prétentieux, car pas mal de clients ont retourné cet objectif, et moi je ne travaille par pour des marques mais pour mon audience et dis ce que je trouve. Clairement, comme client, je ne ferai plus confiance aux analyses d’objectifs Tamron de ceux qui reçoivent directement de Tamron. Bonne journée
Il faut être d'une certaine mauvaise foi (ou d'une mauvaise foi certaine) pour dire que les qualités de cet objectif sont moins bonnes (....) que celles d'un autre qui coûte le double !
Ca revient un peu à dire que les performances d'une R5 normale ne sont pas les mêmes que celles d'une R5 Gordini !!
eh??? relis ce que tu as écris.... je ne vois pas où est la mauvaise fois, puisque je dis que les performances ne sont pas au rendez-vous, et non en comparaison avec celui qui coûte le double, mais en comparaison avec lui-même et le blabla de ceux qui l'annonce comme un super objectif. Ton commentaire prouve surtout que tu ne me connais pas puisque j'encourage toujours les gens à trouver des solutions plus économiques, et certaines fois les résultats sont meilleurs sur certains objectifs bon marché. Mais celui-ci, et tous les supers zooms en général, continue à être un cul de bouteille amélioré contrairement à ce que disent beaucoup de youtubers, en tous cas, les deux que j'ai essayé.
On trouve parfois des culs qui ne sont pas de bouteille, ça doit etre aussi mon cas :-) :-)
Je ne suis pas du genre a chipoté mais franchement je trouve cet objectif pas extra 700€ je les mettrais pas dedans il est bon nul part, il a que la stabilisation de bon!
Le prix est relatif suivant le budget de chacun. Pour moi il ne devrait pas passer les 400 ou 500 euros
@@EricGibaud on est bien d'accord Éric moi aussi je dis pas plus de 500€ max, sans déconner sans arriver jusqu'au moment où tu manipule le zoom pour montrer la fluidité j'ai remarquer que c'était une catastrophe de la première minute, le truc est rigide comme une crampe musculaire 🤦🏾♂️
Merci du retour, un zoom à 6.3 on devine déjà en effet les résultats: mou mou et remou; comme quand j'ai acheté mon premier reflex le Dynax 500si et le "kit" 28-80 et 70-300.
Et 700 euros, pas d'accord sur ce prix! 300 euros max pas plus.
En voyage, le 35mm ou 23 mm ! Fuji = gain de poids donc pas étudié pour ce cul de bouteille.
Très bonne video. En voyage on prend quoi comme photos? Des
Marchés.... des monuments... des
Paysages.... parfois on tire un
Portrait.... un bon 24 70mm fait
L affaire! Un long télé ne sert à rien
Sinon à attirer les regards des
Voleurs!
Parfois des animaux lors d'un trek, des plans serrés lors de festivals ou une belle compression pour un paysage. Un long télé oui attire le regard mais un zoom compact ça peut sauver la vie.