@@jaicomprisMaths effectivement mais on s’en sort il faudra faire une récurrence dans une récurrence pour montrer que 3n^2+3n est divisible par 6 puis ensuite montrer que n^3+5n divisible par 6
Parce que c’est les nombre avant le module de 6 si on prenait 6 sa aurait ete la meme que 0 si on aurait pris 7 sa aurait ete 1 et ainsi de suite test tu verras
Merci beaucoup monsieur pour votre travail
Merci beaucoup
Merci.
y'a t-il une autre manière sans passer par la table de congruences ?
On peut essayer un raisonnement par récurrence mais c'est sans doute nettement plus compliqué
@@jaicomprisMaths effectivement mais on s’en sort il faudra faire une récurrence dans une récurrence pour montrer que 3n^2+3n est divisible par 6 puis ensuite montrer que n^3+5n divisible par 6
n^3+5n=n^3-5n [6]
=n(n-1)(n+1) soit le produit de 3 facteurs consécutifs : donc il y a parmi eux un facteur multiple de 2 et un un multiple de 3.
Bien, @@Frank-kx4hc, sauf que la première ligne doit être : n^3+5n=n^3+5n-6n=n^3-n [6].
@@telemathspourtous oui, sinon la 2ème ligne n'aurait aucun sens : on comprend donc bien que-5 au lieu de -1 n'est qu'une faute de frappe.
j ai pas compris la deuxieme condition de 0 1 2 3 4 5 pourquoi on les prend
Parce que c’est les nombre avant le module de 6 si on prenait 6 sa aurait ete la meme que 0 si on aurait pris 7 sa aurait ete 1 et ainsi de suite test tu verras
Je suis tombé sur cet exo juste hier
c'est un classique :-)