Das Thema noch mal neu aufzugreifen wäre interessant. Ich kann die Fernsehquoten nicht glauben. Angeblich guckt ja teilweise jeder achte deutsche den Tatort....
Ich denke, dass 1000 Panels ausgetauscht werden. Die können ja nicht z.B. eine Familie zwingen ihr Kind rauszuschmeißen und setzen danach ein neues rein ,-)
Du hast nicht verstanden wie das System dahinter funktioniert. Nur als Denkanstoß: Man möchte einen Durchschnitt der Bevölkerung abbilden. Würde man wie du vermutest nur ALG2-Bezieher (das Wort Hartzer bzw. Hartz IV gibt es nicht das ist eine Erfindung u.a. der BLÖD!) nehmen hätte man keinen Durchschnitt...
Ich soll mich fürs fernsehen schauen anmelden und wenn ich die Show unterbreche abmelden? Dan soll ich alles selber bezahlen und Manuel steuern? Träumt weiter da schneide ich mein TV-Kabel direkt von Haus ab.
Nagut der bekommt seine Kohle von Bertelsmann und Sat. 1 Ich sage nicht dass er gekauft ist, aber ich halte es trotzdem für fragwürdig ob er nicht doch schonmal nen Anruf "von Oben" bekommen hat...
Und was ist mit Personen, die gar kein Fernsehen gucken? Werden die wo anders erfasst, denn niemand der kein Fernsehen guckt stellt sich so ein Panel ins Haus. Ich zB gucke am Fernsehr nur DvDs and oder Sachen die ich runtergeladen habe, ich besitze gar keinen Receiver.
hast du den beitrag eigentlich geschaut? wer keine quotenbox hat wird auch nicht gemessen. und soeine box stellt man sich nicht einfach so mal eben rein. man wird ausgesucht.
***** Ja, deren Quote wird nicht gemessen, aber die Quote aller gemessenen Haushalte wird dann hochgerechnet auf ~82.000.000 deutsche Einwohner, auch wenn es darunter welche gibt die kein Fernsehn gucken. Wenn es jetzt zb bestimmte Altersgruppen gibt, die besonders häufig kein Fernsehen sieht, dann iat die Statistik verfälscht, weil die die kein Fernsehen gucken nicht analysiert werden.
Max Mustermann Darum geht es ja eben, dass diese "Umfrage" eben NICHT repräsentativ ist und trotzdem so einen großen Einfluss auf das Fernsehprogramm hat.
In der heutigen Zeit in der aktuelle Fernsehgeräte alles digital erfassen, könnte man doch sehr einfach die tatsächlichen Quoten herauskriegen. Wieso passiert das nicht? Hätte nichts dagegen, wenn die Sender, und auch die Verbraucher jederzeit einsehen könnten was wirklich gesehen wird (in Echtzeit). Leute die sich für ein bisschen Geld so eine Box aufschwatzen lassen, haben es wohl wirklich nötig. ...da denk ich mir meinen Teil. Die Sehgewohnheiten sind eh nicht mehr mit denen vor 5 Jahren zu vergleichen. Heute gibt es sehr gute Online-Videotheken, Serien werden abgerufen wenn man Lust darauf hat. Man holt sich Nachrichten und andere Infos ebenfals wann man möchte und wartet nicht bis 20Uhr. Ebensowenig bis 20:15. kurz anderes Thema: Diese Art von Quotenerfassung, sowie der Beitragsservice gehören abgeschafft. Je mehr Menschen die GEZ-Zahlung einstellen umso schneller sind wir davon befreit. Die öffentlich Rechtlichen sollte man so bezahlen dürfen wie jedes andere Bezahl-Fernsehen auch. Und wer nicht sehen möchte darf nicht zur zahlung gezwungen werden.
Das mit der GEZ frag ich mich auch, wieso geht das nicht wie bei den anderen Pay TV Sendern? Inzwischen ist es ja auch wirklich egal was man hat oder nicht hat. Man muss immer zahlen...
+robin x Das finde ich leider auch sehr lächerlich. Wir leben im Jahr 2018 und diese Quote wird immer noch wie vor 20 Jahren ermittelt. Ein paar Leute mit einer Box können nie im Leben repräsentativ für 100.000 Leute sein und ein paar tausend nicht für Millionen von Menschen. Das kann einfach nicht sein. Zu unterschiedlich ist das Konsumverhalten. Die lassen leider auch weiterhin Aufrufe aus der Mediathek weg und es wird auch völlig vergessen, dass es Leute gibt, die sich abgewandt haben vom Fernsehen und über TH-cam, Amazon Prime, Netflix etc. ihre Filme und Serien gucken. Noch dazu läuft so ein Fernseher auch mal nur nebenbei. Aktives gucken ist das nicht. Das ist doch wie beim Radio bei dem die Sender damit prahlen, dass es viele noch hören aber das Gerät oft nur im Hintergrund irgendwo zur Berieselung läuft.
Der Typ weiss schon, dass das Fernsehen zum größten Teil durch Streaming Dienste ersetzt wurde?! Wenn man deren Ergebisse mal mit den Quoten ,auf diesen Portalen vergleichen würde, würde man schnell erkennen, dass diese gar nicht stimmen können. Oder Deutschland hat auf einmal über 100Mio. Einwohner 😂
Wenn ich mir anhöre, dass einzelne Personen für kleine Sender schon von Bedeutung sind, ärgere ich mich schon ein bisschen, dass meine Eltern die Installation eines solchen Gerätes abgelehnt haben, als uns das vor einigen Jahren angeboten wurde. Wie kann das überhaupt repräsentativ sein, wenn man die Teilnahme ablehnen kann? Das beste daran war noch immer der verdammt aufdringliche Vertreter der nicht aufhören konnte, zu beteuern, dass er nichts mit der Gema zu tun hätte :D Ganz unschuldig an der Ablehnung war der vielleicht nicht.
Es gibt vielleicht menschen, denen ist einfach wohler dabei wenn ihr verhalten nicht aufgezeichnet wird. und es gibt menschen die sehr auf datenschutz achten... in sofern verständlich. und ein zwang? bitte denk nochmal genau drüber nach, kann nicht dein ernst sein. das könnte man ja theoretisch in sämtliche bereiche des lebens ausweiten. okay gibt es schon zum teil... google wertet ja auch aus welche interessen man hat, aber da machen die leute freiwillig mit. representativ wird es durch statistik. glaube 5000 ist da der grenzwert. ob es das wirklich ist, ist wieder eine andere frage da viele gruppen automatisch ausgeschlossen sind (wie eben z.b. menschen wie oben besprochen oder die im beitrag erwähnten).
Mokota87 Keine Angst, ich möchte auch nicht, dass die einem die Tür eintreten dürfen um das Ding auf den Fernseher zu stellen. Ich habe nicht gesagt, dass ich eine Zwang möchte - Nur, dass das Ergebnis durch Ablehnungen verfäscht wird. Würden z.B. Leute denen Datenschutz wichtig ist besonders viel Reportagen sehen, wäre das wohl ziemlich schlecht für Reportagen. Bei den Quotenmessgeräten habe ich was Datenschutz betrifft allerdings tatsächlich keine großen Bedenken. Die Daten werden so weit ich weiß nirgends personenbezogen verkauft, sondern nur für ihren eigentlichen Zweck verwendet. Smart TVs sind da die weit größere Schweinerei, denn um Mediatheken oder andere Anwendungen, die von Sendern angeboten werden können, laden diese im Hintergrund im Prinzip Websites runter, auf denen angeblich auch gerne mal Google Analytics eingebettet ist, sodass Google an personenbezogene Daten gelangt, die mit dem Surfverhalten verknüpft werden können.
Mathematisch wird die Hochrechnung schon stimmen ... nur ist sie natürlich nicht repräsentativ ... wäre dem so wäre Hillary Clinton Präsident geworden ^.^
RenKaro es gibt keine Zuschauerguote ,was man nicht messen kann kann es ja auch nicht geben. Keiner guckt Tatort oder haben Abe laut gfk 10 Millionen Zuschauer da geht's es nur um Geld
Ein Update zu dem Thema wäre interessant.
Also ich fühle mich bzw. meine Interessen nicht genügend bzw. gar nicht im deutschem Fernsehen repräsentiert...
Eine kleine Minderheit entscheidet was sich jeder anschauen "muss"
Ziemlich bescheuert.
Wird jetzt per Satellit es gespeichert wenn ich so ne Box habe einen polnischen Sender ansehe ....
ich frage mich wie sich das fernsehen ohne quoten messung entwickelt hätte
Wie werde ich so ein Stolzer besitzer einer solchen Maschiene? würde ich gern haben :)
Also ich habe gelernt, Einschaltquoten werden nicht gemessen.
Intelligenz ist das Eine, Charakter das Andere.
Das Thema noch mal neu aufzugreifen wäre interessant. Ich kann die Fernsehquoten nicht glauben. Angeblich guckt ja teilweise jeder achte deutsche den Tatort....
Werden pro Jahr ca 1000 (von 5000) Panels oder ca 1000 (von 13000) Panelpersonen ausgetauscht?
Ich denke, dass 1000 Panels ausgetauscht werden. Die können ja nicht z.B. eine Familie zwingen ihr Kind rauszuschmeißen und setzen danach ein neues rein ,-)
Ich meinte damit Panels von ca 1000 Personen. Also die Panels von z.B 500 2-Personenhaushalten werden 500 neue 2-
Personenhaushalte weitergegeben
3 beSCHEUERTE haushalte...xD der typ ist mir sympathisch
Guter Beitrag!
seit google analytics ist die quote einschließlich grober zuschauerinfos kein problem, fürs internet :P
Sehr Interessanter Bericht, aber sehr unsympathischer Typ
die meisten panel haben bestimmt hartzer...
Du hast nicht verstanden wie das System dahinter funktioniert. Nur als Denkanstoß: Man möchte einen Durchschnitt der Bevölkerung abbilden. Würde man wie du vermutest nur ALG2-Bezieher (das Wort Hartzer bzw. Hartz IV gibt es nicht das ist eine Erfindung u.a. der BLÖD!) nehmen hätte man keinen Durchschnitt...
Ich soll mich fürs fernsehen schauen anmelden und wenn ich die Show unterbreche abmelden? Dan soll ich alles selber bezahlen und Manuel steuern? Träumt weiter da schneide ich mein TV-Kabel direkt von Haus ab.
Nagut der bekommt seine Kohle von Bertelsmann und Sat. 1
Ich sage nicht dass er gekauft ist, aber ich halte es trotzdem für fragwürdig ob er nicht doch schonmal nen Anruf "von Oben" bekommen hat...
Oh nein, keine Superreichen!!!!!!!
Und was ist mit Personen, die gar kein Fernsehen gucken? Werden die wo anders erfasst, denn niemand der kein Fernsehen guckt stellt sich so ein Panel ins Haus.
Ich zB gucke am Fernsehr nur DvDs and oder Sachen die ich runtergeladen habe, ich besitze gar keinen Receiver.
hast du den beitrag eigentlich geschaut? wer keine quotenbox hat wird auch nicht gemessen. und soeine box stellt man sich nicht einfach so mal eben rein. man wird ausgesucht.
***** Genau darum geht es mir doch du witzbold
ja was denn? "Und was ist mit Personen, die gar kein Fernsehen gucken? " --> dann schauen die kein tv und die quote wird nicht gemessen.
***** Ja, deren Quote wird nicht gemessen, aber die Quote aller gemessenen Haushalte wird dann hochgerechnet auf ~82.000.000 deutsche Einwohner, auch wenn es darunter welche gibt die kein Fernsehn gucken. Wenn es jetzt zb bestimmte Altersgruppen gibt, die besonders häufig kein Fernsehen sieht, dann iat die Statistik verfälscht, weil die die kein Fernsehen gucken nicht analysiert werden.
Max Mustermann
Darum geht es ja eben, dass diese "Umfrage" eben NICHT repräsentativ ist und trotzdem so einen großen Einfluss auf das Fernsehprogramm hat.
Michael Darkow? Ach ja ich weiß schon. Das ist doch der Vater von Donnie Darko
gutes fernsehen?
In der heutigen Zeit in der aktuelle Fernsehgeräte alles digital erfassen, könnte man doch sehr einfach die tatsächlichen Quoten herauskriegen. Wieso passiert das nicht?
Hätte nichts dagegen, wenn die Sender, und auch die Verbraucher jederzeit einsehen könnten was wirklich gesehen wird (in Echtzeit).
Leute die sich für ein bisschen Geld so eine Box aufschwatzen lassen, haben es wohl wirklich nötig. ...da denk ich mir meinen Teil. Die Sehgewohnheiten sind eh nicht mehr mit denen vor 5 Jahren zu vergleichen. Heute gibt es sehr gute Online-Videotheken, Serien werden abgerufen wenn man Lust darauf hat. Man holt sich Nachrichten und andere Infos ebenfals wann man möchte und wartet nicht bis 20Uhr. Ebensowenig bis 20:15.
kurz anderes Thema: Diese Art von Quotenerfassung, sowie der Beitragsservice gehören abgeschafft. Je mehr Menschen die GEZ-Zahlung einstellen umso schneller sind wir davon befreit. Die öffentlich Rechtlichen sollte man so bezahlen dürfen wie jedes andere Bezahl-Fernsehen auch. Und wer nicht sehen möchte darf nicht zur zahlung gezwungen werden.
Das mit der GEZ frag ich mich auch, wieso geht das nicht wie bei den anderen Pay TV Sendern?
Inzwischen ist es ja auch wirklich egal was man hat oder nicht hat. Man muss immer zahlen...
+robin x Das finde ich leider auch sehr lächerlich. Wir leben im Jahr 2018 und diese Quote wird immer noch wie vor 20 Jahren ermittelt. Ein paar Leute mit einer Box können nie im Leben repräsentativ für 100.000 Leute sein und ein paar tausend nicht für Millionen von Menschen. Das kann einfach nicht sein. Zu unterschiedlich ist das Konsumverhalten. Die lassen leider auch weiterhin Aufrufe aus der Mediathek weg und es wird auch völlig vergessen, dass es Leute gibt, die sich abgewandt haben vom Fernsehen und über TH-cam, Amazon Prime, Netflix etc. ihre Filme und Serien gucken. Noch dazu läuft so ein Fernseher auch mal nur nebenbei. Aktives gucken ist das nicht. Das ist doch wie beim Radio bei dem die Sender damit prahlen, dass es viele noch hören aber das Gerät oft nur im Hintergrund irgendwo zur Berieselung läuft.
Das war der unkritischste Beitrag der Menschheitsgeschichte.
Der Typ weiss schon, dass das Fernsehen zum größten Teil durch Streaming Dienste ersetzt wurde?!
Wenn man deren Ergebisse mal mit den Quoten ,auf diesen Portalen vergleichen würde, würde man schnell erkennen, dass diese gar nicht stimmen können. Oder Deutschland hat auf einmal über 100Mio. Einwohner 😂
Der Beitrag ist 6 Jahre alt....
@@sandybutton243
Ups🤪
Das Prinzip der GfK hat sich aber bis heute nicht verändert.
Wenn ich mir anhöre, dass einzelne Personen für kleine Sender schon von Bedeutung sind, ärgere ich mich schon ein bisschen, dass meine Eltern die Installation eines solchen Gerätes abgelehnt haben, als uns das vor einigen Jahren angeboten wurde. Wie kann das überhaupt repräsentativ sein, wenn man die Teilnahme ablehnen kann?
Das beste daran war noch immer der verdammt aufdringliche Vertreter der nicht aufhören konnte, zu beteuern, dass er nichts mit der Gema zu tun hätte :D Ganz unschuldig an der Ablehnung war der vielleicht nicht.
Es gibt vielleicht menschen, denen ist einfach wohler dabei wenn ihr verhalten nicht aufgezeichnet wird. und es gibt menschen die sehr auf datenschutz achten... in sofern verständlich. und ein zwang? bitte denk nochmal genau drüber nach, kann nicht dein ernst sein. das könnte man ja theoretisch in sämtliche bereiche des lebens ausweiten. okay gibt es schon zum teil... google wertet ja auch aus welche interessen man hat, aber da machen die leute freiwillig mit.
representativ wird es durch statistik. glaube 5000 ist da der grenzwert. ob es das wirklich ist, ist wieder eine andere frage da viele gruppen automatisch ausgeschlossen sind (wie eben z.b. menschen wie oben besprochen oder die im beitrag erwähnten).
Mokota87 Keine Angst, ich möchte auch nicht, dass die einem die Tür eintreten dürfen um das Ding auf den Fernseher zu stellen. Ich habe nicht gesagt, dass ich eine Zwang möchte - Nur, dass das Ergebnis durch Ablehnungen verfäscht wird. Würden z.B. Leute denen Datenschutz wichtig ist besonders viel Reportagen sehen, wäre das wohl ziemlich schlecht für Reportagen.
Bei den Quotenmessgeräten habe ich was Datenschutz betrifft allerdings tatsächlich keine großen Bedenken. Die Daten werden so weit ich weiß nirgends personenbezogen verkauft, sondern nur für ihren eigentlichen Zweck verwendet. Smart TVs sind da die weit größere Schweinerei, denn um Mediatheken oder andere Anwendungen, die von Sendern angeboten werden können, laden diese im Hintergrund im Prinzip Websites runter, auf denen angeblich auch gerne mal Google Analytics eingebettet ist, sodass Google an personenbezogene Daten gelangt, die mit dem Surfverhalten verknüpft werden können.
Mathematisch wird die Hochrechnung schon stimmen ... nur ist sie natürlich nicht repräsentativ ... wäre dem so wäre Hillary Clinton Präsident geworden ^.^
Der Typ weiss wahrscheinlich noch nicht mal, wie man ein Netflix Konto anlegt, aber Quoten messen wollen😂
2011
Donnie Darkow
Also zusammenfassen heist es Die zuschauerqoute zeigt nur was 10% deutschlands kukt.
5500 sind 0,0067% der deutschen Bevölkerung. Also wesentlich weniger als 10%
meinte mit den 10% meinte dmit die leute die würklich diese sinlosse Fernsehrsendungen ankuken. ^^
RenKaro es gibt keine Zuschauerguote ,was man nicht messen kann kann es ja auch nicht geben.
Keiner guckt Tatort oder haben Abe laut gfk 10 Millionen Zuschauer da geht's es nur um Geld