Joker 2 es horrible a propósito: te explico por qué
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Joker: Folie à Deux, o El Bromas: Locura para Dos, es una de las experiencias más desagradables que he vivido en este año en una sala de cine.
Es una película que no va a gustarles a los entusiastas de los cómics de DC y ni siquiera al espectador casual.... es un melodrama musical horrible y nadie debería verlo.
Pero que sea tan decepcionante no es obra de la casualidad, porque en esta historia el comentario social es sobre los fans y sus expectativas. Y si no me gustó es precisamente porque entendí el subtexto: nosotros somos el chiste... ha, ha, ha, ha, ha, ha....
Joker: Folie à Deux
Warner Bros. Pictures
DIRECCIÓN
Todd Phillips
REPARTO
Joaquin Phoenix , Lady Gaga , Brendan Gleeson , Catherine Keener , Zazie Beetz y Harry Lawtey
Increíble que Todd Phillips estuviera dispuesto a perder millones de dólares solo para probar un punto. Vaya forma de destruir una carrera.
@@DanielCh9393 y el punto es que no quería hacer esta película
que querían ver? joker vs un niño siendo Batman jajaja todos son la harley quinn de la pelicula, la única canción mala donde lady gaga toca el órgano pero en fin; en la primera parte explica al nacimiento del joker ahora muestra a arthur y como todos quieren al joker hasta las misma audiencia existe alguna pelicula donde traspase el odio y la nula importancia sobre la vida de arthur y porque existe la idea del JOKER porque es eso una idea no un personaje.
@@giancarlocarrillo7177 es cierto. Por eso creo que el gran problema de esta película es su título
@@fadein-fadeout jajajaa el gran problema de esta película son los disque fans y amantes del cine, que pensabas ponerle a un título que es una secuela del inicio del joker en el cuerpo de Arthur con el actor principal?. Es la primera película q traspasa el hate por el protagonista y llega a la los espectadores.
@@giancarlocarrillo7177 Todd Phillips pudo hacer la película que quería, pero decidió ceder ante las presiones del estudio y enfocarla en el personaje del Joker. Eso es lo lamentable. La historia puede ser buena, pero al creador le dio miedo poner a un personaje de su autoría porque no generaría dinero
Muy buena honestidad
Gracias por tu comentario
Yo la he visto Y no está nada mal
Me sobran las canciones pero creo que tiene un mensaje igual de potente que la anterior
Habla de la cobardía de la sociedad. De cómo se embalentonan ande una marcará. Un símbolo de rebeldía... que era la figura de joker
Pero que cuando se la quitas se frustran y revuelven incluso contra quien se la ha quitado porque ya no tienen ese símbolo que les enmascaran. Tienen de dar ellos mismos las caras
Ese es el verdadero trasfondo de la peli
Es como las redes sociales. Todos somos muy valientes con un nick pero no tanto siendo nosotros mismos
Y una historia de amor tóxica en la que realmente Harley quinn no está enamorada de joker sino de la libertad de poder hacer lo que quieras bajo esa máscara
Ese es el trasfondo. La libertad e impunidad de hacer lo que se quiera
Sin consecuencias
Y porque no ha gustado la peli? Precisamente porque les arrebata tambien a la audiencia esa máscara de impunidad y anonimato que representaba el joker. Y porque si se esperaba ver al joker de los cómic enfrentarse a batman esa no es la intención de phillips sino la de una crítica a una sociedad amoral y decadente que ya lo hace en la primera y en la segunda lo redondea
La película es una perfecta reflexión de la sociedad en 2 actos. La primera era la de crear una máscara bajo la cual puedes hacer lo que quieras sin repercusiones e impunidad... y la segunda es la de desvelar las personas sin máscara y que toda acción tiene sus consecuencias y como tienes que afrontarlas y claro eso no mola...
Es claramente una crítica a esta sociedad falsa e hipócrita que si no hay consecuencias y hay impunidad se embalentonan como es la representación de la figura del joker... y que es lo que no mola? Las consecuencias de tus actos. Eso es lo que duele no? Que ahora que Arthur reconoce sus actos y se hace responsable de ello... que pasa que ya no hay símbolo de joker y tienes que dar la cara... pues como que no... y no me extraña que no guste porque no molan las consecuencias de tus actos sobre todo si tus actos han sido malas
@@lascronicasdepablo4097 es muy bueno tu análisis y estoy de acuerdo, pero, como digo en el video, no necesitamos que una película nos aleccione. Entendimos el subtexto y la historia tiene sentido, pero la titularon Joker, la ambientaron en Gotham, usaron a Harvey Dent y a Harley Quinn, y nos dieron un comentario social con canciones. Creo que Todd Phillips no quería hacer la película, y la hizo fracasar a propósito... pero hizo al Joker a su manera y quizá quedó contento con el resultado. Si no se llamara Joker, podría haberme gustado. Gracias por comentar!
Intenté dar me gusta, pero no puedo.
La aplicación está con error...
Pero coincido con todo lo dicho.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@@luceroledo9961 Gracias por tu comentario. Si bien la historia tiene un subtexto que podría ser interesante, por desgracia se titula Joker...
Tenemos que hcer de cuenta que The Joker 2 nunca existió y todo fue un sueño de Arthur Fleck alias el Bromas.
@@rodolfovillanuevaperez1678 creo que es lo mejor para nosotros los espectadores
Bien atacado este don.
@@acromatico4187 gracias por comentar!
Joker 2 es pretenciosa.enfermiza y lejos de lo que es joker
La verdad, me urgía que terminara. Aburridísima!
Buena critica, muy acertada🔥🔥
@@erreprod gracias por ti comentario!
Por suerte no la uno ni la dos las he visto y nunca las veré así que no lograron su objetivo de: primero robarme y luego burlarse así que les falló.
@@rodolfovillanuevaperez1678 sí, te recomiendo que nunca las veas
No esta tan grave la película, esos que odian al Joker 2 ya tendrán su Joker que quieren en el futuro. La verdad ningún director les dará gusto, si James Gunn intervino para afectar la pelicula, entonces Todd Phillips no tiene ninguna culpa, el solo obedecía, para mi la orden venía de mucho más arriba. Por el tono de tus comentarios note que te hizo enojar la película, entonces eres un fan tóxico????, eso entendí al final de tu video.😎😎😎😎
Exactamente. Soy un fan de Batman desde siempre. Lo de tóxico es por cómo llaman los estudios y los cineastas a gente que critica sus películas. El término es utilizado principalmente por Disney para quienes critican a los productos de Star Wars. En ese sentido, para ellos sí soy un fan tóxico y me trataron como a Harley Quinn. El problema de esta película es que el libreto original no era sobre el Joker, pero en Warner les gustó y decidieron hacerlo sobre un personaje de DC. Todd Phillips lo ha dicho abiertamente. Lo sorprendente es que haya accedido a hacer una secuela
@@fadein-fadeout Hola, gracias por responder, mi comentario de tóxico fue porque me sorprendió que dijeras eso cuando en el video muestras tu enojo y me dije como que se metio un gol solito, pero que bueno que aclaraste mi duda, yo la verdad no me clavó tanto en esto de las pelis y de ningún otro tema, Desde un inicio me di cuenta que habia muchas incoherencias con respecto al personaje del Joker, simplemente la edad que tenía comparada con Bruce Wayne, también la personalidad de Arthur Fleck no le daba para ser un capo del crimen. Yo lo veo como el inicio de la leyenda del Joker, que Arthur Fleck inspiró (sin pretenderlo) a todo aquel con ideas anárquicas y que de aquí nació el JOKER que todos conocemos, si estuvo bien o mal ejecutado el objetivo es ya otra cosa, pero yo así veo las dos películas. Posiblemente a WB no le gusto que el Joker mostrará humanidad haciéndolo débil ante unas situaciones, no mostraba mucha inteligencia y astucia, y por eso quiso que Todd Phillips le diera fin al personaje de Arthur Fleck pero enlazando con un futuro JOKER.
@@davidalbarranc.6071 Yo creo que no pasará, porque James Gunn tendrá el control de DC y no quiere nada de esa versión del Joker en su nuevo juguete cinematográfico. Bueno, por lo menos James Gun sí es fan de los cómics. A ver qué tal... y gracias por comentar!