Hocam harika bir emek vermişsiniz teşekkürler. Kolonlarda moment-eğrilik analizi yaparken, kolonların üzerine G+nQ+0.2S+0.3Ez yüklemesi altında gelecek eksenel yüküde eklemek daha doğru olacağı düşüncesindeyim. Çünkü kolonun süneklik kapasitesi eksenel yükle çok değişecektir. Üzerinde bulunan eksenel yüküde M-I analizinde dikkate almak daha doğru bir yaklaşım olmaz mı?
Kesinlikle olur, hatta 5.2.2'ye baktığımızda olması da lazım, dikkatiniz için teşekkür ederim. İzleyiciler My ve idealize eğrilik okuduğumuz kısımda "P (Tensin +ve)" kutusunda Hamit Bey'in belirttiği G+nQ+0.2S+0.3Ez yüklemesinden okudukları eksenel kuvvetleri dahil etmeyi unutmasınlar.
ceyhun bey öncelikle bu değerli bilgileri herkesin istifadesi için paylaşmanızdan ötürü çok teşekkür ederim. bu videoda yer alan excel dosyasını paylaşabilir misiniz?
Selamlar. Bu excel dosyasını arşivde bulamadım ama kirişler için anlatılan ile özünde aynı; oradan modifiye edilebilir. Tabi yorumlar kısmında başa sabitlediğim Hamit Bey'in yorumunda belirttiği şekilde normal kuvvet etkisini de not edeceğiniz bir hane eklemek suretiyle.
Ceyhun Bey video için çok teşekkürler, Ancak sunu sormak ıstiyorum. Biz ultimate moment için steel strain 0.032(yani çeliğin koptuğu) birim şekil değiştirme değerinde failure olur diyoruz. Ama bazı kesitlerde beton patladığında alınan değer de strain değerinde de eleman göçme olabiliyor. Bu durumda nasıl bir yol izliyorsunuz
eğer çelik kopma değerine ulaşmadan beton ezilmiş ise, betonun ezildiği noktadaki eğrilik değerini Iu olarak alıyoruz. Çünkü kesitin yapabildiği ultimate eğrilik betonun ezilme sınırı oluyor.
Linkedin üzerinden veya mail ile ulaşırsanız kolon için olanı değil de kiriş için olanı gönderebilirim. Zaten temelde aynılar ama kolon için olanı bulamadım. Diğerinden türetilebilir fakat eksenel yük için de sütun açmanız gerekir.
@@ceyhungudul Sağolun Ceyhun Bey, bana yüksek lisanstaki Nonlinear Analysis projem için lazımdı ben onları excelde oluşturdum videoyu izledikten sonra, bugünde projemi teslim ettim :) Teşekkür ederim yine de
Ceyhun Bey merhaba. Sap 2000 programında bir yapının duvarlarını eşdeğer basınç çubukları ile modellemek istiyorum fakat tam olarak nasıl bir yol izlemem gerektiğini bilmiyorum. Bu konuda yardımcı olabilir misiniz? Ayrıca modelleme sonrasında illaki non-lineer analiz mi yapmalıyım? (duvarların deprem etkisi ve düzensizlikler üzerindeki etkisini temsil etmek için bu şekilde basit bir model hazırlamak istiyorum)
Elemanlar çatlayıp dayanım kaybedecek, plastikleşecekse analiz doğrusal olmaz. Duvarlara gelince; daha önce yapmadım ama mutlaka bir örneği vardır. Non-lineer link tipi elemanları çerçeveler arasında çapraz gibi kullanarak ve bunlara lineer, non-lineer rijitlik değerleri tanımlayarak denenebilir (mi)?
@@ceyhungudul Literatüre baktığımda dediğiniz gibi duvar boyutu belirli formüllerle (kalınlığı) belirlenerek, duvar elastisitesi vb özellikler tanımlanarak uçları mafsallı, sadece basınç alacak elemanlar tanımlanarak çerçeveler arasına çapraz olarak atılıyor. Yapılmış akademik çalışmalar var fakat haliyle sonuca odaklı oluyor. SAP2000 modeli nasıl oluşturulur kısmı eksik kalıyor.
@@cpacpa8088 olabilir. Sadece basınç veya sadece çekme alacak çubukların bu şekilde çalışabilmeleri için non-lineer yükleme gerekiyor. Şimdi eminim çelik yapı çözerken narinlik sınırlarını atlatmak üzere "tension only" çapraz eleman modellediği halde yüklerini non-lineer yapmayan kullanıcılar şoktadır 🤣
@@cpacpa8088 zor ama belki konseptini anlatan bir video olabilir dilim döndüğünce. Sonuçta şu an rant sebebiyle 7'den 70’e dünün tüm lineer tasarımcıları? non-lineer tasarımcı oldu? Belki konsepti bilmeleri bir fark oluşturur 🙂
Hocam harika bir emek vermişsiniz teşekkürler. Kolonlarda moment-eğrilik analizi yaparken, kolonların üzerine G+nQ+0.2S+0.3Ez yüklemesi altında gelecek eksenel yüküde eklemek daha doğru olacağı düşüncesindeyim. Çünkü kolonun süneklik kapasitesi eksenel yükle çok değişecektir. Üzerinde bulunan eksenel yüküde M-I analizinde dikkate almak daha doğru bir yaklaşım olmaz mı?
Kesinlikle olur, hatta 5.2.2'ye baktığımızda olması da lazım, dikkatiniz için teşekkür ederim.
İzleyiciler My ve idealize eğrilik okuduğumuz kısımda "P (Tensin +ve)" kutusunda Hamit Bey'in belirttiği G+nQ+0.2S+0.3Ez yüklemesinden okudukları eksenel kuvvetleri dahil etmeyi unutmasınlar.
👍👍👍emeklerinize sağlık
Ceyhun hocam teşekkür ederiz.Videolarınızın devamını merakla bekliyorum.
Rica ederim 👋
ceyhun bey öncelikle bu değerli bilgileri herkesin istifadesi için paylaşmanızdan ötürü çok teşekkür ederim. bu videoda yer alan excel dosyasını paylaşabilir misiniz?
Selamlar. Bu excel dosyasını arşivde bulamadım ama kirişler için anlatılan ile özünde aynı; oradan modifiye edilebilir. Tabi yorumlar kısmında başa sabitlediğim Hamit Bey'in yorumunda belirttiği şekilde normal kuvvet etkisini de not edeceğiniz bir hane eklemek suretiyle.
Ceyhun Bey video için çok teşekkürler,
Ancak sunu sormak ıstiyorum. Biz ultimate moment için steel strain 0.032(yani çeliğin koptuğu) birim şekil değiştirme değerinde failure olur diyoruz. Ama bazı kesitlerde beton patladığında alınan değer de strain değerinde de eleman göçme olabiliyor. Bu durumda nasıl bir yol izliyorsunuz
eğer çelik kopma değerine ulaşmadan beton ezilmiş ise, betonun ezildiği noktadaki eğrilik değerini Iu olarak alıyoruz. Çünkü kesitin yapabildiği ultimate eğrilik betonun ezilme sınırı oluyor.
emeklerinize sağlık.. excel dosyasını paylaşanilir misiniz acaba? çok faydalı olur
Linkedin üzerinden veya mail ile ulaşırsanız kolon için olanı değil de kiriş için olanı gönderebilirim. Zaten temelde aynılar ama kolon için olanı bulamadım. Diğerinden türetilebilir fakat eksenel yük için de sütun açmanız gerekir.
@@ceyhungudul Sağolun Ceyhun Bey, bana yüksek lisanstaki Nonlinear Analysis projem için lazımdı ben onları excelde oluşturdum videoyu izledikten sonra, bugünde projemi teslim ettim :) Teşekkür ederim yine de
Ceyhun Bey merhaba. Sap 2000 programında bir yapının duvarlarını eşdeğer basınç çubukları ile modellemek istiyorum fakat tam olarak nasıl bir yol izlemem gerektiğini bilmiyorum. Bu konuda yardımcı olabilir misiniz? Ayrıca modelleme sonrasında illaki non-lineer analiz mi yapmalıyım? (duvarların deprem etkisi ve düzensizlikler üzerindeki etkisini temsil etmek için bu şekilde basit bir model hazırlamak istiyorum)
Elemanlar çatlayıp dayanım kaybedecek, plastikleşecekse analiz doğrusal olmaz. Duvarlara gelince; daha önce yapmadım ama mutlaka bir örneği vardır. Non-lineer link tipi elemanları çerçeveler arasında çapraz gibi kullanarak ve bunlara lineer, non-lineer rijitlik değerleri tanımlayarak denenebilir (mi)?
@@ceyhungudul Literatüre baktığımda dediğiniz gibi duvar boyutu belirli formüllerle (kalınlığı) belirlenerek, duvar elastisitesi vb özellikler tanımlanarak uçları mafsallı, sadece basınç alacak elemanlar tanımlanarak çerçeveler arasına çapraz olarak atılıyor. Yapılmış akademik çalışmalar var fakat haliyle sonuca odaklı oluyor. SAP2000 modeli nasıl oluşturulur kısmı eksik kalıyor.
@@cpacpa8088 olabilir. Sadece basınç veya sadece çekme alacak çubukların bu şekilde çalışabilmeleri için non-lineer yükleme gerekiyor.
Şimdi eminim çelik yapı çözerken narinlik sınırlarını atlatmak üzere "tension only" çapraz eleman modellediği halde yüklerini non-lineer yapmayan kullanıcılar şoktadır 🤣
@@ceyhungudul :) Teşekkür ederim Ceyhun Bey cevabınız için. Acaba bir gün sap2000/Etabs pushover analiz videosu da gelebilir mi? :) :)
@@cpacpa8088 zor ama belki konseptini anlatan bir video olabilir dilim döndüğünce. Sonuçta şu an rant sebebiyle 7'den 70’e dünün tüm lineer tasarımcıları? non-lineer tasarımcı oldu?
Belki konsepti bilmeleri bir fark oluşturur 🙂