Speciale 500 iscritti -|- Perchè l'M4 Sherman era quello che era
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- con questo video voglio portarvi il mio punto di vista e la mia spiegazione alla domanda "perchè lo sherman era stato fatto così?"
Vi ringrazio tutti per il traguardo!
Ringrazio i miei colleghi:
Metal Mike Free Man: / @metalmikefreeman
Vlad Spara Storia: / @vladsparastoria
Ale LGB: / @alelgb
le mie fonti:
the.shadock.fre...
worldoftanks.c...
worldoftanks.c...
worldoftanks.c...
#CarriArmati #M4 #Sherman #Storia #PeterIronborn #VladSparaStoria #MetalMikeFreeMan #AleLGB
Fiero e orgoglioso di partecipare a questo video e onorato della tua amicizia! Grazie Peter!!!
grazie a te Mike!!
Lo sherman era come la panda .se non ci fosse bisognerebbe inventarlo.
Sicuro?
Tutti i miei idoli in un solo video, questo è un sogno
Comunque complimenti per i 500!
Grazie Peter,grazie mike,grazie vlad,grazie ale e' un po' che stavo pensando perche' questi che ne sanno non fanno un video sui carri,mia grande passione, spiegando bene cosa sia importante nella guerra corazzata,beh forse dio esiste
Grande Peter! Era da tempo che speravo di conoscere uno youtuber esperto dei carri armati! Grazie a te sto imparando un sacco di cose! spero tu possa fare tanti altri video così!
non sarà una serie fissa, ma vedo cosa posso fare. grazie dei complimenti!
Ragazzi con questo lavoro di squadra vi siete superati! Un video-modello che sostituisce alle video-risse uno You-convegno. Bravi-bravi-bravi-bravi!!! Quattro like!!!
Felice di averti aiutato con quel poco che sapevo, e congratulazioni per i metà 1000!
PS: vuoi una Roccia Anti-Carro™?
non le trovo anche in giardino?
@@PeterMultyGaming ma quelli sono rocce comuni
@@fabrizioebasta3345 ci vuole per forza la firma dell'armored board?
@@PeterMultyGaming o se no, non sarebbe una roccia anti carro qualificate
Complimenti a tutti e quatro, questo video [special 500] sullo Sherman è una perla unica nel suo genere e a parere mio dovrebbe essere d'esempio, per la nuova generazione di YT Italia. Mike, hai fatto progressi sul tuo modo di esprimerti e divulgare, molto più serio e professionale. Bravi tutti.
grazie da parte di tutti
complimenti a tutti, molto più bravi e competenti di tanti che fanno documentari in tv. sempre interessanti le modifiche fatte sugli sherman e quelle pensate ma mai entrate in serivizio. si vede il pragmatismo americano nel volere un mezzo di facile produzione ed uso, che non necessitasse di molta manutenzione e che fosse efficace in azione
sopratutto che non si rompesse ogni 150 km. vero panther?
@@PeterMultyGaming 😂
Bel video mi complimento, molto esaustivo. Ne vorrei di piu. Grazie ragazzi
Interessante sto video, mi ha stupito la cosa degli attori che guidavano li Sherman in fury.... È vero in effetti una curiosità davvero interessante
Gg per warthunder. Comunque ottimo video, pieno di dettagli💪
I documentari sui carri armati, sono come un orgasmo
Premetto che non capisco molto di carri armati, ma congratulazioni per i tuoi 500 iscritti! ;)
Complimenti per il video, penso che tutti i tuoi video siano di altissima qualità
grazie
Curiosamente ho iniziato a cambiare idea sullo Sherman guardando Fury, è stata come una intuizione, una cosa a cui non avevo mai prestato attenzione.
Avevo letto alcune cose sui carri tedeschi, tra le quali "tigri nel fango" e avevo sempre avuto questa sensazione della grande preparazione prima di ogni azione, con logistica, trasporti su rotaia e altro, si respirava questa attesa della "cavalleria pesante" che richiedeva di una serie di condizioni per scendere in campo.
In Fury invece, l'equipaggio va a spasso per la Francia come avesse un utilitaria: si ferma, fa rifornimento, una controllatina all'olio e riparte, mancava solo l'abre magique.
Si, ok è un film, neanche troppo accurato ma la sensazione che mi era arrivata era quella giusta, pure nello scontro il Tigre è appostato, nascosto e questi hanno fatto già non so quanti km, una battaglia probabilmente tra carri, una come appoggio alla fanteria in cui sono determinanti, un ingressi in un paese con alcune sacche di resistenza ecc.
Ho approfondito poi la cosa ed ho avuto delle conferme che questo fosse veramente una tratto, che non può emergere dalle tabelle corazza/penetrazione ma che ha un valore forse maggiore.
Dello Sherman, ti lanciavano le "chiavi e la scheda carburanti" ed andavi in guerra magari facendo decine di km di neve, di deserto o di giungla.
La sua schiacciante superiorità in molti fronti numerica è probabilmente dovuta anche alla sua capacità di poter far sempre combattere quasi tutti i mezzi disponibili.
Un primo abbozzo di MBT . Concettualmente brillante anche se sul campo inevitabilmente prendeva paga rispetto a carri più specializzati. Ma visto che l industria Americana poteva vomitare carri come fossero confetti non era un problema.
Complimenti per il video.
Se devo fare una critica, la svolgerei riguardo la lunga vita operativa del mezzo (alcuni sono ancora nella riserva delle forze corazzate di qualche nazione sudamericana) e sulla straordinaria opera di modifica svolta dagli israeliani, con gli M50 e M51 Supersherman...
questa non è una critica, questa è un'osservazione. ma grazie mille!
Congratulazioni per i 500 iscritti!
Comunque perché magari non fai un video dove parli dei prototipi di carro della ww2?
Come il carro italiano P43, il 10TP polacco e il T29 americano.
pensavo di parlare della serie T30 piú avanti, ma c'é un bordello di roba da studiare
Auguri per i 500 iscritti
grazie 😀
@@PeterMultyGaming devi sapere una cosa
@@giuseppeamato9307 cosa
@@PeterMultyGaming che ti stimo
@@PeterMultyGaming sei un grande continua così fai il culo ai bimbiminchia supera i 500 iscritti!!!!!!
Grandissimo sei bravo a spiegare
Anche io ho pensato che lo sherman fosse il primo mbt tank 😊😊😊
si, non è un mbt comunque
@@PeterMultyGaming Tu dici? Non ha un' ottima ergonomia, protezione e velocità?
@@willylife0530 si, ma le dottrine che lo circondano, insieme alla retromarcia piuttosto lenta e il design del mezzo fanno si che non si possa definire main battle tank. è però a mia opinione, la cosa più vicina ad un mbt di tutta la seconda guerra mondiale eccetto il centurion (vero mbt)
Good video
Wanna play war thunder together sometime?
@8wigga no non lo è e se ci hai mai giocato per più di 10 minuti te ne sarai reso conto
HMMMMMMMMMMMM,no dai scherzo,questa era una piccola citazione ai vostri commenti nei miei video,comunque bellissimo video complimenti
grazie mille!!
grande peter sul Pershing M26 a Brescello
che poi nel film c'era un M24 Chaffe
Perfettamente d'accordo. Ma questo è il risultato del sistema culturale USA di quel tempo. Che differenza con i nostri carri dell'epoca.
peter io so che magari sto dicendo un eresia...però recentemente mi sto appassionando ai carri armati cinesi e a parte i classici type 59 e co a me interessava molto l’ipetico WZ 111...come mezzo poteva avere in utilità sarebbe diventato una ciofeca?
comunque complimenti x il video davvero molto bello
per le tecnologie disponibili alla cina all'epoca non credo che sarebbe divenuto qualcosa di importante. ma in generale alla cina interessavano molto di piú i T54 alleggeriti chiamati Type62.
non credo quindi che sarebbe stata una buona idea continuare il progetto
l'ibrido sherman/pershing non fu prodottoin serie ma invece fu usato con successo l'M36B1 che era un ibrido sherman/jackson con torretta di M36 col 90 mm su scafo di M4A3
Complimentoni Peter per il traguardoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Mi è caduto il dito sulla "o", sorreh
Mi ricordo che i russi provarono il 122mm sul medio t44, sparava ogni 20 secondi... Il cannone era gigantesco e la torretta rimaneva quasi del tutto pieno...
Ciao, a militare avevamo uno Sherman senza cannone con motore stellare d'aereo era aperto,ci sono entrato varie volte, è comodo e grande, ma il pezzo forte era il semovente 75/18 credo con vernice deserto o bianca, con sportelli aperti, era minuscolo, da ragazzo non capivo in quanti potessero starci dentro.
weilà, lo sherman senza torretta poteva essere un semovente m8 priest o un porta fanteria kangaroo. il semovente italiano era operato (a differenza del modello) da 3-4 persone. auguri a starci
@@PeterMultyGaming Ciao, lo Sherman citato aveva la torretta ,ma gli era stato smontato lo scudo compreso di cannone, purtroppo all'interno cèra dell'immondizia, invece il 75/18 era pulito e funzionante con tutti i suoi pezzi al loro posto. feci il militare in gennaio 1997 a Milano nel 1 reggimento di artiglieria a cavallo 'Voloire', nella batteria contraerea che era armata di SIDAM 25 MM, magari puoi spenderci qualche parola. A naia ero 'in officina recupero e manutenzione' ho anche avuto la fortuna di veder prelevato il piccolo 75/18 da un camion, per rivederlo poi tutto restaurato e ben dipinto color deserto,con lo stemma 'Voloire', il motore aveva il rumore di una falciatrice, si muoveva a scatti lo ricorderò per sempre hahaha ciao
@@matteodallagiovanna3819 mio nonno ha fatto il militare nel 63 come carrista, capocarro e capo plotone ricognitori. mi ha parlato molto bene dei loro fidati M47 patton II, carro dalla storia particolare. il sidam era un'antiaerea da corto raggio, che ebbe un notevole successo nel suddetto ruolo. sicuramente non in pari con le controparti M163 vulcan, Falcon e Shilka, ma ponevano un bel pericolo a chiunque ci provasse. ciao
@@PeterMultyGaming Ciao grazie
Ho fatto parte dell'equipaggio Leopard A1 anche se carro moderno , ora superato! Vi assicuro carro scomodissimo, dopo 4 /5 ore chiusi non se ne poteva più, specie il cannoniere......
gli stati uniti per dottrina mettevano in cima alle priorità la vivibilità (comfort e protezione). i tedeschi disegnavano a partire dal cannone e dalla corazza. non scherzo funziona così
Quando è stato girato il video dello Sherman a Novegro ero due metri sulla sinistra di chi stava filmando😂
l'ha filmato ale lgb in persona
Se hai sentito anche uno sclero perchè non si metteva a fuoco ero io 100%
Dimentichi la versione dell'm4a3 con la torretta dell'm36.
Secondo voi perché le corazze non sono state inclinate come nel cacciacarri m10?
in media si pensava che una corazza rotonda e spessa fosse più efficace. in realtà era sia vero che falso
Sui sistemi IR tedeschi viene fatto un errore madornale, il problema non era il raggio visivo (200 m) Ovviato con il proiettore IR da 60 cm montato sui semicingolati Sd.Kfz 251/20 (con un raggio visivo di 600-700 m) che operavano in sinergia con i Panther IR, ma l'affidabilità dei sistemi infrarossi stessi, in sostanza quando vennero consegnati all'unità operativa (il 24° Pz RGT) il 95% dei sistemi IR era guasto, in sostanza erano attrezzature delicatissime, non ancora pronte per affrontare la vita operativa sui campi di battaglia. I pochi che funzionarono però, furono protagonisti di un paio di ingaggi a senso unico, uno ai danni di un btg di carri Churchill e un altro ai danni di una batteria d'artiglieria americana. (fonti Panther Tank the quest for combat supremacy by jentz & Doyle) e un articolo specifico sui sistemi IR tedeschi pubblicato nel 2008.
bella obiezione, ma doyle dice il contrario. piuttosto che trascrivere tutto, te lo faccio sentire: th-cam.com/video/wOpU7ENcZvY/w-d-xo.html
grazie di avermelo datto notare, sappi che comunque tutti avevano gli stessi problemi, ma avevano gli stessi vantaggi, infatti il rapporto americano conclude: risultati promettenti, ricerca aggiuntiva necessaria.
@@PeterMultyGaming Grazie per il video, però è strano che nel 2016 Doyle ha detto queste parole, mentre non ne fa nessuna menzione ne nel libro The Panther Tank the questo for combat supremacy, (1995) ne sul Panzer Tract dedicato ai semicingolati Sd.Kfz 251 D n° 15-3 (2006) in cui anzi a più riprese ribadisce che gli studi e le prove proseguirono fino alla fine della guerra infatti cito testualmente:" There where also plans made in february 1945 to mount one "Uhu" on an 8-Rad tp. In early April 1945, all 61Uhu Gerate were reported as having been delivered to the ASonderlhrgang" Der Panzertruppe in Fallingbostell". Anche nel bell'articolo di Jon Baley uscito nel 2007 sulla rivista AFV Modeller e scritto avvalendosi della collaborazione di Hilary Doyle e di molti altri esperti del settore, non si fa alcuna mensione della problematica del raggio visivo come motivazione per non sviluppare i visori IR.
@@PeterMultyGaming Aggiungo anche che probabilmente la vera motivazione non era tanto il raggio visivo, ma come dice in apertura Doyle, anche gli alleati avevano i loro visori, quindi il gioco tutto sommato non valeva la candela, c'è anche da dire che sui combattimenti dei Panther IR, ci sono molte discrepanze, alcuni dicono che sono stati impiegati contro gli alleati, altri dicono che non è così, perchè i tedeschi sapevano benissimo che gli alleati avevano i loro visori IR, e che in realtà i Panther IR vennero impiegati contro i Russi. Insomma argomento affascinante ma con troppe lacune almeno ancora oggi. Ciauz!
@@Nordland71 sei la persona più "giusta" che abbia mai incontrato. cya
@@PeterMultyGaming troppo buono, studio la panzerwaffe da più di 20 anni, ma leggo tutte le fonti possibili per avere un quadro obbiettivo, metti che giro per tutti i musei di tutta Europa e che sono un ex cavalleggero sulle Centauro, quindi cerco di badare al sodo. Per il resto molto bello il video sullo Sherman, già da anni ho rivalutato questo carro, ma non sapevo dello stabilizzatore. Per il resto... Buona giornata :)
Peter mio psdre dice che lo sherman era buono solo perche era economico e ne han fatti tanti
Pel il resto dice che fa schifo.Concordi?
assolutamente no, i combat report fatti all'apice degli scontri sherman contro panter danno lo sherman come 3.6 volte più efficace del panther, la cattiva reputazione è arrivata a causa di un articolo del new york time del 1944 e per via del survivor bias dal momento che il rateo di morti per carro armato distrutto era del 0.6 persone per carro e tieni conto che un buon 80% di essi morirono a fuori dai carri per motivi vari e non per il carro distrutto in se. lo sherman per molti motivi è il miglior carro della guerra
Premetto che nella mia vita non ho un cazzo da fare, comunque ho fatto una mega lista delle varianti Sherman, probabilmente non completa, in cui ci sono tutte le varianti mai costruite o sviluppate da tutte le nazioni che hanno avuto lo Sherman, e per tutte intendo TUTTE!
Inghilterra
India
Israele
Jugoslavia
Italia
Francia
Etc etc
Inutile dirvi che sono arrivato a oltre 260 versioni differenti, dalle varianti disarmate a quelle armate di missili, lanciafiamme obici e mitragliatrici tutti insieme
interessante, se me la passi, magari verso dicembre faccio un video a riguardo e ti ringrazio in video. entra nel gruppo di vlad e aggiungimi come amico
Lo condivido più che volentieri, solo, quale gruppo di Vlad scusami?
@@artsigismondo6579 entra e contattami in privato. quando faró e se faró il video ti nomino
t.me/joinchat/E6NElE6sa94dk3AARwqaMA
Farai un video sul C1 Ariete?
non so proprio, questa non é una serie pilota. poi ci sono carri piú degni di video dell'ariete
@@PeterMultyGaming ok
Scusa, non so se ne hai già parlato, ma le modifiche fatte dagli israeliani allo Sherman negli anni '60?
Non era il piu' pesante.
Non era il piu' veloce.
Non aveva il cannone piu' potente.
Non era il piu' corazzato.
Ma, lo zio Sherman lo conoscevano dal Nord Africa a gli atolli del Pacifico; da Pachino in Sicilia a Pechino in Cina; dalla Germania ad Okinawa in Giappone; e dalla Nuova Guinea all'Unione Sovietica.
Per quel che riguarda lo Sherman, c'e' una frase di Stalin che azzecca,
"La quantita' ha una qualita' del tutto per se."
concordo anche se ridurre il successo dello sherman a "ne hanno sfornati come criceti" è un'ingiustizia. quel titolo spetta meglio al T34 o al T55
@@PeterMultyGaming,
Esattissimo.
E' facile dimenticare che la prodigiosita' americana non fu solo industriale in quella guerra, ma nella sua capacita' di destinare tali prodotti bellici in tutti i continenti della Terra; cosa che l'Unione Sovietica si limito' solo nel fronte che la interessava (quello ad Ovest), e la Gran Bretagna in numeri molto limitati.
@@fuferito Non era il piu' pesante. 1)E un carro armato medio, no pesante. Il panzer Iv e il t34 hanno piu o meno lo stesso peso, di sicuro non pesano piu di un Tiger
Non era il piu' veloce. 1) Forse ma di sicuro era tra i piu veloci tra i carri medi e di sicuro non mancava, piu veloce di sicuro dei Tiger e panther.
Non aveva il cannone piu' potente. Come sempre era un carro armato medio, il cannone non deve essere troppo pesante ma nememno troppo leggero, deve essere abbastanza forte da distruggere i carri almeno dai lati, . Il 75 mm americano era piu che sufficiente per distruggere la maggioranza dei carri, non e importante colpire da davanti.
Non era il piu' corazzato. nemmeno il Panzer Iv e t34 erano i piu corazzati, carro armati medi, nememno essere i piu corazzati puo essere qualita se poi sei lento come una lumacca.
O che bello come ti chiami su WT?
non lo dico perchè non ci gioco più
@@PeterMultyGaming nuuuu io so 10 anni che ce gioco dal lontano 2012 ( vecchia guarda )
@@lorenzobadetti4251 ma pure io, ero a giocare in beta con gli aerei presi direttamente da wings of prey e birds of steel, tuttavia negli ultimi anni mi ha rotto le palle, non sono in grado di sistemare i br e bug che ci sobo da 5-6 anni
È mai esistito un carro kamikaze?
Oltre al Goliath
@@fabrizioebasta3345 che io sappia, solo i giappi si lanciavano contro i carri con i loro leggeri, ma non erano kamikaze
@@PeterMultyGaming ok
Personalmente penso che lo sherman non fosse il miglior carro in assoluto, ma sicuramente tra i primi 5
È difficile dire cosa sia "migliore in assoluto" in guerra. Ad esempio l Italia aveva uno dei migliori mitra della guerra , il MAB , gli inglesi di contro avevano lo Stern che al confronto era rozzo. Solo che potevano produrre 10 Stern contro un MAB. E quindi qual era il migliore? In una guerra di materiali anche questo è fondamentale.
@@mauriziorizzi9267 "Ad esempio l Italia aveva uno dei migliori mitra della guerra , il MAB" Pultroppo neache. Mp40 tedesco era forse il migliore in quanto qualita peso,prestazioni ed numero utilizzati al fronte. Poi c era anche il PPSH41, con il costo del MAB, ci potevi costruire 3 mitra russi e i russi furonno gli unici ha usari un numero piu alto di mitra rispetto gli altri eserciti, 1/5 soldato russo era armato con uno Mitra PPSH41.
@@africaguy1609 è ben quello che intendevo
Prova a scaricarti WOT
ci ho giocato anche troppo, ma WT, nonostante lo schifo che circola, per me é migliore
Windows non lo attivi? Costa 12€🤔
problema mio in fondo no?
Anch'io ero nella tua stessa situazione poi appena l'ho trovato a un prezzo stracciato non ci ho pensato due volte.... Poi sono affari tuoi ma sarebbe meglio se lo attivi così potresti riceve assistenza in caso di problemi
@@zakarossi grazie del consiglio, ci penseró