«Атланта» и гений места | Blitz and Chips
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Кстати, мы тут в чате Blitz and Chat совместными усилиями (в первую очередь спасибо каналу «Диванные картошки») сделали русские субтитры к «Атланте»: yadi.sk/d/YK6v...
t.me/potatoed/...
Поддержите меня на Patreon / blitzandchips
Лекции в библиотеке имени Некрасова: biblioteka.nekr...
***
Музыка:
jozwyn - frank
/ frank
xcali - Sat Here Waitin
/ sat-here-waitin
[M O S A K I] - Summer 90's
/ summer-90s
VINK - Cologne Sache
/ cologne-sache
Lumenbeats - Pastels.
/ pastels
AISU - Like Water
/ like-water-aisu
***
Использованные видео:
LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - Battle of Amon Hen
• Video
Atlanta | Black Justin Bieber
• Atlanta | Black Justin...
Atlanta 2x04 Promo "Helen" (HD)
• Atlanta 2x04 Promo "He...
Atlanta 2x10 Promo "FUBU" (HD)
• Atlanta 2x10 Promo "FU...
Special Agent Dale Cooper - Most Badass Moment (Twin Peaks diner scene Cooper vs. cowboys)
• Special Agent Dale Coo...
Gravity Falls-Dipper Makes A Deal With Bill Scene
• Gravity Falls-Dipper M...
Atlanta FX S2E5- Funny Hit and Run Scene
• Video
***
Спасибо всем, кто поддерживает меня на Patreon, и тем, кто жертвует $10 и больше:
Pavel KHovrachev
Denis Ananev
Dmitry Ch
Mae
Max Ostry
Valeria Karavaeva
Olya Avstreyh
Евдокия Антощак
Vasily Kistyakovskiy
Ivan Zhevakin
Roman Sidorenko
Oxana Shikhovtseva
Valeria Karavaeva
Artem Gordin
Dmitry Bozhenok
Maria Kozhevnikova
Irina Badigina
Margarita Popova
Ann Sotnikova
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Кстати, мы тут в чате Blitz and Chat совместными усилиями (в первую очередь спасибо каналу «Диванные картошки») сделали русские субтитры к «Атланте»: yadi.sk/d/YK6vEU5H3X9bgH
t.me/potatoed/1722
Ну ладно, ладно, во второй раз уговорил, посмотрю
Такое классное видео, что походу придётся идти и смотреть «Атланту». Друг уже несколько месяцев уговаривает посмотреть, и наконец после этого видео я сдалась)
Узнал об Атланте из этого канала. Шикарный сериал.
Очень-очень хорошая тема.
Прямо побольше бы таких тем
Атланта и правда свежий самобытный сериал, но мне кажется, его суть проявляется не совсем за счет цельности или проработанной идентичности мира, а скорее за счет его непророботанности (открытости формата). И, как было верно подмечено, его цельность относительно законов фэнтези заключается лишь в том, что можно ожидать чего угодно.
Он обманчиво начинается как типичный трагикомичный ситком, отчего получаешь отдельное удовольствие когда начинаешь замечать как он постепенно, еле заметно трансформируется во что-то странное - в сюрреалистичный экзистенциализм, сотканный из тонких намеков. Во время просмотра второго сезона вообще возникает ощущение, что действие сериала все же происходит не в одном околосказочном пространстве, а в мультивселенной. По ходу развития сюжета зритель движется линейно, - вперед, но при этом с каждым эпизодом сёрфит между разными параллельными реальностями, отличающимися своими условностями ("одна условность на серию"). Этот эффект подчеркивается отсутствием персонажецентричности. Настоящий герой каждого эпизода - раскрываемая тема (еще один маркер каждой вселенной), а не формальные протагонисты, которые "так и будут сидеть на диване и продавать наркоту". То же самое чувствуешь при просмотре эпизода с безумными рекламными вставками, словно из межпространственного кабельного Рика и Морти. Мне кажется, что за счет этих двух свойств (условность и тема на серию), Атланта - более абстрактное произведение, чем привычные фэнтези-вселенные типа Властелина колец или Гарри Потера, в которых тема оттесняется колоритными образами персонажей и фетишизацией сказочной эстетики.
Здравствуйте, Григорий. Я думаю, в успехе, правдоподобности этого мира "Атланты" важен ещё и тот факт, что Гловер, делая сериал о музыке, о хип-хопе, сам при этом является музыкантом, рэпером и т д. То есть он варится в этом, можно сказать, он как бы чувствует себя как рыба в воде, он очень хорошо в этой теме разбирается. Например (не знаю, видели Вы его или нет), на этом же канале был ещё один музыкальный сериал Sex & Drugs & Rock & Roll, и в нём так же автором идеи и главным актёром был один человек - актёр Деннис Лири. Но этот сериал не сыскал такого успеха, не давал ощущения такой же масштабности своего внутреннего мира, и был закрыт, и я думаю, что дело не в последнюю очередь в том, что всё-таки Лири только актёр и не в полной мере разбирается в музыке - в теме своего сериала. Что Вы думаете по этому поводу?
У Нели лучшие субтитры к Атланте😏
После этого видео, появилось стойкое желание ознакомится с сериалом.Насчет создания миров в художественных произведениях в принципе: как бы мир не отличался от нашего с вами, главное что бы законы мира чувствовались интуитивно, были логичны. Для этого не обязательны нужны тоны текстов о об устройстве этого самого мира. Где то это уместно, где то нет. Если логика нарушается, интерес зрителя/читателя подает. Лично для меня, такой пример новый Доктор кто, где над главным героем будто бы не подвластны никакие законы вселенной. Отсюда следует, если в этом мире может произойти все что угодно, и зритель не видит в этом никакой логике, он не может предсказать исходы различных вариантов развития события, не может понять их последствия, так какой интерес наблюдать за историями в таких мирах?
про построение карт и схем: как человек который пилит комикс, скажу что надо, даже если это потом не показывается зрителю напрямую. Например сценарий это же тоже схема, но никто не пихает зрителю вордовский документ в лицо. Так же со схемами всяких штук)
Например, если персонажи много времени проводят в каком то месте с определенной расстановкой предметов (квартира например) то я не знаю как тут обойтись без хотя бы набросочной схемы, запутаишься же :"D Так что я думаю большинство таких штук скрыты, но имеются
Чайна Мьевилль создаёт хорошие миры. Нью Корбюзон я читал в обратном порядке, и все воображаемые сущности укладывались в мир, хотя появлялись больше, чем по одной за раз
Это такая большая тема. Я даже не верю, что здесь есть простой ответ.
Это как почему одни стихи или песни трогают, а другие нет. Ведь мир в любой выдуманной вселенной это тот фильтр только пройдя который есть смысл говорить о сюжете, персонажах и прочем. Если ты не веришь в мир, то все остальное автоматически становится картонным, надуманным
Вообще мне кажется для "Атланты" структура "одна серия - одна условность" больше напоминает построение комедийных скетчей, где применяется точно такой же прием, но в целом я согласен, что в каждой серии определенно выстраивается атмосфера некой рэперской Атланты, точно также как в Портландии есть атмосфера города чудаков, раскрывающаяся через детали в каждом скетче. Еще больше сходства им добавляет практически полное отстутствие сквозного сюжета и это единственный недостаток "Атланты", который в моих глазах мешает ей стать "лучшим сериалом современности". По моему от присутствия нарративных линий, которые связывали бы эти серии-скетчи сериал бы только выиграл и смог бы в большой мере раскрыть все те проблемы, к которым он обращается. В большой степени это конечно касается второго сезона, потому что в отличие от первого он полностью отказался от обычной структуры повествования и довольно обидно кончается ничем
Интересно, ты изначально просто смотришь сериал (что угодно), не акцентируя внимания на его структуру и детали или сразу сознательно раскладываешь на составляющие? То есть - первый просмотр сознательный или бессознательный?
Если все же изначально смотришь анализируя - не убивает ли это вовлеченность, атмосферу и удовольствие?
я не гриша, но захотелось ответить - мне кажется, такая постановка хоть и понятная, но надуманная - можно легко переключать регистры и настраивать оптику так, чтобы не было конфликта между критическим и аналитическим восприятием и условно "эмоциональным", "непосредственным". они не противоречат друг другу. ну и плюс что такое "бессознательный" просмотр - это когда спишь при этом?
Ну а лучший сериал в мире, дети, это x-files
Если автор сам верит в свой мир, по настоящему - только тогда поверит и зритель.
Я всегда думал, что правило "одно произведение - одна условность" это совсем про другое. Что в этом фундомениальное отличие научной фантастики от обычной фантастики. Будто автор меняет один аспект реальности (в прошлом или настоящем) и в своём уме постепенно факт за фактом строит мир, отличный одной лишь деталью. Что построение строгое, а автору для написания нф нужно очень хорошо разбираться во всём на свете. В этом и кроется условное превосходство нф над остальной фантастикой. Выходит я ошибался долгие годы?
По поводу цельности хочу сказать, что вопрос больно сложный. С одной стороны когда произведение сыпится на части - хорошего мало. Но по какому параметру должны соответствовать детали целого? Например в атланте с одной стороны цветкоррекция общая для каждой серии, зато темп от серии к серии очень разный, меняются герои, декорации. Может это глупо, но чтобы отыскать эту цельность следует как-то определить явление? Если сценарий фильма или сериала последователен этого достаточно?
Для НФ мне кажется эта условность есть только в классических произведениях
Уэллс - машина времени
Азимов - роботы
Проходит время и это уже совсем перестаёт удивлять
Симмонс - ну очень далёкое будущее
имхо, гений места важно и ценно, но ключевое - сюрреализм, поэтичность, абсурдность, эстетичность, передача авторского видения и чувствования этого мира. Уэс Андресон - идеальный пример, хотя в его случае локация всегда имеет огромное значение. а раскрытие гения места - последствие, возможность проявить описанное выше. но не ключевое, а лишь одно из. на ряду с персонажами, например. по-моему, Уэс Андерсон, или те же Коэны - идеальные примеры для кристаллизации особенностей _таких_ произведений
6 июня, а не мая))
Все норм, но ты не прав в одном - твин пикс лучший сериал в мире.
Breaking Bad, anyone?
the thick of it
it's baite
воронины рулят
high maintenance