Sono passato a Mac 25 anni fa e ci sono rimasto, l’unico motivo che mi spinge ancora a buttare tutti quei soldi per una macchina quando su un pc potrei spendere la metà è proprio NON avere a che fare con Windows!!!
Avevo un air m1 e ci facevo editing... o meglio: ci provavo. Con lightroom andava bene con una libreria di poche foto e una manciata di correzioni. Se per sbaglio ti spingevi oltre era un dramma... Idem per il montaggio video: con poche tracce non c'erano problemi, ma non potevi chiedere oltre. Beh, ovviamente dovevi chiudere tutte le applicazioni aperte! 8gb sono davvero pochi...
Capisco L’ottimizzazione del sistema ma mi inizia a sembrare davvero eccessivo proporre dispositivi da 8GB a quei prezzi senza possibilità di aggiornamento
Ciao a tutti. Chiedo scusa se sono fuori luogo. Ho bisogno di un consiglio. Quale potrebbe essere la scheda video migliore per AutoCAD, Inventor (o SolidWorks) senza spendere troppo? Io ho guardato principalmente AMD per questioni di costi. Ho visto: RX 6650XT RX 6750XT Bonus (molto costosa): RX 7700XT Sto tralasciando schede video RTX principalmente per questioni di prezzo, ma non credo di aver bisogno di prestazioni in ray tracing (anche perché lato produttività mi occuperò di disegni tecnici 2D e 3D e assemblati con i programmi già elencati) Ringrazio in anticipo per il supporto.
Si tutto molto bello, la gpu più potente, i 10 miliardi di core ecc. Ma l'ssd quest'anno a che velocità va?? L'hanno depotenziata ulteriormente?? Di questo non dicono mai nulla...
avanti dimmi il portatile da 500 euro che ha le stesse prestazioni che lo compro istantaneamente, madonna se siete stupidi quando dite ste robe. Di che non ti piace, ma che senso ha inventarsi cose?
La politica di partire nel 2023 da 8gb di ram, condivisa con gpu, su un portatile da 2000€ la trovo inconcepibile, non vuoi metterne 16? Mettine almeno 12! E fallo pagare 2050 €, faresti clienti più felici e avresti in tasca più soldi. Per confronto in genere un portatile medio di quel prezzo, o pure meno, ha minimo 16gb ram + 8gb gpu
Breve considerazione a mente fredda; ci si aspettava un bel balzo prestazionale rispetto alla precedente generazione, così non sembra, a parte il passaggio a 3 nm. Interessante il miglioramento della gpu e l’inserimento del Ray Tracing in hardware. Mi ha fatto sbellicare il paragone con i Mac Intel (e grazie al ca… zzo, gli ultimi Mac Intel montano cpu di 10a generazione!).
Io ho un macbook air m1 e lo uso principalmente per studiare (ingegneria informatica) per quanto riguarda le materie matematiche/fisiche quindi uso di matlab e 200 pdf di libri e 300 siti aperti e va egregiamente bene (con 300 cose aperte però vedo che la ram sta sempre sui 6/7 gb in uso), per le robe di informatica quindi simulatori vari/ide/progettazione di circuiti… va bene ma si sente qualche mancanza dovuta al architettura arm (tipo il debugger in qualche ide tipo gdb), comunque si riesce a fare tutto e bene. La ram 8gb sembra anche a me pochina ma non so come riesce a rimanere sempre più che sufficiente ed inoltre la batteria è una cosa che non ha rivali, ci studio un giorno e mezzo in sessione di esami (quindi ore belle intense).
Non ci credo, sei uscito con il titolo positivo, hai visto i Prodigeek e altri, che hanno interpretato correttamente questo evento e l’hai cambiato in negativo..
la cosa buffa e' che il modello base da 14" chiamato PRO non ha nemmeno un chip PRO...apple era in cul de sac: come chiamare quel modello intermedio tra il pure consumer AIR e i PRO?? Prima c'era il 13'...non avendo idee....l'hanno chiamato 14' pro senza un chip pro dentro....
Come sempre ottimi prodotti ma a prezzi proibitivi. Ho un pc gaming di fascia alta e ho avuto diversi notebook gaming, ma ho anche un MacBook Air m2 base. Inutile dire che ha un hardware ridicolo sulla carta (256gb SSD e 8Gb di RAM lol) eppure FUNZIONA. Sempre pronto, scattattante, velocissimo, mai un lag, batteria infinita. Per uso cazzeggio non c'è veramente nulla di meglio a mio avviso. Questo per dire che sui prodotti Apple guardare l'hardware e metterlo a paragone con le controparti Windows ha davvero poco senso perché nel reale utilizzo non te ne rendi davvero conto essendo il tutto estremamente ottimizzato e fatto su misura.
Ma ti stupisci che il tuo MacBook vada bene per il cazzeggio con "soli" 8GB di RAM e 256GB di SSD? Ok che sono tagli di memoria ridicoli per il costo del prodotto, ma ben più che sufficienti per l'utilizzo che ne fai. Ad esempio, io ho un portatile che 2 anni fa pagai circa 500€: un Aspire 5 con 8GB di ram, SSD da 500GB e un ryzen 7 5700u che per uso ufficio/multimedia/navigazione ha un hw pure sovradimensionato. Pensa che il pc è impostato quasi sempre in mod. efficienza energetica e con l'uso che faccio mi dura circa 7 ore. Non avrà l'autonomia del MacBook, ma sono cmq tante ore. Apro il task manager e vedo che la metà dei core "dormono" nell'uso quotidiano e la reattività del sistema è la stessa da due anni. Altro pianeta rispetto al portatile che avevo prima. Quindi altroché se il paragone coi portatili Windows si può fare. E se volessi potrei raddoppiare la RAM spendendo neanche 30€, così per sfizio.
@@gianpira8052 tutto vero, infatti Apple è un’azienda che mi sta parecchio sui Maroni e offre prodotti sulla carta peggiori della concorrenza. Purtroppo però, all’atto pratico, i loro prodotti si rivelano spesso molto meglio della concorrenza nel reale utilizzo. Avevo prima dell’M2 un Omen 16 con una 3070 e un 5800 ed era un susseguirsi di problemi che lo rendevano di fatto una vera schifezza nel quotidiano. Hardware ben più potente ma esperienza d’uso terrificante. Poi Apple paghi sì il brand, ma anche design, materiali, qualità dello schermo, degli speaker, ecc. Prendi un qualsiasi notebook di fascia simile e vedrai che i prezzi non sono lontani e a volte sono superiori (vedi i vare surface, Samsung e compagnia bella). Poi beh un portatile da 2000€ con 8gb di ram se lo possono mettere dove non batte il sole ovviamente. Oppure un iMac con 256gb di storage.
@@gianpira8052 Santech i7 7700 HQ, GTX 1050Ti, 16 GB di RAM, una bestia pagata 1500 euro nel 2018: Davinci non gira con i 4K, si pianta. Con Camtasia, molto più leggero, i filmati 4K vanno a scatti, e dopo 1 min partono le turboventole che pare decolli. Due anni dopo (2020) Mac mini M1 (uguale al Macbook air M1), 699 euro su Amazon (oggi 599), comprato a mia nipote per la comunione: gira tutto e bene. I file 4K se li mangia a colazione con Davinci. Certo non ci fai gli effetti speciali con Fusion, ma cazzo, costa un terzo! Di lì decido (dopo 25 anni di Windows) per il Mac Studio M1 Max (siamo nel 2021): un mostro. Oggi come 2 anni fa. E sì, ci fai anche gli effetti speciali con Fusion e la color grading che sembra di giocare a campo minato. Adesso il Santech lo uso per cazzeggio su Internet, come ora (attaccato alla corrente perlopiù perché la batteria ormai dura 20 min sì e no). Posso solo immaginare cosa sarebbe in grado di fare un M3 Max, ma non mi serve, almeno per i prossimi 6-7 anni.
È bello vedere come altri creatori di contenuti abbiano detto che.con m3 apple ha buttato via il vantaggio accumulato in 3 anni, soprattutto grazie alla potenza del nuovo snapdragon invece qua mi sembra di capire che non sia così. Vedremo chi ha ragione presto.
Guarda un po' come sta messo l'M3 Pro rispetto all'M2 Pro, fino al 20% di perf in più sulla cpu e fino al 10% sulla gpu, poi l'M3 fino a 20% in più sia su cpu che gpu. Considerando il processo produttivo nuovo, non è che sia molta roba. L'unico soc che ha fatto un salto considerevole rispetto alla gen precedente è il Max.
bellissimo lo snapdragon, dove lo posso provare? Santo dio sta roba di parlare di robe che non esistono ve la dovete levare, i macbook con m3 esistono.
Onestamente non uso MAC, non perché non vada bene, va benissimo, specialemente lato monitor è qualitativamente eccelso, specialmente per me che faccio fotografia, ma semplicemente perché se devo andare su un sistema unix-like vado su linux. A quel punto è solo un problema di drivers... Per il resto Microsoft, fino a quando produce WORD, EXCEL, ecc. ha già vinto.
certo che il continuo paragone fatto verso m1, tralasciando spesso m2 fa tanto pensare al fatto che non han fatto un lavorone e non avrebbero potuto far vedere numeroni 10000mila x rispetto ad m2... sa di perculata.... e qualcomm sguazza....
Si però azz 2000 euro sono sempre troppi... Anche il mac mini costa ancora troppo.. speriamo che un modello da 512GB e 16Gb di Ram esca a un prezzo ragionevole prima o poi
Macchine super interessanti (chiaramente per chi è nel mondo Apple). Anche io penso che il taglio MINIMO di memoria ormai sia 16Gb, impossibile andare sotto, per un uso intensivo. Scommetto comunque che anche il nuovo iMac 24 con M3 liscio (quello con 10 core GPU però) si rivelerà una macchina eccezionale. Sicuramente per i content creators credo che sarà l'all in one (abbastanza economico) da prendere.
@@gabry0989 Io guadagno 1.600 al mese, ho già un Mac Studio M1 Max e ho intenzione di prendere un Macbook Pro M3 14" a breve. Se vivi a Milano centro e paghi l'affitto ti do pienamente ragione; ma io vivo in Puglia, ho una casa di proprietà e ti garantisco che posso permettermelo senza problemi. E senza finanziamento. Dopotutto il Mac Studio l'ho comprato 2 anni fa, non il mese scorso.
@@rafmarcus800 se ti serve per lavoro Oki; ma io non capirò mai chi lo prende così,solo perché è il nuovo modello c'è per me sono dei 🤡 in assoluto a eccezione di chi ha talmente tanti soldi che li spende perché può, per di più te investi uno stipendio e mezzo solo per M3 che è castrato tantissimo per via delle RAM che è un misero banco da 8 GB può ottimizzare e dire quello che vuoi 8gb sono pochi, nel tuo caso spendi anche due stipendi perché la versione Pro risolve il gap di RAM ma 3000€ sei fuori, sempre se non è per lavoro. Complimenti a te che riesci a vivere con soli 1600 qua solo nel Emilia Romagna se prendi 1600 te ne rimangono 200 a fatica se si è in due.( Ed entrambi lavorano, è decisamente più cara la vita qua)
Certo che furba Apple che fa i paragoni tra M3 e l'M1 di 2 generazioni passate...dovrebbero farlo rispetto ll'M2...lo fanno per non fare sembrare il salto generazionale quasi ridicolo
Ma quale marketing??? Il Ray tracing è importantissimo per chi elabora rendering architettonici (sono un architetto), videomaking per videogames, film, IA ecc ecc....
Ho fatto un confronto tra acquistare in Usa o in Italia, assurdo che ci siano 500/600 euro di differenza, andando avanti con l'ordine dagli Usa mi dice che la spedizione sta sui 200 euro, quindi alla fine ci sarebbe comunque un buon risparmio, secondo voi ci sono tasse doganali aggiuntive da pagare o se sono incluse? Qualcuno di voi ha provato?
I prezzi USA sono iva esclusa. Viene applicata alla fine a seconda dello stato di residenza (anche all'interno degli States varia da stato a stato, quindi non viene mai espressa prima del checkout. nel nostro caso 22%). Inoltre avresti anche i dazi doganali (almeno un ulteriore 20%). Se poi calcoli anche il trasporto arriverai a spendere, sommando tutto, un buon 50% in più del prezzo indicato, avendo oltretutto una tastiera usa e la garanzia legale minima che per gli stati extra UE è un anno. Non ne vale assolutamente la pena.
@@francescoaldrovandi3926 no, basta andare avanti e vedere che la spedizione è gratuita, le spese doganali sono circa 170 dollari impostando il mio indirizzo, mentre per il layout potete scegliere quello che volete, ho confrontato e a fine pagamento sul Mac Pro ci sono 300 euro di risparmio e arriva solamente una decina di giorni dopo. Fate la prova, ci ho messo 2 minuti se non ricordo male la versione che in Italia costa 2050, in america è 1599 dollari, in euro sono 1513, più la spedizione arrivavo a 1700 dollari che alla fine dovrebbe essere sui 1660 mi sembra, a me sembra una buona soluzione
@@johnny666quidpoi magari ci spieghi che prova hai fatto dato che gli utenti che non sono negli Stati Uniti NON possono accedere allo store online degli USA. Hai preso l'aereo e sei andato lì?
@@SaddyTechte li meriti tutti. Sei un grande professionista secondo me. Uno dei migliori youtuber tech Italiani. Capisco che sei focalizzato al 99% sul mondo PC ma anche per un utente non pc (o almeno in prevalenza non pc) hai contenuti molto interessanti.
un ryzen 7 o un i7 sarà sempre più performante anche in montaggio,perché sono comunque portatili limitati. Inutile avere 50 core da alimentare a batteria, una 500 abart truccata da Ferrari. Chi compra Apple,si deve fare vedere da uno bravo😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅.
sisi sempre più performanti. trovami un notebook con i7 o ryzen 7 (grafica integrata ovviamente, come i mac) e montaci un video in 4k a più tracce, un macbook air con m1 di tre anni fa gira meglio, ed è fanless. Perché dite cazzate?
Che roba assurda comprare portatili che effettivamente si posso usare scollegati dalla corrente che non durano 6 minuti, che non diventano degli aerei e che hanno le stesse prestazioni collegati e scollegati dalla corrente. Roba da pazzi.
cosa vuol dire quali sono i miglioramenti? è più potente, soprattutto lato gpu ci sono incrementi prestazionali, è cambiato il processo costruttivo ora a 3 nanometri.
ปีที่แล้ว
Secondo me non ha molto senso, con 500 euro in più hai m3 pro più storage e più ram, fatto 30 si fa 31
@@ironsmile84 ridi ridi quando mi trovi un portatile windows con le stesse prestazioni che, appena fai qualcosa di pesante, non dura 6 minuti senza alimentazione, che non diventa un aereo e che non perde il 50% delle prestazioni scollegato dalla corrente; fammi un fischio.
Hanno fatto anche un confronto con i vecchi Apple Intel cercando di convincere i possessori a cambiare i PC che a breve verranno sicuramente abbandonati.
mah io non lo prenderò quindi non ha importanza, ma per chi li prenderà bravi continuate a comprare questi prodotti a una fascia di prezzo assurda, fatevi derubare.
Ammetto che la parte di "prendete il Mac per fare cosa? Per installarci Windows e se lo volete prendere a un prezzo agevolato" mi ha fatto ridere! 😅😂
Su qualcosa si dovrà pure risparmiare
Sono passato a Mac 25 anni fa e ci sono rimasto, l’unico motivo che mi spinge ancora a buttare tutti quei soldi per una macchina quando su un pc potrei spendere la metà è proprio NON avere a che fare con Windows!!!
Saddy cosa ne pensi dello snapdragon X elite?
Avevo un air m1 e ci facevo editing... o meglio: ci provavo. Con lightroom andava bene con una libreria di poche foto e una manciata di correzioni. Se per sbaglio ti spingevi oltre era un dramma... Idem per il montaggio video: con poche tracce non c'erano problemi, ma non potevi chiedere oltre. Beh, ovviamente dovevi chiudere tutte le applicazioni aperte! 8gb sono davvero pochi...
Capisco L’ottimizzazione del sistema ma mi inizia a sembrare davvero eccessivo proporre dispositivi da 8GB a quei prezzi senza possibilità di aggiornamento
Bhe l’air non è adatto a carichi eccessivi per tempi prolungati, si va sui pro in quesi casi
Ciao a tutti.
Chiedo scusa se sono fuori luogo. Ho bisogno di un consiglio.
Quale potrebbe essere la scheda video migliore per AutoCAD, Inventor (o SolidWorks) senza spendere troppo?
Io ho guardato principalmente AMD per questioni di costi.
Ho visto:
RX 6650XT
RX 6750XT
Bonus (molto costosa): RX 7700XT
Sto tralasciando schede video RTX principalmente per questioni di prezzo, ma non credo di aver bisogno di prestazioni in ray tracing (anche perché lato produttività mi occuperò di disegni tecnici 2D e 3D e assemblati con i programmi già elencati)
Ringrazio in anticipo per il supporto.
Si tutto molto bello, la gpu più potente, i 10 miliardi di core ecc. Ma l'ssd quest'anno a che velocità va?? L'hanno depotenziata ulteriormente?? Di questo non dicono mai nulla...
con 2000 euro ci prendi 4 notebook dignitosi, con Windows che ti consente di fare tutto quello che fai con Mac OS e anche di più.
Falso
@@lor7780 vero
avanti dimmi il portatile da 500 euro che ha le stesse prestazioni che lo compro istantaneamente, madonna se siete stupidi quando dite ste robe. Di che non ti piace, ma che senso ha inventarsi cose?
@@Bot-dh4bs vi convincono che ne avete bisogno, allora pagate 3000 euro per un portatile. Se siete felici contenti tutti.
@@edoardosavignani5935 non mi hai ancora detto quali sono i portatili da 500 euro che vanno uguali, sto aspettando. Inutile che cambi discorso.
Nsomma a me pare ancora che con un Mac si fanno meno cose che con un pc normale
La politica di partire nel 2023 da 8gb di ram, condivisa con gpu, su un portatile da 2000€ la trovo inconcepibile, non vuoi metterne 16? Mettine almeno 12! E fallo pagare 2050 €, faresti clienti più felici e avresti in tasca più soldi. Per confronto in genere un portatile medio di quel prezzo, o pure meno, ha minimo 16gb ram + 8gb gpu
Meglio M3 o Intel I7 13 generazione?
5:17 mi piace come hai detto che sono dei paraculi senza dire che sono dei paraculi 😂😂
Ma tanto si sa che chi prende Apple non si intende di pc, av1 pensano sia un canale tv per vedere i film col lettore.
Breve considerazione a mente fredda; ci si aspettava un bel balzo prestazionale rispetto alla precedente generazione, così non sembra, a parte il passaggio a 3 nm. Interessante il miglioramento della gpu e l’inserimento del Ray Tracing in hardware. Mi ha fatto sbellicare il paragone con i Mac Intel (e grazie al ca… zzo, gli ultimi Mac Intel montano cpu di 10a generazione!).
Io ho un macbook air m1 e lo uso principalmente per studiare (ingegneria informatica) per quanto riguarda le materie matematiche/fisiche quindi uso di matlab e 200 pdf di libri e 300 siti aperti e va egregiamente bene (con 300 cose aperte però vedo che la ram sta sempre sui 6/7 gb in uso), per le robe di informatica quindi simulatori vari/ide/progettazione di circuiti… va bene ma si sente qualche mancanza dovuta al architettura arm (tipo il debugger in qualche ide tipo gdb), comunque si riesce a fare tutto e bene. La ram 8gb sembra anche a me pochina ma non so come riesce a rimanere sempre più che sufficiente ed inoltre la batteria è una cosa che non ha rivali, ci studio un giorno e mezzo in sessione di esami (quindi ore belle intense).
Non ci credo, sei uscito con il titolo positivo, hai visto i Prodigeek e altri, che hanno interpretato correttamente questo evento e l’hai cambiato in negativo..
Sei sempre il numero 1 !! haha grazie
la cosa buffa e' che il modello base da 14" chiamato PRO non ha nemmeno un chip PRO...apple era in cul de sac: come chiamare quel modello intermedio tra il pure consumer AIR e i PRO?? Prima c'era il 13'...non avendo idee....l'hanno chiamato 14' pro senza un chip pro dentro....
Come sempre ottimi prodotti ma a prezzi proibitivi. Ho un pc gaming di fascia alta e ho avuto diversi notebook gaming, ma ho anche un MacBook Air m2 base. Inutile dire che ha un hardware ridicolo sulla carta (256gb SSD e 8Gb di RAM lol) eppure FUNZIONA. Sempre pronto, scattattante, velocissimo, mai un lag, batteria infinita. Per uso cazzeggio non c'è veramente nulla di meglio a mio avviso. Questo per dire che sui prodotti Apple guardare l'hardware e metterlo a paragone con le controparti Windows ha davvero poco senso perché nel reale utilizzo non te ne rendi davvero conto essendo il tutto estremamente ottimizzato e fatto su misura.
Rimangono sovrapprezzati
Ma ti stupisci che il tuo MacBook vada bene per il cazzeggio con "soli" 8GB di RAM e 256GB di SSD?
Ok che sono tagli di memoria ridicoli per il costo del prodotto, ma ben più che sufficienti per l'utilizzo che ne fai. Ad esempio, io ho un portatile che 2 anni fa pagai circa 500€: un Aspire 5 con 8GB di ram, SSD da 500GB e un ryzen 7 5700u che per uso ufficio/multimedia/navigazione ha un hw pure sovradimensionato. Pensa che il pc è impostato quasi sempre in mod. efficienza energetica e con l'uso che faccio mi dura circa 7 ore. Non avrà l'autonomia del MacBook, ma sono cmq tante ore. Apro il task manager e vedo che la metà dei core "dormono" nell'uso quotidiano e la reattività del sistema è la stessa da due anni. Altro pianeta rispetto al portatile che avevo prima.
Quindi altroché se il paragone coi portatili Windows si può fare. E se volessi potrei raddoppiare la RAM spendendo neanche 30€, così per sfizio.
@@gianpira8052 tutto vero, infatti Apple è un’azienda che mi sta parecchio sui Maroni e offre prodotti sulla carta peggiori della concorrenza.
Purtroppo però, all’atto pratico, i loro prodotti si rivelano spesso molto meglio della concorrenza nel reale utilizzo.
Avevo prima dell’M2 un Omen 16 con una 3070 e un 5800 ed era un susseguirsi di problemi che lo rendevano di fatto una vera schifezza nel quotidiano. Hardware ben più potente ma esperienza d’uso terrificante.
Poi Apple paghi sì il brand, ma anche design, materiali, qualità dello schermo, degli speaker, ecc.
Prendi un qualsiasi notebook di fascia simile e vedrai che i prezzi non sono lontani e a volte sono superiori (vedi i vare surface, Samsung e compagnia bella).
Poi beh un portatile da 2000€ con 8gb di ram se lo possono mettere dove non batte il sole ovviamente.
Oppure un iMac con 256gb di storage.
@@gianpira8052 Santech i7 7700 HQ, GTX 1050Ti, 16 GB di RAM, una bestia pagata 1500 euro nel 2018: Davinci non gira con i 4K, si pianta. Con Camtasia, molto più leggero, i filmati 4K vanno a scatti, e dopo 1 min partono le turboventole che pare decolli.
Due anni dopo (2020) Mac mini M1 (uguale al Macbook air M1), 699 euro su Amazon (oggi 599), comprato a mia nipote per la comunione: gira tutto e bene. I file 4K se li mangia a colazione con Davinci. Certo non ci fai gli effetti speciali con Fusion, ma cazzo, costa un terzo! Di lì decido (dopo 25 anni di Windows) per il Mac Studio M1 Max (siamo nel 2021): un mostro. Oggi come 2 anni fa. E sì, ci fai anche gli effetti speciali con Fusion e la color grading che sembra di giocare a campo minato. Adesso il Santech lo uso per cazzeggio su Internet, come ora (attaccato alla corrente perlopiù perché la batteria ormai dura 20 min sì e no). Posso solo immaginare cosa sarebbe in grado di fare un M3 Max, ma non mi serve, almeno per i prossimi 6-7 anni.
@@gianpira8052 per il cazzeggio? Con l'air m2 ci monti tranquillamente video 4k con più tracce.
È bello vedere come altri creatori di contenuti abbiano detto che.con m3 apple ha buttato via il vantaggio accumulato in 3 anni, soprattutto grazie alla potenza del nuovo snapdragon invece qua mi sembra di capire che non sia così. Vedremo chi ha ragione presto.
Snapdragon incredibile MA prima che venga adottato capillarmente e i software sopratutto vengano resi compatibili passeranno mesi e mesi
Apple avrà già presentato M4…
Guarda un po' come sta messo l'M3 Pro rispetto all'M2 Pro, fino al 20% di perf in più sulla cpu e fino al 10% sulla gpu, poi l'M3 fino a 20% in più sia su cpu che gpu. Considerando il processo produttivo nuovo, non è che sia molta roba.
L'unico soc che ha fatto un salto considerevole rispetto alla gen precedente è il Max.
bellissimo lo snapdragon, dove lo posso provare? Santo dio sta roba di parlare di robe che non esistono ve la dovete levare, i macbook con m3 esistono.
Onestamente non uso MAC, non perché non vada bene, va benissimo, specialemente lato monitor è qualitativamente eccelso, specialmente per me che faccio fotografia, ma semplicemente perché se devo andare su un sistema unix-like vado su linux.
A quel punto è solo un problema di drivers...
Per il resto Microsoft, fino a quando produce WORD, EXCEL, ecc. ha già vinto.
certo che il continuo paragone fatto verso m1, tralasciando spesso m2 fa tanto pensare al fatto che non han fatto un lavorone e non avrebbero potuto far vedere numeroni 10000mila x rispetto ad m2... sa di perculata.... e qualcomm sguazza....
Si però azz 2000 euro sono sempre troppi...
Anche il mac mini costa ancora troppo.. speriamo che un modello da 512GB e 16Gb di Ram esca a un prezzo ragionevole prima o poi
il mac mini costa 600 euro, troppo? Se mi trovi un altro mini pc a quel prezzo con quelle prestazioni lo compro subito.
Macchine super interessanti (chiaramente per chi è nel mondo Apple). Anche io penso che il taglio MINIMO di memoria ormai sia 16Gb, impossibile andare sotto, per un uso intensivo. Scommetto comunque che anche il nuovo iMac 24 con M3 liscio (quello con 10 core GPU però) si rivelerà una macchina eccezionale. Sicuramente per i content creators credo che sarà l'all in one (abbastanza economico) da prendere.
Se sei uno che prende 10 k al mese, si è un ottimo prezzo è un prodotto che fa per te.
Per il 99% delle persone 2 k al mese direi di no.
@@gabry0989 ma non ne compri uno al mese😂😂😂😂
@@valeriogalantini penso sia uno dei più inutili commenti che abbia mai letto, prova a avere 2k al mese e comprare questo prodotto mi saprai dire.
@@gabry0989 Io guadagno 1.600 al mese, ho già un Mac Studio M1 Max e ho intenzione di prendere un Macbook Pro M3 14" a breve. Se vivi a Milano centro e paghi l'affitto ti do pienamente ragione; ma io vivo in Puglia, ho una casa di proprietà e ti garantisco che posso permettermelo senza problemi. E senza finanziamento. Dopotutto il Mac Studio l'ho comprato 2 anni fa, non il mese scorso.
@@rafmarcus800 se ti serve per lavoro Oki; ma io non capirò mai chi lo prende così,solo perché è il nuovo modello c'è per me sono dei 🤡 in assoluto a eccezione di chi ha talmente tanti soldi che li spende perché può, per di più te investi uno stipendio e mezzo solo per M3 che è castrato tantissimo per via delle RAM che è un misero banco da 8 GB può ottimizzare e dire quello che vuoi 8gb sono pochi, nel tuo caso spendi anche due stipendi perché la versione Pro risolve il gap di RAM ma 3000€ sei fuori, sempre se non è per lavoro.
Complimenti a te che riesci a vivere con soli 1600 qua solo nel Emilia Romagna se prendi 1600 te ne rimangono 200 a fatica se si è in due.( Ed entrambi lavorano, è decisamente più cara la vita qua)
beh..., certo che partire ancora con 8Gb di RAM e 256GB di SSD ( forse forse 35Euro di costo...) di sti tempi è piuttosto imbarazzante...
Certo che furba Apple che fa i paragoni tra M3 e l'M1 di 2 generazioni passate...dovrebbero farlo rispetto ll'M2...lo fanno per non fare sembrare il salto generazionale quasi ridicolo
Ma quale marketing??? Il Ray tracing è importantissimo per chi elabora rendering architettonici (sono un architetto), videomaking per videogames, film, IA ecc ecc....
ma perchè lo si confronta con m1?? un pò come se il nuovo 14900k lo si confrontasse con il 12900k! che senso ha???
Ti devono vendere il loro prodotto molti hanno un M1.
Ho fatto un confronto tra acquistare in Usa o in Italia, assurdo che ci siano 500/600 euro di differenza, andando avanti con l'ordine dagli Usa mi dice che la spedizione sta sui 200 euro, quindi alla fine ci sarebbe comunque un buon risparmio, secondo voi ci sono tasse doganali aggiuntive da pagare o se sono incluse? Qualcuno di voi ha provato?
Ho capito, ma poi hai la tastiera diversa
I prezzi USA sono iva esclusa. Viene applicata alla fine a seconda dello stato di residenza (anche all'interno degli States varia da stato a stato, quindi non viene mai espressa prima del checkout. nel nostro caso 22%). Inoltre avresti anche i dazi doganali (almeno un ulteriore 20%). Se poi calcoli anche il trasporto arriverai a spendere, sommando tutto, un buon 50% in più del prezzo indicato, avendo oltretutto una tastiera usa e la garanzia legale minima che per gli stati extra UE è un anno. Non ne vale assolutamente la pena.
@@francescoaldrovandi3926 no, basta andare avanti e vedere che la spedizione è gratuita, le spese doganali sono circa 170 dollari impostando il mio indirizzo, mentre per il layout potete scegliere quello che volete, ho confrontato e a fine pagamento sul Mac Pro ci sono 300 euro di risparmio e arriva solamente una decina di giorni dopo.
Fate la prova, ci ho messo 2 minuti se non ricordo male la versione che in Italia costa 2050, in america è 1599 dollari, in euro sono 1513, più la spedizione arrivavo a 1700 dollari che alla fine dovrebbe essere sui 1660 mi sembra, a me sembra una buona soluzione
@@johnny666quidpoi magari ci spieghi che prova hai fatto dato che gli utenti che non sono negli Stati Uniti NON possono accedere allo store online degli USA. Hai preso l'aereo e sei andato lì?
8 gb di ram
Thanks
MA GRAZIE MILLE A TE!
@@SaddyTechte li meriti tutti. Sei un grande professionista secondo me. Uno dei migliori youtuber tech Italiani. Capisco che sei focalizzato al 99% sul mondo PC ma anche per un utente non pc (o almeno in prevalenza non pc) hai contenuti molto interessanti.
un ryzen 7 o un i7 sarà sempre più performante anche in montaggio,perché sono comunque portatili limitati.
Inutile avere 50 core da alimentare a batteria, una 500 abart truccata da Ferrari. Chi compra Apple,si deve fare vedere da uno bravo😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅.
sisi sempre più performanti. trovami un notebook con i7 o ryzen 7 (grafica integrata ovviamente, come i mac) e montaci un video in 4k a più tracce, un macbook air con m1 di tre anni fa gira meglio, ed è fanless. Perché dite cazzate?
E una pagliacciata secondo me,
ma com e che in dollari e 1599 e in euro 2050 ... con 8 GB di RAM tra l altro
Il prezzo usa è senza tasse. Quello italiano include l'IVA, spero.
Mac mini del 2009 sempre best buy
Finché trovano gente che li compra ...
Che roba assurda comprare portatili che effettivamente si posso usare scollegati dalla corrente che non durano 6 minuti, che non diventano degli aerei e che hanno le stesse prestazioni collegati e scollegati dalla corrente. Roba da pazzi.
Sarebbe stato interessante capire quali fossero i miglioramenti anche rispetto all'M2
io non ho ancora capito quelli da M1 a M2...
Sicuramente il prezzo 😂
cosa vuol dire quali sono i miglioramenti? è più potente, soprattutto lato gpu ci sono incrementi prestazionali, è cambiato il processo costruttivo ora a 3 nanometri.
Secondo me non ha molto senso, con 500 euro in più hai m3 pro più storage e più ram, fatto 30 si fa 31
500 euro non sono pochi…
@@lor7780 certamente ma se spendo 2000 c è da valutare che con 500 in più hai cpu gpu ram ed ssd più prestanti e capiente
Qualcomm x elite yuu🎉
Snapdragon
Apple da 3 giri a qualsiasi portatile winzoz
Si, come no... 😂
Cit. Qualsiasi Applef4g che spende 1500€ per navigare su Internet perché "È tutto ottimizzatoh!!1!"
@@ironsmile84 ridi ridi quando mi trovi un portatile windows con le stesse prestazioni che, appena fai qualcosa di pesante, non dura 6 minuti senza alimentazione, che non diventa un aereo e che non perde il 50% delle prestazioni scollegato dalla corrente; fammi un fischio.
il set di istruzioni è sempre AArch64 (ARM64)? Ancora niente istruzioni x86? Allora niente Windows...
Guarda che lo hanno abbandonato apposta l'x86 eh! ;-)
Hanno fatto anche un confronto con i vecchi Apple Intel cercando di convincere i possessori a cambiare i PC che a breve verranno sicuramente abbandonati.
mah io non lo prenderò quindi non ha importanza, ma per chi li prenderà bravi continuate a comprare questi prodotti a una fascia di prezzo assurda, fatevi derubare.
Sono assurdi anche i prezzi windows con batterie che durano 4 ore
@@lor7780 i portatili con Windows hanno solo il nome si sa 😂
ma che vuol dire? il fatto che sia assurda per te non significa che lo sia per tutti.
@@Bot-dh4bs È assurdo il prezzo senza senso, infatti puoi benissimo prenderli.
@@gabry0989 perché è assurdo il prezzo?
Quanto odio Apple... U3100 e U3200 chi mi sa capire capisce.
Ho un 1155 con hackintosh. Il problema è Windows
Finalmente EPPOLL
Saddy sei il migliore