Мифы об эволюции. Александр Соколов. Родина слонов №9

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 172

  • @ruk3d
    @ruk3d ปีที่แล้ว +74

    Да всем известно что люди произошли от Дробышевского!

    • @natlike1792
      @natlike1792 ปีที่แล้ว +2

      А Дробышевский от кого произошел?

    • @maxfram17
      @maxfram17 ปีที่แล้ว +13

      От пингвинопитека. Помни, пингвинопитек следит за тобой. И возможно даже уже выехал за тобой.

    • @ВладимирТимохин-о7м
      @ВладимирТимохин-о7м ปีที่แล้ว

      Двое точно!

    • @angro7123
      @angro7123 ปีที่แล้ว +1

      ​@@Михаил_330а кто в этом может сомневаться?😂

    • @oleg_konovalov
      @oleg_konovalov ปีที่แล้ว +2

      @@natlike1792 его папа с мамой в капусте нашли... ☝️🤨😉

  • @VBatkovich
    @VBatkovich ปีที่แล้ว +41

    Есть просьба: при вкладывании архивных материалов указывать дату их выхода, чтобы понимать актуальность тех или иных деталей. Этот выпуск, насколько я понимаю, 2015 года, а за 8 лет могло накопиться довольно много уточнений

    • @proshloejournal
      @proshloejournal  ปีที่แล้ว +9

      Да это радиоэфир от 29.09.2015.

    • @VBatkovich
      @VBatkovich ปีที่แล้ว +1

      @@proshloejournal Спасибо)

    • @petarprasevic
      @petarprasevic ปีที่แล้ว

      По обсуждаемому вопросу вряд ли что-то поменялось.

    • @VBatkovich
      @VBatkovich ปีที่แล้ว +8

      @@petarprasevic Сильно что-то поменяться - это правда, уже вряд ли. Однако часто что-то уточняться, дополнятся или интерпретируется. Например, того же сахелантропа после первого описания считали прямым предком, а затем он вроде как ушел в боковую. Дискуссии, является ли он прямоходящим, продолжаются до сих пор, хотя нашли его уже лет как двадцать. Кажется, в прошлом году вышла статья, где исследовали локтевые кости и пришли к выводу, что они ближе к древолазным.
      Отсюда и была моя просьба маркировать выпуски датой выхода, чтобы понимать актуальность приводимых данных. Речь идет не только про этот конкретный выпуск, а в принципе про все архивные. В разных дисциплинах данные могут меняться с разной скоростью.

    • @loki-4606
      @loki-4606 ปีที่แล้ว

      @@VBatkovich ну мифы те же остались. в частности так и не доказано что родина всех современных гаплогруп это именно африка а не скажем месопотамия или индия) как это была теория так и осталась.с тем же успехом африканские гаплогруппы могут ранней волной расселения из индии например. чем то вроде неадертальцев которых в джунглях не догнали чтоб отформатировать в ноль.) реальных фактов то нет. одни гипотезы. плюс политкоректность для черных.)

  • @Romanok1
    @Romanok1 11 หลายเดือนก่อน +2

    Супер выпуск. Спасибо!

  • @alex-se3wv
    @alex-se3wv 7 หลายเดือนก่อน +2

    Комментарий в поддержку видео этого видео из пару-тройки слов. Спасибо Вам огромное за интересный контент 😊😊

  • @wR001001
    @wR001001 ปีที่แล้ว +12

    Блин , сколько же лет назад этот выпуск я слышал

  • @Radikkent
    @Radikkent ปีที่แล้ว +18

    Я когда в 2002ом после пту наверствовал абитур, это 13 классов гимназии в Германии, то мой учитель по физике и философии, тоже нам такое рассказывал, что человек не произошел из обезьяны, а имеет с ней общего предка. Мы были все уже достаточно взрослые, от 20-30 лет. И там был тоже ученик, ну к примеру 25 лет возраста, каторый до того удивился что у нас с обезьянами общии корни. Было такое впечатление, что у него мир решится в этот момент. Весь на эмоции. А меня так и тянуло сказать - не волнуйся. Обезьяны не наши предки. Мы всего лишь вместе произошли от крыс. Но я пожалел его в итого и промолчал.

    • @BzdashekZaperdeckiy
      @BzdashekZaperdeckiy ปีที่แล้ว +5

      От бактерий. А с крысами мы пипец какие близкие родмтвенники😂

    • @adelaidaveys9637
      @adelaidaveys9637 ปีที่แล้ว +3

      Гуманно😅

    • @gregdvorkin
      @gregdvorkin ปีที่แล้ว +1

      Что значит "после ПТУ навёрствовал абитур"?

    • @ИмянаФамиленко
      @ИмянаФамиленко ปีที่แล้ว +1

      Вы - да, от крыс. А ЛЮДИ это творения Божии

    • @BzdashekZaperdeckiy
      @BzdashekZaperdeckiy ปีที่แล้ว +3

      @@ИмянаФамиленко
      У этой гипотезы есть слабое место - она ненаучна.

  • @mr.famousperson4771
    @mr.famousperson4771 ปีที่แล้ว +6

    давненько я слышал этот выпуск! спасибо. переслушал и насладился.

  • @ЮрийПугач-ч4т
    @ЮрийПугач-ч4т ปีที่แล้ว +10

    Спасибо Вам за тему.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему каналу.🌐🕊

  • @Lovedagon
    @Lovedagon ปีที่แล้ว +2

    никогда не видел,чтобы после подобных видео кто-то комментировал : "наконец я понял как работает эволюция"

    • @nikolaisenyukovich3322
      @nikolaisenyukovich3322 ปีที่แล้ว

      Наверно потому, что о собственно эволюции, ничего и не сказано толком!?

    • @БорисШалагінов
      @БорисШалагінов ปีที่แล้ว

      Гегель, ради обоснования теории эволюции, рассмотрел её на примерах истории, религии, логики, морали, эстетики, права, "феноменологии духа", и все результаты сравнил между собой. А что мы можем ожидать от "подобных видео"?

    • @nikolaisenyukovich3322
      @nikolaisenyukovich3322 ปีที่แล้ว +1

      @@БорисШалагінов От подобных видео мы получаем борьбу с мифами с помощью новых мифов или не доказанных гипотез! С другой стороны и не стоит глубокого погружения в науку со стороны обычного журналиста. Пускай даже он и преподносит себя как научного журналиста!?

    • @Lovedagon
      @Lovedagon ปีที่แล้ว

      @@nikolaisenyukovich3322 от рассказов биологов(не журналистов) обывателям понятнее тоже не становится.Наверное потому-что обычные люди и примерно школьных учебников не помнят.А может и шукольные учебники не читали.

    • @Lovedagon
      @Lovedagon ปีที่แล้ว

      @@БорисШалагінов какое отношение эволюция биологических организмов имеет к - "истории, религии, логики, морали, эстетики, права, "феноменологии духа"?

  • @adelaidaveys9637
    @adelaidaveys9637 ปีที่แล้ว +3

    Заставки в виде модификации Михаила под древнего человека - особый вид искусства.👌

  • @игорьказначеев-е9о
    @игорьказначеев-е9о ปีที่แล้ว +4

    Спасибо."!Скоро пять лет."Офигеть!Когда же это было?Сокол-Орлов!То есть.Орел-Соколов!

  • @satoshi-yasuragi
    @satoshi-yasuragi ปีที่แล้ว +2

    Как же я обожаю ваш канал.Больше всего мне нравится слушать на вашем сайте, включил, экран выключил и слушаешь.👍👍👍✊

  • @ДенисМ-у2к
    @ДенисМ-у2к ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за публикацию! Очень интересно!

  • @Linwega
    @Linwega ปีที่แล้ว

    Внезапно осознал, что выпуск из записи, а не свежее интервью.
    И видеоряда, оказывается нет) неожиданно)

  • @nikolaisenyukovich3322
    @nikolaisenyukovich3322 ปีที่แล้ว +2

    Ну и уровень аргументов от "учёного": археологи не находят древних деревянных дубин, значит древние люди не использовали дубин (палок) как оружие, сразу научились делать копья! Любопытно спросить его, а археологи находят древние копья, или только наконечники к копьям. Мифы про неэффективные в использовании дубины просто поражает. Даже простая палка повышает силу ущерба противнику и помогает отбиваться от животных.

    • @proshloejournal
      @proshloejournal  ปีที่แล้ว +2

      Археологи находят именно древние копья. Без наконечников, с заострёнными и обожжённым остриём. openquaternary.com/articles/10.5334/oq.85

    • @nikolaisenyukovich3322
      @nikolaisenyukovich3322 ปีที่แล้ว

      @@proshloejournal Статья, по вашей ссылке, действительно интересная, "Обзор этнографического использования деревянных копий". Но в ней нет опровержения того, о чём я написал в своём коментарии. Это обычное описание истории использования самих копий. Там нет ни слова о дубинах и их использовании.
      Что касается находок древних копий, читаем в статье: "Самым ранним археологическим свидетельством деревянного копья является фрагмент наконечника, из городища Клактон-он-Си"; "Особенности микротрещин на каменных наконечниках из формации Гадемотта также позволяют предположить, что африканские гоминины использовали копья с каменными наконечниками в качестве ручных копий во время MIS 7... ".
      И так далее...
      Отрицать использования древними людьми палок, дубин, и просто камней, из которых они потом научились делать копья, сначало просто заостряя палки, затем приделывая к ним наконечники из различных материалов, довольно странное и антинаучное занятие. Использование дубин, как средства поражения и обороны, проходит через все периоды истории человечества.

    • @proshloejournal
      @proshloejournal  ปีที่แล้ว +1

      Вы очень любите спорить ради спора, давно замечено ) Думаю, что вы прекрасно понимаете, что имеет ввиду Александр. Копья в археологии есть, это факт. Никаких "дубин" не найдено - это факт. Более того, я лично не знаю никаких "дубин" нигде в истории человечества. Палицы - да, кистени - да, шестопёры - да, вариации этих орудий - сколько угодно. но никаких "дубин" из иллюстраций, о которых говорит Александр никто никогда в реальности не видел.

    • @nikolaisenyukovich3322
      @nikolaisenyukovich3322 ปีที่แล้ว

      @@proshloejournal Причём тут вообще "иллюстрации". Всякие картины или иллюстрации это видение художников, которые часто отличаются от реальности.
      Ещё раз, читаем определение терминов: Па́лица (от пала, палка, дубина), или дубинка, дубина, ослоп, ослопина, дрючок - древнейшее с эпохи палеолита холодное оружие ударно-раздробляющего действия, происходящее от обычной деревянной палки.
      Дубина - Толстая деревянная палка. Тупое ударное оружие, происходит от палки.
      "... вдруг увидел в сумраке прямо перед собой человек пять мужиков, вооруженных дубинами" Пушкин,
      Толстая деревянная палка это естественное и самое простое оружие, которое использовалось во все исторические времена.

  • @BiglerSakura
    @BiglerSakura 7 หลายเดือนก่อน

    Тракторит - это расколотый трактором камень или обломок детали самого трактора? Или и то и другое?

    • @LCF_GT
      @LCF_GT หลายเดือนก่อน +1

      Это артефакт, вырванный из контекста

  • @ivandikobrazzz7587
    @ivandikobrazzz7587 ปีที่แล้ว

    Так люди произошли от Дробышевского в 2015 году ? Олды местные так говорят. А как там с паспортизацией видеороликов ?
    Это в виде добропожелания. .Контекст -важен.

  • @wolk1612
    @wolk1612 ปีที่แล้ว +2

    я понадеялся что это был сон, и сейчас действительно 2015 год,

  • @Stas-Garin
    @Stas-Garin ปีที่แล้ว

    Когда ж программа записывалась? Анализ возраста дочери Александра дает дату в несколько лет тому назад (((

    • @proshloejournal
      @proshloejournal  ปีที่แล้ว +5

      Это радиоэфир от 29.09.2015.

  • @olgaromanova978
    @olgaromanova978 ปีที่แล้ว

    О музеефикации Сунгиря во Владимире говорят на протяжении последних 20 лет. Были проекты у Владимиро-Суздальского музея-заповедника и у частного инвестора, но до реализации дело так и не дошло: городские власти не могут дотянуть до Сунгиря коммуникации. А без этого все становится слишком дорогим. Сейчас никто об этом даже не вспоминает, кроме экскурсоводов и археологов. А копает (разведывает) там Институт археологии (Константин Гаврилов).

  • @НиколайТеглев-ф2т
    @НиколайТеглев-ф2т ปีที่แล้ว +2

    Саша классный!

  • @TheClubbster
    @TheClubbster ปีที่แล้ว

    из 2023 забавно слышать про легендарность 5-летнего антропогенеза.

  • @АнтонБорисов-п2з
    @АнтонБорисов-п2з 6 หลายเดือนก่อน

    Про денисовца не помню, но вроде гены неондертальца нашли у африканцев вместе с генами неизвестного вида.

  • @БорисШалагінов
    @БорисШалагінов ปีที่แล้ว

    Необходимо принимать во внимание, что существование первобытного человека было открыто учёными лишь в первой трети 19 века. Церковная доктрина о происхождении человека возникла ЗАДОЛГО ДО ЭТОГО. Но интересно, что и основные идеи о человеке, который вышел из природы, возникли тоже ДО этого открытия (Лейбниц, Кант, Гердер, Шеллинг, Гегель...). Дарвин опирался на идеи названных мною немецких учёных, но пошёл дальше их, поскольку УЖЕ знал о существовании первобытного человека.

  • @Progulschik
    @Progulschik ปีที่แล้ว

    Дубина для добора крупной добычи вполне подходит. Подранков, а скорее попавших в ловчую яму, или загон.

    • @antonturkov2203
      @antonturkov2203 ปีที่แล้ว +1

      Вполне подходит, но речь о том, что копья найдены, а дубины нет. Дубины, палицы-это боевое оружие, а не для охоты

    • @nikolaisenyukovich3322
      @nikolaisenyukovich3322 ปีที่แล้ว +1

      ​​@@antonturkov2203Где найдены древние копья археологами?
      Включайте голову, деревянные дубинки (палки) и древко копий не может сохраниться на много тысячелетий! Палка (дубина), камень это естественные первые предметы защиты и нападения, охоты, которые со временем развились в копья, мечи, палицы и пр. Однако и дубины продолжали использоваться во все исторические времена.

  • @dimaka5440
    @dimaka5440 ปีที่แล้ว

    👏👏👏

  • @CKyHC2
    @CKyHC2 ปีที่แล้ว

    Михаила зовут так только после 14 часов?? :О

  • @nikolaisenyukovich3322
    @nikolaisenyukovich3322 ปีที่แล้ว

    Сейчас великий учёный-журналист Алекса́ндр Бори́сович Соколо́в расскажет нам истину о происхождении человека и разрулит все проблемые вопросы по данной теме и развеет все мифы в науке о происхождении человека!? Слушаем внимательно!

  • @dimaka5440
    @dimaka5440 ปีที่แล้ว

    👍👍👍👍

  • @frolnunafigoff8556
    @frolnunafigoff8556 ปีที่แล้ว +1

    Очень познавательно. Правда пожалуй современного человека разумного надо переименовать в человека коллективно разумного индивидуально рукожопого.))

  • @h.a.865
    @h.a.865 ปีที่แล้ว

    Эта женщина стала единственной в своём поколении, чьи потомки по женской линии дожили до наших дней. Параллельно с ней жили и другие женщины, но их митохондриальные ДНК до нашего времени не дошли (хотя могли дойти участки ядерной ДНК).

    • @ИмянаФамиленко
      @ИмянаФамиленко ปีที่แล้ว

      Бред. Люди произошли от людей

    • @allay179
      @allay179 ปีที่แล้ว

      Значит, женщина была одна и звали её Ева✍🏻

    • @nikolaisenyukovich3322
      @nikolaisenyukovich3322 ปีที่แล้ว

      Откровенная глупость про единственную женщину, которая преподноситься ка истинность! Мифы опровергаются другими мифами!

  • @feridxanovferidxanov6917
    @feridxanovferidxanov6917 ปีที่แล้ว +1

    А я то думал что меня бог создал. Благодаря вашему бесценнему труду я понял что мне дозволина любая мерзость и не последует не какая наказания.

    • @proshloejournal
      @proshloejournal  ปีที่แล้ว +2

      Ни где из теории эволюции не следует, что вам позволена любая мерзость. Наоборот - общество держится на общественных законах, взаимоподдержке и нравственности. Если это исчезает общество разваливается или проигрывает конкурентам.

    • @feridxanovferidxanov6917
      @feridxanovferidxanov6917 ปีที่แล้ว

      @@proshloejournal Если не последует ни какая наказание то что меня меня заставить вернуть деньги кассиру который по ошибке дал мне при сдаче? Естественный отбор,я более внимательнее и хитрее его. В чем проблема?

    • @proshloejournal
      @proshloejournal  ปีที่แล้ว +2

      Судя по всему проблема в вашей низкой морали ) Общество таких наказывает разными способами.

    • @feridxanovferidxanov6917
      @feridxanovferidxanov6917 ปีที่แล้ว

      @@proshloejournal Поверьте именно такие каналы как ваши вредят обществу. Даже не понимаете на сколько. Вам уш точно стоит молчать про мораль. В процессе где все собите идет хаотично, бесцельно и случайно не может быть не каких эталоны нормы.

    • @feridxanovferidxanov6917
      @feridxanovferidxanov6917 ปีที่แล้ว

      @@proshloejournal Не хочу показаться старамодным но без бога не может быть не какой морали.А иначе перед кем ты проявляешь этот мораль? Скажешь перед самим.А кто такой ты ? Животное появившийся в результате случайных мутаций.

  • @sergeanthartman6538
    @sergeanthartman6538 ปีที่แล้ว

    th-cam.com/video/kEyHLz1Jg9w/w-d-xo.html Песнь о настоящем индейце V021

    • @BzdashekZaperdeckiy
      @BzdashekZaperdeckiy ปีที่แล้ว +1

      0?
      Чистяков?
      Лень открывать ссыль.

  • @angro7123
    @angro7123 ปีที่แล้ว

    Дикие люди с дубинами есть в гербе Пруссии -- это шитодержатели.

  • @mazunin514
    @mazunin514 ปีที่แล้ว

    Да.....глупость обсуждать, из кого произошли хомы сапиенсы. Об эволюции в том смысле, какой придают им эти вот"специально обученные люди", также не имеет смысла говорить... Пример: вороны живут фиг знает какие мильены лет, пользуется разными палочками, камешками для добывания пищи, однако почему то дальше палочек-камешков ни одна из этих ворон не пошла....

    • @proshloejournal
      @proshloejournal  ปีที่แล้ว +4

      Вам бы пойти в школу, пару учебников по биологии почитать )

    • @user-ma8se3
      @user-ma8se3 ปีที่แล้ว

      @@proshloejournal не верьте учебникам. Те, кто их пишет, ничего не знает толком о предмете их сочинений.

    • @proshloejournal
      @proshloejournal  ปีที่แล้ว +3

      А вы попробуйте ) Хоть разок, одним глазком )

    • @user-ma8se3
      @user-ma8se3 ปีที่แล้ว +2

      @@proshloejournal я пробовал, и не раз.... Результатом стало твердое убеждение о том, что никто не знает, как появился человек. И о том, что теория об эволюции, как ее видит со`ременнач наука, это дремучач глупость.

    • @proshloejournal
      @proshloejournal  ปีที่แล้ว +3

      Странно - почему-то люди, которые "сомневаются в теории эволюции" никогда не могут написать свои великие мысли без ошибок ) И ведь вы все реально думаете, что это не связанные вещи.

  • @ВладимирШевченко-я4и
    @ВладимирШевченко-я4и ปีที่แล้ว

    Неандертальцы и Кроманьонцв принадлежат к одному виду или к разным видам?

    • @RikkDan
      @RikkDan ปีที่แล้ว +2

      Это два разных вида из одного биологического рода Homo. Кроманьонцы - это homo sapiens.
      Достаточно близкородственные, чтобы иметь общее потомство

    • @денисденисов-у4з
      @денисденисов-у4з ปีที่แล้ว

      @@RikkDan неандертальцев иногда тоже относят к сапиенсам, вообще границы между близкородственными видами весьма условны.

    • @БорисШалагінов
      @БорисШалагінов ปีที่แล้ว

      Классификация - вещь условная. Но неандартальцы жили примерно 40-20 тыс. лет назад, а кроманьонцы - 20-10 тыс. лет т. н. Считается, что в эволюционном плане последние были более продвинутыми (вели хозяйство).

    • @денисденисов-у4з
      @денисденисов-у4з ปีที่แล้ว +1

      @@БорисШалагінов и неандертальцы и кроманьонцы появились более 200 тыс. лет назад, но неандертальцы, как гораздо более малочисленная группа были ассимилированы кроманьонцами.

    • @БорисШалагінов
      @БорисШалагінов ปีที่แล้ว

      @@денисденисов-у4з Спасибо за уточнения! Я сверился с "Хроникой человека" Бодо Харенберга (1994 г.), там сказано, что "классический неандерталец" существовал ок. 80 тыс. лет т. н.; а о кроманьонцах там сказано обтекаемо, что они "заселили Европу" 40-35 тыс. лет тому назад и плавно перешли в исторического человека. А ведь были ещё "трипольцы", то есть словянские кроманьонцы (но это уже другая тема). Я же опирался на наскальные рисунки (пещера Ляско и др.) , которые все датируются от 15 до 12 тыс. лет до н. э.

  • @1канал-у2з
    @1канал-у2з ปีที่แล้ว

    Расы возникли независимо друг от друга в интервале 10-5 тысяч лет назад из общего предка - Хомо Сапиенс Сапиенс.
    Это так же верно, как и то, что финикийцы возникли независимо от китайцев, примерно 4 тысячи лет назад.

  • @Николай-ш4р5ц
    @Николай-ш4р5ц ปีที่แล้ว

    Древние люди не дышали воздухом и пусть археологи меня поправят...

  • @tiemnokryskin
    @tiemnokryskin ปีที่แล้ว +1

    Когда слышу фразу о том, что "Дарвин не утверждал, что у человека не произошёл от обезьяны, а просто имел с ней общего предка", начинаю просто вскипать. С современной обезьяной, с современной! Он современных обезьян имел в виду: макак, мартышек, горилл, шимпанзе! )

    • @ИмянаФамиленко
      @ИмянаФамиленко ปีที่แล้ว

      Очевидно, что ты просто больн0й на голову с€ктант

    • @ИмянаФамиленко
      @ИмянаФамиленко ปีที่แล้ว

      Ты 100% не знаешь даже имя своего прапрадеда, но при этом УВЕРЕН от кого твои предки произошли млны лет назад. У тебя повреждение психики однозначно

    • @БорисШалагінов
      @БорисШалагінов ปีที่แล้ว +2

      @@ИмянаФамиленко В науке кроме индуктивного метода существует также дедуктивный.

  • @denis_konovalov
    @denis_konovalov ปีที่แล้ว +1

    вот что никак понять не могу... щас попробую сформулировать... вот, эволюция: изменчивость и естественный отбор. тогда не должно быть никакого, например, человека умелого, ибо он же постоянно меняется? т.е этот, простигосподи, хабилис сейчас, через 10 тысяч лет и через 500000 лет должны отличатся прилично. и никакой границы между им и каким нибудь (извините) эректусом быть не должно? а то в учебниках такие стройные картины рисуют, как будто жили себе люди, жили. а потом бах! и в семье родился ребёнок уже другого вида (или, подвида, там хрен разберёшься)....
    пс. Соколов образца 2015 г, хоть по моему он и не изменился. им нужен коллаб с Жуковым, стиль похож: кругом идиоты, один я во всём разбираюсь. пытаешься слушать чисто воспринимая информацию, но до того противно...

    • @БорисШалагінов
      @БорисШалагінов ปีที่แล้ว

      Философия ещё в 18 в. ответила на Ваш вопрос так: сначала эволюция последовательно идёт в механическом плане, потом в химическом, потом в биологическом, что в итоге составляет суть животного мира; но с появленнием человека эволюция полностью переходит в психический план ( =сознание). Следующее звено эволюции - это специфическое развитие ОБЩЕСТВА, при том, что чисто физические качества человека останавливаются в развитии. В наш с Вами период истории - даже индивидуальная психика останавливается в развитии, и развивается новый элемент - адаптация, способность подчиняться и усваивать общие мысли в контексте общества (государства). Образно говоря, мы превращаемся в мыслящих муравьёв.

  • @александрсергеев-я9ы
    @александрсергеев-я9ы ปีที่แล้ว +1

    🤬какоё крутой мальчик ,поправил академиков-физиков..... и прочая и прочая..........

  • @Alexey-rn3er
    @Alexey-rn3er ปีที่แล้ว

    А где миллиарды останков переходных особей в земле?

    • @user-vs9re4vag8
      @user-vs9re4vag8 ปีที่แล้ว +1

      На месте, можно посмотреть в музеях

  • @trehthyykj
    @trehthyykj ปีที่แล้ว

    А что написали шумеры про происхождение человека??? И как это коррелируется с генной инженерией

  • @mihakraev
    @mihakraev ปีที่แล้ว +2

    Конфликт веры и науки весьма преувеличен. Один из известнейших ученых, разрабатывавших синтетическую теорию эволюции Феодосий Добржанский был практикующим православным христианином. Как ,впрочем, и многие великие учёные были активными верующими. Наука изучает законы естественного материального мира, религия же говорит нам о сверхъестественном, духовном мире о Творце Вселенной. Сама уже та возможность изучать законы природы указывает на то что человек больше чем материальное существо

  • @ВасилийСоколов-э2й
    @ВасилийСоколов-э2й ปีที่แล้ว

    Человек произошёл не от обезьяны. Человек произошёл от простейших одноклетлчных организмов

    • @БорисШалагінов
      @БорисШалагінов ปีที่แล้ว

      Весь спор учёных именно о последнем звене эволюции.

  • @AvacadoBlues
    @AvacadoBlues ปีที่แล้ว +2

    С тем же идиотско-ухмыляющимся голосом что и у Соколова. 😁Если Дарвин утверждал, что выживает не сильнейший или умнейший, а наиболее адаптивный, то получается человечеству не светит золотой век разума и предки Дарвина прыгавшие с ветки на ветку испражняясь на ходу, обладали умом и силой на порядок
    высшими относительно своих менее талантливых, но более удачливых в адаптивном смысле потомков. Интересно, существует ли родственная связь между Соколовым и Панчиным, который с таким же идиотско-ухмыляющимся голосом утверждал в природном происхождении модноговируса и тупости в сомневающихся в оном?

    • @БорисШалагінов
      @БорисШалагінов ปีที่แล้ว

      Уважаемый! А как Вы относитесь к идее, что (взрослый) человек произошёл от младенца, который испражняется в подгузники, прыгает на детской площадке и не хочет ходить в школу? А потом принимает участие в научном споре? Эволюция, однако!

    • @АлексейСоцков-с7д
      @АлексейСоцков-с7д ปีที่แล้ว +1

      Эволюция не всегда идет путем усложнения. Кроты вон в ходе эволюции ослепли. С одной стороны упростились, с другой-адартировались к жизни под землёй. Глаза бы только землёй забивались, а пользы там от них почти нет. И таких примеров масса.

  • @всеволодфилиппов-з9х
    @всеволодфилиппов-з9х ปีที่แล้ว +1

    Как можно доверять "учёному", произошедшему от обезьяны?

  • @mihakraev
    @mihakraev ปีที่แล้ว

    Конфликт провоцируют такие биологизаторы научпоперы как Панчин с Дробышевским, которые судя по их скудным весьма поверхностным знанием философии и богословии, прогуливали философию науки

    • @PukAtova
      @PukAtova ปีที่แล้ว +1

      Ну конечно. Кругом полно воинствующих невежд, бранящим "науки и ученья" (хотя бывают, конечно, и такие же безграмотные мамкины атеисты), но виноваты, оказывается, Дробышевский с Панчином.

  • @PavelMyth
    @PavelMyth ปีที่แล้ว

    В плане эволюции человека, было бы полезнее сформулировать, что отличает человека от животны, а не объединяет. А то сейчас с этой "Дарвинской теорией" встречаешь вроде похожего человека, а послушаешь и посмотришь как он себя ведет - животное. ;))
    Не в этом ли истинный смысл библейских рассказов происхождения человека от Бога? Кто ищет в человеке животное - тот животное и находит. Что же найдет тот, кто ищет в человеке божественное начало? )) А есть ли вообще среди ученых такие?

    • @petarprasevic
      @petarprasevic ปีที่แล้ว +1

      Нет никаких отличий, человек - это вид животного.

    • @nikolaisenyukovich3322
      @nikolaisenyukovich3322 ปีที่แล้ว +1

      ​@@petarprasevicЕсли-бы Вы были просто животным, то не смогли бы написать свой коментарий!
      *Основные отличия человека от животных:*
      1. Человек обладает речью и мышлением.
      2. Люди относятся к прямоходящим существам. Такое хождения очень сильно изменило строение скелета.
      3. Человек способен к осознанному творчеству.
      4. Человек может предвидеть отдаленные последствия своих действий, а животные нет, они подчиняются своим инстинктам, а действия запрограммированы.
      5. Люди могут создавать различные сооружения, орудия труда и прочее.
      *То есть, в отличие от животных, любой человек действует сознательно.*

    • @БорисШалагінов
      @БорисШалагінов ปีที่แล้ว

      @@nikolaisenyukovich3322 Прекрасный ответ!

    • @petarprasevic
      @petarprasevic ปีที่แล้ว

      @@БорисШалагінов хуйня полная. Сознательность - это следствие работы мозга. А почему у человека есть мозг? Потому что он у австралопитеков был. Так что всё это демагогия и словоблудие.

    • @PukAtova
      @PukAtova ปีที่แล้ว +1

      Из пяти пунктов реальным отличием является только четвёртый. Не очень понимаю, почему такое внимание к прямохождению - бипидальны многие, а сходная с человеком конструкция уже у ранних австралопитеков была. Что касается способности к речи и мышлению, их вполне проявляют современные высшие приматы. Придвидеть те или иные события или ситуации может не то что шимпанзе, но и кошка или собака. А уж сооружения возводят или к орудийной деятельности способны и подавно многие животные - не только приматы, и не только млекопитающие.

  • @madfantetris898
    @madfantetris898 ปีที่แล้ว +2

    Вся эволюционная теория это и есть миф, лол

    • @Auraimperialis
      @Auraimperialis ปีที่แล้ว +1

      Миф - это твоя способность к мышлению, "лол".

  • @olniksokolov1710
    @olniksokolov1710 ปีที่แล้ว +2

    да уж, после "факта" про обезьяну слушать дальше нет смысла. а жаль, вроде хороший канал.

    • @Auraimperialis
      @Auraimperialis ปีที่แล้ว +2

      Как же вам боязно разрушить свой уютный воображаемый мирок :)

  • @ИмянаФамиленко
    @ИмянаФамиленко ปีที่แล้ว +1

    Главный миф об эволюции что она была

  • @DmitryDruzhinin
    @DmitryDruzhinin ปีที่แล้ว

    устарело

  • @АнатолийНауменко-л9о
    @АнатолийНауменко-л9о ปีที่แล้ว

    Не может быть мифов о том, чего не было.

    • @BzdashekZaperdeckiy
      @BzdashekZaperdeckiy ปีที่แล้ว +4

      А чего не было?

    • @АнатолийНауменко-л9о
      @АнатолийНауменко-л9о ปีที่แล้ว +1

      @@BzdashekZaperdeckiy Так называемой эволюции понятное дело.

    • @BzdashekZaperdeckiy
      @BzdashekZaperdeckiy ปีที่แล้ว +4

      @@АнатолийНауменко-л9о
      Была. И сейчас продолжается.

    • @ИмянаФамиленко
      @ИмянаФамиленко ปีที่แล้ว

      @BzdashekZaperdeckiy назовите хотя бы один вид животных, который сейчас превращается в другой? Их должны быть миллиарды, а реально их примерно ноль

    • @BzdashekZaperdeckiy
      @BzdashekZaperdeckiy ปีที่แล้ว

      @@ИмянаФамиленко
      Большинство видов вне стабилизирующего отбора.
      Из тех видов которые не превращаются, самые стабильные щитни.
      А если будете изучать биологию, то и вы мне назовёте и расскажете.
      Но что-то мне подсказывает, что не будете.
      Хотя... Лекции Дробышевского некоторых таки сподвигли.

  • @ivan_edinov
    @ivan_edinov ปีที่แล้ว

    * а в итоге - только гипотезы, предположения
    * т.е. наука ни хрена понятия не имеет об эволюции и в этом смысле повторяет путь религии, сотворяя кумиров, якобы знающих эту эволюции

  • @ОлегИгоревич-л7ц
    @ОлегИгоревич-л7ц ปีที่แล้ว +1