Спасибо за интересный рассказ. Пять копеек насчёт статистики... При проверке ранений в" боевых ротах" ранения конечностей преобладали у выживших бойцах...(ранения погибших неизвестны). При определении статистики у дуэлянтов считали у погибших.....
Ага, я на эту тему видел передачку про гладиаторскую школу. Там рассказывали про то что гладиаторы на самом деле не были накачеными мужиками а были жирдяями потому что там кладбище гладиаторское было при школе и большинство похороненых (проигравших то бишь) были жирными
вы забыли: у Дюма королевские гвардейцы (патруль) как раз-таки заподозрили мушкетеров в предстоящей дуэли (в намерении совершить преступление!)и собирались их арестовать (предотвратив преступление)! а те «оказали вооружённое сопротивление» так что никакой «стычки» не было ))) просто симпатии читателей на стороне мушкетеров, поэтому им кажетсч что поддые гвардейцы напали на горстку храбрецов )
Как он только начал рассказывать про дуэли на улицах из-за пустяктв и опасности выйти на улицу одному без толпы, сразу вспомнил современную РФ, где мигранты и южане ходят толпами, и чуть что кидаются в драку, про легендарное "один приходи, мы тоже одни придём", про засилие этого ущербного ММА, где готовятся мамкины борцухи... При этом подумал, какой я умный и проницательный, что такую связь установил😂 Но когда гость начал говорить про падение авторитета королевской власти и разложение правосудия, стало ясно, что факт скатывания страны в средневековье, благодаря эффективным менеджерам, очевиден каждому
В Италии дворянство всегда было,как князи на Кавказе. У Шекспира очень правильно показано. По сути подростковые шайки. И так,как не будешь же ты целый день таскаться в доспехах по жаре, возникло искусство фехтования, то есть умение шпагой заменить кирасу. А на всякую там честь они плевать хотели.
Ну разумеется снизить траматизм при дуэлях. Да и подготовка на шпагах требует регулярной поддержки себя в форме. Дуэльные пистолеты это обычный травмат, так что подохнуть можно потом только при отсутствии хорошего хирурга.
Постоянно смотрю ролики на вашем замечательном канале . Заметил вот что , информация от докладчиков очень часто не совпадает с тем ,что вещает некий ,называющий себя историком , клим жуков. А бывает что и противоречит . Ваш канал мне нравится больше .
@@alexeykruzhihin9086 я именно про историю средних веков . Рассказы Жукова часто разнятся с информацией на этом канале ( и не только) вот хотя бы про ледовое побоище и Невскую битву . А то ,что он позиционирует себя ныне экспертом во всем , так это понятно , надо зарабатывать побольше .и написал я про этот ролик ,или это не средние века . Жуков в обсуждении игры престолов про дуэли и суд поединком говорил другое .
Если во Франции население было 24 миллиона, а дворян 8%, то получается около полумиллиона дворян, способных применить оружие. На этом фоне 8-16 тысяч за 20 лет (целое поколение), убыли не имеет значения. Другое дело, что убыль могла касаться самых энергичных дворян, которые могли бы совершить много важных поступков. Тогда такая убыль становится серьезной проблемой.
Если бы вы немного поинтересовались эпохой, то во Франции того времени (и не только там, а (как минимум) в европейских странах вообще) редкая армия насчитывала 20 000 человек. И дворян в такой армии было в процентном соотношении совсем немного. Пехота (дворяне - только командиры, и то в лучшем случае они дворяне), наёмники, обслуга разного рода, обозные и прочее, это нихрена не дворяне. Зачастую и лёгкая кавалерия - тоже. И, опять же, чтобы «воспроизвести» дворянина/воина взамен погибшему - требуется именно коколение, т.е. в среднем 25 лет. Вряд ли у всех дворян той эпохи в 20 лет уже был первый сын, который обязательно выживет (учитывая детскую смертность, среднюю продолжительность жизни, многочисленные болезни, которые оставляли детей калеками и прочие прелести, которые оставляли детей калеками на всю оставшуюся жизнь - вообще статистически маловероятно. К тому же высшие слои общества в те времена женились гораздо позже простонародья (мы про мужчин, если чё), то есть как раз примерно к 25 годам. Ну, можно ещё долго развозить эту кашу по белой скатерти, проще согласиться с современником, который «заведовал» государством, такая цифра бессмысленных невоенных потерь лучших вояк - по тем временам если не катастрофическая, то, как минимум, очень значимая и даже угрожающая.
@@Alanovandal В те времена поколения менялись быстрее, чем сейчас. Так что, 20 лет - это даже больше, чем поколение. У дворян той эпохи в 20 лет было уже по нескольку детей. Иначе, когда бы они по 15 штук успевали наштамповать? 24 000 000 * 8 / 100 =1 920 000. Но это и женщины, и дети, и старики. Боеспособная часть из них - это около полумиллиона. "такая цифра бессмысленных невоенных потерь лучших вояк..." - с этим я согласен, это и отметил в первом сообщении. Но, если смотреть только на количество - это количество не заметно (600 человек в год на фоне полумиллиона).
@@БайденПенсионер Это не меняет сути. 20 МегаЛюдей * 8%=1 600 000 дворян. Даже если только 20% из них пригодны к бою (ни женщины, ни дети, ни старики), это 320 КилоБойцов. За 20 лет они вполне себя воспроизводят на те же 8-16 тысяч, которые убывают в дуэлях. Так что, проблема не в вымирании дворян из-за дуэлей. А в том, что дуэли выбивают самых активных. К примеру, на дуэли убиты Пушкин и Лермонтов. Это потеря. А целая тысяча других дворян, убитых в это же время, никого не интересует.
@@Ja-qg2kx Полюбопытствуйте: это распространяется на любую беседу. Залог удачи в бизнесе в том числе. Если вы этого не знаете - не будет желаемого успеха в делах.
Меня не раздражает особо, но профи подстраивает свою манеру в зависимости от формы создаваемого контента. Если бы это был видеоролик, угуканье никому бы не скребло по ушам. Если делаешь подкаст, надо следить за собой. В этом смысле комментарий оправдан.
@@Lessing3412 Много чего "надо". Сейчас все хотят каких-то нереальных идеальных профи, которыми сами критики не являются. Это в любом случае не так страшно, чтобы акцентировать на этом внимание. Родин по-разному реагирует на разных собеседников. Он далеко не всегда так много угукает. Значит, это было нужно. Тем более что самое важное - следить за содержательным ходом беседы, за временем. И с этим он справляется.
ну охренеть, у РАНЕНЫХ на поле боя ранения приходились в конечности, а у УБИТЫХ в париже ранения приходились на туловище и лицо! НЕВЕРОЯТНАЯ СТАТИСТИКА!
Невероятно интересный эфир 🔥 Спасибо.
Отличный выпуск, спасибо.
Спасибо за труд и просвещение, товарищи!
Спасибо за тему.С уважением и признанием из Беларуси.Всез благ Вашему историческому каналу.🌐🕊
Спасибо за труды.
Интересная тема, любителей приключенческих романов.😊
Здоровья и удачи!
Спасибо за интересную тему
Опять повтор. И опять очень интересный. Спасибо!
Обернулся, а позади на полке Новоселов и Асламов. Моя прелесть подумал я. Спасибо!
Ужасно интересно! Прекрасный рассказ! 👏
Ура, выпуск
Шикарный спикер🎉
Какой эрудированный, интересный собеседник, спасибо
Спасибо за интересный рассказ. Пять копеек насчёт статистики... При проверке ранений в" боевых ротах" ранения конечностей преобладали у выживших бойцах...(ранения погибших неизвестны). При определении статистики у дуэлянтов считали у погибших.....
От заставки уже ностальгия, всплакнул по доковиду
Очень интересно!
Сравнение статистики ран у раненных и у трупов - это же прям буквально "ошибка выжившего". =))
Ага, я на эту тему видел передачку про гладиаторскую школу. Там рассказывали про то что гладиаторы на самом деле не были накачеными мужиками а были жирдяями потому что там кладбище гладиаторское было при школе и большинство похороненых (проигравших то бишь) были жирными
Да-да, хотел написать комментарий, увидел Ваш.
спасибо!
вы забыли: у Дюма королевские гвардейцы (патруль) как раз-таки заподозрили мушкетеров в предстоящей дуэли (в намерении совершить преступление!)и собирались их арестовать (предотвратив преступление)! а те «оказали вооружённое сопротивление» так что никакой «стычки» не было ))) просто симпатии читателей на стороне мушкетеров, поэтому им кажетсч что поддые гвардейцы напали на горстку храбрецов )
Верное зампечаогие
спасибо
Интересно.
Хотелось бы услышать о дуэлях в России
Как он только начал рассказывать про дуэли на улицах из-за пустяктв и опасности выйти на улицу одному без толпы, сразу вспомнил современную РФ, где мигранты и южане ходят толпами, и чуть что кидаются в драку, про легендарное "один приходи, мы тоже одни придём", про засилие этого ущербного ММА, где готовятся мамкины борцухи... При этом подумал, какой я умный и проницательный, что такую связь установил😂 Но когда гость начал говорить про падение авторитета королевской власти и разложение правосудия, стало ясно, что факт скатывания страны в средневековье, благодаря эффективным менеджерам, очевиден каждому
Это просто люди Средневековья, которые живут здесь и сейчас. Это не чисто российская проблема, в Зап. Европе примерно тоже самое.
@@Дмитрий-х5я4ч 25 лет. И что?
Звук класс
В Италии дворянство всегда было,как князи на Кавказе. У Шекспира очень правильно показано. По сути подростковые шайки. И так,как не будешь же ты целый день таскаться в доспехах по жаре, возникло искусство фехтования, то есть умение шпагой заменить кирасу. А на всякую там честь они плевать хотели.
Очень интересно! Спасибо гостю. Ведущий утомил своими - ага, ага, ага
Ну зачем, ну зачем я это прочитал в середине просмотра?
А где и почему дуэлянты взялись за пистолеты ?
Ну разумеется снизить траматизм при дуэлях. Да и подготовка на шпагах требует регулярной поддержки себя в форме. Дуэльные пистолеты это обычный травмат, так что подохнуть можно потом только при отсутствии хорошего хирурга.
Новые технологии) Судя по романам, в начале 19 века (в России). Гринев и Швабрин - на шпагах. Безухов и Онегин - на пистолетах.
Постоянно смотрю ролики на вашем замечательном канале . Заметил вот что , информация от докладчиков очень часто не совпадает с тем ,что вещает некий ,называющий себя историком , клим жуков. А бывает что и противоречит . Ваш канал мне нравится больше .
очевидно, что Клим Саныч жулик тот еще
Полностью солидарен!))
Предлагаю,Жуков нахватался дурного от Пучкова..
Жуков-медиевист, о чем он сам неоднократно повторял. Если он что то рассказывает не из истории средних веков-ваш выбор, принимать или нет это
@@alexeykruzhihin9086 я именно про историю средних веков . Рассказы Жукова часто разнятся с информацией на этом канале ( и не только) вот хотя бы про ледовое побоище и Невскую битву . А то ,что он позиционирует себя ныне экспертом во всем , так это понятно , надо зарабатывать побольше .и написал я про этот ролик ,или это не средние века . Жуков в обсуждении игры престолов про дуэли и суд поединком говорил другое .
@@evgeniyvolkov6619 а можно пруфы, на то, что Жуков позиционирует себя экспертом во всём? Он сам это утверждал или же это вы придумали?
Если во Франции население было 24 миллиона, а дворян 8%, то получается около полумиллиона дворян, способных применить оружие. На этом фоне 8-16 тысяч за 20 лет (целое поколение), убыли не имеет значения. Другое дело, что убыль могла касаться самых энергичных дворян, которые могли бы совершить много важных поступков. Тогда такая убыль становится серьезной проблемой.
Если бы вы немного поинтересовались эпохой, то во Франции того времени (и не только там, а (как минимум) в европейских странах вообще) редкая армия насчитывала 20 000 человек. И дворян в такой армии было в процентном соотношении совсем немного. Пехота (дворяне - только командиры, и то в лучшем случае они дворяне), наёмники, обслуга разного рода, обозные и прочее, это нихрена не дворяне. Зачастую и лёгкая кавалерия - тоже.
И, опять же, чтобы «воспроизвести» дворянина/воина взамен погибшему - требуется именно коколение, т.е. в среднем 25 лет. Вряд ли у всех дворян той эпохи в 20 лет уже был первый сын, который обязательно выживет (учитывая детскую смертность, среднюю продолжительность жизни, многочисленные болезни, которые оставляли детей калеками и прочие прелести, которые оставляли детей калеками на всю оставшуюся жизнь - вообще статистически маловероятно. К тому же высшие слои общества в те времена женились гораздо позже простонародья (мы про мужчин, если чё), то есть как раз примерно к 25 годам.
Ну, можно ещё долго развозить эту кашу по белой скатерти, проще согласиться с современником, который «заведовал» государством, такая цифра бессмысленных невоенных потерь лучших вояк - по тем временам если не катастрофическая, то, как минимум, очень значимая и даже угрожающая.
@@Alanovandal В те времена поколения менялись быстрее, чем сейчас. Так что, 20 лет - это даже больше, чем поколение. У дворян той эпохи в 20 лет было уже по нескольку детей. Иначе, когда бы они по 15 штук успевали наштамповать?
24 000 000 * 8 / 100 =1 920 000. Но это и женщины, и дети, и старики. Боеспособная часть из них - это около полумиллиона.
"такая цифра бессмысленных невоенных потерь лучших вояк..." - с этим я согласен, это и отметил в первом сообщении. Но, если смотреть только на количество - это количество не заметно (600 человек в год на фоне полумиллиона).
Полагаю, что в озвученное число дворян включены дети, женщины и старики. Интересно было бы узнать статистику именно по молодым мужчинам-дворянам.
Во время правления Генриха 4 ( а именно за этот период озвучена статистика дуэлей ) население Франции не превышало 20 млн.
@@БайденПенсионер Это не меняет сути. 20 МегаЛюдей * 8%=1 600 000 дворян. Даже если только 20% из них пригодны к бою (ни женщины, ни дети, ни старики), это 320 КилоБойцов. За 20 лет они вполне себя воспроизводят на те же 8-16 тысяч, которые убывают в дуэлях. Так что, проблема не в вымирании дворян из-за дуэлей. А в том, что дуэли выбивают самых активных. К примеру, на дуэли убиты Пушкин и Лермонтов. Это потеря. А целая тысяча других дворян, убитых в это же время, никого не интересует.
Актуальненько.
Ы-гы 😊 10000 раз.
"Угу" раз в две минуты - зачем?
Это нужно для поддержания коммуникации. Почитайте что-нибудь, например, про активное слушание
Активно слушать друзей своих будете. В интервью этого шумового мусора быть не должно
@@Ja-qg2kx Полюбопытствуйте: это распространяется на любую беседу. Залог удачи в бизнесе в том числе. Если вы этого не знаете - не будет желаемого успеха в делах.
Дикцию более чёткую поставить, тогда будет супер.
Почему ведущий угукает как филин в каждом ролике? Надоедает жутко
"Дуэль просто была методом сведеня счетов"-сказано, как нечто плохое. Ещё посоянные : "угу-мгу, мгу-угу" ведущего раздражают.
А вы молча слушаете, как табуретка? Они сидят глаза в глаза. Это живая беседа. Нужно для поощрения говорящего.
Меня не раздражает особо, но профи подстраивает свою манеру в зависимости от формы создаваемого контента. Если бы это был видеоролик, угуканье никому бы не скребло по ушам. Если делаешь подкаст, надо следить за собой. В этом смысле комментарий оправдан.
@@Lessing3412 Много чего "надо". Сейчас все хотят каких-то нереальных идеальных профи, которыми сами критики не являются. Это в любом случае не так страшно, чтобы акцентировать на этом внимание. Родин по-разному реагирует на разных собеседников. Он далеко не всегда так много угукает. Значит, это было нужно.
Тем более что самое важное - следить за содержательным ходом беседы, за временем. И с этим он справляется.
смертельно скушно. Однако я обещал себе начать донатить. Раз так, и я оставил токсичный коммент... Со следующего оригинального контента
Слушайте на двойной скорости
всё это от безделья. когда коту делать нечего, он себе яйца лижет. а люди не достают, вот и находят другие развлечения.
@user-si1sk8bj2z ну и кто дрался, по вашему?
если что, 30 лет назад мне было 13 лет.
Годы проходят, но Родин так и продолжает подмыкивать в микрофон - спасенья нет, коли мама не научила...
ну охренеть, у РАНЕНЫХ на поле боя ранения приходились в конечности, а у УБИТЫХ в париже ранения приходились на туловище и лицо!
НЕВЕРОЯТНАЯ СТАТИСТИКА!
классика. "ошибка выжившего" в прямом смысле, хоть в учебник помещай в качестве примера.
@@denis_konovalov да, я уж не стал говорить, потому что это *буквально* ошибка выжившего =))
какие учёные, такие ошибки. позор