Я ещё белый треугольник разглядел. А теперь вспоминаем что такое фигура и неожиданно выясняем, что их тут девять. Значит лишний кто-то из одинаковых белых кругов. Правильная задача.
Если, вы не можете сформулировать свою точку зрения, и объяснить на примере, более наглядном, вашему слушателю правильность вашего суждения, то вам место в конюшне. Вы даже чувства такта лишены. Вы так и не ответили на мой встреченный вопрос. Если вы белый, зашли в бар для чёрных, и там сидят чёрные разного пола и роста, как вы думаете, кто будет лишний?
Нашлись деньги на учёбу - найдутся и на Суд. А его решение - вполне может быть "Абитура - принять. Обучать его - бесплатно. Аудит действий Приёмной комиссии - произвести". Это Англия, старая добрая, там Суд есть.
- Черное на одной ноге? - Торшер - Не правильно. Одноногий негр. А черное на двух ногах? - Двуногий негр? - Нет. Не правильно. Два одноногих негра. А черное на 3-х ногах? - Три одноногих негра? - Не правильно. Это рояль.
Если исходить из условия задачи, то здесь лишний квадрат. Потому что среди множества объектов только два типа фигур - круг и квадрат. Квадрат единственный, все остальные - не квадраты. И поэтому он лишний. Либо нужно переформулировать условия так, чтобы не было слова "фигура" и прочих терминов, которые определяют геометрию объектов.
Тольео два типа фигур - обведенные контуром и необведенные. Только два типа фигур - черного цвета и красного. И так далее. Почему критерием берется круг или квадрат?
@@Pol-Den-h7p не существует таких фигур, как "обведенное" и "не обведенное". Фигуры это: круг, квадрат, треугольник, и тд.. Исходя из условий здесь два вида фигур: квадрат и круг.
@@user-pq4lb8nz7j а где озвучены условия? Я не вижу никаких условий. Кто сказал, что надо учитывать именно вид фигур? Обведи фигуру - вот тебе и обведенная контуром фигура. Как это не существует? А еще цвет у них разный и размер. Может, автор задачи размер имел в виду.
@@Pol-Den-h7p на первом кадре видео написано это условие: "Какая фигура лишняя". "Обведно" - это не фигура. Цвет тоже не фигура. Фигур всего две: квадрат и круг.
@@ruscentr я пользовался той же логической цепочкой, что и автор и пришёл к тому же ответу, причём решение заняло не больше минуты. Если вы не нашли ответ, не значит, что его нет.
@@MrSvinkoyaschMrSvinkoyasch если пользоваться "той же логической цепочкой", вот это точно сказано, вот только является ли эта логическая цепочка верной ???
"лишняя", в контексте подобных задач - означает "не соответствующая закономерности, которой соответствуют все остальные элементы предложенного ряда" ps а ответ знают не только составители, но и те, кому логику преподавали не халтурно.
А я согласна с ответом что лишняя первая фигура. Только не очень внятно объяснение прозвучало. У представленных фигур ЧЕТЫРЕ признака: форма, цвет, размер, наличие обводки. Причем по наиболее часто встречающиеся, назовем их "доминирующие" в группе варианты: форма - круглая (3 к 1), цвет - черный (3 к 1), размер - большой (3 к 1), обводка - есть (тоже 3 к 1). У первой фигуры в наличии все четыре "доминирующих" признака. У остальных фигур только по три.
@@burboshka Заявлено было, что это для поступления в Оксфорд. Вы очень хорошо обосновали ответ, мне понравилось. Вот и пришла мысль, может вы там учились?
Если фигура 1 не имеет различий и в этом ее различие, то она имеет различие. Это логический парадокс. Поэтому задача не имеет решения. Точнее говоря, все решения равнозначны: фигура 1 лишняя, нет лишних фигур, все лишние фигуры. Я проиллюстрирую свой тезис: Назовем фигуры слева направо: А, B, C, D, E. Вы говорите, что фигура A - лишняя. Теперь упорядочим геометрические свойства, по которым происходит различение - Форма (Ф), Размер (РАЗ), Цвет (Ц), Рамка (РАМ). Каждой фигуре присвоим индекс по свойствам, если у нее в этом свойстве есть отличие от прочих - ставим 1, если нет - 0. Тогда будет А(0000), B(0001), C (1000), D(0010), E (0100). Но дальше вы вводите дополнительное свойство - "отсутствие единичек в индексе". И тогда у нас уже 5 свойств, 4 из которых геометрические и одно из которых умозрительное (и притом отрицательное). И теперь в индексе должно быть пять цифр - A(00001), B(00010), C (10000), D(00100), E (01000). И теперь у Вас в А ЕСТЬ единичка, и либо 1) А - не лишний, либо 2) ЭТОЙ ЕДИНИЧКИ быть не должно, по условию наличия единички (отсутствие единичек). Следовательно, вы пришли к парадоксу, который однотипен парадоксу Рассела. Что происходит ВСЕГДА, когда Вы отрицательное приравниваете к положительному (в эмпирических науках отсюда всегда следуют всякие нарушения принципа бритвы Оккама) и вводите по сути правила диалектики (превращение отрицательных категорий в положительные) на недиалектических категориях, то есть на конечных множествах. Диалектика хорошо работает только на бесконечных множествах категорий, а на конечных превращается в нерешаемые парадоксы. "Различие в том, что нет различий - следовательно различие есть, следовательно, нет различий" и дальше в бесконечность.
Вы же сами пишете, что 4 фигуры уникальны по геометрическому признаку, а одна - по умозрительному. 4 фигуры уникальны по "положительному" признаку, одна - по "отрицательному". Условно, геометрические различия имеют одинаковый "вес", а логическое - какой-то другой, меньше или больше - неважно, просто другой. Поэтому всё логично.
Парадокс тут на мой взгляд притянут, мы не устанавливаем истинность какого-то высказывания, просто ищем фигуру, которая отличная от остальных. Даже если утверждать, что отличие есть, но логическое, ведущее к парадоксу, всё равно это отличие отличается от остальных "геометррческих. Далее вообще не понял про диалектику, и как конечность множества влияет на парадоксы. Тот же парадокс Рассела не зависит от конечности/бесконечности множества, или что-то другое имеется в виду. Парадоксы бывают решаемые? Про диалектику и нарушения бритвы Оккама вообще не понял
НЕПРАВИЛЬНО. Верный ответ - ЛЮБАЯ. Пятая фигура была исключена из-за размера. Четвертая из-за цвета. Третья из-за формы. Вторая из-за отсутствия ободка. Первая из-за невозможности исключения по выше названным признакам. У каждой...нет, не так...у КАЖДОЙ фигуры есть причина для исключения. Следовательно они все подходят, а значит ответ "любая".
Фигура лишняя - остальное не имеет значения. Фигуры отличаются , только, формой. А как они раскрашены - без разницы. Следовательно квадрат лишний. А автор пронёс пургу для того, чтоб мы тут спорили и у него повышались просмотры. Не более.
Мне кажется правильный ответ надуман.. Как в анекдоте... Профессор спрашивает коллегу ""Что же Вы в очередной раз оставили для экзамена одни и те же вопросы? Ведь студенты легко сдадут экзамен." На что услышал "Ну что Вы беспокоитесь? Я каждый раз меняю правильные ответы"
@@ziggy_shpakovsky Все принципы выбора справедливы. Поэтому выбрать можно любую фигуру.. Главное, какой принцип из всего многообразия считать правильным. В данном случае предложено считать правильным не самый простой. Что трудно назвать рациональным.. Но была такая задумка... Перемудрили..
@@evgevg3660 фокус в том, что критерии выбора "закодированы" в графическом условии задачи (не спроста элементы имеют определённую форму, размер, цвет и контур. из них и нужно исходить. всё остальное (типа числа ПИ, нарисованости части элементов маркером а других карандашом, или утром и вечером). и основная задача задачи в том и заключается, что бы этот принцип "вычислить", а не придумывать свой, и тянуть за уши обоснования к нему. другими словами - нужно пояснения дать не элементу, который убираем, а дать пояснение группе из оставшихся элементов, что теперь они все соответствуют некоей закономерности. предложите, исходя из графических условий задачи, какой либо элемент-претендент на исключение. попробуем проанализировать
@@evgevg3660 принцип выбора нужно не выбрать, а "вычислить" из графического условия задачи. да, это искусственные условия, но условия эти единственные, и они не рандомны и не недоступны.их можно понять из самого логического ряда. в этом, по сути, и заключается задача. нахождение элемента не соответствующего закономерности показанной на картинке, после нахождения этой самой закономерности становится простейшей задачей
@@ziggy_shpakovsky Ахах, но по таколй же логике можно взять и последнюю фигуру, - со всеми фигурами есть общее, кроме размера, и тут как раз таки было бы логичнее взять крайнюю справа.
Это задача на умение найти обоснованное, но нестандартное решение. То, что здесь есть некий "выверт", понятно изначально. А объяснение хорошее - не подкопаешься!))
@@user-mu8yg9rr2m он сделал лишним того кого захотел или того кого где-то услышал что он лишний. так любого можно сделать лишним просто добавив в вопрос дополнительные условия .
@@yourmajesty9025 Я понимаю, конечно, что это мета-ирония такая, но вопрос был "какая фигура лишняя", а не "какая фигура лишняя из отличных". И фактически "лишней" можно назвать любую фигуру, в том числе и мета-ироничную, которая лишняя, потому что не отличается от другого набора фигур...
Каждая из представленных фигур уникальна по ряду параметров, кроме одной. Так с чего вдруг она не может быть лишней? Вот вам другой пример, для большей наглядности. Стоит пять машин, первая целая, вторая без колес, третья без стекла, четвертая без капота, пятая без дверей. То же самое, что и с этими фигурами, машины со второй по пятую уникальны и отличаются от друг друга по двум параметрам. А вот первая отличается от остальных только по одному. Или вы и в данной ситуации будете спорить, что целая машина не лишняя в данной выборке?
@@yourmajesty9025 ещё как подпадает. Она отличается от квадрата, она отличается по цвету от синего круга, она отличается от маленького круга. Она не может быть лишней, так как имеет свою условную уникальность, как и другие фигуры имеют свою условную уникальность.
подобные задачи формулируются самим представленным рядом фигур. в том и задача - определить что за логический критерий позволил создать его. после чего сразу становится понятно, какая фигура этому критерию не отвечает. а давать ещё какие либо формулировки ... ну это всё равно что просто ответ написать )
@@Pro-i-contro, квадрат однозначно лишняя, потому, что для работы с его размерами не надо использовать число Пи, в отличие от остальных случаев. Но экзаменатор не я, потому, нужно называть неправильный ответ про больший чёрный круг в окружности.
@@Pro-i-controкак это не добавлено, левая фигура имеет что-то общее со всеми фигурами, и этим отличается от остальных, то есть тоже может быть лишней. А следовательно галочка должна быть красная.
@@hermannschmidt9738 можно и по этому пути пойти... но при этом не должны быть проигнорированы остальные "параметры" фигур. и они всегда не случайны в подобных задачах
Это изуверская, издевательская и куражливая задача для отсева малоимущих абитуриентов. Неужели ее дадут потомку уважаемого, состоятельного мистера? Экзаменатор пусть даст строгое формальное определение слову "лишняя". "Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что".
Я подумала, что квадрат здесь лишний, т.к. в вопросе есть слово фигура (геометрическая фигура). Тогда корректнее нужно было сформулировать "какое изображение лишнее" без привязки к фигуре.
проблема в том, что условия задачи нам пересказал "своими словами" автор видео. скорее всего, изначально, если это было сформулировано (а это на самом деле и не требуется), то было сформулировано так: на рисунке представлен логический ряд, в который помещён элемент, который не соответствует закономерности, по которой этот ряд построен.
Но ведь и не в этом суть, на мой личный взгляд. Скорее всего, посыл складывается на вычленении ненужной информации и нахождении более необходимой, на обращении внимания на более важный "материал" и т. п. 🤷♂️
Я в начале подумал о том, что все фигуры лишнии, но по разным критериям и пока я представлял в своей голове как буду обосновывать свой ответ преподу, понял что нужно уйти от софистики и вернуться к конкретике, а именно пересмотреть свои критерии отбора фигур. Я искал ненормальную(лишнюю) фигуру, но ненормальных фигур оказалось несколько, а если правильный ответ только один, значит надо искать наоборот правильную фигуру. В итоге это действительно оказалась первая фигуру. На размышление ушла где-то минута, было бы прикольно после этого попасть в Оксфорд)
ага прикольно. Но это опять таки подгонка условий под ответ. Вам надо как то оправдать ответ и вы выбирает атрибуты которые для него подходят. А почему именно эти? Почему их четыре, а не три например, или не пять? А потому что имено эти четыре позволяют подогнать условия под заданный ответ - проверяйте ответ по этим "проверочным" атрибутам и он сойдется. А давайте проверим его еще по какому нибудь атрибуту. Ну хотя бы по признаку "соседствует с фигурой окружённой рамкой" И вот вуа -ля. в задаче 5 фигур имеют 4 из пяти общих соответствий. С чего вы взяли что индивидуальность фигур надо определять только по предложенным вам признакам (атрибутам)? Они прописаны в условии? Нет. Вы их придумали для того чтобы подогнать свой ответ. Ну так я придумаю вам свои и вот ответ ваш уже мусорный - не подходит под проверочные критерии.
Я аыбрал первую лишней т.к. нафига нам фигура, которую можно получить из уже имеющихся путем сложения/наложения второй и четвертой. И свой ответ считаю обоснованней авторского.. т.к. если есть колесо, покрышка, камера, ниппель и колпачок- то ясен пень колесо выпадает из логики как сложная сумма среди простых компонентов, из которых его можно собрать
@@prince-sorcerervasily9068 там каждая фигура уникальна. Первая фигура просто не имеет индивидуальной особенности в отличие от остальных-и в этом её уникальность.Умножитель ты наш...
@@gramz3902 А вы - душнила) Дополнительных атрибутов не нужно. Если делать, как вы, то можно хоть миллион дополнительного гемороя найти, но зачем? Зачем вы ищите дополнительные проблемы?
@@4bit248ну вообще да, вторая без рамочки. Но третья - квадрат, а не круг, как остальные, так что её можно считать лишней. Четвёртая - синяя, а не чёрная, значит её тоже можно назвать лишней. Пятая меньше остальных, так что, опять же, и она лишняя. И ты заметил, что мы можем назвать лишними все фигуры, кроме самой первой? Раз так, то на деле лишняя фигура - это самая типичная, то есть первая.
Объясните чайнику, какое отношение цвет имеет к фигуре? "Фигу́ра (лат. figura - внешний вид, образ) (англ. shape) - геометрический термин, формально применимый к произвольному множеству точек. Обычно это конечное число точек, линий или поверхностей, в том числе и в единственном числе: точка, линия или поверхность". Если бы спросили, какой ОБЪЕКТ тут лишний, то автор прав. Но ФИГУРА, я не соглашусь.
поясняю: условия задачи мы услышали в вольном пересказе автора. в изначальных условиях скороее всего фигурировали термины "логический ряд" и "элементы логического ряда"
Правильный ответ - любая, т.к. каждая фигура имеет с остальными как общие черты, так и отличия, и какая именно лишняя зависит от используемой классификации.
@@ProcXelA в геометрии замкнутое множество, ограниченное некоторым числом линий. С этой точки зрения обводка значения не имеет, так как всё внутри неё считается частью фигуры, и круг очень сильно отличается от других фигур, так как любая точка окружности одинаково удалена от центра.
@@selenium9479 Два с половиной, квадратных зеленых треугольника, Одинаково разные, Сильно круглые, вогнутые внутрь себя, лёжа висели в пятимерном пространстве, Для того чтобы разогнуть кривую трапецию в элипс видный куб, Направим сдувшийся ледяной конус? Спиральным цилиндром в сферу плоскостей идеально кривой формы, Методом сравнения разноцветных метаморфоз бреда, на уроке географии сознания неизвестных мне подопытных личностей, В поперечном сечении шара, Не имеющего собственного объёма в связи с его отсутствием по понедельникам, и появлением в иные времена года вне шара, поражает своей логичностью и исключительностью, в манере проявления характерных черт. Анатомия микрокосмоса, с отделением нейро мусора нано скальпелем с пневмо приводом, Без воздействия нейролептиков, на кратковременную вечность, небытия, В гигантских мелочах усреднённости его мышления, Утопическая постоянность безграничного смещения в параллельность зеркальных коридоров мультизонного пространства реальности снов попугая кеши. ... Сломали себе мозг😀
Да, при отсутствии чёткого обозначения критерий "лишнего", каждый вправе интерпретировать это по своей логике и ответ будет логически верным. Ибо изначально критерии этой «логикической» задачи ни были обозначены никем!
@@user-cq5sn5hq4m каким образом, по Вашему, может быть обозначен критерий в условиях? в подобных задачах (на нахождение лишнего в ряду), самим условием и является ряд. и критерий именно ЧЁТКО обозначен этим рядом. и смысл задачи в том и состоит, чтобы созерцая этот ряд и определить этот самый критерий. это и есть основная задача. это шаг 1. определение фигуры не отвечающей этому критерию, это шаг 2. следствие из первого. а если сформулировать этот критерий в условиях задачи... то в чём задача тогда будет? как это будет выглядеть? "найдите квадрат среди кругов" ? или "найдите синий круг" ? "найдите маленький круг среди больших" ?
но тут не были оговорены параметры: форма , цвет, обводной контур, размер - и тогда крайняя справа фигура имеет схожесть со всеми остальными, но отличается размером. А отличительная особенность первой фигуры - это единственная большая окружность чёрного цвета в рамке.
Ответ - любая. Для каждой фигуры можно придумать объяснение, что она лишняя. А на экзамене с умным видом выставить студента идиотом и любое его решение обозвать неправильным.
@@one.man.sh0w суть подобных задач не в том, чтоб "придумать" объяснение. а в том чтобы найти правило, по которому собран ряд предстаквленных элементов. т.е. думать нужно не над отдельными элементами а над всей группой. а после того как это правило будет "вычислено", станет очевидно, какой из элементов не соответствует этому правилу
@@one.man.sh0w неплохо (для начала), но Вы игнорируете другие условности которые даны в графической постановке задачи. выбрали всего одну из четырёх, и на ней построили вывод.
Мне искренне жаль тех, кому не очевидно, что ответ в видео правильный и он единственный. Условие поставлено чётко. Чётче некуда. Потому что любое дополнение к условию будет делать ответ элементарным, и задача теряет смысл. Что туда добавить? Найдите квадрат/синюю/маленькую/без ободка/не выделяющуюся? Классная задача. Вы когда квадратное уравнение считаете, наверное тоже видите условие "найдите х, если х равен 6". Это вот именно так выглядят те, кто утверждает про неполноту условия. А теперь подробнее Во-первых, многие цепляются к слову "фигура", но никого не смущает, что каждое из пяти изображений можно также назвать фигурой, а оперируя словом "фигура" говорят почему-то о форме, а это уже только одно из свойств фигуры, которых здесь можно выделить четыре - обводка, форма, цвет, размер Во-вторых, кому не нравится матрица различий, можно сделать наоборот - матрицу совпадений. И если для каждой фигуры выписать подряд четыре значения, которые будут равны числу совпадений с каждой из оставшихся четырёх, то выйдет так: 3333, 3222, 3222, 3222, 3222. Внимание, вопрос - какая же фигура лишняя, ХММММ В-третьих, есть те, кто вводит пятое свойство - отсутствие отличий, и цепляются либо за то, что это рождает парадокс (что не так, потому что "лишняя" означает не "имеющая больше всех различий", а "наиболее отличающаяся", в том числе и своей наибольшей похожестью), либо за то, что если ввести этот параметр в матрицу, первая фигура становится такой же, как и остальные четыре - начинает иметь одну уникальную отличительную черту. А вот нет. Потому что, как сказал один комментатор, отличие первой фигуры не геометрическое, а умозрительное. И разница в том, что забирая любую другую фигуру, первая всё ещё будет выделяться своей сверхпохожестью, и только если забрать первую, остальные будут хоть и отличаться друг от друга, но строго по двум параметрам, ни больше, ни меньше, в то время как первая будет отличаться от каждой из них только по одному Надеюсь, что это кому-нибудь поможет прийти к правильному ответу
В правильно сформулированной задаче критерий не может быть истолкован двусмысленно. В этом сама суть научного понятия "критерий". Открываем словарь: ФИГУРА - В геометрии: часть плоскости, ограниченная замкнутой линией, а также совокупность определённым образом расположенных точек, линий, поверхностей или тел. сравниваем 1 и 4 - отличаются цветом. Цвет в терминологии указан? Нет? Ну, значит критерий на усмотрение экзаменатора.
И мы приходим к выводу, что условие задачи сформулировано НЕПРАВИЛЬНО. Исходя из решения, правильное условие звучало бы примерно так: найдите рисунок с наибольшим количеством сопадающих свойств.
Решила правильно ✅ У фигур есть 4 признака: форма, цвет, размер, рамка. У первой фигуры с остальными совпадает все 4 признака, у остальных - по 3. Тут другого варианта ответа просто нет - лишняя первая фигура
@@user-js9ho8ux6l, да. А то получается задача по типу "висит груша, нельзя скушать". Она имеет множество верных отаетов. Но какой бы ответ не дали, всегда можно сказать, что он неверный.
Вспомнил анекдот из Городка: "Подучи моего сына английскому. Хочу отправить его в Штаты, в Гарвард. Так ты же хотел отправить его в Англию, в Оксфорд? Да Оксфорд он уже закончил."
У этой задачи нет четкого условия , решение зависит от подхода и по сути она не корректна . Если с ученика требовать единственно правильное решение . Ведь достаточно одного уникального признака для её решения .
Абсолютно корректная задача. Если для отбора ученика требуется единственный уникальный признак - логическое мышление, то это самая подходящая задача, для отбора на определённую специальность.
@@b2b139 Ты просто хочешь казаться умным. Поэтому поддерживаешь тот ответ который "правильный" для "Оксфорда". А они в Оксфорде в курсе, что у них такие тесты есть?
Мало того что квадрат, так ещё и наличие углов! А ещё в слове "квадрат" больше буков, чем в слове "круг". И вообще, в середине шурф, а остальные - скважины
Эта задача - способ отказа в приёме на учёбу. Уже известно, кого приняли, места заполнены, и не взятым - формализованный (не решённая задача) отказ. Те, кого приняли - тоже не решили.. В сказках. "Иди туда, не знай куда, принеси то, не знай что"
В приёмных испытаниях - не должно быть таких задач. Они могут быть трудны, но логичны. Как в геометрии, например. Ошибки - видны, решение - объективно. В Англии есть Суд, был бы очень интересен процесс "Не принятый - против Экзаменаторов", вот его-то и принять, не ожидая решения суда.
@@user-ne3hg7oh3hНу вы же понимаете, что это Англия. А там порой повсюду могут быть порой бессмысленные и абсурдные правила и традиции, которые сохраняются по несколько веков.
@@aqvictheaquarist8436 В сказке - именно так и было (на "иди не знай куда"). Жизненный английский вариант - я предложил, и исход его - тоже, именно не дожидаясь решения суда. Вполне нестандартный ответ на таковой вопрос.. Потому, что решение суда может быть "О не полном служебном соответствии Приёмной комиссии". Ещё и моральный ущерб заплатили бы. (В виде бесплатной учёбы Абитура). Но это в Англии, там есть традиция Суда и соблюдения Законодательства. Только это денежек немалых сто́ит..
@@aqvictheaquarist8436 Здесь речь совсем не об этом. В этой задаче любой вариант ответа равноценный, любой вариант может быть правильным. А кто какой вариант выберет, это зависит даже от жизненного опыта решаемого эту задачу. Какой ответ будет считаться правильным зависит от каприза или предвзятости экзаменатора. А чтобы там был единственный правильный ответ, то надо уточнять, конкретизировать вопрос. А без этого экзаменуемый неоправданно сбивается с толку. Это своего рода у каждого своя правда, а у кого правдивее зависит совсем не от решения задачи. Лучше научиться с ходу распознавать такие задачи, предназначенные для официального отсева.
Фишка этого задания в том, что ответ можно выкрутить и подогнать под любое оправдание. В этом бессмысленность данной задачи. По всем параметрам, лишний тут только чёрный сплошной круг, который выбивается из системы подобий. Всё остальное - отсебятина... Если хотели корректно подать первую фигуру в виде верного ответа, то вопрос надо было иначе ставить: "Какую фигуру нужно исключить". Одно дело - исключение некой фигуры по определённым (не названным) причинам (сам догадайся), а другое, нарекать её "лишней" (мутное определение), не вписывающейся в группу. И первая фигура, таковой определённо не является. Единственная, годная на роль "белой вороны" - вторая фигура. А задачка из разряда - "патамушта гладиолус".
@@user-wc8rv2qq8c если ты хотел меня спровоцировать на что-то конкретное то плохо старался. И да, учись общаться в сети так, как если бы ты общался в реале. Не уверен, что ты рискнул бы такое сказать в глаза другому человеку. Сам догадываешься о последствиях. А делать безответственные выпады может только глупый или совсем юный недоросль. Оба не понимают ответственности за свой "язык"...
Неправильно в корне! Вы взяли для сравнения форму и цвет. При подведении итога вы исключили цвет. Почему? Если, его не исключать, то лишней будет четвёртая фигура потому, что она круглая, она с ободком и её всё это роднит со всеми, но у неё есть координальная отличительная особенность, она синяя. Поэтому она лишняя. Если вы белый, зашли в бар для чёрных, и там сидят чёрные разного пола и роста, как вы думаете, кто будет лишний?
Вы правы в том, что автор видео привёл не очень удачное объяснение к решению этой задачи. но ответ приведённый - единственно верный. начинать решение подобных задач нужно не с поиска "лишнего", а с поиска закономерности, по которой построен представленный логический ряд элементов. т.е. размышлять нужно не над отдельными элементами а над группой
@@serpank ну это нормально. Хотя есть индивидумы упрямо катящиеся вниз, зато выделились из массы 😂. А если одаренный континент в этой ветке знал чуть побольше, он бы понимал -- эта задача больше психологический тест на тип мышления. Всё. Ну и те, кто с ней или аналогичными уже сталкивался и знает ответ.
Я программист, а ещё я постоянно ковыряю чужие программы (как устроены, защита). Как итог, решила верно примерно за секунды 2 😂 Мозг уже натренирован находить подобное)
Именно, элементарная задача. Может быть лишней по какому-либо критерию, т.к. дополнительные условия не указаны? Да - 1. Нет - 0. Итого отсутствие условий само по себе является условием.
проблема в решении таких задач - представления о том, что существуют некие разные логики. но в отношении логики, люди деляться всего на две категории. одни изучали эту науку (а это наука, а не просто слово), или от природы обладают развитым логическим мышлением. другие - думают (да что там думают, - они уверены), что обладают (и уж точно не изучили. даже не начинали. даже не знали что такая наука есть)
не поняла ваш прикол. я решила эту задачу за три минуты и логика была прозрачна. как на видео. если есть некое множество фигур, причем каждая из этого множества фигур обладает неким отличительным признаком, то исключать надо ту которая не обладает "отличительным признаком". это ведь логично и не требует умственных усилий. ВОЗМОЖНО проблема некоторых в абстрагировании. Они ищут ЧАСТНЫЙ признак отличия но тут работает представление о множестве, когда на систему надо "смотреть сверху" т.е. идет сравнение не отдельного признака, а принцип "исключения". что в этом сложного?)))
@@megachoppawaaaghmetalproject может быть. Но мне кажется, тут все вполне логично. И чисто логически вычисляется "от противного", просто методом исключения. Часть теорем также в школе доказывалось. Просто бралась гипотеза и доказывалось что она не верна. Мне кажется, тут та же модель
Автор, ты не прав. Ответ на разных факультетах в Оксфорде свой. Исторический факультет- черный не может быть лишним. Правильный ответ синяя фигура. Лаборатория лингвистики, филологии и фонетики.- Ты не здал, минимум 30 минут должен отвечать.Правильный ответ любой после 30минут. Философский факультет.- похож на филологию, но нужно рассуждать 60минут. Математический. - Фигура круглая, круглая, Квадратная, круглая, круглая. Правильный ответ Квадратная фигура. Отдел материалов.- Круглая труба, пруток, профильная труба, круглая труба, круглая труба. Правильный ответ пруток. И так далее.
Фигура не может быть лишней на основании того, что она как раз подходит под любой состав представленных фигур. Вероятно изначально вопрос, какая фигура отличается/выделяется (different)
@@Soviet_Porcelain Фигура не отличная от других, а объединяющая свойства всех фигур. Она не лишняя и не отличающаяся. Все фигуры отличаются друг от друга.
@@lasxtirien2761 Ошибаетесь, все фигуры, кроме первой, лишние, так обладают избыточным свойством. Первая фигура отличается от остальных фигур тем, что этим избыточным свойством не обладает, то есть она особенная, но не лишняя.
Сейчас столько заданий с подвохом, что мозг, вместо логического решения пытается найти какой то скрытый прикол. В реальности, это может привести к неверным решениям и поиску скрытых сущностей и теорий заговоров.
Всё верно!!! Система Их образования подводит абитуриента к пониманию основного смысла ответа, "а какой вам нужен!?", и вы уря!!!, приняты. Настолько Они отличны от Нас, даже образом мысли, не глядя уже на работу этой мысли, не то что на конечный результат. Всем МИР
Некорректный бред. Прежде чем спрашивать какая фигура лишняя, сначала надо дать определение понятию «лишняя». А для меня может быть лишняя - это та, которая НЕ круглая? Или та которая НЕ чёрная? И попробуйте докажите мне, что я не прав. Это не задача на логику, а задача угадай какое число загадал автор, от 1 до 5.
Ну, я думал слелующим образом. Спрашивают про фигуру. Фигура характеризуется формой. Размер по сути не имеет значения, так как как был круг, так и остался. Спрашивается фигура, а не цвет, а значит отличие в цвете не имеет значение. Ободок или скорее кольцо это вообще нечто отдельное. Остаётся квадрат.
Лишняя - 1-я ! Логика такая : 2-я - единственная без рамки 3-я - единственная квадратная 4-я - единственная синяя 5-я - единственная маленькая а 1-я ...... единственная в чём ?? Ни в чём !! У 1-й нет уникальных свойств, которых нет хотя бы у одной их других. Поэтому лишняя - 1-я !! 😊
Лишние - это то что не нужно здесь. А этот кружок связывает всех и без него все остальные развалятся. Не правильно задан вопрос к задаче, если решать ее таким образом.
Лет 20 назад я отвечала на этот вопрос. И тогда правильный ответ был черный круг без ободка. Сейчас уже другой ответ, очень интересно как меняется мировоззрение, у современных людей. Думаю ещё через время будет другой ответ, ещё более интересный😂
Отличная задача! Объясняю логику: Фигуры характеризуются 4-мя признаками. У четырех фигур три признака повторяются с другими фигурами , и один уникальный. И только у одной фигуры все четыре признака повторяются (встречаются у других фигур). Этим она и отличается. Все комментаторы, у кого "задача без верного ответа" и "некорректная" - неспособны рассуждать логически и даже когда разжевали на видео, все равно непонятно
Из объяснения я понял, что первая фигура обладает определенной уникальностью, как и каждая другая фигура. А почему именно уникальность первой оказалась лишней, я так и не понял.
Каждую другую фигуру можно выкинуть как лишнюю по какому-либо признаку. Она одна, которую не выкинешь, потому что у нее есть что-то общее с каждой другой фигурой и нет своего отличительного признака, поэтому она лишняя
предположу что первая лишняя - но да в реальности из тех задач что только составители знают правильное решение - ну а как бы моя догадка что (1) самая ординарная из всех фигур, а остальные 4-е чем то выделяющиеся (2) не обведена (3) форма квадрат (4) цветом (5) размером - смотрим правильный ответ! )
Все зависит от видимых критериев оценки. Их четыре: Размер, форма, цвет, наличие ободка. Все они присутствуют у самой левой фигуры. При упрощенной оценке только по одному параметру лишней может быть любая из оставшихся четырех фигур. Но не левая!
Еще проще: имеется 4 атрибута у всех фигур - форма, окантовка, цвет, размер. Четыре фигуры отличаются от всех остальных двумя атрибутами, но только одна фигура (первая) отличается одним атрибутом
@@romanrusin2557 если рассматривать логический ряд элементов оставшихся после удаления первого, то каждый из этих элементов будет отличаться от любого другого (как и было сказано) по двум критериям. 4 элемент отличается от 2го размером и наличием контура, от 3го - размером и формой, от 4го - размером и цветом.
@@romanrusin2557 вот именно по озвученному выше принципу. 4й элемент (равно как и 2й, 3й и 5й), отличается от всех остальных (кроме 1го) двумя атрибутами. от 2го - цветом и контуром от 3го - формой и цветом от 5го - цветом и размером (от 1го - только цветом. и это уже повод "заподозрить" первый) 1й же, отличается ото всех остальных - одним атрибутом. именно это не даёт ему "вписаться" в заложенную автором задачи закономерность логического ряда.
*Первую фигуру выделяет то, что у неё отличие от других фигур ДРУГОГО УРОВНЯ. Если у других четырёх отличие ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ, то у первой фигуры отличие - «ОТСУТСТВИЕ ОТЛИЧИЯ».* _Это первую фигуру КАРДИНАЛЬНО отличает от других фигур._
И? В условии сказано по каким признакам определять "лишнесть"? Квадрат тоже кардинально отличается от 4х кругов. С геометрической точки зрения это единственный правильный ответ.
Довольно простая задача. Лишней является первая слева фигура, потому что она не имеет исключительной индивидуальности. Каждая из оставшихся 4-х фигур имеет хотя бы одно отличительное свойство от всех остальных
Ну т.е. первая фигура не имеет хотя бы ОДНО отличительное свойство от фигуры, скажем с квадратом?..)) Она тоже имеет отличительное свойство за каждой фигурой...
@@TheVoalex Читайте внимательно. Каждая фигура, кроме первой, имеет отличительное свойство от всех остальных фигур (одно из: цвет, форма, размер, отсутствие контура). Первая фигура не имеет такого индивидуального свойства, чтобы его не было бы у всех других.
@@klimovevgeny я уже написал комментарий по этой задаче. Если коротко, то уникальной особенности ни у одной фигуры нет. Просто у первой с каждой остальной 3 совпадения.
@@TheVoalex Уникальная особенность первой фигуры в том, что у неё нет уникальной особенности. Поэтому она лишняя. У остальных фигур есть уникальная особенность
Интересно а как это так мы от слова "лишняя" перешли к "фигуре у которой есть общее свойство со всеми остальными"? Почему имеено этот признак важен, а не другой? Как вы верно отметили, категорий по которым можно сравнить там больше. Что дало именно этому признаку преимущество?
Притянуто за уши. Если исходить из смысла вопроса, то фигура это геометрический тип. Тогда согласно вопросу, только квадрат лишний. Все остальные варианты софистика.
С точки зрения геометрии не в обойме только чёрный круг без контура. А согласно логике да, получается правда ваша, но опять же нет чёткого ТЗ, а тут к каждого на вой вкус свои фломастеры
@@alexbork4250 Он имеет окантовку или ободок, это его роднит с 4мя другими фигурами. 2я фигура не смотря на схожесть с кругами, не имеет окантовки - это кардинальное отличие, цвет и размер уже не вторичны, а троичны.
@@__Nomad__ я вижу, что у него есть контур, но я не вижу где тут «кардинальное отличие». Вы просто выбрали один из критериев, который вам больше понравился и назвали его «кардинальным отличием».
он сам себе противоречит, первая отличается тем, что не отличается. бам! возвращаемся к первым 2м и 4му вартанту (цвет я нагло игнорю, он не влияет на фигуру) 😅
Тут самая явная «лишность» это нарушение последовательности. Даже квадратик не нарушает общую последовательность так как этого явно делает синий круг. Очевидно что эта фигура самая явная лишняя :) Но у Сексфорда ой простите Оксфорда свои планы в этот счёт))))
Понравилась задачка. И да, я считаю ответ в видео это самый адеватный ответ. У нас не указан критерий выделиния лишнего и цвет, форма и размер одинаково важны. То, что писали, что раз речь идет о фигуре то это про форму уже оспорили.
Некорректно поставлены условия. Корректные условия выглядели бы так: а) найдите фигуру, которая отличается от остальных формой. б) найдите фигуру, которая отличается от остальных отсутствием рамки. в) найдите фигуру отличающуюся от остальных цветом г) найдите фигуру отличающуюся от остальных размером. д) найдите уникальную фигуру. А в данных условиях любую из фигур можно исключать по какому - либо свойству. Цвету, размеру, отсутствия рамки , геометрической форме или уникальности. Критерий "лишности" крайне размыт и является скорее личным приоритетом восприятия: формы, цвета, размера, наличия - отсутствия рамки или уникальности.
Я бы так отстаивпл бы свой ответ. Вопрос про фигуры, а не рисунки. Есть приеятые основные фигуры: круг, квадрат, прямоугольник, треугольник, ромб... Спрашивется про фигуры, 4 фигуры - круг (разного исполнения) и одна фигура - квадрат. Соответсвенно вывод, что лишняя фишура из пяти представленных - это квадрат.
Кстати да, но думаю просто привычка в подобных задачах писать такой вопрос, возможно оригинал более развёрнутый. Но так да, обводки и цвет не относяться к виду фигуры, получаеться задача не корректная)
она лишня не потому что имеет общее а потому что индивидуальна (отличается от всех остальных тем что имеет обще со всеми остальными) И вот это, в рассуждениях автора, как раз странно. Потому что они ВСЕ индивидуальны.
Она как черная ворона среди стаи белых ворон. Они все особенные, а она слишком правильная. И поэтому ВЫДЕЛЯЕТСЯ из ряда (что на русском можно сказать "лишняя", но не в смысле "не правильная", а в смысле "отличающаяся")
Там есть еще белый круг... но его не видно на белом фоне.
Вот это самый точный ответ! ❤❤❤
Я ещё белый треугольник разглядел. А теперь вспоминаем что такое фигура и неожиданно выясняем, что их тут девять. Значит лишний кто-то из одинаковых белых кругов. Правильная задача.
Белый круг и белый треугольник тоже лишние
Задачу я не решил Но скажу что умею жонглировать невидимыми предметами
😂👍
" - Сэр, но тут нет лишней фигуры!. - Почему же, лишняя фигура, это вы. Можете покинуть аудиторию."
лучший комментарий)
И напоследок в этого сэра можно было бы плеснуть из графина холодной водой и потом сказать Гудбай или Ауфидерзеен.
@@user-pz4gf9zs5gА ещё можно ставить *ЗАПЯТЫЕ*
Если, вы не можете сформулировать свою точку зрения, и объяснить на примере, более наглядном, вашему слушателю правильность вашего суждения, то вам место в конюшне. Вы даже чувства такта лишены. Вы так и не ответили на мой встреченный вопрос. Если вы белый, зашли в бар для чёрных, и там сидят чёрные разного пола и роста, как вы думаете, кто будет лишний?
@@user-pz4gf9zs5gили пока-пока.Но это было бы не при поступлении в Оксфорд,а в некое другое заведение.Вы тест прошли
если у вас нет денег, чтобы оспорить это в суде, то вы не наш студент
Нашлись деньги на учёбу - найдутся и на Суд. А его решение - вполне может быть "Абитура - принять. Обучать его - бесплатно. Аудит действий Приёмной комиссии - произвести". Это Англия, старая добрая, там Суд есть.
в точку!😂
🎯🍎
По факту
...после оплаты за Оксфорд...
- Черное на одной ноге?
- Торшер
- Не правильно. Одноногий негр. А черное на двух ногах?
- Двуногий негр?
- Нет. Не правильно. Два одноногих негра. А черное на 3-х ногах?
- Три одноногих негра?
- Не правильно. Это рояль.
Черное на четырех ногах? - шахтёр после получки!
ёбанные анекдоты
- Рояль на крыше.
- почему на крыше?
- мой рояль, куда хочу туда и ставлю.
показывает развернутую ладонь: -Сколько пальцев ты видишь
-Пять
- не правильно- все
@@ingvar9018 да, Куруч умеет придумывать
- Вовочка, картошка, капуста, морковь, лексус. Что тут лишнее?
- Овощи.
Не, лишний вовочка 😂😂😂
у Вовочки не лексус, а яхта. лексус лишний
Когда старался не отличаться от остальных, и тем самым выделился.
Корректней высказаться так: под всех не подстроишься😂
Скорее это задачка для поступления в Лэнгли)))
@@user-lj9nt8ro6x ну да, ночь, монстры, район трущеб, и скромная девочка с учебником квантовой физики под мышкой...
😂👍
Самое точное и понятное объяснение. 😂 для тех кто не понял. 😂
Эта задача с правильным решением на усмотрение экзаменатора. Захотел защитал правильно, а захотел, не правильно. Очень удобно.
Нет, здесь единственное решение
@@user-gf4wv2rc7z Это смотря с какой стороны посмотрит экзаменатор. И хрен вы докажете, что он посчитал не правильно.
@@user-gf4wv2rc7z формулировка довольно размытая. Лучше было бы уточнить слово "объект" или "сущность"
@@user-gf4wv2rc7zэто одно решение с нами, в одной комнате?
Засчитал
"Если у тебя есть что-то общее со всеми, значит ты лишний".... 😕
Это оксфордский отбор в масоны? )
@@зкр-энж то же самое и я сказала, но некоторые спорят
Так в них тоже нет ничего особенного, что делало бы их людьми))
@@evgenlihtnec9709 но вы то люди конечно?
Полная глупость !!!!
Извращенная логика у них.
- Даю 5000 фунтов - лишний квадрат. - Вы приняты 🤝
Если исходить из условия задачи, то здесь лишний квадрат. Потому что среди множества объектов только два типа фигур - круг и квадрат. Квадрат единственный, все остальные - не квадраты. И поэтому он лишний. Либо нужно переформулировать условия так, чтобы не было слова "фигура" и прочих терминов, которые определяют геометрию объектов.
Соглашусь, В задании не должно быть слово "фигура" априори, а например "рисунок"
Тольео два типа фигур - обведенные контуром и необведенные.
Только два типа фигур - черного цвета и красного.
И так далее.
Почему критерием берется круг или квадрат?
@@Pol-Den-h7p не существует таких фигур, как "обведенное" и "не обведенное". Фигуры это: круг, квадрат, треугольник, и тд.. Исходя из условий здесь два вида фигур: квадрат и круг.
@@user-pq4lb8nz7j а где озвучены условия? Я не вижу никаких условий. Кто сказал, что надо учитывать именно вид фигур?
Обведи фигуру - вот тебе и обведенная контуром фигура. Как это не существует?
А еще цвет у них разный и размер. Может, автор задачи размер имел в виду.
@@Pol-Den-h7p на первом кадре видео написано это условие: "Какая фигура лишняя". "Обведно" - это не фигура. Цвет тоже не фигура. Фигур всего две: квадрат и круг.
Что делает маленькая девочка в квартале, полном монстров, с учебником квантовой физики подмышкой?
Может, просто заблудилась, когда относила эти книги кому-то, не вариант?
отличная аналогия
@@Zvezdilovтут отсылка на фильм
@@Leclerc_scpsl Я знаю, просто предлагаю альтернативный взгляд на вещи.
Маленькая девочка несёт папе книжку по квантовой физике, которую он забыл дома, а сам папа учитель квантовой физики для монстров в их квартале.....
Браво! Отличная задачка на вступительном! Завалить можно каждого первого! 😂😅😊
Сколько погибло в ВОВ?
-22 млн.
- А теперь поименно!.
Старый советский анекдот про вступительные экзамены.
Я ответил верно.
@@MrSvinkoyaschMrSvinkoyaschтут нет верного ответа
@@ruscentr я пользовался той же логической цепочкой, что и автор и пришёл к тому же ответу, причём решение заняло не больше минуты. Если вы не нашли ответ, не значит, что его нет.
@@MrSvinkoyaschMrSvinkoyasch если пользоваться "той же логической цепочкой", вот это точно сказано, вот только является ли эта логическая цепочка верной ???
Это из цикла ТОЛЬКО СОСТАВИТЕЛИ ЗНАЮТ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРНЫМ.
И еще: выбранная фигура НЕ ЛИШНЯЯ, А ОБЩАЯ для всех остальных.
Согласна! 👍
Это и хотел написать.
Правильно заданный вопрос - половина ответа.
"лишняя", в контексте подобных задач - означает "не соответствующая закономерности, которой соответствуют все остальные элементы предложенного ряда"
ps а ответ знают не только составители, но и те, кому логику преподавали не халтурно.
Слава Богу, Вы написали это... А то я думала, я в маразме.
А я согласна с ответом что лишняя первая фигура. Только не очень внятно объяснение прозвучало. У представленных фигур ЧЕТЫРЕ признака: форма, цвет, размер, наличие обводки. Причем по наиболее часто встречающиеся, назовем их "доминирующие" в группе варианты: форма - круглая (3 к 1), цвет - черный (3 к 1), размер - большой (3 к 1), обводка - есть (тоже 3 к 1). У первой фигуры в наличии все четыре "доминирующих" признака. У остальных фигур только по три.
Так же можно сказать, что вторая фигура лишняя. Так как у нее просто отсутствует один признак из четырех)
@@realme6s552 НЕТ. у всех фигур отсутствует один признак из 4х доминирующих в группе. Кроме первой, она состоит из всех 4х доминант.
Вы учились в Оксфорде?
@@user-hr2wb7er9n пока нет, но надежды не теряю. А что свой вариант решения предлагать можно только выпускникам Оксфорда?
@@burboshka Заявлено было, что это для поступления в Оксфорд. Вы очень хорошо обосновали ответ, мне понравилось. Вот и пришла мысль, может вы там учились?
Ну вообще-то в условии задачи НЕ обозначен критерий выбора. Значит, любая фигура может быть лишней +у каждой найдётся свой критерий.
Что ты несёшь
@@user-wc8rv2qq8cты из Оксфорда уже?
Теперь я полностью убедился в том, что тест на iq работает. Большинство людей даже не могут понять, что они нескт чушь
Если фигура 1 не имеет различий и в этом ее различие, то она имеет различие. Это логический парадокс. Поэтому задача не имеет решения. Точнее говоря, все решения равнозначны: фигура 1 лишняя, нет лишних фигур, все лишние фигуры. Я проиллюстрирую свой тезис: Назовем фигуры слева направо: А, B, C, D, E. Вы говорите, что фигура A - лишняя. Теперь упорядочим геометрические свойства, по которым происходит различение - Форма (Ф), Размер (РАЗ), Цвет (Ц), Рамка (РАМ). Каждой фигуре присвоим индекс по свойствам, если у нее в этом свойстве есть отличие от прочих - ставим 1, если нет - 0. Тогда будет А(0000), B(0001), C (1000), D(0010), E (0100). Но дальше вы вводите дополнительное свойство - "отсутствие единичек в индексе". И тогда у нас уже 5 свойств, 4 из которых геометрические и одно из которых умозрительное (и притом отрицательное). И теперь в индексе должно быть пять цифр - A(00001), B(00010), C (10000), D(00100), E (01000). И теперь у Вас в А ЕСТЬ единичка, и либо 1) А - не лишний, либо 2) ЭТОЙ ЕДИНИЧКИ быть не должно, по условию наличия единички (отсутствие единичек). Следовательно, вы пришли к парадоксу, который однотипен парадоксу Рассела. Что происходит ВСЕГДА, когда Вы отрицательное приравниваете к положительному (в эмпирических науках отсюда всегда следуют всякие нарушения принципа бритвы Оккама) и вводите по сути правила диалектики (превращение отрицательных категорий в положительные) на недиалектических категориях, то есть на конечных множествах. Диалектика хорошо работает только на бесконечных множествах категорий, а на конечных превращается в нерешаемые парадоксы. "Различие в том, что нет различий - следовательно различие есть, следовательно, нет различий" и дальше в бесконечность.
Вы же сами пишете, что 4 фигуры уникальны по геометрическому признаку, а одна - по умозрительному. 4 фигуры уникальны по "положительному" признаку, одна - по "отрицательному". Условно, геометрические различия имеют одинаковый "вес", а логическое - какой-то другой, меньше или больше - неважно, просто другой. Поэтому всё логично.
Парадокс тут на мой взгляд притянут, мы не устанавливаем истинность какого-то высказывания, просто ищем фигуру, которая отличная от остальных. Даже если утверждать, что отличие есть, но логическое, ведущее к парадоксу, всё равно это отличие отличается от остальных "геометррческих. Далее вообще не понял про диалектику, и как конечность множества влияет на парадоксы. Тот же парадокс Рассела не зависит от конечности/бесконечности множества, или что-то другое имеется в виду. Парадоксы бывают решаемые? Про диалектику и нарушения бритвы Оккама вообще не понял
Где вы учились, что так глубоко мыслите?
блестящий разбор, мне нечего добавить, кроме "браво!".
Ты неразумно добавляешь синтетическое 5 свойство и совокупляешь его с 4 натуральными, не надо так
НЕПРАВИЛЬНО.
Верный ответ - ЛЮБАЯ.
Пятая фигура была исключена из-за размера.
Четвертая из-за цвета.
Третья из-за формы.
Вторая из-за отсутствия ободка.
Первая из-за невозможности исключения по выше названным признакам.
У каждой...нет, не так...у КАЖДОЙ фигуры есть причина для исключения. Следовательно они все подходят, а значит ответ "любая".
А значит условия задачи изначально некорректные и она не имеет решения. Это и мог быть правильный ответ.
Или "никакая". Я тоже об этом варианте думала ахаха
Фигура лишняя - остальное не имеет значения. Фигуры отличаются , только, формой. А как они раскрашены - без разницы. Следовательно квадрат лишний. А автор пронёс пургу для того, чтоб мы тут спорили и у него повышались просмотры. Не более.
Если убрать первую фигуру и задать тот же вопрос - пропадает всякий смысл загадки, только с первой фигурой у задачи есть какой то ответ.
@@SFdarkdriverПервым делом пришёл в голову именно этот вариант .
Именно на основании "фигура-форма" .
Мне кажется правильный ответ надуман.. Как в анекдоте... Профессор спрашивает коллегу ""Что же Вы в очередной раз оставили для экзамена одни и те же вопросы? Ведь студенты легко сдадут экзамен." На что услышал "Ну что Вы беспокоитесь? Я каждый раз меняю правильные ответы"
нет.
просто автор видео плохо объясил принцип нахождения ответа
@@ziggy_shpakovsky Все принципы выбора справедливы. Поэтому выбрать можно любую фигуру.. Главное, какой принцип из всего многообразия считать правильным. В данном случае предложено считать правильным не самый простой. Что трудно назвать рациональным.. Но была такая задумка... Перемудрили..
@@evgevg3660 фокус в том, что критерии выбора "закодированы" в графическом условии задачи (не спроста элементы имеют определённую форму, размер, цвет и контур. из них и нужно исходить. всё остальное (типа числа ПИ, нарисованости части элементов маркером а других карандашом, или утром и вечером). и основная задача задачи в том и заключается, что бы этот принцип "вычислить", а не придумывать свой, и тянуть за уши обоснования к нему.
другими словами - нужно пояснения дать не элементу, который убираем,
а дать пояснение группе из оставшихся элементов, что теперь они все соответствуют некоей закономерности.
предложите, исходя из графических условий задачи, какой либо элемент-претендент на исключение.
попробуем проанализировать
@@evgevg3660 принцип выбора нужно не выбрать, а "вычислить" из графического условия задачи. да, это искусственные условия, но условия эти единственные, и они не рандомны и не недоступны.их можно понять из самого логического ряда. в этом, по сути, и заключается задача.
нахождение элемента не соответствующего закономерности показанной на картинке, после нахождения этой самой закономерности становится простейшей задачей
@@ziggy_shpakovsky Ахах, но по таколй же логике можно взять и последнюю фигуру, - со всеми фигурами есть общее, кроме размера, и тут как раз таки было бы логичнее взять крайнюю справа.
Приведённое автором решение этой задачи - прекрасное основание для врачебного диагноза.
Это задача на умение найти обоснованное, но нестандартное решение. То, что здесь есть некий "выверт", понятно изначально. А объяснение хорошее - не подкопаешься!))
@@user-mu8yg9rr2m он сделал лишним того кого захотел или того кого где-то услышал что он лишний. так любого можно сделать лишним просто добавив в вопрос дополнительные условия .
"Общая - значит отличительная!" 🤦 ООО боже!!! Этож до какого маразма надо дойти, чтобы такое утверждать?
Скажем так, она не подпадает не под один отличительный фактор. А значит этим она и отличается.
@@yourmajesty9025 Я понимаю, конечно, что это мета-ирония такая, но вопрос был "какая фигура лишняя", а не "какая фигура лишняя из отличных". И фактически "лишней" можно назвать любую фигуру, в том числе и мета-ироничную, которая лишняя, потому что не отличается от другого набора фигур...
@@iridiumhawk Васяна спросить забыли, как им в Оксфорде тесты делать.
Каждая из представленных фигур уникальна по ряду параметров, кроме одной. Так с чего вдруг она не может быть лишней? Вот вам другой пример, для большей наглядности. Стоит пять машин, первая целая, вторая без колес, третья без стекла, четвертая без капота, пятая без дверей. То же самое, что и с этими фигурами, машины со второй по пятую уникальны и отличаются от друг друга по двум параметрам. А вот первая отличается от остальных только по одному. Или вы и в данной ситуации будете спорить, что целая машина не лишняя в данной выборке?
@@yourmajesty9025 ещё как подпадает. Она отличается от квадрата, она отличается по цвету от синего круга, она отличается от маленького круга. Она не может быть лишней, так как имеет свою условную уникальность, как и другие фигуры имеют свою условную уникальность.
Пример нечётко сформулированной задачи. Любая фигура может быть лишней, если добавить некоторое дополнительное условие.
подобные задачи формулируются самим представленным рядом фигур. в том и задача - определить что за логический критерий позволил создать его. после чего сразу становится понятно, какая фигура этому критерию не отвечает.
а давать ещё какие либо формулировки ... ну это всё равно что просто ответ написать )
@@Pro-i-contro, квадрат однозначно лишняя, потому, что для работы с его размерами не надо использовать число Пи, в отличие от остальных случаев. Но экзаменатор не я, потому, нужно называть неправильный ответ про больший чёрный круг в окружности.
@@Pro-i-controкак это не добавлено, левая фигура имеет что-то общее со всеми фигурами, и этим отличается от остальных, то есть тоже может быть лишней. А следовательно галочка должна быть красная.
фсе кривые, одна ровная
эталон лишний
@@hermannschmidt9738 можно и по этому пути пойти... но при этом не должны быть проигнорированы остальные "параметры" фигур. и они всегда не случайны в подобных задачах
Это изуверская, издевательская и куражливая задача для отсева малоимущих абитуриентов.
Неужели ее дадут потомку уважаемого, состоятельного мистера?
Экзаменатор пусть даст строгое формальное определение слову "лишняя".
"Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что".
Потомку мистера заранее такие задачи покажут. Это он запомнит. 😅. А малоимущим - какие тут дифуры, если ты в кружочках не разбираешся... 😊
@@user-td4lx8bu1f Так всё что угодно "доказать" можно. И сказать, что ты не прав. Ну пусть докажет тогда ну почему, хотя бы, квадрат "не лишний"!
Фигур девять на самом деле. Это хорошая задача.
Тогда уж критерий лишнего обозначить, а определение слова "лишний" есть в любом словаре.
@@timurzarifov Ну да. Слово "лишний" вообще лишает задачу смысла.
Я подумала, что квадрат здесь лишний, т.к. в вопросе есть слово фигура (геометрическая фигура).
Тогда корректнее нужно было сформулировать "какое изображение лишнее" без привязки к фигуре.
проблема в том, что условия задачи нам пересказал "своими словами" автор видео.
скорее всего, изначально, если это было сформулировано (а это на самом деле и не требуется), то было сформулировано так:
на рисунке представлен логический ряд, в который помещён элемент, который не соответствует закономерности, по которой этот ряд построен.
Не забывайте, что автор может не знать в точности оригинального вопроса в оксфорде, или мог неправильно его перевести.
Но ведь и не в этом суть, на мой личный взгляд. Скорее всего, посыл складывается на вычленении ненужной информации и нахождении более необходимой, на обращении внимания на более важный "материал" и т. п. 🤷♂️
А когда квадрат перестал быть геометрической фигурой?
@@VoxDiaboli никогда
Я в начале подумал о том, что все фигуры лишнии, но по разным критериям и пока я представлял в своей голове как буду обосновывать свой ответ преподу, понял что нужно уйти от софистики и вернуться к конкретике, а именно пересмотреть свои критерии отбора фигур. Я искал ненормальную(лишнюю) фигуру, но ненормальных фигур оказалось несколько, а если правильный ответ только один, значит надо искать наоборот правильную фигуру. В итоге это действительно оказалась первая фигуру. На размышление ушла где-то минута, было бы прикольно после этого попасть в Оксфорд)
Выделяем атрибуты:
- размер,
- цвет,
- форма,
- наличие ободка.
Все элементы имеют по 3 общих атрибута и только первый слева - 4. Поэтому он и лишний.
ага прикольно. Но это опять таки подгонка условий под ответ. Вам надо как то оправдать ответ и вы выбирает атрибуты которые для него подходят. А почему именно эти? Почему их четыре, а не три например, или не пять? А потому что имено эти четыре позволяют подогнать условия под заданный ответ - проверяйте ответ по этим "проверочным" атрибутам и он сойдется. А давайте проверим его еще по какому нибудь атрибуту. Ну хотя бы по признаку "соседствует с фигурой окружённой рамкой"
И вот вуа -ля. в задаче 5 фигур имеют 4 из пяти общих соответствий.
С чего вы взяли что индивидуальность фигур надо определять только по предложенным вам признакам (атрибутам)?
Они прописаны в условии? Нет. Вы их придумали для того чтобы подогнать свой ответ. Ну так я придумаю вам свои и вот ответ ваш уже мусорный - не подходит под проверочные критерии.
Я аыбрал первую лишней т.к. нафига нам фигура, которую можно получить из уже имеющихся путем сложения/наложения второй и четвертой. И свой ответ считаю обоснованней авторского.. т.к. если есть колесо, покрышка, камера, ниппель и колпачок- то ясен пень колесо выпадает из логики как сложная сумма среди простых компонентов, из которых его можно собрать
@@stan1ee зачем множить сущности без необходимости? Первая фигура просто не имеет индивидуальной особенности в отличие от остальных, вот и весь ответ.
@@prince-sorcerervasily9068 там каждая фигура уникальна. Первая фигура просто не имеет индивидуальной особенности в отличие от остальных-и в этом её уникальность.Умножитель ты наш...
@@gramz3902 А вы - душнила) Дополнительных атрибутов не нужно. Если делать, как вы, то можно хоть миллион дополнительного гемороя найти, но зачем? Зачем вы ищите дополнительные проблемы?
Натягивание совы на глобус
предположу что первая, не имеет уникального свойства.
И в этом её уникальность 😉
КАААК???
Вторая, она простая, а не составная, я бы ее выбрал и тоже ошибся
@@-.BRC.-, легко. Рассуждал аналогично)
@@4bit248ну вообще да, вторая без рамочки.
Но третья - квадрат, а не круг, как остальные, так что её можно считать лишней. Четвёртая - синяя, а не чёрная, значит её тоже можно назвать лишней. Пятая меньше остальных, так что, опять же, и она лишняя.
И ты заметил, что мы можем назвать лишними все фигуры, кроме самой первой? Раз так, то на деле лишняя фигура - это самая типичная, то есть первая.
Объясните чайнику, какое отношение цвет имеет к фигуре? "Фигу́ра (лат. figura - внешний вид, образ) (англ. shape) - геометрический термин, формально применимый к произвольному множеству точек. Обычно это конечное число точек, линий или поверхностей, в том числе и в единственном числе: точка, линия или поверхность". Если бы спросили, какой ОБЪЕКТ тут лишний, то автор прав. Но ФИГУРА, я не соглашусь.
поясняю: условия задачи мы услышали в вольном пересказе автора.
в изначальных условиях скороее всего фигурировали термины "логический ряд" и "элементы логического ряда"
Слово "figure" в английском языке может обозначать не только "фигуру", но и "изображение", "образ".
Правильный ответ - любая, т.к. каждая фигура имеет с остальными как общие черты, так и отличия, и какая именно лишняя зависит от используемой классификации.
Да но только первая имеет с другими одно отличие, а другие по два
Показательный пример нестандартного подхода.
Заслуженный "лайк"!
Простенько и со вкусом!
Лишняя фигура квадрат, так как вопрос именно про фигуру.
А что такое фигура?
Не надо путать понятие фигуры и понятие формы этой фигуры, так как помимо формы фигура обладает и другими признаками.
@@ProcXelA в геометрии замкнутое множество, ограниченное некоторым числом линий. С этой точки зрения обводка значения не имеет, так как всё внутри неё считается частью фигуры, и круг очень сильно отличается от других фигур, так как любая точка окружности одинаково удалена от центра.
@@ProcXelA
Фигура речи.
@@selenium9479
Два с половиной, квадратных зеленых треугольника, Одинаково разные,
Сильно круглые, вогнутые внутрь себя,
лёжа висели в пятимерном пространстве,
Для того чтобы разогнуть кривую трапецию в элипс видный куб,
Направим сдувшийся ледяной конус?
Спиральным цилиндром в сферу плоскостей идеально кривой формы,
Методом сравнения разноцветных метаморфоз бреда, на уроке географии сознания неизвестных мне подопытных личностей,
В поперечном сечении шара,
Не имеющего собственного объёма в связи с его отсутствием по понедельникам, и появлением в иные времена года вне шара,
поражает своей логичностью и исключительностью,
в манере проявления характерных черт.
Анатомия микрокосмоса, с отделением нейро мусора нано скальпелем с пневмо приводом, Без воздействия нейролептиков, на кратковременную вечность, небытия,
В гигантских мелочах усреднённости его мышления, Утопическая постоянность безграничного смещения в параллельность зеркальных коридоров мультизонного пространства реальности снов попугая кеши.
...
Сломали себе мозг😀
Любая фигура лишняя, т.к. каждая обладает уникальным свойством.
Причем уникальность первой фигуры - отсутствие уникальности.
Но! "отсутствие уникальности" только у одной фигуры. А у всех остальных есть общее "обладание уникальным свойством".
Вы же понимаете, что только что парадокс брадобрея ляпнули?
Да, при отсутствии чёткого обозначения критерий "лишнего", каждый вправе интерпретировать это по своей логике и ответ будет логически верным. Ибо изначально критерии этой «логикической» задачи ни были обозначены никем!
@@user-cq5sn5hq4m каким образом, по Вашему, может быть обозначен критерий в условиях?
в подобных задачах (на нахождение лишнего в ряду), самим условием и является ряд. и критерий именно ЧЁТКО обозначен этим рядом. и смысл задачи в том и состоит, чтобы созерцая этот ряд и определить этот самый критерий. это и есть основная задача. это шаг 1. определение фигуры не отвечающей этому критерию, это шаг 2. следствие из первого.
а если сформулировать этот критерий в условиях задачи... то в чём задача тогда будет?
как это будет выглядеть? "найдите квадрат среди кругов" ?
или "найдите синий круг" ? "найдите маленький круг среди больших" ?
но тут не были оговорены параметры: форма , цвет, обводной контур, размер - и тогда крайняя справа фигура имеет схожесть со всеми остальными, но отличается размером. А отличительная особенность первой фигуры - это единственная большая окружность чёрного цвета в рамке.
Ответ - любая. Для каждой фигуры можно придумать объяснение, что она лишняя. А на экзамене с умным видом выставить студента идиотом и любое его решение обозвать неправильным.
Тогда придумайте для первой)
@@NatalyaKozh обладает всеми свойствами, которые есть как минимум у одной из остальных. Или не обладает ни одним уникальным свойством.
@@one.man.sh0w суть подобных задач не в том, чтоб "придумать" объяснение. а в том чтобы найти правило, по которому собран ряд предстаквленных элементов.
т.е. думать нужно не над отдельными элементами а над всей группой.
а после того как это правило будет "вычислено", станет очевидно, какой из элементов не соответствует этому правилу
@@ziggy_shpakovsky Ок. В таком случае есть группа гладких элементов, в которую попал один с углами. Значит он лишний.
@@one.man.sh0w неплохо (для начала), но Вы игнорируете другие условности которые даны в графической постановке задачи. выбрали всего одну из четырёх, и на ней построили вывод.
Мне искренне жаль тех, кому не очевидно, что ответ в видео правильный и он единственный. Условие поставлено чётко. Чётче некуда. Потому что любое дополнение к условию будет делать ответ элементарным, и задача теряет смысл. Что туда добавить? Найдите квадрат/синюю/маленькую/без ободка/не выделяющуюся? Классная задача. Вы когда квадратное уравнение считаете, наверное тоже видите условие "найдите х, если х равен 6". Это вот именно так выглядят те, кто утверждает про неполноту условия. А теперь подробнее
Во-первых, многие цепляются к слову "фигура", но никого не смущает, что каждое из пяти изображений можно также назвать фигурой, а оперируя словом "фигура" говорят почему-то о форме, а это уже только одно из свойств фигуры, которых здесь можно выделить четыре - обводка, форма, цвет, размер
Во-вторых, кому не нравится матрица различий, можно сделать наоборот - матрицу совпадений. И если для каждой фигуры выписать подряд четыре значения, которые будут равны числу совпадений с каждой из оставшихся четырёх, то выйдет так: 3333, 3222, 3222, 3222, 3222. Внимание, вопрос - какая же фигура лишняя, ХММММ
В-третьих, есть те, кто вводит пятое свойство - отсутствие отличий, и цепляются либо за то, что это рождает парадокс (что не так, потому что "лишняя" означает не "имеющая больше всех различий", а "наиболее отличающаяся", в том числе и своей наибольшей похожестью), либо за то, что если ввести этот параметр в матрицу, первая фигура становится такой же, как и остальные четыре - начинает иметь одну уникальную отличительную черту. А вот нет. Потому что, как сказал один комментатор, отличие первой фигуры не геометрическое, а умозрительное. И разница в том, что забирая любую другую фигуру, первая всё ещё будет выделяться своей сверхпохожестью, и только если забрать первую, остальные будут хоть и отличаться друг от друга, но строго по двум параметрам, ни больше, ни меньше, в то время как первая будет отличаться от каждой из них только по одному
Надеюсь, что это кому-нибудь поможет прийти к правильному ответу
А мне искренне жаль тех, кто считает критерий "наиболее отличается" или "наиболее совпадает" является единственно возможным)
В правильно сформулированной задаче критерий не может быть истолкован двусмысленно. В этом сама суть научного понятия "критерий".
Открываем словарь:
ФИГУРА - В геометрии: часть плоскости, ограниченная замкнутой линией, а также совокупность определённым образом расположенных точек, линий, поверхностей или тел.
сравниваем 1 и 4 - отличаются цветом. Цвет в терминологии указан? Нет? Ну, значит критерий на усмотрение экзаменатора.
И мы приходим к выводу, что условие задачи сформулировано НЕПРАВИЛЬНО. Исходя из решения, правильное условие звучало бы примерно так: найдите рисунок с наибольшим количеством сопадающих свойств.
Решила правильно ✅
У фигур есть 4 признака: форма, цвет, размер, рамка.
У первой фигуры с остальными совпадает все 4 признака, у остальных - по 3. Тут другого варианта ответа просто нет - лишняя первая фигура
Если ответ обоснован и логичен, то с хрена ли он неверный?
Потому что он не совпадает с мнением автора😅
Тоже так считаю.
Нет критерия - нет однозначного ответа.
Пусть докажут, что остальные варианты неверны. Тогда это будет единственный ответ.
@@user-js9ho8ux6l автор как раз в видео это доказал это задача на логику. на поиск закономерностей.
@@user-js9ho8ux6l, да. А то получается задача по типу "висит груша, нельзя скушать". Она имеет множество верных отаетов. Но какой бы ответ не дали, всегда можно сказать, что он неверный.
Первая лишня по максимальной совокупности причин считать её лишней
Вспомнил анекдот из Городка:
"Подучи моего сына английскому. Хочу отправить его в Штаты, в Гарвард.
Так ты же хотел отправить его в Англию, в Оксфорд?
Да Оксфорд он уже закончил."
У этой задачи нет четкого условия , решение зависит от подхода и по сути она не корректна . Если с ученика требовать единственно правильное решение . Ведь достаточно одного уникального признака для её решения .
ну, или нас загнали в парадигму "ответов на поверхности", а анализировать глубже мы перестали уметь или не научились.
Абсолютно корректная задача. Если для отбора ученика требуется единственный уникальный признак - логическое мышление, то это самая подходящая задача, для отбора на определённую специальность.
@@иван.маленко какая логика?
цвет фигуры является единственным уникальным признаком.
всё остальное схоластика.
@@sergeysydorov5410 шутка, я надеюсь?
@@sergeysydorov5410 попробуйте незрячим от рождения объснить, что такое "синий".
Я правильно решила, по картинке, не включая видео. Когда включила, уже знала, что мой ответ будет верный.
Сложность этой задачи в том ,что здесь отсутсвует логика
Как раз она есть.
@@b2b139 логично что не логично
@@Vaas-cy2tr у тебя проблемы с логикой, плохие новости для тебя.
@@b2b139 Ты просто хочешь казаться умным. Поэтому поддерживаешь тот ответ который "правильный" для "Оксфорда". А они в Оксфорде в курсе, что у них такие тесты есть?
@@Vaas-cy2tr кажешься тут только ты, оправдывая свою слабость.
Как сказал Савватеев это не математика, это проверка на одинаковость мышления. Больше не надо этого говна.
при чём тут одинаковость мышления?
даже не на одинаковость мышления, а на доступ к инсайду - пройдут только те, кто "знает" ;))
Верно. Это не математика, это логика. Математика тут вообще не к месту…
А это ни какая не математика, это логика...
Это не логика, а собачья хрень. Не ведитесь на всё подряд, что видите в интернете.
К примеру почему лишний не квадрат? Он единственный отличается наличием углов.
Мало того что квадрат, так ещё и наличие углов! А ещё в слове "квадрат" больше буков, чем в слове "круг". И вообще, в середине шурф, а остальные - скважины
Вот именно тем более что про цвета в вопросе ничего не говорится только фигуры
Квадрат не лишний потому, что у него есть отличия от остальных фигур. Только у первой фигуры нет ни одного отличия от всех остальных.
@@MrSvinkoyaschMrSvinkoyasch как это нет? Она первая, а остальные нет.
@@igelkvv8092 следующая вторая, а остальные нет. Затем третья, а остальные нет. В этом плане они все равны
Сидят пять алкашей и лишним оказался тот у кого были деньги.
У каждой фигуры есть что то общее с другими- цвет,ободок итд,с какой стороны посмотреть и какое у вас положения что бы это решать или оспорить.
В очередной раз убеждаюсь что в американском обучении напрочь отсутствует логика и здравый смысл
не смог решить? не переживай
@@AT-hl6pf потому что это - не задача. Здесь нет чёткого условия
без сомнения. Американское обучение оно такое. Даже не взирая на то что Оксфорд это Британия.
Зато много словесной эквилибристики и демагогии!)😂
"В будущем самой уязвимой категорией нашего общества будет дееспособный белый гетеросексуальный мужчина ".
Это будущее уже настало.
В яблочко
@@user-jm3ph1zt4wи что не нравится? на протяжении всей истории было наоборот, теперь вкусите
@@shikkkiникогда НЕ было оно наоборот, всегда потомки коренной расы были главной мишенью врага рода человеческого
Эта задача - способ отказа в приёме на учёбу. Уже известно, кого приняли, места заполнены, и не взятым - формализованный (не решённая задача) отказ. Те, кого приняли - тоже не решили..
В сказках. "Иди туда, не знай куда, принеси то, не знай что"
В приёмных испытаниях - не должно быть таких задач. Они могут быть трудны, но логичны. Как в геометрии, например. Ошибки - видны, решение - объективно.
В Англии есть Суд, был бы очень интересен процесс "Не принятый - против Экзаменаторов", вот его-то и принять, не ожидая решения суда.
@@user-ne3hg7oh3hНу вы же понимаете, что это Англия. А там порой повсюду могут быть порой бессмысленные и абсурдные правила и традиции, которые сохраняются по несколько веков.
в жизни умение решпть именно такие задача "иди туда незная куда..." и приводит к успеху. сидеть и ждать готового алгоритма можно всю жизнь.
@@aqvictheaquarist8436 В сказке - именно так и было (на "иди не знай куда"). Жизненный английский вариант - я предложил, и исход его - тоже, именно не дожидаясь решения суда. Вполне нестандартный ответ на таковой вопрос..
Потому, что решение суда может быть "О не полном служебном соответствии Приёмной комиссии". Ещё и моральный ущерб заплатили бы. (В виде бесплатной учёбы Абитура). Но это в Англии, там есть традиция Суда и соблюдения Законодательства. Только это денежек немалых сто́ит..
@@aqvictheaquarist8436 Здесь речь совсем не об этом. В этой задаче любой вариант ответа равноценный, любой вариант может быть правильным. А кто какой вариант выберет, это зависит даже от жизненного опыта решаемого эту задачу. Какой ответ будет считаться правильным зависит от каприза или предвзятости экзаменатора. А чтобы там был единственный правильный ответ, то надо уточнять, конкретизировать вопрос. А без этого экзаменуемый неоправданно сбивается с толку. Это своего рода у каждого своя правда, а у кого правдивее зависит совсем не от решения задачи. Лучше научиться с ходу распознавать такие задачи, предназначенные для официального отсева.
Можно обосновать, что любая из этих фигур может быть лишней.
нужно обосновать не это, а каков общий критерий для представленного ряда элементов.
Фишка этого задания в том, что ответ можно выкрутить и подогнать под любое оправдание.
В этом бессмысленность данной задачи.
По всем параметрам, лишний тут только чёрный сплошной круг, который выбивается из системы подобий.
Всё остальное - отсебятина...
Если хотели корректно подать первую фигуру в виде верного ответа, то вопрос надо было иначе ставить: "Какую фигуру нужно исключить".
Одно дело - исключение некой фигуры по определённым (не названным) причинам (сам догадайся), а другое, нарекать её "лишней" (мутное определение), не вписывающейся в группу. И первая фигура, таковой определённо не является.
Единственная, годная на роль "белой вороны" - вторая фигура.
А задачка из разряда - "патамушта гладиолус".
Если подумаешь ещё немного возможно поймешь что ты обосрался
@@user-wc8rv2qq8c если ты хотел меня спровоцировать на что-то конкретное то плохо старался.
И да, учись общаться в сети так, как если бы ты общался в реале.
Не уверен, что ты рискнул бы такое сказать в глаза другому человеку.
Сам догадываешься о последствиях.
А делать безответственные выпады может только глупый или совсем юный недоросль. Оба не понимают ответственности за свой "язык"...
Правильный ответ: Здесь 4 лишних фигуры. Зачем они нам, если у нас есть "универсальный солдат")
Неправильно в корне! Вы взяли для сравнения форму и цвет. При подведении итога вы исключили цвет. Почему? Если, его не исключать, то лишней будет четвёртая фигура потому, что она круглая, она с ободком и её всё это роднит со всеми, но у неё есть координальная отличительная особенность, она синяя. Поэтому она лишняя. Если вы белый, зашли в бар для чёрных, и там сидят чёрные разного пола и роста, как вы думаете, кто будет лишний?
Тот у кого не было револьвера.
Так а вторая без ободка, третья квадрат, а пятая маленькая.. и чо?
Вы правы в том, что автор видео привёл не очень удачное объяснение к решению этой задачи.
но ответ приведённый - единственно верный.
начинать решение подобных задач нужно не с поиска "лишнего",
а с поиска закономерности, по которой построен представленный логический ряд элементов.
т.е. размышлять нужно не над отдельными элементами а над группой
Сначала подумал, что задача слишком примитивная. Но почитал коменты и оказалось, что примитивная не она 😂
не на самом деле дурная задача
@@Vadim.551 задача хорошая и не сложная
@@serpank почитай просто комментарии и все поймешь
@@Vadim.551 я читал, иначе бы не написал так, люди тут в 90% узко мыслящие и привыкли идти вперед, а не в сторону
@@serpank ну это нормально. Хотя есть индивидумы упрямо катящиеся вниз, зато выделились из массы 😂.
А если одаренный континент в этой ветке знал чуть побольше, он бы понимал -- эта задача больше психологический тест на тип мышления. Всё.
Ну и те, кто с ней или аналогичными уже сталкивался и знает ответ.
Задача больше похожа на психологический тест для проверки на психопата
Поэтому эту задачу больше не используют на вступительных. Слишком часто экзаменаторы получали по морде.
Это и есть психологический тест.
@@selenium9479 А что этот тест тестирует?
Да, тест. На нестандартность мышления. Именно это очень ценится в научных кругах - и не только у математиков.
@@user-mu8yg9rr2mкак раз "правильное" решение очень даже стандартно и узколобо.
Я программист, а ещё я постоянно ковыряю чужие программы (как устроены, защита). Как итог, решила верно примерно за секунды 2 😂 Мозг уже натренирован находить подобное)
Женщина программист 😂 Неплохая шутка.
Именно, элементарная задача. Может быть лишней по какому-либо критерию, т.к. дополнительные условия не указаны? Да - 1. Нет - 0. Итого отсутствие условий само по себе является условием.
Хотел пошутить насчёт этой фигуры, а оказалось поступил в Оксфорд 😂😂😂
Здесь каждая фигура может быть лишней. Любой ответ будет правильным. Скорее всего правильный ответ - "Каждая фигура".
+
Каждая лишняя кроме первой, вот поэтому первая лишняя
Лишняя может быть каждой кроме первой, только психи выберут первую.
НЕТ, ТОЛЬКО 1.
@@mk5342 Псих на месте) По превью видоса решил, что первая - лишняя. Но я всегда такие тесты типа на IQ хорошо решал.
Проблема в решении таких "задач", что правильный ответ придумывает сам создатель задачи, основываясь на своей " логике".
проблема в решении таких задач - представления о том, что существуют некие разные логики.
но в отношении логики, люди деляться всего на две категории.
одни изучали эту науку (а это наука, а не просто слово), или от природы обладают развитым логическим мышлением.
другие - думают (да что там думают, - они уверены), что обладают (и уж точно не изучили. даже не начинали. даже не знали что такая наука есть)
не поняла ваш прикол. я решила эту задачу за три минуты и логика была прозрачна. как на видео. если есть некое множество фигур, причем каждая из этого множества фигур обладает неким отличительным признаком, то исключать надо ту которая не обладает "отличительным признаком". это ведь логично и не требует умственных усилий. ВОЗМОЖНО проблема некоторых в абстрагировании. Они ищут ЧАСТНЫЙ признак отличия но тут работает представление о множестве, когда на систему надо "смотреть сверху" т.е. идет сравнение не отдельного признака, а принцип "исключения". что в этом сложного?)))
@@elenasaht1379 да в том сложность, что учили нас в школе именно лишнее искать. А не обращать внимание на то что выглядит нормально. Разные подходы.
@@megachoppawaaaghmetalproject может быть. Но мне кажется, тут все вполне логично. И чисто логически вычисляется "от противного", просто методом исключения. Часть теорем также в школе доказывалось. Просто бралась гипотеза и доказывалось что она не верна. Мне кажется, тут та же модель
Да. Точно так-же рассуждала... )))
СПАСИБО! Интересно очень.
Я умная, поеду поступать в Оксфорд, потому что сразу сказала какая лишняя!!! 💪😜
Понял сам, причем через пол минуты) рад
Автор, ты не прав. Ответ на разных факультетах в Оксфорде свой.
Исторический факультет- черный не может быть лишним. Правильный ответ синяя фигура.
Лаборатория лингвистики, филологии и фонетики.- Ты не здал, минимум 30 минут должен отвечать.Правильный ответ любой после 30минут.
Философский факультет.- похож на филологию, но нужно рассуждать 60минут.
Математический. - Фигура круглая, круглая, Квадратная, круглая, круглая. Правильный ответ Квадратная фигура.
Отдел материалов.- Круглая труба, пруток, профильная труба, круглая труба, круглая труба. Правильный ответ пруток.
И так далее.
Вы приняты! На любой факультет. :)
Финансовый факультет: А почём каждая фигура?
В Одессе на Привозе: А мы фигуру покупаем или продаём?
Лишняя это значит выбивающаяся из общего ряда. А если фигура имеет общие черты с каждой фигурой, то она не лишняя. Задача бредовая.
Она и выбивается.
Как четырехугольник среди треугольников. У всех по три одинаковых признака большинства, а у нее все четыре
@@user-nm7jo3gq1bА почему все вдруг зацепились за количество признаков, а не за форму или цвет? Или за размер? Или за ещё бог знает что?
Фигура не может быть лишней на основании того, что она как раз подходит под любой состав представленных фигур.
Вероятно изначально вопрос, какая фигура отличается/выделяется (different)
Именно так.
Особенная, но не лишняя.
Ну конечно фигура может быть лишней. Одна из фигур лишняя по условию задачи, это фигура №1.
@@MrInnerVoid Она не лишняя, а отличная от других. Лишняя - это избыточная, а у первой фигуры недостаточно общих свойств.
@@Soviet_Porcelain Фигура не отличная от других, а объединяющая свойства всех фигур. Она не лишняя и не отличающаяся. Все фигуры отличаются друг от друга.
@@lasxtirien2761 Ошибаетесь, все фигуры, кроме первой, лишние, так обладают избыточным свойством. Первая фигура отличается от остальных фигур тем, что этим избыточным свойством не обладает, то есть она особенная, но не лишняя.
Чёрный большой круг в рамке. Т.е. у него есть только те свойства, которые не являются уникальными в этом ряду.
Сейчас столько заданий с подвохом, что мозг, вместо логического решения пытается найти какой то скрытый прикол. В реальности, это может привести к неверным решениям и поиску скрытых сущностей и теорий заговоров.
Всё верно!!! Система Их образования подводит абитуриента к пониманию основного смысла ответа, "а какой вам нужен!?", и вы уря!!!, приняты.
Настолько Они отличны от Нас, даже образом мысли, не глядя уже на работу этой мысли, не то что на конечный результат.
Всем МИР
Лишняя, это значит самая не похожая на другие, а автор решил что лишняя - самая похожая. С этим нельзя соглашаться.
Магическим образом самая похожая фигура превращается в самую непохожую.
тут все просто, лишнее - понятие субъективное, а значит неверно уже в корне
Некорректный бред. Прежде чем спрашивать какая фигура лишняя, сначала надо дать определение понятию «лишняя». А для меня может быть лишняя - это та, которая НЕ круглая? Или та которая НЕ чёрная? И попробуйте докажите мне, что я не прав.
Это не задача на логику, а задача угадай какое число загадал автор, от 1 до 5.
Вы абсолютно правы.
Мне хватило меньше минуты, чтоб решить, увидел на заставке задачку, решил, и открыл видео, чтоб сверить
Ну, я думал слелующим образом. Спрашивают про фигуру. Фигура характеризуется формой. Размер по сути не имеет значения, так как как был круг, так и остался. Спрашивается фигура, а не цвет, а значит отличие в цвете не имеет значение. Ободок или скорее кольцо это вообще нечто отдельное. Остаётся квадрат.
Лишняя - 1-я !
Логика такая :
2-я - единственная без рамки
3-я - единственная квадратная
4-я - единственная синяя
5-я - единственная маленькая
а 1-я ...... единственная в чём ??
Ни в чём !!
У 1-й нет уникальных свойств,
которых нет хотя бы у одной их других.
Поэтому лишняя - 1-я !!
😊
Единственный большой черный круг обведенный окружностью.
Лишние - это то что не нужно здесь. А этот кружок связывает всех и без него все остальные развалятся. Не правильно задан вопрос к задаче, если решать ее таким образом.
1-я фигура единственно первая. У неё слева нет фигур в отличие от других. Она единственная, имеющая свойства других фигур.
@@dostoevskyFD истинная правда, она такая же квадратная как и третья фигура.
@@ismailshab9060 тогда она ещё синяя.
Кто-то хитрожопенький придумал для манипуляции....
Её отличие --- она первая, других первых нет. Докажи, что это не так
суть задачи не в этом
Во многих странах Ближнего Востока и Южной Азии читают справа налево, бро
Только хотела это сказать😂
Лет 20 назад я отвечала на этот вопрос. И тогда правильный ответ был черный круг без ободка. Сейчас уже другой ответ, очень интересно как меняется мировоззрение, у современных людей. Думаю ещё через время будет другой ответ, ещё более интересный😂
Сначала прочел какая фигня лишняя.
Отличная задача! Объясняю логику: Фигуры характеризуются 4-мя признаками. У четырех фигур три признака повторяются с другими фигурами , и один уникальный. И только у одной фигуры все четыре признака повторяются (встречаются у других фигур). Этим она и отличается. Все комментаторы, у кого "задача без верного ответа" и "некорректная" - неспособны рассуждать логически и даже когда разжевали на видео, все равно непонятно
Валенок😂
Ну почему же она отличается, как раз она этими признаками схожа со всеми остальными.
Поддерживаю!
Видимо, потому что решила задачку еще на превью 😂
А вообще да, страшно жить, люди вокруг недалекие и злые 😣
Из объяснения я понял, что первая фигура обладает определенной уникальностью, как и каждая другая фигура. А почему именно уникальность первой оказалась лишней, я так и не понял.
первая фигура как раз уникальностью не обладает, потому она и лишняя
@@henapbc9 то, что она не обладает уникальностью - её уникальность. 😂
@@MrTailExЕё уникальность лежит совершенно в другой плоскости. Именно поэтому она и лишняя.
@@henapbc9 Её уникальность - она первая в ряду!
Каждую другую фигуру можно выкинуть как лишнюю по какому-либо признаку. Она одна, которую не выкинешь, потому что у нее есть что-то общее с каждой другой фигурой и нет своего отличительного признака, поэтому она лишняя
Прежде чем ставить такую задачу,, нужно установить критерии, по которым надо оценивать. По разным критериям тут любая из пяти фигур может быть лишней.
Валенок😂
предположу что первая лишняя - но да в реальности из тех задач что только составители знают правильное решение - ну а как бы моя догадка что (1) самая ординарная из всех фигур, а остальные 4-е чем то выделяющиеся (2) не обведена (3) форма квадрат (4) цветом (5) размером - смотрим правильный ответ! )
Ну да, именно так, мне это сразу было видно. Довольно простая задачка, как из детского журнала) вернее, как из фильма "Люди в черном")))
Все зависит от видимых критериев оценки. Их четыре: Размер, форма, цвет, наличие ободка. Все они присутствуют у самой левой фигуры. При упрощенной оценке только по одному параметру лишней может быть любая из оставшихся четырех фигур. Но не левая!
так а почему вдруг Вы перешли к "упрощённой оценке" по одному признаку, после того, как определили что критериев в этой задаче представлено 4?
За 15 секунд именно по той же логике пришел к тому же ответу.
Я тоже🤝
я тоже, правда секунд за 40 ахаха
Ага, не знал, что в Оксфорд так легко попасть.
Да, очень легко
А я в гробу видел такие задачки 👍
Еще проще: имеется 4 атрибута у всех фигур - форма, окантовка, цвет, размер. Четыре фигуры отличаются от всех остальных двумя атрибутами, но только одна фигура (первая) отличается одним атрибутом
Самое простое и логичное объяснение, лучше чем у автора ролика! Верно на все 100%.
У 4ой фигуры какой второй отличительный атрибут?
@@romanrusin2557 если рассматривать логический ряд элементов оставшихся после удаления первого, то каждый из этих элементов будет отличаться от любого другого (как и было сказано) по двум критериям.
4 элемент отличается
от 2го размером и наличием контура,
от 3го - размером и формой,
от 4го - размером и цветом.
@@ziggy_shpakovsky ещё не удалив 1-ый, как нам выбрать между 4ым и 1-ым?
@@romanrusin2557 вот именно по озвученному выше принципу.
4й элемент (равно как и 2й, 3й и 5й), отличается от всех остальных (кроме 1го) двумя атрибутами.
от 2го - цветом и контуром
от 3го - формой и цветом
от 5го - цветом и размером
(от 1го - только цветом. и это уже повод "заподозрить" первый)
1й же, отличается ото всех остальных - одним атрибутом.
именно это не даёт ему "вписаться" в заложенную автором задачи закономерность логического ряда.
Можно ввести параметр количество осей симметрии, и тогда квадрат сравняется с первым кругом по количеству свойств, и задача не будет иметь решения.
Решил задачу даже не запустив видео.
*Первую фигуру выделяет то, что у неё отличие от других фигур ДРУГОГО УРОВНЯ. Если у других четырёх отличие ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ, то у первой фигуры отличие - «ОТСУТСТВИЕ ОТЛИЧИЯ».*
_Это первую фигуру КАРДИНАЛЬНО отличает от других фигур._
И? В условии сказано по каким признакам определять "лишнесть"? Квадрат тоже кардинально отличается от 4х кругов. С геометрической точки зрения это единственный правильный ответ.
Довольно простая задача. Лишней является первая слева фигура, потому что она не имеет исключительной индивидуальности. Каждая из оставшихся 4-х фигур имеет хотя бы одно отличительное свойство от всех остальных
Ну т.е. первая фигура не имеет хотя бы ОДНО отличительное свойство от фигуры, скажем с квадратом?..)) Она тоже имеет отличительное свойство за каждой фигурой...
@@TheVoalex Читайте внимательно. Каждая фигура, кроме первой, имеет отличительное свойство от всех остальных фигур (одно из: цвет, форма, размер, отсутствие контура). Первая фигура не имеет такого индивидуального свойства, чтобы его не было бы у всех других.
@@klimovevgeny я уже написал комментарий по этой задаче. Если коротко, то уникальной особенности ни у одной фигуры нет. Просто у первой с каждой остальной 3 совпадения.
@@TheVoalex Уникальная особенность первой фигуры в том, что у неё нет уникальной особенности. Поэтому она лишняя. У остальных фигур есть уникальная особенность
я ответила правильно, теперь меня возьмут в Оксфорд лохматых годов?
а как вопрос звучит на английском в оригинале? может подвох в том что перевод не совсем корректный?
Ахах. На превью я прочитала "Какая ФИГНЯ лишняя?" 😂😂😂 Поэтому и зашла.
Интересно а как это так мы от слова "лишняя" перешли к "фигуре у которой есть общее свойство со всеми остальными"? Почему имеено этот признак важен, а не другой? Как вы верно отметили, категорий по которым можно сравнить там больше. Что дало именно этому признаку преимущество?
Парадокс в том, что отбрасывается фигура без отличительного свойства.
Эта задача как тюремные загадки. Будешь Дураком в любом случае.
Притянуто за уши. Если исходить из смысла вопроса, то фигура это геометрический тип. Тогда согласно вопросу, только квадрат лишний. Все остальные варианты софистика.
Утверждать что эта фигура лишняя нарушает законы толерантности 😁
С точки зрения геометрии не в обойме только чёрный круг без контура. А согласно логике да, получается правда ваша, но опять же нет чёткого ТЗ, а тут к каждого на вой вкус свои фломастеры
Интересно почему «с точки зрения геометрии» у вас выбивается именно фигура без контура, а не квадрат, например, который единственный
@@alexbork4250
Он имеет окантовку или ободок, это его роднит с 4мя другими фигурами.
2я фигура не смотря на схожесть с кругами, не имеет окантовки - это кардинальное отличие, цвет и размер уже не вторичны, а троичны.
@@__Nomad__ я вижу, что у него есть контур, но я не вижу где тут «кардинальное отличие». Вы просто выбрали один из критериев, который вам больше понравился и назвали его «кардинальным отличием».
он сам себе противоречит, первая отличается тем, что не отличается. бам! возвращаемся к первым 2м и 4му вартанту (цвет я нагло игнорю, он не влияет на фигуру) 😅
Тут самая явная «лишность» это нарушение последовательности. Даже квадратик не нарушает общую последовательность так как этого явно делает синий круг. Очевидно что эта фигура самая явная лишняя :) Но у Сексфорда ой простите Оксфорда свои планы в этот счёт))))
Вот это наглость!
Понравилась задачка. И да, я считаю ответ в видео это самый адеватный ответ. У нас не указан критерий выделиния лишнего и цвет, форма и размер одинаково важны.
То, что писали, что раз речь идет о фигуре то это про форму уже оспорили.
Некорректно поставлены условия. Корректные условия выглядели бы так:
а) найдите фигуру, которая отличается от остальных формой.
б) найдите фигуру, которая отличается от остальных отсутствием рамки.
в) найдите фигуру отличающуюся от остальных цветом
г) найдите фигуру отличающуюся от остальных размером.
д) найдите уникальную фигуру.
А в данных условиях любую из фигур можно исключать по какому - либо свойству. Цвету, размеру, отсутствия рамки , геометрической форме или уникальности. Критерий "лишности" крайне размыт и является скорее личным приоритетом восприятия: формы, цвета, размера, наличия - отсутствия рамки или уникальности.
Я бы так отстаивпл бы свой ответ.
Вопрос про фигуры, а не рисунки.
Есть приеятые основные фигуры: круг, квадрат, прямоугольник, треугольник, ромб...
Спрашивется про фигуры, 4 фигуры - круг (разного исполнения) и одна фигура - квадрат. Соответсвенно вывод, что лишняя фишура из пяти представленных - это квадрат.
Кстати да, но думаю просто привычка в подобных задачах писать такой вопрос, возможно оригинал более развёрнутый.
Но так да, обводки и цвет не относяться к виду фигуры, получаеться задача не корректная)
А почему она лишняя, если со всеми есть общее? Логика странная.
она лишня не потому что имеет общее а потому что индивидуальна (отличается от всех остальных тем что имеет обще со всеми остальными)
И вот это, в рассуждениях автора, как раз странно. Потому что они ВСЕ индивидуальны.
@@gramz3902 дошло
Она как черная ворона среди стаи белых ворон.
Они все особенные, а она слишком правильная. И поэтому ВЫДЕЛЯЕТСЯ из ряда (что на русском можно сказать "лишняя", но не в смысле "не правильная", а в смысле "отличающаяся")