教唆頂替，教唆人成立犯罪嗎？｜最高法院大法庭統一見解之掌握｜

[@shu-ingchen6250]

謝謝老師的講解😀

[@河河河-w5w]

已經考上但還是會來支持老師一下

[@full87life]

請問如果是非犯罪行為人教唆頂罪是否觸法，衣老師這個案例來舉例，如果是甲的媽媽稱丁去指使乙頂罪

[@ralosray]

大法官們有沒有想過，如果把所有的法律都用白話，貼近民眾語言的方式來陳述，會不會就不需要他們經常在那邊需要釋憲了？
有趣的是，他們的釋憲也只是用難懂的文字再把事情講一遍而已。
如同這篇，就簡單解釋：「犯罪後會想要逃避刑責是天性，我們無法期待有人不這麼做，所以這種無法期待的事情就不該有罪。而逃避的方式有很多，說謊、否認、躲藏......都是，同時叫人幫他作偽證與叫人幫他頂罪也都是其中之一，所以今天我們大法官們在這邊統一說明，叫別人幫自己頂罪，這個行為是無罪的！」
簡單明暸。

[@evanlu8996]

因為大法官只釋憲，就是解釋"憲法本文"，要改用白話，得修憲喔。
刑法、民法、條例等等，也都是先以抽象(涵蓋較廣，但保留解釋空間)的方式，法律還有一條就是上面沒寫到的就不算違法。
就像偷竊和借用的界線，在於是否有"據為己有的意圖"。就是在偷竊定義較為明確的條件下所出現的解釋空間。

[@yekai6327]

簡單的事情搞得那麼饒舌複雜，所以找人頂替無罪？幫人頂替的也無罪，這裡的無罪指的是針對「頂替」這件事吧⋯而非「犯罪事實無罪」 這樣解釋民眾哪看得懂，太混淆了

[@guest-fShSfn8Fdg35XV2fbJ]

看了才知道法律這麼脫離民意跟世間道德規則，以後大哥都可以用威脅、暴力，找人頂替，反正撞車先跑逃逸，真的被找到找個未成年賠錢了事，未成年也不用關也不會留下紀錄，等於是幫犯罪者找開脫之路。還有用人性使然來不予以罪罰，實在無法讓人信服。

[@小草莓-j1o]

什麼叫高不法內涵的正犯行為既不處罰？是指那個頂替的人也不處罰嗎？

[@5566derd1]

指的是真正犯人自行隱蔽是正犯

[@ts02809930]

人人都會逃是人性..所以一人做事一人當，當個男子漢去扛是反人性嗎?所以從小到大教育我們做錯事要誠實面對，就是告訴我們要反人性去生活....。

[@小草莓-j1o]

請問頂替之人有罪嗎

[@BaWu-y5m]

立委的權利他要把他擴大

[@ljinjiou]

請問如果不是犯人教嗦而是第三人教唆的，例如犯嫌是兒子，母親怕兒子再背ㄧ條罪，就教嗦兒子的爸來頂罪。此時犯嫌及頂替人父親不成罪外，教嗦人母親也不違法嗎？是否這樣理解呢？😮
若是，那這一條豈不是沒什麼作用？😅

[@ljinjiou]

或者，若為第三人教唆頂罪時，該教唆人及被教唆人（即頂罪人)之行為，就成立構成要件了呢？

[@brianchu1781]

@@ljinjiou 父親成立頂替罪 母親成立頂替罪之教唆犯 本罪犯人不罰頂替的原因在於不罰的自我庇護(逃避處罰天性)而不具有期待可能性因而欠缺罪責 父母不得主張 但父母會有167條親屬減免其刑的優惠

[@tom282f38800]

只有「教唆別人幫自己頂罪」不處罰而已
「教唆別人幫第三者頂罪」一樣是處罰的喔
因為自己躲避是天性 但幫第三人躲避不是法律認可的天性 所以要處罰 白話文來說是這樣XD

[@ROCCMC]

幹！我遇到的教唆頂替罪！居然是檢．警一條鍊的瀆職罪！
法官居然推卸，是依照檢察官不起訴來論定！
這個國家檢警法官群！嚴然已成為犯罪結構共同體的體制～

[@ljinjiou]

​@@brianchu1781 謝謝解惑。

[@陳英豪-l7x]

嗯