Buchbesprechung: "101 Dinge, die man über Panzer wissen muss" [Papierkrieg Folge 13]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Das Video zum Kampf in Rüstung: • Armoured Foot Combat |...
Das Video zu Leonardos Panzer: • Geschichte(n) aus Holz...
Das Video zu Pöhlmanns Buch: • Buchbesprechung: "Der ...
Das bisher schlechteste Panzerbuch: • Worst tank book ever? ...
Fünf gute Panzerbücher zum Einstieg: • Der Panzer-Kanon: Fünf...
![Buchbesprechung "7 Seconds To Die" [Papierkrieg 15]](http://i.ytimg.com/vi/BXkCL70jGtw/mqdefault.jpg)
![Buchbesprechung "7 Seconds To Die" [Papierkrieg 15]](/img/tr.png)
![Buchbesprechung: "Die Waffen-SS: Hitlers überschätzte Prätorianer" [Papierkrieg Folge 2]](http://i.ytimg.com/vi/oc85joc0pUQ/mqdefault.jpg)
DOLLY PARTON! DIE FRAU HEISST DOLLY PARTON! Nicht Dolly Patton. Ich hab das Buch nicht zur Hand gerade, daher weiß ich nicht, ob der Fehler im Buch oder in meinen Notizen entstanden ist; ist aber auch egal, denn hier muss ich Anderson in Schutz nehmen: Ich habe ja AUCH drüber weggelesen, weil Pattons im Alltag von Panzerleuten einfach so präsent sind. Also sogar wenn das schon im Buch war, kann ich es NICHT ankreiden. /RR
Wolverine, Wolverine, Wolverine, Wolverine. Oh, I'm begging of you please don't take my tank
Es tut mir richtiggehend leid, daß ihr das Buch so durchgearbeitet habt - deshalb mein ganz besonderer Dank dafür!
"Dolly patton" wuerde schon passen.
In Anspielung auf George Smith Patton.
_----__----__----
Schätze x Herr Anderson kauft sich erstmal nen klappspaten
Im Buch ist es "Dolly Parton"
Ah yes, Dolly Patton, the famous American female WW2 general. 😉
Genau solche Machwerke bringen den Bahnhofskiosk als kulturelle Institution in Verruf.
👌
Dem muss ich beipflichten
🤣😂🤣
Ein Verriss vom feinsten - wie immer eloquent und fundiert vorgetragen. Danke.
Wenigstens war das Buch dafür gut das hier so ein unterhaltsames Video entstanden ist. :)
Unseren guten Ralf zerkrümelt niemand so einfach. 😁👍🏻 Einfach ein Wissensbunker der Mann… 😜
Eine wunderbare, kritische, eloquente und pointierte Analyse. Gerne wieder! Es ist immer wieder eine Freude Herrn Raths zu zuhören, ganz egal worüber er spricht, weil es stets unterhaltsam, informativ und lehrreich ist.
"Eine Testudo. Rennt um euer Leben!" 🤣
Erinnert an diesen Römer Film mit Channing Tatum, in dem die Formation völlig fehl am Platz eingesetzt wird, einfach nur um dem Zuschauer was zu zeigen was er kennt
Und Obelix so "Halt mal den Hinkelstein"
* wusch!! * *klönk* *schreie*
* "Geht in moderatem Schritt um euer Leben!"
Ein herrliches Video! Es hätte auch gern doppelt so lang sein dürfen. Bitte mehr davon, das war ebenso informativ wie unterhaltsam.
Schon traurig, dass sowas heutzutage immer noch veröffentlicht wird. Danke für die "Warnung"
Ich hoffe es kommen bald mal wieder öfters Videos von euch.
Ein Video zum Marder wär ein Traum
Danke, ein Buch das ich nicht kaufen werde, Aber das mit den Dreirädern war interessant. Wie währe es mal mit einem Video über solche Exoten und Fehlentwicklungen. 😊
Ralf Raths erklärt sogar Chuck Norris die Panzer. Und Chuck Norris hört zu.
Bitte mehr von kritischen Rezensionen.
Klasse Beitrag! Völlig sachlich den Finger auf die Wunde gelegt!👍🏼
Köstlich unterhaltsam vorgetragener Veriss Herr Raths! 😆 Und ganz klar zu Recht wenn es von meiner Meinung nach dem besten deutschen Panzerexperten kommt
Selten einen so fundierten Verriss gesehen.
Sakra, richtig in Rage geredet (: Unterhaltsam (:
25:12 Ein Diss nach dem anderen. Herrlich. Danke das Sie den Wert dieses Buches für uns ergründet haben.😂
Danke für die Warnung.😊
Am besten selbst mal so ein Buch schreiben.
Ich werd die Artikel von Thomas Anderson im Clausewitz und Militär und Geschichte jetzt mit anderen Augen lesen...
Das Problem der britischen Tanks, im WK 1, war die,Abnutzung der Besatzungen.
Das haben die Mittelmächte doch auch schnell rausbekommen, denn Deutschland hatte zum Beispiel Kohle befeuerte Schiffe.
Also konnte man sich ausrechnen, wie lange jemand, unter den selben Klimabedingungen, durchhalten konnte. Auch wenn es ein Ottomotor war, der da lief.
Also war irgendwann klar, das die reine Verzögerung ausreicht, um die Systeme zu neutralisieren.
Sehr interessantes Video. Muss ja echt grundlegende Fehler haben wenn sie sich derart auslassen. Für meinen persönlichen Geschmack minimal das ein oder andere Mal zu enthusiastisch. Das zeigt mir jedoch das ihnen das Thema am Herzen liegt.
vielleicht war der Autor eine KI (ChatGPT, Bard, ...) - und das ist jetzt nicht ironisch gemeint
dazu scheint es zu schlecht zu sein.
Es sei denn man hätte die KI mit Landserheften trainiert.
@@ulrichkalber9039Vielleicht hat man das ja. Wenn in einem Short mit einer Erzählung eine Taxifahrt im Schwarzwald mit einem gelben BMW illustriert wird und eine Bildersuche nach Taxi viele gelbe Autos zeigt und new German Sedan unter anderem eine Ladung BMWs, dann habe ich einen Verdacht, warum es ein gelber BMW wurde und kein 200D in Hell-Elfenbein.
Oh nein, ein Testudo! Alles verloren!
(T-Shirt bitte!)
Zusammengefasst: Setzten, sechs!
vielen Dank Herr Raths, ich hätte das Buch beinahe gekauft. Bei Amazon wird der Autor folgendermaßen beurteilt: Anderson verlässt sich bei der Vermittlung von historischen und technischen Sachverhalten nicht auf »Erlebtes«, »Erinnertes« oder Sekundärliteratur, sondern auf sichere Archivinformationen...na ja. die haben sicherlich auch nicht wirklich Ahnung von dem Thema und wollen natürlich verkaufen.
Ich meine das mit den 101 ging mit dem Film "101 Dalmatiner" los.
Eine Feier :D Gerne
Großartig. Erinnert mich - was Leidenschaft und Lust angeht - an den Anti Dühring (de.wikipedia.org/wiki/Herrn_Eugen_D%C3%BChrings_Umw%C3%A4lzung_der_Wissenschaft)
Vielleicht solltet Ihr/Sie mal ein Video mit dem Titel „die fünf besten Panzerbücher“ (für Einsteiger und historisch Interessierte) machen.
Nun 😁 ... th-cam.com/video/MXEKcwIFsBs/w-d-xo.htmlsi=94IMEcM5Pl57x8OW
@@DasPanzermuseum So fleißig wie ihr seid hatte ich schon fast befürchtet, dass es so ein Video bereits gibt. -Vielen Dank euch!
"Foto-Seite, da kann nichts falsch sein." Sicher? Evtl haben die ja nen Halbkettenfahrzeug mit nem Tiger verwechselt 😉
DDie Überschriften könnten fast Titel bestimmter ""Erwachsenenfilme sein". :D
Da hat so manche Produktion zumindest Comedy Potential. ;-)
Also einfach gesagt "Die Bildzeitung der Panzerbücher " ,
Mein güte, das ist Unterhaltungsliteratur, kein Fachbuch. Kommt als nächstes eine kritisch-literarische Analyse der Emma? xD
Ein Buch zu dem Thema sollte doch wenigstens die Fakten richtig haben? Ich kann doch nicht ein 101 Fakten Buch über die BRD schreiben und dann behaupten, Tyrol sei ein Bundesland.
Das klingt wirklich als ob Chat GP das Buch geschrieben hat. So dilettantisch kann doch keiner sein.
chat GPT würde wahrscheinlich, nachdem man es mit allen aktuellen(!) Werken gefüttert hätte etwas besseres liefern.
@@ulrichkalber9039 Nein, das ist schon genau das, was du bei GPT rauskriegst. Du hast recht - ich habe selbst ein Content Generation Tool und das kann sowas in der Regel besser. Aber mein Tool macht auch erstmal eine Recherche, fasst ~100 Webseiten zum Thema zusammen, bewertet die inhalte, fasst dann für sich die research zusammen und erstellt überhaupt erst dann den Artikel. Genau das musste ich aber machen, um eben auszubessern, dass es sonst oft Schwachsinn schreibt, denn GPT weiß für sich ja im Grunde nichts, es vervollständigt im Grunde nur Sätze.
Der Rest spricht halt auch für AI Generated - eben die Unterteilung in einzelne kurze Artikel ist gut für AI Generation, denn damit kommt GPT besser klar. Ein ganzes Buch kann es nicht schreiben und ihm fehlt da dann der Kontext.
Dazu haben wir sehr typische Formulierungen die kommen, wenn GPT versuchen soll, wie ein Mensch zu schreiben, also teils Formulierungen die umgangssprachlich wirken, aber die niemand so benutzen würde.
Ist ein harter Vorwurf, ohne Frage - aber wie gesagt, ich habe selbst ein Tool und genau die Sachen, die bei dem Buch komisch sind, sind die Probleme, die ich die ganze Zeit versuche rauszubekommen, entsprechend wirkt es nach meiner "Fachmeinung" (etwas überzogen =D ) schon arg danach.
@@bugfisch7012 interessant. Das Problem ist dann vermutlich das die Webseiten unkritisch übernommen werden und Blödsinn dabei herauskommt(bezogen auf die Fehler.)
@@ulrichkalber9039 Jo - also, wenn überhaupt sowas rangezogen wird ;)
Mein Tool ist halt auch nicht dafür geeignet, wissenschaftlichen Kram aufzuarbeiten, weil es halt nur auf offene Quellen zugreifen kann, also grundsätzlich einfach nur googled.
Beim Thema Panzerei würde es auch nur das Trivia finden, das man halt so findet. Wikipedia wird da fast noch die beste Quelle.
Um einen Artikel über Waschmaschinen zu reden, reicht es - aber halt nichts was tief gehen würde.
Bei einer KI (bei einer echten eigentlich auch) hängt die Ausgabe von den Daten zum Einlernen ab, richtig?
Mir ist das an einem Short aufgefallen, wo mehr oder weniger jeder Satz einer Erzählung mit einem Bild im KI-Look illustriert wurde.
Warum erzähle ich das hier?
"mit einem Taxi durch den Schwarzwald" zeigte einen sportlich aussehenden gelben BMW. Also nicht gerade das Deutsche Klischee-Taxi.
Aus Neugier Bildersuche nach Taxi, ziemlich viele gelbe Autos, meistens Ford Crown Victoria. Bildersuche nach German Car zeigt ganz oben eher AMG-Zweitürer, German Sedan ging in Richtung des Autos, das für das Bild zum Taxi umgebastelt wurde.
😅😊 Buch ins Klo werfen und spülen
Klingt an manchen Stellen ein wenig als wäre der Mann ein leichter Wehraboo (heißt, er glorifiziert Wehrmachtspanzer über die anderen.)
Sehr schön, ich könnte Ralf Raths auch zuhören wenn er mir ein Telefonbuch vorlesen würde...und dann kommen Zahlen, Daten Fakten hinzu...
Zu dem Thema gab es anderswo gerade eine rechtliche Frage --- in den Telefonbücher steht wohl ein Disclaimer, dass die enthaltenen Daten nicht kommerziell genutzt werden dürften... also stellt sich die Frage, ob ein Werbeeinnahmen generierender TH-cam Kanal das schon verletzen würde... Fragen über Fragen
@@torstenraab532Soweit ich das verstanden habe, ist dieser Kanal nicht monetarisiert. Läuft ja auch keine Werbung vor/während/nach den Videos.
Anspruchslose muss es geben. Die bildungsferne Schicht nimmt rapide zu.
@@Chris_deLaw83 vielleicht sollten Sie weniger Alk konsumieren und die Sonderschule erfolgreich beenden.
@@ByyvODa der Kanal hier zweifellos werblich wirksam für das Museum ist, wäre eine kommerzielle Verwendung trotzdem gegeben.
Ich muss da einen Verdacht in den Raum stellen: Für mich hört sich sehr vieles an, als sei das Buch zumindest in Teilen AI generated. Ich arbeite selbst an einem AI Content Writing tool und habe entsprechend mit genau den Kritikpunkten zu kämpfen (und habe sie auch in Teilen fixen können) die bemängelt werden, das sind sehr gängige Zickereien von GPT. Gerade die etwas seltsamen Formulierungen gegen Ende kommen praktisch immer, wenn man GPT so weit bringt, dass es aus seiner Sicht "menschlich" schreibt. Wenn man nicht selbst genügend Daten rein gibt - ich löse das mit einem eigenen Research module, jeder Text wird erst auf Grundlage von etwa 100 Quellen geschrieben, allerdings auch mangels Zugriff nicht wissenschaftlich - dann kommen auch genau solche Fehler wie beschrieben zustande, weil sich GPT nur auf sein Training verlässt oder sogar halluziniert und schlichtweg Dinge erfindet oder lügt.
Auch die Struktur spricht dafür, denn GPT kann kein ganzes Buch schreiben - einfach weil die Ausgabemenge an Zeichen (bzw Token) begrenzt ist. Artikel in der Länge wie die einzelnen Punkte gehen aber ganz gut, gerade wenn man die vielleicht nochmal in einzelne Text Parts (also Themenblöcke mit 2-3 Absätzen) aufteilt.
Das 101 dürfte übrigens aus dem englischen Raum kommen, wo 101 sinngemäß für ABC steht, also das ABC der Panzerwaffe - und das wird dann halt wörtlich in 101 Dinge unterteilt. Klassische Toilettenlektüre, weil man so einen kleinen Part bei einem Toilettengang gut lesen kann, in soweit ja ein guter Ansatz ;)
Sehr gute Informationen 👍😎
Erscheint mir plausibel...
Die Form des Buchs würde ich noch nicht als Indiz für KI sehen, weil meines Wissens Listen-Videos auf TH-cam gut laufen und man so unterschiedliche Themen ansprechen kann.
Falls die Texte tatsächlich von einer KI erzeugt wurden, fände ich das ziemlich niederträchtig: Autor und Verlag wollen (Lese-)Zeit und Geld von uns, hatten aber nicht mal selbst Lust auf dieses Buch.
@@jochenkraus7016 Nein, richtig - das meinte ich auch nicht, sondern nur dass AI Content mit so einem Format besonders gut funktioniert.
Ich halte das grundsätzlich auch für sinnvoll, ist halt dann eine nette Klo-Lektüre bei dem man eben "auf dem Pott" einfach ein geschlossenes Thema liest.
Gerade für Einstiegsliteratur ist das ein tolles Konzept.
@@bugfisch7012 Es wirkt für mich wie die Panzerdokus auf N24 Doku, übersetzte US-Dokus mit US-Sichtweise, da versteht man nicht wie man bei einem Abrams die Gasturbine loben kann und die Mehrheit der Welt setzt auf den Diesel. Die Superlativen klingen auch nach USA, die verwendet man dort mehr.
"Wenn man Stil und Form nicht für zwei Inseln in der Ägäis hält..." 😂😂😂
Ich freue mich schon darauf, diesen - für.mich - neuen Spruch mal einzusetzen...!
Der Satz hat mir auch sehr gut gefallen, Klasse 😂
Herr Rath im Ragemodus. I like it.
Herrlich zerlegt, erinnert mich an Bücher aus dem Weltbild Verlag aus den frühen 90ern.
Schöner Vergleich
Der Weltbild Verlag hat ja seinerzeit noch der katholischen Kirche gehört; da geht es ja auch eher um glauben denn wissen. ;-)
👍👍
Weltbild hatte zu solchen Thema damals fast nur Lizenzausgaben im Angebot, die waren jeweilsso gut oder so schlecht wir die Originalausgabe. Mit den Eigentumsverhältnissen hatte das inhaltlich wenig zu tun, die sollten Geld machen, egal womit, um einbrechende Steuern auszugleichen.
@@monkeydank7842 Die Bücher bei Weltbild waren oft Nachdrucke bekannter Verlage etwas älter aber deutlich günstiger.
Wenn eine Buchbesprechung Fremdschämen-Gefühle auslöst, sollte man wohl die Finger von diesem Meisterwerk lassen. Aber schön, dass mal wieder ein Video vom DPM zu sehen ist.
Aber einer muss es lesen, damit wir es nicht müssen :-D
@@jochenkraus7016 Vor Fehlkäufen schützen und gute Bücher empfehlen. Das war schon bei Reich-Ranicky so.
Als Tiger gesprungen und als Bettvorleger gelandet! Vielen Dank für die Rezension.
Als Tiger losgefahren, als A7V liegengeblieben. ;-)
(OK, der Tiger ist auch oft liegengeblieben, aber es passte grad so schön.)
@@monkeydank7842 Als Tiger losgefahren, als Maus verschrottet
@@Nonsense010688 Auch in Ordnung. ;-)
Äußerst unterhaltsam. Ich muss zugeben, dass mir erst mit einem tiefergehenden Interesse an Geschichte klar wurde, dass Bücher eben nicht gleich Bücher sind.
Euer Kanal hat dazu beigetragen.
Es war für mich eine nicht weiter überdachte Tatsache, dass alles, was in so einem Geschichtsbuch steht, auch stimmen muss. Leider ist die Annahme ja ganz gar falsch.
Danke, für die Aufklärungsarbeit und bitte mehr davon!
Und Sankt Guderian versorgt sie... Einfach geil der Typ
"...wie sie am Bahnhofskiosk gelehrt wird..." Muss jetzt gleich mal wieder nen Landser lesen.
Lieber Ralf, vielen Dank für das informative Video! LG Roman
Warum machen sie, Herr Raths, nicht so ein Buch?
Ach ja, bei dem Fachwissen kommt dann Wahrscheinlich eine Enzyklopädie mit 101 Teilen raus. 👍🤣
Ja, so ein Buch sollte Herr Raths unbedingt schreiben! Und nein, in seinen Videos hier beweist Herr Raths ja immer wieder, dass er das herunterbrechen und zusammenfassen auf den wesentlichen Kern der Dinge exzellent beherrscht.
Fotoseite kann nicht falsch sein? Schon mal die Bildunterschrift und Bildtitel überprüft?^^
Der Hinweis war nicht schlecht!
Wenigstens hat das besprochene Werk zu dieser Buchbesprechnung von Herrn Rats geführt. Ich habe mich sehr amüsiert.
Und heißt die T 72 Version nicht "Super Dolly Parton" statt "Super Dolly Patton"?
Ich schaue mir das Video in 1,25 Geschwindigkeit an ... da geht Herr Rath richtig ab.
Und mit 0,5 isser im Vollsuff 😊
Er geht auch so richtig gut ab
Tolle Rezension - dürfte ich empfehlen, die auch in Jeff Bezos' kleiner Online-Bücherstube zu hinterlassen?!? 😉
Und: Unterstützt Eure lokalen Buchhändler:innen!!!
Verweis auf diese Rezension ist raus...
101 ist doch auch "one O one", also quasi das "1x1" im Englischen? Also nicht nur 101 Dinge die man wissen sollte, sondern quasi auch gleich das "Einmaleins", also das Grundgerüst. So interpretiere ich das 101.
Am ende bleibt es ein fehlerhaftes grundgerüst.
Nee, "101" ist an amerikanischen Schulen/Unis die stereotype Kursnummer für einen ersten Einführungskurs (100-level ist Freshmen, 101 dann einer der ersten Kurse in einem Themenbereich): en.wikipedia.org/wiki/101_(number)#In_education
Dachte ich hier etwa als einziger an 101 Dalmatiner?
Bei Leutnants: Pickel links, Null Mitte, Pickel rechts. Soll auch schon Telefonnummer vom OffzHeim gewesen sein. Duck und weg. ;-)
Jo, auch "Das ABC der Panzerwaffe" wäre wohl korrekt übersetzt - macht als Konzept natürlich Sinn, das ganze dann wörtlich zu nehmen und so 101 kleiner Artikel zu haben, die sich wunderbar als Toiletten-Lektüre eignen, weil jeder Artikel grob einem Klo-Gang entspricht. In sich ja ein gutes Konzept...
Die Kapitelüberschriften sowie superlative Wortwahl lösen bei mir auf jeden Fall eine sehr unkomfortable Mischung aus Fremdscham und Belustigung aus. Danke für den Verriss, das Buch scheint es verdient zu haben.
Ich denke die 101 kommt aus dem angelsächsischen Raum. Die Uni-Kurse dort wurden irgendwann mit 3-stelligen Ziffern nummeriert (jede Stelle hat auch jeweils eine Bedeutung), wobei die 101 den Anfängerkursen zugeordnet ist, d.h. da gibts dann "Algebra 101", "Mechanical Engeneering 101", ... . Das wird sowohl zum einen gerne benutzt, wenn jemand Anfängerfehler macht (Als meine Frau, dass erste mal Automatik fur, gabs dauernd eine Vollbremsung - "Automatik Fahren 101" war dar einer meiner Kommentar ;-) oder aber auch, um leicht ironisch Bildung an den Mann zu bringen (z.B. "Fotografieren 101" für Hobbyfotographen, ähnlich zu der "... for Dummies" Reihe). Diese 101 bleibt dann hängen, und irgendjemand macht dann "101 Dinge", daraus.
21:20 die Auswahl der Beispiele stimmt mich nachdenklich, Herr Raths 🤔 „…das dickste, das längste, das härteste….“? 😂 abgesehen von diesem Schmunzler aber ein tolles Video, wie immer!
Bacuffaz und Geschichtsfenster sind da sehr Lehrreich und hätte neben Eurem Kanal locker gereicht um ein richtiges und gutes Buch zu schreiben.
Andrej leistet wirklich hervorragende Arbeit, Bacuffz liest im Grunde aber nur die Texte von anderen Leuten vor..
Geschichtsfenster ist auf einem ganz anderem Niveau als Bacuffz.
in welche Richtung?@@derhighlige5493
Die wollen Sie nicht wirklich auf eine Ebene stellen?
Gut sind auch die Podcasts von Geschichtsnerdismus.
Tolles Video.
Es ist auf der einen Seite schön mal zu sehen das sich Herr Raths mal aufregen kann.
Aber eine tolle Mischung aus Sachlicher Kritik und satirischer Aufarbeitung.
Bitte weiter so.👍
Vielen Dank für diese Buchbesprechung!!
Katastrophe! Der Abschnitt zum Stil hat mir den Rest gegeben 😖
Also, ich habe dieses Buch nie gelesen, weiß also nicht in welchem Zusammenhang die folgende Aussage steht - jedoch würde ich schon gerne wissen, wie das mit den Selbstfahrlafetten gemeint war:
Statement: "Die Panzerabwehr-Geschütze wurden zu groß, um mit der Hand gezogen zu werden. In dieser Lage musste auf Notlösungen zurückgegriffen werden."
Warum wird dann diese Aussage kritisiert und Frage nach dem Warum gestellt? Die Notlösung (in Form der Selbstfahrlafette) musste generiert werden, *weil* PaKs zu groß wurden. Scheint doch in sich logisch.
Unter dem Eindruck der weiteren Argumentationsführung gehe ich einfach mal davon aus, dass das "Warum" sich auf die konsequente Nichtbeachtung des mangelnden Ausrüstungsstandes der Wehrmacht bezog, welche für einen Krieg in der Form, wie er losgetreten wurde, nicht vorbereitet war.
Ergo: Warum wurden diese Notlösungen generiert? *Weil* die *vergleichsweise* schwache Rüstungsindustrie des Deutschen Reiches keine gleichwertige Produktion von vollwertigen Kampfpanzern zuließ, die solche Panzerabwehrgeschütze trugen, sodass vermehrt auf Notlösungen wie die Marder-Panzerjäger, das Nashorn sowie StuG III und IV zurückgegriffen werden musste - nicht bloß, weil jene Geschütze zu groß wurden, um sie von Hand zu ziehen.
Meiner persönlichen Meinung nach wurde dieser Teil der Kritik nicht deutlich genug ausformuliert. Vielleicht liegt's auch an mangelnden geistigen Kapazitäten meinerseits.
Aber diese Stelle war mir ein wenig zu schwammig.
Der Rest der Kritik aber war sehr gut nachvollziehbar, selbst ohne dass ich das Buch selber gelesen habe, und ergibt damit ein sowohl unterhaltsames wie auch lehrreiches Video. Habe mich vorher nie gefragt, was ein römischer Schildwall mit der Entwicklung des Kampfpanzern zu tun hat, und dieses Video erklärt gut, warum ich das auch vermutlich nie tun sollte.
25:33 Wer "Stil und Form für [...] Inseln in der Ägäis hält", hat noch ganz andere Probleme als dieses Buch. ^^
Zum Thema: Warum die Zahl "101"?
Meine These: im Amerikanischen ist ein "any subject 101" (die Zahl gelesen als "one O one") ein geflügeltes Wort für Grundlagen-/Einführungskurse genauer für "die erste Stunde im ersten Lehrjahr". Sprich absolutes Basiswissen. Und aus der Kurssignatur 101 (eins / null-eins) ist bei der Übertragung in den deutschsprachigen Raum dann die Mengenangabe geworden. 😎
Es sieht auch irgendwie nach USA aus. Erinnerte mich an die Dokus aus den USA .
Das Zerreißvideo des Jahres 2024. Zu Recht, aber trotzdem es war brutal.
Es sind noch fast 11 Monate ;-)
Ein sehr ausführliche und fundierte Buchbesprechung. Vielen Dank dafür. 👍
Ein was-ist-was Buch ist keine Fachliteratur? Skandal! Ich bitte um Korrektur :D
Bitter böse und großartig, schön zusammengefasst und bewertet
Klingt als hätten der Geschichtsmülleimer und SandkastenRoman ein buch geschrieben. 🤣
Danke für die fachlich und sachliche Einordnung! Immer wieder erfrischend 🙂!
Tja der Herr Anderson, der Ex KIT Autor ( Modellzeitschrift) Hatte damals schon vieles falsch, war aber der Meinung das Zugpferd zu sein. Seine Bücher über Panther und Tiger - wurden gleich weitergegeben. Auch seine Modellbau Recherchearbeiten für Dragon ( Modellbau Hersteller) - waren nicht die Renner. Herr Rath- tolle Besprechung, Hut ab.
Leserinnen und Leser, aha.
Und was ist zur Zeit das beste Buch zum Thema Panzer?
th-cam.com/video/MXEKcwIFsBs/w-d-xo.htmlsi=6HU64A4j6XkZkq4m
Vielen Dank!
Könnten Sie bitte die Panzertasse mit den historischen deutschen Panzern und dem Leo 2 wieder in den Shop bringen ? Meine Tochter hat meine zerdöppert und ich vermisse sie sehr (die Tasse).
Hallo Herr Raths, ich habe das Buch bei ihrer letzten Vorstellung gekauft und war beim ersten überfliegen noch positiv eingestellt, aber die "kleinen" Fehler häufen sich einfach enorm und es ist einfach schlecht geschrieben. Hier wurde eine Chance vertan, ein gutes Einstiegswerk in die Thematik Panzer zu schreiben. Schade drum.
Also ich könnte Ralf Raths Stunden lang zuhören von mir aus könnte er auch einfach den Duden vorlesen.... ich liebs
Sehr gut und mit Grossen Fachkenntnis erklärt. Danke dafür.
101 kommt ganz klar von 101 Dalmatiner!
Da hat wohl einer PanzerGPT benutzt, klingt nach viel Fantasie und Stammtischvereinigung.
Ab jetzt werde ich B.Brecht intensiver zitieren.
Klingt wie LandserGPT
Für Gelegenheits-Museumsgänger, immer wieder weiterführende Ergänzungen, gutes Beispiel auch für andere Museen.🥶🥶🥶
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung, dieser dank kommt von einem absoluten Panzerneuling
17:57. der Kurze Blick nach oben fässt die gesamte Wertung des Buches zusammen ^^
Hm. Eventuell wurde für das Buch einer KI ein paar Rahmenbedingungen vorgeworfen, mit der Maßgabe diese möglichst schmissig rüberzubringen. Das wäre für die Formulierungen und Überschriften plausibel. Je nach Alter des Wissensstandes der KI auch für den veralteten Stand der Inhalte.
Die Lokation war schlecht gewählt - es hat schon einen Grund warum Buchbesprechungen oft vor einem Kamin stattfinden. Nicht nur weil das Kaminfeuer so schönt wärmt ... (eigentlich bin ich absoluter Feind von Bücherverbrennungen, aber hier - SCNR).
Danke für das Video! Ich bin recht erstaunt, dass das Buch so minderwertig ist. Der gute Mann hat ja schon viele Bücher zur Panzerei geschrieben und schreibt auch Artikel z. B. für Militär&Geschichte. Als so schlecht ist mir das aber nicht aufgefallen.
Kenne den Herrn und seine Arbeiten nicht, aber das Buch ist eines meiner größten Fehlgriffe der letzten Jahre. Werde vermutlich nicht bis zur letzten Seite schaffen. Wird eines der ganz wenigen Bücher, die ich lieber entsorge anstatt weiter zu geben...
Der grundlegende Fehler dieser Rezension besteht in der Annahme, dass der Inhalt des Buches für Käufer, Verleger oder Autor auch nur irgendeine Relevanz hätte. Bücher, deren Titel mit "X Dinge, die" beginnen, werden entweder von Ahnungslosen zum Verschenken, oder vielleicht noch der schönen Bilder wegen gekauft (eine Ausnahme sind vielleicht Titel, die sich explizit an Jugendliche richten). Darum kann man dem Autor auch nicht übel nehmen, dass er lediglich (sehr schlampig) seine Schulhofweisheiten aus den 1970ern zusammenklaubt. Ebensowenig dem Verlag, dass er diesen Autoren mit einem wohlklingenden, aber vollkommen inhaltslosen Klappentext als Experten verkaufen will. Dieses Buch wurde produziert, um auch wenig bücheraffinen Konsumenten mit einem billig produzierten Papierprodukt das Geld aus der Tasche ziehen zu können. Völlige Zeitverschwendung, sich da mit dem Inhalt zu beschäftigen.
was für ein vernichtendes Urteil, aber anscheinend zu Recht...
danke für Ihre Mühe
Mal wieder eine sehr schöne, sachliche aber trotzdem humorvolle Buchbesprechung! Auch wenn das nicht gerade ein Thema ist (die Buchbesprechung als solche), was man mit einem Panzermuseum in Verbindung bringt. Zum Buch selbst: Die Kritik kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ob man sich darüber auslassen muss, dass Panzer auch gegen Zivilisten eingesetzt wurden und werden, weiß ich nicht. Wenn man sich seine Ziele recht eng gesteckt hat, darf man das in diesem Kontext meinetwegen vernachlässigen. Ansonsten war es wirklich sehr gut, wie die Kritikpunkte mit den entsprechenden Zitaten hinterlegt worden sind. Wirklich gute Arbeit. Zum Schluss noch eine Frage: Sie können das Buch also NICHT empfehlen? 😂 Also gibt es das etwa NICHT im Andenkenshop des Panzermuseums?! 😆
"Sie merken, wir sind erst bei 1914 und das Video ist jetzt schon viel zu lang"
Ein Zitat für ein Shirt.
"immer muss etwas das dickste, das längste, das härteste sein, das ist wirklich unangenehm"
Ein Satz für kein Shirt.
Weiss jemand wie man seinen Namen ändert? Frag für einen Autor....... Mir kommen die textbeispiele vor wie chatgpt
Spätestens bei den „lustigen“, doppeldeutigen Kapitelüberschriften ist fremdschämen angesagt.
Die 101 ist wohl eine völlig Blödsinnige Übernahme aus dem amerikanischen Englisch, wo es in Anlehnung an die Kurssystematik der Hochschulen inzwischen ein Begriff für die Grundlagen eines Faches ist - aber eben keine Zählnummer.
Ich hoffe ich bin hier nicht Nummer 102, aber ich vermute mal den Einfluss aus dem Amerikanischen Englisch: en.m.wikipedia.org/wiki/101_(number)#In_education
Ich geh' mal einfach davon aus, das der Autor demnächst noch ''101 Dinge die man über PTSD wissen sollte'' und ''101 Dinge die man über geschichtliche Zusammenhänge wissen sollte'' rausbringt....🙂
Danke das Sie immer wieder etwas Orientierung im Bücherdschungel geben. Darüber hinaus noch viel mehr!
Wäre vielleicht einfacher gewesen nur die guten Punkte zu erklären. Dann wäre das Video deutlich kürzer gewesen!
Trotzdem ein gutes Video!
Oh, Ja, der Herr Anderson.
Früher baute er Modelle für die Zeitschrift "Kit" und hatte seine Finger in den ersten Dragon-Bausätzen mit drin. Selbst auf der Bauanleitung war er vermerkt. Und schon damals stimmte vieles nicht, was er sagte+schrieb. Bzgl der Bausätze war wohl auch nicht alles Gold, was von seiner Seite dazu beigetragen wurde.
Da wundert es mich überhaupt nicht, das sein "Buch" das Papier nicht wert ist, auf dem es gedruckt wurde. Und der Verlag schaute wohl eher auf den Titel und die €'s, wie auf Qualität und gute Rezension des Inhalts.
Wie heißt es so schön:
Ist der Ruf mal ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert !
Passt irgendwie wie Deckel auf Eimer, finde ich.
Vielen herzlichen Dank, Herr Rath.
Für die mehr als deutlich und notwendige Kritik und der Warnung, sein Geld für Trash auszugeben.
Grüße aus Köln.
Markus Frömbgen
Schade das eine gar nicht schlechte Buch-Idee offensichtlich so schlecht umgesetzt wurde. . .
Alternativtitel: Ralf rants. Großartige Folge mal wieder.
101-one o one...das einmaleins in englischer Sprache womöglich?
Danke für die Rezension. Da würde ich sagen, ein ordentliches Buch für den selbst erklärten Experten, der sein Wissen aus Landserheften, der NS Wochenschau, diversen Kriegsfilmen und Die Sturmtruppen Comics bezieht. - Mehr Schaden kann ein sog. Sachbuch nicht anrichten.
Wie man es nimmt... wenn man naives Kanonenfutter braucht, sollte man die Jungs nicht mit zuvielen Details scheu machen oder?
@@blorblor5438 ATV.