Вот много фуджиков через меня прошло и действительно есть такой загадочный момент (и в раве и в джепеге) что цвет той самой первой 16мп х-транс матрицы был _лучше_ чем у последующих. Как то чище разделялся. Особенно лучше чем у 3-4 поколения матриц. Причем ладно цвет, по мне так и чб было у нее свое какое то и очень прикольное а потом стало чем то хуже. Интересно с чем это связано возможно сперва они заказывали получше матрицу у сони кастомную себе (а там можно разные опции выбирать) или что то там калибровали штучно сперва а потом забили, или стали экономить в целом на матрице. Или тупо хорошие программисты ушли и какие то дятлы стали писать прошивки и математику всего маппинга и дебаера - ну короче фиг знает но явление точно многими наблюдаемое. Если это конечно не эффект "первой любви" у всех
Эххх, вот бы на хайпе сравнить её с пикселем 7 (8А), нафингом (2А), хонором 200, самсунгом а55 (а35), ну или просто редми ноутом 13про (в 4ж и 5ж одинаковые модули и они доступнее чем 13лайт) еще камон 30 тоже имеет серьезный прирост в детализации. Ну как бы показать что телефон от 16 до 40к это все еще такое себе, даже при наличии 4К и опто-стаба. Но да, такое уже делали, пусть не сотню раз
Спасибо за обзор! Была у меня такая. Первый мой фудж❤❤❤. Ностальгия жуткая, так и хочется снова ее взять и поснимать. Помню автофокус у нее был жуткий тормоз😢. Потому и продал. Но сейчас снова хочу ее взять погонять 😅. Ну реально в у тебя света мало на камеру попадает. В тени вообще не видно деталей при просмотре на смартфоне. И это не только здесь. В других видосах тоже такое заметил.
Камера неплохая, у меня такая есть, но не снимаю из-за небольшого минуса - в выбитых светах типа блики на воде или солнце в кадре штрихуются черными точками прямо в раве. Где-то мне ответили что это типа процессор слабый и так пересветы отрабатывает.
Это прекрасная камера, которая всегда с собой. Даже с объективом xc 16-50 резкость отличная, цвет хорош. Компактная система для такого качества. Мануал объективы удобно юзать. Есть ещё сони а6000, но штатные зумы там намного хуже, а нештатные очень дороги или большие. Слабое место это видео-авфотокус промахивается. Дд мне не очень, вытягивать приходится. Шум есть и на 1000 iso. За такие деньги и размер я не знаю, что с собой можно тягать постоянно в сумке для стрит фото. Кроме того взяв пару фиксов от фуджа можно снимать предметку, портреты, пейзажы на очень достойном уровне.
еще немного и 10к! есть предложение сборное сайлент асмр по камерам в трех или четырех выпусках. сначала зеркалки, потом беззеркалки. Или наоборот. Записывать можно не все сразу а когда они приходят в руки, по 1й минуте. Люди со всего мира сбегутся снова свои проданные малышки (and they gonna cry about it)
Вот хочу камеру для души взять со вторички. ибо что на телефон что на старое зеркало - не стоит у меня на эти фото. у околостарых мыльниц какой то свой антураж что ле) Вот присмотрел я этот фуджик около 200$ у нас. но в то же время по соседсту за 220-250 порой пролетают соники а6000 ( у товарища щёлкал, но что то как то не понял её за 30 минут) так же встречаются а5000 за 150$. уже около 2х неделю голову ломаю что взять. объективы +- в одну стоимость у нас на них. что фуджик что 5000я с виду более компактны неже 6000я с видоискателем. Но эт ос точки зрения внешнего вида- м.б. знаете что поинтереснее в работе будет из них? зы - 6000е редко бывают за 220-250 доларов.
в ломбардах их потыкайте потом берите, больше идей нет. Они все плюс минус долго не проживут, не понравится в любом случае перейдете на базу, я про ГХ80, эос-М6 (м100+рукоятка) и потом 200д+40стм блинчик - тоже кроха, либо А5100. Главное исходите из того чем хотите заниматься, хотя бы так, если тестировать и брать в аренду каждую что вы рассматриваете - сейчас лень. Объективы окей разберетесь. Главное не забудьте разобраться в вашем пресете на софте, светом, композицией и прочим
@@DVAmarkera Долго не проживут из за износа или марально устареют ? я то не фотограф, чисто хочется иногда пострелять чего интересно не на мобилку. к сожалению в ломбардах у нас ничего нет( есть на барахолке м10 и х-м1, они в одну цену +-) м100 есть но дорже примерно на 70 баксов. по отзывам на местных маркет плейсах у кенона или 5 из 5 или 1 из 5. ибо якобы "фотогарафы" утверждают что кенон ударился в маркетинг и т.д. мол с каждум годом всё хуже по качеству как матриц так и сборки. эт только со слов тех кто отзывы оставляет. 5100й тоже днём с огнём не сыскать( только 5000я) иногда 6000 но оверпрайс.
Пользовал Sony nex 5 , и Sony a 6000 . Nex 5 по картинке понравилась гораздо больше . Не смотря на дебильное управление ( жаль что померла ) . От Sony a 6000 избавился в конце концов . Сейчас со старым зеркалом Pentax K 5 mark 2 .
@@1964Mai я у друга пощелкал 6000ю. Вот что то не легла душа. По итогу еле нашел хм1. Нравится, но выводы еще рановато делать) Прикупил к ней 44м-6. Но без видоискателя немного слажновпто в фокус попадать)
Очень хочется заиметь фуджик с компактным объективом для повседнева, смартфон всё-таки не то Но цены это какой-то абсурд. Пару лет назад собирался брать ха1 за 8к, теперь за него требуют 16к и выше. Печально грустно
Саша с интересом смотрю твои обзоры. В общем ты прямо читаешь мои мысли. Я давно присматриваюсь к Х-М1. Скажу честно что я перепробовал многих производителей техники, но все таки перешел на полный кадр, после м4\3 и АРS C. Но к сожалению мой комплект с двумя топовыми объективами весит около 3 кг. А таскать в отпуске по жаре такой вес- не камильфо. Был у меня fujifilm x-e1 /Тормоз страшный , но цвета до сих пор нравятся. Правда все зависит от того конвертера на котором ты проявляешь. Кстати чем ты пользовался? Так вот, купил я sony nex 6 поставил samyang 12\2.0 поехал в Сочи. Вернулся проявил. Ну не нравятся мне эти тухлые цета. Возможно дело в руках. Много листаю flickr/ Заметил что чел в горы перестал брать свой nik d750/ чаще таскает Х-М1. При ближайшем сравнении разницу не нашел. Но конечно в сумерках nik- лучше выдает картинку. А так на солнце по х.р говоря твоим языком 😃 Вот кстати сравнение двух камер Х-М1 и NIKON d600 liseykina.livejournal.com/142544.html?ysclid=m13oq8zuy544656957
привет, спасибо за прикольные и информативные обзоры! хочу предложить идею для видео: сравнить камеры схожего технологического уровня, но с сенсорами разного размера в справедливых условиях, т.е. с оптикой близкой по физическим характеристикам: одинаковый диаметр входного отверстия, габариты, +-качество. например: м4/3 с 25мм/1.0; apsc с 33мм/1.4 и полный кадр с 50мм/2.0. при сравнении лоу лайт на полностью открытой дырке зафиксировать одинаковую выдержку, т.е м4/3, например, на исо 1600, apsc на 3200 и 6400 соотв. для фулфрейма, чтобы посмотреть насколько реально отличаются их перформанс когда они получают одинаковое кол-во света и схожий confusion circle. задолбали все сравнивать по относительному и актуальному только в пленочные времена параметру f-number, который перемешал мозги обывателей в фарш. ни в русскоязычном ни в англоязычном не нашел такого материала, к сожалению :(
а после развенчивания мифов круто сделать аналитику пересечения их рынков (ясно, что не для каждого микроблинчика на микре получится найти аналог на ФФ, так же как и на микре найти портреник с 5 метровой передней линзой не выйдет) но есть много сегментов, где есть предложения у каждой из систем: например умеренный портретник в стиле 85/2.8 на ФФ , 56/2.0 апсц и 42/1.4 - и круто было бы несколько таких ниш сравнить между собой по цене, габаритам. на каких углах обзора и «бокешной силе» у какой системы преимущество, когда твои требования удовлетворяет любая из них. может особенности перформанса вылезут в следствии разного оптического дизайна. у меня вот после недолгого сравнения стойкое ощущения, что м4/3 жутко дорогая, если ты хочешь пристойную бокешку, а не ультракомпакт.
"Пристойность" бокешки - очень субъективная вещь. Мне нравится, как размывает Panasonic 35-100/2,8. Он ещё и подкручивает иногда. Но с 70-200/2,8, конечно, не сравнить боке. Максимально близкий результат к стандартному 85/1,8 на ФФ даст 75/1,8 от Olympus. Он не очень дорог.
@@Caezar3 я не про субъективные качества боке, а про объективные (диаметр кружков при одинаковых расстояниях), а оно зависит только от расстояния фокусировки и диаметра входного отверстия (но не относительного в ф числах, а абсолютного в мм)
@@Caezar3 не гугля названые объективы из чисел видно, что 35-100/2.8 должен быть где-то вдвое меньше +-, легче и дешевле если качество сравнимое. единственная причина почему их кто-то сравнивает - люди умножают на 2 одну часть уравнения, а вторую не умножают. чтобы получить эквивалент 85/1.8 ФФ на микре нужен 42.5/0.9 и если в этой парадигме сделать сравнение камер с разными сенсорами вывод будет что-то в духе - качество картинки +- одинаковое что на микре что на фф, но на фф намного больше выбор большой оптики; на микре намного больше выбор маленькой оптики; а там где они пересекаются микра охуевше дорогая. на мой взгляд это трезвый взгляд на наболевшую тему и очень слабо представленый в сети благодаря стараниям маркетологов, которые хотят написать что у них эквивалент 70-200/2.8 умалчивая, что вообще-то это эквивалент 70-200/5.6 ну и нежелание людей отдавших за это деньги признавать это тоже этим маркетологам помогает, хотя в вашем примере это диаметр входного отверстия на длинном конце больше 35мм - вообще не повод стесняться
@@lvovalexej Я с некоторых пор не думаю про умножение фокусных расстояний на два или полтора. Миллиметры фокусного - они ведь никуда не деваются. Если поставить известный Canon ef 50/1,4 на ФФ, кроп или микру, боке будет одинаковым, но для получения одного и того же поля зрения надо будет располагать камеру на разных расстояниях от объекта съемки. 50/1,4 недурно моет фон. Какие аналоги на микру, но с покрытием меньшей матрицы, для компактности оптики? Например 45/1,2. Почти 50/1,2 на ФФ. Восемь миллиметров разницы. Вот вам и боке похожее. Надо 85/1,8, смотрите на микровский 75/1,8.
Вот дилемма)) Что выбрать, x m1, x e2 или плюнуть и купить x a2? Икс транс или Байер? Где бы узнать есть ли смысл, чем отличаются цвета и т.д. Что посоветуете?)
маты конечно к месту и не к месту совсем ни к чему были, сложилось ощущение, что слушаешь ребенка, который хочет казаться взрослым, а так нормальный обзор, спасибо
Саша, а чего ты не добавил изображения камер, когда ты делал перечисление модельного ряда фуджа? Где там любительская, а где профессиональная серия на слух так себе воспринимается.
...эххх, зрение испортилось, и камеры без видоискателя для меня теперь не вариант((
за обзор - благодарю!
Вот много фуджиков через меня прошло и действительно есть такой загадочный момент (и в раве и в джепеге) что цвет той самой первой 16мп х-транс матрицы был _лучше_ чем у последующих. Как то чище разделялся. Особенно лучше чем у 3-4 поколения матриц. Причем ладно цвет, по мне так и чб было у нее свое какое то и очень прикольное а потом стало чем то хуже. Интересно с чем это связано возможно сперва они заказывали получше матрицу у сони кастомную себе (а там можно разные опции выбирать) или что то там калибровали штучно сперва а потом забили, или стали экономить в целом на матрице. Или тупо хорошие программисты ушли и какие то дятлы стали писать прошивки и математику всего маппинга и дебаера - ну короче фиг знает но явление точно многими наблюдаемое. Если это конечно не эффект "первой любви" у всех
Какая уж тут первая любовь, если я уже почти все фуджи потеребил в случайном порядке
Первая любовь это пленка ЧБ. Остальное - корявые тупые шлюшки на вечер
Эххх, вот бы на хайпе сравнить её с пикселем 7 (8А), нафингом (2А), хонором 200, самсунгом а55 (а35), ну или просто редми ноутом 13про (в 4ж и 5ж одинаковые модули и они доступнее чем 13лайт) еще камон 30 тоже имеет серьезный прирост в детализации. Ну как бы показать что телефон от 16 до 40к это все еще такое себе, даже при наличии 4К и опто-стаба. Но да, такое уже делали, пусть не сотню раз
11:03 Надо четко понимать, что маркетинг и здравый смысл находятся на разных полюсах. Никто не станет сдавать назад, никаких 24 МП не будет.
Никон (z30/z50) с 24мп сдал назад на 20мп.
Сони 7s - 12 мп,
Canon r6- 20мп
База. Буду ждать некст видосы. Кстати по микре будет еще контент? Я бы послушал твои впечатления об gf серии и epl. А то я базы по ним не припоминаю.
Есть xa5 могу прислать на обзор. Если нужно.
Спасибо за обзор! Была у меня такая. Первый мой фудж❤❤❤. Ностальгия жуткая, так и хочется снова ее взять и поснимать. Помню автофокус у нее был жуткий тормоз😢. Потому и продал. Но сейчас снова хочу ее взять погонять 😅.
Ну реально в у тебя света мало на камеру попадает. В тени вообще не видно деталей при просмотре на смартфоне. И это не только здесь. В других видосах тоже такое заметил.
Камера неплохая, у меня такая есть, но не снимаю из-за небольшого минуса - в выбитых светах типа блики на воде или солнце в кадре штрихуются черными точками прямо в раве. Где-то мне ответили что это типа процессор слабый и так пересветы отрабатывает.
не продаете потому что брали новой?
@@DVAmarkera лень продажей заниматься, да и сколько она там стоит сейчас? 10-15к?
Это прекрасная камера, которая всегда с собой. Даже с объективом xc 16-50 резкость отличная, цвет хорош. Компактная система для такого качества. Мануал объективы удобно юзать. Есть ещё сони а6000, но штатные зумы там намного хуже, а нештатные очень дороги или большие. Слабое место это видео-авфотокус промахивается. Дд мне не очень, вытягивать приходится. Шум есть и на 1000 iso. За такие деньги и размер я не знаю, что с собой можно тягать постоянно в сумке для стрит фото. Кроме того взяв пару фиксов от фуджа можно снимать предметку, портреты, пейзажы на очень достойном уровне.
Благодарствую Саня
еще немного и 10к! есть предложение сборное сайлент асмр по камерам в трех или четырех выпусках. сначала зеркалки, потом беззеркалки. Или наоборот. Записывать можно не все сразу а когда они приходят в руки, по 1й минуте. Люди со всего мира сбегутся снова свои проданные малышки (and they gonna cry about it)
Вот хочу камеру для души взять со вторички. ибо что на телефон что на старое зеркало - не стоит у меня на эти фото. у околостарых мыльниц какой то свой антураж что ле) Вот присмотрел я этот фуджик около 200$ у нас. но в то же время по соседсту за 220-250 порой пролетают соники а6000 ( у товарища щёлкал, но что то как то не понял её за 30 минут) так же встречаются а5000 за 150$. уже около 2х неделю голову ломаю что взять. объективы +- в одну стоимость у нас на них. что фуджик что 5000я с виду более компактны неже 6000я с видоискателем. Но эт ос точки зрения внешнего вида- м.б. знаете что поинтереснее в работе будет из них? зы - 6000е редко бывают за 220-250 доларов.
в ломбардах их потыкайте потом берите, больше идей нет. Они все плюс минус долго не проживут, не понравится в любом случае перейдете на базу, я про ГХ80, эос-М6 (м100+рукоятка) и потом 200д+40стм блинчик - тоже кроха, либо А5100. Главное исходите из того чем хотите заниматься, хотя бы так, если тестировать и брать в аренду каждую что вы рассматриваете - сейчас лень. Объективы окей разберетесь. Главное не забудьте разобраться в вашем пресете на софте, светом, композицией и прочим
@@DVAmarkera Долго не проживут из за износа или марально устареют ? я то не фотограф, чисто хочется иногда пострелять чего интересно не на мобилку. к сожалению в ломбардах у нас ничего нет( есть на барахолке м10 и х-м1, они в одну цену +-) м100 есть но дорже примерно на 70 баксов. по отзывам на местных маркет плейсах у кенона или 5 из 5 или 1 из 5. ибо якобы "фотогарафы" утверждают что кенон ударился в маркетинг и т.д. мол с каждум годом всё хуже по качеству как матриц так и сборки. эт только со слов тех кто отзывы оставляет. 5100й тоже днём с огнём не сыскать( только 5000я) иногда 6000 но оверпрайс.
Пользовал Sony nex 5 , и Sony a 6000 . Nex 5 по картинке понравилась гораздо больше . Не смотря на дебильное управление ( жаль что померла ) . От Sony a 6000 избавился в конце концов . Сейчас со старым зеркалом Pentax K 5 mark 2 .
@@1964Mai я у друга пощелкал 6000ю. Вот что то не легла душа.
По итогу еле нашел хм1. Нравится, но выводы еще рановато делать)
Прикупил к ней 44м-6. Но без видоискателя немного слажновпто в фокус попадать)
Очень хочется заиметь фуджик с компактным объективом для повседнева, смартфон всё-таки не то
Но цены это какой-то абсурд. Пару лет назад собирался брать ха1 за 8к, теперь за него требуют 16к и выше. Печально грустно
и такой X-M5 сегодня вышел)
Саша с интересом смотрю твои обзоры. В общем ты прямо читаешь мои мысли. Я давно присматриваюсь к Х-М1. Скажу честно что я перепробовал многих производителей техники, но все таки перешел на полный кадр, после м4\3 и АРS C. Но к сожалению мой комплект с двумя топовыми объективами весит около 3 кг. А таскать в отпуске по жаре такой вес- не камильфо. Был у меня fujifilm x-e1 /Тормоз страшный , но цвета до сих пор нравятся. Правда все зависит от того конвертера на котором ты проявляешь. Кстати чем ты пользовался? Так вот, купил я sony nex 6 поставил samyang 12\2.0 поехал в Сочи. Вернулся проявил. Ну не нравятся мне эти тухлые цета. Возможно дело в руках. Много листаю flickr/ Заметил что чел в горы перестал брать свой nik d750/ чаще таскает Х-М1. При ближайшем сравнении разницу не нашел. Но конечно в сумерках nik- лучше выдает картинку. А так на солнце по х.р говоря твоим языком 😃
Вот кстати сравнение двух камер Х-М1 и NIKON d600 liseykina.livejournal.com/142544.html?ysclid=m13oq8zuy544656957
О! Моя 😊
Когда обзор на lx7?
Это компакт (мыльница). Думаю обзора на него не будет
С чего ты это взял, при том, что я анонсировал обзор
@@sasha_akimov просто предположил 🤷не видел, что ты уже анонсировал
Где это такая красивая церковь? (15.05)
привет, спасибо за прикольные и информативные обзоры!
хочу предложить идею для видео: сравнить камеры схожего технологического уровня, но с сенсорами разного размера в справедливых условиях, т.е. с оптикой близкой по физическим характеристикам: одинаковый диаметр входного отверстия, габариты, +-качество. например: м4/3 с 25мм/1.0; apsc с 33мм/1.4 и полный кадр с 50мм/2.0. при сравнении лоу лайт на полностью открытой дырке зафиксировать одинаковую выдержку, т.е м4/3, например, на исо 1600, apsc на 3200 и 6400 соотв. для фулфрейма, чтобы посмотреть насколько реально отличаются их перформанс когда они получают одинаковое кол-во света и схожий confusion circle. задолбали все сравнивать по относительному и актуальному только в пленочные времена параметру f-number, который перемешал мозги обывателей в фарш. ни в русскоязычном ни в англоязычном не нашел такого материала, к сожалению :(
а после развенчивания мифов круто сделать аналитику пересечения их рынков (ясно, что не для каждого микроблинчика на микре получится найти аналог на ФФ, так же как и на микре найти портреник с 5 метровой передней линзой не выйдет) но есть много сегментов, где есть предложения у каждой из систем: например умеренный портретник в стиле 85/2.8 на ФФ , 56/2.0 апсц и 42/1.4 - и круто было бы несколько таких ниш сравнить между собой по цене, габаритам. на каких углах обзора и «бокешной силе» у какой системы преимущество, когда твои требования удовлетворяет любая из них. может особенности перформанса вылезут в следствии разного оптического дизайна.
у меня вот после недолгого сравнения стойкое ощущения, что м4/3 жутко дорогая, если ты хочешь пристойную бокешку, а не ультракомпакт.
"Пристойность" бокешки - очень субъективная вещь.
Мне нравится, как размывает Panasonic 35-100/2,8. Он ещё и подкручивает иногда. Но с 70-200/2,8, конечно, не сравнить боке.
Максимально близкий результат к стандартному 85/1,8 на ФФ даст 75/1,8 от Olympus. Он не очень дорог.
@@Caezar3 я не про субъективные качества боке, а про объективные (диаметр кружков при одинаковых расстояниях), а оно зависит только от расстояния фокусировки и диаметра входного отверстия (но не относительного в ф числах, а абсолютного в мм)
@@Caezar3 не гугля названые объективы из чисел видно, что 35-100/2.8 должен быть где-то вдвое меньше +-, легче и дешевле если качество сравнимое. единственная причина почему их кто-то сравнивает - люди умножают на 2 одну часть уравнения, а вторую не умножают.
чтобы получить эквивалент 85/1.8 ФФ на микре нужен 42.5/0.9
и если в этой парадигме сделать сравнение камер с разными сенсорами вывод будет что-то в духе - качество картинки +- одинаковое что на микре что на фф, но на фф намного больше выбор большой оптики; на микре намного больше выбор маленькой оптики; а там где они пересекаются микра охуевше дорогая.
на мой взгляд это трезвый взгляд на наболевшую тему и очень слабо представленый в сети благодаря стараниям маркетологов, которые хотят написать что у них эквивалент 70-200/2.8 умалчивая, что вообще-то это эквивалент 70-200/5.6 ну и нежелание людей отдавших за это деньги признавать это тоже этим маркетологам помогает, хотя в вашем примере это диаметр входного отверстия на длинном конце больше 35мм - вообще не повод стесняться
@@lvovalexej Я с некоторых пор не думаю про умножение фокусных расстояний на два или полтора. Миллиметры фокусного - они ведь никуда не деваются. Если поставить известный Canon ef 50/1,4 на ФФ, кроп или микру, боке будет одинаковым, но для получения одного и того же поля зрения надо будет располагать камеру на разных расстояниях от объекта съемки. 50/1,4 недурно моет фон. Какие аналоги на микру, но с покрытием меньшей матрицы, для компактности оптики? Например 45/1,2. Почти 50/1,2 на ФФ. Восемь миллиметров разницы. Вот вам и боке похожее.
Надо 85/1,8, смотрите на микровский 75/1,8.
Матрица в Fujifilm X M1 отличается от матрицы в Fujifilm X E1? Вроде как пишут, что в X M1 доработанная. Это правда или матрицы одинаковые?
Матрицы одинаковые. У хм1 процессор более шустрый
Вот дилемма)) Что выбрать, x m1, x e2 или плюнуть и купить x a2? Икс транс или Байер? Где бы узнать есть ли смысл, чем отличаются цвета и т.д. Что посоветуете?)
На е 2 цвет часто в фиолет уходит! М больше нравится. Или прошу 1 .
@@nomimidzu8984 когда то читал сравнение матриц м1 и а2. Вывод статьи что лучше а2. Мне кажется я и не замечу разницы) . У меня самого а2.
Я с мануальной оптикой на x-a1 не смог, лаг между матрицей и экраном слишком велик был
на ха5 пробовали?
@@DVAmarkera нет, я на Т серию перешел
Душная камера?
А как вам xa5 если сравнивать её с xm1..!?
мне кажется эти две конкретно могли бы спокойно себе продаваться под шильдиком М
маты конечно к месту и не к месту совсем ни к чему были, сложилось ощущение, что слушаешь ребенка, который хочет казаться взрослым, а так нормальный обзор, спасибо
Есть такая в коллекции, внутренняя батарейка только подсела
Подскажите пожалуйста-каким образом это проевляется, подсевшая внутренняя батарейка.
@@ДРЕСС-СТАРсброс настроек(дата, время, персональные настройки), если батарею вытащить, например.
@@юрийкороль-г5к как чинится такое?
интереснее б X-Е5, как по мне, а не Х-М5. А лучше обе )
Саша, а чего ты не добавил изображения камер, когда ты делал перечисление модельного ряда фуджа? Где там любительская, а где профессиональная серия на слух так себе воспринимается.
5:51 Как же прожить без дебильного диска выдержек? Куда вы меня тянете?
Волосы красить будешь?
С какой целью?
@@sasha_akimov ты ж седой уже
И что?
@@sasha_akimov а вот Николас Кейдж красился в малиновый на полгода. Пора родной, пора!
икстрансу определённо надо дать шанц, котанов недурно снимает
ну все я первый уууу
Битва первонахов
Первый))
Слишком дорого на Авито... Есть камеры и лучше и дешевле! В помойку....
Если не трудно напишите какие
@@movalur xt1
@@movalurOlympus E-PL9 например
PL10 еще лучше! Там после 9-ки добавили фокус-пикинг, панорамирование в камеру и бесшумный режим на всех PSAM
@@ФототехникаДиафрагма это не компакт