# 138 Jakie celowniki do jakiej broni? Cz.1 Mechaniczne

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 69

  • @OmnisArma
    @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +2

    ►Nasze koszulki: www.omnisarma.pl/bajery
    ►Vortal Omnis Arma: www.omnisarma.pl/vortal
    ►Artykuł: www.omnisarma.pl/333
    ►Głosuj na kolejny odcinek: forms.gle/5gotT7kwTD4MPfGD8
    ►Wesprzyj nas: www.patronite.pl/omnisarma
    ►Kursy Snajperskie: www.OmnisArma.pl/yt/snajper
    ►Kurs Elaboracji On-Line: www.OmnisArma.pl/yt/elaboracja
    ►Tarcze do łatwego przystrzeliwania broni: www.ekademia.pl/kurs/tarcze

  • @invikkk
    @invikkk 5 ปีที่แล้ว +24

    Najlepszy kanał o broni na YT, jak zwykle świetny i przydatny odcinek

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +3

      👍 Dzięki!

    • @monterwc-tow3521
      @monterwc-tow3521 5 ปีที่แล้ว

      Wazelynka😁
      polskojęzyczny tak, przynajmniej jeden z 5
      Porównując do amerykanskich to ciężko o porównywanie

  • @wimaak
    @wimaak 5 ปีที่แล้ว +1

    Świetny material.
    Generalnie infirmacje na kanale sa swietnie omowione i przedstawione.
    Szacunek za poswiecony czas.
    Pozdrawiam

  • @wojciechraginia7452
    @wojciechraginia7452 5 ปีที่แล้ว +23

    Wesołych świąt :) Przy diopterach i przeziernikach pominąłeś całkowicie ich funkcję zwiększania głębi ostrości na zasadzie działania przysłonowego (jak w trójkącie ekspozycyjnym w aparatach fotograficznych: przysłona otwarta - mała głębia ostrości, ostry bardzo wąski plan, którego odległość jest regulowana ogniskową; przysłona zamknięta - efekt jak w aparatach fotograficznych w telefonach sprzed dekady, wszystko jest ostre). Dlaczego to jest istotne w strzelectwie: dla obiektów odległych, bardzo niewielka dziurka w przezierniku sprawia, że pomino ogniskowania na nich wzroku (nasze oczy też posiadają soczewki jak się okazuje), muszka znajdująca się na ich tle jest ostra. Występuje tu następujący stosunek - im mniejszy otwór, tym obraz ciemniejszy, oraz tym bardziej ostre plany odległe od aktualnie obranego za cel. Nazwa diopter nie wzięła się również od czapy :D na podobnej zasadzie działają dla przykładu okulary ajurwedyjskie. Dla potwierdzenia gorąco polecam wszystkim przycelować w odległy obiekt przy pomocy broni posiadającej diopter, raz przez otwór i muszkę raz obok otworu przez muszkę (wynik może być zaburzany przez test w okularach korekcyjnych) Klasa odcinek!

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +1

      👍

    • @nikovbn839
      @nikovbn839 5 ปีที่แล้ว

      Wesołego Sylwka ;*

  • @wroten111
    @wroten111 5 ปีที่แล้ว +10

    8:57 Jeśli świecą sobie "potem", to nie są fluorescencyjne tylko fosforescencyjne.
    Fluorescencyjne świecą tylko podczas dostarczania energii z zewnątrz. Oświetlamy pomalowany obiekt światłem niewidzialnym (ultrafioletem) a on w tym samym czasie świeci w paśmie widzialnym.
    Jeśli świeci również po zaprzestaniu naświetlania ("magazynuje" dostarczoną energię a następnie wypromieniowuje ją stopniowo) to ten proces nie jest już fluorescencją.
    Przynajmniej tak mi w szkole mówili.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +5

      Człowiek uczy się całe życie. Dzięki za uwagę.

  • @Nietoperzogołąb
    @Nietoperzogołąb 5 ปีที่แล้ว +4

    przydatny i interesujący odcinek

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว

      👍 Dzięki!

  • @GunsGuy1990
    @GunsGuy1990 5 ปีที่แล้ว +1

    Panie Mateuszu, kolejna porcja bardzo profesjonalnej oraz rzeczowej wiedzy. To się po prosto świetnie słucha i ogląda. Życzę dalszego rozwoju kanału oraz Wesołych Świąt :)

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +2

      👍 Dziękuję. Akurat ten odcinek trochę mnie martwił, bo wyszło grubo ponad pół godziny materiału i mocno ciąłem, żeby dało się dotrwać do końca.

  • @TrzyB
    @TrzyB 5 ปีที่แล้ว +9

    "Myślałem, że będzie krócej, ale zrobimy trzy sezony po osiem odcinków". Już prażę popcorn.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว

      Tak by pasowało ale myślę, że na 6 odcinkach się skończy. A potem zaczniemy lunety i za rok będzie po sprawie.

    • @TrzyB
      @TrzyB 5 ปีที่แล้ว

      @@OmnisArma,o nie! Po kursie zmieniłem i mam taką fikuśną ffp w mrad i nie chce słyszeć, że coś się Wam pozmieniało. :P

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว

      @@TrzyB Nigdy w życiu. Podajemy tylko sprawdzone informacje na szkoleniach. Gratuluję wyboru.
      Kwestią jest sprawa, że w środowiskach (nawet strzelań długodystansowych) wciąż trwają dyskusje, które jestem w stanie zabić po godzinie strzelania u mnie na obiekcie. Niestety w internetach trudniej udowodnić to, co sam przeżyłeś na kursie.

  • @j4s2c2vr
    @j4s2c2vr 4 ปีที่แล้ว

    Dzięki za materiał! Super sprawa! Jedyna uwaga: 10:31 chyba "podnieść szczerbinkę" ;) Pozdr

  • @Andrzejek-uq1vb
    @Andrzejek-uq1vb 5 ปีที่แล้ว +2

    10:34 Takie mechaniczne przyrządy mają niemiecki karabin Mauser Gewehr 98 i jego późniejsze wersje.
    14:00 Ja jakoś lubię przeziernikowe celowniki. Taki celownik jest w karabinie M1 Garand.

  • @pawewitkowski5352
    @pawewitkowski5352 5 ปีที่แล้ว +1

    Super! Czekam na lunety😉

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +1

      To jeszcze z 2 miesiące... Po drodze jest cała optoelektronika.

    • @pawewitkowski5352
      @pawewitkowski5352 5 ปีที่แล้ว +1

      Kolimatora tez nie mam wiec też się przyda😉 tak w ogole, prowadzisz najlepszy kanał o takiej tematyce 💪💪

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +1

      @@pawewitkowski5352 👍 Dzięki. Staram się, żeby to był konkret, a nie bajki na dobranoc.

  • @voli11
    @voli11 5 ปีที่แล้ว

    Jak dla mnie zabrakło istotnej zalety najprostszych (niskich) przyrządów tj. łatwości obserwacji przedpola (w nazwijmy to szerokim planie, bez znaczącego unoszenia głowy). I trochę kronikarsko - z prostych mechanicznych to zabrakło celownika przeciwlotniczego (a faktycznie celownika z podziałką do poprawek na ruch celu). Dzięki za interesujący film i czekam na kolejne części.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว

      Odrzuciłem celowniki do broni przeciwlotniczej i lotniczej rozmyślnie. Po prostu raczej nikt ich nie użyje. Ramki - jest szansa ale tamtych - wątpię. Obserwacja... umiarkowanie dobra. Patrzenie nad celownikiem to jeszcze nie to.

  • @adamklodowski2040
    @adamklodowski2040 4 ปีที่แล้ว

    Spodziewałem się więcej. 😁

  • @MrRatpaw
    @MrRatpaw 5 ปีที่แล้ว

    Kolejny fachowy odcinek! Nawet jest coś dla sportowców :)

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว

      👍 Dzięki. O przyrządach celowniczych będzie jeszcze kilka odcinków - jest ponad godzina materiału w obróbce.

  • @sawomirsiudek8740
    @sawomirsiudek8740 2 ปีที่แล้ว

    Dawno nie widziałem tak treściwego wstępniaka

  • @Oculi_tui_vitare
    @Oculi_tui_vitare 5 ปีที่แล้ว

    Przynajmniej do strzelania z przeziernika polecam zakładać czapkę z daszkiem. Rzuci cień przynajmniej na przeziernik. Do szczerbinki jest średnio na jeża przydatny bo za daleko od głowy.

  • @Rafal_Wu
    @Rafal_Wu 5 ปีที่แล้ว +1

    Wesołych świąt dużo ciekawych klamek pod choinką:)

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki! To mnie zmotywuje do rozszerzenia pozwoleń, bo już marnie sprawy stoją.

  • @kamil2661
    @kamil2661 4 ปีที่แล้ว

    Jeśli odbija światło przez wytartą oksydę to wystarczy przed strzelaniem okopcić dymem ze świecy, sprawdzone, czarne i zero odblasków a ściera się szmatką po strzelaniu 🙂

  • @mati79zg
    @mati79zg 5 ปีที่แล้ว

    dodam coś od siebie jako "sportowca". W strzelectwie tarczowym ( nie olimpijskim) rozróżniamy przyrządy "standard" (muszka szczerbinka), open (wszystkie przezierniki i dioptery) i optyka, tutaj lądują wszystkie lunety, holografy i kolimatory. Piszę o tym, bo bardzo często widzę zdziwienie niektórych sportowców, montujących kolimatory czy inne holografy na swoich zabawkach, lądujących w konkurencji optyka, gdzie strzela się do bardzo małych tarcz. Urządzenia te zasłaniają na dystans 100m całkowicie czarne pole tarczy, więc o precyzyjnym strzelaniu do tak małych celów można zapomnieć.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +1

      Chyba, że mają znak celowniczy z pustym środkiem. Poza tym... Jak dojedziemy do kolimatorów, to opowiem o precyzji i zasłanianiu tarczy. To nie przeszkadza.

  • @mociczyczki
    @mociczyczki 5 ปีที่แล้ว +5

    najlepiej przeszczepić sobie oka lewe od sokoła wedorwnego prawe od kamelełona a srodkowe pod termo i noktowizje od ratelsnejka ., predator miał takie na wyposażeniu seryjnym .

  • @TheEricVader
    @TheEricVader 11 หลายเดือนก่อน

    2024 i jestem tutaj :)

  • @wikidarek
    @wikidarek 4 ปีที่แล้ว

    Witam czy jest jakaś szansa abys omowil pistolet beretta apx?

  • @owskiogroh4520
    @owskiogroh4520 5 ปีที่แล้ว +3

    Chciałbym się dowiedzieć jak celuje sie z ckm'u np tego chyba b2 .50 co Amerykanie je montują u sb

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +2

      Browning M2HB? Muszka + ramka z przeziernikiem do położenia marszowego (kiedy ramka leży) ale... są wersje z lunetami już od lat 60-tych, szyny na kolimatory i holografy etc.

    • @owskiogroh4520
      @owskiogroh4520 5 ปีที่แล้ว

      @@OmnisArma ciekawi mnie to jak sie zbudowany celownik optyczny który "siedzi" na czym co łupie takim kalibrem 🤔

  • @hubbomb5779
    @hubbomb5779 5 ปีที่แล้ว

    Zaproponuje temat, dobor masy pocisku 223 rem. do skoku gwintu lufy. Niby wszystko jasne i oczywiste ale fajnie by bylo w made iin poland i podparte rzeczywistym strzelaniem.
    Im wiekszy gwint, tym lzejszy pocisk.

  • @marcinkw.858
    @marcinkw.858 4 ปีที่แล้ว

    0:00 - 0:11 cześć nara :D

  • @TheKruk1986
    @TheKruk1986 5 ปีที่แล้ว

    O ile dobrze kojarzę to Karabin Henry'ego miał ciekawe celowniki, szczerbina do strzelania na krótkie dystanse i ramka z nastawnym przeziernikiem na dalsze. Ale mogę się mylić.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว

      O tym modelu na razie się nie wypowiem ale takie rozwiązania istnieją. Nawet na bardziej współczesnych konstrukcjach,.

  • @michiv334
    @michiv334 5 ปีที่แล้ว

    Chyba przegapiłem ogłoszenie plebiscytu, o którym mówisz, ale jeśli myślisz o tematach do następnych filmów, to podpowiadam zrobienie serii odcinków poświęconych poszczególnym typom broni, choćby tym, które masz w swojej kolekcji. Mógłbyś to zrobić w sposób podobny do dwóch filmów, w których prezentowałeś kbk AK (NB. świetny materiał) - budowa, zasada działania zademonstrowana z użyciem animacji, rozkładanie/ składanie, wrażenia ze strzelania, mocne i słabe strony, trochę historii konstrukcji, ciekawostki itp.
    Masz trochę tego żelastwa, którym mógłbyś się pochwalić ;-)
    Ale najpierw oczywiście dokończ serię o celownikach; zacząłeś nieźle J

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว

      Na samą myśl jestem zmęczony.

    • @michiv334
      @michiv334 5 ปีที่แล้ว

      @@OmnisArma No, szkoda.

  • @rafaszczepan7845
    @rafaszczepan7845 5 ปีที่แล้ว

    z muszek tunelowych nie korzystają przypadkiem zawodnicy IPSC w klasie karabin standard?

  • @EverynyanSan
    @EverynyanSan 5 ปีที่แล้ว +1

    Po co w Colcie SAA muszka była tak bardzo wysoka?

    • @michal.abramowicz
      @michal.abramowicz 5 ปีที่แล้ว

      Robila za zaczep w holsterze ;)

    • @EverynyanSan
      @EverynyanSan 5 ปีที่แล้ว

      @@michal.abramowicz niby w jaki sposób? Wcześniejsze modele na cp tego nie mialy.

    • @michal.abramowicz
      @michal.abramowicz 5 ปีที่แล้ว +1

      @@EverynyanSan troluje ;)

  • @owskiogroh4520
    @owskiogroh4520 5 ปีที่แล้ว +2

    Ja nie lubie przezerniku bo to strasznie małe jest :/

    • @grzegorznowak859
      @grzegorznowak859 5 ปีที่แล้ว +1

      Ja wole kolimatory bo wolę szybkie strzelanie i łatwo oczywiście się złożyć

    • @GunsGuy1990
      @GunsGuy1990 5 ปีที่แล้ว +1

      Za to ja zdecydowanie bardziej preferuję celownik przeziernikowy niż klasyczna szczerbina jeśli chodzi o mechaniczne przyrządy celownicze. Łatwiej i szybciej umieścić muszkę w środku, mam większe pole widoku i znacznie dynamiczniej mogę się przełączać między celami. W moim odczuciu jest to doskonalszy celownik niż szczerbina. Spróbuj w przyszłości pobawić się z nastawami. Większość przezierników posiada kilka wielkości otworów dostosowanych do różnych dystansów. No albo kolimator :)

    • @Pabcio
      @Pabcio 5 ปีที่แล้ว +1

      @@GunsGuy1990 przeziernik dla mnie z mechanicznych jest najlepszy. Taki mechaniczny kolimator bez zasilania.

    • @GunsGuy1990
      @GunsGuy1990 5 ปีที่แล้ว

      @@Pabcio Dokładnie, to samo nieraz mówię.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +1

      Małe przezierniki czasem nie są szczytem marzeń ale nie generalizowałbym.

  • @michalpotok
    @michalpotok ปีที่แล้ว

    Przeziernik rules!

  • @avemaria5200
    @avemaria5200 4 ปีที่แล้ว

    Przezierniki to badziewie, ja wolę celowniki mechaniczne tylko takie, jakie są w AK albo w Mosinie. Glock ma świetny celownik mechaniczny jak na pistolet.
    Kolimatory są super.

  • @MariuszCuch
    @MariuszCuch 5 ปีที่แล้ว +1

    9-ty

  • @Barmaglod
    @Barmaglod 4 ปีที่แล้ว

    +

  • @jacek6382
    @jacek6382 5 ปีที่แล้ว +1

    Pierwszy

  • @januszkaluski2906
    @januszkaluski2906 4 ปีที่แล้ว

    co jet grane zamjenilem sie z kolegom zigzaler na barette i nie uzyskalem wystarczajoncej ilosici punktuf do zaliczenia stszelania kfartalnego jet to koszmar w mojej pracy morze mialem zly dieni nie moge w to uwierzyci

  • @hegemonwyobrazni2096
    @hegemonwyobrazni2096 5 ปีที่แล้ว

    Kds