У нас во взводе треть курсантов учила немецкий. Им для заучивания давали какие-то слова. Леня Т. два или три вечера ходил по комнате повторяя "Panzerjägerkanone". До сих пор помню. А орудие хорошее. Когда делали курсовую "расчет внутренней баллистики" все выбирали себе типичные 76, 100, 122, 152 (расчет можно было содрать с прошлогодних курсовых, выпросив их у лаборантки). Я для понта взялся именно за эту, 88 мм. Справился, было самому интересно.
@@tannernurta8135 не будьте жертвой антисоветской пропаганды. Поинтересуйтесь лучше, каковы были реальные потери. Несомненно, союз потерял больше и мирных жителей и солдат, но разница с фашистами была не более 15%. Не было цифр в 20 и тем более в 27 миллионов, как, полагаю, вам внушили. Не было "мясом закидали".
@@Vercsama, да я что, я просто смотрю. А вот кому-то приходится изрядно потрудиться, что бы мне было что смотреть))). За что - большое спасибо, но уже Вам.
Ты нече непонел это пуха гавно слишкам тежолая своего рода франкенштейн Вот еслибы они наладели производства вольфрама к 50 мм кам вот тагдабы хлебнули горя
@@ЛюкаБрази-ю3ъ27милионов потерь, из которых минимум подтверждены 12.3милиона солдат и офицеров-цифра с сайта "память народа", там ведут подсчет и документируют судьбу почти каждого красноармейца времен 2мировой войны.
Pak 43 - Монстр в посудной лавке Друзья, в новом видео немного расскажу об одном из самых мощных противотанковых орудий Второй Мировой войны - Pak 43. Я немного затрону историю ее создания, использование во войсках, а также сделаю вывод о боевой эффективности орудия. Приятного Вам просмотра! Информацию брал на: Вики, Warspot.ru и других открытых источниках. _____________________________________ Полезные ссылки ♦Подписка Канал История goo.gl/3pHXs3 ♦Подписка Канал Игры tinyurl.com/vhazk95 ♦Steam steamcommunity.com/id/verc-sama ♦FB facebook.com/verc.sama ♦Twitter twitter.com/IgorVerc ♦INST instagram.com/igor_kudrya... ♦Internetwars vk.com/internetwars #VercSama #Verc #Верц #Верцсама
@@ИгорьБерезин-ы8з, проблема не в снаряде, а во взрывателе. Не стали немцы мудрить с новым, взяли типовой от старой 8.8, которая флак 18. Точнее, у них с 1940 года был принят единый головной взрыватель для всех подходящих снарядов калибров 75-211мм. Ну и вышло, что быстродействия взрывателя чуток не хватило - на относительно небольших дистанциях, характерных для боя с участием противотанковой пушки, снаряд не успевал сильно замедлиться и, в итоге, закапывался в землю, являя скорее фугасное воздействие, вместо потребного осколочного (проще говоря 2/3 осколков закапывалось в землю. А штатное замедление в 0,15 сек. при установке на фугасное действие приводило к резкому снижению эффективности и крайне затрудняло стрельбу на рикошетах. СССР тоже использовал типовой взрыватель ( ргм-2,если не ошибаюсь) для осколочных гранат, фугасных и осколочно-фугасных снарядов всех основных калибров. Но вот таких скоростей полёта снаряда на советских системах не наблюдалось. Возможно, ошибаюсь, но мне видится именно так.
@@МаркШтрульцель Все она пробивала ,звали ее "Смерть врагу пиздец расчету" Это в начале войны у нее не было хорошего бронебойного снаряда и были проблемы. С лета следующего года дырявила танки только в путь.
@@nbvrf56если она дырявила тигры и пз 4 с штуками то почему ее заменили, а на советские т34 ставили другие пушки?) Сорокопятка же има) Зачем тогда вечно нарасчивать калибр у ТАНКОВ в плоть до 122мм если 45ка все и вся насквозь дырявит?) Да и как она это делает, если ни порохового заряда ни длинны калибров у пушки нет🤷 Зато быстрая... Приехал первый, первый же и в могилу отлетел👍 Танки бт5/бт7 тогда почему с производства сняли?) у них же тоже имбовая пушка) (Привет бр 9.3, лол)
@@ЛюкаБрази-ю3ъих было меньше и воевали они буквально против всего мира, но даже в такой ситуации, советскому союзу часто везло-если СССР ошибается и теряет всю свою армию то бабы новых нарожают, если Германия ошибается и теряет 200к солдат в котле то теряет инициативу уже до самого конца войны👍 То же самое и под Москвой, немцам буквально чуточки не хватило завершить начатое, банально сил не хватает и солдаты нужны везде, вот и понадеялись на ложные доклады Вильгельма Канариса(его кстати сами же немцы повесят в 44, за предательство и шпионаж) и недооценили размеры и скорость мобилизации красной армии но тем не менее выжали максимум из ситуации.
@@hexboss Ошибаетесь, за них была вся европа, япония, таиланд , миллионы предателей во многих странах, к которым видно и вы принадлежите. Им принадлежали ресурсы всей европы, огромные окупированные территории, которые они грабили много лет. Япония тоже захватила и контролировала огромные территории и была её союзником. Фашисткие партии были во многих странах, вспомните Аргентину, Боливию и много других стран латинской америки. Как видите вы имеете и слабые знание по истрии, и слабые аналитические способности, поэтому вы ошибаетесь
@@ЛеонидПинигин-ю8ц вам бы лозунги на красном кумаче писать а не мировую историю комментировать и уж тем паче определять предателей (предателей видимо ваших болезных убеждений)
1:07 вот уж не думал, что на орудие установят визуальный определитель дистанции.его применяли на поездах,редко на танках и машинах, но то что на орудии не мог представить, хотя и логично для марша.
В 71/73 годы служил в 724 ОАИПД. ПТО у нас было 100мм Т-12 "Рапира", вес которой был тоже ок. 3000 кг. Расчёт не мог её передвигать , только хороший меховод. мог её затолкать на позицию. Весной 73 года мы отправили все орудия дивизиона 18 шт. в Сирию. В замен мы получили 100 мм БС-3 обр. 43 года, которая была ещё тяжелее.
38...очень даже хорошо справлялись со всеми типами танков, немцы таскали их на конной тяге. Очень точное орудие, плюс незаметность делали свое дело..да и не надо забывать что подавляющее большинство танков были картонными...танков КВ было очень мало. Да и 88 калибр был применен случайно в Африке, где отсутствовали условия скрытности ПАК38...
Угу. И бронебойный снаряд у зенитного ахт-ахта чисто случайно в штатный боекомплект затесался... Возможность борьбы с бронетехникой предусматривалась изначально. Другой вопрос, что даже сами немцы не предполагали, что получится настолько шикарно.
@@serhfsv9432 Любой расчет комплектуется все видами снарядов, неожиданным была лишь очень высокая эффективность. Это в первую очередь зенитное орудие! Заметность, плохая мобильность полное отсуствие защиты расчета не позволяло ее эффективно изпользовать при боях против танков. Однако в оборудованных укрперайонах орудие было эффективно. Такого типа оружие применялось и американцами калибра 90мм в ВМФ для поражения воздушных и надводных целей. pobeda.poklonnayagora.ru/description/114.htm
@@serhfsv9432 Нет. Поначалу стреляли по бронецелям обычным снарядом с взрывателем "на удар". Потом "болванкой". На дистанции прямого выстрела ни одному танку начала войны мало не казалось.
@@33428, может и так. В принципе там всем хватит, даже " Матильде", пусть и без пробития. Просто когда-то встречал информацию, что бронебойный снаряд входил в боекомплект изначально...
"Для горизонтальной установки пушки на позиции использовались специальные домкраты, находившиеся на концах продольной балки лафета." Какие там 56, а то и 360 озвучивалось серыми мышами УГН, ля, только уже 1 градус не горизонт, и хрен ее повернешь, болезнь гигагомантии, что присуща и нам, и правильно сказано "пан или пропал", один взрыв драного фугаса рядом и домкраты в зад, + уже квалификация артиллеристов падала ниже плинтуса, фольксштурм это что-то....
да монстр...правда БС-3 весила 3650кг. при калибре 100мм тираж 1448 штук пробивала 120/60* мм броню на 1000м и 100/60* мм на 2000м бронебойным снарядом - пожалуй тоже монстр...
Зенитную 88 мм использовали только в кризисных ситуациях, назвать удачной нельзя, потери этих орудий были катострофичны! Да и подчинялись они только Герингу! Она была высотой 2.2 м , отличная цель для дивизионной артиллерии и танков!
@@АндрейЛи-з2о у нас при нужде и "Калибры" противотанковыми снарядами станут.. А вообще речь шла о ствольной артиллерии и её развитии, дошедшей до нас в виде "Рапир" и "Гиацинтов"..
Отдача была такая, что пушка зарывалась в грунт так, что только ствол торчал. И без всякой грязи сменить направление после первых выстрелов ручками было невозможно.
Тогда танк ис2 после каждого выстрела приходилось вылавливать с земной орбиты, или из Берингово пролива) Чушь не неси, дульный тормоз то есть у этой пушки, и как сорокопятка она не прыгает на месте при выстреле
@@thewhite8uardодин выстрел-один сгоревший ис2 гарантированно! Точность, пробивная сила и оптика позволяли с больших дистанций бить танки врага и потом менять позицию.
Нелюдим Алёшка Емельянов Родная хижина, постель в густом лесу, без троп, тропинок. Люблю особенно апрель, явленье в мир цветов, травинок. Дивлюсь раздольем, простотой. Милы октябрь и безлюдье. Я пьян природной красотой умело, жадно, беспробудно! Тут от тоски, греха спасён. И в одиночестве так сладко, свободней труд и глубже сон, стройнее тело, мыслей кладка. И жить в Эдеме этом - честь! Не надо рая, лучшей зоны! И даже смерть из этих мест меня вовеки не изгонит...
Откуда информация по плохому офс? Кариус писал что офс тигра был хорош, единственный минус был в том что в ранних партиях иногда рвался об ветки и капли дождя. Наш ветеран воевавший на трофейной пантере отмечал что 75-мм офс не уступал русскому 76-мм аналогу, а возможно был и лучше. В целом немцы понимали в вв и снарядах и экспериментировали со смесевыми вв для оптимизации дробления на убойные осколки.
Немцы такие немцы, нет ресурсов, но мы сделаем очередное спецсредство! Советы же при не намного больших ресурсах наоборот, нужна мощная пушка - "так что там есть - то и возьмем", зенитку переделаем под т 34 и кв, полевую пушку под ис и ису, морское орудие переделаем под су и пт пушку. Сделаем много и дешево. У бс-3 калибр больше, пушка проще, легче и дешевле, универсальность пушки на высоте. До сих пор на Курилах в частая есть на складах. ЗЫ у Амеров 3 подход, ресурсов много, ух наклепаем...
Отличный ролик (как у Диоданта) Я вот всё думал что за орудие в самом начале миссии "Сердце Рейха" там где боты красноармейцы стреляют из немецкой пушки из необычной немецкой пушки (для пак 38 или 40 слишком маленькая, на гаубицу не похожа)!!
Большие калибры массово любили в СССР, ибо снаряды были плохие, поэтому повышением калибра решали проблему бронепробития, дойдя до 152 мм. Немцы же массово использовали 75 и 88 мм и до конца войны хватало. Зенитные орудия использовали вплоть до 150 мм, были и 128 двустволки для борьбы с американскими бомберами.
Да, дульный тормоз на орудие переднего края, а по массе, орудие, наверно близка, к нашей пушке - гаубице мл - 20, её тоже иногда использовали как противотанковое орудие.
С учётом массы заряда уже не имеет большого значения наличие дульного тормоза в плане маскировки . Посмотрите на выстрел современного танка (там дульного тормоза обычно нет) - ярчайщая вспышка и облако пыли. Так что не критично.
@@ЕвгенийЮрьевич-н8н, любое замеченое противотанковое орудие - не жилец. Если только не уничтожит противника первым. Пак 43 не стояли на самом "передке", там работали Пак 40. А 88мм накидывали издали. Так что их противником во время атаки были не столько танки, сколько глазастые артиллерийские корректировщики. Вообще же огромная мощность орудия позволяет его прятать достаточно хорошо, не нужно выгадывать лишние метры. И работу они начинали после вступления в бой более лёгких противотагковых пушек, когда атакующие отвлекутся на нейтрализацию обозначивших себя угроз.
Тут писали про прорывы и что немецкая пто была чуть ли не фигнёй. А сколько танков, сау и пехоты бросалось эти люди помнят? Сколько сгорало, навал мяса и железа в пять раз больше обороняющихся. Нет, это все мелочи, вот дружное ура!
Это не фигня, и потерь хватало. Но в том и смысл массирования сил и средств - никакая оборона не сможет удержать одновременный удар двух-трех сотен танков на относительно узком участке фронта. Наши накушались этого блюда в 41-43м,немцы же кололись, плакали, но продолжали жрать данный кактус с 44го и до конца войны. А вот на купирование прорыва им, зачастую, как раз и не хватало силенок - просто из-за того, что ресурсы были потрачены на избыточно мощные образцы вооружения. Для СССР самым страшным противником был бы Вермахт с массовым Pz-IV и Pak-40. Не спасло бы, безусловно, но крови попили бы куда как больше. Немцы решили иначе...
Вот только ничего довести до ума (за редким исключением) у них так и не вышло. А всё потому, что кроме расчётов надо ещё и смекалкой обладать природной.
Пилы, как цепи на бензопилах только с двумя кольцами,что бы пилить деревья одному.Носилась как ремень на поясе.Для ночных стрельб пушек,что бы не засекли позицию порох дымный без вспышек со ствола.
Блин. Музыка с "в тылу врага" 2 , братья по оружию. Онлайн игра когда то была. По которой я так скучаю. Самая лучшая игра была. Ворлдтанкс - хуета, по сравнению с той игрой и её насыщенностью.
Это значит, что они составлены не просто исходя из частичного отстрела боеприпасов из орудия и дальнейшего расчета по формулам, а все проверены практическими стрельбами и удобно в использовании.
@@Vercsama Спасибо за ответ. Как составляются ТС я прекрасно знаю, и не буду Вас просвещать в заблуждениях. Меня интересует, что значит УДОБНЫЕ ТАБЛИЦЫ. Или я чегото не знаю, или это красивая фраза.
@@hronos2350 Удобные - это не термин, а оценка. Я где-то видел статью со сравнением наших и их таблиц. Наши, возможно, и субъективно привычные (это тоже не термин, если что), а их - объективно удобнее.
@@UncleQ57 Для меня это интересная тема. Нашел образец ТС для ПАК- 8,8 на немецком. Так же есть ТС на русском , выпущенные ГАУ для трофейных немецких орудий. Но что бы оценить удобность немецких таблиц, надо теперь искать данные по прицелам. Не буду вдаваться в детали. В мировой артиллерии существует несколько схем конструкций прицелов. На ЗИС- 2, 3. БС-3, Д-20 ТС для прямой наводки не нужны. Всё есть на прицеле. Короче, если есть интерес, напишу как раскопаю. Когда? Трудно сказать. Надо искать чертежи орудий, или подробные схемы, или очень четкие фото( это сомнительно)
Ну в СССР создали-же линейку ПТО 85 мм-100мм(последнее Рапира и по сей день в строю)так-что вопрос тут не в габаритах-массе а в тактике применения(уж по всякому ПАК менее габаритен чем ФЛАК ахт-ахт а ведь зенитки дойчи успешно юзалаи до самого конца...)поставил в нужном месте в удобное время и сумел отстрелявшись свалить..гут..нет ну значит сдох за Фюрера и Великую Германию..кесмет однако
Ага главный враг орудия. Стремительные танковые прорывы, против которых она и предназначалась. Да любая пушка такого калибра хоть с дульным тормозом хоть без на дистанции прямой стрельбы видна как на ладони.
@@autobot6362 вопервых грамотно окопаная изамаскированое пт орудие сильныйпротивник ОДНО НЕМЕЦКОЕ ПРОТИВОТАНКОВОЕ ОРУДИЕ ЗА ЧАС ПОДБИЛО ТРИДЦАТЬ РУССКИХ ТАНКОВ меллентин танковые сртажения
Как только замечали пак43, то сразу по три ИСа в лоб на неё, ну или на крайня катюшами засевали))))). А если серьзно -так хочется найти нормальный беспристрастный контент на тему оружия 2й мировой, а его нет(((
Для идиотов, он сказал особенно боялись, но не сказал, что красная армия не боялась и ещё два раза повторил про лучше бронированные танки красной армии
@@меганыч А можно еще "для идиотов" - что значит "особенно боялись"? А что - можно бояться "не особенно"? Ну типа что Шермана эта пушка шила, что Т-34, но одни "особенно" боялись, а другие - "не особенно". Че, бл*ть, за двойные стандарты?)))
PaK-41 имела калибр 75 мм, на Тигре стояла KwK-36, переделанная зенитка FlaK-36. Фактически смысла менять и ту, и другую было немного, хотя тяжёлые танки второй половины войны иногда им были уже не по зубам на некотором расстоянии. В целом же немцы во время войны умеренностью в плане боевой техники не отличались, поэтому иногда городили уберваффе, которое можно было гораздно эффективнее заменить более простой, а главное многочисленной техникой.
Собственно, как уже написали, KwK-36 была создана на основе все той же зенитки. Однако, разрабатывалась она именно под Тигр и имела свою специфику, как танковое орудие. Поэтому и взялись разрабатывать для полей новую, опять же взяв за основу зенитку.
@@sulahai1790, просто пушка уже появилась. Правда в тигрятку не влезла. Зато слона (элефанта, если что, он же фердинанд) на этот хобот натянули. Королевский Тигр (вот уж редкий случай) строился конкретно под этот ствол (обычно бывает наоборот - есть танк, надо бы в него что-то воткнуть). Вобщем, пушка была, смысла не было, но оставались ПОНТЫ. Ну ничем иным появление этой дурынды не объяснить.
у нас с германцами разное понимание слова сарай. бюргерский сарай имеет добротные воротины во всю торцевую стену, так чтоб можно было на телеге с сеном заехать не пригибаясь. в другой версии перевода к слову название звучит "амбарные ворота"
Лайк и подписка. Жду новых, интересно. 88 мм... думаю, для полевого орудия более годны осколочные и шрапнельные, чем фугасные, которые для этого калибра абсолютно не в тему.
Такой тип снаряда как раз и использовали зенитные орудия, потому что снарядом в самолет попасть почти не реально, а вот осколками - вполне возможно, и отличается этот тип всего лиш другим типом взрывателя...
@@RomanSapeginTel, дополню. Дистанционная трубка вполне себе входила и входит в номенклатуру взрывателей полевой артиллерии. В современном виде - с появления шрапнельного снаряда. Так что не только зенитчики таким баловались.
Даже при установке взрывателя на осколочное действие есть очень большой шанс заглубления снаряда в достаточно мягкий грунт. Взрывтель всегда имеет какую-то задержку для срабатывания и чем больше скорость снаряда, тем больше он успевает углубиться в грунт и осколочное действие от этого снижается.
@@Vercsama Да что ж Вы такое сказали? А что тогда про 2А36 (2С5) - скорость под 1000 м/с? РГМ 2 бесполезно ставить на данный пушечный (негаубичный) снаряд?
Почему бесполезно, никто об этом и не говорит. Если сравнить допустим гаубичный снаряд и снаряд пушки при одинаковом взрывателе, то явно у пушки снаряж уйдет в грунт больше, чем у гаубицы. Я не говорил, что снаряды на метры зарывались в грунт, но часть осколков всегда пропадает.
Пак43 так же имела фугасные снаряды. Вопрос мощности решаем-меньше задряд, тоньше стенка. И ответом БС-3 не было, хоть и баллистика приближалась к Пак43, спектр задач другой.
Не умели фашисты производить дёшево и сердито Это диагноз. Дорогостоящие, сложные с технической стороны шедевры машиностроения не оправдали себя в ходе той войны. Это стало одной из причин поражения..
@@UserUser-ru4bw Дело не в промахах, а в конечной цене изделий. А она у немцев просто космос. Леопард 2А7 ровно в четыре раза дороже чем Т-90М... А про разницу в цене между "Коалицией" и KPz-2000 я вообще промолчу. Эта немецкая сай имея выдающиеся характеристики одновременно имеет ТАКУЮ цену! Что просто ахтунг.
@@korwet2701 Реальность - это не "Тундра" и "ВОТ", в реальности задний ход танку нужен не критически... Так что это ты ку-ку... Учи мат-часть, школота. Хотя бы прочитай несколько учебников по использованию танков в современной войне. Но... это я загнул... школота и учебники, это нонсенс.
У нас во взводе треть курсантов учила немецкий. Им для заучивания давали какие-то слова. Леня Т. два или три вечера ходил по комнате повторяя "Panzerjägerkanone". До сих пор помню.
А орудие хорошее. Когда делали курсовую "расчет внутренней баллистики" все выбирали себе типичные 76, 100, 122, 152 (расчет можно было содрать с прошлогодних курсовых, выпросив их у лаборантки). Я для понта взялся именно за эту, 88 мм. Справился, было самому интересно.
Cпасибо за рассказ. С нормальной дикцией, без жлобских интонаций и такого же произношения, без стилистических ошибок.
Кстати да, присоединяюсь!
Спасибо за материал! Всё по делу, без воды!
Добротно подан материал. Спасибо.
Хороший начинающий автор, так держать, приятно слушать!
Спасибо)
@@Vercsama , мне тоже понравилось. Подписался.
@@ЯщикПандоры-т9э Тоже восхитился, а затем и подписался
Немцы, нехватки ресурсов в конце войны. Давай строить Мауса и королевских тигров. Генетика.
,бисмарк, ,терпиц,-комплекс неполноценности адольфика!
Потому и строили надеялись качеством взять
@@echitachi8740 качеством?!!
Не смешите))))
Масштабами и не более того
@Sidor если русские бабы нарожают то можно но не касательно немецких фрау. Население у германий не того количества что бы на два фронта воевать.
@@tannernurta8135 не будьте жертвой антисоветской пропаганды. Поинтересуйтесь лучше, каковы были реальные потери. Несомненно, союз потерял больше и мирных жителей и солдат, но разница с фашистами была не более 15%. Не было цифр в 20 и тем более в 27 миллионов, как, полагаю, вам внушили. Не было "мясом закидали".
Большие калибры любили в СССР, а не в Германии
Конечно же интересно)))
Спасибо))
@@Vercsama, да я что, я просто смотрю. А вот кому-то приходится изрядно потрудиться, что бы мне было что смотреть))). За что - большое спасибо, но уже Вам.
Да интересно. Осветить этот вопрос.
Ещё KwK43 ставилась на "Ягдпантеру", опытную "Пантеру II" и "Ваффентрагер" Ардельта.
ага
Только вот на Пантеру 2 она не ставилась, американцы затрофеили корпус Пантеры 2 и впихнули на неё башню Пантеры G
И Тигр 1)))
@@vonShluker тигр 1 - это KwK36
Всё очень интересно! Посмотрел, подписался сразу! Спасибо!!!!!
Спасибо)
Круто ! Продолжай
Хотелосяб про Все бы так пушки и гаубицы например М 30 , Д 1 , ЗИС 2 / 3 , пак 36 / 38 / 40 и про немецкие гаубицы )))
про МЛ-20, ЗиС-2 и ЗиС-3 у меня видео на канале уже есть, несколько старые правда)
Хорошо, что этих "слонов" и "амбарных дверей" у немцев было немного, иначе, ещё бы горя хлебнули, и мы, и "союзнички"...)
Союзники. Или ты из ицторикоф?
Ты нече непонел это пуха гавно слишкам тежолая своего рода франкенштейн
Вот еслибы они наладели производства вольфрама к 50 мм кам вот тагдабы хлебнули горя
@@ЛюкаБрази-ю3ъ27милионов потерь, из которых минимум подтверждены 12.3милиона солдат и офицеров-цифра с сайта "память народа", там ведут подсчет и документируют судьбу почти каждого красноармейца времен 2мировой войны.
Pak 43 - Монстр в посудной лавке
Друзья, в новом видео немного расскажу об одном из самых мощных противотанковых орудий Второй Мировой войны - Pak 43. Я немного затрону историю ее создания, использование во войсках, а также сделаю вывод о боевой эффективности орудия. Приятного Вам просмотра!
Информацию брал на:
Вики, Warspot.ru и других открытых источниках.
_____________________________________
Полезные ссылки
♦Подписка Канал История goo.gl/3pHXs3
♦Подписка Канал Игры tinyurl.com/vhazk95
♦Steam steamcommunity.com/id/verc-sama
♦FB facebook.com/verc.sama
♦Twitter twitter.com/IgorVerc
♦INST instagram.com/igor_kudrya...
♦Internetwars vk.com/internetwars
#VercSama #Verc #Верц #Верцсама
Не понял. Поясни. У пушки был слабый осколочный снаряд, патамушта 88, а у нас был нормуль, патамушта у ЗИС 3 был 76?
@@ИгорьБерезин-ы8з, проблема не в снаряде, а во взрывателе. Не стали немцы мудрить с новым, взяли типовой от старой 8.8, которая флак 18. Точнее, у них с 1940 года был принят единый головной взрыватель для всех подходящих снарядов калибров 75-211мм. Ну и вышло, что быстродействия взрывателя чуток не хватило - на относительно небольших дистанциях, характерных для боя с участием противотанковой пушки, снаряд не успевал сильно замедлиться и, в итоге, закапывался в землю, являя скорее фугасное воздействие, вместо потребного осколочного (проще говоря 2/3 осколков закапывалось в землю. А штатное замедление в 0,15 сек. при установке на фугасное действие приводило к резкому снижению эффективности и крайне затрудняло стрельбу на рикошетах.
СССР тоже использовал типовой взрыватель ( ргм-2,если не ошибаюсь) для осколочных гранат, фугасных и осколочно-фугасных снарядов всех основных калибров. Но вот таких скоростей полёта снаряда на советских системах не наблюдалось.
Возможно, ошибаюсь, но мне видится именно так.
@@serhfsv9432 много букоф! Но всё равно спасибо.
@@ИгорьБерезин-ы8з, ну не получается короче, если только не написать " ПАТАМУШТА" 😀😀😀
@@ИгорьБерезин-ы8з привптствую тебя Игорь, будь оптимистом
Тяжело с немцами....что хочешь сделают..
Говно ведь пушка, тяжелая и неповоротливая.
@@nbvrf56 сорокопятка отличная,легкая и не пробивает)))))) прощай родина погонялово,,,,,,
@@МаркШтрульцель Все она пробивала ,звали ее "Смерть врагу пиздец расчету" Это в начале войны у нее не было хорошего бронебойного снаряда и были проблемы. С лета следующего года дырявила танки только в путь.
@@МаркШтрульцельНо основной, на начадо войны, была 37мм
@@nbvrf56если она дырявила тигры и пз 4 с штуками то почему ее заменили, а на советские т34 ставили другие пушки?)
Сорокопятка же има)
Зачем тогда вечно нарасчивать калибр у ТАНКОВ в плоть до 122мм если 45ка все и вся насквозь дырявит?)
Да и как она это делает, если ни порохового заряда ни длинны калибров у пушки нет🤷
Зато быстрая... Приехал первый, первый же и в могилу отлетел👍
Танки бт5/бт7 тогда почему с производства сняли?) у них же тоже имбовая пушка)
(Привет бр 9.3, лол)
Отличная информация...всё толковло.. Немцы всегда были не дураками...
И темнемение они войну проиграли)
@@ЛюкаБрази-ю3ъих было меньше и воевали они буквально против всего мира, но даже в такой ситуации, советскому союзу часто везло-если СССР ошибается и теряет всю свою армию то бабы новых нарожают, если Германия ошибается и теряет 200к солдат в котле то теряет инициативу уже до самого конца войны👍
То же самое и под Москвой, немцам буквально чуточки не хватило завершить начатое, банально сил не хватает и солдаты нужны везде, вот и понадеялись на ложные доклады Вильгельма Канариса(его кстати сами же немцы повесят в 44, за предательство и шпионаж) и недооценили размеры и скорость мобилизации красной армии но тем не менее выжали максимум из ситуации.
@@hexboss Ошибаетесь, за них была вся европа, япония, таиланд , миллионы предателей во многих странах, к которым видно и вы принадлежите. Им принадлежали ресурсы всей европы, огромные окупированные территории, которые они грабили много лет. Япония тоже захватила и контролировала огромные территории и была её союзником. Фашисткие партии были во многих странах, вспомните Аргентину, Боливию и много других стран латинской америки. Как видите вы имеете и слабые знание по истрии, и слабые аналитические способности, поэтому вы ошибаетесь
@@ЛеонидПинигин-ю8ц Что ты такое несешь? 🤡
@@ЛеонидПинигин-ю8ц вам бы лозунги на красном кумаче писать а не мировую историю комментировать и уж тем паче определять предателей (предателей видимо ваших болезных убеждений)
1:07 вот уж не думал, что на орудие установят визуальный определитель дистанции.его применяли на поездах,редко на танках и машинах, но то что на орудии не мог представить, хотя и логично для марша.
В 71/73 годы служил в 724 ОАИПД. ПТО у нас было 100мм Т-12 "Рапира", вес которой был тоже ок. 3000 кг. Расчёт не мог её передвигать , только хороший меховод. мог её затолкать на позицию. Весной 73 года мы отправили все орудия дивизиона 18 шт. в Сирию. В замен мы получили 100 мм БС-3 обр. 43 года, которая была ещё тяжелее.
38...очень даже хорошо справлялись со всеми типами танков, немцы таскали их на конной тяге. Очень точное орудие, плюс незаметность делали свое дело..да и не надо забывать что подавляющее большинство танков были картонными...танков КВ было очень мало. Да и 88 калибр был применен случайно в Африке, где отсутствовали условия скрытности ПАК38...
Угу. И бронебойный снаряд у зенитного ахт-ахта чисто случайно в штатный боекомплект затесался... Возможность борьбы с бронетехникой предусматривалась изначально. Другой вопрос, что даже сами немцы не предполагали, что получится настолько шикарно.
@@serhfsv9432 Любой расчет комплектуется все видами снарядов, неожиданным была лишь очень высокая эффективность. Это в первую очередь зенитное орудие! Заметность, плохая мобильность полное отсуствие защиты расчета не позволяло ее эффективно изпользовать при боях против танков. Однако в оборудованных укрперайонах орудие было эффективно. Такого типа оружие применялось и американцами калибра 90мм в ВМФ для поражения воздушных и надводных целей.
pobeda.poklonnayagora.ru/description/114.htm
@@serhfsv9432 Нет. Поначалу стреляли по бронецелям обычным снарядом с взрывателем "на удар". Потом "болванкой". На дистанции прямого выстрела ни одному танку начала войны мало не казалось.
@@33428, может и так. В принципе там всем хватит, даже " Матильде", пусть и без пробития. Просто когда-то встречал информацию, что бронебойный снаряд входил в боекомплект изначально...
@@serhfsv9432 Да. Ведь универсальный калибр ахт-ахт использовался в Кригсмарине, а там без бронебойного никак.
И еще лайк за музыку из в тылу врага))
"Для горизонтальной установки пушки на позиции использовались специальные домкраты, находившиеся на концах продольной балки лафета."
Какие там 56, а то и 360 озвучивалось серыми мышами УГН, ля, только уже 1 градус не горизонт, и хрен ее повернешь, болезнь гигагомантии, что присуща и нам, и правильно сказано "пан или пропал", один взрыв драного фугаса рядом и домкраты в зад, + уже квалификация артиллеристов падала ниже плинтуса, фольксштурм это что-то....
да монстр...правда БС-3 весила 3650кг. при калибре 100мм тираж 1448 штук пробивала 120/60* мм броню на 1000м и 100/60* мм на 2000м бронебойным снарядом - пожалуй тоже монстр...
Зенитную 88 мм использовали только в кризисных ситуациях, назвать удачной нельзя, потери этих орудий были катострофичны! Да и подчинялись они только Герингу! Она была высотой 2.2 м , отличная цель для дивизионной артиллерии и танков!
Теперь понятно, откуда у нас любовь к "Рапирам" и "Гиацинтам"
Дружище автор, ты великолепен! Так держать.. Ждём продолжения..
Спасибо)
А с каких пор гиацинт стал противотанковым?
@@АндрейЛи-з2о у нас при нужде и "Калибры" противотанковыми снарядами станут..
А вообще речь шла о ствольной артиллерии и её развитии, дошедшей до нас в виде "Рапир" и "Гиацинтов"..
Отдача была такая, что пушка зарывалась в грунт так, что только ствол торчал. И без всякой грязи сменить направление после первых выстрелов ручками было невозможно.
Тогда танк ис2 после каждого выстрела приходилось вылавливать с земной орбиты, или из Берингово пролива)
Чушь не неси, дульный тормоз то есть у этой пушки, и как сорокопятка она не прыгает на месте при выстреле
Ну не только немцы любили большие калибры , но и другие страны.
Твоя манера подачи весьма греет уши. Славно, что твой канал в рекомендациях вылез
Спасибо)
Любовь немцам к большим калибрам? Точно? По-моему совсем не у немцев 122 и 152 мм использовались как противотанковые.
Вы не правы! 122 и 152 массово в советской армии появились во второй половине ВОВ. И связано в основном с уничтожением укреплений, штурмов городов.
Хороший обзор,я об Pak 43 практически не знал.
Желательно сделать обзоры о всех вариантах применения пушки "ахт комма ахт".
Спасибо.
Спасибо)
Чётко противотанковое орудие. Ни чего лишнего. Остальное - эложности эксплуатантов.
Тонны железа ради одного выстрела.
@@thewhite8uardодин выстрел-один сгоревший ис2 гарантированно! Точность, пробивная сила и оптика позволяли с больших дистанций бить танки врага и потом менять позицию.
Монстр не монстр а крови попил предостаточно
Однозначно продолжение.
Молодчага!Еще видео!
Спасибо)
Будет интересно!
Познавательно.Интересно.Спасибо.Лайк.
Спасибо)
Нелюдим
Алёшка Емельянов
Родная хижина, постель
в густом лесу, без троп, тропинок.
Люблю особенно апрель,
явленье в мир цветов, травинок.
Дивлюсь раздольем, простотой.
Милы октябрь и безлюдье.
Я пьян природной красотой
умело, жадно, беспробудно!
Тут от тоски, греха спасён.
И в одиночестве так сладко,
свободней труд и глубже сон,
стройнее тело, мыслей кладка.
И жить в Эдеме этом - честь!
Не надо рая, лучшей зоны!
И даже смерть из этих мест
меня вовеки не изгонит...
спасибо за историю
очень интересно)
Откуда информация по плохому офс? Кариус писал что офс тигра был хорош, единственный минус был в том что в ранних партиях иногда рвался об ветки и капли дождя. Наш ветеран воевавший на трофейной пантере отмечал что 75-мм офс не уступал русскому 76-мм аналогу, а возможно был и лучше. В целом немцы понимали в вв и снарядах и экспериментировали со смесевыми вв для оптимизации дробления на убойные осколки.
Да это интересно. Развивайте эту тему.
Спасибо очень интересно.
Спасибо)
Спасибо за видеоролик
Спасибо)
Ущерб обычно причиняют, а вред - наносят.
Это почему? Наоборот тоже употребимые формы.
Зашло,давно подписан,давай еще👍
Спасибо)
Будет интересно продолжение!
За музыку из «В тылу врага» лайк!
Немцы такие немцы, нет ресурсов, но мы сделаем очередное спецсредство!
Советы же при не намного больших ресурсах наоборот, нужна мощная пушка - "так что там есть - то и возьмем", зенитку переделаем под т 34 и кв, полевую пушку под ис и ису, морское орудие переделаем под су и пт пушку.
Сделаем много и дешево.
У бс-3 калибр больше, пушка проще, легче и дешевле, универсальность пушки на высоте. До сих пор на Курилах в частая есть на складах.
ЗЫ у Амеров 3 подход, ресурсов много, ух наклепаем...
БС-3 и пак43 это очень близкие орудия, почти одно и то же, тк бс-3 на основе пак43 делалась.
@@AgentGadget Где ты такое откапал? БС3 это морское орудие адаптированное под сухопутное использование...
Интересно!!!!
Нормально! Продолжайте в том же духе!
Класс
Очень интересно было спасибо.
Спасибо)
Интересно
Отличный ролик (как у Диоданта)
Я вот всё думал что за орудие в самом начале миссии "Сердце Рейха" там где боты красноармейцы стреляют из немецкой пушки из необычной немецкой пушки (для пак 38 или 40 слишком маленькая, на гаубицу не похожа)!!
Спасибо) не знаю, я не помню играл ли эту миссию или нет, можешь скрин скинуть и я попробую разобраться)
@@Vercsama call of duty world at war в самом начале миссии "Сердце Рейха", можешь ролик на Ютубе прохождение этой миссии глянуть, увидишь сразу
@@relaxingmusicforeveryone1648 да, там пак43)
Мне ролик понравился!
Спасибо)
Спасибо
Кушай,не обляпайся
Большие калибры массово любили в СССР, ибо снаряды были плохие, поэтому повышением калибра решали проблему бронепробития, дойдя до 152 мм. Немцы же массово использовали 75 и 88 мм и до конца войны хватало. Зенитные орудия использовали вплоть до 150 мм, были и 128 двустволки для борьбы с американскими бомберами.
Очень интересно.
Спасибо)
при длином стволе сложный механизм взведения снаряда
И да, накнувшись на этот видос - подписался)
На 3.43 ошибка. Длина ствола в 71 калибр у 88-и миллиметрового орудия это 6248мм, а не 6428мм.)))
Да, дульный тормоз на орудие переднего края, а по массе, орудие, наверно близка, к нашей пушке - гаубице мл - 20, её тоже иногда использовали как противотанковое орудие.
С учётом массы заряда уже не имеет большого значения наличие дульного тормоза в плане маскировки .
Посмотрите на выстрел современного танка (там дульного тормоза обычно нет) - ярчайщая вспышка и облако пыли. Так что не критично.
@@serhfsv9432 танк да, но эта движущаяся цель, а орудие, особенно такое, по сути стационарная цель, оно легко будет замечено и уничтожено.
@@ЕвгенийЮрьевич-н8н, любое замеченое противотанковое орудие - не жилец. Если только не уничтожит противника первым. Пак 43 не стояли на самом "передке", там работали Пак 40. А 88мм накидывали издали. Так что их противником во время атаки были не столько танки, сколько глазастые артиллерийские корректировщики. Вообще же огромная мощность орудия позволяет его прятать достаточно хорошо, не нужно выгадывать лишние метры. И работу они начинали после вступления в бой более лёгких противотагковых пушек, когда атакующие отвлекутся на нейтрализацию обозначивших себя угроз.
класс продолжай и музыка из в тылу врага в тему
молодец мужик продолжай дальше
Годный контент. Интересно.
Спасибо)
👍
Тут писали про прорывы и что немецкая пто была чуть ли не фигнёй. А сколько танков, сау и пехоты бросалось эти люди помнят? Сколько сгорало, навал мяса и железа в пять раз больше обороняющихся. Нет, это все мелочи, вот дружное ура!
Это не фигня, и потерь хватало. Но в том и смысл массирования сил и средств - никакая оборона не сможет удержать одновременный удар двух-трех сотен танков на относительно узком участке фронта. Наши накушались этого блюда в 41-43м,немцы же кололись, плакали, но продолжали жрать данный кактус с 44го и до конца войны.
А вот на купирование прорыва им, зачастую, как раз и не хватало силенок - просто из-за того, что ресурсы были потрачены на избыточно мощные образцы вооружения. Для СССР самым страшным противником был бы Вермахт с массовым Pz-IV и Pak-40. Не спасло бы, безусловно, но крови попили бы куда как больше. Немцы решили иначе...
Да все что делали фрцы это утюги. Ползующие, летающие, плавующие. УТЮГИ!
очень познавательно, расскажи пожалуйста про Насхорн.
Немцы много чего создали мг фау самонаводящие торпеды акустические магнитные мины реактивные истребители итд инженеры не дай бог
Вот только ничего довести до ума (за редким исключением) у них так и не вышло. А всё потому, что кроме расчётов надо ещё и смекалкой обладать природной.
@@TwillightCat Не дури,они то создавали технику всего 13 лет ( с 1933-1945) а разговоры о них по сей день.
До ума не довели потому что воина заканчивалась и ресурсов не хватало и амеры с британцами бомбили
Пилы, как цепи на бензопилах только с двумя кольцами,что бы пилить деревья одному.Носилась как ремень на поясе.Для ночных стрельб пушек,что бы не засекли позицию порох дымный без вспышек со ствола.
@@TwillightCat ну да, и посему рассеянские Ваньки до сих пор "доводют до ума" используя "природную смякалку" немецкие разработки.
Блин. Музыка с "в тылу врага" 2 , братья по оружию. Онлайн игра когда то была. По которой я так скучаю. Самая лучшая игра была. Ворлдтанкс - хуета, по сравнению с той игрой и её насыщенностью.
*самое мощное орудие второй мировой Pak 44
Нормальная подача материала. Но меня как артиллериста заинтересовало:
-УДОБНЫЕ ТАБЛИЦЫ СТРЕЛЬБЫ.
Что за тпрмин и как его понимать?
Это значит, что они составлены не просто исходя из частичного отстрела боеприпасов из орудия и дальнейшего расчета по формулам, а все проверены практическими стрельбами и удобно в использовании.
@@Vercsama
Спасибо за ответ.
Как составляются ТС я прекрасно знаю, и не буду Вас просвещать в заблуждениях.
Меня интересует, что значит УДОБНЫЕ ТАБЛИЦЫ.
Или я чегото не знаю, или это красивая фраза.
@@hronos2350 Удобные - это не термин, а оценка. Я где-то видел статью со сравнением наших и их таблиц. Наши, возможно, и субъективно привычные (это тоже не термин, если что), а их - объективно удобнее.
@@UncleQ57
Для меня это интересная тема. Нашел образец ТС для ПАК- 8,8 на немецком.
Так же есть ТС на русском , выпущенные ГАУ для трофейных немецких орудий. Но что бы оценить удобность немецких таблиц, надо теперь искать данные по прицелам. Не буду вдаваться в детали. В мировой артиллерии существует несколько схем конструкций прицелов.
На ЗИС- 2, 3. БС-3, Д-20
ТС для прямой наводки не нужны. Всё есть на прицеле. Короче, если есть интерес, напишу как раскопаю. Когда? Трудно сказать. Надо искать чертежи орудий, или подробные схемы, или очень четкие фото( это сомнительно)
@@hronos2350 Поищите статью, которую я читал; может помочь. Возможно даже, то, что вы будете писать, уже написано.
Немцы были оптимистами. :) Что бы ПТ смогло сделать несколько сот выстрелов до износа ствола. :)
Про любую ПТ, можно сказать как и про везение блондинки, 50/50) Это как и пулемётные гнёзда, первая цель для уничтожения)
👍👍👍
Ну в СССР создали-же линейку ПТО 85 мм-100мм(последнее Рапира и по сей день в строю)так-что вопрос тут не в габаритах-массе а в тактике применения(уж по всякому ПАК менее габаритен чем ФЛАК ахт-ахт а ведь зенитки дойчи успешно юзалаи до самого конца...)поставил в нужном месте в удобное время и сумел отстрелявшись свалить..гут..нет ну значит сдох за Фюрера и Великую Германию..кесмет однако
Расскажи про PAK 44 вот это дудка была.
Ага главный враг орудия. Стремительные танковые прорывы, против которых она и предназначалась. Да любая пушка такого калибра хоть с дульным тормозом хоть без на дистанции прямой стрельбы видна как на ладони.
Орудие можно замаскировать, если местность позволяет, но после первого выстрела орудие себя демаскирует, особенно с дульным тормозом.
во всяком случае вместо одного королевского тигра можно было сделать 10пак 43
1 тигр мог остановить 10 танков. А 1 пак?)))
@@autobot6362 вопервых грамотно окопаная изамаскированое пт орудие сильныйпротивник ОДНО НЕМЕЦКОЕ ПРОТИВОТАНКОВОЕ ОРУДИЕ ЗА ЧАС ПОДБИЛО ТРИДЦАТЬ РУССКИХ ТАНКОВ меллентин танковые сртажения
@@autobot6362 ни под сандомиром ни ук озера балатон корлевские тигры не остановили красную армию
Офигеть
" особенно боялись западные союзники " ! А красная армия боялась не особенно ?
Как только замечали пак43, то сразу по три ИСа в лоб на неё, ну или на крайня катюшами засевали))))). А если серьзно -так хочется найти нормальный беспристрастный контент на тему оружия 2й мировой, а его нет(((
Красная армия по минным полям наступала,йопта.. :)
Боялась, но не особенно ))
расскажи пожалуйста про Насхорна, просто я играю в WOT. а там Насхорн показывал раньше хорошие результаты
да, я в одном из следующих видео я думаю будет как раз про него.
На завтра нужно сделать доклад на ДПЮ по вооружению Второй Мировой. Думаю, твоё видео ляжет в основу, пасеба ;3
Отлично))
ПАК- 43 это недоработка нашего великого конструктора В.Грабина, его разработками очень хорошо пользовались немецкие конструктора.
Зато у нас есть сракеты !!!
У нас есть прорыв !!!
У нас есть валежник !!!
У нас есть бояра !!!
У нас есть сцарь !!!
@@НеизвестныйАвтор-м6с на Украине!!
@@FRAEROK-v7y и на усраине тож.
Короче вы сосёте!
Поддержи ВВПутина и будет мир во всём мире!
Французские танки чего забыли??? Они тоже были бронированы отлично. И прозвище "дверной молоток" PAK-35/36 получила именно во Франции.
Причём здесь союзники, Т-34 это орудие поражало почти на 3 км они , что не боялись?
Для идиотов, он сказал особенно боялись, но не сказал, что красная армия не боялась и ещё два раза повторил про лучше бронированные танки красной армии
@@меганыч
А можно еще "для идиотов" - что значит "особенно боялись"? А что - можно бояться "не особенно"? Ну типа что Шермана эта пушка шила, что Т-34, но одни "особенно" боялись, а другие - "не особенно". Че, бл*ть, за двойные стандарты?)))
ПРОСТО ОТЛИЧНОЕ ДАЖЕ ПРЕВОСХОДНОЕ ОРУДИЕ. И НЕТ ВОПРОСОВ.
очень интересно!
Спасибо)
Вопрос от дилетанта: была замечательная пушка ( Pak41 ? ) тоже 88мм ,на Тиграх стояла, какой был смысел изобретать заново велосипед?
PaK-41 имела калибр 75 мм, на Тигре стояла KwK-36, переделанная зенитка FlaK-36. Фактически смысла менять и ту, и другую было немного, хотя тяжёлые танки второй половины войны иногда им были уже не по зубам на некотором расстоянии. В целом же немцы во время войны умеренностью в плане боевой техники не отличались, поэтому иногда городили уберваффе, которое можно было гораздно эффективнее заменить более простой, а главное многочисленной техникой.
Собственно, как уже написали, KwK-36 была создана на основе все той же зенитки. Однако, разрабатывалась она именно под Тигр и имела свою специфику, как танковое орудие. Поэтому и взялись разрабатывать для полей новую, опять же взяв за основу зенитку.
@@Vercsama Насколько я понимаю и Т-34-85 заимел тоже переделанную от зенитки пушку? Но сравнивать эту пушку с 88й - не в пользу ...
Да, от зенитки 85-К.
@@sulahai1790, просто пушка уже появилась. Правда в тигрятку не влезла. Зато слона (элефанта, если что, он же фердинанд) на этот хобот натянули. Королевский Тигр (вот уж редкий случай) строился конкретно под этот ствол (обычно бывает наоборот - есть танк, надо бы в него что-то воткнуть). Вобщем, пушка была, смысла не было, но оставались ПОНТЫ. Ну ничем иным появление этой дурынды не объяснить.
Про насхорн было бы хорошо
Я бы тож про насхорн послушал .
Побогатому...👍
У нас в артиллерийском музее стоит одна такая, красивая, но выглядит немного по другому, по моему в видосе мелькает этот вариант)
Там стоит ПАК 43/41, собственно на 2м этаже что ли, уже плохо помню, в зале немецкого вооружения.
@@Vercsama да-да-да, приятно вспомнить об этом было)
Амбарная дверь, а не дверь сарая, что в сарях двери огромные что-ли?
Разные бывают, тут вопрос перевода скорее)
Амбарные ворота.
у нас с германцами разное понимание слова сарай. бюргерский сарай имеет добротные воротины во всю торцевую стену, так чтоб можно было на телеге с сеном заехать не пригибаясь. в другой версии перевода к слову название звучит "амбарные ворота"
Что для русских сарай, то для турок дворец. Может он имел ввиду дворцовую в дверь?. А так материал хороший и хорошо излагается. Давай дальше.
@@nurimosienko538 Хорошая версия :) Действительно сарай- дворец,только вот немцы знали об этом?
ф-22, расскажите, и как немцы её переделали под птв
ЭЭЭЭ, товарищ, фугас зарывался в грунт... Видимо, кто то не в курсах, о вариантах взведения взрывателя... ну бывает, все эксперты по всем вопросам...
Лайк и подписка. Жду новых, интересно.
88 мм... думаю, для полевого орудия более годны осколочные и шрапнельные, чем фугасные, которые для этого калибра абсолютно не в тему.
Благодарю)
насколько известно, по пехоте стреляли зенитными снарядами с подрывом снаряда в воздухе над противником
Юра Романов такой тип снаряда называется дистанционная граната.
Такой тип снаряда как раз и использовали зенитные орудия, потому что снарядом в самолет попасть почти не реально, а вот осколками - вполне возможно, и отличается этот тип всего лиш другим типом взрывателя...
@@RomanSapeginTel, дополню. Дистанционная трубка вполне себе входила и входит в номенклатуру взрывателей полевой артиллерии. В современном виде - с появления шрапнельного снаряда. Так что не только зенитчики таким баловались.
@@TwillightCat шрапнель то биш
Бризантные снаряды.
Что значит разрывались в грунте? У них не было осколочной установки взрывателя?
Даже при установке взрывателя на осколочное действие есть очень большой шанс заглубления снаряда в достаточно мягкий грунт. Взрывтель всегда имеет какую-то задержку для срабатывания и чем больше скорость снаряда, тем больше он успевает углубиться в грунт и осколочное действие от этого снижается.
@@Vercsama Да что ж Вы такое сказали? А что тогда про 2А36 (2С5) - скорость под 1000 м/с? РГМ 2 бесполезно ставить на данный пушечный (негаубичный) снаряд?
Почему бесполезно, никто об этом и не говорит. Если сравнить допустим гаубичный снаряд и снаряд пушки при одинаковом взрывателе, то явно у пушки снаряж уйдет в грунт больше, чем у гаубицы. Я не говорил, что снаряды на метры зарывались в грунт, но часть осколков всегда пропадает.
В СССР, был ответ этой пушке - БС-3, 100мм, она была даже легче pak 43 и имела фугасные снаряды!
У меня на сей счет как раз видео есть)
Пак43 так же имела фугасные снаряды. Вопрос мощности решаем-меньше задряд, тоньше стенка.
И ответом БС-3 не было, хоть и баллистика приближалась к Пак43, спектр задач другой.
Не умели фашисты производить дёшево и сердито Это диагноз.
Дорогостоящие, сложные с технической стороны шедевры машиностроения не оправдали себя в ходе той войны. Это стало одной из причин поражения..
Любили и любят немцы мошь, но при этом забывают о цене и сложности в производстве... Уж сколько раз они на это налетали, а воз и ныне там.
Ну да,тебе с дивана видее все промахи немецких конструкторов!🤣
@@UserUser-ru4bw Дело не в промахах, а в конечной цене изделий. А она у немцев просто космос. Леопард 2А7 ровно в четыре раза дороже чем Т-90М... А про разницу в цене между "Коалицией" и KPz-2000 я вообще промолчу. Эта немецкая сай имея выдающиеся характеристики одновременно имеет ТАКУЮ цену! Что просто ахтунг.
@@ЯгерЯщер Т 90 сравниваешь с Леопардом2А7 че совсем ку ку у Т 90 задний ход 4 км в час не смеши Я уже молчу про все остальное
@@korwet2701 Реальность - это не "Тундра" и "ВОТ", в реальности задний ход танку нужен не критически... Так что это ты ку-ку... Учи мат-часть, школота. Хотя бы прочитай несколько учебников по использованию танков в современной войне. Но... это я загнул... школота и учебники, это нонсенс.
KOR WET Где такие данные взял ,про четыре кэмэ ?! (5 км в гору и 22 с горы зад ход) ps:Это я помню ещё со службы в армии