Giáo sư Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard.( NGƯỜI THUỘC ĐẢNG DÂN CHỦ) đã viết một bài bình luận đăng tải trên New York Post sau khi ông đã trực tiếp dự phiên tòa hôm qua bài bình luận với tựa đề và nội dung như sau 😀NEW YORK POST: " Tôi đang ở trong tòa khi thẩm phán kết thúc phiên tòa xét xử Trump, và những gì tôi nhìn thấy khiến tôi bị sốc by Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard. Tôi đã quan sát và tham gia các thử nghiệm trên khắp thế giới. Tôi đã chứng kiến công lý và bất công ở Trung Quốc, Nga, Ukraina, Anh, Pháp, Ý, Israel, cũng như ở gần 40 trong số 50 bang của chúng ta. Nhưng trong 60 năm làm luật sư và giáo sư luật, tôi chưa bao giờ chứng kiến cảnh tượng nào như cảnh tượng mà tôi đã chứng kiến ở hàng ghế đầu của tòa án ngày hôm qua. Thẩm phán trong phiên tòa xét xử Donald Trump là một kẻ bạo chúa tuyệt đối, mặc dù trước bồi thẩm đoàn, ông ta tỏ ra là một kẻ chuyên quyền nhân từ. Anh ta dường như tự động ra phán quyết chống lại bị cáo ở mọi lượt. Nhiều luật sư giàu kinh nghiệm đã nhướng mày khi thẩm phán loại trừ những bằng chứng rõ ràng có liên quan do bên bào chữa đưa ra, đồng thời đưa ra những bằng chứng không liên quan do bên công tố đưa ra. Nhưng khi nhân chứng thực sự duy nhất của bên bào chữa, luật sư giàu kinh nghiệm Robert Costello, nhướng mày trước một trong những phán quyết của Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Mercan, tòa án đã trở nên điên cuồng. Mất bình tĩnh và để lộ làn da gầy gò, thẩm phán dọn sạch phòng xử án của tất cả mọi người kể cả giới truyền thông. Nó sẽ trừng phạt bị cáo vì điều gì đó mà một nhân chứng bị buộc tội đã làm. Ngay cả khi những gì Costello làm là sai và thực tế không phải vậy, thì việc bác bỏ lời khai của anh ta sẽ là hoàn toàn không đúng đắn và trái pháp luật - lời khai đó đã cắt xén và mâu thuẫn với lời khai của chính phủ. Lời đe dọa của thẩm phán hoàn toàn quá đáng, phi đạo đức, trái pháp luật và nhỏ nhặt. Cựu luật sư của Michael Cohen mâu thuẫn với lời khai của người dàn xếp Trump, bị thẩm phán xé xác trong cảnh nảy lửa tại phiên tòa xét xử tiền bịt miệng Hơn nữa, tác động của anh ta khi đưa ra lời đe dọa vi hiến đó đã bộc lộ sự khinh thường hoàn toàn của anh ta đối với người bào chữa và bất kỳ ai làm chứng cho bị cáo. Lẽ ra công chúng có thể nhìn thấy thẩm phán hành động, nhưng vì vụ án không được truyền hình trực tiếp nên công chúng phải dựa vào những tường thuật thiên vị của các nhà báo theo đảng phái. Nhưng công chúng thậm chí còn bị từ chối cơ hội được nghe ý kiến của các nhà báo đã chứng kiến thẩm phán hành động vì ông ta đã dọn sạch phòng xử án. Tôi là một trong số ít những người chứng kiến hành vi sai trái của anh ta, ở lại để quan sát những khuyết điểm sâu sắc của anh ta. Ngay cả khi các nhà báo đưa tin về quá trình tố tụng tại phòng xử án, lời kể của họ cũng không được coi trọng. Khi xem CNN hoặc MSNBC, bạn thường thấy tường thuật về một phiên tòa chưa từng diễn ra. Họ xoay chuyển các sự kiện nhiều đến mức thực tế bị bóp méo hoàn toàn." 😀😀😀NEW YOR POST: I was inside the court when the judge closed the Trump trial, and what I saw shocked me By Alan Dershowitz is a professor emeritus at Harvard Law School. I have observed and participated in trials throughout the world. I have seen justice and injustice in China, Russia, Ukraine, England, France, Italy, Israel, as well as in nearly 40 of our 50 states. But in my 60 years as a lawyer and law professor, I have never seen a spectacle such as the one I observed sitting in the front row of the courthouse yesterday. The judge in Donald Trump’s trial was an absolute tyrant, though he appeared to the jury to be a benevolent despot. He seemed automatically to be ruling against the defendant at every turn. Many experienced lawyers raised their eyebrows when the judge excluded obviously relevant evidence when offered by the defense, while including irrelevant evidence offered by the prosecution. But when the defense’s only substantive witness, the experienced attorney Robert Costello, raised his eyebrows at one of New York Supreme Court Justice Juan Merchan’s rulings, the court went berserk. Losing his cool and showing his thin skin, the judge cleared the courtroom of everyone including the media. It would have punished the defendant for something a witness was accused of doing. Even if what Costello did was wrong, and it was not, it would be utterly improper and unlawful to strike his testimony - testimony that undercut and contradicted the government’s star witness. The judge’s threat was absolutely outrageous, unethical, unlawful and petty. Michael Cohen’s ex-attorney contradicts Trump ‘fixer’s testimony, gets ripped by judge in fiery scene at hush money trial Moreover, his affect while issuing that unconstitutional threat revealed his utter contempt for the defense and anyone who testified for the defendant. The public should have been able to see the judge in action, but because the case is not being televised, the public has to rely on the biased reporting of partisan journalists. But the public was even denied the opportunity to hear from journalists who saw the judge in action because he cleared the courtroom. I am one of the few witnesses to his improper conduct who remained behind to observe his deep failings. Even when journalists do report on courtroom proceedings, their accounts must be taken with a grain of salt. When you watch CNN or MSNBC, you generally see an account of a trial that never took place. They spin the events so much that reality is totally distorted." 😀😀
Giáo sư Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard.( NGƯỜI THUỘC ĐẢNG DÂN CHỦ) đã viết một bài bình luận đăng tải trên New York Post sau khi ông đã trực tiếp dự phiên tòa hôm qua bài bình luận với tựa đề và nội dung như sau 😀NEW YORK POST: " Tôi đang ở trong tòa khi thẩm phán kết thúc phiên tòa xét xử Trump, và những gì tôi nhìn thấy khiến tôi bị sốc by Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard. Tôi đã quan sát và tham gia các thử nghiệm trên khắp thế giới. Tôi đã chứng kiến công lý và bất công ở Trung Quốc, Nga, Ukraina, Anh, Pháp, Ý, Israel, cũng như ở gần 40 trong số 50 bang của chúng ta. Nhưng trong 60 năm làm luật sư và giáo sư luật, tôi chưa bao giờ chứng kiến cảnh tượng nào như cảnh tượng mà tôi đã chứng kiến ở hàng ghế đầu của tòa án ngày hôm qua. Thẩm phán trong phiên tòa xét xử Donald Trump là một kẻ bạo chúa tuyệt đối, mặc dù trước bồi thẩm đoàn, ông ta tỏ ra là một kẻ chuyên quyền nhân từ. Anh ta dường như tự động ra phán quyết chống lại bị cáo ở mọi lượt. Nhiều luật sư giàu kinh nghiệm đã nhướng mày khi thẩm phán loại trừ những bằng chứng rõ ràng có liên quan do bên bào chữa đưa ra, đồng thời đưa ra những bằng chứng không liên quan do bên công tố đưa ra. Nhưng khi nhân chứng thực sự duy nhất của bên bào chữa, luật sư giàu kinh nghiệm Robert Costello, nhướng mày trước một trong những phán quyết của Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Mercan, tòa án đã trở nên điên cuồng. Mất bình tĩnh và để lộ làn da gầy gò, thẩm phán dọn sạch phòng xử án của tất cả mọi người kể cả giới truyền thông. Nó sẽ trừng phạt bị cáo vì điều gì đó mà một nhân chứng bị buộc tội đã làm. Ngay cả khi những gì Costello làm là sai và thực tế không phải vậy, thì việc bác bỏ lời khai của anh ta sẽ là hoàn toàn không đúng đắn và trái pháp luật - lời khai đó đã cắt xén và mâu thuẫn với lời khai của chính phủ. Lời đe dọa của thẩm phán hoàn toàn quá đáng, phi đạo đức, trái pháp luật và nhỏ nhặt. Cựu luật sư của Michael Cohen mâu thuẫn với lời khai của người dàn xếp Trump, bị thẩm phán xé xác trong cảnh nảy lửa tại phiên tòa xét xử tiền bịt miệng Hơn nữa, tác động của anh ta khi đưa ra lời đe dọa vi hiến đó đã bộc lộ sự khinh thường hoàn toàn của anh ta đối với người bào chữa và bất kỳ ai làm chứng cho bị cáo. Lẽ ra công chúng có thể nhìn thấy thẩm phán hành động, nhưng vì vụ án không được truyền hình trực tiếp nên công chúng phải dựa vào những tường thuật thiên vị của các nhà báo theo đảng phái. Nhưng công chúng thậm chí còn bị từ chối cơ hội được nghe ý kiến của các nhà báo đã chứng kiến thẩm phán hành động vì ông ta đã dọn sạch phòng xử án. Tôi là một trong số ít những người chứng kiến hành vi sai trái của anh ta, ở lại để quan sát những khuyết điểm sâu sắc của anh ta. Ngay cả khi các nhà báo đưa tin về quá trình tố tụng tại phòng xử án, lời kể của họ cũng không được coi trọng. Khi xem CNN hoặc MSNBC, bạn thường thấy tường thuật về một phiên tòa chưa từng diễn ra. Họ xoay chuyển các sự kiện nhiều đến mức thực tế bị bóp méo hoàn toàn." 😀😀😀NEW YOR POST: I was inside the court when the judge closed the Trump trial, and what I saw shocked me By Alan Dershowitz is a professor emeritus at Harvard Law School. I have observed and participated in trials throughout the world. I have seen justice and injustice in China, Russia, Ukraine, England, France, Italy, Israel, as well as in nearly 40 of our 50 states. But in my 60 years as a lawyer and law professor, I have never seen a spectacle such as the one I observed sitting in the front row of the courthouse yesterday. The judge in Donald Trump’s trial was an absolute tyrant, though he appeared to the jury to be a benevolent despot. He seemed automatically to be ruling against the defendant at every turn. Many experienced lawyers raised their eyebrows when the judge excluded obviously relevant evidence when offered by the defense, while including irrelevant evidence offered by the prosecution. But when the defense’s only substantive witness, the experienced attorney Robert Costello, raised his eyebrows at one of New York Supreme Court Justice Juan Merchan’s rulings, the court went berserk. Losing his cool and showing his thin skin, the judge cleared the courtroom of everyone including the media. It would have punished the defendant for something a witness was accused of doing. Even if what Costello did was wrong, and it was not, it would be utterly improper and unlawful to strike his testimony - testimony that undercut and contradicted the government’s star witness. The judge’s threat was absolutely outrageous, unethical, unlawful and petty. Michael Cohen’s ex-attorney contradicts Trump ‘fixer’s testimony, gets ripped by judge in fiery scene at hush money trial Moreover, his affect while issuing that unconstitutional threat revealed his utter contempt for the defense and anyone who testified for the defendant. The public should have been able to see the judge in action, but because the case is not being televised, the public has to rely on the biased reporting of partisan journalists. But the public was even denied the opportunity to hear from journalists who saw the judge in action because he cleared the courtroom. I am one of the few witnesses to his improper conduct who remained behind to observe his deep failings. Even when journalists do report on courtroom proceedings, their accounts must be taken with a grain of salt. When you watch CNN or MSNBC, you generally see an account of a trial that never took place. They spin the events so much that reality is totally distorted." 😀😀
❤
Giáo sư Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard.( NGƯỜI THUỘC ĐẢNG DÂN CHỦ) đã viết một bài bình luận đăng tải trên New York Post sau khi ông đã trực tiếp dự phiên tòa hôm qua bài bình luận với tựa đề và nội dung như sau
😀NEW YORK POST: " Tôi đang ở trong tòa khi thẩm phán kết thúc phiên tòa xét xử Trump, và những gì tôi nhìn thấy khiến tôi bị sốc
by Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard.
Tôi đã quan sát và tham gia các thử nghiệm trên khắp thế giới. Tôi đã chứng kiến công lý và bất công ở Trung Quốc, Nga, Ukraina, Anh, Pháp, Ý, Israel, cũng như ở gần 40 trong số 50 bang của chúng ta.
Nhưng trong 60 năm làm luật sư và giáo sư luật, tôi chưa bao giờ chứng kiến cảnh tượng nào như cảnh tượng mà tôi đã chứng kiến ở hàng ghế đầu của tòa án ngày hôm qua.
Thẩm phán trong phiên tòa xét xử Donald Trump là một kẻ bạo chúa tuyệt đối, mặc dù trước bồi thẩm đoàn, ông ta tỏ ra là một kẻ chuyên quyền nhân từ. Anh ta dường như tự động ra phán quyết chống lại bị cáo ở mọi lượt.
Nhiều luật sư giàu kinh nghiệm đã nhướng mày khi thẩm phán loại trừ những bằng chứng rõ ràng có liên quan do bên bào chữa đưa ra, đồng thời đưa ra những bằng chứng không liên quan do bên công tố đưa ra.
Nhưng khi nhân chứng thực sự duy nhất của bên bào chữa, luật sư giàu kinh nghiệm Robert Costello, nhướng mày trước một trong những phán quyết của Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Mercan, tòa án đã trở nên điên cuồng.
Mất bình tĩnh và để lộ làn da gầy gò, thẩm phán dọn sạch phòng xử án của tất cả mọi người kể cả giới truyền thông.
Nó sẽ trừng phạt bị cáo vì điều gì đó mà một nhân chứng bị buộc tội đã làm.
Ngay cả khi những gì Costello làm là sai và thực tế không phải vậy, thì việc bác bỏ lời khai của anh ta sẽ là hoàn toàn không đúng đắn và trái pháp luật - lời khai đó đã cắt xén và mâu thuẫn với lời khai của chính phủ.
Lời đe dọa của thẩm phán hoàn toàn quá đáng, phi đạo đức, trái pháp luật và nhỏ nhặt.
Cựu luật sư của Michael Cohen mâu thuẫn với lời khai của người dàn xếp Trump, bị thẩm phán xé xác trong cảnh nảy lửa tại phiên tòa xét xử tiền bịt miệng
Hơn nữa, tác động của anh ta khi đưa ra lời đe dọa vi hiến đó đã bộc lộ sự khinh thường hoàn toàn của anh ta đối với người bào chữa và bất kỳ ai làm chứng cho bị cáo.
Lẽ ra công chúng có thể nhìn thấy thẩm phán hành động, nhưng vì vụ án không được truyền hình trực tiếp nên công chúng phải dựa vào những tường thuật thiên vị của các nhà báo theo đảng phái.
Nhưng công chúng thậm chí còn bị từ chối cơ hội được nghe ý kiến của các nhà báo đã chứng kiến thẩm phán hành động vì ông ta đã dọn sạch phòng xử án.
Tôi là một trong số ít những người chứng kiến hành vi sai trái của anh ta, ở lại để quan sát những khuyết điểm sâu sắc của anh ta.
Ngay cả khi các nhà báo đưa tin về quá trình tố tụng tại phòng xử án, lời kể của họ cũng không được coi trọng. Khi xem CNN hoặc MSNBC, bạn thường thấy tường thuật về một phiên tòa chưa từng diễn ra.
Họ xoay chuyển các sự kiện nhiều đến mức thực tế bị bóp méo hoàn toàn."
😀😀😀NEW YOR POST: I was inside the court when the judge closed the Trump trial, and what I saw shocked me
By Alan Dershowitz is a professor emeritus at Harvard Law School.
I have observed and participated in trials throughout the world. I have seen justice and injustice in China, Russia, Ukraine, England, France, Italy, Israel, as well as in nearly 40 of our 50 states.
But in my 60 years as a lawyer and law professor, I have never seen a spectacle such as the one I observed sitting in the front row of the courthouse yesterday.
The judge in Donald Trump’s trial was an absolute tyrant, though he appeared to the jury to be a benevolent despot. He seemed automatically to be ruling against the defendant at every turn.
Many experienced lawyers raised their eyebrows when the judge excluded obviously relevant evidence when offered by the defense, while including irrelevant evidence offered by the prosecution.
But when the defense’s only substantive witness, the experienced attorney Robert Costello, raised his eyebrows at one of New York Supreme Court Justice Juan Merchan’s rulings, the court went berserk.
Losing his cool and showing his thin skin, the judge cleared the courtroom of everyone including the media.
It would have punished the defendant for something a witness was accused of doing.
Even if what Costello did was wrong, and it was not, it would be utterly improper and unlawful to strike his testimony - testimony that undercut and contradicted the government’s star witness.
The judge’s threat was absolutely outrageous, unethical, unlawful and petty.
Michael Cohen’s ex-attorney contradicts Trump ‘fixer’s testimony, gets ripped by judge in fiery scene at hush money trial
Moreover, his affect while issuing that unconstitutional threat revealed his utter contempt for the defense and anyone who testified for the defendant.
The public should have been able to see the judge in action, but because the case is not being televised, the public has to rely on the biased reporting of partisan journalists.
But the public was even denied the opportunity to hear from journalists who saw the judge in action because he cleared the courtroom.
I am one of the few witnesses to his improper conduct who remained behind to observe his deep failings.
Even when journalists do report on courtroom proceedings, their accounts must be taken with a grain of salt. When you watch CNN or MSNBC, you generally see an account of a trial that never took place.
They spin the events so much that reality is totally distorted." 😀😀
👋❤️❤️❤️
👏👍
Chào Thanh Thảo cùng kỹ thuật viên của VietFace Evening news và tất cả có được buổi tối vui vẻ.
🌤️😊🫶🙂👍❤️
Biden the best president ever
Đúng rồi, the best của những kẻ ăn food stamp , những kẻ ăn bám tiền thuế của chúng tôi.
Giáo sư Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard.( NGƯỜI THUỘC ĐẢNG DÂN CHỦ) đã viết một bài bình luận đăng tải trên New York Post sau khi ông đã trực tiếp dự phiên tòa hôm qua bài bình luận với tựa đề và nội dung như sau
😀NEW YORK POST: " Tôi đang ở trong tòa khi thẩm phán kết thúc phiên tòa xét xử Trump, và những gì tôi nhìn thấy khiến tôi bị sốc
by Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard.
Tôi đã quan sát và tham gia các thử nghiệm trên khắp thế giới. Tôi đã chứng kiến công lý và bất công ở Trung Quốc, Nga, Ukraina, Anh, Pháp, Ý, Israel, cũng như ở gần 40 trong số 50 bang của chúng ta.
Nhưng trong 60 năm làm luật sư và giáo sư luật, tôi chưa bao giờ chứng kiến cảnh tượng nào như cảnh tượng mà tôi đã chứng kiến ở hàng ghế đầu của tòa án ngày hôm qua.
Thẩm phán trong phiên tòa xét xử Donald Trump là một kẻ bạo chúa tuyệt đối, mặc dù trước bồi thẩm đoàn, ông ta tỏ ra là một kẻ chuyên quyền nhân từ. Anh ta dường như tự động ra phán quyết chống lại bị cáo ở mọi lượt.
Nhiều luật sư giàu kinh nghiệm đã nhướng mày khi thẩm phán loại trừ những bằng chứng rõ ràng có liên quan do bên bào chữa đưa ra, đồng thời đưa ra những bằng chứng không liên quan do bên công tố đưa ra.
Nhưng khi nhân chứng thực sự duy nhất của bên bào chữa, luật sư giàu kinh nghiệm Robert Costello, nhướng mày trước một trong những phán quyết của Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Mercan, tòa án đã trở nên điên cuồng.
Mất bình tĩnh và để lộ làn da gầy gò, thẩm phán dọn sạch phòng xử án của tất cả mọi người kể cả giới truyền thông.
Nó sẽ trừng phạt bị cáo vì điều gì đó mà một nhân chứng bị buộc tội đã làm.
Ngay cả khi những gì Costello làm là sai và thực tế không phải vậy, thì việc bác bỏ lời khai của anh ta sẽ là hoàn toàn không đúng đắn và trái pháp luật - lời khai đó đã cắt xén và mâu thuẫn với lời khai của chính phủ.
Lời đe dọa của thẩm phán hoàn toàn quá đáng, phi đạo đức, trái pháp luật và nhỏ nhặt.
Cựu luật sư của Michael Cohen mâu thuẫn với lời khai của người dàn xếp Trump, bị thẩm phán xé xác trong cảnh nảy lửa tại phiên tòa xét xử tiền bịt miệng
Hơn nữa, tác động của anh ta khi đưa ra lời đe dọa vi hiến đó đã bộc lộ sự khinh thường hoàn toàn của anh ta đối với người bào chữa và bất kỳ ai làm chứng cho bị cáo.
Lẽ ra công chúng có thể nhìn thấy thẩm phán hành động, nhưng vì vụ án không được truyền hình trực tiếp nên công chúng phải dựa vào những tường thuật thiên vị của các nhà báo theo đảng phái.
Nhưng công chúng thậm chí còn bị từ chối cơ hội được nghe ý kiến của các nhà báo đã chứng kiến thẩm phán hành động vì ông ta đã dọn sạch phòng xử án.
Tôi là một trong số ít những người chứng kiến hành vi sai trái của anh ta, ở lại để quan sát những khuyết điểm sâu sắc của anh ta.
Ngay cả khi các nhà báo đưa tin về quá trình tố tụng tại phòng xử án, lời kể của họ cũng không được coi trọng. Khi xem CNN hoặc MSNBC, bạn thường thấy tường thuật về một phiên tòa chưa từng diễn ra.
Họ xoay chuyển các sự kiện nhiều đến mức thực tế bị bóp méo hoàn toàn."
😀😀😀NEW YOR POST: I was inside the court when the judge closed the Trump trial, and what I saw shocked me
By Alan Dershowitz is a professor emeritus at Harvard Law School.
I have observed and participated in trials throughout the world. I have seen justice and injustice in China, Russia, Ukraine, England, France, Italy, Israel, as well as in nearly 40 of our 50 states.
But in my 60 years as a lawyer and law professor, I have never seen a spectacle such as the one I observed sitting in the front row of the courthouse yesterday.
The judge in Donald Trump’s trial was an absolute tyrant, though he appeared to the jury to be a benevolent despot. He seemed automatically to be ruling against the defendant at every turn.
Many experienced lawyers raised their eyebrows when the judge excluded obviously relevant evidence when offered by the defense, while including irrelevant evidence offered by the prosecution.
But when the defense’s only substantive witness, the experienced attorney Robert Costello, raised his eyebrows at one of New York Supreme Court Justice Juan Merchan’s rulings, the court went berserk.
Losing his cool and showing his thin skin, the judge cleared the courtroom of everyone including the media.
It would have punished the defendant for something a witness was accused of doing.
Even if what Costello did was wrong, and it was not, it would be utterly improper and unlawful to strike his testimony - testimony that undercut and contradicted the government’s star witness.
The judge’s threat was absolutely outrageous, unethical, unlawful and petty.
Michael Cohen’s ex-attorney contradicts Trump ‘fixer’s testimony, gets ripped by judge in fiery scene at hush money trial
Moreover, his affect while issuing that unconstitutional threat revealed his utter contempt for the defense and anyone who testified for the defendant.
The public should have been able to see the judge in action, but because the case is not being televised, the public has to rely on the biased reporting of partisan journalists.
But the public was even denied the opportunity to hear from journalists who saw the judge in action because he cleared the courtroom.
I am one of the few witnesses to his improper conduct who remained behind to observe his deep failings.
Even when journalists do report on courtroom proceedings, their accounts must be taken with a grain of salt. When you watch CNN or MSNBC, you generally see an account of a trial that never took place.
They spin the events so much that reality is totally distorted." 😀😀
@@LuanTran-jv6ct. Não bã đậu.