По поводу метеостанций с Вами полностью согласен. Раньше, помню, зонтик никогда не брал с собой. А сейчас полагаться на метеослужбы никак нельзя. И зонтик ношу с собой постоянно. Где выгода для государства не знаю. Ведь конторы, которые продают зонтики только выигрывают от этого.
Похоже, что продавцы зонтиков доплачивают синоптикам за вранье... Казалось бы компьютеры стали во много раз мощнее и точность должна вырасти! А по факту точность никакая! Им даже не стыдно, что когда на дворе идет заливной дождь и громыхает гром, а у них на сайте висит солнечная погода. Хотя бы в окно иногда смотрели! А то, наверное, в компьютерные игрушки играют и даже в окно не смотрят!..
1986 год. провода надо делать короткими, т.е. четные батарейки плюсом вверх, нечетные вниз= 1.5см на соединение соседних батареек, а не 7.2см как у вас. получается что в каждой батарее у вас лишних 7.2 см * 4 шт- 1.5см*4шт= 22.8 см учитывая что батареи две то все 45.6см. это место на которое наводятся помехи, это увеличение внутреннего сопротивления, а если вы еще и генератор будете запускать то и источник электромагнитных помех с которыми мы боролись ранее. вопросы также к толщине провода. предлагаю видео считать шуточным и провести работу над ошибками. Мира всем.
Очень интересная точка зрения! Интересные аргументы! Но только на звуковых частотах вы помех не увидите. Да и медные проводники толщиной больше 0,4 мм увеличат внутреннее сопротивление батареек незначительно. Вы же и сами видели, что ток короткого замыкания больше 2.5 А. Этого нам с головой хватит. А обрезков этих проводов у меня пока еще много. Но мне понравилась ваша поправка. Для высокочастотных устройств она действительно существенна.
Привет радиолюбителям Донецка! Вы уже привыкшие, а мы вот никак перестроиться не можем. Когда давали по графику, то это дисциплинировало и я что-то делал. А сейчас постоянно ломают систему. Даже видео стало труднее делать... И вообще скорей бы уже закончилось это безобразие!..
@@Alex-t5f5n Ребята, здесь канал для радиолюбителей, а не мстителей... А интеллект Деда и нашего Ющенка одинаков оказался... Не хочу даже о них говорить!... У меня нет запаса, кроме матерных слов.
@@Радиодинозавр Тогда совсем не упоминай. В России твои слова о " бункером деде" вызывают у многих негативные эмоции в отношении тебя. Многие из нас голосовали за Путина и считают его грамотным правителем защищающим Россию от западнорежимной агрессии, которая проникла на территорию Украины И если он так поступил, значит так было надо На Донбассе была в начале 2022 года сосредоточена 250 тысячная группировка ВСУ, при этом киевский режим орал, что пойдет отвоевывать российский Крым и Кубань. Путин правильно сказал, зачем нам ждать повторения 22 июня 1941 года. И на Украине Россия воюет с НАТО. ВСУ всего лишь расходный материал для западных режимов в достижении своих интересов. Без управления, снабжения и финансирования НАТО война на Украине закончится через месяц, т.к. ни денег , ни боеприпасов, ни вооружения, ни спутниковой разведки и целеуказания у самой Украины нет и не будет.
@@Радиодинозавр Тогда совсем не упоминай. В России твои слова о " бункером деде" вызывают у многих негативные эмоции в отношении тебя. Многие из нас голосовали за Путина и считают его грамотным правителем защищающим Россию от западнорежимной агрессии, которая проникла на территорию Украины И если он так поступил, значит так было надо На Донбассе была в начале 2022 года сосредоточена 250 тысячная группировка ВСУ, при этом киевский режим орал, что пойдет отвоевывать российский Крым и Кубань. Путин правильно сказал, зачем нам ждать повторения 22 июня 1941 года. И на Украине Россия воюет с НАТО. ВСУ всего лишь расходный материал для западных режимов в достижении своих интересов. Без управления, снабжения и финансирования НАТО война на Украине закончится через месяц, т.к. ни денег , ни боеприпасов, ни вооружения, ни спутниковой разведки и целеуказания у самой Украины нет и не будет.
Прошлый коммент мой был удален что ли, напишу еще, спасибо уважаемый Радиодинозавр за то что делитесь с нами своими мыслями о радиоэлектронике. Щупы то я все практически все сделал, до генератора доберусь то же. Еще раз огромное спасибо за ваш опыт и видео которые делаете.
@@Радиодинозавр А понятно, может я и сам затупорезил и коммент то написал а в торопях кнопку "ответить" не нажал :) когда из офиса уходил. Но в любом случае спасибо вам за ваш труд, на вас так сказать ровняюсь в моем увлечении электроникой. Стараюсь на других каналах оставлять комменты с ссылками на ваш канал и видео, такое так сказать надо нести в массы.
Ребята, передайте электрикам, чтоб свет не отключали! Уже замахали отключениями! А батарейки эти понадобятся в следующем фильме. Так что не переключайтесь!..
С погодой, все немного печальнее. Расчет прогноза погоды на суперкомпьтере, делает одна из стран европы для себя, но для этого, ей нужно "посчитать" погоду и для других локаций, но с меньшей точностью. Вот мы и берем себе, побочные отходы этих расчетов :)
Добрый день. Ремарочка по пайке: Не надо греть так конкретно батарейки, и тем более не стоит их так щедро поливать кислотным флюсом. Он проникнет за пластиковую этикетку и останется там, разрушая колбу. Поверхность предварительно нужно тщательно зачистить круговыми движениями шилом или кончиком маленького ножа, но не всю, а точку, диаметром в 1-2 кв.мм. И нанести туда кислотный флюс зубочисткой. Совсем чуть-чуть, четверть капли. Залудить быстрым движением горячего паяльника эту точку и тут-же протереть поверхность спиртом, чтобы снять остатки кислоты. А дальше обычным флюсом и не перегревая. И тоже обязательно протереть ваткой в спирту. Но другой ваткой, не той, что в кислоте. Кислота - не песок. Кисточка тут не помощник. Кроме того кислота останется на кисточке и испортит Вам то, что Вы будете ометать ею после батареек. P.S. Батарейка не бракованная, Вы её перегрели, или кислотой замкнуло за оболочкой. А так - идея хорошая. Ещё расскажите пожалуйста людям, как добиться напряжения не кратного 1,5 , например вычитанием падения напряжения через диоды. Кремниевые (0,7V), германиевые (0,4V) а также fast и шоттки.
Вы очень щепетильны. И делаете все более дотошно и правильно, чем я. А у меня нервная система расшатана жизнью, у меня так не получается. Вы делаете более правильно... А вот с диодами все не так просто. Во-первых, они жрут энергию. А во-вторых, при изменении тока на них напряжение изменяется в небольших пределах. И кстати, я об этом подробно рассказал в последнем видео на вольт амперных характеристиках th-cam.com/video/jYaaPVJTbMI/w-d-xo.html Поэтому лучше просто батарейки.
Понятно. Очень интересный метод. Пожалуй надо сделать такую приспособу. И всё-же наступлю на грабли: попробую и 50 кГц и 100 кГц... На 100 кГц Вы даные RC цепи дали, а на 50 кГц не подскажете? Понимаю, что будет потребление генераторного каскада, но ничего, буду делать сетевой вариант. Ведь осциллографы у меня сетевые, так что батарейки не актуальны. А стабильной работы планирую добиться при помощи экранирования. Соберу в корпусе например от СКД, из телевизора 3УСЦТ. Там пространство разбито на экранированные секции. Переключать генераторы можно при помощи миниатюрных поляризованных ОС-овских реле РПС45. Там две контактные группы позолоченные, как раз то, что надо. Транзисторы на 1кГц и 10кГц взять КТ312. (букву выберу по справочнику), так будет выше термостабильность, в металлических корпусах. А параметры те-же. А 50кГц и 100 кГц - КТ316 или КТ3109. Вобщем есть поле для экспериментов. Но вещь очень полезная, простая и занимательная. Особо подкупает способ простецки мерить SMD компоненты. Привет из Чернигова. С Уважением.
@@jobtouristsk5940 О-о, привет Чернигову. У меня бабушка была из Черниговской области. И я из Киева электричкой зайцем к ней приезжал... Умудрялся... Задумали вы правильно. И в народе говорят, что КТ312 работает получше. А смд проверяется без проблем. Я уже на диодах все испытал... А мне сейчас и 1 кГц и 10 кГц стало хватать. Хотя для проверки ESR электролитов понадобится и 100 кГц.
@@Радиодинозавр В старые времена я делал генератор подмагничивания в кассетник. (статья Н.Лунькова: "Удвоитель частоты ГСП". Журнал "Радио" 1991-03, стр. 57.) В результате вышел на рабочий вариант простецкой схемки. Мультивибратор из двух КТ603И (комплиментарная пара) нагруженная на ферритовый трансформатор. Долго подбирал витки и зазор между чашками. В результате получил 100кГц красивой синусоиды для подмагничивания. Но стирание на этой частоте не осуществимо. Оказалось стирание будет качественным лишь при низкой частоте. И по той-же схеме я добился частоты 27 кГц. Было у меня в магнитофоне два отдельных генератора. Стирания и подмагничивания, на разных частотах. "Маяк" писал хромовые" кассеты "на ура". И "металлические" тоже, но стирал металлические плохо (ну это другая история). Так вот я и подумал, может и здесь применить такой генератор, а частоту переключать с помощью конденсаторов в плечах мультивибратора. Или два мультивибратора. Может можно как-то кварц пристроить в мультивибратор на 50 и 100 кГц, между базами транзисторов. Ну тогда 1 и 10 кГц - по Вашей простой, со всех сторон просчитанной, отработанной схеме, а 50 и 100 кГц - мультивибраторы.
это конечно класно и может много где пригодится, но есть же аккумуляторы, и с учетом нынешних цен на хорошие батарейки и нынешней ситуации у нас их использование выгодней в большинстве случаев, ну а дальше есть регулируемые преобразователи, причем как импульсные так и линейные, если боитесь пульсаций, а с использованием акумов потерями в линейнике можно и пренебречь, и можно получать любые напряжения как положительные так и отрицательные с большими токами отдачи, плюс ко всему выходное напряжение будет стабилизированно и не зависеть от разряда батарей)))
Импульсники дают наводки что для измерений не приемлемо. А эту технологию можно применить для аккумуляторов из вейпов и если нужно применить линейную стабилизациию.
@@Радиодинозавр ну от импульсников вполне можно добиться приемлемых помех и пульсаций, достаточніх для большенства схем, ну а я ,для схем жрущих в пределах ампера, и там где нужно максимально минимизировать помехи и пульсации и при этом получить нестандартных напруги юзаю линейники lm317 и 337, в 220 корпусе хорошо себя зарекомендовали)))
Спасибо за видио, давно ждал ваши видио все очень нравится. Если батарейки повернуть + к - то провод можно брать гораздо короче и продлевать во внутрь совсем не нужно. Так же можно такой блок сделать на линий полимерных аккумуляторах их нужно всего 4 шт. При этом получается автономно и место занимает намного меньше и перезаряжаемые, а аккумуляторы предлагаю брать из одноразовых электронных сигарет. Но к ним нужно либо собирать bms плату либо взять из Китая цена вопроса 150 рублей плюс dc-dc модуль повышающий чтоб заряжать от зарядки телефона и выйдет автономное и классное устройство для радиолюбителя.
@@Радиодинозавр Да конечно аккумуляторы нужно заряжать, но у них и токи могут отдовать гораздо больше и в режиме саморазряд все хорошо, а повышайки да это источник помех. Батарейки стоят достаточно дорого и хватит не так долго, а аккумуляторы будут служить несколько лет, а зарядить можно и от повербанка.
Батарейки конечно хорошо, питание без пульсаций, самое чистое, а почему блок питания не используете, понимаю у вас осцил переносной - автономный, батарейки именно только для автономности?
Может пригодится интересная схема у автора канала Азбука Радиосхем, делающая из любого однополярного источника питания - двухполярный источник питания: Видео называется - "Начал делать простую приставку к любому Блоку ПИТАНИЯ которая расширяет его возможности"
@@Радиодинозавр Бесспорно батарейки имеют преимущества, но у них есть один недостаток - они имеют свойство безвозвратно терять энергию. А если использовать аккумуляторную сборку и уже их общее напряжение делать двухполярным с помощью дополнительной предложенной схемой или стабилитронами и усилителем тока (если это проще)...?
@@fendyrony3264 Я исходил из того, что осциллограф имеет автономное питание. Поэтому логично и приставку к нему сделать с автономным питанием на батарейках. Рабочие токи небольшие и поэтому батарейки хватит надолго. Но, конечно можно сделать и двухполярный блок питания от сети 220 В. Но тогда вы привязаны к сети. Если у вас свет часто не выключают, то у вас проблем нет. А у нас при частом выключении света работа останавливается. А батарейки все-таки дают независимость от прихотей электропоставщиков....
@@Радиодинозавр Нет, об использовании сети 220V речи не было :) Я говорил об аккумуляторной сборке и использовании схемы делающей из однополярной схемы питания - двухполярную. Схема автора канала Азбука Радиосхем - я о ней писал выше.
@@fendyrony3264 Простые схемы на стабилитронах дают малые токи. Для тока более 20 мА схема серьезно усложнится. Проще это набрать батарейками или аккумуляторами. С батарейками меньше мороки... Азбука Радиосхем интересный канал. Но автор использует симуляторы, которые иногда расходятся с реальной жизнью. Я верю только тому, что вижу непосредственно в "железе". Я доверяю симуляторам только при моделировании цифровых сигналов. Там я пока не нашел расхождений с реальными схемами...
Ну я вам скажу уважаемые радиолюбители получается довольно прочная конструкция эта батарея. Я по началу думал ну что там ватман, а он плотнее чем офисная бумага формата А4, и его когда в несколько слоев склеишь так такой батареей можно об стол колотить ей ничего не будет. Кроме того все без проблем распаивается и меняется если села одна из батарей или вся она, самому склееному корпусу то ничего не доспеется и за годы. Радиодинозвара тут послушал и батарею вот такую как в этом видео слепил, и мне понравилась конструкция этим же усилительным блочком мы будем пользоваться не постоянно, поэтому батарей хватит не на один год я думаю. У меня и кассетницы есть, валяется смазка токопроводящая контакты смажу там да пружины посмотрю сколь прослужат в генераторе, если что вот так и заменю их на такую батарею :)
@@mihailmatkovskij9350Вы правы, набрал ради интереса в интернете, гетинакс-слоистый прессованный материал с электроизоляционными свойствами на основе бумаги и синтетических смол. Прочность его впечатляет, не смотря на то что основа - бумага. :)
Разоритесь на батарейках, выгоднее взять аккумуляторы, а прогнозы погоды стали намного точнее и это объективно, просто над каждым клочком ее не спрогнозируешь, тучки не безразмерные.
@@alexloktionoff6833 Да сейчас и новые не так уж и дорогие, недавно купил 16 шт PKCELL с малым током саморазряда за 14$ и 10 шт 18650 2800 ма/ч за такую же сумму.
Это отговорка. Когда на город днем обещают ливень на несколько часов, а на самом деле целый день безоблачное небо во всех точках города - то это уже полное вранье. Возможности компьютеров выросли на порядки, но выросло на порядки и разгильдяйство ленивых и хреновых специалистов и второе стало доминировать...
@@Радиодинозавр Раньше все было лучше, небо голубее, морковка слаще, а если смотреть объективно то прогнозы стали точнее, тем более глобально климат теплеет и это тоже видно, например у нас раньше не росли яблони- вымерзали, а сейчас растут абрикосы, поэтому погода стала более непредсказуемой, тем не менее ее предсказывают с достаточной точностью, а локально предсказывать это неблагодарная тема, например я попадал несколько раз в ливень и град в 5 км от города когда по дороге текла вода 20 см и все машины стояли, а когда въезжал в город там ни капли.
Нейросеть работает по принципу обучения. То есть ей даются эталонные наборы данных, по которым она запоминает, например, начернтания символов на картинке. При работе она сравнивает символы с картинок с уже имеющимися у неё данными и определяет на какой символ наиболее похож искотый объекет. Если брать нейросеть GPT, то там всё на много сложнее. Там есть модели, где нейросеть обучает нейросеть. Короче, нейросеть в кубе (или в n-ой степени) и нейросетями погоняет :) Но всё это не более, чем языковая модель, которой не присуще абстрактное мышление. По крайней мере то, что разработчики представляют рядовому пользователю.
Да, вот и я так это примерно представляю. Лицо человека она легко распознает, но понять логическую закономерность в каких-то непростых процессах по моим представлениям, она не сможет. Это механизм сбора большого количества данных и усреднение. А на выходе вероятностная оценка.
@@Радиодинозавр На некоторые вопросы GPT может дать даже очень качественные ответы, которые могут вас удивить. Особено если ответ уже есть в интернете. Можете попробовать задать чату GPT, например, расчитать трансформатор или каскад усиления. В общем, любые задачи по радиотехнике.
Александр Евгеньевич, мужики действительно начинают сомневаться. Я этот генератор собрал на транзисторах КТ3102, причём, на все изначально заявленные Вами частоты: 1 кГц, 10 кГц и 100 кГц. В генераторе на 100 кГц я использовал транзистор в металлостеклянном корпусе, остальные два транзистора в пластике. В схеме Борисова, вернее, в схеме Борисова с кремниевым транзистором, ошибка, так как в качестве последнего звена фазосдвигающей цепи используется конденсатор и сопротивление перехода база-эмиттер транзистора с включенным параллельно ему резистором нижнего плеча делителя, а, на самом деле, базовый конденсатор должен выполнять роль разделительного, поэтому в схему нужно вставить ещё один конденсатор с резистором перед этим конденсатором, как третье звено фазосдвигающей цепи. Резисторы делителя порядка: 390 кОм - верхний и 30 кОм - нижний. Сопротивление резистора в цепи коллектора в районе 2,4 - 4,7 кОм. Все три резистора подбирались по стандартной методике: включались последовательно один резистор переменный и один постоянный (220к+220к, 47к+3,3к и 4,7к+1,8к) и попеременной подгонкой каждого из них, добился сначала генерации, а затем нормальный формы синусоиды. Затем нижний резистор делителя и резистор в цепи коллектора заменил на постоянные. Верхний резистор делителя так и оставил составным. Ток потребления от 1 до 1,4 мА, у каждого генератора разный. Ставший уже разделительным конденсатор в цепи базы можно ставить на порядок большей ёмкости, чем конденсаторы фазосдвигающей цепи. Да, чуть не забыл, коэффициенты усиления использованных мной транзисторов - от 250 до 330. Основное правило: сопротивление резисторов делителя тем больше, чем больше коэффициент усиления транзистора (соотношение их сопротивлений примерно 10:1), а сопротивление в цепи коллектора изменяется незначительно, чтобы обеспечить ток покоя каскада в пределах 1 мА (при разорванной фазосдвигающей цепочке). О фазосдвигающей цепочке: проще всего найти три одинаковых конденсатора, а затем, изменяя сопротивление резисторов цепочки, грубо подогнать частоту по осциллограмме. Думаю, что и с КТ315 тоже получится поднять частоту до 100 кгц. Больше всего времени ушло на изготовление корпуса: вырезал пластиковые детали из корпуса старого магнитофона и склеил их смывкой для монтажной пены (можно и ацетоном, но сейчас не как раньше: сейчас ацетон пластмассу не растворяет). На наладку генераторов ушёл один день, причём это с экспериментами с разными конденсаторами, с перепайками на печатной плате. Частоту самого высокочастотного генератора поднимал до 180 кГц, всё работало нормально. На всё про всё ушла неделя в спокойном режиме. А у Вас полгода уже прошло, конечно, мужики беспокоятся и сомневаются. У радиолюбителя в душе должен гореть постоянный огонь. Когда к нему приходит какая-нибудь идея, он не может ни спать, ни кушать, пока он её не воплотит в металле и всё заработает. Кстати, в одном из Ваших видео Вы сказали, что при пайке центрального штырька разъёма BNC, при перегреве пластика, пластик превращается в полупроводник. Я смоделировал ситуацию. Скорее всего, Вы после пайки плохо смыли кислоту. Получился гальванический элемент. Мультиметр показал 0,5 В. При проверке мегаомметром разъёма BNC, стрелка дергалась в сторону бесконечности. После промывки разъёма чудеса пропали. Поэтому, я считаю, нужно быть аккуратнее с выводами и не вводить в заблуждение радиолюбительскую общественность, особенно начинающих радиолюбителей. А то у нас опять, Барабашки начнут прыгать и Кашпировские колдовать, как в конце восьмидесятых прошлого века. За цикл видео об осциллографе Fnirsi 1C15 отдельное спасибо. Интересно рассказано, подробно.
2 марта 2024г выложил на своем канале рабочую схему генератора на 100 кГц. В коментариях под видеороликом - 3.3.Монтаж базового генератора, ч.1. написАл - "Радиодинозавр. В видео - 3.2.Базовый генератор внутрисхемной диагностики - Вы много времени уделили RC генератору. Рабочая схема RC генератора синусоидальных колебаний с фазосдвигающей цепью на 100 кГц на моем канале. (схема в конце видео)" Схему вначале смоделировал в Multisim-е а затем собрал в железе. Применен транзистор КТ3102А в металлическом корпусе. Смакетирована схема на макетной плате без пайки MB-102. Радиодинозавр! Используйте в своих эксперементах макетную плату MB-102. Паяльник не нужен.
@@vladimirisakov3715 Спасибо, я читал ранее Ваш комментарий и нашёл видео со схемой, хотя в комментарии не было ссылки. Изначально хотел попробовать сделать по Вашей схеме, но печатную плату развёл для моего варианта с резистором цепи база-эмиттер. А когда всё завелось нормально, не стал проверять ваш вариант, хотя там нужно просто выпаять этот резистор. Лень было. В Вашей схеме нет делителя напряжения, поэтому, я думаю, при изменении внешних условий, она будет работать еще более неустойчиво чем исходная. Схема Борисова тоже не айс. Классика - это когда фазосдвигающая цепь подключается к базе транзистора генератора через эмиттерный повторитель (для компенсации потерь) и разделительный конденсатор, то есть, нужны два транзистора. И параметры цепочки легче рассчитывать. А в этой схеме частота генератора изменяется непропорционально изменению ёмкости конденсаторов. Кстати, сложнее запускался самый низкочастотный генератор на 1 кГц (более аккуратно нужно крутить переменные резисторы). На 100 кГц завёлся сразу.
Я признаю только пайку. А вот схему вашу посмотрю и попробую воспроизвести... У меня бандиты налоговики заблокировали пенсию и я вынужден был полгода выживать. Поэтому мою работу остановили. Так что дело не во мне. О гнилом государстве не хочу даже и говорить...
@@serpol-j5s Вы молодец - сделали генератор на 100кГц. Приобрели практические навыки. Разработка Радиодинозавра меня полностью не интересует. Мое мнение о проекте я высказал в комментариях в январе. Решил сделать ради интереса генератор на 100 кГц. Сделал и поделился с Радиодинозавром. Питание моего генератора от стабильного напряжения . Меня проект Радиодинозавра интересует чисто с психологической точки зрения.
У меня этих практических навыков... уже 49 лет с паяльником. Учился по книгам Отряшенкова (Борисов сначала был его соавтором, а потом продолжил его дело). Просто люблю, иногда, возвращаться к истокам. Ностальгия 😢.
Проще взять 4 батарейки 18650. И пару корпусов на Али заказать на 2 штуки. Одна пара даст как разв районе 7,2-8 вольт. И заряжаются просто. Ничего паять не придется, когда сядут. Просто подзарядите и все. И вес намного меньше. Емкость выше.
@@Радиодинозавр Можно взять низкотоковые. Просто вы много денег выкидываете, покупая одноразовые батарейки. Можно даже в привычный вам корпус из бумаги с ПВА оформить 18650 только выводы оформить для зарядки. И просто крокодильчиками к ним цепляться каким-нибудь dc-dc преобразователем, выставив на нем 4,2 вольта с ограничением в 1 а к примеру. Хотя если у вас есть лабораторник, то зарядка у вас по сути имеется.
@@TeymurBagirov А я даже с вами и соглашусь. Это уже дело вкуса. Кто-то любит батарейки, а кто-то аккумуляторы. Просто плоские батарейки дают достаточный ток и работают долго. И у батареек есть одно интересное свойство. У них со временем очень медленно падает напряжение. И если оно опустилось до нижнего порога, батарейка все равно ток дает. А вот аккумуляторы работают по принципу, что напряжение медленно опускается с 4.2 В до 3.7 В, а дальше аккумулятор резко отключается. И обычно это происходит в самый неподходящий момент. Я попадал несколько раз в такую ситуацию в былые времена. Поэтому при малых токах я стал предпочитать использовать именно батарейки... Тем более, что при таких токах и не при каждодневной работе у меня такие плоские батарейки служили несколько лет... Но если вам нравятся аккумуляторы, то попробуйте. Может быть у литиевых аккумуляторов и не так все плохо, как я рассказал.... А вот пластиковых корпусов с пружинками я не признаю! Только надежная пайка с надежно припаянными контактами! А пружинки - то только для фонариков. Там это не настолько важен хороший контакт...
Взял пласт. водопроводную трубу, отрезал на нужную длину(напряжение,количество батареек). С двух сторон аллюм. колпачки от неонового стартера люм.ламп. Влезают в плотную в концы трубы. Пайки нет.
10 элементов дюрасел в батарее это дорого, да ещё и пайка при замене. А расположить их лучше в два слоя по 5 штук, чередуя полярность. Между слоями проложить плотный картон или пластик для жесткости. Будет компактнее и прочнее. Но по-моему лучше уж использовать маломощный трансформаторный БП с двуполярным выпрямителем и простыми стабилизаторами напряжения. И не мешало бы проверить на практике .действительно ли будут помехи при питании от аккумулятора с повышайкой, что было бы лучшим вариантом питания.
Я делал блок под готовый корпус. Но можно и в два ряда... У нас отключают свет и я делаю на батарейках.Но можно и отдельный блок с трансформатором сделать. Повышайки хороши, когда у вас устройства, не чувствительные к наводкам. А у нас будут длинные провода со щупами и слабыми сигналами. Будет хороший уловитель помех...
Сейчас, уже давно, летают метеорологические спутники, которые передают целые карты и температурные и RGB и множество других параметров в виде карт. Так зачем метеостанции? Если, можно представить, что у такого спутника таких метеостанций бесконечное множество по всей планете. Эти карты как раз и передаются на суперкопьотеры, которые и вычисляют погоду теми же методами, что и раньше. Таким образом, любое количество данных можно подсчитать по любым алгоритмам, которые легко можно менять, если нужно, по желанию. А прогнозы ошибались, как раньше так и сейчас. Но сейчас, наоборот, возрасла точность из-за большего количества собираемой информации и совремнных вычислительных мощностей. И даже если сейчас какой-то прогноз ошибается, то это всё по той же причине вероятностей.
Во-первых, вероятность - это псевдонаука. Такая же как астрология и алхимия. Она не дает точного ответа. У природы нет вероятностей. Бог не играет в кости! Все процессы в природе имеют четкие причинно-следственные связи и четко работает принцип детерминизма. Если мы обладаем достаточной точной информацией, то благодаря расчетам на компьютерах получаем точный результат. Именно так было 10-15 лет назад. Если сейчас получается результат не точный, то либо недостаточно правильных данных, либо алгоритм поменяли с точных расчетов путем решения дифуравнений на дохлые вероятностные оценки. Спутник видит визуальную картинку. В лучшем случае он видит и температуры по спектру. Но у меня такое ощущение, что карту давлений он не видит и точную силу ветра он не знает. Их просто моделируют по картинке. Отсюда идут грубые ошибки данных. У меня дома барометр и я часто замечаю, что показания моего барометра сильно отличаются от показаний в интернете. Я взял барометр у друга. Оказалось, что они показывают одинаково, а в интернете вранье. А второе, так это заменили принцип расчета на принцип усреднения, то есть подсчета вероятности. Поэтому нынешняя точность прогноза вернулась к показателям 40-ка летней давности. Тогда тоже все оценивали вероятностно, потому что компьютеры не обладали достаточной скоростью вычислений. Поэтому закрытие метеостанций откинуло нас на полвека назад по точности... Экономисты и жиды - это мировое зло! Не такой уж большой бюджет был у метеорологов. Но они давали точные результаты. А дорогие метеоспутники - это крутая и дорогая игрушка, а результат слабоватый...😎
@@Радиодинозавр Может быть из-за большого расстояния спутники не могут давать такие точные данные. Но с множеством метеостанций тоже много хлопот и затрат. Думаю, решили пойти по пути наименьшего сопротивления...
@@mihailmatkovskij9350 Я думаю, что пошли по пути, как сказал Сорос. Спутники дают то, что видят. А это температуры и направление потоков. А метеостанция дает точное показание давления, влажности, температуры, и точечное направление ветра. А безграмотные высокопоставленные чиновники действительно идут по пути наименьшего сопротивления. Дашь им грош и делай с ними что хош. Неспроста запретили мультики "Золотой ключик", Чиполино и Незнайка на Луне...
При наличии электричества в сети и паяльной станции разборка и новая сборка делается максимум за 10 минут. Я поменял неисправный элемент, наверное, где-то за 1 минуту. 😎
@@Радиодинозавр каркай не каркай. В ряд ли будут использовать ядерное оружие. А войны конечно к сожалению не избежать. Будет точно и относительно скоро уже. Не хочу дожить до этого времени.
@@Thesnowiswhite Вы что? А как я без вас буду творить?! Вы что! Надо пережить это гадкое время и дожить до благополучного!!! Где наша не пропадала!!!...Переживем с вами и эту напасть!..
@@ГеБа-ш5ъ Какая была под рукой, такую и намотал. 😎Скотч не проходит - он бумагу полностью срывает. А старая - престарая залежалая и слегка подсушенная резиновая изолента идеально подходит. Новая тоже как скотч отрывает бумагу...
Заколебали неожиданным отключением электричества! Во время агрессивной пайки компьютерного блока UPS хватает на 40 минут. У меня у самого руки чешутся доделать наконец-то...
@@Радиодинозавр В общем, купите 5-вольтовый паяльник, наверняка на вашем местном рынке уже такими торгуют и паяйте себе от павербанка. Мне такой дали попользоваться на 8 ватт и он пролуживает провод сечением 1.5 квадрата.
Что бы сделать искусственный интеллект, нужно прежде всего иметь интеллект свой, а с этим делом в современном мире большие проблемы. Отсюда только лишь громкие пафосные заявления при пустой начинке внутри.
Вы очень точно описали нынешнюю ситуацию с искусственым интеллектом. Если положиться на правильную логическую базу знаний, то такой интеллект - это сила. А интеллект, работающий по принципу вероятности событий - это почти ничего...
Радиодинозавр, (не знаю имя, отчество) покажите, наконец, внутрисхемную диагностику в действии. Хотя бы на 2-3 деталях. Пусть всë будет без корпуса. Мужики начинают сомневаться. А с батарейками мы разберëмся.
))) Я уже собрал и пользуюсь. Жду только пояснения в следующих роликах от Радиодинозавра.) т.к у меня образование не профильное, так сказать базы не хватает.
Это из за обстановки вокруг. В неспокойное время первичные данные о состоянии погоды на местности становятся стратегическими и секретными. Обмен этими самыми данными прекращается. И, соответственно, качество прогнозов погоды становится на порядок слабее. С этим столкнулись во всей Европе после сочинской олимпиады.
@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк Интересная мысль. Когда я недавно в своем городе съездил на площадку метеостанции, то ничего не увидел. Металлисты падальщики сняли все оборудование. После ваших слов я теперь понял, что специалисты спрятались под землей в бункере и держат метеоданные в секрете. Правда, чем они снимают эти данные непонятно. И в бункере даже окон нет, чтобы визуальную сверку с интернет-данными сделать...
@@Радиодинозавр и это тоже. И у нас так же труднодоступную станцию перевели на автоматику. Сделали метеопостом. А в поселке не могут найти человека который будет следить за станцией. Зарплата одно название. Короче, все через одно место. До олимпиады, во время и непродолжительное время после её проведения прогноз был идеальный. От силы 20 минут не совпадало. Как санкции включили, с этого момента как по щелчку пальцев прогноз испортился.
Смысл этого видео можно было уместить в 3 минуты, куча не нужной информации, как будто для детей из садика. Если человек умеет пять ему не нужно объяснять азы
В ютубе есть функция ускоренного просмотра. Можно просмотреть и за 3 минуты... Корпуса делают многие, но они рассыпаются. Паять батарейки надо быстро, иначе они разрушатся. Это очень важный момент. И кислоту потом кисточкой не все убирают. Паять умеют все, но только не у всех оно потом держится... Я показал, как сделать все сверхнадежно, чтобы к этому больше не возвращаться...
По поводу метеостанций с Вами полностью согласен. Раньше, помню, зонтик никогда не брал с собой. А сейчас полагаться на метеослужбы никак нельзя. И зонтик ношу с собой постоянно. Где выгода для государства не знаю. Ведь конторы, которые продают зонтики только выигрывают от этого.
Похоже, что продавцы зонтиков доплачивают синоптикам за вранье... Казалось бы компьютеры стали во много раз мощнее и точность должна вырасти! А по факту точность никакая! Им даже не стыдно, что когда на дворе идет заливной дождь и громыхает гром, а у них на сайте висит солнечная погода. Хотя бы в окно иногда смотрели! А то, наверное, в компьютерные игрушки играют и даже в окно не смотрят!..
Спасибо что радуете новыми видео! Рад видеть вас в хорошем расположении духа и добром здравии, да пусть будет так всегда, добра и мира вам!
Сасибо.
1986 год.
провода надо делать короткими, т.е. четные батарейки плюсом вверх, нечетные вниз= 1.5см на соединение соседних батареек, а не 7.2см как у вас. получается что в каждой батарее у вас лишних 7.2 см * 4 шт- 1.5см*4шт= 22.8 см учитывая что батареи две то все 45.6см. это место на которое наводятся помехи, это увеличение внутреннего сопротивления, а если вы еще и генератор будете запускать то и источник электромагнитных помех с которыми мы боролись ранее. вопросы также к толщине провода.
предлагаю видео считать шуточным и провести работу над ошибками. Мира всем.
Очень интересная точка зрения! Интересные аргументы! Но только на звуковых частотах вы помех не увидите. Да и медные проводники толщиной больше 0,4 мм увеличат внутреннее сопротивление батареек незначительно. Вы же и сами видели, что ток короткого замыкания больше 2.5 А. Этого нам с головой хватит. А обрезков этих проводов у меня пока еще много. Но мне понравилась ваша поправка. Для высокочастотных устройств она действительно существенна.
@@Радиодинозавр Спектр меандра бесконечен, даже если его основная частота 1КГц.
@@bat_bsv У нас три синусоиды, меандр не при делах.
Я измерил Ваши проводники. Они будут в 4 раза короче. И помеха будет в 4 раза меньше, что составляет 12 дб. Это совсем не много для помехи!..
Спасибо за ваше видео! Крепкого вам здоровья и долголетия!
Спасибо.
Большое спасибо за принцип батарей. Тоже соберу себе подобное. Живу в Донецкой обл и свет иногда выключают. Но я не плачу даже не грущу .
Привет радиолюбителям Донецка! Вы уже привыкшие, а мы вот никак перестроиться не можем. Когда давали по графику, то это дисциплинировало и я что-то делал. А сейчас постоянно ломают систему. Даже видео стало труднее делать... И вообще скорей бы уже закончилось это безобразие!..
@@РадиодинозаврА как же твои злобные высказывания про сбесившегося " бункерного деда" в Москве? Думаешь твоя злоба на Россию забылась.
@@Alex-t5f5n Ребята, здесь канал для радиолюбителей, а не мстителей... А интеллект Деда и нашего Ющенка одинаков оказался... Не хочу даже о них говорить!... У меня нет запаса, кроме матерных слов.
@@Радиодинозавр Тогда совсем не упоминай. В России твои слова о " бункером деде" вызывают у многих негативные эмоции в отношении тебя.
Многие из нас голосовали за Путина и считают его грамотным правителем защищающим Россию от западнорежимной агрессии, которая проникла на территорию Украины
И если он так поступил, значит так было надо
На Донбассе была в начале 2022 года сосредоточена 250 тысячная группировка ВСУ, при этом киевский режим орал, что пойдет отвоевывать российский Крым и Кубань.
Путин правильно сказал, зачем нам ждать повторения 22 июня 1941 года.
И на Украине Россия воюет с НАТО. ВСУ всего лишь расходный материал для западных режимов в достижении своих интересов.
Без управления, снабжения и финансирования НАТО война на Украине закончится через месяц, т.к. ни денег , ни боеприпасов, ни вооружения, ни спутниковой разведки и целеуказания у самой Украины нет и не будет.
@@Радиодинозавр Тогда совсем не упоминай. В России твои слова о " бункером деде" вызывают у многих негативные эмоции в отношении тебя.
Многие из нас голосовали за Путина и считают его грамотным правителем защищающим Россию от западнорежимной агрессии, которая проникла на территорию Украины
И если он так поступил, значит так было надо
На Донбассе была в начале 2022 года сосредоточена 250 тысячная группировка ВСУ, при этом киевский режим орал, что пойдет отвоевывать российский Крым и Кубань.
Путин правильно сказал, зачем нам ждать повторения 22 июня 1941 года.
И на Украине Россия воюет с НАТО. ВСУ всего лишь расходный материал для западных режимов в достижении своих интересов.
Без управления, снабжения и финансирования НАТО война на Украине закончится через месяц, т.к. ни денег , ни боеприпасов, ни вооружения, ни спутниковой разведки и целеуказания у самой Украины нет и не будет.
Дякую за відео! Вподобайка! Із школьних років займаюсь електронікою і я вже на пенсії, але мені цікаво було дивитись! Здоров’я вам міцного!
Дякую... Далі буде цікавіше.
Прошлый коммент мой был удален что ли, напишу еще, спасибо уважаемый Радиодинозавр за то что делитесь с нами своими мыслями о радиоэлектронике. Щупы то я все практически все сделал, до генератора доберусь то же. Еще раз огромное спасибо за ваш опыт и видео которые делаете.
Если коммент исчез, то я не виноват. Нейросеть иногда чудит. Но она обычно подозрительные комменты бросает в папку и я их потом вывожу наружу.
@@Радиодинозавр А понятно, может я и сам затупорезил и коммент то написал а в торопях кнопку "ответить" не нажал :) когда из офиса уходил. Но в любом случае спасибо вам за ваш труд, на вас так сказать ровняюсь в моем увлечении электроникой. Стараюсь на других каналах оставлять комменты с ссылками на ваш канал и видео, такое так сказать надо нести в массы.
@@evgeniidiakov Спасибо.
Дождемся ли проверки радиокомпонентов, или будем разбирать паяльнички... А так содержательно и многообещающе все начиналось... И на том спасибо!
Ребята, передайте электрикам, чтоб свет не отключали! Уже замахали отключениями! А батарейки эти понадобятся в следующем фильме. Так что не переключайтесь!..
С погодой, все немного печальнее. Расчет прогноза погоды на суперкомпьтере, делает одна из стран европы для себя, но для этого, ей нужно "посчитать" погоду и для других локаций, но с меньшей точностью. Вот мы и берем себе, побочные отходы этих расчетов :)
Да, очень на это похоже..
Спасибо за видео.
Эти батарейки будут использоваться в следующем видео.
Добрый день. Ремарочка по пайке: Не надо греть так конкретно батарейки, и тем более не стоит их так щедро поливать кислотным флюсом. Он проникнет за пластиковую этикетку и останется там, разрушая колбу. Поверхность предварительно нужно тщательно зачистить круговыми движениями шилом или кончиком маленького ножа, но не всю, а точку, диаметром в 1-2 кв.мм. И нанести туда кислотный флюс зубочисткой. Совсем чуть-чуть, четверть капли. Залудить быстрым движением горячего паяльника эту точку и тут-же протереть поверхность спиртом, чтобы снять остатки кислоты. А дальше обычным флюсом и не перегревая. И тоже обязательно протереть ваткой в спирту. Но другой ваткой, не той, что в кислоте. Кислота - не песок. Кисточка тут не помощник. Кроме того кислота останется на кисточке и испортит Вам то, что Вы будете ометать ею после батареек. P.S. Батарейка не бракованная, Вы её перегрели, или кислотой замкнуло за оболочкой. А так - идея хорошая. Ещё расскажите пожалуйста людям, как добиться напряжения не кратного 1,5 , например вычитанием падения напряжения через диоды. Кремниевые (0,7V), германиевые (0,4V) а также fast и шоттки.
Вы очень щепетильны. И делаете все более дотошно и правильно, чем я. А у меня нервная система расшатана жизнью, у меня так не получается. Вы делаете более правильно... А вот с диодами все не так просто. Во-первых, они жрут энергию. А во-вторых, при изменении тока на них напряжение изменяется в небольших пределах. И кстати, я об этом подробно рассказал в последнем видео на вольт амперных характеристиках th-cam.com/video/jYaaPVJTbMI/w-d-xo.html
Поэтому лучше просто батарейки.
Понятно. Очень интересный метод. Пожалуй надо сделать такую приспособу. И всё-же наступлю на грабли: попробую и 50 кГц и 100 кГц... На 100 кГц Вы даные RC цепи дали, а на 50 кГц не подскажете? Понимаю, что будет потребление генераторного каскада, но ничего, буду делать сетевой вариант. Ведь осциллографы у меня сетевые, так что батарейки не актуальны. А стабильной работы планирую добиться при помощи экранирования. Соберу в корпусе например от СКД, из телевизора 3УСЦТ. Там пространство разбито на экранированные секции. Переключать генераторы можно при помощи миниатюрных поляризованных ОС-овских реле РПС45. Там две контактные группы позолоченные, как раз то, что надо. Транзисторы на 1кГц и 10кГц взять КТ312. (букву выберу по справочнику), так будет выше термостабильность, в металлических корпусах. А параметры те-же. А 50кГц и 100 кГц - КТ316 или КТ3109. Вобщем есть поле для экспериментов. Но вещь очень полезная, простая и занимательная. Особо подкупает способ простецки мерить SMD компоненты. Привет из Чернигова. С Уважением.
@@jobtouristsk5940 О-о, привет Чернигову. У меня бабушка была из Черниговской области. И я из Киева электричкой зайцем к ней приезжал... Умудрялся... Задумали вы правильно. И в народе говорят, что КТ312 работает получше. А смд проверяется без проблем. Я уже на диодах все испытал... А мне сейчас и 1 кГц и 10 кГц стало хватать. Хотя для проверки ESR электролитов понадобится и 100 кГц.
@@Радиодинозавр В старые времена я делал генератор подмагничивания в кассетник. (статья Н.Лунькова: "Удвоитель частоты ГСП". Журнал "Радио" 1991-03, стр. 57.) В результате вышел на рабочий вариант простецкой схемки. Мультивибратор из двух КТ603И (комплиментарная пара) нагруженная на ферритовый трансформатор. Долго подбирал витки и зазор между чашками. В результате получил 100кГц красивой синусоиды для подмагничивания. Но стирание на этой частоте не осуществимо. Оказалось стирание будет качественным лишь при низкой частоте. И по той-же схеме я добился частоты 27 кГц. Было у меня в магнитофоне два отдельных генератора. Стирания и подмагничивания, на разных частотах. "Маяк" писал хромовые" кассеты "на ура". И "металлические" тоже, но стирал металлические плохо (ну это другая история). Так вот я и подумал, может и здесь применить такой генератор, а частоту переключать с помощью конденсаторов в плечах мультивибратора. Или два мультивибратора. Может можно как-то кварц пристроить в мультивибратор на 50 и 100 кГц, между базами транзисторов. Ну тогда 1 и 10 кГц - по Вашей простой, со всех сторон просчитанной, отработанной схеме, а 50 и 100 кГц - мультивибраторы.
@@jobtouristsk5940 Идея хорошая, но питание 15 В и однополярное. Все усложнится...
это конечно класно и может много где пригодится, но есть же аккумуляторы, и с учетом нынешних цен на хорошие батарейки и нынешней ситуации у нас их использование выгодней в большинстве случаев, ну а дальше есть регулируемые преобразователи, причем как импульсные так и линейные, если боитесь пульсаций, а с использованием акумов потерями в линейнике можно и пренебречь, и можно получать любые напряжения как положительные так и отрицательные с большими токами отдачи, плюс ко всему выходное напряжение будет стабилизированно и не зависеть от разряда батарей)))
Импульсники дают наводки что для измерений не приемлемо. А эту технологию можно применить для аккумуляторов из вейпов и если нужно применить линейную стабилизациию.
Дербан электромобилей вот наше будущий источник элементов
@@КПД100ка Я точно также думаю.
Импульсники дают помехи. А сами аккумуляторы действительно можно использовать. Но только без повышаек и без понижаек...
@@Радиодинозавр ну от импульсников вполне можно добиться приемлемых помех и пульсаций, достаточніх для большенства схем, ну а я ,для схем жрущих в пределах ампера, и там где нужно максимально минимизировать помехи и пульсации и при этом получить нестандартных напруги юзаю линейники lm317 и 337, в 220 корпусе хорошо себя зарекомендовали)))
Спасибо за видио, давно ждал ваши видио все очень нравится. Если батарейки повернуть + к - то провод можно брать гораздо короче и продлевать во внутрь совсем не нужно. Так же можно такой блок сделать на линий полимерных аккумуляторах их нужно всего 4 шт. При этом получается автономно и место занимает намного меньше и перезаряжаемые, а аккумуляторы предлагаю брать из одноразовых электронных сигарет. Но к ним нужно либо собирать bms плату либо взять из Китая цена вопроса 150 рублей плюс dc-dc модуль повышающий чтоб заряжать от зарядки телефона и выйдет автономное и классное устройство для радиолюбителя.
Аккумуляторы надо заряжать. Поэтому все делается без пайки, чего я не люблю. А повышайки являются источником помех.
@@Радиодинозавр Да конечно аккумуляторы нужно заряжать, но у них и токи могут отдовать гораздо больше и в режиме саморазряд все хорошо, а повышайки да это источник помех. Батарейки стоят достаточно дорого и хватит не так долго, а аккумуляторы будут служить несколько лет, а зарядить можно и от повербанка.
@@СергейПетров-ф1м4б Да, в такой редакции я с вами согласен.
Батарейки конечно хорошо, питание без пульсаций, самое чистое, а почему блок питания не используете, понимаю у вас осцил переносной - автономный, батарейки именно только для автономности?
Да, для автономности. И пульсаций нет на батарейках...
Может пригодится интересная схема у автора канала Азбука Радиосхем, делающая из любого однополярного источника питания - двухполярный источник питания:
Видео называется - "Начал делать простую приставку к любому Блоку ПИТАНИЯ которая расширяет его возможности"
Можно сделать, используя стабилитроны и усилители тока. Но это напряжно! Батарейками проще!..
@@Радиодинозавр Бесспорно батарейки имеют преимущества, но у них есть один недостаток - они имеют свойство безвозвратно терять энергию. А если использовать аккумуляторную сборку и уже их общее напряжение делать двухполярным с помощью дополнительной предложенной схемой или стабилитронами и усилителем тока (если это проще)...?
@@fendyrony3264 Я исходил из того, что осциллограф имеет автономное питание. Поэтому логично и приставку к нему сделать с автономным питанием на батарейках. Рабочие токи небольшие и поэтому батарейки хватит надолго. Но, конечно можно сделать и двухполярный блок питания от сети 220 В. Но тогда вы привязаны к сети. Если у вас свет часто не выключают, то у вас проблем нет. А у нас при частом выключении света работа останавливается. А батарейки все-таки дают независимость от прихотей электропоставщиков....
@@Радиодинозавр Нет, об использовании сети 220V речи не было :) Я говорил об аккумуляторной сборке и использовании схемы делающей из однополярной схемы питания - двухполярную. Схема автора канала Азбука Радиосхем - я о ней писал выше.
@@fendyrony3264 Простые схемы на стабилитронах дают малые токи. Для тока более 20 мА схема серьезно усложнится. Проще это набрать батарейками или аккумуляторами. С батарейками меньше мороки... Азбука Радиосхем интересный канал. Но автор использует симуляторы, которые иногда расходятся с реальной жизнью. Я верю только тому, что вижу непосредственно в "железе". Я доверяю симуляторам только при моделировании цифровых сигналов. Там я пока не нашел расхождений с реальными схемами...
Ну я вам скажу уважаемые радиолюбители получается довольно прочная конструкция эта батарея. Я по началу думал ну что там ватман, а он плотнее чем офисная бумага формата А4, и его когда в несколько слоев склеишь так такой батареей можно об стол колотить ей ничего не будет. Кроме того все без проблем распаивается и меняется если села одна из батарей или вся она, самому склееному корпусу то ничего не доспеется и за годы. Радиодинозвара тут послушал и батарею вот такую как в этом видео слепил, и мне понравилась конструкция этим же усилительным блочком мы будем пользоваться не постоянно, поэтому батарей хватит не на один год я думаю. У меня и кассетницы есть, валяется смазка токопроводящая контакты смажу там да пружины посмотрю сколь прослужат в генераторе, если что вот так и заменю их на такую батарею :)
О, вот вы наш человек! И я такую конструкцию слепил давно и почувствовал ее удобство...
Так делается гетинакс, если не ошибаюсь, бумага и эпоксидная смола.
@@mihailmatkovskij9350 Стеклотекстолит - это стеклоткань, пропитанная эпоксидкой, на которую наклеивают медную фольгу. А гетинакс - что-то похожее.
@@mihailmatkovskij9350Вы правы, набрал ради интереса в интернете, гетинакс-слоистый прессованный материал с электроизоляционными свойствами на основе бумаги и синтетических смол. Прочность его впечатляет, не смотря на то что основа - бумага. :)
Разоритесь на батарейках, выгоднее взять аккумуляторы, а прогнозы погоды стали намного точнее и это объективно, просто над каждым клочком ее не спрогнозируешь, тучки не безразмерные.
Технология актуальны для аккумуляторов из вейпов
@@alexloktionoff6833 Да сейчас и новые не так уж и дорогие, недавно купил 16 шт PKCELL с малым током саморазряда за 14$ и 10 шт 18650 2800 ма/ч за такую же сумму.
Это отговорка. Когда на город днем обещают ливень на несколько часов, а на самом деле целый день безоблачное небо во всех точках города - то это уже полное вранье. Возможности компьютеров выросли на порядки, но выросло на порядки и разгильдяйство ленивых и хреновых специалистов и второе стало доминировать...
@@Радиодинозавр Раньше все было лучше, небо голубее, морковка слаще, а если смотреть объективно то прогнозы стали точнее, тем более глобально климат теплеет и это тоже видно, например у нас раньше не росли яблони- вымерзали, а сейчас растут абрикосы, поэтому погода стала более непредсказуемой, тем не менее ее предсказывают с достаточной точностью, а локально предсказывать это неблагодарная тема, например я попадал несколько раз в ливень и град в 5 км от города когда по дороге текла вода 20 см и все машины стояли, а когда въезжал в город там ни капли.
Проблема питания это в вашем случае, в моем случае это повышающий стабилизатор 3608 который решает проблему, достаточно лития 3.7v.
Будут большие импульсные радиопомехи. Лучше использовать аккумулятор напрямую без повышаек и понижаек...
Нейросеть работает по принципу обучения. То есть ей даются эталонные наборы данных, по которым она запоминает, например, начернтания символов на картинке. При работе она сравнивает символы с картинок с уже имеющимися у неё данными и определяет на какой символ наиболее похож искотый объекет. Если брать нейросеть GPT, то там всё на много сложнее. Там есть модели, где нейросеть обучает нейросеть. Короче, нейросеть в кубе (или в n-ой степени) и нейросетями погоняет :) Но всё это не более, чем языковая модель, которой не присуще абстрактное мышление. По крайней мере то, что разработчики представляют рядовому пользователю.
Да, вот и я так это примерно представляю. Лицо человека она легко распознает, но понять логическую закономерность в каких-то непростых процессах по моим представлениям, она не сможет. Это механизм сбора большого количества данных и усреднение. А на выходе вероятностная оценка.
@@Радиодинозавр На некоторые вопросы GPT может дать даже очень качественные ответы, которые могут вас удивить. Особено если ответ уже есть в интернете. Можете попробовать задать чату GPT, например, расчитать трансформатор или каскад усиления. В общем, любые задачи по радиотехнике.
@@mihailmatkovskij9350 Попробую. Спасибо. Только хоть 'эти GPT еще не платные? У меня друг говорил, что для хороших GPT придется раскошеливаться.
@@Радиодинозавр Чтобы пользоваться базовыми функциями платить не обязательно.
@@mihailmatkovskij9350 Попробую, спасибо.
Александр Евгеньевич, мужики действительно начинают сомневаться. Я этот генератор собрал на транзисторах КТ3102, причём, на все изначально заявленные Вами частоты: 1 кГц, 10 кГц и 100 кГц. В генераторе на 100 кГц я использовал транзистор в металлостеклянном корпусе, остальные два транзистора в пластике. В схеме Борисова, вернее, в схеме Борисова с кремниевым транзистором, ошибка, так как в качестве последнего звена фазосдвигающей цепи используется конденсатор и сопротивление перехода база-эмиттер транзистора с включенным параллельно ему резистором нижнего плеча делителя, а, на самом деле, базовый конденсатор должен выполнять роль разделительного, поэтому в схему нужно вставить ещё один конденсатор с резистором перед этим конденсатором, как третье звено фазосдвигающей цепи. Резисторы делителя порядка: 390 кОм - верхний и 30 кОм - нижний. Сопротивление резистора в цепи коллектора в районе 2,4 - 4,7 кОм. Все три резистора подбирались по стандартной методике: включались последовательно один резистор переменный и один постоянный (220к+220к, 47к+3,3к и 4,7к+1,8к) и попеременной подгонкой каждого из них, добился сначала генерации, а затем нормальный формы синусоиды. Затем нижний резистор делителя и резистор в цепи коллектора заменил на постоянные. Верхний резистор делителя так и оставил составным. Ток потребления от 1 до 1,4 мА, у каждого генератора разный. Ставший уже разделительным конденсатор в цепи базы можно ставить на порядок большей ёмкости, чем конденсаторы фазосдвигающей цепи. Да, чуть не забыл, коэффициенты усиления использованных мной транзисторов - от 250 до 330. Основное правило: сопротивление резисторов делителя тем больше, чем больше коэффициент усиления транзистора (соотношение их сопротивлений примерно 10:1), а сопротивление в цепи коллектора изменяется незначительно, чтобы обеспечить ток покоя каскада в пределах 1 мА (при разорванной фазосдвигающей цепочке). О фазосдвигающей цепочке: проще всего найти три одинаковых конденсатора, а затем, изменяя сопротивление резисторов цепочки, грубо подогнать частоту по осциллограмме. Думаю, что и с КТ315 тоже получится поднять частоту до 100 кгц. Больше всего времени ушло на изготовление корпуса: вырезал пластиковые детали из корпуса старого магнитофона и склеил их смывкой для монтажной пены (можно и ацетоном, но сейчас не как раньше: сейчас ацетон пластмассу не растворяет). На наладку генераторов ушёл один день, причём это с экспериментами с разными конденсаторами, с перепайками на печатной плате. Частоту самого высокочастотного генератора поднимал до 180 кГц, всё работало нормально. На всё про всё ушла неделя в спокойном режиме.
А у Вас полгода уже прошло, конечно, мужики беспокоятся и сомневаются. У радиолюбителя в душе должен гореть постоянный огонь. Когда к нему приходит какая-нибудь идея, он не может ни спать, ни кушать, пока он её не воплотит в металле и всё заработает.
Кстати, в одном из Ваших видео Вы сказали, что при пайке центрального штырька разъёма BNC, при перегреве пластика, пластик превращается в полупроводник. Я смоделировал ситуацию. Скорее всего, Вы после пайки плохо смыли кислоту. Получился гальванический элемент. Мультиметр показал 0,5 В. При проверке мегаомметром разъёма BNC, стрелка дергалась в сторону бесконечности. После промывки разъёма чудеса пропали. Поэтому, я считаю, нужно быть аккуратнее с выводами и не вводить в заблуждение радиолюбительскую общественность, особенно начинающих радиолюбителей. А то у нас опять, Барабашки начнут прыгать и Кашпировские колдовать, как в конце восьмидесятых прошлого века.
За цикл видео об осциллографе Fnirsi 1C15 отдельное спасибо. Интересно рассказано, подробно.
2 марта 2024г выложил на своем канале рабочую схему генератора на 100 кГц.
В коментариях под видеороликом -
3.3.Монтаж базового генератора, ч.1. написАл -
"Радиодинозавр.
В видео - 3.2.Базовый генератор внутрисхемной диагностики -
Вы много времени уделили RC генератору.
Рабочая схема RC генератора синусоидальных колебаний с фазосдвигающей цепью на 100 кГц на моем канале.
(схема в конце видео)"
Схему вначале смоделировал в Multisim-е а затем собрал в железе.
Применен транзистор КТ3102А в металлическом корпусе.
Смакетирована схема на макетной плате без пайки MB-102.
Радиодинозавр!
Используйте в своих эксперементах макетную плату MB-102.
Паяльник не нужен.
@@vladimirisakov3715 Спасибо, я читал ранее Ваш комментарий и нашёл видео со схемой, хотя в комментарии не было ссылки. Изначально хотел попробовать сделать по Вашей схеме, но печатную плату развёл для моего варианта с резистором цепи база-эмиттер. А когда всё завелось нормально, не стал проверять ваш вариант, хотя там нужно просто выпаять этот резистор. Лень было. В Вашей схеме нет делителя напряжения, поэтому, я думаю, при изменении внешних условий, она будет работать еще более неустойчиво чем исходная. Схема Борисова тоже не айс. Классика - это когда фазосдвигающая цепь подключается к базе транзистора генератора через эмиттерный повторитель (для компенсации потерь) и разделительный конденсатор, то есть, нужны два транзистора. И параметры цепочки легче рассчитывать. А в этой схеме частота генератора изменяется непропорционально изменению ёмкости конденсаторов.
Кстати, сложнее запускался самый низкочастотный генератор на 1 кГц (более аккуратно нужно крутить переменные резисторы). На 100 кГц завёлся сразу.
Я признаю только пайку. А вот схему вашу посмотрю и попробую воспроизвести... У меня бандиты налоговики заблокировали пенсию и я вынужден был полгода выживать. Поэтому мою работу остановили. Так что дело не во мне. О гнилом государстве не хочу даже и говорить...
@@serpol-j5s Вы молодец - сделали генератор на 100кГц.
Приобрели практические навыки.
Разработка Радиодинозавра меня полностью не интересует.
Мое мнение о проекте я высказал в комментариях в январе.
Решил сделать ради интереса генератор на 100 кГц.
Сделал и поделился с Радиодинозавром.
Питание моего генератора от стабильного напряжения .
Меня проект Радиодинозавра интересует чисто с психологической точки зрения.
У меня этих практических навыков... уже 49 лет с паяльником. Учился по книгам Отряшенкова (Борисов сначала был его соавтором, а потом продолжил его дело). Просто люблю, иногда, возвращаться к истокам. Ностальгия 😢.
Проще взять 4 батарейки 18650. И пару корпусов на Али заказать на 2 штуки. Одна пара даст как разв районе 7,2-8 вольт. И заряжаются просто. Ничего паять не придется, когда сядут. Просто подзарядите и все. И вес намного меньше. Емкость выше.
Может и так. Но нам очень большие токи не нужны.Это дело вкуса.
@@Радиодинозавр Можно взять низкотоковые. Просто вы много денег выкидываете, покупая одноразовые батарейки. Можно даже в привычный вам корпус из бумаги с ПВА оформить 18650 только выводы оформить для зарядки. И просто крокодильчиками к ним цепляться каким-нибудь dc-dc преобразователем, выставив на нем 4,2 вольта с ограничением в 1 а к примеру. Хотя если у вас есть лабораторник, то зарядка у вас по сути имеется.
@@TeymurBagirov А я даже с вами и соглашусь. Это уже дело вкуса. Кто-то любит батарейки, а кто-то аккумуляторы. Просто плоские батарейки дают достаточный ток и работают долго. И у батареек есть одно интересное свойство. У них со временем очень медленно падает напряжение. И если оно опустилось до нижнего порога, батарейка все равно ток дает. А вот аккумуляторы работают по принципу, что напряжение медленно опускается с 4.2 В до 3.7 В, а дальше аккумулятор резко отключается. И обычно это происходит в самый неподходящий момент. Я попадал несколько раз в такую ситуацию в былые времена. Поэтому при малых токах я стал предпочитать использовать именно батарейки... Тем более, что при таких токах и не при каждодневной работе у меня такие плоские батарейки служили несколько лет... Но если вам нравятся аккумуляторы, то попробуйте. Может быть у литиевых аккумуляторов и не так все плохо, как я рассказал.... А вот пластиковых корпусов с пружинками я не признаю! Только надежная пайка с надежно припаянными контактами! А пружинки - то только для фонариков. Там это не настолько важен хороший контакт...
Взял пласт. водопроводную трубу, отрезал на нужную длину(напряжение,количество батареек). С двух сторон аллюм. колпачки от неонового стартера люм.ламп. Влезают в плотную в концы трубы. Пайки нет.
А размеры? Ваша идея хорошая и интересная. Но контакты со временем окислятся, а размеры батарейки будут как у школьной учительской указки...
@@Радиодинозавр Просто как вариант.Можно очень быстро собрать и разобрать в полевых условиях. Без пайки.
@@АйратАхметовсоциальноеобщество А ваш вариант и неплохой....
👍👍👍
10 элементов дюрасел в батарее это дорого, да ещё и пайка при замене. А расположить их лучше в два слоя по 5 штук, чередуя полярность. Между слоями проложить плотный картон или пластик для жесткости. Будет компактнее и прочнее.
Но по-моему лучше уж использовать маломощный трансформаторный БП с двуполярным выпрямителем и простыми стабилизаторами напряжения.
И не мешало бы проверить на практике .действительно ли будут помехи при питании от аккумулятора с повышайкой, что было бы лучшим вариантом питания.
Я делал блок под готовый корпус. Но можно и в два ряда... У нас отключают свет и я делаю на батарейках.Но можно и отдельный блок с трансформатором сделать. Повышайки хороши, когда у вас устройства, не чувствительные к наводкам. А у нас будут длинные провода со щупами и слабыми сигналами. Будет хороший уловитель помех...
Вот и ВСЁ, вот и кончилось теплое лето ...
А у нас только началось. Жара стоит за 35 градусов. Я при отключении света в озере почти целый день охлаждаюсь...
Сейчас, уже давно, летают метеорологические спутники, которые передают целые карты и температурные и RGB и множество других параметров в виде карт. Так зачем метеостанции? Если, можно представить, что у такого спутника таких метеостанций бесконечное множество по всей планете. Эти карты как раз и передаются на суперкопьотеры, которые и вычисляют погоду теми же методами, что и раньше. Таким образом, любое количество данных можно подсчитать по любым алгоритмам, которые легко можно менять, если нужно, по желанию. А прогнозы ошибались, как раньше так и сейчас. Но сейчас, наоборот, возрасла точность из-за большего количества собираемой информации и совремнных вычислительных мощностей. И даже если сейчас какой-то прогноз ошибается, то это всё по той же причине вероятностей.
Во-первых, вероятность - это псевдонаука. Такая же как астрология и алхимия. Она не дает точного ответа. У природы нет вероятностей. Бог не играет в кости! Все процессы в природе имеют четкие причинно-следственные связи и четко работает принцип детерминизма. Если мы обладаем достаточной точной информацией, то благодаря расчетам на компьютерах получаем точный результат. Именно так было 10-15 лет назад. Если сейчас получается результат не точный, то либо недостаточно правильных данных, либо алгоритм поменяли с точных расчетов путем решения дифуравнений на дохлые вероятностные оценки. Спутник видит визуальную картинку. В лучшем случае он видит и температуры по спектру. Но у меня такое ощущение, что карту давлений он не видит и точную силу ветра он не знает. Их просто моделируют по картинке. Отсюда идут грубые ошибки данных. У меня дома барометр и я часто замечаю, что показания моего барометра сильно отличаются от показаний в интернете. Я взял барометр у друга. Оказалось, что они показывают одинаково, а в интернете вранье. А второе, так это заменили принцип расчета на принцип усреднения, то есть подсчета вероятности. Поэтому нынешняя точность прогноза вернулась к показателям 40-ка летней давности. Тогда тоже все оценивали вероятностно, потому что компьютеры не обладали достаточной скоростью вычислений. Поэтому закрытие метеостанций откинуло нас на полвека назад по точности... Экономисты и жиды - это мировое зло! Не такой уж большой бюджет был у метеорологов. Но они давали точные результаты. А дорогие метеоспутники - это крутая и дорогая игрушка, а результат слабоватый...😎
@@Радиодинозавр Может быть из-за большого расстояния спутники не могут давать такие точные данные. Но с множеством метеостанций тоже много хлопот и затрат. Думаю, решили пойти по пути наименьшего сопротивления...
@@mihailmatkovskij9350 Я думаю, что пошли по пути, как сказал Сорос. Спутники дают то, что видят. А это температуры и направление потоков. А метеостанция дает точное показание давления, влажности, температуры, и точечное направление ветра. А безграмотные высокопоставленные чиновники действительно идут по пути наименьшего сопротивления. Дашь им грош и делай с ними что хош. Неспроста запретили мультики "Золотой ключик", Чиполино и Незнайка на Луне...
Чтобы скопировать жирика, хватит обычного калькулятора.
А что такое это скопировать жирика?
@@Радиодинозавр, жириком называют Жириновского, а скопировать, значит пропустить все его перлы через ИИ. Кстати это уже вроде сделали.
одна литиевая банка и DC-DC преобразователь раз в 10 или 20 меньше размером и проще в эксплуатации
А радиопомехи достают до всех точек квартиры.
👍👍👍👍👍🙂
+
А чтобы батарейки заменить надо всё раздербанить, ну чего, нормальная задумка 😊
При наличии электричества в сети и паяльной станции разборка и новая сборка делается максимум за 10 минут. Я поменял неисправный элемент, наверное, где-то за 1 минуту. 😎
@@Радиодинозавр , а если нет, ни паяльника, ни электричества? 😊😊
@@motik954 Тогда на костре придется разогревать жало паяльника, как делали наши деды...
@@Радиодинозавр , 😂😊, делал я так уже давно, в печке паяльник грел, скажу сразу, хорошего мало 😊
@@Радиодинозавр, ещё пойму, если такую конструкцию по-быструхе с аккумами сделать, но не с батарейками 😊
Приветствую!
Привет... а у нас точно приближается конец света. ночью что-то как гупнуло. Земля ходуном ходила под ногами... Одним словом, кошмар продолжается...
@@Радиодинозавр сочувствую. Скоро у всех как у вас там будет. Третья мировая уже не за горами.
@@Thesnowiswhite Только не накаркайке! А то и вправду с ума посходят и сделают Хиросиму и Нагасаки...
@@Радиодинозавр каркай не каркай. В ряд ли будут использовать ядерное оружие. А войны конечно к сожалению не избежать. Будет точно и относительно скоро уже. Не хочу дожить до этого времени.
@@Thesnowiswhite Вы что? А как я без вас буду творить?! Вы что! Надо пережить это гадкое время и дожить до благополучного!!! Где наша не пропадала!!!...Переживем с вами и эту напасть!..
Как Бы уже на литий нужно переходить😊
Можно и на литий, но без повышаек и понижаек.
ORIGINAL COMPONENTS
Жаль,что нарушили технологию -изолента должна быть синей.😂
@@ГеБа-ш5ъ Какая была под рукой, такую и намотал. 😎Скотч не проходит - он бумагу полностью срывает. А старая - престарая залежалая и слегка подсушенная резиновая изолента идеально подходит. Новая тоже как скотч отрывает бумагу...
@@Радиодинозавр ни в коем случае не принимайте .....,Я в шутку
уже интересно что за генератор будет в следующем видео
Заколебали неожиданным отключением электричества! Во время агрессивной пайки компьютерного блока UPS хватает на 40 минут. У меня у самого руки чешутся доделать наконец-то...
@@Радиодинозавр В общем, купите 5-вольтовый паяльник, наверняка на вашем местном рынке уже такими торгуют и паяйте себе от павербанка. Мне такой дали попользоваться на 8 ватт и он пролуживает провод сечением 1.5 квадрата.
Что бы сделать искусственный интеллект, нужно прежде всего иметь интеллект свой, а с этим делом в современном мире большие проблемы. Отсюда только лишь громкие пафосные заявления при пустой начинке внутри.
Вы очень точно описали нынешнюю ситуацию с искусственым интеллектом. Если положиться на правильную логическую базу знаний, то такой интеллект - это сила. А интеллект, работающий по принципу вероятности событий - это почти ничего...
Радиодинозавр, (не знаю имя, отчество) покажите, наконец, внутрисхемную диагностику в действии. Хотя бы на 2-3 деталях. Пусть всë будет без корпуса. Мужики начинают сомневаться. А с батарейками мы разберëмся.
Мне самому уже давно хочется выложить материал и показать в работе. Я постараюсь побыстрее, потому что мне и схемы в ремонт принесли...
@@Радиодинозавр Давайте скорее, а то Фнирси запылился совсем)
)))
Я уже собрал и пользуюсь. Жду только пояснения в следующих роликах от Радиодинозавра.) т.к у меня образование не профильное, так сказать базы не хватает.
@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк Я постараюсь сделать побыстрее и выложить.
@@Радиодинозавр заранее спасибо
Ооо хоть кто-то понял что неро сеть это набор слов из миллионов готовых слов но сами не имеют интеллект
Точно сказано!..
Да сайт синоптик стал полной лажей . Циганка на базаре точней может дать прогноз погоды .
Это из за обстановки вокруг. В неспокойное время первичные данные о состоянии погоды на местности становятся стратегическими и секретными. Обмен этими самыми данными прекращается. И, соответственно, качество прогнозов погоды становится на порядок слабее.
С этим столкнулись во всей Европе после сочинской олимпиады.
После пайки с кислотой покрытие жала деградирует, перестает смачиваться оловом.
@@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк Интересная мысль. Когда я недавно в своем городе съездил на площадку метеостанции, то ничего не увидел. Металлисты падальщики сняли все оборудование. После ваших слов я теперь понял, что специалисты спрятались под землей в бункере и держат метеоданные в секрете. Правда, чем они снимают эти данные непонятно. И в бункере даже окон нет, чтобы визуальную сверку с интернет-данными сделать...
@@Радиодинозавр и это тоже. И у нас так же труднодоступную станцию перевели на автоматику. Сделали метеопостом. А в поселке не могут найти человека который будет следить за станцией. Зарплата одно название. Короче, все через одно место.
До олимпиады, во время и непродолжительное время после её проведения прогноз был идеальный. От силы 20 минут не совпадало. Как санкции включили, с этого момента как по щелчку пальцев прогноз испортился.
+
😎
Смысл этого видео можно было уместить в 3 минуты, куча не нужной информации, как будто для детей из садика. Если человек умеет пять ему не нужно объяснять азы
В ютубе есть функция ускоренного просмотра. Можно просмотреть и за 3 минуты... Корпуса делают многие, но они рассыпаются. Паять батарейки надо быстро, иначе они разрушатся. Это очень важный момент. И кислоту потом кисточкой не все убирают. Паять умеют все, но только не у всех оно потом держится... Я показал, как сделать все сверхнадежно, чтобы к этому больше не возвращаться...