Иванчук очень хорош. Помню, в 90-х еще в газете заголовок такой был : "Аутсайдер Иванчук огорошил Широва". И со временем стал замечать, что Василий Михайлович способен обыграть любого. Его победа на ЧМ по рапиду в 2016 году-тому доказательство. А там была вся нынешняя элита. Ну и Линарес 91 это классика. Иванчука в 80-х еще Таль выделял среди плеяды совестких шахматистов
Посмотрел. И написал вам .Хорошее !!! Коммент.!! Да. Вы в других видео. Совсем другой. Уверенный,оптимист. Приятно слушать...! Сильно ушли вперёд. В подаче инфо. Теперь смотрю ваши крутые партии. Интерес утроился.. Не обижайтесь
Карпов в комментариях к сборнику своих избранных партий написал: "По существу, мне так и не удалось подобрать ключи к сицилианским построениям Каспарова" - и это был Карпов образца 1985 года! Сицилианская всегда служила Каспарову "верой и правдой" и тогда (заставив Карпова отказаться от 1.e2-e4), и позднее (вариант дракона в матче с Анандом), о сицилианке он написал одну из своих первых книг, еще до того, как стал чемпионом мира (Каспаров, Никитин "Сицилианская защита. Схевенинген"), и потому такая победа Иванчука - несомненно, одно из выдающихся достижений украинского гроссмейстера. В этой связи можно еще вспомнить другую знаменитую победу над Каспаровым в сицилианке, Топалов - Каспаров из Олимпиады в Москве.
Насколько мне помнится в Линаресе 1991 году Иванчук опять же в варианте Найдорфа побил Каспарова. для меня он сейчас лучший. Я конечно болею за Джобава, который в последнее время, что-то совсем не играет, но для меня Иванчук самый уважаемый игрок и согласен с Алексеем, что потенциально он сильнее всех. Многие могут тут поспорить, но мне нравятся игроки думающие нестандартно и также играющие. Именно такая игра доставляет удовольствие.
По моему сильнейший это тот кто чемпион. Искусство приходить в хорошей форме к соревнованиям, это и есть спорт. А что там делал когда-то на тренировках или иногда "в хорошей форме" не делает никого лучшим. В любом виде спорта так. Сильных спортсменов много, но на соревнованиях выявляется сильнейший в противоборстве. Иногда это называется наукой побеждать, или волей к победе, стремятся овладеть этим главным искусством спорта все, но дается стать чемпионами мира очень не многим. А так видео интересное, спасибо.
Нужно учитывать интересы того , кто контролирует шахматную индустрию , ведь чемпион тот , кого наиболее выгодно видеть в этом статусе - и поэтому чемпион не всегда самый сильный игрок.
На счет сильнейшего игрока, я тоже иногда играю очень сильно, даже было обвинение в использовании движка. Но я даже на КМС не тяну, потому что нет стабильности результатов, а стабильность - признак мастерства и превосходства над соперниками.
Как говорил Ларсен (в сборнике избранных партий, цитирую по памяти): "У начинающего шахматиста таких партий - одна-две, а у хорошего гроссмейстера - пятьдесят за год"
Очень сильный шахматист и нормальный интеллигентный человек с чувством юмора. Насчёт сильнейшего в мире преувеличение. Сильнейший в мире играет изредка плохо, а не изредка хорошо.
Все шахматисты не всегда в лучшей форме. Например Капабланка выманил Эмануиля Ласкер а в Кубу. Где для пожилого Ласкер был не климат. И он проиграл. Но великим стал Алекс Алехин. Он умер непобежденный. Удивлён что у Дорого времени суток не нашлось времени для шахматного виртуоза?Не знаю Вас по Имени и Отчества. Но не могу понять почему выдающиеся партии Ласкера Морфи и других не находят места в вашем канале
Спасибо автору канала. Я с удовольствием много просмотрел Ваших разборов партий . Мне нравятся шахматные партии с участием Иванчука . Его игру в шахматах сравниваю с игрой в футбол Роналдиньо . Насколько это корректно судить не мне . Ещё раз спасибо
@@СтасЕгоров-я4э Просто отдельный личности думают, что, если они могут отличить коня от ладьи, то уже могут позволить себе комментировать с надетом всезнания.
Эмм... При живых Карлсене, Каруане, Крамнике, Лаграве, Накамуре, Карякине, Непомнящем говорить, что он лучший... Ну перегнули палку конечно. Однако безусловно он сильный и достойный гросс. 2755 рейтинг на данный момент. За 2700+ всего 44 игрока.
@@olexandrs6639 А тебе известно, что Энди Руис выиграл у Энтони Джошуа 1 июня 2019 года? И стал чемпионом мира по боксу завладев тремя поясами? Но это не говорит о том, что Энди Руис самый лучший боксер современности.
Я сразу не заметил в быстроте передвижений, что чёрный ферзь обявил шах, но после возврашения ферзя, белый конь Е7 шах выйгривает ферзя, так как ферзь вынужден взять коня.
Забавный разгром в дебюте в партии из 40 ходов. Я рассчитывала увидеть партию из 20 ходов, но никак не из 40. Таким образом можно называть любую 40-ходовую партию разгромом в дебюте!
Скажем так, не в любой 40-ходовой партии после 15-го хода оценка позиции +-, которая не меняется на протяжении следующих 25-ти ходов. Как говорится, разгромы в дебюте бывают разные: синие, жёлтые красные!)
Сильнейшим на данный момент шахматистом и всегда останется им всегда - это ИИ, хоть раньше их и выигрывали, но сейчас при идеальных ходах вы сможете добиться максимум ничьей
А почему бы на 32-м ходу не сыграть черными Ке4 и после размена ладей на d8 вернуть коня на с5. На этом поле конь будет стоять очень удачно, защищая ладью и одновременно контролируя поле е6, препятствуя продвижению пешки е. И как мне кажется можно еще пободаться, а не сдаваться так быстро. Но конечно одним из сильных решений Иванчука в этой партии был размен ладьи на сильного чернопольного слона на е3. С этим слоном, даже с таким большим материальным перевесом, Иванчуку очень сложно было бы реализовать свой перевес.
У Каспарова под конец хода был вариант конь Е4 и вилка, в любом случае ладья Иванчука теряется, один ферзь потом против двух ладей и если бы сдвоил бы Каспаров две ладьи туго пришлось бы белым и пришлось бы отдавать ферзя им, может быть за две ладьи и неизвестно к чему бы привело пешечное окончание.
После нападения на ферзя конём (на 5:44), у ферзя нет хода a5, потому что следует мат, конём на e7. По этому ход, который сделал каспаров ферзём, относительно правильный
прекрасная партия, как и сам шахматист иванчук. но раз в год и палка стреляет, глупо судить по одной партии сильнейшего в мире. кстати по счет хода ферзем в дебюте тоже преувеличил, я так играл фиг знает скока лет назад, правда на любительском уровне, оказывается как бог играл лол. а вот слон на аш6 блестяще!! сыграно, оттуда черные сыпятся, возьму на заметку для всяких индийских построений. я любитель 80го лвл))
Приветствую всех. Не надо хвалить заранее. Сначала пусть станет чемпионом. А дело в том что психология имеет значение. Ещё Алехин непобежденный доказал это. Иногда соперник плохо выспался. Но Карпов хорошо играл. Но мне больше всех нравиться Ласкер и Пол Мерфи
Всем доброе время суток, столько всего хочется сказать прочтя комментарии. Ну начнем с того что в сильнейшей форме. Форма зависит от очень многих факторов. И есть еще кучу разных нюансов. Например, в моем случае: Когда отвели на секцию в 12 лет я выполнил 2 разряд за пол года. А дальше пошло, переоценка себя, недооценка соперника. Вот до 2 разряда думаю есть просто шахматы когда ни теории толком, ни знания дебютов и т.д. Потом началось осознание почему не получается. А ведь шахматы это не только чтение литературы и время за доской. Долго не мог выполнить кмс. ну около года полтора уже не помню. Потом взялся серьезнее за это дело. Начал даже бегать и на турники. многие может об этом и не знают, но чтобы достигать вершин нужно быть в хорошей физической форме. Потом я купил энциклопедию года 78. Дебютную. И набрал 8,5 из 9 на турнире. Такого при мне небыло. (похвастаться всем иногда хочется)) При чем у нас была довольно сильная школа, может кто знает, Авангард в Киеве. С Иванчуком играл блицы и выигрывал, при чем мне тогда лет 13-14 было, но мне показалось что он был выпивший) И с Карякиным играл.
Но хотелось бы поговорить о другом. Почему многие талантливые шахматисты бросают этот спорт. Да потому что все забили на финансирование этого хобби-спорта. Мне например пришлось бросить потому что нужно было совмещать работу и учебу так как фин положение не позволяло. Если при совке можно было себя норм чувствовать будучи шахматистом, то в мое время нет. Вот за это печально. А сейчас так вообще писец. Никто не финансирует на сколько я знаю.
В корне не согласен. Каспаров просто затеял опасную игру разменом ферзя и погорел на этом. Сказать, что это была равная игра в плане стратегий нельзя, скорее некорректная жертва.
Шахматы Для Всех бы, вообще выявить сильнейшего не представляется возможным. Тот же Карлсен не смог взять первое место в чемпионате мира по рапиду и блицу.
На данный момент сильнейший все же Карлсен, рейтинг тому подтверждение, и титул свой он сохранил, в одной конкретной партии можно выиграть любого, а вот в серии партий все же выявляется сильнейший. Но если говорить о всей истории шахмат, то тут да сильнейшего выявить сложно, хотя Каспаров объетивно главный претендент на это звание
Как про сильнейшего в хорошей форме - отнюдь не перегиб, учитывая недавний результат 47-летнего (!) Иванчука на чемпионате мира по рапиду. Просто хорошая форма у Иванчука бывает не всегда, а когда он в плохой форме, проигрывает иногда совершенно безропотно (как в упомянутом матче Пономареву)
Вот что я думаю про эту партию.Чемпион мира забыл про темпы.Вместо того,чтобы вести атаку,он начал заниматься подготовкой подрыва центра,в результате чего запоздал на два хода с атакой.Дальше понятно,Иванчуку полная расслабуха.
Анализ партии слабенький. Ведущий назвал удачным вариантом вместо ферзь d8 слон g7, предполагая что ответным ходом белые возьмут ферзя на пешкой на а5. Но Каспаров разглядел более вероятным ответом белых взятие с шахом слона на g7, и только после этого размен ферзями.
Чтоб все знали - сильнейший Ананд, который стал чемпионом по трем форматам и в двух федерациях при расколе и опять же чемпионом после объяденения. ФИДЭ.
Конечно Александр Алёхин был сильнейщим игроком по шахматам, его игру не понимал даже великий Фишер, а Каспаров сказал, что Алёхин развивал фигуры в начале игры, а потом просто играл на мат, Алёхин играл в фантастические шахматы ни до ни после так никто не умел играть!!
На самом деле это сказал не Каспаров, а Фишер: "он маневрировал в направлении королевского фланга и около тридцатого хода начинал играть на мат". И когда Фишер говорил, что не понимал игры Алехина, он имел в виду, что такой стиль игры ему не нравился ("в его партиях было немного ошибок, но весь его стиль игры был ошибкой в собирательном смысле слова")
А вы отнимите у современного гроссмейстера компьютер на недельку и посадите его на матч с Алехиным (или наоборот, дайте Алехину компьютер) - сколько партий современному гроссмейстеру удастся свести вничью, а?
Ну, во-первых, если цитировать, то цитировать нужно правильно. Во-вторых, у каждого великого шахматиста есть свой стиль игры. Как в сове время шутили - если бы тренером Ботвинника был Таль (или наоборот), ни тот, ни другой не стали бы чемпионами мира.
Когда посмотрел на то где проходил этот матч, то стало понятно, что на проходных турнирах Каспаров играет несерьезно, в пол силы и отрабатывает варианты.
Потому что не его ход был, а на его ходе ему был шах, он поставил пешку на б4, закрылся от ферзя, после этого каспаров поставил ферзя на д4 что не дало поставить мат так как коня забрал ферзь Внимательно пересмотри момент с начала
хватит сратся из-за фразы в конце, не все так плохо как вы считаете. Многие гроссмейстеры считают Иванчука как минимум неудобным противником. С другой стороны помимо шахмат у человека в жизни есть и другие приоритеты. Играет интересно но не всегда результативно
У меня вопрос к знатокам ! автор видео говорит что не понимает почему Каспаров (на 5 минуте 40 секунде видео) сыграл ферзь d8 ! так ведь в этой ситуации была угроза мата конем стоящим на d5 после хода которого на е7 черные проигрывали ! поправьте пожалуйста если я не прав ! я только начинаю познавать эту великолепную игру и могу ошибаться в своих выводах! строго не судите ))
Гениальная игра - ШАХМАТЫ!! Она оставлена нам инопланетянами чтобы мы не сошли с ума. При этих правилах, играть в неё никто не умеет. Так, жалкие потуги на чемпионство. Мы обезьяны, слезшие с пальмы скрестившееся с более разумным существом , до сих пор воюем, вместо того, чтобы по умному сделать жизнь на нашей Земле счастливой, делаем всё, чтобы её уничтожить.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Обожаю Иванчука , люблю пересматривать его партии, полностью согласен со словами автора
Иванчук очень хорош. Помню, в 90-х еще в газете заголовок такой был : "Аутсайдер Иванчук огорошил Широва". И со временем стал замечать, что Василий Михайлович способен обыграть любого. Его победа на ЧМ по рапиду в 2016 году-тому доказательство. А там была вся нынешняя элита. Ну и Линарес 91 это классика. Иванчука в 80-х еще Таль выделял среди плеяды совестких шахматистов
СИЛЬНЕЙШИЙ ШАХМАТИСТ ЭТО Я! ПРОСТО СЕЙЧАС Я НЕ В ЛУЧШЕЙ ФОРМЕ
Выздоравливай )
Ты наверное тоже обыгрывал Каспарова да?
@@mgoonga ну чтоб не спи..ть ... раза три )
Павлик Морозов? Только не свергай никого
не страшно. ты еще поправишься.
Спасибо за классный обзор
Посмотрел. И написал вам .Хорошее !!! Коммент.!! Да. Вы в других видео. Совсем другой. Уверенный,оптимист. Приятно слушать...! Сильно ушли вперёд. В подаче инфо. Теперь смотрю ваши крутые партии. Интерес утроился.. Не обижайтесь
Зачем обижаться? Просто не каждый зритель, попав на видео прошлого, потрудится посмотреть более свежие ролики. Спасибо и удачи!
"Сильнейшим шахматистом мира является Василий Михайлович Иванчук ... в хорошей форме". Жаль что на турниры не разрешается одевать форму адидас
@@inbuckswetrust7357 а вас путлер
у тебя на голове надет презерватив, если не доходит
Посмеялся
@@MrVitek-ut8jq У вас Ющенко, Порошенко, Турчинов, Тягнибок, Аваков, Парубий, Зеленский и прочая бандеровская нечисть.
@@bahtiyor9149 🤡🤡🤡
Карпов в комментариях к сборнику своих избранных партий написал: "По существу, мне так и не удалось подобрать ключи к сицилианским построениям Каспарова" - и это был Карпов образца 1985 года! Сицилианская всегда служила Каспарову "верой и правдой" и тогда (заставив Карпова отказаться от 1.e2-e4), и позднее (вариант дракона в матче с Анандом), о сицилианке он написал одну из своих первых книг, еще до того, как стал чемпионом мира (Каспаров, Никитин "Сицилианская защита. Схевенинген"), и потому такая победа Иванчука - несомненно, одно из выдающихся достижений украинского гроссмейстера.
В этой связи можно еще вспомнить другую знаменитую победу над Каспаровым в сицилианке, Топалов - Каспаров из Олимпиады в Москве.
Спасибо, поищу указанную Вами партию!
эта победа похожа на удачу за счёт зевка соперника.
как можно не увидеть шах конём спёртому на g8 королю, не понимаю.
Спасибо большое за комент, без политики, тупых приколов и все познавательно и по существу.
да просто неответственно играл тогда Каспаров - совершил непозволительные ошибки, по-этому и проиграл.
Согласен с автором на все 100%
Насколько мне помнится в Линаресе 1991 году Иванчук опять же в варианте Найдорфа побил Каспарова. для меня он сейчас лучший. Я конечно болею за Джобава, который в последнее время, что-то совсем не играет, но для меня Иванчук самый уважаемый игрок и согласен с Алексеем, что потенциально он сильнее всех. Многие могут тут поспорить, но мне нравятся игроки думающие нестандартно и также играющие. Именно такая игра доставляет удовольствие.
На 5:52 пропущен мат от Иванчука ходом Ne7, что может объяснить последующий ход Каспарова Qd8
По моему сильнейший это тот кто чемпион. Искусство приходить в хорошей форме к соревнованиям, это и есть спорт. А что там делал когда-то на тренировках или иногда "в хорошей форме" не делает никого лучшим. В любом виде спорта так. Сильных спортсменов много, но на соревнованиях выявляется сильнейший в противоборстве. Иногда это называется наукой побеждать, или волей к победе, стремятся овладеть этим главным искусством спорта все, но дается стать чемпионами мира очень не многим.
А так видео интересное, спасибо.
а как сравнить алехина и карпова ??
@@СергейСмирнитский надо чтобы они между собой сыграли
Есть основа считать , что в форме он был лучше. Об этом говорят многие.
ОЧЕНЬ МНОГО ЗАВИСИТ ОТ ТРЕНЕРОВ, А У КАСПАРОВА ОНИ БЫЛИ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ТАК ЧТО АВТОР КАНАЛА НА 100% ПРАВ, КОГДА СКАЗАЛ, ЧТО ИВАНЧУК СИЛЬНЕЙШИЙ.
Нужно учитывать интересы того , кто контролирует шахматную индустрию , ведь чемпион тот , кого наиболее выгодно видеть в этом статусе - и поэтому чемпион не всегда самый сильный игрок.
Я неполенился и с помощью ChessBase подсчитал, что они между собой сыграли 48 партий с 1988 по 2003 год и счёт был 28/20 в пользу Каспарова.
Очень понравилась.Дякую!
На счет сильнейшего игрока, я тоже иногда играю очень сильно, даже было обвинение в использовании движка. Но я даже на КМС не тяну, потому что нет стабильности результатов, а стабильность - признак мастерства и превосходства над соперниками.
Как говорил Ларсен (в сборнике избранных партий, цитирую по памяти): "У начинающего шахматиста таких партий - одна-две, а у хорошего гроссмейстера - пятьдесят за год"
Очень сильный шахматист и нормальный интеллигентный человек с чувством юмора. Насчёт сильнейшего в мире преувеличение. Сильнейший в мире играет изредка плохо, а не изредка хорошо.
Прекрасная победа Иванчука. Еще раз подтверждающая тезис о том что он силеньнее там где соперник ошибается больше
Иванчук очень крут нравится как Нежметдинов играет ...а Каспаров тоже сила
В любом виде спорта чемпиону нужно уметь не только рвать всех в своей лучшей форме, но и без особых провалов переживать свои неизбежные спады.
Классная партия! Спасибо за обзор, как всегда, очень познавательно.
Спасибо за видео
Спасибо!!!!
А кто же тогда сильнейший среди шахматистов в хорошей форме?
Согласен - тема не раскрыта
з
я
Все шахматисты не всегда в лучшей форме. Например Капабланка выманил Эмануиля Ласкер а в Кубу. Где для пожилого Ласкер был не климат. И он проиграл. Но великим стал Алекс Алехин. Он умер непобежденный. Удивлён что у Дорого времени суток не нашлось времени для шахматного виртуоза?Не знаю Вас по Имени и Отчества. Но не могу понять почему выдающиеся партии Ласкера Морфи и других не находят места в вашем канале
@@НиколайВоробьев-х8б не могу понять, почему вы не владеете русским языком.
Странная логика,самый сильный когда в хорошей форме.Эту логику можно применить и Карпову,Каспарову,Крамнику,Ананду.
Я озвучил в видео не своё личное мнение об Иванчуке - в мире шахмат это уже практически афоризм
Шахматы Для Всех Да ради бога.Спасибо за ваш труд.
Ты не говорил что это твое личное мнение в видео. Ты вообще сказал. "Ответ однозначный" что является полным бредом
Ну, что вы привязались. Каждый за своего болеет. Норвегия за Магнуса, Россия за Корякина. О вкусах в конце концов не спорят
даже дядя Коля с первого подъезда, когда в форме очень силён))
Спасибо автору канала. Я с удовольствием много просмотрел Ваших разборов партий . Мне нравятся шахматные партии с участием Иванчука . Его игру в шахматах сравниваю с игрой в футбол Роналдиньо . Насколько это корректно судить не мне . Ещё раз спасибо
Спасибо !!!
Очень интересно !
Сильнейшим шахматистом мира всех времен это мой земляк Михаил Таль!!
Проблема Иванчука в том,что он нечасто бывает в хорошей форме.В большинстве партий на хорошую форму Иванчука Каспаров отвечал ещё лучшей.
Не пойму, почему так много людей в комментах не поняли шутку про Иванчука.
автор на полном серьезе сказал эту ахинею.
это известная шахматная шутка, не-шахматист не поймет.
@@СтасЕгоров-я4э Просто отдельный личности думают, что, если они могут отличить коня от ладьи, то уже могут позволить себе комментировать с надетом всезнания.
Це Іванчука потролили так бо фігури зіває?
@@СтасЕгоров-я4э , Ахинею.
лучшим в мире шахматистом является шахматист в хорошей форме.
Ога. Одной рукой море выроет.
К стати хороший совет отдавать фигуру подороже, смотрел эту партию ещё год назад, теперь при игре пользуюсь этим советом
Михайлович, в хорошей форме ... и всегда любим народом
Жаль. Очень жаль. Что такой шахматист, как Иванчук, не был чемпионом Мира.
Зато, на мой взгляд, Василий - сильнейший представитель клуба Михаила Чигорина всех времён) согласен, Чемпион мира звучит круче, но всё же)
@@КинолёдСериальноеПламя Чемпион мира - звучит неплохо, но звание Иванчука - Кошмар чемпионов мира. И тут уж как посмотреть, что круче)
Іванчук чемпион мира в блиц
@@vladimirosypchuk6010Который Ботвинник всерьез не признавал
Эмм... При живых Карлсене, Каруане, Крамнике, Лаграве, Накамуре, Карякине, Непомнящем говорить, что он лучший... Ну перегнули палку конечно. Однако безусловно он сильный и достойный гросс. 2755 рейтинг на данный момент. За 2700+ всего 44 игрока.
global_silence тебе известно, что Иванчук разбил чемпиона мира Карлсена, став чемпионом в рапиде в 2016ом?
@@olexandrs6639 А тебе известно, что Энди Руис выиграл у Энтони Джошуа 1 июня 2019 года? И стал чемпионом мира по боксу завладев тремя поясами? Но это не говорит о том, что Энди Руис самый лучший боксер современности.
Каспаров отдал ферзя и что он хотел после этого,тем более с Иванчуком,абсурдная партия (((
Хороший обзор спасибо
Лучший, это стабильность, а хороший, это иногда, когда форма позволяет.
Предлагаю учредить звание"чемпион мира в хорошей форме."😂😂😂Спонсоры,куда вы пропали?😂😂😂
Que hincha pelot....!la calidad y el juego son buenas....
gracias!
"Сильнейший"- это временное понятие. Всегда. В этой жизни это так.
Что интересно, тот турнир таки выиграл Каспаров, опередив Иванчука на пол-очка. В связи с этим вопрос, кто из них был в лучшей форме?
Тайсон на пике топ👍😊
Классная партия, да и про Иванчука сказано прикольно, уж не знаю, шутка это или нет)
Я не понял на 5:50 конь Е7 не мат?
Я сразу не заметил в быстроте передвижений, что чёрный ферзь обявил шах, но после возврашения ферзя, белый конь Е7 шах выйгривает ферзя, так как ферзь вынужден взять коня.
Забавный разгром в дебюте в партии из 40 ходов. Я рассчитывала увидеть партию из 20 ходов, но никак не из 40. Таким образом можно называть любую 40-ходовую партию разгромом в дебюте!
Скажем так, не в любой 40-ходовой партии после 15-го хода оценка позиции +-, которая не меняется на протяжении следующих 25-ти ходов. Как говорится, разгромы в дебюте бывают разные: синие, жёлтые красные!)
@@PugachAlexey какой там разгром если по стокфишу там максимум +1.5 было там небольшой перевес
@@ikdtghf , Иванчук после дебюта получил выигранную позицию. Защиты от которой не было, при условии идеальной точности
@@ikdtghf вообще-то +1.5 это лишняя пешка без компенсации. В партиях шахматистов экстракласса, тем более в классике, это уже решающее преимущество.
РАЗГРОМ Чемпиона Мира в дебюте! где? тайм код пожалуйста!
Сильнейший шахматист мира в хорошей форме - Рихард Раппорт. Инфа 100%.
я играл с Иванчуком в шахматной школе во Львове :D
И кто кого?)
Сильнейшим на данный момент шахматистом и всегда останется им всегда - это ИИ, хоть раньше их и выигрывали, но сейчас при идеальных ходах вы сможете добиться максимум ничьей
Я проиграют но буду иметь честь сыграть с тобой. Доброго времени суток
Если бы создали турнир чемпионов, интересно было бы понаблюдать. А то турнир претендентов есть, а турнира чемпионов нет)
хоть все это субъективно, но мой рейтинг -
Каспаров
Фишер
Иванчук
Карпов
Спасский
но этом гипотетическом турнире болел-бы за Василия))
А почему бы на 32-м ходу не сыграть черными Ке4 и после размена ладей на d8 вернуть коня на с5. На этом поле конь будет стоять очень удачно, защищая ладью и одновременно контролируя поле е6, препятствуя продвижению пешки е. И как мне кажется можно еще пободаться, а не сдаваться так быстро. Но конечно одним из сильных решений Иванчука в этой партии был размен ладьи на сильного чернопольного слона на е3. С этим слоном, даже с таким большим материальным перевесом, Иванчуку очень сложно было бы реализовать свой перевес.
Обожаю Иванчука!
Красиво
У Каспарова под конец хода был вариант конь Е4 и вилка, в любом случае ладья Иванчука теряется, один ферзь потом против двух ладей и если бы сдвоил бы Каспаров две ладьи туго пришлось бы белым и пришлось бы отдавать ферзя им, может быть за две ладьи и неизвестно к чему бы привело пешечное окончание.
После нападения на ферзя конём (на 5:44), у ферзя нет хода a5, потому что следует мат, конём на e7. По этому ход, который сделал каспаров ферзём, относительно правильный
Кстати, я ошибся( Сори
прекрасная партия, как и сам шахматист иванчук. но раз в год и палка стреляет, глупо судить по одной партии сильнейшего в мире. кстати по счет хода ферзем в дебюте тоже преувеличил, я так играл фиг знает скока лет назад, правда на любительском уровне, оказывается как бог играл лол. а вот слон на аш6 блестяще!! сыграно, оттуда черные сыпятся, возьму на заметку для всяких индийских построений. я любитель 80го лвл))
Спасибо за коммент! Удачи!
Ruslan Rostovtsev он сейчас чемпион мира по быстрым шахматам, а ты говоришь что не стоит судить по одной партии...
Приветствую всех. Не надо хвалить заранее. Сначала пусть станет чемпионом. А дело в том что психология имеет значение. Ещё Алехин непобежденный доказал это. Иногда соперник плохо выспался. Но Карпов хорошо играл. Но мне больше всех нравиться Ласкер и Пол Мерфи
Иванчука это новый Алекс Алехин. Поигре видно
Всем доброе время суток, столько всего хочется сказать прочтя комментарии.
Ну начнем с того что в сильнейшей форме. Форма зависит от очень многих факторов.
И есть еще кучу разных нюансов.
Например, в моем случае:
Когда отвели на секцию в 12 лет я выполнил 2 разряд за пол года.
А дальше пошло, переоценка себя, недооценка соперника.
Вот до 2 разряда думаю есть просто шахматы когда ни теории толком, ни знания дебютов и т.д.
Потом началось осознание почему не получается.
А ведь шахматы это не только чтение литературы и время за доской.
Долго не мог выполнить кмс. ну около года полтора уже не помню.
Потом взялся серьезнее за это дело. Начал даже бегать и на турники.
многие может об этом и не знают, но чтобы достигать вершин нужно быть в хорошей физической форме.
Потом я купил энциклопедию года 78. Дебютную.
И набрал 8,5 из 9 на турнире. Такого при мне небыло. (похвастаться всем иногда хочется))
При чем у нас была довольно сильная школа, может кто знает, Авангард в Киеве.
С Иванчуком играл блицы и выигрывал, при чем мне тогда лет 13-14 было, но мне показалось что он был выпивший)
И с Карякиным играл.
Но хотелось бы поговорить о другом. Почему многие талантливые шахматисты бросают этот спорт.
Да потому что все забили на финансирование этого хобби-спорта.
Мне например пришлось бросить потому что нужно было совмещать работу и учебу так как фин положение не позволяло. Если при совке можно было себя норм чувствовать будучи шахматистом, то в мое время нет. Вот за это печально. А сейчас так вообще писец. Никто не финансирует на сколько я знаю.
Зачем Каспаров отдал ферзя - это зевок Каспарова а не победа Иванчука . Поэтому нет стабильности у Иванчука что выигрывает на чужих ошибках
Паря! Ты забыл Михаила Таля , Александра Алехина и Боби Фишера.
Боби можно вычеркнуть из твоего списка
Даааа... Класс!
отличная игра
ОК, шутку про Иванчука понял. Но М. Таль сильнейший шахматист мира!
14:52 ребят, почему бы не сделать вилку конём на е4? Видимо, я чего-то не понимаю...
Фf5+ і кінь втрачається.
Извините, у меня есть вопрос... А почему во время ситуации (5:48 на видео) белые не походили конь Е7?
Т.к. белым самим шах
Спасибо большое за ответ.
В корне не согласен. Каспаров просто затеял опасную игру разменом ферзя и погорел на этом. Сказать, что это была равная игра в плане стратегий нельзя, скорее некорректная жертва.
прикольно сидит Гарри
Слова про сильнейшего-субъективность. Не стоит выдавать это за единственную истину
Конечно, про Иванчука как сильнейшего - это перегиб. При живом-то Карлсене!) Но как хотелось бы, чтобы так оно и было...
Шахматы Для Всех бы, вообще выявить сильнейшего не представляется возможным. Тот же Карлсен не смог взять первое место в чемпионате мира по рапиду и блицу.
Да, вечная тема...
На данный момент сильнейший все же Карлсен, рейтинг тому подтверждение, и титул свой он сохранил, в одной конкретной партии можно выиграть любого, а вот в серии партий все же выявляется сильнейший. Но если говорить о всей истории шахмат, то тут да сильнейшего выявить сложно, хотя Каспаров объетивно главный претендент на это звание
Как про сильнейшего в хорошей форме - отнюдь не перегиб, учитывая недавний результат 47-летнего (!) Иванчука на чемпионате мира по рапиду. Просто хорошая форма у Иванчука бывает не всегда, а когда он в плохой форме, проигрывает иногда совершенно безропотно (как в упомянутом матче Пономареву)
И как вас найти
По видео я понял что это не Иванчук выиграл, а Каспаров проиграл
Это какой-то сговор был тут это видно невооружённым глазом
Вот что я думаю про эту партию.Чемпион мира забыл про темпы.Вместо того,чтобы вести атаку,он начал заниматься подготовкой подрыва центра,в результате чего запоздал на два хода с атакой.Дальше понятно,Иванчуку полная расслабуха.
Люди, скажите пожалуйста а правда что в защите Каро-Кан и во французкой защите при точной игре белых чёрные как бы сильно не играли проиграют или нет?
Сегодня не первое апреля.
Иванчук классный. Уже какую партию с ним смотрю, он всегда на высоте
Анализ партии слабенький. Ведущий назвал удачным вариантом вместо ферзь d8 слон g7, предполагая что ответным ходом белые возьмут ферзя на пешкой на а5. Но Каспаров разглядел более вероятным ответом белых взятие с шахом слона на g7, и только после этого размен ферзями.
Чтоб все знали - сильнейший Ананд, который стал чемпионом по трем форматам и в двух федерациях при расколе и опять же чемпионом после объяденения. ФИДЭ.
Каспаров спортсмен - все для победы! Иванчук творец - поиск важнее победы. Может быть, я и ошибаюсь.
Классные слова! Я их даже выписал себе в блокнот.
Конечно Александр Алёхин был сильнейщим игроком по шахматам, его игру не понимал даже великий Фишер, а Каспаров сказал, что Алёхин развивал фигуры в начале игры, а потом просто играл на мат, Алёхин играл в фантастические шахматы ни до ни после так никто не умел играть!!
На самом деле это сказал не Каспаров, а Фишер: "он маневрировал в направлении королевского фланга и около тридцатого хода начинал играть на мат". И когда Фишер говорил, что не понимал игры Алехина, он имел в виду, что такой стиль игры ему не нравился ("в его партиях было немного ошибок, но весь его стиль игры был ошибкой в собирательном смысле слова")
Алексей Гулянин да вы не уважаете Алехина-это ваше мнения все волишь!
А вы отнимите у современного гроссмейстера компьютер на недельку и посадите его на матч с Алехиным (или наоборот, дайте Алехину компьютер) - сколько партий современному гроссмейстеру удастся свести вничью, а?
Ну, во-первых, если цитировать, то цитировать нужно правильно. Во-вторых, у каждого великого шахматиста есть свой стиль игры. Как в сове время шутили - если бы тренером Ботвинника был Таль (или наоборот), ни тот, ни другой не стали бы чемпионами мира.
это истиная правда Алехин величайший шахматист мира сего очень жаль что не состоялся матч с БОТВИНИКОМ
и все-таки каспаров,таль,иванчук,по степени гениальных партий и ходов.
На времени 5:50 почему мат не поставил конём е7?
Иванчук слишком великий шахматист, чтоб ставить такие маты)
Почему такое плохое качество изображения ?
А где здесь разгром? Просто неправильно выбранное продолжение чемпионом в одной конкретной партии. А сама партия очень так себе!
я одного не могу понять , на 6:04 черные Фd8 и белые К е7 мат по моему ? или нет ... и раньше было когда Ф А5 и вместо b5 - Ке7
После Фа5 шах белым
ага , не увидел , спасибо =)
Подскажите пожалуйста, как называется эта программа? И где можно ее скачать?
Это ChessBase 12. Скачать можно как на официальном сайте компании ChessBase (разумеется, не бесплатно), так и на всем известных торрентах. Гуглите
Когда посмотрел на то где проходил этот матч, то стало понятно, что на проходных турнирах Каспаров играет несерьезно, в пол силы и отрабатывает варианты.
На 5:48 конь е7 это не мат?
Топ шахматист - ето Таль
А почему нельзя было на 6:13 D5 на Е7 сразу с матом?
Потому что не его ход был, а на его ходе ему был шах, он поставил пешку на б4, закрылся от ферзя, после этого каспаров поставил ферзя на д4 что не дало поставить мат так как коня забрал ферзь
Внимательно пересмотри момент с начала
Тренуй свій голос! Занадто монотонно. Трохи більше азарту, життя і радості не завадить)
хватит сратся из-за фразы в конце, не все так плохо как вы считаете. Многие гроссмейстеры считают Иванчука как минимум неудобным противником. С другой стороны помимо шахмат у человека в жизни есть и другие приоритеты.
Играет интересно но не всегда результативно
Не смешите мои валенки - лучший шахматист мира Василий Иванчук (смех в зале).
“Лишний ферзь”😅
В каком ещё «дебюте»?
У меня вопрос к знатокам ! автор видео говорит что не понимает почему Каспаров (на 5 минуте 40 секунде видео) сыграл ферзь d8 ! так ведь в этой ситуации была угроза мата конем стоящим на d5 после хода которого на е7 черные проигрывали ! поправьте пожалуйста если я не прав ! я только начинаю познавать эту великолепную игру и могу ошибаться в своих выводах! строго не судите ))
Гениальная игра - ШАХМАТЫ!! Она оставлена нам инопланетянами чтобы мы не сошли с ума. При этих правилах, играть в неё никто не умеет. Так, жалкие потуги на чемпионство.
Мы обезьяны, слезшие с пальмы скрестившееся с более разумным существом , до сих пор воюем, вместо того, чтобы по умному сделать жизнь на нашей Земле счастливой, делаем всё, чтобы её уничтожить.
на 17:58 почему не Ке7 мат?
Здравствуйте! Как называется используемая программа? Дайте ссылку пжл!